Реферат: Убийство и проблемы его классификации - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Убийство и проблемы его классификации

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 186 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

“ Убийство и проблемы его квалификации .” СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ стр. 3 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА стр. 4 2. ПРАВОВАЯ КЛАССИФИК АЦИЯ УБИЙСТВ В СООТВЕТСТВИИ С УК РФ стр. 9 - Группы убийств - Анализ статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Убийство) - Другие статьи УК РФ, квалифицирующие убийство ЗАКЛЮЧЕНИЕ стр. 25 БИБЛИОГРАФИЯ стр. 26 ВВЕД ЕНИЕ. Убийство издревле сч италось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и си стемой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходи мостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожа ла человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становле ния более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных об ъединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для в сех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанн ые, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также за претов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодател ьных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь мож ет быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для р азных обществ, культур, политических систем, эти случаи различны. Наприм ер, мусульманские нормы и правила, закрепленные в Коране, не предусматри вают наказание за убийство неверного: “ И убивайте их, где встретите, ... вед ь соблазн - хуже, чем убиение” . Коран: Сура 2. 187(191) В то время как уб ийство правоверного по шариату должно караться смертью. Одна из первых заповедей Библейского Моисея, признаваемых как иудеями, так и христиана ми, гласит: “ НЕ УБИЙ!” Ветхозаветные правил а, имевшие для древних иудеев силу закона, очень конкретно определяют уб ийство как антиобщественное деяние. Если, согласно Библии, первый убийца на Земле Каин был наказан вечным изгнанием, то впоследствии за причинен ную другому смерть полагалась смерть: “ Кто ударит человека, так, что он ум рет, да будет предан смерти... а если кто с намерением умертвит ближнего ко варно (и прибежит к жертвеннику), то и от жертвенника моего бери его на сме рть.” Библия. Исход. 21: 12-14. В современных системах права убийство рассматривается как одно из самы х тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до см ертной казни в ряде стран, в том числе, и в России. Уголовный Кодекс Россий ской Федерации, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобренный С оветом Федераций 5 июня 1996 года и подписанный Президентом РФ Б.Н.Ельциным 13 июня 1996 года, определяет убийство как “умышленное причинение смерти друг ому человеку.” Уголов ный Кодекс Российской Федерации. М., 1996, стр. 38. Перейдем непосредственно к теме. 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человек а. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Междун ародном Пакте о политических и гражданских, а также в Декларации прав и с вобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1973 го да зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого челов ека. Никто не может быть произвольно лишен жизни” В н ашем законодательстве посягательст во на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК РФ предусматривает о тветственность за преступления против жизни/ Ст.105, 106, 107, 108, 109. Кроме этого ст . 124, 205, 357. Убийство - это противоправное действие, предполагающее умышленное или н еосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни являетс я единственным, обязательным последствием в соответствующем составе п реступления. Лишение жизни другого человека является убийством, биологическая жизн ь человека является предметом посягательства. Жизнь как предмет посяга тельства существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Наиболее правильно считать началом жизни - начало физических родов, когда появляе тся возможность непосредственного физического воздействия на тело реб енка. Для решения вопроса об уголовной ответственности за убийство значение имеют признаки жизнерожденности, а не жизнеспособности. Умышленное уме рщвление ребенка, родившегося живым является преступлением (убийством) независимо от того, был ли этот ребенок жизнеспособным. Вопрос о наступлении смерти решается по-разному, современная медицина в се дальше отодвигает ее границы, а, следовательно, меняются определения в науке уголовного права и следующей за ней судебной медицине. Существует позиция, что смерть наступает с момента прекращения дыхания, остановки сердца, прекращения деятельности мозга, которое подтверждае тся ровной линией на энцефалограмме. Однако в жизни встречаются случаи, когда остановка дыхания не влечет за особой остановку сердца и прекращение функционирования ЦНС (центральн ой нервной системы), мозг не функционирует, а сердечная деятельность про должается. Поэтому целесообразно устанавливать факт смерти не по одном у, а по совокупности признаков. “ В истории судебной медицины момент окон чания жизни определяется различно, такими показателями являются - прекр ащение дыхания, остановка сердца и прекращение деятельности головного мозга.” Шаргородс кий М.Д. Курс современного уголовного права, М., 1974, стр. 479-480. В приложении к приказу Минздрава СССР № 225 от 23 марта 1977 года “О работе Всесо юзного центра консервирования органов” говорится: " Биологическая смер ть (т.е. необратимая гибель организма как целого) фиксируется на основани и совокупности следующих признаков: а) остановка сердечной деятельност и (исчезновение пульса на крупных артериях); б) прекращение дыхания; в) исч езновения функций центральной нервной системы. Указанные критерии биологической смерти не распространяются на случаи остановки сердца, наступившей в условиях глубокого охлаждения”. Ряд авторов рассматривает биологическую жизнь человека в качестве сам остоятельного объекта посягательства. Однако целесообразно говорить о том, что посягательства на человеческую жизнь есть преступление не толь ко и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько про тив социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности челов еческой жизни. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняе тся законом, стоящим на страже общественных интересов. Право как социаль ный институт призвано защищать и охранять от посягательств различные ц енности и блага, а, следовательно, тех отношений, которые сложились в обще стве по поводу этих ценностей и благ. Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь призн ается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обяза нность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь дру гого человека. На основании этого в теории уголовного права биологическ ая жизнь человека признается объектом или предметом посягательства. Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным делам, связан ным с убийством исходят из признания объектом преступления не столько к онкретного человека как биологического существа, сколько социальных о тношений по охране жизни. Например. После драки с Кочетковым Л. и Зюзиным М. братья Шигановы - Алекса ндр и Николай - договорились убить Кочеткова. С ружьем и топором они отпра вились к дому Кочеткова. Александр вошел в дом, чтобы разбудить Кочетков а, во время препирательств с женой Кочеткова, он близко подошел к окну. Ник олай, приняв его за Кочеткова выстрелил в него и убил. Он был осужден году по статье 102 УК РСФР “Умышленное убийство”. Адвокат просил переквалифици ровать его деяние по статье 106 УК РСФСР “Причинение смерти по неосторожно сти”. Однако Верховный суд отклонил эту просьбу на том основании, что жиз нь Кочеткова Л. и Шиганова Н. являются равнозначными ценностями, а в соста в преступления входил сознательный умысел, в результате которого насту пила смерть. Верховный суд посчитал, что посягательство на жизнь Кочетко ва Л. и убийство Шиганова Н. неразрывно связаны и это преступление должно быть квалифицировано как умышленное убийство. Судебная коллегия Верхо вного суда РСФСР указала, что “ ... для наличия умысла на убийство необходи мо сознание лица, что в результате совершенных им действия может последо вать смерть другого человека. При этом как жизнь Кочеткова Л., так и жизнь Шиганова Н. являются равноценными объектами”. См. Уголовное право. Особенная часть. С.-П., 1995, стр . 86-87 Этот прецедент еще раз подтверждает положение о том, чт о объектом права (в данном случае объектом посягательств на жизнь или уб ийства) является не столько жизнь конкретного человека, сколько социаль ная ценность жизнь человека вообще вне зависимости от личности убитого. Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно - правового значения. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не являет ся только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по прос ьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное у мышленной убийство. Убийство - деяние неправомерное, этим оно отличается от правомерного ли шения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне; приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в результате необ ходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания. Объективная сторона убийства состоит в совершении деяния, направленно го на причинение смерти и в наступлении преступного результата - лишение жизни потерпевшего. Обязательным элементом убийства является причинн ая связь между деянием и его последствием, которое может осуществляться в виде преступного бездействия. Преступное бездействие определяется з аконом, например: мать с целью убийства не кормит новорожденного (ст. 106 УК Р Ф); няня, врач оставляют без помощи больного (ст.124, п.2 УК РФ). Может быть квалиф ицировано как умышленное убийство преступное оставление в опасности ч еловека, вовлеченную в опасную ситуацию другим человеком с целью причин ения смерти, например, хороший пловец зазывает другого в опасный водоем и не оказывает ему помощи. (Случай хорошо известный всем по роману Т. Драйз ера “Американская трагедия”). См. Бородин В.С. Квалификация преступлений прот ив жизни. М., 1977, стр.83-84 В большинстве случаев способы совершения убийства не влияют на квалифи кацию содеянного, однако при совершении некоторых убийств способ деяте льности или бездействия влияет на квалификацию преступление и определ ение наказания. Например, ст. 105 УК РФ предусматривают ответственность за убийство п. е) - совершенное с особой жестокостью, и п. ж) - совершенное общео пасным способом. Наступление смерти - обязательное условие квалификации деяния как убий ства независимо от того, когда она наступила - сразу или через некоторое в ремя. 2. ПРАВОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ УБИЙСТВ В СООТВЕТСТВИИ С УК РФ. Умышленное убийство - наиболее опасное преступление, предусматривающе е ответственность по ст.105 УК РФ. Некоторые авторы выделяют разные типы уб ийств: при отягчающих обстоятельствах; без отягчающих обстоятельств и п ри смягчающих обстоятельствах. Отягчающие обстоятельства определены подпунктами а) - н) ст.105, ч. 2 УК РФ, это убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной д еятельности или выполнением общественного долга; в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а р авно сопряженного с похищением человека либо захватом заложника; г) женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременност и; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общественноопасным способом; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а рав но сопряженное с изнасилованием или действиями сексуального характера ; л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либ о кровной мести; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего; н) совершенное неоднократно. В целях уяснения сущности отягчающих обстоятельств в юридической наук е существует несколько видов классификации этих обстоятельств в завис имости от признаков состава преступления. Мы приведем классификацию Бо родина В.С. См. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. Он выдел яет две группы обстоятельств - субъективные и объективные. Первая группа - субъективные обстоятельст ва, определяется личностью преступника, к ним относятся преступления, со вершенные: из корыстных побуждений; из хулиганских побуждений; против ли ц выполняющих свой общественный и служебный долг; с целью сокрытия друго го преступления; сопряженное с изнасилованием; совершенное по мотивам к ровной мести или национальной и религиозной ненависти; совершенное рец идивистом. Сюда же можно отнести в соответствии с УК РФ, принятым Государ ственной Думой 24 мая 1996 года убийство с целью использования органов потер певшего. Вторая группа - объективные обстоятельств а, к ним относятся убийства совершенные; с особой жестокостью; способом о пасным для жизней многих людей; женщины, заведомо для виновного, находящ ейся в состоянии беременности; лица, заведомо для виновного, находящегос я в беспомощном состоянии, а равно, сопряженное с захватом заложника и по хищением человека; двух или более лиц; по предварительному сговору групп ой лиц. Начнем анализ первой группы преступлений с наиболее распространенного - убийства из корыстных побуждений. Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопр яженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом (ст. 105,ч.2, п . “з”.). Под корыстными мотивом следует понимать внутренне стремление лица к не законному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии п равовых оснований на получение этой выгоды. Человек, действующий из коры сти, стремящийся получить выгоду паразитическим путем за счет других гр аждан всегда порицался обществом, такие действия всегда признавались а моральными. Корысть как мотив деятельности виновного рассматривается как квалифиц ирующее обстоятельство умышленного убийства, потому что стремление им еть выгоду за чужой счет, за счет общества противоречит общественной мор али. Моральное осуждение формализуется в правовом акте, именуемом закон ом, запрещающем гражданам действия незаконного обогащения. Особо опасн ым признается в различных законодательных системах, в том числе и в Росс ийской, стремление к обогащению за счет лишения жизни другого человека. Это влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свобо ды от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремн ого заключения. Корысть при убийстве охватывает самый широкий спектр мотивов. Корыстны м будет убийство не только в том случае, когда виновный убивает с тем, чтоб ы завладеть имуществом убитого, но и в том случае, когда он стремиться изб авиться от каких-либо материальных затрат и сохранить материальные бла га. К убийству из корыстных побуждений относят убийство с целью уклонени я от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, всех нетруд оспособных родственников - супругов, родителей и т.д. Также сюда относятс я убийства с целью уклонения от уплаты долга или получения имущественны х прав на что-то (ценности, деньги, недвижимость и т.д.). Пленум Верховного су да СССР от 22 сентября 1989 года к корыстным убийствам отнес и убийства за воз награждение от третьих лиц (или убийство по найму); убийство с целью избав иться от возврата имущественного долга; оплаты услуг; выплаты имуществе нных обязательств. Постановление Пленума Верховного суда СССР о т 22 сентября 1989 года “ О выполнении судами руководящих разъяснений Пленум а Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах”// Б юллетень Верховного суда СССР, 1989, № 6. Составом разбоя (ст. 162 УК РФ) не охватывается умышленное убийство лиц, веда ющих и владеющих имуществом, или охраняющих его, а также третьих лиц, пре пятствующих нападающему совершить хищение, поэтому при квалификации у бийства, совершенного при разбойном нападении следует руководствовать ся разъяснениями Верховного суда СССР: “ Если умышленное убийство сове ршено при разбойном нападении, содеянное надлежит квалифицировать по с овокупности указанных преступлений...” Постановление Верховного суда СССР от 27 сентяб ря 2975 года “О судебной практике по делам об умышленных убийствах”// Бюллет ень Верховного суда СССР, 1975, № 4. Если убийство совершено в процессе разбойного нападения, то его следует считать корыстным убийством, если - после разбойного нападения, то убийс твом с целью сокрытия другого преступления, а именно, разбойного нападен ия. Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений содержит корыст ную цель, при этом неважно была ли она достигнута, главное установить сам факт, того, что виновный действовал с прямым умыслом или с косвенным. Косв енный умысел проявляется тогда, когда виновный не ставит перед собой цел и убийства, но не исключает его возможности и сознательно допускает наст упление смерти другого человека. Это квалификационное правило действу ет при рассмотрении дел об убийстве во время разбойного нападения. См. Постановление Ве рховного суда СССР от 16 октября 1972 г., 21 сентября 1977 г., 26 апреля 1984 г. “О судебной п рактике по делам об убийствах”. Также можно рассматриват ь как убийство в корыстных целях с косвенным умыслом случаи раздевания п ьяного на морозе, который умирает в результате переохлаждения. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением и м служебной деятельности или выполнением общественного долга (Ст. 105 УК РФ ч.2, п. "б”.) Данное обстоятельство относится к квалифицирующим убий ство как убийство с отягчающими обстоятельствами в связи с тем, что смер ть потерпевшего обусловлена выполнением их своих служебных обязанност ей или общественного долга. Под осуществлением служебной деятельности понимается деятельность лица по осуществлению возложенных на него слу жебных обязанностей, определенных Положением, Уставом, Должностной инс трукцией или иным документом. Потерпевшим от этого преступления могут б ыть должностные лица и их близкие независимо от того, где и когда соверше но преступление, во время исполнения потерпевшим своих обязанностей ил и они стали поводом для убийства. Под выполнением общественного долга понимается любая правомерная деят ельность граждан по реализации общественных интересов: тех или иных выб орных лиц, общественных корреспондентов, членов различных комиссий, тов арищеских судов и т.д. Выполнение общественного долга предполагает как о существление специально возложенных на них общественных обязанностей , так и совершение иных действий в интересах общества и других лиц, как то пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.д. Если убийство совершено в связи с осуществлением потерпевшим обществе нно-полезной деятельности, носящей политический характер, то содеянное должно квалифицироваться как террористический акт по статье 205 УК РФ. Ответственность по статье 105, ч.2, п. “з” наступает лишь в случае наступления смерти лиц, выполнявших служебные обязанности или общественный долг ил и их близких. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной каз ни или пожизненного тюремного заключения. Субъективная сторона этого преступления состоит в том, что виновный сознает, что совершает убийство лица или его б лизких в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или общест венного долга и желает совершить убийство. Умышленное убийство из хулиганских побуждений (ст. 105, ч.2, п. “и” УК РФ) Совершая данное убийство виновный причиняет смерть потерпевшему, груб о нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к об ществу. Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года указал, что убийс тва совершенные из хулиганских побуждений являются неуважением к обще ству, грубым нарушением правил общежития и норм морали. Это преступлени е влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремног о заключения. Хулиганские мотивы выражаются в стремлении проявить озорство, явно про тивопоставить свое поведение нормам общепринятой морали и общественны м интересом, выражают цинизм, удаль, молодечество. Если указанные мотивы являются установленным составом преступления, то убийство должно квал ифицироваться как убийство из хулиганских побуждений. Хулиганские побуждения порой сопряжены с другими мотивами - ревность, ме сть, ненависть, которые выступают основными побудительными мотивами к у бийству. В этом случае необходимо уяснить, какие мотивы доминировали при совершении преступления. Убийство в указанном случае квалифицируется как неадекватное ответное действие виновного из хулиганских побуждени й. Однако следует иметь в виду, что даже если установлено, что убийство сов ершено без видимого повода, то это является бесспорным доказательством того, что виновный действовал из хулиганских побуждений. Убийство из хулиганских побуждений следует отграничивать от убийства, совершенного в драке или в ссоре, которое не относится к умышленным убий ствам, это деяние может быть квалифицировано как хулиганство по ст. 213 УК Р Ф и как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой оборо ны по ст. 108 УК РФ по совокупности признаков. Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, та к и с косвенным умыслом. Совершая данное преступление с косвенным умысло м, виновный не ставит своей целью убийство, но не исключает возможности е го совершения и сознательно допускает наступление смерти другого чело века. Это квалификационное правило действует при рассмотрении дел об уб ийстве из хулиганских побуждений. См. Постановление Верховного суда СССР от 16 окт ября 1972 г., 21 сентября 1977 г., 26 апреля 1984 г. “О судебной практике по делам об убийст вах”. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступлени е или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. (Ст. 105, ч.2, п. “к” УК РФ) Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчит ь его совершение совершается лишь с прямым умыслом и целью. Чаще всего та кие преступления совершаются с целью завладеть личным имуществом граж дан, либо в целях избежания наказания за другое преступление. Виновный м ожет совершить убийство для сокрытия преступления, совершенного други ми лицами по сговору или найму. В этом случае, убийство может быть квалифи цировано по п. “з” ст. 105, ч. 2 УК РФ, лицо, совершившее скрываемое преступление может быть привлечено к ответственности за соучастие в убийстве, если у становлено его сознательное посягательство на жизнь другого человека, путем найма убийцы или сговора с ним. Жертвами подобных преступлений могут стать не только лица пострадавши е от ранее совершенных преступлений, но и свидетели, лица, которым стало и звестно о совершенном преступлении. Однако если указанных лиц убивают у же после того, как они сообщили органам правосудия о ранее совершенном п реступлении и в связи с тем, что они это сделали, убийство следует квалифи цировать по статье 105, ч.2, п. “б” как убийство в связи с выполнением потерпев шим общественного долга. В этих случаях виновный уже не стремится скрыть ранее совершенное преступление, а мстит потерпевшему, или стремиться по мешать ему дать показания, изобличающие его или третьих лиц. Поэтому во м ногих странах разработана система мер по защите свидетелей, вплоть до см ены фамилии и имени, пластических операций и т.д. Если убийства с целью сок рытия другого преступления совершаются после совершения другого прест упления, то убийства с целью облегчить совершение другого преступления предшествуют ему или совершаются в процессе совершения другого престу пления. Как, например, в случае разбойного нападения - убийство лица препя тствующего совершению хищения, в данном случае убийство может быть квал ифицировано и как убийство лица при исполнении его служебных обязаннос тей (сторож, охранник и т.д.) или общественного долга (прохожий, посетитель и т.д.), так и как убийство с целью облегчить другое преступление. При этом н еважно кому убийца стремиться облегчить преступление - себе, близким, ро дственникам, сообщникам, нанимателям и т.д. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизн енного тюремного заключения. Убийство сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера может быть совершено как с прямым, так и с косвен ным умыслом. Прямой умысел существует тогда, когда виновный заведомо решает лишить ж ертву жизни (например, широко известный случай серии убийств, совершенны х Чикотилло в Ростове-на-Дону). Косвенный умысел существует тогда, когда у бийство происходит в результате преодоления сопротивления жертвы. Кос венный умысел предполагает, что виновный заранее не ставил себе цели уби йства, но не исключал его возможности и сознательно допустил наступлени е смерти потерпевшего. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизн енного тюремного заключения. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной не нависти или вражды, либо кровной мести (Ст. 105, ч. 2, п. “л”) Данное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Прямой умысел присутствует там, где виновный сознат ельно осуществляет действие, направленное на лишение жизни другого чел овека на основании его национальной, расовой или религиозной принадлеж ности. Например, убийство отца Александра Меня, совершенное религиозным и фанатиками. Лишение жизни другого человека в условиях межнационально й или религиозной войны не может быть квалифицировано как убийство. На э том основании, к примеру, строятся аргументы в пользу амнистии заключенн ых в российских тюрьмах чеченских боевиков. Косвенный умысел проявляется тогда, когда виновный не ставит своей цель ю убийство, но не исключает возможности его совершения и сознательно доп ускает его. Такие случаи убийств во время ссоры или драки на почве национ альной, расовой, религиозной ненависти или кровной мести могут быть квал ифицированы как убийство их хулиганских побуждений, если они сопровожд аются грубым нарушением общественного порядка. Здесь важно установить какие мотивы были доминирующими и являются квалифицирующими основания ми состава преступления. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизн енного тюремного заключения. Убийство в целях использования органов другого человек а (Ст. 105,ч. 2, п. “м”). Данное убийство может совершаться только с прямым умысло м, предполагающим сознательное и преднамеренное лишение жизни другого человека. Виновный действует с заранее обдуманными намерениями, как пра вило, в сговоре с другими лицами, занимающемся незаконной торговлей чело веческих органов и тканей. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизн енного тюремного заключения. В случае совершения подобного преступления путем преступного бездейст вия лицами обязанными оказывать помощь больному в соответствии со спец иальными правилами или законом (врач, медсестра и т.д.) оно может быть квал ифицировано по статье 124 УК РФ - Неоказание помощи больному, если не устано влена причинно-следственная связь между целью и результатом содеянног о. Вторая группа убийств с отягчающими обстоятельствами характеризуется объективными условиями совершения преступления. Убийство двух или более лиц (Ст. 105, ч. 2, п. “а”) Квалификационным основание данного преступления являет ся лишение жизнь двух и более человек, независимо от мотивов, и предварит ельных намерений виновного. Такое убийство может совершаться с прямым и с косвенным умыслом. Прямой умысел предполагает сознательное посягательство виновного на ж изнь двух и более человек независимо от причин и мотивов преступления. У бийство двух и более человек может быть квалифицировано как террористи ческий акт по статье 205, если мотивом убийства являются стремление запуга ть население, повлиять на решение властей по тому или иному вопросу и т.д. В таком случае виновный может понести ответственность по совокупности признаков составов преступления, на основании ст. 105 и 205 УК РФ. Косвенный умысел проявляется тогда, когда установлено, что виновный не и мел намерение совершать убийство вообще, но сознательно допустил его на ступление, или когда виновный сознательно посягал на жизнь одного челов ека, но не исключал возможности наступления смерти двух и более человек ( например, выстрел в охраняемого человека приводит к гибели его и его охр анника). Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизн енного тюремного заключения. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в бес помощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захва том заложника (Ст. 105, ч. 2, п. “в”). Это убийство предполагает обязательным признаком соста ва преступления сознательное использование виновным своего физическо го, морального, должностного и т.д. преимущества для беспрепятственного лишения жизни другого человека. Например, убийство работником правоохр анительных органов задержанного без законных оснований (попытка побег а, нападение на сотрудника правоохранительных органов и т.п.). Данное убийство может быть совершено как с прямым, проявляющемся в созна тельном и преднамеренном лишении жизни лица, находящегося в заведомо дл я виновного в беспомощном состоянии, равно как заложника или похищенног о человека, так и с косвенным умыслом, проявляющемся в непреднамеренном, но сознательном допущении смерти другого человека от руки виновного. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизн енного тюремного заключения. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в с остоянии беременности (Ст. 105, ч. 2, п. “г”). Квалификация убийства по статье 105 ч.2 п. г УК РФ требует в кач естве обязательного признака состава преступления сознательное и умыш ленное лишение жизни женщины, заведомо для виновного находящейся в сост оянии беременности, независимо от причин и иных побудительных мотивов. Н е имеет значения была ли беременность женщины причиной ее убийства ( нап ример, нежелательная беременность и отказ женщины избавиться от нее ста новятся мотивом убийства) или нет. Важно установить, что в момент соверше ния убийства виновному был известен факт ее беременности. Данное убийство может быть совершено как с прямым, проявляющемся в созна тельном и преднамеренном лишении жизни женщины, находящегося в заведом о для виновного в состоянии беременности, так и с косвенным умыслом, проя вляющемся в непреднамеренном, но сознательном допущении смерти заведо мо для виновного беременной женщины от его руки. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизн енного тюремного заключения. Убийство совершенное с особой жестокостью (Ст.105, ч. 2, п. “д”) Это опасный способ совершения убийства, вызывающий наибольший обществ енный резонанс. Под элементами особой жестокости следует рассматриват ь методы и приемы совершения убийства, предполагающие особые испытания ( мучения) для потерпевшего до момента наступления смерти, равно как и глу мление над трупом после совершения убийства. Особо внимательно судебны е органы относятся к установлению факта вменяемости виновного в такого рода преступлениях. Вменяемость является важнейшим условием состава п реступления и вынесения наказания. Это преступление влечет за собой наказание в соответстви и с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной ка зни или пожизненного тюремного заключения. Убийство совершенное общеопасным способом (Ст. 105, ч. 2, п. “е” ). Здесь, как и в предыдущем случае квалификационным признак ом состава преступления является способ совершения убийства, независи мо от того есть ли другие кроме объекта убийства потерпевшие. Если спосо б убийства потенциально предполагает опасность для многих людей (напри мер, бомба, заложенная в подъезде, автомобиле и т.п.), хотя жертвой становит ся один человек, оно должно квалифицироваться по статье 105, ч. 2, п. “е.” УК РФ. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизн енного тюремного заключения. Убийство совершенное неоднократно (Ст. 105, ч. 2, п. “н”). Рецидив в совершении убийства независимо от иных квалифи кационных признаков состава преступления, мотивов и условий совершени я убийства, как предыдущего, так и нынешнего, рассматривается как отягча ющее обстоятельство и карается лишением свободы на срок от восьми до дв адцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения. Мы рассмотрели две группы наиболее опасной категории убийств - умышленн ых убийств с отягчающими обстоятельствами. Из предпринятого краткого а нализа статьи 105 УК РФ становится ясно, что российское законодательство, к ак и другие законодательные системы, предполагает различные варианты о тветственности за убийство вплоть до смертной казни. Вопрос о целесообразности смертной казни остро дисскутируется как в со временной юридической литературе, так и в средствах массовой информаци и. Сторонники различных точек зрения приводят разные аргументы в защиту смертной казни или в пользу ее отмены. На уровне действующего закона, как мы видим по тексту УК РФ 1996 года, смертная казнь рассматривается как эквив алентная мера пожизненному заключению, одним из видов преступлений пре дполагающих смертную казнь является убийство. Однако не всякое убийство закон трактует как деяние требующее в качеств е наказания смертной казни. Например, статья 106 УК РФ - Убийство матерью нов орожденного ребенка предполагает наказание в виде лишения свободы сро ком до пяти лет. Еще менее строгие наказания предусмотрены за убийство со смягчающими о бстоятельствами, к которым относятся: "Комментарий к Уголовному Кодекс у РФ", Вердикт, М.,1996 г. Убийство, совершенное в состоянии аффе кта (Ст. 107 УК РФ); Убийство, совершенное при превышении пределов необходимо й обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершив шего преступления (Ст. 108 УК РФ); Причинение смерти по неосторожности (Ст.109 УК РФ). Вышеназванные статьи предполагают наказание в виде ограничения сво боды сроком до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок, за исключение м убийства в состоянии аффекта двух и более человек (пять лет лишения сво боды) и причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего в ыполнения своих профессиональных обязанностей, а равно причинение сме рти по неосторожности двум или более лицам (пять лет ограничения или лиш ения свободы с лишением права занимать определенные должности или зани маться определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового). Кроме перечисленных здесь статей ответственность за причинение смерти другому человеку или людям предполагают и другие статьи прямо не содер жащие формулировку убийства в составе преступления - это статьи 109 (Довед ение до самоубийства),124 (Неоказание помощи больному), 205 (Терроризм), 357 (Примен ение запрещенных средств и методов ведения войны) ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, понят ие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культ уре как понятие не правового действия посягательства на чужую жизнь сов ершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом квалифика ции деяния как убийства, я считаю, является наступление смерти потерпев шего. Как показывает предпринятый анализ ряда статей Уголовного Кодекса Рос сийской Федерации, Российское законодательства дифференцировано подх одит к определению наказания за то или иное убийство, однако любое посяг ательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед законом и моральное осуждение общества. Весь спектр статей УК РФ квалифицирующих убийства еще раз показывает, что закон есть формализованная, обязательн ая для исполнения каждым членом общества норма морали. Идея правового го сударства, к которому сейчас стремится Россия предполагает все большее единство между правом и моралью. БИ БЛИОГРАФИЯ 1. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю. А., Рарог А.И. "Уголовное право", Мунускрипт, М.1992 г. 2. "Комментарий к Уголовному К одексу РФ", Вердикт, М.1996г; Комментарий к Уголовному кодексу РФ , Юристъ, М. 1996. 3. Российское уголовное прав о, В.Н. Кдрявцев и А.В. Наумов, М: Спарк, 1997 4. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. - Спб., 1995. 5. Бородин В.С. Квалификация пр еступлений против жизни. М., 1977. 6. Уголовный Кодекс Российск ой Федерации. М., 1996. 7. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь граждан. М., 1995 8. Шаргородский М.Д. Курс совр еменного уголовного права, М., 1974. 9. Коран: Сура 2. 10. Библия. Исход. 11. Бюллетень Верховного суда СССР, 1989, № 6. 12. Бюллетень Верховного суда СССР, 1975, № 4. 13. Бюллетень Верховного суда СССР, 1972, № 6 14. Бюллетень Верховного суда СССР, 1977, № 6 15. Бюллетень Верховного суда СССР, 1984, № 3
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Прыгать с парашютом совсем не страшно. Открываешь дверь в самолете, а там Gооglе Марs. Ты же не боишься Gооglе Марs?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Убийство и проблемы его классификации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru