Реферат: Хозяйственные системы и переходная экономика. Экономическая теория А.Смита - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Хозяйственные системы и переходная экономика. Экономическая теория А.Смита

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 275 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План: Введение 1. Хозяйственные системы и переходная экономика 1.1. Хозяйственные системы и их эвол юция………………………………..3 1.2. Признаки переходной экономики……… ……………………………….5 1.3. Теоретические аспекты перехода к рыночной хозяйственн ой системе………………………………………………………………………………..8 2. Экономическая теория А.Смита 2.1. Формирование классической школы политической экон омии……...12 2.2. Механизм рынка, или идея «невидим ой руки»……………………….13 2.3. Богатство народов: факторы роста…… ……………………………….14 2.4. Мир «естественных цен»……………………………………………….16 2.5. Как изменить стоимость?........................................................................17 2.6. Что определяет уровень относител ьных цен?.......................................20 2.7. Адам Смит и советская статистика ……………………………………21 2.8. Прибыль и процент в классической по литэкономии…………………22 2.9. Смитовская формула цены товара……………………………………..22 Заключение 3. Литература………………………………………………………………………..23 1. Хозяйственные системы и переходная экономика 1.1. Хозяйственные системы и их эволюция Экономическая деятельность люд ей никогда не была хаотичной и разобщенной. Наоборот, она всегда была бол ее или менее организованным процессом. Экономическая деятельность орг анизована в жесткую систему с четкими отношениями соподчинения между х озяйственными субъектами, с определенными законами и закономерностями . Главной причиной организованности хозяйственных процессов является необходимость решения так называемой проблемы аллокации. Проблема аллокации – это противоречие между безграничностью человеческих потребностей и ограниченностью ресурсов (капитала, труда, земли) необход имых для их удовлетворения. Проблема аллокации является главной закономерностью любой экономики. Её существование вынуждает людей решать ещё одну пробл ему – проблему альтернативного выбора. Проблема альтернативного выбора – необходимость распределения ограниченных ресурсов по различным секторам производственной деятельности. Причём, при полно й занятости ресурсов, увеличение объёма производства в одном секторе эк ономики неизбежно повлечёт за собой его сокращение в другом. Именно для решения этих глобальных проблем и существуют хозяйственные системы. Любая хозяйственная систе ма для решения проблем аллокации и альтернативного выбора, должна найти ответы на такие классические вопросы: «Что производить? », «Как производить?», «для кого производить?». Исторически известно три типа хо зяйственных систем: -традиционная; -рыночная; -командно-административная. Традиционная х озяйственная система – тип хозяйственной системы, кот орый основывается на традициях и обычаях, складывающихся в течении длит ельного периода времени. Хозяйственные решения здесь принимаются, исхо дя из таких традиций и обычаев. Традиционная хозяйственная система зани мала самый продолжительный отрезок времени. Её отмирание началось в XVI веке, а перестала быть господ ствующей только в XIX в. До этого она вполне соответствовала условиям хозяйствования. Традиционная сист ема отличалась стабильностью и невосприимчивостью к изменениям. Цены, о бъёмы выпуска продаж, технология, величина затрат веками оставались пра ктически неизменными. Основная производственная единица средне веково го города – цех – строился так, чтобы исключить возможность внедрения т ехнических новаций, которые могли бы привести к сокращению потребносте й в живом труде. Примерно также функционировала основная сельскохозяйс твенная производственная единица – община. Очевидно, что кризис такой с истемы мог наступить только в связи с резким изменением (ростом) спроса н а товары и услуги в мировом масштабе. Предпосылки такого «спросового шок а» и сложились к XVI в. Во-первых, в ырос уровень потребности людей в связи с общим прогрессом человечества. Во-вторых, увеличилось число потребителей, как результат преодоления эп идемий чумы и других болезней, приводивших к высочайшему уровню смертно сти населения. В-третьих, резко увеличилась платёжеспособность населен ия вследствие увеличения количества золотых и серебряных денег за счёт привлечения драгоценных металлов из американских колоний. производств енные структуры традиционного общества не смогли соответственно ответ ить на это ростом объёма предложения. Цеховые организации были построен ы так, что не смогли воспринять такие прогрессивные нововведения, как ра зделение труда и технические усовершенствования. Это привело бы к вытес нению высококвалифицированных ремесленников – универсалов. К тому же резкий рост объемов выпуска требовал привлечения в горда дополнительн ых трудовых ресурсов. Однако, система прикрепления крестьян к земле, и об щинное землевладение мешал этому. Поэтому с XVI в. начинается разложение традиционной хозяйственной сис темы и замена ее на рыночную. В течение этого перехода состоялась замена цеховой организации на мануфактурную, труд превратился в предмет купли – продажи, локальные рынки объединились в мировую торговлю, цена стала определяться динамикой спроса и предложения. Рыночная хозяйственная система - тип хозяйственной системы, в которой подавляющее большинство хозяйственных решений принимаются исходя из конъюнктуры рынка (соотно шение спроса и предложения). Однако рыночная хозяйственная система нынешнего време ни сильно отличается от той, которая заменила традиционную. Рыночная сис тема прошла два этапа развития. До 30 – х годов XX в. рыночная система была системой экономики «совершенной конкуренции». Экономика «совершенной конкуренции» - экономическая система, где все основные решения принима ются исходя из конъюнктуры рынка, и степень государственного регулиров ания ничтожна. Кризисы этого периода преодолевались автоматически, за счет свободной динамики цен. Однако развивающаяся монополизация начал а XX в. ликвидировала свободу такой динамики. Поэтому рыночная экономика стала нуждаться в государственно й помощи для преодоления кризисов. Так к традиционным государственным э кономическим функциям добавилась функция антикризисного регулирован ия. Этап экономики «совершенной конкуренции» сменилась этапом «смешан ной» экономики. «Смешанная экономика» - в торой этап эволюции рыночной хозяйственной системы, когда чисто рыночн ые механизмы дополняются активным государственным регулированием. «Смешанная» экономика меняет систему «совершенной» ко нкуренции в ходе «Великой депрессии» 30 – х годов XX в. Эта система господствует в настоящее время в экономич ески развитых странах. В XX в. в группе стра н во главе с Россией была предпринята попытка создать ещё один тип хозяй ственной системы – командно-административную систему. Командно-административная хозяйственн ая система - тип хозяйственной системы, где подавляющее ко личество экономических решений принимается государством вне зависимо сти от реальных хозяйственных потребностей. В России командно- административная хозяйственная сист ема начала создаваться в 1917 году после захвата власти коммунистами. Сложи вшийся окончательно в середине 30-х годов российский вариант командно- ад министративной системы мы будем называть советской эко номической моделью. 1.2. Признаки переходной экономики Смена одной хозяйственной сист емы на другую не происходит одномоментно. Для полной замены требуется оп ределённый интервал времени. Переходная эко номика (переходный период в экономике) – это хозяйстве нные процессы в период перехода от одной хозяйственной системы к другой . Хозяйственные процессы в переходный период существе нно отличаются от аналогичных процессов внутри какой-либо хозяйственн ой системы. Переходная экономика имеет ряд отличительных признаков. I . Неустой чивость . Это означает, что в переходный период происходят постоянные изменения, одни формы хозяйствования зам еняются на другие. Причём изменения переходной экономики отличаются от изменений внутри хозяйственной системы. Изменения являются безвозврат ными, то есть новые элементы меняют старые навсегда. Напротив, изменения внутри системы могут быть безвозвратными, то есть новые элементы вводят ся временно (например, жесткое государственное регулирование вводится только на период кризиса, а в период стабильности отменяется). Изменения переходного периода охв атывают все стороны хозяйственной жизни общества. тем не менее, изменени я переходного периода далеко не равнозначны по своему значению. Среди ни х выделяются два принципиально важнейших изменений, которые являются н еобходимыми и достаточными для смены одной хозяйственной системы на др угую. Этими изменениями являются: ­ изменение господствующей форм ы собственности на производственные ресурсы (труд, земля, капитал); изменение господствующего способ а ценообразования на товары и услуги. Если хотя бы одно из этих изменен ий не состоится, то новая хозяйственная система не сможет прийти на смен у старой. Каждой хозяйственной системе соответствует своя господствую щая форма собственности на производственные ресурсы. Для традиционной системы – это коллективная форма собственности. Для рыночной – частна я. Для командно – административной – государственная. Точно также кажд ой хозяйственной системе соответствует свой главенствующий способ цен ообразования. Главным фактором цены в традиционной системе являются об ычаи и традиции, для рыночной – состояние конъюнктуры, для командно – а дминистративной – решения государства. По вышеуказанным критериям не льзя считать смену системы экономики «совершенной конкуренции» на «см ешанную» экономику сменой хозяйственной системы в целом. Изменения в переходном периоде имеют различные качественные характеристики. Они могут быстро осущест вляться в ходе сознательной деятельности людей, а могут растягиваться н а столетия. Наконец, переходные изменения могут иметь как прогрессивное , так и регрессивное значение для экономического развития соответствую щей страны. С этой позиции (качественного хар актера) изменения переходного периода можно классифицировать следующи м образом: ­ естественно – эволюционные из менения. Эти изменения происходят длительное время; осу ществляются они, в целом, независимо от сознания людей, в начале, нововвед ения существуют в виде обычаев и традиций, а затем закрепляются в закона х; наконец, эти изменения имеют прогрессивный характер, т.е. способствуют дальнейшему развитию экономики. К естественно – эволюционным изменен иям можно отнести такие, как замена натуральных отношений на товарные, м ануфактурного производства – на фабричное, замена локальной торговли на мировую. естественно – реформаторские из менения. Они осуществляются быстро, в ходе сознательной деятельности людей. Они сразу закрепляются в законодательных актах, так же носят прогрессивный характер. Естественно – реформаторские измене ния однонаправлены с естественно – эволюционными, они только ускоряют развитие последних. Экономическая история России дает нам яркие пример ы естественно – реформаторских изменений (отмена крепостного права, вв едение фермерства в ходе реформ П.А. Столыпина). Искусственно – революционные изменения. Они также осуществляются быстро, являются результатом сознател ьной деятельности людей, закрепляются в законах и иных юридических акта х. Однако эти изменения всегда регрессивны. Новые элементы меняют старые тогда, когда они еще далеко не исчерпали свой ресурс развития. Более того , новые элементы качественно хуже старых элементов. Таким образом, в резу льтате искусственно – революционных изменений экономика страны оказы вается отброшенной далеко назад и переживает глубокий кризис. Такие изм енения осуществляются не ради экономического прогресса общества, а рад и неэкономических целей. Наиболее ярким примером таких изменений являю тся все экономические преобразования коммунистов в России после перев орота 1919 г. Упраздненные ими рыночные отношения являлись гораздо более эф фективным механизмом, чем командно – административная система пришед шая им на смену. Изменения в переходной экономике м ожно классифицировать и, с точки зрения, территориального распростра нения. С этой позиции переходные изменения могут быть локальные и глобал ьные. Локальные изменения – это изменения в пе реходной экономике отдельной страны. К примеру, к таким изменениям могут относиться отмена цеховой системы а Голландии в середине XVI в. или приватизация государственного иму щества в России в начале 90 – х годов XX в. Глобальные изменения – это изменения переходной экономики, охватывающие весь цивилизов анный мир. К таковым можно отнести замену натурального хозяйства товарн ым, мануфактурного производства – фабричным. II . Альтернативность. Это означает, что переход к новой хозяйственной системе может осущ ествляться различными способами. Вообще всегда существует несколько в ариантов перехода. Они могут различаться по технике осуществления, идео логическими установками, сроками осуществления. Как правило, альтернат ивные варианты являются несовместимыми друг с другом, зачастую они даже враждебны. Варианты создания новой хозяйственной системы теоретически сформулированы в виде практических программ, которые составлены видны ми учеными – экономистами, за которыми стоят конкретные социальные сло и населения, крупнейшие корпорации, политические партии. Альтернативно сть переходной экономики предполагает наличие проблемы выбора пути со здания новой хозяйственной системы, потому что необходимо выбрать толь ко один вариант. Этот выбор имеет очень важное значение. От выбора способ а перехода к новой системе во многом зависят качественные характеристи ки этой системы. В зависимости от способа перехода созданная новая хозяй ственная система может способствовать дальнейшему развитию экономики страны, а может его сдерживать. Любая переходная экономика дает множеств о примеров альтернативности. Наиболее яркие примеры существуют в совре менных посткоммунистических странах. В самом общем виде, альтернативно сть там проявлялась в существовании двух противоположных концепций: ко нцепций «градуализма» и концепции «шоковой терапии». III . Историчность. Э то понимается так, что переходные процессы в любой стране являются уника льными и неповторимыми, поскольку основываются на национальных традиц иях и обычаях. В принципе любая переходная экономика также уникальна, ка к уникальна любая национальная экономика. Успех переходных преобразов аний, в первую очередь, зависит от того, соответствуют ли они национальны м особенностям конкретной экономики. Чем больше будет такого соответст вия, тем менее болезненным станет переход к новой хозяйственной системе , а сама хозяйственная система – эффективнее. Применение моделей перех одных преобразований без учета национальных традиций привело к негати вным последствиям. Заимствованные схемы преобразований все равно прин яли национальный колорит только в отрицательном смысле. Данный признак проявляется еще и в том, что если применить одинаковую программу перехо дных преобразований в двух разных странах, то она неизбежно даст абсолют но разный эффект. IV . Кризисность. Ни один переходный период не проходит безболезненно. В дан ный интервал времени неизбежны кризисные явления. Они возникают по след ующим причинам: 1. Переходный период начинается тогда, когда существующая хозяйственная система исчерпывает свой ресурс развития и входит в сост ояние тяжелого хронического кризиса. Поэтому весь переходный период ид ет медленное, постепенное преодоление кризисных явлений старой систем ы. Некоторые из них преодолеваются быстро, другие медленно. К примеру, в Ро ссии в 90 – е годы XX века достаточно быстро был преодолен товарный дефицит. Однако такие элементы командно – административной системы как коррупция, крайняя неравномерность ур овня доходов, бюрократизм, правовой нигилизм не преодолены до сих пор и п ерспектива их преодоления не просматривается. 2. Зарождающая новая хозяйственная система является еще н есовершенной и неустоявшейся, ее функционирование неизбежно сопряжено с кризисными явлениями, присущими уже ей самой. Так, в период перехода к р ыночной системе любая экономика сталкивается с элементами ее кризиса: И нфляцией, безработицей и др. Только по мере совершенствования новой сист емы она преодолевает кризисные явления, превращая их из хронических в пе риодические. Таким образом, любой переходный пе риод сочетает в себе кризисные явления, присущие как уходящей, так и прих одящей системе. Эти кризисные явления можно смягчить (за счет правильной политики преобразований). Но полностью избежать их практически невозмо жно. 1.3. Теоретические аспекты перехода к рыночной хозяйствен ной системе. Переход к рыночной хозяйственной с истеме от командно – административной, переживаемый Россией и рядом др угих стран Европы и Азии, является главным содержанием мировой экономич еской истории конца XX – начала XXI вв. Командно – административная хозяйственная система вошла в состояние глубокого кризиса, так как оказ алась неспособной достичь главной цели любой экономической деятельнос ти – максимально возможное удовлетворение потребносте й людей, выраженных в спросе на товары и услуги. Опыт перех одных мероприятий в этих странах показывает нам некоторых их схему, кото рая в самых общих чертах была применена, практически, во всех данных стра нах. Для них была характерна общая стартовая позиция – командно – адми нистративная система. Ее главными чертами были господство государстве нной собственности на производственные ресурсы, всеобщее централизова нное планирование главных экономических показателей (цен, доходов, объе мов производства и т.п.), репрессивно – принудительные отношения между х озяйственными субъектами, относительная закрытость от мирового хозяйс тва. В связи с этим, переходный период должен включать в себя следующий ко мплекс преобразований: 1. Реформа отношений собственности. Центральным ее элементом является приват изация государственной собственности. Приватизация – перевод государственной собственности в другие ее фор мы. В ходе приватизации господствующей собственностью становится част ная (при сохранении в меньших объемах государственной и коллективной). 2. Реформа механизма ц енообразования . Центральным ее элементом является либер ализация цен. Либерализация цен – освобо ждение цен от принудительного государственного определения. В ходе либ ерализации цен главным фактором, их определяющим, должна стать конъюнкт ура рынка. 3. Обеспечение свобо дного рыночного оборота (в соответствии с соотношением спроса и предлож ения) всех факторов производства (труда, капитала, земли). В первую очередь на рыночный оборот переводят труд и капитал. Для этого до лжен быть отменен принудительный государственный план, создана законо дательная база и элементы инфраструктуры (банки, биржи и т.п.). Что касаетс я земли, то формирование свободного оборота здесь должно происходить ме дленно, постепенно и при строгом соблюдении национальных традиций. 4. Изменение экономич еской роли государства. Происходит безусловный отказ от тоталитарного контроля над всей экономической жизнью. Государство ухо дит из большинства секторов непосредственного производства товаров и услуг. Непосредственными функциями государства становится борьба с пр оявлениями «фиаско» рынка и антициклическое регулирование на макроэко номическом уровне. Кроме того, государство обязано создать правовую баз у рыночной экономики и систему ее реализации. Однако не следует полагать , что уровень государственного регулирования должен быть одинаковым на протяжении всего переходного периода. Пример России и других стран СНГ п оказывает, что резкий уход государства из экономической жизни может зам едлить формирование новой хозяйственной системы. Напротив, на первых эт апах роль государства должна быть значительна, и включать в себя функции , которые ему не присущи в развитых рыночных экономиках. Это связано с тем , что другие хозяйственные субъекты (фирмы, домохозяйства) еще не сформир овались как элементы новой системы, и государство обязано помочь им в эт ом, поскольку именно оно всегда является инициатором к новой хозяйствен ной системе. 5 . Ус иление социальной политики. Оно необходим о по двум основным причинам: ­ в переходный период обостряются социальные проблемы в связи с обострением кризисных явлений (спад произ водства, инфляция, безработица); ­ с помощью социальной политики ( через выравнивание уровня доходов и рост, в связи с этим, спроса) можно сти мулировать преодоление неизбежного производственного спада и переход к устойчивому экономическому росту. Кроме того, усиление социально й политики должно обеспечить общественную стабильность и устойчивость . 6. Интеграция страны в мировую эк ономику. Имеется в виду преодоление экономической изо ляции страны, свойственной командно – административной системе. В усло виях перехода к рынку необходимо найти разумное соотношение между своб одной торговлей с остальным миром и протекционистской защитой тех сект оров экономики, которые по объективным причинам не могут свободно конку рировать с зарубежными аналогами. Таков комплекс мероприятий, необхо димых для осуществления перехода к хозяйственной рыночной системе. Одн ако не существует универсального способа осуществления данных реформ. Соответственно существуют различные варианты их реализации. Основные расхождения между этими вариантами заключаются в различных темпах про ведения реформ и в уровне охвата ими различных секторов экономики. С эти х позиций выделяются два фундаментальных подхода: концепция «шоковой т ерапии» и концепция «градуализма». Концепция «шоковой терапии». Она предполагает быстрое проведение реформ в ограниченный пе риод времени. Преобразования должны охватывать все сектора экономики. Ц ель такого варианта реформ – максимально быстрое создание институтов и системы отношений, свойственных рыночной хозяйственной системе. Даль нейший расчет строится на надеждах на автоматическую работу этих элеме нтов новой системы с быстрым положительным эффектом. На начальном этапе реформ допускаются спад производства, безработица и инфляция. Неизбежн ым считается и значительное снижение жизненного уровня населения. В бол ьшинстве вариантов «шоковой терапии» главной целью начального этапа р еформ считается достижение так называемой «финансовой стабилизации», то есть подавление инфляции, стабилизация валютного курса, баланс госуд арственного бюджета без дефицита. Достигается это с помощью рестрикцио нной монетарной и фискальной политики (сжатие денежной массы, сокращени е государственных расходов, рост процентных ставок, снижение совокупно го спроса). Это однозначно исключает активную социальную политику и госу дарственное стимулирование экономического роста. Переход к экономичес кому росту предполагается автоматический, как следствие достижения «ф инансовой стабилизации». Данная концепция предусматривает быстрое про ведение либерализации цен и приватизации государственной собственнос ти во всех секторах экономики. Идея «шоковой терапии» предусматривает т акже широкую либерализацию внеэкономических отношений и отказ от прот екционистской политики. Концепция «градуализма». Вариантов этой концепции больше, чем вариантов «шоковой терапии». Но всех их объединяет постепенный характер преобразований, рассчитанный на длительный срок ( от 10 лет и более). Реформы не охватывают сразу всю экономику, а последовате льно охватывают сектор за сектором. В первую очередь, преобразования про водятся в отраслях, производящих потребительские товары и услуги, а такж е в сельском хозяйстве. Здесь рыночные отношения вводятся быстро и радик ально. Затем реформированию подвергается производящая часть тяжелой п ромышленности. Предприятия добывающей промышленности и стратегически х отраслей все это время находятся в государственной собственности с це нтрализованно определяющими ценами. Приватизация здесь проводится иск лючительно выборочно и индивидуально. Таким образом, концепция «градуа лизма» предполагает временное функционирование двухсекторной эконом ики, состоящей из рыночного и государственно контролируемого сектора. К роме того, большое внимание уделяется социальной защите населения. Соот ветственно предполагается активная государственная политика на протя жении всего периода перехода рыночной экономике. Безусловно, оба варианта имеют и достоинства и недостатк и. Однако практика построения рыночной экономики показывает, что примен ение «шоковой терапии» влечет за собой слишком много социально – эконо мических издержек. Наиболее яркий пример – это Россия. (1, стр. 12 – 26). 2. Экономическая теория А.Смита 2.1. Формирование классической школы политической экономи и С возникновением классической политической экономии эконо мика получила признание в качестве науки. Это значит, что экономическая мысль перестала довольствоваться знаниями на уровне здравого смысла, п опыталась увидеть то, что недоступно обыденному взгляду. Особое место в истории экономическ ой мысли по праву принадлежит Адаму Смиту (1723 – 1790). Именно его знаменитая книга «Исследование о приро де и причинах богатства народов» , вышедшая в свет в 1776 г., при несла новой науке широкое общественное признание. «Классическая политическая экономия» - термин общеприн ятый, но это не исключает разночтений в его толковании. По версии К. Маркса , применившего его первым, начало классического периода связано с именам и У. Пети и П. Буагильбера (конец XVII в.), а его завершение – с именами Д. Риккардо и С. де Сисмонди (первая треть XIX в.). В западной литературе стандартны й подход относит «классическую школу» ко второй половине XVIII в. и первой половине XIX в.: от А. Смита до Дж.Ст. Милля. Наконец, Дж.М. Ке йнс раздвинул ее хронологические рамки, отнеся к числу «классиков» А. Ма ршала и А. Пигу, экономистов первой половины XX в. Эти разночтения коренятся в неоднородности самой класс ической политэкономии, которая вобрала в себя разные идейные традиции и была ориентирована на решение одновременно идеологических и научных з адач. Классическая школа сложилась как единство двух начал: теории обмена (рынка) и теории произ водства (богатства). Обе теории имели общие истоки: они выр осли из идей памфлетистов XVI – XVII вв. и утвердились в полемике с этими и деями, имели сходный круг авторов и приверженцев. Тем не менее каждая из д вух теорий имела свою предметную область, свой подход к ее изучению, свои линии размежевания с меркантилизмом. Теория обмена развивала идеи рыночного саморегулирования в противовес пра ктике государственного протекционизма, расчищая тем самым дорогу идео логии либерализма ; теория производства отвергла меркантилизм за его переоценку ро ли торговли, стремясь за внешними проявлениями богатства (прежде всего в торговле и денежном обращении) выявить его истинную природу. Разночтения в периодизации классической школы отразил и разногласия в оценке относительной значимости этих теорий: для Маркса главной была теория производства, а ключевым персонажами – Пети, Кенэ и Риккардо; для западной традиции важнее была теория обмена и, соответств енно, фигура А. Смита, в сравнении с которой даже Кенэ остался на втором пл ане. 2.2. Механизм рынка, или идея «невидимо й руки» Смит верил, что каждый человек лучше других знает свои ин тересы и вправе свободно им следовать. Подтверждением жизненности этих либеральных убеждений служили для Смита законы рынка: «… не от благожелательности мясника, пивовара и булочника ожидаем мы получ ить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов». Обобщая эту мысль, С мит писал, Что человек, преследующий свои интересы, «част о более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им». Таков смысл знаменито го образа «невидимой руки» , направляющей человека «к цели, которая совсем и не входила в его намере ния» . Идея «невидимой руки» стала обобщенным выражением той мысли, что вмешательство в экономику со стороны государства, как пра вило, излишне и поэтому должно быть ограничено. Впрочем, сам Смит был далек от отр ицания роли государства в экономике. Он подробно характеризовал его фун кции в таких сферах, как оборона, правосудие, образование; наконец, его соб ственно экономическую роль, связанную с чеканкой монет, содержанием тог о, что сегодня мы назвали бы отраслями инфраструктуры: транспортной, поч товой и т.п. В то же время он был последовательным противником прямого вме шательства государства в предпринимательскую деятельность, в частност и и, пожалуй, в особенности внешнеэкономическую. Смит был активным приве рженцем принципа свободной торговли в про тивовес протекционизму – тип государств енной экономической политики, господствовавшего в его эпоху. Таким образом, принцип «невидимой руки» содержал в себе, с одной стороны, идеологическое обоснование и оправдание экономически х реалий нового времени, с другой – практические, экономико – политиче ские выводы о том, как нужно управлять государством. Это был своеобразны й синтез идеологической и нормативно – политической концепцией. Вместе с тем сама теория о бмена, лежавшая в основе принципа «невидимой руки», оставалась пока нера звитой, не выходящей за рамки обыденного сознания. В сущности это было пр едставление о саморегулирующем действии механизма спроса и предложени я на рынке. Смит знал, что если спрос растет, то растет и цена, и это позволяе т направлять на удовлетворение соответствующих потребностей больше ре сурсов; и наоборот – если спрос падает, то из данной сферы будет стимулир оваться оттенок ресурсов. Однако до сколько – нибудь строгого доказате льства, что такого рода движение капитала способно привести экономику в состояние равновесия, было еще далеко. Дело не только в силе аргументов: Смит не очень и стремил ся к подобным доказательствам. Это было связано с особенностями образа м ысли, характерного для его эпохи. Так, известно, что Смит был хорошо знаком с физикой Ньютона, которая служила ему образцом в работе над его экономи ческой теорией. Но он следовал за Ньютоном и в общем отношении к науке. А э то отношение исходило из религиозной идеи, что задача науки – познавать мир как проявление божественной мудрости и продукт божественного твор ения. Бог не мог создать нечто несовершенное, поэтому доказывать, что общество в конечном счете приходит в некое га рмоничное состояние, было для него излишним. Если и можно говорить об обосновании «невидимой руки» рынка, то оно было скорее теологическим. Идея «невидимо й руки» была органичной частью религиозного мировоззрения Смита. Прокладывая дорогу новому мировоззрению, Смит оставалс я человеком своего времени. Он стремился быть понятым и услышанным совре менниками, т.е. людьми, воспринимавшими мир традиционно. И, пересматривая те или иные моральные оценки, Смит не отка зывался от христианской морали как таковой – напротив, всемерно на нее опирался. 2.3. Богатство народов: факторы роста Свое кредо А.Смит сформулировал в п ервых строках «Богатства народов»: «Годичный труд каждо го народа представляет собою первоначальный фонд, который доставляет е му все необходимые для существования и удобства жизни продукты…» Смит считал, что богатство прираста ет производством, а его источником служит труд. Для Смита таким источник ом служил не только сельскохозяйственный труд: не отказавшись от самого разграничения между трудом производительным и непроизводительным, он предложил расширительную трактовку производительного труда. По Смиту, производителен труд, создающий новый материальный продукт, непроизвод ителен труд, обслуживающий потребление произведенного продукта: «…труд рабочего мануфактуры обычно увеличивает стоимость ма териалов, которые он перерабатывает, а именно увеличивает ее на стоимост ь своего содержания и прибыли его хозяина. Труд домашнего слуги, напроти в, ничего не добавляет к стоимости… Труд некоторых самых уважаемых сосло вий общества, подобно труду домашних слуг, не производит никакой стоимос ти и не закрепляется и не реализуется ни в каком длительно существующем предмете или товаре, могущем быть проданным…Например, государь со всеми своими судебными чиновниками и офицерами, вся армия и флот представляют собою непроизводительных работников. Они являются слугами общества и с одержатся на часть годового продукта труда остального населения» Соответственно, вел ичина продукта, приходящегося на одного жителя страны, определяется, по Смиту, двумя условиями: «во – первых, искусством, умением и сообразительностью, с каким в общем применяется… труд, и, во – вторых, о тношением между числом тех, кто занят полезным трудом, и числом тех, кто им не занят» Если первый из этих факторов обобщ ить, вслед за Смитом, то с помощью понятия производительности труда, то ло гику рассуждений Смита можно представить следующим образом (рис. 1). Рис . 1. Факторы богатства по А . Смиту Развертывая свою схему, Смит пере ходит к анализу экономических механизмов, действующих в критических то чках (А и Б) этого постоянно повторяющегося процесса. Фактор бережливости. Доля годового продукта, идущая на содержание производительных ра ботников, определяется, по Смиту, величиной капитала, зарезервированног о на эти цели. Эту мысль легче уяснить на примере земледелия с его годичны м производственным циклом: чтобы иметь возможность произвести и собрат ь урожай, нужно из урожая предшествующего года запасти не только семенно й фонд, но и объем жизненных средств, достаточный для обеспечения жизнед еятельности работников в течение целого года – вплоть до нового урожая. Единственный источник увеличения общественного продукта при данных предпосылках – это та часть доходов, которую их владельцы готовы сберечь , т.е. на править не на собственное потребление, а на наем дополнительных произво дительных работников. Бережливость – вот ключ к богатству, считал А. Сми т. Фактор производите льности труда. Другое условие роста богатства – повышен ие производительности труда – Смит связывал прежде всего с прогрессом разделения труда. В первой главе «Богатств а народов» он привел пример булавочной мастерской, поразившей его вообр ажение тем, что простая булавка создавалась целым коллективом людей, каж дый из которых специализировался на одной или нескольких операциях. Так ая организация труда позволяла развивать ловкость работников и стимул ировала техническое совершенствование производства, в частности приме нение машин. При этом Смит отчетливо сознавал, что прогресс разделен ия труда – это вопрос не только техники и организации производства. Рос т производительности труда реализуется в увеличении объемов производс тва, а это имеет экономический смысл только при наличии соответствующих рынков сбыта. «Разделение труда ограничивается размера ми рынка» - этот вывод навсегда вошел в копилку экономиче ских знаний как оригинальный вклад А. Смита. На него же опиралась и прорын очная экономико-политическая программа Смита: все, что мешало расширени ю рынков, развитию торговли, он рассматривал как препятствия на пути общ ественного прогресса, а все, что содействовало свободе торговли, - как его стимулы. Для Смита рынок – это в пе рвую очередь рынок сбыта, понимаемый как р аздвигающийся предел роста производства. Расширение рынка – фактор по вышения производительности труда, главное условие экономической динамики. Рынок как механизм взаимодействия то варопроизводителей и формирования рыночных цен – не более чем средств о решения главной задачи. Этот взгляд Смита существенно отличается от со временного, преимущественно статического подхода, согласно которому рынок – это прежде всего именно механизм взаимодействия экономических агенто в; это не условие создания новых ресурсов, а средство эффективного использования их н аличного запаса. 2.4. Мир «естественных цен» В своих теориях меновой стоимости ведущие представител и классической школы (А. Смит, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милль) опирались на ряд общи х принципов: а) отправной точкой служил рассмотр енный выше взгляд на труд как на источник богатства; в этом широком смысл е правомерно говорит о трудовой теории стоимости классической школы – с той, однако, оговоркой, что значение это го принципа и логическая последовательность, с которой он проводился, у разных авторов и в разных разделах теории стоимости был неодинаковым; б) меновая стоимость как г лавный предмет анализа противопоставлялась потребите льской стоимости как выражению полезнос ти предмета. Смит определял меновую стоимость как « возможность приобретения других предметов, которую дает обла дание данным предметом»; в) при оценке величины мен овой стоимости в расчет принималась ее «естественная» норма (естественная цена) в противовес фа ктическим ценам , колеблющимся вокруг этой нормы под влия нием спроса и предложения; предполагалось, что в отличие от рыночных (фак тических) цен естественные цены формируются независимо от соотношения спроса и предложения, на основе объективных условий производства; г) в развитие предшествующего принципа Д. Рикардо и Дж.Ст. Милль ввели уточнение, согласно которому независимость естественных ц ен от спроса и предложения имеет силу только в отношении воспроизводимых товаров, т.е. товаров, предложение которы х может неограниченно увеличиваться. К этой теории они относили преобла дающую часть рыночных благ. В этом случае невоспроизвод имых товаров естественные цены имеют монопольный характ ер, отражают степень их редкости и формируются в зависимости от соотноше ния спроса и предложения. Таким образом, мир классической политич еской экономии – это прежде всего мир равновесных «естественных цен», о тражающих объективные условия производства и независящих от спроса и п редложения. Соответственно, классическая теория меновой стоимости – это теория, описывающая свойства естественных цен. По собственному признанию Смита, главы его книги, посвящ енные теории меновой стоимости и цен, требуют от читателя особого терпен ия «для уяснения того, что может показаться в некоторой с тепени неясным даже после самых обстоятельных объяснений, какие я в сост оянии дать». Впоследствии комментаторы Смита и в самом де ле нашли в этих главах сразу несколько теорий стоимости вместо одной и о тметили немало логических неувязок. Но это был тот случай, когда противо речия теории были продуктивны: они высветили новые, ранее не известные г рани экономической реальности. 2.5. Как изменить стоимость? Смит стремился найти ответ на двуединый, как ему казалос ь, вопрос: «…каково действительное мерило… меновой стоим ости или в чем состоит действительная цена всех товаров»? В условиях разделения труда богатс тво или бедность человека определяются, как считал Смит, не тем, что он мож ет создать для собственного потребления и пользования, а тем, что он може т получить в обмен на собственный труд, продукт или доход. именно поэтому богатство – совокупность меновых стоимостей . В поисках мерила меновых стоимостей Смит столкнулся с двумя разн ыми задачами, которые ему не удалось четко разграничить: задачей измерения: как сои змерять меновые стоимости в разные периоды времени; задачей объяснения: почем у меновые пропорции устанавливаются так, а не иначе; что лежит в их основе. Решение обеих задач Смит связыва л с трудом – отсюда, возможно, убеждение в их общности. Между тем сам труд в каждом случае трактовался по – разному. Соизмеримость меновых стоимостей. В условиях рыночного обмена задача соизмерения меновых стои мостей решается в некотором смысле самим рынком. Уже простой обмен двух товаров устанавливает между ними количественное соотношение: единица одного товара приравнивается к определенному количеству другого. Сово купность таких соотношений между всеми товарами составляет систему относительных цен , которая делает все тов ары взаимно соизмеримыми. на практике система таких цен формируется пут ем приравнивания всех товаров к единому эквиваленту – деньгам. У Смита идея относительных цен ввод ится косвенным образом – через понятие располагаемого труда : «…стоимость всякого товара для лиц а, которое… имеет в виду… обменять [его] на другие предметы, равна количест ву труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжени е». Аналогичным образом для покупателя «д ействительная цена всякого предмета» - это «труд и усилия, необходимые для его приобретения» . К этому следует добавить, что для Смита не обязательно, чтобы это был труд самого покупателя: то, «что покупается за деньги… приобре тается трудом в такой же мере, как предметы, приобретаемые нашим собстве нным трудом» . Говоря о действительных ценах т оваров, Смит предполагал соотнесение всех товаров с единицей (пропорцие й) труда: X товара А = Y товара В = = единице труда … = M товара N = Но, получив общую меру в труде, все то вары становятся соизмеримыми. Это и означает, что речь идет о системе мен овых пропорций, или относительных цен. В такой системе единица труда вза имозаменяема с единицами любого другого товара, и считать труд лучшим ме рилом меновой стоимости, чем любой другой товар, нет никаких оснований. Н еявным образом это признал сам Смит, указав на эквивалентность «действи тельных» (трудовых) и номинальных (денежных) цен всех товаров. Соизмерение богатс тв во времени. Казалось бы, рассуждения Смита свелись к неи збежной тавтологии: меновые стоимости соизмеряются так, как они соизмер яются – через рыночные цены! Однако именно в этом пункте своих рассужде ний Смит нащупывает реальную проблему. Действительные и номинальные це ны эквивалентны, но с одной важной оговоркой: «…в определ енное время и в определенном месте деньги представляют собою точное мер ило действительной меновой стоимости товаров, но только в определенное время и в определенном месте » . Если же это условие не выполнено, то « в ви ду его колебаний стоимости золота и серебра одна и та же номинальная цен а может иметь весьма различные стоимости» . Тем самым Смит подошел к пониманию того, что относительные цены – это «одновременные» цены. Если учесть, что с течением времени может измениться не только денег , но и стоимость любого то вара , а значит, и вся система относительных цен, то неизбеж ен вывод, что ценовые пропорции, относящиеся к разным пер иодам времени, несоизмеримы , а сама проблема соизмеримых меновых стоимостей во времени - нетривиальна. Смиту теперь и в самом деле понадобилось мерило – некий неизменный во времени стандарт стоимости, не зависящий от преходящих об менных пропорций: « подобно тому как естественные меры, вр оде ступни, локтя или горсти, постоянно меняющиеся в своих размерах, нико гда не смогут служить точным мерилом количества других предметов, так и товар, который сам постоянно подвергается колебаниям в своей стоимости, никоим образом не может быть точным мерилом стоимости других товаров» . Смит вновь обратился к труду – правда, на этот раз в цент ре внимания оказались другие качества. «Можно сказать, - п ишет он, - что во все времена и во всех метах одинаковые количества труда и мели всегда одинаковую ценность для рабочего. При обычном состоянии сво его здоровья, силы и способностей, при обычной степени искусства и ловко сти, он всегда должен пожертвовать той же самой долей своего досуга, свое й свободы и спокойствия. Цена, которую он уплачивает, всегда остается неи зменной, каково бы ни было количество товаров, которое он получает в обме н за свой труд» Труд выступает в данном случае как затрата человечески х усилий и в этом качестве имеет собственную меру, независимую от стоимо сти других товаров. Труд противопоставлен досугу: чем больше времени чел овек вынужден отводить труду, тем меньше остается в его свободном распор яжении. Десять часов труда имеют сходный смысл для разных эпох и обстоят ельств. Именно в этом отношении труд у Смита выступает «единственным все общим, равно как и единственным точным, мерилом стоимости». Правда, это было чисто теоретическое решение: оно отвлек алось от реальной неоднородности труда и потому для практического соиз мерения стоимостных величин было мало пригодным. Для практических целе й Смит допускал использование косвенных методов, основанных на принцип е относительных цен. Речь шла о том, чтобы найти меновую пропорцию, наибол ее тесно привязанную к уровню трудовых затрат как эталону стоимости. Гип отеза Смита состояла в том, что для продолжительных пери одов времени такой пропорцией должна служить «хлебная (з ерновая) заработная плата ( «…равные количества зерна ско рее сохранят в отдаленные друг от друга эпохи одну и ту же действительну ю стоимость или будут давать возможность его обладателю купить или полу чит в свое распоряжение приблизительно то же самое количество труда дру гих людей»; для коротких периодов времени – денежная заработная плата ( «…от одного года к другому серебро представляется лучшим мерилом, чем хлеб, потому что одинаковые к оличества серебра скорее могут быть обмены на одинаковое количество тр уда»). Для эпохи Смита гипотеза была вполне раз умной, так как, во – первых, хлеб оставался основным продуктом питания, а оплата труда тяготела к прожиточному минимуму и, во – вторых, сохраняла сь привязка цен к стоимости денежных материалов, что препятствовало рез ким изменениям общего уровня цен. 2.6. Что определяет уровень отно сительных цен ? Главный вопрос, волновавший классиков политической экон омии, - что лежит в основе естественных (равновесных) цен? Предполагалось, что механизм согласования спроса и предложения объясняет, как экономика достигает состояния равновесия, но не само это состояние. Как и в других случа ях, решение задачи Смит первоначально связывает с трудом. При этом, однак о, он разграничивает два состояния общества: «В обществе первобытном и малоразвитом, предшествова вшем накоплению капиталов и обращению земли в частную собственность, со отношение между количествами труда, необходимыми для приобретения раз ных предметов, было, по – видимому, единственным основанием, которое мог ло служить руководством для обмена их друг на друга. Так, например, если у охотничьего народа обычно приходится затратить вдвое больше труда для того, чтобы убить бобра, чем на то, чтобы убить оленя, естественно, обменив аться на двух оленей, или иметь стоимость двух оленей… при таком положен ии вещей весь продукт труда принадлежит работнику». Только при этих особых предпосылках естественные цены товаров пропорциональны труду, непо средственно затраченному на их производство, или, в тер минах самого Смита, труд, затраченный н а производство товара, равен труду, располагаемому этим товаром. Иначе обстоит дело в более развитых обществах , где труд – не единственный фактор производства, где активная роль прин адлежит также капиталу, принимающему на себя часть функций по обеспечен ию производственного процесса, например снабжение работников материал ами и средствами существования. «При таком положени и вещей, - констатирует сам Смит, - работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он д олжен делить его с владельцем капитала, который нанимает его. В таком слу чае количество труда, обычно затрачиваемого на приобретение или произв одство какого- либо товара, не является единственным условием для опреде ления количества труда, которое может быть куплено или получено в обмен за него». Наконец, в отношении земельной ренты Смит высказ ывался еще решительнее: «С тех пор, как вся земля… преврат илась в частную собственность, землевладельцы, подобно всем другим людя м, хотят пожинать там, где не сеяли, и начинают требовать ренту даже за ест ественные плоды земли» Итак, Смит четко фиксирует тот факт, что при развитом сос тоянии общества ценовые пропорции не совпадают с пропорциями прямых за трат труда на производство товаров и что такие затраты не могут служить основой цены. Главным препятствием на пути к позитивному решению пробле мы оказался вопрос о капитале – о том, как этот фактор производства влия ет на уровень естественных цен. Речь шла, во – первых, о доходе на капитал ( прибыль) как факторе естественной цены; во – вторых, о затратах капитала как факторе естественной цены; и, в – третьих, о динамике естественных це н при изменении факторных доходов. Ведущие представители классической политической экон омии А. Смит и Д. Риккардо отвечали на этот вопрос по – разному. позицию См ита можно реконструировать следующим образом: а) меновые стоимости создаются пр оизводительным трудом, с том числе при развитом состоянии общества; дохо ды владельцев капитала и земли суть вычеты из продукта труда; б) естественная цена товара – расп ределительная категория; она формируется как сумма доходов основных фа кторов производства: заработной платы, прибыли и ренты; естественные нор мы этих доходов складываются на соответствующих факторных рынках, неза висимо друг от друга; в) затраты капитала не являются с амостоятельной частью естественной цены товара. «Може т показаться, – указывал Смит, - что нео бходима еще четвертая часть для возмещения капитала… Но надо иметь в вид у, что цена любого хозяйственного орудия, хотя бы рабочей лошади, в свою оч ередь состоит из таких же трех частей… И потому, хотя в цену хлеба должна в ходить оплата цены и содержания лошади, в целом цена все же сводится – не посредственно или в конечном счете – к трем составным частям: к ренте, за работной плате и прибыли». г) изменение естественных норм факторов производства в лечет соответствующие изменения естественной цены товара (например, по вышение естественной заработной платы должно вызывать рост цен товаро в). Позиция Смита логична, если предположить, что в естеств енной цене всех товаров прибыль составляет одну и ту же долю. Только в это м случае цены могут быть пропорциональны затратам и труда и капитала од новременно. Стоит, однако, сделать шаг к реальности, допустив, что в разных отраслях соотношение труда и капитала и соответственно заработной пла ты и прибыли неодинаково, и тут же величина продукта, измеренного через с оздавшиеся его затраты труда, с одной стороны, и величина того же продукт а, полученная путем суммирования распределенных из него факторных дохо дов – с другой, станут несопоставимыми. 2.7. Адам Смит и советская статистика Именно концепция производительного труда А. Смита впос ледствии была положена в основу статистических изменений в Советском С оюзе и в большинстве других государств с плановой экономикой. Вся хозяйс твенная деятельность страны делилась на две сферы: производственную и н епроизводственную. Считалось, что весь общественный продукт и национал ьный доход создается только в производственной сфере, тогда как непроиз водственная сфера (или сфера услуг) – это виды деятельности обслуживающ ие его потребление. Доходы, получаемые в сфере услуг (правоохранительных , образовательных, медицинских, бытовых, финансовых, пассажирского транс порта и др.), трактовались как вторичные (перераспределенные) и во избежан ие двойного счета в национальный доход не включались. Материальные и тру довые затраты в этой сфере учитывались как конечное потребление соотве тствующих ресурсов. В результате советская статистика общественного п родукта была несопоставима с международной статистикой и, чтобы провод ить межстрановые сопоставления, требовались специальные перерасчеты. 2.8. Прибыль и процент в классической политэкономии Для А. Смита и Д. Рикардо главным (первичным) доходом с капи тала была прибыль . Согласно Смиту, « доход, получаемый с капитала лицом, которое лично употребляет его в дело, называется прибылью, доход, получаемый с него лицом, которое не употребляет его в дело, а ссужает его другому, называется процентом или д енежным ростом… Ссудный процент всегда представляет собой доход произ водный…». Напротив, в современной микроэконо мике базовый доход на капитал – это процент , тогда как прибыль – доход дополнительный, непостоянный, исчезаю щий по мере приближения экономики к состоянию общего равновесия. Немног о упрощая, можно сказать: то, что «классики» называли приб ылью , теперь имеют процентом . 2.9. Смитовская формула цены товара Смитовская формула цены товара ( Q ) как суммы доходов Q = W + P + R (где W – заработная плата; P – при быль; R – рента) включает в себя не т олько доходы непосредственных участников производства данного товара ( W 0 ; P 0 ; R 0 ), но и доходы, ранее полученные производите лями тех средств производства, которые в данном производственном проце ссе нашли применение в составе капитала (С 0 ): Q = W 0 + P 0 + R 0 + [C 0 ] W 1 + P 1 + R 1 + [C 1 ] ……………… W n + P n + R n + [ C n ] Так, если Q – естественная цена зерна, то, следуя Ситу, C 0 можно представить как издержки на покупку и содержание лошади, приме няемой при обработке зерна, C 1 – издержки при выращивании фуража для лошади и т.д. Поскольку в еличина издержек (С) при переходе от C 0 к C n неуклонно уменьшается и – в пределе – стремится к нулю, п оскольку полную цену товара можно представить как: Q = (W 0 + W 1 + …+ W n ) + (P 0 + R 1 +…+ P n ) + (R 0 + R 1 +… + R n ). (2, стр. 57 – 68) Литература : 1. Орлянский Е. А. Теория и практик а переходной экономики. Омск, 2004. 2. История экономических учений. П од ред. Автономова В. М., 2000.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Привет, не виделись сто лет! Как живешь, чем увлекаешься?
- Да вот марки собираю...
- Да ну... Марки это беспонтово.
- А мне вот нравится.
- А марки-то какие?
- Бентли, Бугатти, Ламборджини...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экономике и финансам "Хозяйственные системы и переходная экономика. Экономическая теория А.Смита", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru