Диплом: Тактика очной ставки - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Тактика очной ставки

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 1117 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… .3 СОДЕРЖАНИЕ………………………………………………………………… ..6 1. ОЧНАЯ СТАВКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ………………………………………………………………………… 6 1.1. Сущность и значение оч ной ставки…………………………………………… ..6 1.2. Очная ставка и смежные следственные действия…………………………… .14 2. Подготовка к проведению очной ставки……………………… 19 2.1. Принятие решения о целесообразности проведения очной ставки и выбор момента ее проведения………………… ……………………………………… .19 2.2. Техническое обеспечение очной ставки……………………………………… .22 2.3. Разработка плана очной ставки………………………………………………… 25 3. Тактические приемы производства очной ставки……… ..28 3.1. Общие тактические правила проведения очной ставки ………… ………… ..28 3.2. Тактические приемы очной ставки , направленные на активизацию памяти добросовестно заблуждающегося лица……………………………………… ..31 3.3. Тактические приемы очной ставки , направленные на разоблачение лжи… ..34 3.4. Тактические приемы провед ения очной ставки с участием Несовершеннолетних…………………………………………………………… .47 4. Некоторые психологические аспекты ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ………………………………………………………………… 52 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… 59 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА……………… ………………………… ..61 ВВЕДЕНИЕ Конституция Российской Федерации провозгласила : человек , его права и свободы являются наивысшей ценностью . Признание , соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства (ст .2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от пр е ступных посягательств и других неправомерных действий , включая и охрану прав и зако н ных интересов лиц , виновных в совершении преступлений , и лиц , отбывающих наказание , назначенное судом за их преступные действия . Указанные конституционн ые положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности , однако , их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства , где права и свободы граждан з а трагиваются наиболее ощутимо . Признание лица виновным в совершении преступле ния и назначение ему уголо в ного наказания является исключительно прерогативой суда , но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии . Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычай но сложных усл о виях , предопределенных не только всем известными факторами кадрового , финансового и материально-технического характера . Сегодня происходит кардинальное изменение иде о логических , политических и экономических приоритетов , что не может не повли ять на р а боту следователей по уголовным делам. В истекшем и начале текущего года криминальная обстановка в России продолж а ет оставаться сложной . Количество зарегистрированных преступлений выросло на 6 пр о центов . При этом заметно больше стало умышленных уб ийств , разбоев , квартирных краж , и других тяжких преступлений . В некоторых регионах отмечается взрыв преступности – на 80-90 процентов . Так , Карачаево-Черкесия держит первенство по убийствам на душу нас е ления , Республика Коми – по рецидивам , в Самарской об ласти отмечен двукратный рост преступлений , совершенных подростками . Более чем на треть выросло количество пр е ступлений , связанных с наркобизнесом . Растет профессионализм преступной среды и де р зость ее противодействия правоохранительным органам . Сравнитель ные данные опублик о ванной статистики за последние пять лет показывают : число зарегистрированных пр е ступлений на 100 тыс . населения с 1.243 в 1992 г . выросло до 2.024 в 1997 г .; общее число осужденных за этот же период возросло с 537.643 человека до 924.5 74 человек . Здесь же необходимо отметить , что судимость в 1996 г . увеличилась на 16,7%, что можно объя с нить некоторым улучшением работы органов , обеспечивающих раскрываемость престу п лений . Но изменения за один год нельзя считать установившейся тенденцией. С учетом этих данных в настоящий период одной из главных задач , стоящих перед правоохран и тельными структурами , является формирование профессионального ядра наиболее квал и фицированных следователей , улучшение методического обеспечения следственной раб о ты , в особенности , с учетом значительного омоложения кадров . Одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предвар и тельного следствия . Количество уголовных дел , возвращенных на дополнительное рассл е дование , увеличилось на 18,7 % и составило 57 тысяч в 1996 году и на 13, 3 % в 1997 году . Анализ причин , повлекших возвращение дел на дополнительное расследование , свидетел ь ствует , что в основной своей массе они обусловлены низкой квалификацией следственных работников . Имеют место частые случаи на правления уголовных дел на рассмотрение в суд , когда предварительное следствие и дознание было проведено неполно и эти пробелы не могут восполнены в судебном заседании . В других случаях вина обвиняемого подкре п ляется доказательствами , добытыми на следствии с существенными нарушениями уголо в но-процессуального закона . В ходе судебного разбирательства такие доказательства и с ключаются как недопустимые . Для разрешения этой и других проблем , возникающих в х о де следственной работы , необходимы новые теоретические разработки способов повыш е ния эффективности предварительного следствия , а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов . В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет очная ставка . В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием . На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода наруш е ниям , ошибкам при ее проведении , ч то , в конечном итоге , не проходит бесследно для о б щего результата следствия по конкретному уголовному делу . Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее , то , несомненно , сущ е ственное значение . Они помогают выбору той единственной версии в массе иных , следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела , а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц . В сущн о сти , очная ставка направлена на установление истины по делу . Вышеизложенные с оображения явились основанием для выбора темы данной д и пломной работы . Ее актуальность не может вызывать сомнений . От уровня ее теоретич е ской разработки во многом зависит практические результаты , что определяет ее теорет и ческое и практические значение. В данной дипломной работе предпринята попытка решить задачу : дать определ е ние очной ставки , осветить вопросы , связанные с подготовкой к ее проведению , раскрыть тактические и психологические основы очной ставки. При написании работы были использованы монограф ии и статьи ученых-криминалистов , действующее законодательство и материалы следственной и судебной практики , личный опыт при прохождении преддипломной производственной практики в органах прокуратуры , органах внутренних дел и суда. СОДЕРЖАНИЕ 1. ОЧНАЯ СТАВКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ 1.1. Сущность и значение очной ставки Одной из дискуссионных проблем криминалистической тактики является вопрос о сущности и значении очной ставки . Правильное решение его имеет не только чисто нау ч ны й интерес . Уяснение самой сущности очной ставки , раскрытие всех ее сторон необход и мы для наиболее эффективного применения данного следственного действия на практике. Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаю тся друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность . Проведем сравнительный анализ наиболее характерных из них . Среди ученых нет единого взгляда на процессуальную природу очной ставки . О д ни рассматривают очную ставку в качестве разнов идности особой формы допроса и сл е дуют определению этого следственного действия , данного М.С . Строговичем , который в и дит его суть в «одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу о д ного и того же обстоятельства» Строгович М.С . Курс с оветского уголовного процесса , т .2. М . 1970. С . 112 . Однако в данном понятии не указывается цели произво д ства очной ставки , тем самым происходит отождествление ее с допросом. Другая группа ученых во главе с А.Б . Соловьевым определяет очную ставку как «до прос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах , по к о торым в показаниях этих лиц имеются существенные противоречия , с целью установления истины по спорным обстоятельствам» Соловьев А.Б . Очная ставка на предварительном следств ии . М .1970. С .9 . Это определение также не раскрывает в полной мере сущность очной ставки . Автор , считая очную ставку разновидностью допроса , не очерчивает круг участников , между которыми может производиться данное следственное действие. Следующее мнение , высказываемое в науке , считает очную ставку самостоятел ь ным следственным действием , отличающимся по своим целям , процессуальному порядку проведения и тактике от других следственных действий (В.Е . Коновалова , Н.В . Жогин , С.А Шейфер , А.Р . Ратинов , В . С . Ко марков , Н . В . Бахарев , И.Е . Быховский , В.С . Максимов , Ф.Н . Фаткулин и другие ). Наиболее развернутое определение очной ставки дает В.Е Коновалова . Она ра с сматривает ее «как следственное действие , имеющее своей задачей получение доказ а тельств по делу и состо ящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей , двух обвиняемых , свидетеля и обвиняемого ) судебно-следственными органами в целях устран е ния существенных противоречий , имеющихся в показаниях этих лиц и установления ист и ны » Коновалова В.Е . Тактик а производства очной ставки . М . 1955. С .123 . В данном определении правильно указана цель очной ставки , предпринята попытка установить круг участников следственного действия . Но и здесь присутствуют отдельные неточности и упущения . Несмотря на то , что Кон овалова Е.В . относит очную ставку к с а мостоятельным следственным действиям , это положение в определении не закреплено . Среди лиц , между которыми возможно проведение очной ставки , необходимо также ук а зать потерпевшего и подозреваемого . Кроме того , в опред еление не включено положение о том , что очная ставка может производиться только между лицами , ранее допрошенными. Актуальность точного определения сущности очной ставки вызвана научной ди с куссией по вопросу , какие тактические приемы должны применяться при ее производстве : тактические правила проведения допроса или самостоятельные , обособленные от приемов допроса , правила . В криминалистической литературе высказана мысль о том , что при по д готовке и проведении очной ставки « применимы общие положения тактики д опроса и та к тические приемы , используемые при допросе свидетелей и потерпевших , обвиняемых и подозреваемых (в соответствии с тем , кто является участниками очной ставки ) » Криминалистика . М . 1971. С .399 . Однако практика опровергает механическое перенесен ие правил допроса на очную ставку , так как это не приносит ожидаемых результатов и отрицательно влияет на раскрытие преступл е ний. Так , А.К . Давлетов и А.Б . Соловьев утверждают , что вопрос о процессуальной природе очной ставки как разновидности допроса , ра зрешен законодателем , ибо в ст . 163 УПК РСФСР употребляется термин «допрос» и термин « допрашиваемый» Давлетов А.К . Очная ставка на предварительном следствии . Л . 1961. С .145 . Однако , уп о требление данных терминов законодателем еще не является доказательс твом того , что о ч ная ставка – разновидность допроса . Подтверждением точки зрения , утверждающих , что очная ставка является самостоятельным следственным действием является выделение з а конодателем его из числа допросов и детальная регламентация условий и поря дка ее пр о ведения Ратинов А.Р . Судебная психология для следователей . М .1967. С .217 . Вторая группа , хоть и придерживается правильной позиции , не объясняет тех внутренних причин , которые побудили законодателя выделить очную ставку из числа д о просов , регла ментировать условия , порядок проведения и оформления ее результатов . О ч ная ставка имеет много общих черт с допросом , но в отличие от него характеризуется ц е лым рядом только одной ей присущих процессуальных , тактических и психологических особенностей . Именн о эти особенности отражают то неповторимое , что определяет собой индивидуальность данного следственного действия. Считая очную ставку самостоятельным следственным действием , А.Р . Ратинов правильно отмечает , что « в отличие от допроса , когда следователь име ет дело с одним д о прашиваемым , на очной ставке происходит взаимодействие трех участников» . На допросе же между следователем и допрашиваемым существуют двусторонние правоотношения , к о торые законодатель и вынужден был урегулировать. В силу государственно -властного характера возникающих в уголовном процессе правоотношений каждый участник очной ставки связан взаимными правами и обязанн о стями со следователем . Активными участниками очной ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица . Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно , точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга . Такого условия , как наличие двух источников , от которых исходит взаимои с ключающая информация , при производстве допроса нет . По закону , лица , вызванные по одному и тому же делу к следователю , должны допрашиваться им порознь и в отсутствии других лиц . Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением , оказыв а ет отрицательное влияние на правильность формирования п оказаний. Лицо , вызванное на допрос , вначале дает показания в форме свободного рассказа . Форма свободного рассказа , являющаяся основной тактической особенностью допроса , н е приемлема на очной ставке . Иные цель , условия и обстановка очной ставки исключает во зможность применения в процессе ее производства общей формы свободного рассказа . На очной ставке свободный рассказ находит проявление только в связи с ответом допр а шиваемого на конкретно поставленный ему вопрос. Приступая к допросу , следователь в большинст ве случаев не знает конкретного содержания информации , которую он получит от допрашиваемого . Об объеме и направл е нии допроса следователь имеет самое общее представление . Широта и глубина этого представления зависят от наличия в данный момент сведений опер ативного характера и доказательств по делу . Это обстоятельство оказывает влияние на особенности тактики д о проса . Очная же ставка проводится только при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц , когда эти противоречия нельзя устр анить при помощи других следственных действий , в том числе повторным допросом . Следовательно , при ее производстве следователь заранее знает точки зрения по спорным обстоятельствам буд у щих участников из показаний , полученных от них при первоначальном или п овторном д о просе . Оперируя имеющейся информацией , следователь избирает приемы очной ставки , направленные на наиболее эффективное устранение противоречий и установление истины по делу . У очной ставки и допроса различные цели . Целью очной ставки является ус тран е ние существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых , тогда как цель допроса – получение сведений о событии преступления или связанных с ним фа к тах . Иная , чем у допроса , целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства. Необходимо также обозначить различие в предмете данных следственных де й ствий . Предмет допроса значительно шире предмета очной ставки . Предмет очной ставки – устранение конкретного противоречия – касается лишь небольшой части и нформации о событии преступления , полученной в ходе допроса от свидетелей , потерпевших , подозр е ваемых , обвиняемых . Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок . Определения очной ставки , имеющиеся в литературе , характеризуют это сле д ственное действие как одновременный (попеременный ) допрос двух лиц . Однако , на очной ставке условия , в которых дают показания участники , не соответствуют всем требованиям УПК РСФСР , обязательным при производстве допроса свидетеля , потерпевшего , подозр е ваемого и об виняемого . Следовательно , термин « допрос » здесь нужно понимать лишь в условном смысле . Очная ставка включает в себя показания двух лиц , каждое из которых не имеет самостоятельного значения для выполнения ее цели – установления истины по спо р ным обстоятел ьствам , но взятые вместе они составляют единое целое в качественно новом содержании рассматриваемого следственного действия . В основе структуры очной ставки и допроса лежат приемы расспроса . Однако о ч ная ставка от допроса отличается по степени сложности о тображаемых структур . С.А . Шейфер пишет : «Однородные , но существующие лишь изолированно друг от друга стру к туры – сообщения допрашиваемых лиц – сопровождаются на очной ставке» 1 1 Шейфер С.А . Познавательное значение следственных действий и их система . М ., 19 72. С .65 . В условиях очной ставки происходит не только попеременный допрос двух лиц , но и анализ , а также непрерывная конфронтация показаний . Р.С.Белкин утверждает , что « по существу , очная ставка и представляет собой процесс непрерывного сравнения пок азаний двух одновременно допрашиваемых лиц с немедленным использованием следователем р е зультатов такого сравнения для устранения противоречий в информации , исходящей из этих источников» Белкин Р.С . Собирание , исследование и оценка доказательств . М . 196 6. С .216 . А.В Дулов и П.Д . Нестеренко отмечают , что отличия очной ставки от допроса з а ключается также в дополнительном эмоциональном воздействии при помощи другого участника процесса Дулов А.В , Нестеренко В.Д . Тактика следственных действий . Минск 1971 . С .99 . Психологическое воздействие одного участника очной ставки на другого может привести как к позитивным результатам , а именно , к выяснению причин противоречий и их устранению в показаниях участников , так и к отрицательным , когда под влиянием своего оппонента участник меняет свои показания на ложные , отказывается от ранее данных правдивых показаний , тем самым усугубляя уже имеющую место конфро н тацию показаний. Изложенное дает основание сделать вывод : очная ставка – самостоятельное сле д ственное действи е , заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидет е лей , потерпевших , подозреваемых , обвиняемых , анализе и непрерывном сравнении (соп о ставлении ) поступающих пока заний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу. Большое значение для правильного понимания роли и места очной ставки в сист е ме других следственных действий имеет определение ее задач . Так , очная ставка является сре дством не только проверки имеющихся доказательств , но и получения новых . Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть ра з решены следующие конкретные задачи : 1. Преодоление добросовестного заблуждения допрашиваем ого . Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки благотворно сказывается на восст а новлении в его памяти забытого Баев О.Я . Содержание и формы криминалистической тактики . Воронеж 1975. С .127 . Этому способствует непосредственное воспроизвед ение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому . Иногда внешность недобросовестного участника очной ставки оживляет у добросовестно заблуждающегося лица ассоциативные связи и облегчает ему воспоминание имевших место событий. 2. Разобл ачение лжи одного из допрашиваемых . Следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо , дающее ложные показания . Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого . Большое значение имеет и акти вность самого следователя . Решающим является своевр е менное и оправданное применение определенных тактических приемов , направленных на разоблачение лжи недобросовестного участника , таких как : предъявление на очной ставке доказательств , проведение очной ста вки в сочетании с допросом , использование следов а телем «слабых мест» психики недобросовестеного участника , детализация предмета очной ставки , изменение темпа очной ставки на форсированный или замедленный в зависимости от конкретной ситуации , и ряд других, рассмотренных ниже в данной работе . 3. Укрепление волевых качеств , позиции обвиняемого , давшего правдивые пок а зания . А.В . Дулов и П.Д . Нестренко указывают , что такие очные ставки необходимы как средство укрепления позиции признавшегося обвиняемого пер ед другим обвиняемым . При разоблачении в ходе очной ставки соучастников у обвиняемого происходит укрепление волевых позиций , установки его на дачу правдивых показаний и в суде . Подобные очные ставки производятся в двух случаях : Ё когда признавшийся обвиня емый изобличает других допрошенных по делу лиц, Ё когда очная ставка проводится с лицами , имеющими положительное влияние на обв и няемого Дулов А.В ., Нестеренко П.Д . Тактика следственных действий . Минск 1971. С .102 . 4. Разоблачение ложного алиби . В процессе проведения очной ставки следоват е лю нередко удается разоблачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого ). Так , при допросе в качестве подозреваемого П . заявил , что в вымогательстве у предпринимателя К . крупной суммы денег не участвовал , так как в это время уезжал со своей знакомой Т . на побережье . Ранее опрошенная Т . показания П . подтверждала . Перед допросом Т . следователь объяснил ей , что П . подозревается в вымогательстве и для сле д ствия важны ее правдивые показания , а также предупредил об от ветственности по ст . ст .181 и 182 УПК РСФСР . В результате , Т . показала , что на побережье она ездила сама , о д нако , по возвращению назад встретила П ., который попросил ее подтвердить его показ а ния . Далее , следователем была проведена очная ставка между П . и Т . Выслушав показания Т ., П . сознался в участии в вымогательстве крупной суммы денег у К Архив Прикубанского районного суда г . Краснодара . 1996 г. . 5. Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим . Так , в 1996 году в производств е прокуратуры Карасунского округа г . Краснодара находилось уголовное дело по факту совершения разбойного нападения несовершенн о летним М . На допросе М . показал , что совершил разбой по указанию своего старшего бр а та В . Кроме того , В . также привез и забрал е го на своем автомобиле с места происшествия . Однако , В . на допросе заявил , что не видел младшего брата уже более 2 месяцев , никаких указаний на совершение разбоя не давал , и в указанное время находился к командировке в Германии . Проверкой было установлено, что В . действительно видел брата около двух м е сяцев назад , отношения с тех пор с ним с тех пор не поддерживал , а в указанное время находился заграницей , в Германии . В результате проведенной очной ставки между брать я ми было установлено , что младший брат ог оворил старшего , в чем М . сознался сразу , как увидел брата Архив Советского районного суда г . Краснодара . 1996г. . 6. Проверка собранных по делу доказательств . Очная ставка является сре д ством проверки показаний допрошенных лиц . Устраняя существенные пр отиворечия , пр о белы , неточности в показаниях , добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обст о ятельств , фактически производится проверка достоверности доказательственного матери а ла по делу в целом. 7. Разоблачение инсценировок преступления . Очная ст авка в ряде случаев я в ляется эффективной при разоблачении инсценировок преступлений . В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим ), д а ющим правдивые показания , либо выраженного презрения с его стороны и с ознается в с о здании инсценировки. Так , в УВД Карасунского округа г . Краснодара поступило заявление директора продовольственного склада В . о том , что 14.12.96 г ., в ночное время , путем проникновения в хранилище , была совершена кража товаров на крупную сумму . На допросе работник склада Г ., последний уходивший с работы показал , что склад им был закрыт на замок , включена система местной сигнализации , а также , что всю ночь он находился дома . В ходе следствия был допрошен гражданин А ., который показал , что окоол о 4 часов утра , он пр о езжал по улице , на которой расположен склад , и заметил В ., который , похоже , что-то гр у зил в свою машину . Следователем была проведена очная ставка между А . и В . Последний , поняв бессмысленность лжи , признался , что кража была им инсценир ована с целью сокр ы тия возникшей по его вине недостачи Архив Советского районного суда г . Краснодара . 1996г. . 8. Получение новых доказательств . Очная ставка – «…дополнительный способ получения доказательств из показаний свидетелей , потерпевших , обвиня емых и их прове р ки » Чельцов М.А . Советский уголовный процесс . М . 1962. С .276 . Так , обвиняемый Ф . на допросе не отрицал сбыта 2 пакетиков конопли по 50 грамм А в гараже у Ф . Между Ф.и А . была проведена очная ставка на месте происшествия . А . рассказал о б обстоятельствах продажи конопли , а также показал , что видел , откуда Ф . д о ставал пакетики – из-за ящика для инструментов , и указал на это место . Ф . признал пр а вильность показаний Ф . и сознался в хранении дополнительного количества наркотических средств . Д анный пример свидетельствует , что при проведении очной ставки могут быть получены фактические данные , ранее неизвестные следователю Архив Прикубанского районного суда г . Краснодара . 1997г. . 9. Выяснение причин происхождения существенных противоречий . Произво д ство очной ставки способствует выяснению данных , объясняющих причины происхожд е ния существенных противоречий в показаниях . В этом случае важно точно отразить пок а зания участников в протоколе . На выяснение причин происхождения существенных прот и воре чий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок , направленных на разоблачение лжи , так и на преодоление добросовестного з а блуждения допрашиваемых. По делу о разбойном нападении на допросах свидетель Р . показал , что виде л трех участников преступления , тогда как свидетель К . настаивала , что их было четверо . Между свидетелями была проведена очная ставка , в результате которой выяснилось , что свидетель К . заблуждалась . В ходе очной ставки свидетель Р . детально рассказал обст о ятельства ув и денного им события . Он утверждал , что видел , как трое молодых людей в масках ворв а лись в коммерческий магазин и , угрожая обрезом , потребовали отдать им деньги из кассы . Он также запомнил , что в магазине в то время находился покупатель , которог о свидетель К . и приняла по ошибке за четвертого участника нападения. Результаты очной ставки показали , что противоречия в предыдущих показаниях свидетелей были вызваны ошибкой одного из свидетелей , то есть была выяснена причина противоречия. 10. Изучен ие личности допрашиваемых . В ходе очной ставки участники изуч а ются одновременно с исследованием существенных противоречий в показаниях . Пост а новкой вопросов , внимательным наблюдением за поведением , реакциями допрашиваемых на показания друг друга , предъявле нием доказательств следователь может получить такие данные о чертах характера , темпераменте , волевых , интеллектуальных и моральных кач е ствах допрашиваемых , значение которых трудно переоценить . Результаты изучения могут быть использованы как в ходе очной ст авки для выбора наиболее рациональных тактич е ских приемов допроса ее участников , так и при проведении других следственных действий . Кроме этого , изучение личности преступника помогают следователю определить мотивы совершения преступления , а также охарактер изовать его в зале судебного заседания для назначения справедливого наказания . 11. Проверка и оценка следственных версий . Очная ставка может проводиться с целью проверки и оценки следственных версий . Устраняя существенные противоречия , разоблачая самоого вор допрашиваемого , следователь во время очной ставки одновременно может получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом . Сп е цифика очной ставки позволяет следователю проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам рас следуемого дела. Проведение очной ставки не ограничивает , а расширяет , увеличивает возможности следователя в установлении объективной истины по делу . В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать . Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство . Очная ставка должна производиться лишь тогда , когда это действительно необходимо в интересах расследования . 1.2. Очная ставка и смежные следственные действия Очная ставка , являясь самостоятельным следственны м действием , обладает рядом признаков , которые характерны и другим следственным действиям . Так , в частности , о т дельные черты очной ставки присущи перекрестному допросу , предъявлению для опозн а ния живых лиц , следственному эксперименту , проверке показаний на месте в случае пр о ведения очной ставки на месте происшествия . В целях избежания смешения указанных следственных действий важно провести четкую дифференциацию между очной ставкой и схожими следственными действиями путем выявления имеющихся между ними разли чий Перекрестный допрос , как и очная ставка , проводится для устранения противор е чий в показаниях уже допрошенных ранее лиц , осуществляется путем постановки вопросов и получения от допрашиваемых ответов . Сходна и та конфликтная психологическая обст а новка , в которой эти действия производятся Комиссаров В.Н . Научные , правовые и нравственные основы следственной тактики . Саратов 1980. С .117 . Однако между этими действиями имеются и различия . Очная ставка – самостоятельное следственное действие . Процессуальны й порядок ее производства на предварительном следствии регламентирован ст.ст . 162, 163 УПК РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.М .1995.С .69 1 Васильев А.Н . Следственная тактика . М . 1976. С .69 . Перекрестный же допрос , являясь разновидностью судеб ного допроса , на пре д варительном следствии не производится , а поэтому и не регламентирован в законе . Пер е крестный допрос в ходе судебного следствия может быть произведен вслед за основным допросом с целью выяснения противоречий и восполнения неполноты в по казаниях . Отличаются и стадии уголовного процесса , на которой возможно проведение п е рекрестного допроса и очной ставки . Перекрестный допрос присущ только судебному следствию . Очная ставка производится и на предварительном следствии , и в суде . Различен су бъектный состав данных смежных следственных действий . Перекрес т ному допросу подвергается одно лицо , на очную ставку сводятся два и более допрошенных лица . Очная ставка в суде может производиться между подсудимыми , потерпевшими и свидетелями , тогда как пере крестный допрос производится не только в отношении указа н ных лиц , но и эксперта , гражданского истца и гражданского ответчика . Кроме этого , очная ставка обычно производится одним допрашивающим , а в перекрестном допросе приним а ют участие несколько допрашиваю щих , представляющих противоположные стороны в процессе , то есть со стороны защиты и обвинения . На очной ставке по каждому спорному обстоятельству вопросы ставятся обоим допрашиваемым , их ответы противопоставляются , сравниваются между собой . При пер е крестн ом допросе все вопросы обращены к одному допрашиваемому лицу , а его ответы на вопросы , поставленные с позиции обвинения , сопоставляются с его ответами на вопросы , поставленными с позиции защиты 1 1 Архив Советского районного суда г . Краснодара . 1995 г. . Осн ованием производства очной ставки является наличие существенных против о речий в показаниях допрошенных по делу лиц . Для проведения перекрестного допроса о с нованием являются внутренние противоречия в показаниях допрашиваемого , не достато ч но ясное и полное и зложение им в процессе свободного рассказа обстоятельств исследу е мого судом события. Предъявление для опознания так же , как и очная ставка , является самостоятел ь ным следственным действием . Проведение его регламентировано уголовно-процессуальным законом ( ст.ст . 164, 165, 166 УПК РСФСР ). Близость опознания к очной ставке приводила в прошлом к тому , что в литературе и на практике эти различные по своей природе следственные действия отождествлялись. В следственной практике и сейчас иногда вместо опознания пр оводится очная ставка , что является грубым нарушением закона . Предмет таких очных ставок ограничен выяснением вопросов : « Узнаете ли вы человека , сидящего перед вами ? » , « Тот ли это гражданин , который вас оскорбил ? » и т.д. Так . Н . на допросе заявил , что вместе с К . он совершил кражу у З . Подозрение пало на Д ., который был задержан и допрошен в качестве подозреваемого . На допросе Д . пок а зал , что он не знает и не видел Н ., и участия в краже не принимал . Следователь , проводя очную ставку между Н . и Д ., спрос ил подозреваемого Д ., тот ли перед ним К ., с которым он совершил кражу ? Н . ответил , что это тот самый Д . Затем следователь спросил подозр е ваемого Д ., подтверждает ли он показания Н ., на что Д . ответил отрицательно , а так же опровергнул знакомство с Н 1 1 Бае в О.Я . Содержание и формы криминалистической тактики . Воронеж .1975. С .89. . Следователь произвел не очную ставку , а предъявление для опознания личности с грубым нарушением порядка производства этого следственного действия . Как полож и тельный , так и отрица тельный результат такого «опознания» не имеет доказательственного значения . Если цель очной ставки – устранение существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц , то цель предъявление для опознания – установление тождества для групповой принадлежнос т и объектов. Лица , между которыми производится очная ставка , имеют возможность сравн и вать показания друг друга . Это раскрывает имеющиеся в их показаниях существенные пр о тиворечия по поводу одних и тех же обстоятельств (фактов ) и способствует установлению истины по делу . В ходе предъявления для опознания опознающий сравнивает (сопоставл я ет ) мысленный образ человека , виденного им в момент совершения преступления , с лицом , представленным им для опознания . Очная ставка на предварительном следствии проводится только между двумя л и цами ; при проведении опознания опознаваемый обязательно предъявляется опознающему среди других лиц , сходным по внешним признакам , общее число которых должно быть не менее трех . Лица , между которыми проводится очная ставка , являются ак тивными участник а ми следственного действия , тогда как при опознании наибольшую активность проявляет опознающее лицо . Кроме того , еще одним обязательным условием опознания является присутствие при его проведении понятых , что также отличает это следственное действие от очной ставки . Между очной ставкой , проводимой на месте происшествия , и проверкой показаний на месте имеется много общего . Оба следственных действия проводятся на месте происш е ствия , обстановка которого оказывает существенное влияние на установ ление истины . На очной ставке и при проверке показаний на месте происшествия производятся своего рода допрос участников из числа обвиняемых , подозреваемых , потерпевших и свидетелей. Отличие очной ставки и проверки показаний на месте заключается в следующем . Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц . Основанием для производства проверки показаний на месте служит наличие в показаниях допрошенного по делу лица данных , могущих быть уста н овленными и проверенными непосредственно на месте , о котором в них идет речь . Таким образом , цель выхода на место иная : она заключается в проверке показаний допр о шенных , установления их достоверности , получении новых данных. На очной ставке показания дают поочередно в присутствии друг друга два лица , а при проверке показаний на месте показания дает всего одно лицо . Обязательным условием при проведении предъявления для опознания является присутствие понятых ; очная ставка проводится без таковых . Кроме этого, на очной ставке показания двух лиц сопоставляются , а в процессе проверки показаний на месте показания допрошенного лица сравниваются с обстановкой на месте . При производстве очной ставки имеют значение и подлежат фиксации в протоколе лишь показания ее уча стников . При проверке показаний на месте , помимо сообщения лица , показания которого проверяются , имеют значение и подлежат фиксации в протоколе пр о изводимые им действия , результаты исследования реальной обстановки места происш е ствия и имеющихся там предмет ов , следов и иных вещественных доказательств . Очная ставка и следственный эксперимент – самостоятельные следственные де й ствия . Они различаются по целям , процессуальному порядку и тактике производства . Ц е лью очной ставки , как было подчеркнуто ранее , являе тся устранение существенных прот и воречий и установление истины по спорным фактам путем поочередного допроса ее участников . Цель следственного эксперимента – проверка опытным путем , могло ли то или иное обстоятельство иметь место в данных условиях места и времени. Очная ставка на месте происшествия может производиться в любое время дня . Следственный эксперимент во многих случаях должен производиться лишь в определе н ных условиях времени , если они могут оказать существенное влияние на установление д о стовернос ти его результатов . Помимо этого , при производстве следственного эксперимента необходимо присутствие двух или более понятых ; для очной ставки такое требование о т сутствует . В протоколе следственного эксперимента фиксируется обстановка , в которой пр о изводя тся опытные действия , расположение участников , характер и последовательность действий , повторяемость проводимых опытов в изменяющихся условиях и их результаты . Показания участников следственного эксперимента в протокол не заносятся . В протоколе очной став ки внимание уделяется только фиксации вопросов и показаний д о прашиваемых лиц. Таким образом , несмотря на сходные черты очной ставки с другими следственн ы ми действиями , можно провести четкое различие между ними по таким критериям как : цель , процессуальное р егламентирование , тактические приемы , участвующие лица , фикс а ция результатов и рядом иных , в зависимости от сравниваемых следственных действий. 2. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ ОЧНОЙ СТАВКИ 2.1. Принятие решения о целес ообразности проведения очной ставки и выбор момента ее проведения Очная ставка является сложным следственным действием и требует тщательной подготов ки , выраженной в изучении показаний лиц , между которыми предполагается пр о вести очную ставку ; в выявлении сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения ; в определении последовательности проведения очной ставки. Прежде чем проводить очную ставку , следователь должен принять об этом соо т ветствующее решение , которое не облекается в форму постановления . Принимая такое р е шение , следователь обязан подумать , своевременно и целесообразно ли проведение очной ставки , имею тся ли для этого надлежащие условия. Необходимо выбрать время проведения очной ставки с тем , чтобы она не была преждевременной или запоздалой . Преждевременная очная ставка может вообще не дать положительного результата и даже оказаться в какой-то степени вредной . Запоздалая очная ставка также не приведет к желаемым результатам , так как сл е дователь упустил наиболее удачное для ее проведения время : обвиняемому , например , уже стали известны показания свидетелей или других обвиняемых , и он из этого уже сделал соответствующие выводы , перестроился в своих показаниях и т.д . В таком случае могут появиться новые трудности , которых можно было избежать своевременным проведением очной ставки , или же очная ставка полностью утратила свой смысл и стала бесполезной. Следо вателю необходимо также определить время производства очной ставки в течение суток ; ее продолжительность и место , где она будет проводиться . Непосредстве н но момент проведения очной ставки в каждом конкретном случае решает следователь , и с ходя из материалов дела и складывающейся обстановки. Прибегая к очной ставке , следователь должен исходить их характера показаний , подлежащих проверке , из сущности противоречий , имеющихся в них , и видеть возможные пути их преодоления . Полное изучение имеющихся данных по каждо му конкретному делу , личности привлеченного или привлекаемых к уголовной ответственности лиц , а иногда и свидетелей поможет определить пути проверки показаний и устранения противоречий в них Комиссаров А.Н . Научные , правовые и нравственные основы следств енной тактики . Саратов 1980. С . 65 . Следует продумать вопрос о том , полезно ли и необходимо ли в данное время ознакомить обвиняемого или других лиц с показаниями свидетелей или других лиц . Нельзя планировать и проводить очную ставку преждевременно , ког да ознакомление обвиняемого с показаниями свидетелей не дает положительного результата , а напротив будет использ о вано им в своих целях. Поэтому обнаружение существенных противоречий само по себе не есть обяз а тельное основание для проведения немедленной очн ой ставки : в одних случаях она де й ствительно необходима сразу , но в других ее целесообразно отложить до определенного времени , когда над обвиняемым сомкнется большой круг доказательств. Так , например , проводя очные ставки при расследовании разбойных нападе ний и грабежей , совершенных группой лиц по предварительному сговору или организованной группой , следует учитывать опасность того , что слабовольные обвиняемые и несоверше н нолетние подпадут под влияние главарей группы и изменят свои показания . В таких случ а я х целесообразно воздержаться от очных ставок или отложить их на более позднее время , когда в распоряжении следователя окажутся доказательства , способные воздействовать на упорствующих главарей группы Васильев А.Н . Следственная тактика . М .1981. С .76. . Сложная работа ожидает следователя и при подготовке к очным ставкам , пров о димым между несколькими лицами . Необходимо сделать вывод в отношении их послед о вательности , между кем начинать первую очную ставку , какая последует за ней и т.д . Чт о бы правильно нам етить план , надо предполагать возможные результаты каждой очной ставки с тем , чтобы эти результаты учитывать уже при проведении очередной . В тех случаях , когда очная ставка проводится для изобличения обвиняемого или свидетеля во лжи , последней проводится очная ставка между лицом , дающим ложные п о казания , и лицом , изобличающим его . По общему правилу , рекомендуется задавать вопр о сы вначале тому , кто , по мнению следователя , дает правдивые показания , чтобы это лицо не подвергалось влиянию того , кто дает ложны е показания . Из этого правила могут быть исключения , например , если дающий правдивые показания имеет достаточно волевых к а честв , чтобы опровергнуть ложные показания другого лица и всю его аргументацию. А в случаях , когда очная ставка проводится для уточнен ия показаний или устран е ния противоречий , ее очередность определяется с таким расчетом , чтобы исключить во з можность сговора между лицами , подлежащими допросу на очной ставке Васильев А.Н . Следственная тактика . М . 1976, С .48 . Одновременно необходимо прод умать вопрос о том , нет ли , помимо очной ставки , других способов устр а нения имеющихся противоречий и не являются ли они более надежными для установления истины. В литературе правильно отмечается , что « …далеко не каждое противоречие в п о казаниях требует п роведения очной ставки , так как весьма существенные расхождения м о гут быть устранены повторным допросом и иными средствами , которые подчас более надежно устанавливают причину их возникновения , и вносят необходимые коррективы в ранее данные показания » Ра тинов А.Р . Судебная психология для следователей . М .1967. С .218 . Если один из участников очной ставки ( как правило , они знают друг друга ) отк а зывается давать показания в присутствии другого лица , проведение очной ставки нецел е сообразно . Нецелесообразно , по мнению некоторых криминалистов , также проводить о ч ную ставку между лицами , из которых тот , кто дает правдивые показания , находится в м а териальной , родственной или иной зависимости от другого участника , например , между сыном и отцом , подчиненным и начальни ком . Тем не менее , некоторые примеры из пра к тики опровергают данную точку зрения и свидетельствуют об эффективности проведения очной ставки между таким лицами. Очная ставка чаще всего представляет собой конфликтную ситуацию , при которой интересы и цели каж дого из трех участников обычно не совпадают . На очной ставке сх о дятся обычно лица , в показаниях которых имеются существенные противоречия , и каждый из них пытается отстаивать свои показания . При подготовке к проведению очной ставки следователю весьма важно уяснить причины расхождений в показаниях допрашиваемых лиц . Естественно , что не всегда удается сразу обнаружить причину таких расхождений . Однако версии , предположения должны разрабатываться сразу , так как в зависимости от них будет намечаться и тактика д опроса на очной ставке. В ходе расследования дела следователь должен изучить волевые качества каждого из предполагаемых участников очной ставки , особенно с учетом ситуации , которая будет иметь место при ее проведении . При подготовке очной ставки целесообр азно предвар и тельной беседой возбудить такое психологическое состояние лица , идущего на очную ставку , которое обеспечит активность его действий в процессе очной ставки , снимет страх , имевшуюся ранее боязнь обвиняемого. Чтобы показать , насколько важно предв арительно психологически подготовить участников к предстоящей очной ставке , можно привести следующий пример. Во главе организованной преступной группы стоял некто Михейко , ранее судимый за умышленное убийство . Один из обвиняемых , Томин , дал правдивые показ ания , облич а ющего Михейко в совершении расследуемого преступления . Была назначена очная ставка , на которой Томин повторил свои показания против главаря . Последний , спокойно его в ы слушав , сказал : « То , что ты сейчас говоришь , сплошной поклеп . Ты что , забыл о своих родных ? А ну вспомни все и скажи следователю , как все было на самом деле . » Архив Прикубанского районного суда г . Краснодара . 1995г. . Отсутствие необходимой подготовки привело к срыву очной ставки . Преступник не был изобличен в совершении неко торых преступлений , не признался под воздействием показаний другого лица , а наоборот , сам воздействовал на признавшегося обвиняемого , и тот отказался от ранее данных показаний. Наконец , подготовка должна быть направлена не только на предупреждение во з дейст вия на обвиняемого , но и на то , чтобы выходящий на очную ставку сам мог не только изложить определенные факты , но и оказать соответствующее воздействие своим повед е нием , своей речью на лицо , которое дает ложные показания. Чтобы предотвратить возможность с говора между участниками очной ставки или влияние одного на другого , следователь должен подумать , где провести очную ставку , как разместить ее участников , нужно ли пригласить для наблюдения за их поведением другого следователя. 2.2. Техническое обеспечени е проведения очной ставки В процессе подготовки к очной ставке следует подумать о техническом обеспеч е нии очной ставки , предусмотреть разрешение таких вопросов , как создание надлежащей обстановки для ее проведения , подготовке дополнительных средств фиксац ии , приглаш е ния необходимых лиц. Следователь должен подыскать удобное помещение . Оно должно быть хорошо освещенным , участников следует расположить так , чтобы свет падал на их лица . Допраш и ваемых нужно размещать на определенном расстоянии от окон и дверей , окна не оставлять открытыми . Допрашиваемые должны находиться на достаточном удаленном расстоянии друг от друга и от следователя , но в поле зрения последнего должны находиться лица , руки и ноги допрашиваемых . В помещении не должно быть таких предметов , кот о рые могли бы быть использованы в качестве орудий нападения (тяжелые пепельницы , чернильные уборы и т.д .). Если очная ставка проводится на местности , то в пространстве между ее участник а ми следует убрать палки , камни , железные прутья и другие подобные предм еты. Следователь должен запастись необходимым количеством бланков протоколов о ч ной ставки , бумагой , пишущими принадлежностями . Необходимо иметь под рукой уголо в ный и уголовно-процессуальный кодексы , материалы уголовного дела , инструменты для выполнения чер тежей , схем. Если очную ставку планируется провести на месте происшествия , то следователем должны быть приняты меры к обеспечению участников транспортными средствами . Транспортные средства необходимы также , если один из участников очной ставки нах о дится по д стражей. Иногда при производстве очной ставке необходимо присутствие работников охр а ны , стенографистки , оперативного работника , другого следователя . В таких случаях след о ватель , принявший решение о производстве очной ставки , должен уведомить их и пригл а с ить для участия в этом следственном действии. Среди вопросов подготовки проведения очной ставки немаловажное значение имеет подготовка и использование современных средств фиксации . Достижения науки и техники с каждым годом все шире используются в борьбе с преступностью , в том числе в расследовании преступлений . Сейчас уже не редкость , когда следователи , наряду с трад и ционными способами фиксации хода и результатов тех или иных следственных действий , применяют киносъемку , цветную фотографию , видеоаппаратуру. На возможности прим е нения видеотехники при проведении очной ставки следует остановиться особо. Тактика применения видеотехники в ходе предварительного следствия еще дост а точно не разработана . Это объясняется нехваткой опыта использования данного вида те х н ики ввиду отсутствия в следственных подразделениях соответствующей аппаратуры. На основании изучения использования видеотехники в практике работы следов а телей органов внутренних дел и прокуратуры г.Краснодара , а также анализа имеющихся в литературе мнений по этому вопросу можно дать некоторые рекомендации по применению видеотехники при проведении очных ставок. Применение видеомагнитной записи целесообразно при проведении очных ставок в случаях , общей чертой которых является особая потребность в «…фиксации н еречевых форм общения , действий их участников и поведения допрашиваемых » Михайлов В.А Наука и техника на службу предварительного следствия . Волгоград 1990. С .12 . Остановимся кратко на таких случаях : 1.Производство длительных и сложных очных ставок тре бует тщательного анализа их хода и результатов в целях разработки более эффективной тактики последующих сле д ственных действий , извлечения дополнительной информации , которая не отразилась в с о знании следователя и в протоколе следственного действия . Просмотр видеозаписи очной ставки позволяет выявить упущения лица , ведущего допрос , отметить реакцию допраш и ваемых на поставленные следователем вопросы и предъявленные доказательства . Прим е нение видеотехники послужит сдерживающим фактором , предотвратит возможность нез а конных действий или аморальных проявлений отдельных лиц , в целом скажется полож и тельно на результатах очной ставки. 2. Проведение очных ставок с участием лиц , страдающих физическими и психич е скими недостатками : слепоглухонемых , глухонемых , имеющих рас стройство психики . Ц е лесообразность применения видеотехники в данных случаях объясняется тем , что здесь чаще применяются внеречевые формы общения : показ предметов , рисунков , знаковая форма общения . Видеозапись знаков и движений дает возможность проверить , например , качество перевода знаков глухонемых без их повторного участия в очной ставке. 3. Проведение очных ставок с участием малолетних свидетелей и потерпевших . Известно , что фиксация показаний детей в письменном виде представляет особую тру д ность . Приме нение видеотехники позволяет без искажения запечатлеть содержание и фо р му показаний детей , а суду – возможность проверить , не являются ли они результатом вольного или невольного внушения со стороны следователя и других лиц. После принятия решения о примене нии видеотехники следует пригласить специ а листа – оператора для ознакомления с условиями предстоящей работы , с порядком пров е дения намечаемого следственного действия и для совместной разработки плана примен е ния аппаратуры. Производство очной ставки оказыва ет и определенное влияние на поведение сл е дователя . Применяя видеозапись , следователь должен помнить , что фиксируется не только каждое его слово , но и его жесты , выражение лица , его действия . Таким образом , он до л жен следить за своими манерами и не допуск ать аморальных поступков со своей стороны. Первая часть видеозаписи ведется средним планом , запечатлевая всех участников и основную часть обстановки , в которой проводится следственное действие . Когда вопр о сы ставит следователь , запись целесообразно вести с редним планом , так , чтобы в кадре о д новременно были и лица , между которыми она проводится . В момент дачи показаний сл е дует фиксировать попеременно лицо , дающее их (крупным планом ), и обоих допрашива е мых (средним планом ). Если один из участников очной ставк и оказывает влияние на др у гого ее участника , то целесообразно время от времени фиксировать крупным планом и т о го , на кого направлено это воздействие , его реакцию. По окончании очной ставки видеозапись демонстрируется всем участникам сле д ственного действия. Дополнения , сделанные к ней допрашиваемыми , также фиксируются на видеопленку , желательно крупным планом . С помощью видеозаписи необходимо фи к сировать весь ход очной ставки Михайлов В.А . Наука и техника на службе предварительного следствия . Волгоград 199 0.С 34-56. . 2.3. Разработка плана очной ставки Обязательным перед производством очной ставки является составление плана ее проведения . Недопустимо для следователя надеяться на удачу , на то , что опыт поможет по ходу допроса сориентироваться и направить о чную ставку в нужное русло . Если следов а тель не имеет плана очной ставки , точно предусмотренных и рассчитанных действий , л о гично разработанных вопросов , построенных на основе полного знания материалов дела , рассчитывать на успех ему не приходится , так как обвиняемый постоянно занят в мыслях своим делом . Он зачастую изворачивается , пытается наталкивать следователя на ложные версии , дает неправдивые показания и тщательно их продумывает . Случается , что он вх о дит в сговор с другими обвиняемыми , свидетелями . И п оэтому разоблачение его ложных показаний и получение истинных данных -- непростая задача для следователя . Как и к д о просу , к очной ставке необходимо готовиться со всей серьезностью , чтобы добиться пол о жительных результатов . Одной из главных составных пла на является формулировка четких вопросов по существу очной ставки . Исключается формулировака вопросов во время ее проведения . Вопросы необходимо продумать заранее , записать их , подготовиться к различным вариа н там ответов и быть готовым в зависимости от них задавать дополнительные вопросы , чт о бы окончательно уточнить фактические обстоятельства дела либо опровергнуть отдельные данные полученные в результате предыдущих вопросов . Определить круг вопросов и правильно их сформулировать – чрезвычайно важная задач а , стоящая перед следователем , как при проведении допроса , так и очной ставки . Также важен порядок , в котором эти вопросы должны задаваться . Он имеет существенное значение для установления истины по делу . Каждый вопрос должен задаваться в свое вр е мя , не о пережая событий , а тогда , когда для его разрешения созрели условия . При этом надо соблюдать следующие требования : Ё вопрос должен быть конкретным , касающимся какого-то одного обстоятельства , лаконичным и не допускающим двусмысленного толкования ; Ё необхо димо избегать вопросов , на которые возможен предположительный или же односложный ответ типа : «да» , «нет» , « может» , « не может» , « конечно» и т.д. Ё формулировка вопроса должна полностью исключить возможность извлечения из его содержания информации , необх одимой для ответа ; Ё вопросы формулируются с учетом умственного и культурного развития допраш и ваемого , уровня его знаний ; Ё вопрос задается в прямой форме и точно , чтобы лицо , отвечающее на него , не т е рялось в догадках ; Ё следует заранее продумать посл едовательность выяснения вопросов : как правило , один вопрос должен вытекать из другого и иметь ясную логическую структуру ; Ё к последнему вопросу не следует переходить до тех пор , пока оба участника о ч ной ставки исчерпывающе не ответят на предыдущий Гут ман Ю.А . Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений . М . 1976 С .167 . В очной ставке не должна иметь место чистая формальность . Известно множество случаев , когда формально следователь действовал правильно . Он задавал в опросы , прин и мал меры к выяснению фактических обстоятельств , но успеха на очных ставках не доби л ся . По этим же делам другой следователь успешно проводил предварительное следствие , получая положительные результаты. Итоговым моментом подготовки очной ставки является , как было указано ранее , составление плана . В него должны быть включены следующие данные : Ё обстоятельства , являющиеся предметом очной ставки , расположенные в опред е ленной следователем очередности их рассмотрения ; Ё суть показаний допрашиваемых по каждому вынесенному на очную ставку спо р ному обстоятельству ; Ё доказательства , подтверждающие или опровергающие показания участников о ч ной ставки , с указанием , при рассмотрении каких спорных обстоятельств , в каком объеме и в какой последовательности б удут предъявляться ; Ё сформулированные следователем вопросы , с указанием очередности их постано в ки участникам очной ставки ; Ё время и место проведения очной ставки ; Ё принимающие участие при проведении очной ставки лица Бахарев Н.В Очная ставка : уголо вно-процессуальные и криминалистические вопросы . Казань 1981.С .171-183 . Для обеспечения наглядности и облегчения подготовки к проведению очной ста в ки возможно составление схемы плана очной ставки , куда входят : Ё подлежащие выяснению спорные обстоятельств а (в избранной очередности ); Ё суть показаний по рассматриваемым спорным обстоятельствам ; Ё подлежащие предъявлению доказательства и другие материалы ; Ё вопросы к допрашиваемым с указанием , кому из них первому они задаются ; Графу о подлежащих предъявле нию доказательств можно использовать и для з а меток о применении в ходе очной ставки тактических приемов . В разделе « Примечание» делаются отметки о результатах очной ставки , о подлежащих выяснению иных спорных обстоятельствах , о мероприятиях , вытекающих из результатов данного следственного де й ствия . Фиксируются вопросы , которые предстоит выяснить в дальнейшем и другие буд у щие действия . Такая форма плана позволяет своевременно корректировать его в процессе проведения очной ставки. Составление письменного пла на необходимо при проведении любой очной ставки . Анализ его положений позволяет выявить слабые места и ошибки в рассуждениях и сво е временно устранить их , значительно облегчает в дальнейшем составление протокола. Результативность очной ставки зависит и от л ичного умения , и от опыта , а также и от серьезного отношения к подготовке ее проведения . Затраченный труд на подготовку , планирование , скурпулезное изучение обстоятельств дела всегда окупаются . Поэтому о ч ную ставку никогда нельзя проводить наскоком , второп ях . Она должна быть подготовлена во всех деталях. 3. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ 3.1. Общие тактические правила проведения очной ставки Порядок допроса на очной ставке регламентирован ст.ст .162,163 УПК РСФСР . Н е соблюдение процессуальны х правил является существенным нарушением закона . Вместе с тем процессуальные правила носят общий характер и не устанавливают тех конкретных приемов и методов , с помощью которых следователь в каждом отдельном случае добивае т ся устранения существенных прот иворечий в показаниях допрашиваемых лиц . Эту роль выполняют тактические приемы , разрабатываемые следственной практикой и криминал и стической наукой . Последние постоянно меняются , варьируются в зависимости от индив и дуальных психологических особенностей участ ников очной ставки , их взаимоотношений , характера и объема собранных доказательств . Процессуальные правила производства о ч ной ставки , таким образом , дополняются тактическими приемами , тем самым , помогая следователю целеустремленно и успешно проводить расс ледование по делу , использовать возможность каждого следственного действия по собиранию , проверке и оценке доказ а тельств , добиваясь экономии времени и сил Гусаков А.Н ., Фимощенко В.Н . Следственная тактика . Екатеринбург 1993.С .79 . Под тактическим приемом большинство криминалистов понимают « наиболее р а циональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную в данных условиях линию поведения лица , производящего процессуальные действия» Васильев А.Н . Основы следственной практики . М . 1960. С .1 1-12 . В отличие от процессуальных правил , тактические приемы не имеют обязательной силы . Рекомендательный характер тактического приема определяет возможность его выб о ра по усмотрению следователя в конкретной следственной ситуации . Наиболее правил ь ным пре дставляется утверждение А.Н . Васильева , что « тактический прием – это научная рекомендация , к применению которой следователь подходит творчески , имея возможность выбора , руководствуясь оценкой следственной ситуации и соображениями целесообразн о сти Крими налистика . М .1971. С . 255 » . Таким образом , проведение очной ставки должно основываться , прежде всего , на требованиях закона , в тоже время , дополняться теми научными рекомендациями , которые решают задачу ее эффективности . Законодатель предусматривает пред упреждение свид е теля или потерпевшего перед началом очной ставки об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст.ст .158, 161 УПК РСФСР ). Совершенно очевидна целесообразность разъяснения до начал а очной ста в ки ее участникам их прав и обязанностей , а также порядка производства следственного действия (ст .58 УПК РСФС ). Приступая к производству очной ставки , следователь должен выяснить у участн и ков , знакомы ли они друг с другом и в каких отношениях находятся между собой . В любом случае не рекомендуется ограничиваться получением общих ответов , целесообразно выя с нить то значение , которое вкладывается допрашиваемым в содержание сказанного . Исходя из полученных данных , следователю не воспрещается прямо с просить у допрашиваемого , не могут ли , по его мнению , существующие отношения повлиять на характер даваемых п о казаний . На очных ставках между близкими родственниками ставить вопрос о том , знают ли допрашиваемые друг друга и с какого времени , бессмысленно . В протоколе констатир у ется факт их родства . После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений участников очной ставки следователь непосредственно переходит к разрешению спорных обстоятел ь ств . Следователь предлагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств , которые вынесены на очную ставку. Несомненно , что в ходе очной ставки всегда присутствует определенное психол о гическое воздействие со стороны следователя на допрашиваемых лиц , степень правом е р ности которого является дискуссионным вопросом в криминалистической науке Пантелеев И.Ф . Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики . Социалист и ческая законность 1974. № 7 . Некот о рые авторы , ставя под сомнение возможность ока зания психологического воздействия со стороны следователя на участников очной ставки , забывают , что любое общение , а на о ч ной ставке имеет место общение трех лиц , является по существу вольным или невольным воздействием друг на друга . Поэтому на очной ставк е следователь оказывает психологич е ское воздействие на ее участников , как такое воздействие оказывают на следователя и друг на друга участники очной ставки. Однако следователь может использовать лишь допустимые , с точки зрения закона , науки и нравственност и , психологические приемы воздействия на участников очной ста в ки , которые могут вызвать желание дать правдивые показания , помогают вспомнить и во с произвести забытое , снимают излишнее волнение ее участников и т.д . Оказываемое во з действие не должно переходит ь ту грань , за которой начинается психическое насилие : у допрашиваемого не должна подавляться самостоятельность в принятии решения относ и тельно показаний. Тактические приемы при производстве очной ставки можно считать допустимым , если они отвечают следующ им требованиям : 1. Тактические приемы очной ставки должны строго соответствовать закону (ст .162 УК РСФСР ). Закон запрещает под страхом уголовной ответственности такие «пр и емы» ведения расследования , как принуждение к даче показаний путем насилия , угроз , и з девательства над личностью и иных незаконных действий со стороны следователя (ст .20 УПК РСФСР и ст . 302 УК РФ ). Тактические приемы очной ставки не должны нарушать г а рантированные Конституцией РФ права граждан. 2. Тактические приемы очной ставки не должны п ротиворечить требованиям о б щечеловеческой морали . Нравственно допустимы лишь те из них , которые побуждают д о прашиваемых давать правдивые показания , прививают им такие качества как добросовес т ность , уважение к личности . Ни в коем случае следователь не долже н разжигать между участниками очной ставки конфликты , вызывать неприязненные взаимоотношения и нен а висть , лгать им , проявлять невыдержанность , развязанность и грубость , оскорблять честь , достоинство , религиозные и национальные чувства. 3. Тактические прием ы очной ставки должны основываться на новейших достиж е ниях специальных наук (криминалистики , психологии , логики , педагогики и др .). Чтобы со знанием дела применять тактические приемы на практике , следователю самому нужно о б ладать необходимыми знаниями в об ласти указанных наук . Недопустимо рекомендовать к применению тактические приемы , отвергнутые следственной практикой , не прошедшие надлежащих экспериментальных исследований и апробации в практике. 4. Тактические приемы очной ставки должны обладать избирател ьным действием , т.е . они должны оказывать должное воздействие только в отношении допрашиваемых , и с пытывающих затруднения в воспоминании забытых обстоятельств расследуемого события , или допрашиваемых , дающих ложные показания , и быть нейтральным в отношении других участников очной ставки Селиванов Н.А ., Танасевич В.Г ., Эйсман А.А ., Якубович Н.А . Советская криминалистика . Теоретические проблемы . М . 1978. С .143 . Многообразие используемых в ходе очной ставки тактических приемов порождает проблему их классифик ации . Классификация должна обеспечить следователю возмо ж ность выбора нужного тактического приема для применения его в соответствующей сле д ственной ситуации и способствовать теоретическому исследованию природы различных тактических приемов , познанию законом ерностей , обуславливающих эффект их примен е ния. Попытки классификации тактических приемов , применяемых на очной ставке , предпринимались в литературе неоднократно . Наиболее удачную классификацию тактич е ских приемов очной ставки предложил А.Б.Соловьев . В кач естве критерия классификации тактических приемов он берет причины происхождения существенных противоречий в п о казаниях допрошенных по делу лиц . В зависимости от этого тактические приемы делятся на : 1. тактические приемы , направленные на устранение добросо вестного заблуждения д о прашиваемых ; 2. тактические приемы преодоления лжи Соловьев А.Б . Использование доказательств при допросе . М . 1981. С .123 ; 3.2. Тактические приемы очной ставки , направленные на активизацию памяти добросовестно заблуждающихся лиц Одним из тактических приемов является -- предоставление участникам очной ставки инициативы в исследовании спорных вопросов . Если следователь убежден , что существенные противоречия в показаниях вызваны добросовестным заблуждением одного из участников очн ой ставки , он может предоставить им , после получения ответов на вопросы , возможность задавать друг другу вопросы и о б мениваться мнениями по поводу рассматриваемых обстоятельств . Упоминание в ходе св о бодного обсуждения вынесенных на очную ставку вопросов , к акого-либо факта может п о служить толчком к воспоминанию забытого со стороны ее участников и привести к уст а новлению истины по спорным обстоятельствам Якушин С.Ю . Тактические приемы при расследовании преступлений . Казань .1983. С .87 . Коллективное обсужде ние участников очной ставки спорных вопросов не означ а ет , что следователь становится посторонним наблюдателем , пускает ход очной ставки на самотек . Следователь должен активно руководить очной ставкой , направлять усилия д о прашиваемых на разрешение существен ных противоречий , контролировать их поведение , обеспечить надлежащий порядок в ходе этого следственного действия. К тактическим приемам , применяемым при проведении очной ставки , направле н ной на активизацию памяти заблуждающихся лиц , относится прием – рассм отрение на о ч ной ставке спорных вопросов в обратной последовательности развития событий. Если добросовестно заблуждающийся допрашиваемый на очной ставке при лог и ческой последовательности рассмотрения спорных вопросов не может вспомнить интер е сующие следова теля факты , то участникам очной ставки следует предложить дать показ а ния в обратной последовательности развития событий – от более поздних к более ранним. Этот тактический прием требует тщательной предварительной подготовки . Иссл е дуемое событие должно быть расчленено на отдельные эпизоды , по каждому из которых формулируется по несколько вопросов . Вопросы располагаются в такой очередности , чт о бы участники очной ставки могли быть шаг за шагом в обратной последовательности во с станавливать в памяти интересующие события Давыдов Г.П . Тактика следственных действий . М . 1959. С .67 . Так , по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью группой лиц в отношении гражданина А ., совершенного в ходе затеянной этой группой лиц драки в р е сторане , прокуратурой Карасун ского округа г . Краснодара было возбуждено уголовное д е ло по ст .111 ч .3 п . «а» УК РФ . Свидетелями по делу выступили Н.и Д . Свидетель Н . указал на Л . как на зачинщика драки , а также признал его тем парнем , который наносил удары в живот , упавшему на пол поте рпевшему А . Свидетель Д ., однако , опровергал показания предыдущего свидетеля , и указывал на другого участника драки как на зачинщика , а также утверждал то , что Л не наносил ударов в живот потерпевшему , а наоборот , оттаскивал св о его другого участника драки от А . Между свидетелями была проведена очная ставка , в х о де которой следователь задавал вопросы Д . в обратной последовательности события пр е ступления . Таким образом , свидетель Д . вспомнил , как он со своей приятельницей напр а вился к выходу , услышав крики в центре зала и шум ; как до этого , он заказывал ужин оф и цианту и услышал звон бьющейся посуды ; ранее они искали свободный столик , но пре д ложенный официантом им не понравился из-за шумной и пьяной компании , оказавшейся , в конечном итоге , в центре драки . В тот же момент он запомнил одного из этой компании , так как тот громко выкрикнул непристойности и казался самым буйным из всех компании . На очной ставке он осознал , что принял именно его за зачинщика драки , хотя самого ра з вития событий не видел , так как сидели они на другом конце зала , а между ними были та н цующие пары . Кроме этого , он указал , что из-за начавшейся суеты всего точно не мог п о нять оттаскивает ли Л . другого участника драки от А ., либо сам наносит удары . В данном примере следователь правильно задава л вопросы в обратной последовательности , тем с а мым значительно освежив в памяти добросовестно заблуждающегося лица событие прес у пления , а также потвердив истинность показаний свидетеля Н Архив Советского районного суда г . Краснодара . 1996 г. . Следующим тактическим приемом является – проведение очной ставки на месте происшествия . Очную ставку рекомендуется проводить на месте происшествия , если обстоятел ь ства , по поводу которых возникли существенные противоречия , прямо или косвенно связ а ны с обстановкой помещения или местности . Повторное восприятие допрашиваемых о б становки местности , строений , предметов оживляет их память , активизирует воспомин а ния об интересующем следствие событии и позволяет в деталях воспроизвести его . При производстве очной ставки на месте происшествия следователю и доброс о вестно заблуждающемуся лицу легче разобраться в причинах возникновения расхождений и неточностей в показаниях . Восстановив в памяти действительные события , добросовес т но заблуждающийся участник может признать ошиб очность своих прежних утверждений. На месте происшествия следователь может производить очную ставку в динамике . Допрашиваемым предлагается по ходу устного рассказа воспроизвести какие-либо де й ствия , например , показать на месте расположение участников прест упного события , путь движения потерпевшего , продемонстрировать , каким образом производилось нападение и т.д. Если обстановка места происшествия изменена , целесообразно предложить добр о совестно заблуждающемуся лицу восстановить прежнюю обстановку . Для этого заранее следует подготовить необходимые предметы . При их отсутствии можно использовать м а кеты , муляжи , знаки и т.д . восстановить прежнюю обстановку может и сам следователь . В ходе очной ставки на месте происшествия можно допустить производство простейших опытных действий , которые способствовали бы припоминанию забытого , помогли бы разобраться в причинах существенных противоречий в показаниях. Так , по факту об угоне автомобиля свидетель Р . утверждал , что видел , как машина с указанными номерами проехала под мостом и выехала на трассу , при этом грубо нарушая правила дорожного движения . Однако свидетель М . утверждал , что видел угнанную маш и ну в другой местности , противоположной той , на трассу которой , якобы , выехал автом о биль . Между свидетелями была проведена очная ставка с выездом на то место , где , как утверждал свидетель Р . проехала угнананная машина . На месте свидетель увидел , что п е ред проездом под мостом есть поворот направо , который и ведет непосредственно в мес т ность , указанную другим свидетелем . Он такж е вспомнил , что ехал на высокой скорости и поэтому точно не видел , куда завернул автомобиль , однако , предположил , что тот поехал под мост и выехал на трассу , так как поворота он не запомнил и считал , что это единстве н но возможная дорога проезда . Тем самым , выезд на местность помог свидетелю понять ошибочность своих показаний и устранить противоречия в показаниях Архив Прикубанского районного суда г Краснодара . 1997 г. . Другим тактическим приемом , используемым при проведении очных ставок , явл я ется – пр едъявление доказательств для оживления ассоциативных связей памяти. Для преодоления добросовестного заблуждения допрашиваемых в ходе очной ставки предъявляются : Ё вещественные доказательства и документы ; Ё протоколы следственных действий (осмотров , следс твенных экспериментов и т.п .); Ё дополнительные средства фиксации (планы , схемы , рисунки , диапозитивы , фот о снимки , лепки , фонограммы , киноленты , видеофонограммы ) Шиканов В.И . Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений . Иркутс к 1983.С .61 . По возможности , участникам очной ставки надо предъявлять совокупность вза и мосвязанных доказательств . К предъявлению каждого очередного доказательства рекоме н дуется переходить лишь в том случае , когда по рассматриваемому спорному обстоятел ь ст ву не удалось восстановить забытое . Участникам очной ставки могут быть предъявлены объекты , помогающие вспо м нить забытые обстоятельства и факты , находящиеся не только в прямой , но и в косвенной связи с происшедшим событием , а иногда и не связанные с ним. На очной ставке происходит узнавание предъявленных объектов одновременно двумя лицами . Отсюда вспоминание связанных с предъявленными объектами обстоятел ь ств события одним допрашиваемым иногда оказывает положительное влияние на прип о минание их , а также нов ых обстоятельств (деталей ) этого события другим . Процесс всп о минания участниками очной ставки забытого должен происходить под непрерывным ко н тролем следователя. Вышеперечисленные тактические приемы есть наиболее эффективные и часто применяемые на практике при проведении очной ставки , когда один из допрашиваемых добросовестно заблуждается в своих показаниях. 3.3. Тактические приемы очной ставки , направленные на разоблачение лжи К данному виду тактических приемов относится – использование на очной ставке п оказаний признающегося в совершении преступления подозреваемого (обвиняемого ). Иногда в ходе первоначальных допросов удается получить правдивые показания от одного из соучастников преступления , что дает возможность использования их на о ч ных ставках для пол учения правдивых показаний от других соучастников , а также от св и детелей и потерпевших , дающие ложные показания. Признание наиболее активным соучастником преступления своей вины оказывает сильное влияние на иных соучастников . Сила такого признания формируе т у других с о участников установку на дачу правдивых показаний не только по рассматриваемым спо р ным обстоятельствам , но и по новым , неизвестным еще следователю , эпизодам преступной деятельности группы . На соучастников преступления положительное психологичес кое воздействие может оказать своими показаниями лишь такой соучастник , который решил твердо встать на путь исправления , оказать помощь следователю и искупить свою вину. Например , для получения правдивых показаний у трех подозреваемых , которые категорическ и отрицали свое участие в преступлении , следователь произвел им поочере д но очные ставки с признавшимся подозреваемым . В процессе очных ставок подозрева е мый , дающий правдивые показания , активно изобличал в совершении преступления этих подозреваемых , однако те продолжали настаивать на своих показаниях . После окончания каждой очной ставки производились допросы лиц , отстаивающих на них свои ложные п о казания . Оказалось , что очные ставки произвели на этих подозреваемых сильное полож и тельное психологическое возде йствие . На допросах они дали правдивые показания. Необходимо отметить такой прием , как предъявление на очной ставке доказ а тельств. Существует несколько способов предъявления на очной ставке имеющихся док а зательств : Ё в порядке нарастания изобличительной с илы ; Ё самого веского (решающего ) доказательства ; Ё всей совокупности доказательств одновременно Гаврилов А.К . Следственные действия . Волгоград . 1984. С .67. . Доказательства нарастающей силы предъявляются при производстве очной ставки с лицом , упорно о трицающим установленные факты . Суть данного тактического приема заключается не только в последовательности предъявления доказательств – от «слабого» к «сильному» , но в постепенном переходе от рассмотренных менее важных спорных вопр о сов к более важным. Доби ться ожидаемого эффекта можно при соблюдении следующих условий : Ё следователю необходимо располагать совокупностью доказательств , подтве р ждающих правильность показаний добросовестного участника ; Ё доказательства должны относиться к вынесенным на очную ст авку спорным в о просам и быть известными добросовестному участнику очной ставки , чтобы он мог дать по ним свои пояснения ; Ё предъявлять доказательства лишь в тех случаях , когда правдивые показания до б росовестного участника очной ставки не оказали должного воздействия на втор о го допрашиваемого , и следователь исчерпал свои вопросы ; Ё в ходе очной ставки недобросовестному участнику нужно разъяснить значение предъявленных доказательств рекомендовать ему оценить доказательства , пост а вив себя на место следовател я ; Ё не следует торопиться переходить к рассмотрению следующего спорного обсто я тельства , пока не будут у допрашиваемого выяснены полностью все вопросы по предъявленному доказательству Максимов В.С . Теория и практика очной ставки на предварительном след ствии . Свердловск . 1975. С .56 . Предъявление доказательств нарастающей силы постепенно расшатывает устано в ку недобросовестного участника очной ставки на дачу ложных показаний , ставят его перед неизбежностью признать действительные факты. Решающее (самое в еское ) доказательство предъявляется допрашиваемому , не имеющему стойкой установки на дачу ложных показаний , а также когда его установка на ложь в ходе следствия сильно пошатана . Данный способ предъявления доказательств может дать положительный результат п ри наличии ряда условий. Во-первых , недобросовестный участник очной ставки должен сознавать неопр о вержимость предъявленного доказательства . Поэтому необходимо определить , какое из доказательств может оказать на недобросовестного участника наибольшее воздей ствие . Такое воздействие на недобросовестное лицо , как правило , оказывают доказательства , в ы зывающие сильные эмоциональные переживания либо прямо подтверждающие главный факт расследуемого преступления . Анализ поведения предполагаемых участников очной ставк и и имеющихся в деле данных позволяет судить о том , какому доказательству они придают значение неопровержимого. Например , подозреваемый , отрицая на допросах факт убийства , постоянно акце н тирует внимание следователя на том , что пистолета у него нет и он ник огда его не держал в руках . Однако пистолет выдан следователю родственниками подозреваемого . Выявленные на пистолете отпечатки пальцев , по данным дактилоскопической экспертизы , принадлежат подозреваемому . В данном случае следователь может предположить , чт о предъявление на очной ставке указанных доказательств окажет должное психологическое воздействие на подозреваемого . Во-вторых , до предъявления изобличающего доказательства недобросовестный участник очной ставки не должен догадываться о наличии его в распо ряжении следоват е ля . В процессе расследования иногда целесообразно специально поддерживать увере н ность недобросовестного участника очной ставки , что в деле нет важного изобличающего его в совершении преступления доказательства . Располагая , например , пистол етом , след о ватель может поинтересоваться у обвиняемого , какой он марки , каким образом был прио б ретен , где находится в настоящее время. Недопустимо , однако , для достижения поставленной цели прибегать к обману д о прашиваемого , искажать истинные факты . Необход имо , чтобы предъявленные доказател ь ства находились в связи с одним из рассматриваемых на очной ставке спорных вопросов . К моменту предъявления решающего доказательства воздействующая сила правдивых пок а заний добросовестного участника очной ставки по этому вопросу должна достичь наивы с шего предела . Постановкой вопросов целесообразно возбудить такое психологическое с о стояние недобросовестного участника очной ставки , которое обеспечило бы наиболее эм о циональное восприятие предъявляемого объекта. В-третьих , реш ающее доказательство предъявляется недобросовестному участнику очной ставки неожиданно . Когда собранных доказательств достаточно для того , чтобы считать вину обвиняемого доказанной и разглашение имеющихся в деле данных не может оказать отрицательного влия н ия на дальнейшее расследование преступлений , можно предъявить одновременно всю совокупность доказательств недобросовестному участнику в конце очной ставки . Обычно это убеждает обвиняемого в том , что следователю по делу все уже известно и дальнейшее упорст в о в отрицании своей вины бесполезно Лукашевич В.Г . Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий . Киев . 1989. С .133-136. . При производстве очной ставки между лицами , оба из которых дают заведомо ложные показания , могут предъ являться доказательства , опровергающие показания обоих допрашиваемых . Здесь противоречивость ложных показаний обоих участников в совоку п ности с предъявленными доказательствами должна быть использована для усиления пс и хологического воздействия на обоих учас тников очной ставки с целью добиться получения от них правдивых показаний. Иногда на очной ставке добросовестный участник в подтверждение своих показ а ний ссылается на известные следователю доказательства и предъявляет их лицу , дающему ложные показания . Это оказывает на недобросовестного участника наиболее сильное пс и хологическое действие. Другим тактическим приемом , который может быть использован при проведении очной ставки , является проведение очной ставки в сочетании с допросом . В процессе д о проса иногда может возникнуть необходимость немедленного проведения с допрашива е мым лицом одной или даже нескольких очных ставок. Производство очной ставки в ходе допроса должно быть тактически целесообра з ным , заранее предусмотренным и тщательно подготовленным . Заранее зная , какие обсто я тельства недобросовестное лицо будет отрицать в ходе допроса , необходимо приглашать свидетелей , давших по ним правдивые показания . Принимаются меры к тому , чтобы в ы званные на очную ставку свидетели не имели возможности общаться между соб ой . Затем следователь приступает к допросу недобросовестного лица . Как только допрашиваемый дает показания , противоречащие показаниям одного из вызванных свидетелей , и следов а тель исчерпывает все возможности их разрешения путем постановки вопросов и предъя в ления доказательств , допрос прерывается для производства между ними очной ставки . П о сле очной ставки допрос недобросовестного лица продолжается . Если это лицо будет д а вать ложные показания по следующему эпизоду , допрос его вновь прерывается для пров е дения следующей очной ставки и т . д . Предъявление доказательств и проведение в ходе допроса нескольких очных ставок не оставляет недобросовестному лицу надежды на то , что оно сможет отстоять свои ложные показания . Проведение допроса в сочетании с очной ставкой резко повышает эффективность названных следственных действий. Порубов Н.И . Допрос в советском уголовном судопроизводстве . Минск . 1973. С .146 После очной ставки может быть проведен допрос одного или обоих ее участников , даже если существенные противоречи я в их показаниях остались не устраненными . Э ф фективность такого допроса обуславливается следующими факторами : Ё очная ставка оказывает на ее участников сильное психологическое воздействие , колеблющее установку на дачу ложных показаний ; Ё позволяет глубж е изучить личность допрашиваемых , выявить такие индивидуал ь ные психологические , моральные свойства , которые не проявлялись в процессе расследования раньше ; Ё следователь может понять причину происхождения существенных противоречий в показаниях , разобратьс я , кто из участников и в каком объеме дает достоверные показания , уяснить действие на каждого из них того или иного тактического пр и ема. Проводя вслед за очной ставкой допрос , следователь имеет возможность скорректировать тактику проведения этого следствен ного действия и добиться положительного результата. Если допрашиваемый неожиданно изменил правдивые показания на ложные в с и лу боязни со стороны второго участника , то в такой ситуации рекомендуется выяснить причины дачи ложных показаний , как в ходе очной с тавки , так и на производимом за ней допросе . Находясь во время допроса наедине со следователем , допрашиваемый психолог и чески легче раскрывает причины изменения показаний Васильев А.Н ., Корнеева Л.М . Тактика допроса при расследовании преступления . М . 1970 . С . 164. . Если один из допрашиваемых на очной ставке находился в сильно возбужденном либо подавленном состоянии , ему необх о димо дать время прийти в себя и только затем допросить. Промежуток времени между очной ставкой и допросом должен определяться сл е д ователем из сложившейся ситуации , силы воздействия очной ставки на ее участников . Длительная отсрочка в проведении допроса нежелательна , поскольку воздействие очной ставки на ее участников постепенно ослабевает. Следующим тактическим приемом является – исп ользование “ слабых мест ” пс и хики недобросовестного участника очной ставки. Под «слабыми местами» обычно понимаются такие качества и склонности недо б росовестного участника очной ставки , как приступы меланхолии , частый самоанализ , п о вышенная вспыльчивость , в ысокомерие , скептицизм , тщеславие и т . п . Умелое использ о вание их при производстве очной ставки приводит к получению правдивых показаний. Наглядным примером использования в ходе очной ставки высокомерного повед е ния одного из ее участников может служить слу чай , описанный Н.В . Бахаревым. Бахарев Н.В . Очная ставка . Казань .1982. С .137-138. По делу о хищении был арестован руководитель пищевого завода . Соучастником преступления являлся служащий того же предприятия . На допросах он дал в отношении руководителя и зобличающие показания . Считая , что руководитель завода его недооцен и вает , служащий выразил желание дать правдивые показания ему в лицо . Когда на очной ставке допрашиваемым были поставлены первые вопросы , руководитель завода тут же принял решение дать показ ания без проведения очной ставки . Очная ставка была прервана . Последовал немедленный допрос , в ходе которого руководитель завода стал давать пра в дивые показания . На вопрос , почему решил дать такие показания , заявил , что было бы не на его уровне , если бы он позволил себя изобличать нижестоящему по службе соучастн и ку. Лицо , совершившее тяжкое преступление впервые , долгое время находится в п о давленном психическом состоянии . Оно преувеличивает знания следователя о преступл е нии , значение имеющихся в деле доказат ельств . Переживания преступника могут быть усилены путем производства очных ставок с родственниками и друзьями потерпевшего. Недобросовестный участник , увидев моральные страдания родственников и друзей потерпевшего , может прийти к выводу о необходимости от каза ото лжи . Непременным условием проведения таких очных ставок должно являться наличие существенных прот и воречий в показаниях ранее допрошенных лиц. В качестве тактического приема может использоваться такой прием как детализ а ция предмета очной ставки. Пр едмет очной ставки целесообразно делить на отдельные части , каждую из кот о рых в свою очередь подразделить на несколько вопросов . Этот тактический прием позв о ляет четче выделить существенные противоречия в показаниях , сделать их нагляднее. Участникам очной ставки задаются краткие конкретные вопросы по спорным о б стоятельствам . Это затрудняет недобросовестному участнику возможность видоизменять показания в нюансах , играющих роль в определении мотива совершенного преступления. Допрос участников на очной ставке следует начинать с постановки вопросов , ко с венно связанных с главным спорным обстоятельством . При тщательно продуманной п о следовательности постановки вопросов недобросовестный участник затрудняется в даче ложных показаний в дальнейшем , поскольку он уже бу дет связан правдивыми показаниями в начале очной ставки Соловьев А.Б . Очная ставка на предварительном следствии . М .1970.С .97 . Следующим тактическим приемом является обострение противоречий в показан и ях участников очной ставки по менее значимым спорным обстоятельствам. Данный тактический прием применяется при производстве очной ставки между соучастниками преступления . Сущность приема заключается в том , что следователь нач и нает очную ставку с выяснения менее существенных спорных обстоятельств , постановко й вопросов акцентирует внимание допрашиваемых на этих противоречиях , постепенно все больше и больше обостряет их . В такой обстановке очной ставки допрашиваемые вопреки своему желанию переходят от обсуждения менее важных спорных вопросов к более ва ж ным. Так , подозреваемые Г . и В . отрицали причастие к совершению грабежа . Г . на д о просе заявил , что не имеет ничего общего с В ., так как тот мошенник . Затем рассказал о совершенном В . мошенничестве , не имевшей какого-либо отношения к грабежу. Между ними была произв едена очная ставка . В ходе нее Г . повторил ранее данные показания . Для В . они явились неожиданностью и настолько возмутили его , что он тут же рассказал следователю о совершенном ими грабежа Архив Советского районного суда г . Краснодара .1996 г. . К такти ческим приемам относится также – пресечение лжи одного участника о ч ной ставки с подчеркиванием правдивости показаний другого. Данный тактический прием может быть рекомендован к применению , когда по спорным обстоятельствам к началу очной ставки в деле уже и меется достаточно достове р но установленных доказательств . В подобных случаях целесообразно не давать недоброс о вестному участнику очной ставки свободно развертывать ложь . При первой же попытке дать ложное объяснение он должен быть остановлен и уличен в неис кренности . Ложь пр е секается путем демонстрации доказательств , а также применением иных средств возде й ствия. Предъявляя доказательства , следует обратить внимание недобросовестного учас т ника очной ставки на правильность показания другого участника , продемонс трировать объективность добросовестного допрашиваемого . Например , указать на сообщения добр о совестного участника очной ставки , которые свидетельствуют в пользу лица , дающего ложные показания . При этом недопустимо со стороны следователя нетактичное поведени е и тем более грубость , угрозы и т . п. При проведении очной ставки используется прием – использование положител ь ных сторон личности недобросовестного участника. Знание положительных свойств личности недобросовестного участника очной ставки может послужить ключом для определения наиболее целесообразного к нему по д хода . Подчеркивая положительные свойства лица , дающего ложные показания , следов а тель может показать , что у него еще есть возможность исправиться , искупить свою вину и стать достойным гражданином наш его общества. Так , в производстве прокуратуры Карасунского округа г . Краснодара находилось уголовное дело по факту кражи . В совершении кражи подозревались двое несовершенн о летних , С . и Т . В ходе допросов С . свою вину не признавал . Другой же участник кражи , Т ., в совершении кражи признался и указал на С . как на соучастника преступления . Между соучастниками была проведена очная ставка , однако , Т . не смог своими правдивыми пок а заниями повлиять на С . признать свою вину . Тогда следователь , хорошо изучив материа лы делаи распознав личностные особенности допрашиваемого нашел другой подход к нес о вершеннолетнему . При формулировке вопросов он подчеркнул присущую несовершенн о летнему С . робкость и скромность , тем самым расположив его к себе , и снял страх давать правдив ые показания . Следователь также дал понять подозреваемому С ., что понимает , что для последнего кража была не закономерностью поведения , а случайной ошибкой , к кот о рой его подтолкнул другой участник кражи. Архив Советского районного суда г . Краснодара . 1 996г. Другим тактическим приемом является – разоблачение в ходе очной ставки сим у лятивного поведения допрашиваемого для получения от него правдивых показаний по спорным вопросам. Известны случаи , когда недобросовестный участник очной ставки своим внешним видом и путем симуляции болезненных явлений пытается воздействовать на лицо , дающее правдивые показания , вызвать жалость к себе в надежде , что тот даст выгодные ему пок а зания. Готовясь к проведению очной ставки , следователь должен предвидеть возмо ж ность о казания такого воздействия одним допрашиваемым на другого и для нейтрализации его принять соответствующие меры. Если недобросовестный участник не бреется , неряшливо одевается , изображает больного , то следователь должен порекомендовать ему привести себя в п орядок и только после выполнения этой рекомендации провести очную ставку . Бывает наоборот , один из участников очной ставки , разыгрывая роль правдивого человека , старается убедить след о вателя в том , что второй участник очной ставки дает ложные показания , о говаривает его . Притворно негодуя , довольно правдиво передает свое состояние возмущения голосом , м и микой и жестами . Иногда , входя в разыгрываемую роль , начинает переигрывать и тем с а мым выдает себя . На подобных очных ставках следователь должен быть осторо жным , осмотрител ь ным , не допускать , чтобы ее участники ссорились . Ссора может быть затеяна в целях о б мана , для согласования ее участниками своих показаний . Пресекать попытки симуляции нужно без лишней нервозности , не унижая чести и достоинства допрашиваемы х . Следов а тель обязан сохранять абсолютное спокойствие , всем своим видом демонстрируя увере н ность и собранность. Когда оба участника очной ставки уверенно дают взаимоисключающие показания , следователь должен внимательно наблюдать за всеми нюансами их повед ения , а , запод о зрив симулятивное поведение одного из них , разоблачить его . Следователь , предъявляя симулянту доказательства , задавая неожиданные вопросы , вынуждает его переключить свое внимание на содержание показаний и тем самым терять контроль над своим повед е нием Якушин С.Ю . Тактические приемы при расследовании преступлений . Казань . 1983. С .86. . Разоблачение симулятивного поведения недобросовестного участника очной ста в ки может явиться поводом к даче им правдивых показаний по спорным обстоятельствам. К тактическим приемам , используемым при проведении очной ставки , относится – маскировка цели очной ставки . Этот тактический прием применяется , когда следователь заранее знает , что недо б росовестный участник очной ставки не намерен давать правдивые показан ия , а , поняв цель очной ставки , будет пытаться опорочить показания второго допрашиваемого либо созд а вать новую ложь. В таких случаях для маскировки цели очной ставки целесообразно ставить допр а шиваемым вопросы вразбивку : незаметно для ее участников перевод ить разговор от выя с ненных несущественных спорных вопросов к существенным . Чередование таких вопросов может производиться неоднократно , в одних случаях плавно , в других – неожиданно . У недобросовестного участника притупляется бдительность . Легко вступая в обсуждение н е существенных спорных обстоятельств , он часто переносит свою активность и в сферу в ы яснения существа важных вопросов , давая по ним достоверные показания. Следующим тактическим приемом является – создание впечатления , что один с о участник полност ью признался в совершении преступления. Располагая правдивыми показаниями одного из участников преступной группы по какому-либо факту преступного события , следователь производит ему очную ставку с о б виняемым , дающим ложные показания . Предмет такой очной ст авки должен быть строго ограничен выяснением лишь этого эпизода . Твердо отстаивая на очной ставке правдивые показания по такому эпизоду , соучастник может тем самым создать у недобросовестного обвиняемого впечатление , что якобы рассказал следователю и об о с тальных эпизодах пр е ступления. При проведении очной ставки используется такой тактический прием как заме д ленный темп очной ставки. На очной ставке по спорным обстоятельствам недобросовестный участник иногда стремится дать показания как можно быстрее , отдел ываясь общими фразами для того , чт о бы уклониться от ответов на вопросы следователя , незаметно для него “ проскочить ” те д е тали события , которые он не желает подробно освещать . К таким уловкам прибегают как недобросовестные свидетели ( потерпевшие ) , так и опы тные преступники . Они , готовясь к очной ставке , заранее продумывают свое поведение и ответы на всевозможные вопросы следователя и второго участника очной ставки. Темп таких очных ставок целесообразно замедлить постановкой детализирующих , дополняющих контро льных вопросов по каждому спорному обстоятельству , оглашением наиболее важных показаний добросовестного участника ( после записи их в протокол ) , что окажет дополнительное психологическое воздействие на недобросовестного допрашива е мого . Если недобросовестный участник сам себе противоречит , имеет смысл огласить в этой части его показания на предыдущих допросах и потребовать объяснений . Темп очной ставки может быть замедлен предъявлением доказательств , повторным рассмотрением спорных вопросов и т . п . Следовате л ь же должен активно контролировать показания н е добросовестного допрашиваемого , не давать возможности уходить в сторону от подробн о го освещения поставленных ему вопросов Куклин В.И . Криминалистическая методика : учебное пособие . Тверь .1992. С .47 . Следую щим тактическим приемом , используемым при проведении очной ставки , является – форсированный темп очной ставки. Когда недобросовестный участник очной ставки медлит , подолгу готовит свои о т веты , подгоняет их под свои ранее данные показания , постоянно переспр ашивает , отвлек а ет внимание следователя от интересующих вопросов посторонними рассуждениями , темп постановки допрашиваемым вопросов необходимо повысить. Очную ставку следует проводить в вопросно-ответной форме , активнее . Форсир о ванный темп очной ставки дер жит недобросовестного допрашиваемого в напряжении . Он вынужден либо говорить правду , либо наслаивать новую ложь . Экспромтом сочиненные ложные показания обычно легко следователем опровергаются. Если известно , что недобросовестный допрашиваемый будет затягив ать ответы , для участия в очной ставке следователь может пригласить другого следователя , либо р а ботника милиции . Сформулированные вопросы к допрашиваемым распределяются между следователем и его помощником . Посредством быстрой , поочередной постановки вопрос ов допрашиваемым они поддерживают высокий темп очной ставки . Тактические приемы имеют ряд особенностей в случае проведения повторной о ч ной ставки . Очная ставка считается повторной , если она производится в процессе рассл е дования дела второй раз с одними и теми же участниками , по ранее выяснявшимся спо р ным обстоятельствам. Повторная очная ставка проводится , если один из ее участников изменил свою п о зицию по спорным обстоятельствам или в процессе расследования добыты новые данные , подтверждающие или опроверга ющие показания одного из ее участников . Повторная о ч ная ставка должна проводиться с соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законом правил . Недопустимо , чтобы повторная очная ставка начиналась предложением участникам подтвердить или повторит ь свои прежние показания . Допуще н ные ранее просчеты должны быть учтены . В практике встречаются частые случаи успе ш ного производства повторных очных ставок. Из органов милиции в прокуратуру было передано уголовное дело по обвинению Т . в хищении со стройки с антехники на сумму 190 миллионов рублей . Следователь , пр и нявший дело , внимательно изучил имевшиеся в нем материалы . Было установлено : Ё отец и сын Т . отрицают факты совершения хищения ; Ё свидетели С . и Д . показали , что они видели , как Т . сгружали с машин ы в своем дворе бухты несколько раковин ; Ё свидетель М . заявил , что Т . просил найти ему покупателей на сантехнику ; Ё проведенные работниками милиции очные ставки между Т . и указанными свид е телями не дали положительных результатов Архив Советского райо нного суда г . Краснодара . 1996 г. . Следователь прокуратуры обратил внимание на то , что производство очных ставок носило формальный характер ( между очными ставками был значительный разрыв во вр е мени , показания участников не детализировались , не были исполь зованы все доводы , кот о рые приводились свидетелями на допросах и т . п. ) и принял решение провести повторные очные ставки . До очных ставок свидетели были детально передопрошены , в ходе которых они дали новые показания. Повторные очные ставки проводились в з аранее определенной последовательн о сти , показания участников детализировались , сопоставлялись . В подтверждение своих п о казаний свидетели сообщили новые данные. Тщательная подготовка и умелое производство повторных очных ставок дали п о ложительный результат : Т . признались в совершении хищения , показали свои гаражи , где была спрятана сантехника. Иногда целесообразно применение такого тактического приема как формирование у недобросовестного допрашиваемого представления об осведомленности следователя п у тем прове дения серии очных ставок. Оставляя недобросовестного участника в неведении относительно пределов своей осведомленности , следователь может постепенно производить очные ставки с несколькими лицами . Столкнувшись несколько раз с разоблачением лжи добросовестны ми участниками очных ставок , недобросовестный допрашиваемый вынужден будет изменить свою поз и цию . У него складывается впечатление о подробной осведомленности следователя по всем обстоятельствам дела . Томительное ожидание очередного разоблачения на очной ст авке держит его в напряжении , и он приходит к выводу о бесполезности дальнейшего отстаив а ния ложных утверждений. По делу о сбыте украденных драгоценных изделий К . отказался сообщить , кому продавался товар . Располагая показаниями пяти свидетелей , купивших у подозреваемого К . ворованные драгоценные изделия , следователь избрал следующую тактику произво д ства очных ставок : подозреваемый допрашивался по уже известному эпизоду продажи т о вара , после чего сразу проводилась очная ставка с покупателем , затем К . объясн ялось , что на следующий день будет продолжена работа по следующему эпизоду. После проведения третьей очной ставки К . заявил о своем желании добровольно рассказать об остальных случаях сбыта украденных драгоценных изделий . При допросе он также указал на лиц , от которых регулярно получает драгоценные изделия для сбыта Архив Советского районного суда г . Краснодара . 1996 г. . Одним из приемов , применяемых при проведении очной ставки , является – пров е дение очных ставок нарастающей силы. Довольно часто следов атель получает возможность провести серию очных ставок между недобросовестным допрашиваемым , с одной стороны , и другими участниками – с другой . В такой ситуации важно правильно установить очередность проведения очных ст а вок между недобросовестным участник ом и лицами , дающими правдивые показания . Р е шая данный вопрос , следует учитывать важность существенных противоречий в показан и ях участников очных ставок . Чтобы оказать на недобросовестного допрашиваемого нара с тающее психологическое воздействие , очные ставк и производятся от менее важных к более важным. По делу об убийстве А . подозреваемый Р . на допросе заявил , что он в день уби й ства на рыбалку не ходил , в его хозяйстве лодки и удочек нет , тем самым отрицая свое присутствие на месте происшествия и возможное с овершение убийства А . Свидетель В . сообщил , что Р . за несколько дней до совершенного убийства заезжал к нему на дачу с просьбой одолжить ему удочку и лодку для рыбалки на выходных . В.отказал , так как лодка была неисправна , а удочки он не нашел . Другой сви д етель М . сообщил , что Р . одолжил у него лодку накануне гибели А ., а вернул на следующий день . Свидетель Д . видел Р . на б е регу реки , а также видел машину А ., который тоже , по видимому , приехал на рыбалку . Ж е на Р . показала , что муж утром ушел на рыбалку и ве рнулся вечером . Ничего ей не объя с нив , он поломал только что купленные удочки и сжег . Через несколько дней он ей пр и знался , что утопил А . Располагая такими показаниями свидетелей , подозреваемому Р . были организов а ны очные ставки с В ., затем с М ., потом с Д ., и наконец с женой . Избранная последов а тельность производства очных ставок позволила следователю постепенно наращивать во з действующую силу показаний добросовестных свидетелей . На очной ставке с женой Р . признался в совершении убийства и рассказал подр обности трагедии Архив Прикубанского районного суда г . Краснодара . 1995 г. . Следующим тактическим приемом является – производство очной ставки в сочетании с предъявлением для опознания. В следственной практике нередко возникают ситуации , требующие обя зательного производства перед очной ставкой предъявления для опознания. Г.И . Кочаров предлагает опознание производить когда : Ё допрашиваемый заявляет , что человек , которого он видел или голос которого слышал в связи с событием преступления , ему до этого с обытия известен не был ; Ё допрашиваемый , хотя и утверждает , что человек , которого он видел или голос к о торого слышал в связи с событием преступления , с ним знаком , но названное д о прашиваемое лицо это знакомство отрицает ; Ё допрашиваемый утверждает , что ч еловек , которого он видел или голос которого слышал в связи с событием преступления , ему хорошо знаком , но вместе с тем , фамилию или имя этого человека называет неправильно или иначе , чем ее назвал человек , о котором показывал допрашиваемый. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии . М . 1975. С . 8-9. Успешное узнавание опознающим предъявленного лица оказывает на последнего сильное психологическое воздействие , создает благоприятные условия для проведения затем очной ставки . В этом случае очная с тавка должна следовать сразу же за предъявлением для опознания . Еще больше психическое воздействие на недобросовестного допрашиваемого оказывает производство с ним серий следующих друг за другом опознаний и очных ставок . Вышеперечисленные тактические прие мы проведения очной ставки есть наиболее оптимальное решение при ее производстве для разоблачения ложных показаний. 3.4. Тактические приемы проведения очной ставки с участием несовершеннолетних В случае участия в очной ставке несовершеннолетних надлежи т руководствоваться теми статьями УПК РСФСР , которые регламентируют их допрос . С учетом возраста несовершеннолетних и особенностей их психики в законе предусмотрены дополнительные процессуальные гарантии , обеспечивающие получение от них правдивых и полных показаний , а также облегчающие контакт с несовершеннолетними . Нет никаких оснований делать исключение из общего правила о допросе несовершеннолетних для их допроса на очной ставке. Действие статей уголовно-процессуального кодекса РСФСР , регламентирующих по рядок допроса несовершеннолетних свидетелей ( потерпевших ) и предусматривающих участие в допросе педагогов , близких родственников или законных представителей нес о вершеннолетних ( ст .159 УПК РСФСР ) , а также участие адвокатов несовершеннолетних о б виняемых в сл едственных действиях ( ст.ст .47 и 51 УПК РСФСР ) , распространяется также и на очную ставку. Принимая решение о производстве очной ставки с участием несовершеннолетних ( особенно малолетних ), следователь прежде всего должен учитывать особенности их психики и в лияние этих особенностей на ход и результаты очной ставки . Помимо пробелов в восприятии , запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств , для несовершенно-летних в большинстве случаев характерно отсутствие жизненного опыта , являющегося важным условием правильного понимания событий. Как правило , несовершеннолетние еще не имеют твердого мировоззрения , легко подпадают под влияние старших , что значительно осложняет проведение очных ставок с их участием . К тому же несовершеннолетним , особенно малолетним , нер едко присущи фантазия , преувеличение , иллюзии , воображение , подражание , что служит причиной мн о гих ошибок в показаниях. Ильченко Ю.И . Психологические проблемы следственной тактики . Краснодар . 1990. С . 11. Все это свидетельствует о том , что проводить очн ые ставки с участием несове р шеннолетних следует лишь в тех случаях , когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам . Целесообразно до проведения очной ставки с участием несовершеннолетнего ( особенн о малолетнего ) , на к о торой последний должен изобличать взрослое лицо или соучастника своего возраста в с о вершении преступления , попытаться разрешить спорные вопросы путем воспроизведения фонограммы допроса несовершеннолетнего на допросе взрослого лица . Осо бенно это ва ж но в случаях , когда несовершеннолетние являются потерпевшими от преступления. Если же возникшее противоречие иным путем устранить не удалось , перед след о вателем встает необходимость производства очной ставки с участием несовершеннолетн е го . С у четом особенностей психики несовершеннолетних при подготовке к производству очной ставки большое значение приобретает вопрос о выборе места ее проведения Шестеров А.Г . Психология допроса свидетелей и потерпевших . Ташкент . 1974. С .85 . З а мечено , что в ря де случаев официальная обстановка угнетающе действует на психику несовершеннолетнего и препятствует установлению с ним психологического контакта . Т а кое состояние , характерное обычно для робких , впечатлительных , замкнутых подростков , отрицательно сказываетс я на правдивости и полноте их показаний . Поэтому очные ставки с их участием предпочтительнее проводить не в прокуратуре и милиции , а в привычных для несовершеннолетних местах ( в детских учреждениях и т . д. ) . Важным моментом является приглашение на очную ст авку с участием несове р шеннолетних их родителей , родственников , законных представителей или педагогов . Закон не случайно предоставляет следователю широкие права в решении этого вопроса . Тщ а тельное выяснение взаимоотношений несовершеннолетних с их родителям и , родственн и ками , законными представителями и педагогами позволяет следователю выявить автор и тетных лиц , присутствие которых будет способствовать правильному поведению несове р шеннолетнего. Следователь должен использовать эффект присутствия указанных лиц н а очной ставке для получения правдивых показаний не только от самих несовершеннолетних , но и от лиц , с которыми проводится очная ставка. В некоторых случаях присутствие на очной ставке знакомых несовершеннолетних лиц не всегда желательно для следователя . Е сли в очной ставке участвуют несовершенн о летние потерпевшие по делам о половых преступлениях , или несовершеннолетние – под о зреваемые ( обвиняемые ) , то присутствие близких или знакомых нередко создает своео б разный психологический барьер , затрудняющий получен ие правдивых показаний . В таких случаях предпочтительнее пригласить на очную ставку незнакомого несовершеннолетнему педагога. При участии в очной ставке несовершеннолетнего обвиняемого на ней может пр и сутствовать также и его защитник ( ст .47 УПК РСФСР ) . Нео бходимо так организовать очную ставку , чтобы максимально использовать п о мощь названных лиц для получения правдивых показаний от несовершеннолетних свид е телей и обвиняемых и вместе с тем исключить возможность нарушения теми же лицами порядка очной ставки. Р уководящая роль на очной ставке принадлежит следователю . Перед началом следственного действия он разъясняет родственникам , законным представителям несове р шеннолетних и педагогам их права и задачи , знакомит с порядком проведения очной ста в ки . Допрос на очно й ставке ведется только следователем , а остальные лица могут с его ра з решения задавать вопросы допрашиваемым. По окончании допроса следователем вопросы с его разрешения могут быть заданы адвокатами , педагогами , родственниками несовершеннолетнего , причем сл едователь м о жет отвести эти вопросы , но обязан занести их в протокол. Шиканов В.И . Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений . Иркутск . 1983. С . 59. Участие адвокатов , педагогов , близких родственников и законных представителе й несовершеннолетнего не ограничивается постановкой вопросов допрашиваемым и прин е сением замечаний по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия . При необходимости их роль в очной ставке может быть более значительной . Так , адв окат может разъяснить своему несовершеннолетнему подзащитному его права , посов е товать вести себя правдиво , уточнить свои показания и т . д . Педагог необходим для уст а новления контакта с несовершеннолетним и для побуждения последнего к даче правдивых показан ий. Нужно отметить некоторые тактические особенности производства очной ставки с участием несовершеннолетних. Если очная ставка проводится между несовершеннолетним и взрослым , тактически правильнее допрашивать несовершеннолетнего первым . Это сводит к миним уму опасность отрицательного влияния на несовершеннолетнего со стороны взрослого участника , дающ е го ложные показания. В случае , когда несовершеннолетний обвиняемый дает заведомо ложные показ а ния , порядок допроса на очной ставке может быть изменен . Здесь це лесообразнее допр а шивать первым добросовестного участника очной ставки . Если же ложные показания дает несовершеннолетний свидетель , производить очную ставку следует только в исключител ь ных случаях , если нельзя избежать ее проведения. Вопросы методики рас следования преступлений . Учебное пособие . Свердловск . 1976. С . 37. Следователь должен тщательно продумать расположение допрашиваемых в каб и нете с тем , чтобы взрослый участник не мог жестом , мимикой или другим способом повл и ять на несовершеннолетнего и скл онить его к даче ложных показаний . Поэтому нежел а тельно располагать участников друг против друга , лицом к лицу . Предпочтительнее , чтобы между участниками очной ставки находился педагог или представитель несовершенноле т него с целью воспрепятствовать их неко нтролируемому общению между собой. 4. НЕКОТОРЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ Правильная организация и проведение очной ставки предполагают учет объективных и субъективных факторов , влияющих на эффективность этого следственного дейс твия . К ним следует отнести : обстановку проведения , наличие или отсутствие фактора внезапности , нравственные и волевые качества участников , их психическое состояние , х а рактер взаимоотношений и влияние друг на друга , отношение следователя к производству очн ой ставки , его психическая готовность и состояние при самом проведении. Очная ставка проводится в специфической психологической атмосфере , наклад ы вающей отпечаток на взаимодействие ее участников . В ходе этого действия происходит общение одновременно между тремя лицами – следователем и двумя допрашиваемыми . При этом неизбежно возникает психологическое воздействие одного допрашиваемого на другого , а также следователя на них обоих . Одновременно и участники очной ставки ок а зывают определенное воздействие на сле дователя. Каждому из допрашиваемых приходится давать показания в присутствии другого , сообщающего нередко противоположные по смыслу и значению сведения . При этом ка ж дый из участников отстаивает сообщаемые им сведения , поскольку ранее он уже давал их на доп росе. Таким образом , в самой очной ставке как бы заключена конфликтная ситуация , в которой следователь прилагает усилия к устранению существенных противоречий , обн а руженных в показаниях ранее допрошенных лиц. Конфликтная ситуация на очной ставке имеет свою особенность . Если в ходе д о проса она может появиться между следователем и допрашиваемым , не желающим давать показания , то на очной ставке конфликт чаще всего развивается между двумя допрашива е мыми и следователю важно не потерять управление следственным де йствием. По сравнению с допросом на очной ставке выше эмоциональное напряжение сл е дователя . Оно вызывается не только сложностью деятельности по устранению противор е чий в сведениях допрашиваемых , пребыванием в атмосфере конфликтной ситуации , но и тем , что с ледователь вынужден взаимодействовать не с одним , а одновременно с двумя лицами , отстаивающими свои показания Кертес И . Л . Такктика и психологические особенности допроса . М . 1975. С .177 . На очной ставке лицо , дающее заведомо ложные показания , сознает , что другой участник слышит это , знает , как происходили события в действительности , и может в пр и сутствии следователя внести существенные поправки. С другой стороны , лицо , изобличающее другого участника в преступных действ и ях или во лжи , также испытывает бо льшое эмоциональное напряжение , поскольку делает это в его присутствии . В таких условиях над ним могут довлеть страх , жалость или иные чувства . Это обстоятельство также делает очную ставку специфической в психологическом отношении. На очной ставке обычно о дин из допрашиваемых дает правдивые показания , др у гой – ложные . В ходе очной ставки следователь должен привлечь к себе в союзники учас т ника , дающего правдивые показания , и с его помощью получить правдивые показания от другого . Очная ставка между обвиняе мым и потерпевшим психологически сложна тем , что добросовестный участник либо боится повторной встречи с обвиняемым , либо ее не жел а ет , так как эта встреча ему неприятна. Очная ставка обладает высокой силой воздействия на ее участников . Воздействие определ яется прежде всего влиянием допрашиваемых друг на друга , которое играет дво я кую роль для установления истины – положительную или отрицательную. Важной задачей следователя является нейтрализация отрицательного влияния недобросовестного лица на другого допра шиваемого и в то же время использование положительного воздействия правдивых показаний и “ эффекта присутствия ” лица , их д а ющего , на получение объективных показаний от недобросовестного участника Шахриманьян А.И . Психологические основы отдельных следстве нных действий . М . 1972. С .69. . С социально-психологической стороны очная ставка характеризуется наличием явления конформности . Человек в случае расхождения во мнениях с группой лиц уступает , соглашается с общим мнением . В ходе очной ставки недобросовестно му допрашиваемому всегда противостоит группа , включающая в себя следователя , изобличающее лицо , а ин о гда и третьего участника (прокурора , педагога , законного представителя несовершенноле т него и др. ) . Под их воздействием недобросовестгый участник нередко из меняет свою поз и цию и сообщает правдивые сведения. Личный контакт между допрашиваемыми , непосредственное восприятие ими п о казаний друг друга значительно повышают значимость информации для изобличаемого лица . Обвиняемый признает факт совершения им преступле ния после напоминания другим участником очной ставки каких-либо мелких деталей событий , которые сами по себе изо б личающими не являются. В ходе подготовки к очной ставке должны быть изучены особенности психолог и ческих отношений , существовавших ранее между д опрашиваемыми . Важно тщательно в ы яснить отношения каждого из них друг к другу , в частности , как они развивались , имеет ли место антипатия или взаимная симпатия , существует ли какая-либо зависимость одного лица от другого и в чем она выражается , нет ли повы шенного влияния одного из допраш и ваемых на другого и как оно может отразиться на результатах очной ставки. Иногда более сильное психологическое воздействие оказывают не показания , с о держащие больше доказательств виновности , а те , которые дает авторитетное для данного допрашиваемого лицо . Поэтому , решая вопрос об очередности допроса , необходимо уч и тывать особенности личности участников , специфику их взаимоотношений. Необходимо выяснить и волевые качества каждого из допрашиваемых относ и тельно ситуаций , которы е могут возникнуть в ходе очной ставки. Очень сложной является проблема установления и поддержания на протяжении всей очной ставки психологического контакта следователя с обоими допрашиваемыми . Сложность здесь усугубляется наличием конфликта между допрашив аемыми . Установл е ние контакта с добросовестным допрашиваемым не вызывает трудностей , установление подобных отношений с другим участником требует значительных усилий и не всегда уд а ется , потому что в глазах такого допрашиваемого следователь и другой допраши ваемый выглядят как его противники и союзники между собой Зорин Г.А . Психологический контакт при производстве допроса . Гродно . 1986. С .141 . Следователю необходимо разрушить эту иллюзию , объяснив , что целью провед е ния очной ставки является устранение про тиворечий , возникших в показаниях допроше н ных лиц , в конечном итоге – установление объективной истины. В целом для установления психологического контакта с участниками очной ставки могут использоваться приемы допроса свидетелей , потерпевших , обвиняемых ( по дозрев а емых ) , описанные в криминалистической литературе. Поскольку устранение существенных противоречий в показаниях допрашиваемых является одной из основных целей очной ставки , применение психологического возде й ствия неизбежно . Воздействие на допрашиваемо го оказывает не только другой участник , но обязательно и следователь . Он использует такие способы психологического возде й ствия , как методы убеждения , изобличения , правомерного психологического внушения (требование , просьбы , предложения , совет , предостереже ние и т . п . ), примера , эмоци о нального эксперимента и др. Результативность воздействия на очной ставке зависит от следующих элементов : Ё подготовленность воздействия на очной ставке предварительным воздействием со стороны следователя в ходе допроса ; Ё си ла воздействия при очной ставке зависит от ее неожиданности . Чем более неожиданной является очная ставка , тем большее воздействие оказывает она на лицо , дающее заведомо ложные показания ; Ё от убежденности изложения фактов на очной ставке и от поведения ли ца , излаг а ющего эти факты ; Ё от проявленных волевых качеств и психической активности ее участников ; Ё от ожидаемости фактов , излагаемых на очной ставке . Если дающий ложные пок а зания знал , что эти факты известны следователю и есть лицо , способное изложить их , сила воздействия подобной очной ставки будет ниже ; Ё от активности воздействия следователя на дающего ложные показания в ходе о ч ной ставки . Воздействуя на одного участника очной ставки , следует помнить о втором и соизмерять с этим свои действия . Не с ледует предъявлять информацию , неизвестную второму лицу , которая может оказать на него вредное воздействие Ратинов А.Р . Судебная психология для следователей . М . 1967. С .57. . Сила воздействия повышается еще и поведением лица – источника тех или иных све дений . Оно не только сообщает сведения , но и своим поведением , речью подчеркивает свое отношение к этим фактам и личности дающего показания. Чтобы эффективно и правомерно использовать на очной ставке психологическое воздействие , необходимо учитывать индиви дуальные психические особенности каждого из допрашиваемых . Необходимо учитывать темперамент человека . Применительно к каждому человеческому типу необходимо избрать темп , ритм , продолжительность , уровень напр я женности получения от него показаний . Это помога ет установить психологический контакт с каждым из участников , более результативно оказать воздействие на них с целью получ е ния правдивых показаний. На очной ставке встреча с допрашиваемыми у следователя не первая , личность их достаточно изучена , поведение в целом и реакция на те или иные вопросы и предъявление доказательств ему известны . Он в состоянии сравнивать поведение участников на их пе р воначальном допросе и на очной ставке , что позволяет сделать предварительные выводы о правдивости показаний и соотве тственно строить тактику следственного действия. Чтобы участникам очной ставки было понятно значение тех или иных доказательств , иногда целесообразно сделать необходимые разъяснения , выказать свое отношение к достоверности сообщаемых сведений , указать на п ротиворечия внутри самих показаний и по отношению к другим доказательствам . При этом надо учитывать опасность внушения . Нельзя предвзято относиться к объяснениям и доводам одного из допрашиваемых , убеждать кого-либо из участников в необходимости подтвержд е ния показаний другого , подгонять показания под принятую следователем версию . Действуя таким образом , следователь рискует впасть в ошибку и толкнуть добросовестного допрашиваемого на путь искажения истины Шаламов М.П . Некоторые проблемы советской кримина листики . М . 1965. С .166 . В ходе очной ставки добросовестные допрашиваемые , особенно несовершеннолет-ние , должны быть ограждены от попыток лиц , дающих ложные показания , повлиять на их поведение . Любое такое психологическое давление должно решительно пресек аться следователем. Очень важно правильно определить , на чем базируется уверенность или неуверенность показаний участников очной ставки . Обычно уверенность определяется внутренним состоянием человека . Она может быть обусловлена и свойствами личности , харак тером человека , его жизненным или преступным опытом . Этим объясняется такое явление , когда оба участника очной ставки уверенно отстаивают свои взаимоисключающие показания . В большинстве случаев это вызвано тем , что один из допрашиваемых камуфлирует свою л о жь под правдивость . Убеждая следователя в правдивости своих показаний , прибегает к определенным интонациям голоса , жестам , мимике , сосредоточив свое внимание на этих внешних проявлениях психической деятельности. А.Р . Ратинов рекомендует поставить такого до прашиваемого в необычную ситуацию , к которой он не подготовлен . Ему задают неожиданные вопросы , предлагают описать события в иной последовательности и т . п . В такой обстановке недобросовестный участник вынужден переключать свое внимание на содержание пока з аний и ослабить контроль за своим поведением . Это позволяет следователю судить о возможности ложных сведений . Решая вопрос об очередности постановки вопросов участникам очной ставки , следователь должен учитывать следующие психологические особенности . Обыч но добросовестный свидетель ( потерпевший ) , обвиняемый (подозреваемый ) в связи с обст а новкой , в которой он должен изобличать другого участника очной ставки , испытывает объяснимое для таких случаев волнение , эмоциональное напряжение . Поэтому рекоменд у ется по сле изложения показаний в общих чертах ставить перед ним детализирующие , уточняющие вопросы , а когда добросовестный допрашиваемый освоится с обстановкой следственного действия , задать наиболее важные для дела вопросы. Очная ставка по ходатайству обвиняемог о имеет свои психологические особенн о сти . Она используется им с целью оказания воздействия на лицо , дающее изобличающие его показания . В данном случае отсутствует элемент неожиданности ее проведения. Обвиняемый заранее продумывает весь ход очной ставки , ли нию своего поведения на ней и избирает способы воздействия на другого участника . В задачу следователя входит тщательная подготовка как самого следственного действия , так и добросовесного участн и ка с целью нейтрализации отрицательного воздействия на него. Психологическая подготовка добросовестного участника выражается в формировании у него состояния , обеспечивающего активность его действий на очной ставке и нейтрализацию боязни обвиняемого ( подозреваемого ) . Так , в процессе беседы или допроса перед очной ста вкой следователь разъясняет добросовестному участнику гражда н ский долг свидетеля и общественную опасность преступления , сообщает о мерах , огра ж дающих его от угроз и мести со стороны заинтересованных в исходе дела лиц , показывает вредные последствия соверше нного преступления и необходимость изоляции преступника от общества , рассказывает о положительном примере других граждан , изобличающих пр е ступников и т . п . Однако эта подготовка не должна приводить к оказанию внушения с ц е лью получения от допрашиваемого оп ределенных показаний Дулов А.В . Основы психологического анализа на предварительном следствии . Минск . !973. С .114. . Протоколирование очной ставки также имеет психологические особенности . Пр о токол содержит письменные вопросы следователя и ответы на них д вух допрашиваемых . Участникам очной ставки предлагается поочередно дать показания по тем обстоятел ь ствам , объяснения которых содержат существенные противоречия. Протокол очной ставки является документом , в котором в письменном виде след о вателем излагается совместно обсужденная речь обоих допрашиваемых и вопросы , им а д ресованные. Иногда очная ставка не достигает своей цели из-за неудовлетворительного прот о колирования . Это вызывается психологическим состоянием следователя . Проведя сложное следственное действи е , характеризующееся эмоциональным напряжением , он испытывает некоторое облегчение и естественную усталость . У него может возникнуть желание поск о рее оформить протокол . Это , в свою очередь , приводит к составлению неполных по объему и неглубоких по содержан ию протоколов. Кроме того , если противоречия оказываются устраненными , у следователя может возникнуть самоуспокоенность , вызывающая притупление бдительности . Сконцентрир о вав внимание на протоколировании , следователь ослабляет наблюдение за участниками , что чревато отрицательными последствиями . Если же он внимательно наблюдает за д о прашиваемыми , страдает качество протокола . Поэтому участие в очной ставке на всем ее протяжении сотрудника , наблюдающего за допрашиваемыми , представляется не только желательным , н о и необходимым. ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основе анализа действующего законодательства , монографий и научных статей криминалистов , изучения материалов следственной и судебной практики можно сделать опре деленные выводы о сущности и тактике очной ставки. Во-первых , очная ставка – это самостоятельное следственное действие , заключ а ющееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей , потерпевших , подозрева е мых , обвиняемых , анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении ) поступающих пок а заний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу. Во-вторых , очная ставка является сложным следстве нным действием , правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки , а также твердом знании ее отличительных признаков от других следстве н ных действий. В-третьих , результативность очной ставки в большой мере зависит от подготов и тельных мероприятий , предпринятых следователем . Подготовка начинается с принятия решения о целесообразности производства очной ставки и определения момента ее пров е дения , сопровождается техническим обеспечением производства этого следственного де й ствия и заканчивается составлением плана , значительно облегчающим работу следователя при ее производстве. В-четвертых , достижение главной цели очной ставки – устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц – возможн о только при проведении очной ставки в строгом соответствии с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства . Гармоничное сочетание требований законодателя с научными рекомендациями по тактике ее проведения обеспечивает следователю полож и тельный результат . Дифференциация тактических приемов , проведенная в науке , облегчает следователю выбор конкретного тактического правила в соответствии с обстоятельствами дела . Обособленность тактических приемов очной ставки , проводимой с участием нес о вершеннолетнего , объясняется особенностями психического , умственного , культурного развития последних . Применение следователем специфической тактики при производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего способствует получению доказател ьств от данных участников уголовного процесса и установлению истины по делу в целом. В-пятых , следователю необходимо осознавать особую психологическую обстано в ку , в которой проходит очная ставка . Конфликтность есть неотъемлимая часть каждой о ч ной ставки . Ц ель последней эту конфронтацию устранить . В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц , участвующих в очной ставке , применение правомерного психологического воздействия на ее участников , контроль над психологическим влия н ием , оказываемым участниками очной ставки на самого следоват е ля , владение ситуацией в целом. Необходимо также указать на некоторые недостатки , имеющие место в практике правоохранительных органов при проведении очной ставки . Одной из распространенных ошибок является непроведение очной ставки , в то время когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности , из-за опасения следователем получения результатов , нежелател ь ных для уже имеющейся в деле доказательственной базы . Такая ошибка зачастую влечет к искажен ию истины или к затруднениям при ее установлении . Другим пробелом при прои з водстве очной ставки является недостаточное использование следователем научно-технических средств : звуко - и видеозаписи , что непосредственно отражается на ее резул ь тативности . Также следователю рекомендуется воздерживаться от проведения очной ста в ки между несовершеннолетним и взрослым участниками , так как в данной ситуации неи з бежно психологическое давление , оказываемое последним . Производство очной ставки между этими участниками воз можно лишь в случае крайней необходимости , когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным о б стоятельствам . Однако на практике такие очные ставки проводятся , хотя еще не исчерпаны иные способы разрешения противоре чий в показаниях . Предполагается , что выводы , сд е ланные в данной дипломной работе на основе последних научных рекоменданций и об о щений следственной практики , окажут помощь при производстве очной ставки работн и кам правоохранительных органов. Уяснение данны х вопросов практическими работниками правоохранительных о р ганов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступл е ний и изобличения виновных , для привлечения каждого виновного в совершении престу п ления к ответственности в соответ ствии с законом , для ограждения граждан от необосн о ванных обвинений в совершении претсуплений , для устранения причин и условий , спосо б ствовавших совершению преступлений . ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Конституция Российской Федерации . – М ., 1993. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР . – М ., 1995. 3. Уголовный кодекс РФ . – М .,1996. 4. Баев О.Я . Содержание и формы криминалистической тактики . – Воронеж . 1975. 5. Бахарев Н.В . Очная ставка . – Казань , 1982. 6. Белкин Р.С. Ведется расследование // Советская Россия . – М ., 1976. -- № 4. 7. Белкин Р.С . Эксперимент в следственной и экспертной практике . – М ., 1964. 8. Белкин Р.С . Собирание , исследование и оценка доказательств . – М ., 1966. 9. Васильев А.Н . Следственная тактика. – М ., 1976. 10. Васильев А.Н ., Корнеева Л.М ., Тактика отдельных следственных действий . – М ., 1981. 11. Васильев А.Н . Основы следственной тактики . – М ., 1980. 12. Воробьев Г.А . Тактика и психологические особенности судебных действий . – Кр-р , 1986. 13. Вопросы методики расследования преступлений : Учебное пособие . -- Свер д ловск , 1976. 14. Гаврилов А.К . Следственная тактика . – Волгоград , 1984. 15. Гаврилов А.К ., Закатов А.А . Очная ставка . – Волгоград , 1978. 16. Гончаренко В.И . Научно-технические средства в следственной практике . -- Киев , 1984. 17. Гусаков А.Н ., Фимощенко В.Н . Следственная тактика : Учебное пособие . – Ек а теринбург , 1993. 18. Гутман Ю.А . Криминалистическая тактика и методика расследования отдел ь ных видов пресуплений . – М ., 1976. 19. Давлетов А.К . Очная ставка на предварительном следствии . – Л ., 1961. 20. Давыдов Г.П . Тактика следственных действий . – М ., 1959. 21. Дулов А.В . Тактические операции при расследовании преступлений . – Минск , 1979. 22. Дулов А.В ., Нестеренко П.Д . Такт ика следственных действий . – М ., 1971. 23. Дулов А.В . Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск , 1973. 24. Зеленский В.Д . Организация расследования преступлений . – Кр-р , 1991. 25. Зорин Г.А . Психологический контакт при производ стве допроса . – Гродно , 1986. 26. Ильченко Ю.И . Психологические проблемы следственной тактики . – Кр-р , 1990. 27. Карацев К.М . Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого . – Алма-Ата , 1969. 28. Кертэс И.Л . Тактика и психоло гические основы допроса . – М ., 1965. 29. Комиссаров А.Н . Научные , правовые и нравственные основы следственной тактики . – Саратов , 1980. 30. Коновалова В.Е . Тактика производства очной ставки . – Харьков , 1955. 31. Копылов И.А . Следственная ситуация и тактическое решение . – Волгоград , 1988. 32. Корнеева Л.М ., Ордынский С.С ., Розенблит С.Я . Тактика допроса на предв а рительном следствии . – М ., 1958. 33. Кочаров Г.И . Опознание на предварительном следствии . – М ., 1965. 34. Куклин В.И . Криминалистическая м етодика : Учебное пособие . – Тверь , 1992. 35. Криминалистика . – М . Юридическая литература . 1971. 36. Ларин А.М . Работа следователя с доказательствами . – М ., 1966. 37. Леви А.А . Получение и проверка показаний следователем . – М ., 1987. 38. Лукашевич В.Г . Тактика общения следователя с участниками отдельных сле д ственных действий . – Киев , 1989. 39. Максимов В.С . Теория и практика очной ставки на предварительном сле д ствии . – Свердловск , 1975. 40. Митин С.В . Силовые министры обеспокоены ростом преступности // Известия , № 69. — М ., 1998. 41. Михайлов В.А . Наука и техника на службу предварительного следствия . -- Волгоград ., 1990. 42. Найденов В.В . Руководство для следователей . – М .,1981. 43. Пантелеев И.Ф . Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и кр иминалистики // Социалистическая законность , № 7. -- М ., 1974. 44. Порубов Н.И . Допрос в советском уголовном судопроизводстве . – Минск , 1973. 45. Ратинов А.Р . Судебная психология для следователя . – М ., 1967. 46. Селиванов Н.А ., Танасевич В.Г ., Эйсман А .А ., Якубович Н.А . Советская кр и миналистика . Теоретические проблемы . – М ., 1978. 47. Сергеев Л.А . Планирование расследования . – М .1975. 48. Следственные действия : Учебное пособие для вузов МВД СССР . – Волгоград , 1984. 49. Соловьев А.Б . Использование док азательств при допросе . – М ., 1981. 50. Соловьев А.Б . Очная ставка на предварительном следствии . – М ., 1970. 51. Строгович М.С . Курс советского уголовного процесса . – М ., 1962. 52. Феофанов Ю.Н . Цветы для следователя // Известия , № 54. — М .1968. 53. Чельц ов М.А . Советский уголовный процесс . – М ., 1962. 54. Шаламов М.П . Некоторые проблемы советской криминалистики . – М ., 1965. 55. Шахриманьян А.И . Психологические основы отдельных следственных де й ствий . – М ., 1972. 56. Шейфер С.А . Познавательное значение с ледственных действий и их система // Вопросы борьбы с преступностью . Выпуск 15. — М ., 1972. 57. Шестеров А.Г . Психология допроса свидетелей и потерпевших . – Ташкент , 1974. 58. Шиканов В.И . Теоретические основы тактических опреаций в расследовании преступлен ий . – Иркутск , 1983. 59. Якушин С.Ю . Тактические приемы при расследовании преступлений . – К а зань , 1983. 60. Материалы из архивов судов Карасунского , Западного , Прикубанского округов г . Краснодара за 1995, 1996, 1997 гг.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Царица полей, шесть букв.
- Диарея!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по праву и законодательству "Тактика очной ставки", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru