Курсовая: Производство в кассационной инстанции - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Производство в кассационной инстанции

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 584 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………… ……………………………………… 3 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКН ОВЕНИЯ ИНСТ ИТУТА ОБЖАЛОВАНИЯ……… 4 2. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА………… 8 3. ПРАВО НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕ СТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ...…………………………… 11 4. ПОРЯДОК П ОДАЧИ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ И ПРОТЕСТОВ…… 14 5. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ К АССА ЦИОННЫХ ЖАЛОБ И ПРОТЕСТОВ………………………………………………………………… ...21 6. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ……………… 24 7. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ……………………… 27 8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУ ДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ……………… .32 9. ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ О ПРЕДЕ ЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТА Н ЦИИ……………………………………………………… … . .34 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………… ……………………………………………………… 36 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВ АННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………… 37 ВВЕДЕНИЕ. Правовая реформа , проводимая в настоящее время в Российской Фед ерации , выдвинула ряд задач , без решения которых невозможно создание правового государства . О дним из важнейших п о ложений правовой реформы является становление независимой и авторитетной судебно й власти . Определенные шаги в этом направл ении уже сделаны : обн овляется законодател ьство , ведется работа по подготовке изменений в организации судебной системы и в с удопроизводстве Концепция судебной реформ ы в Российской Федерации . М ., 1992; Вестн . Верхо вного Суда СССР . 1991. № 9,10,11. . Так , например , Федеральным законом РФ от 4 января 1999 г . «О внесении изменений и доп олнений в закон РСФСР «О судоустройстве Р СФСР» , Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» в З акон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 8 и юля 1981 г . вн е сены важны е изменения и дополнени я : А ) В составе Верховного Суда Российс кой Федерации образована Кассационная коллегия , которая работает под руководством председателя этой Коллегии ; Б ) Закон дополнен статьями 62 1 и 62 2 . Согласно ст . 62 1 Кассационная коллегия Вер ховного Суда РФ состоит из председателя Касс а ционной коллегии Верховного Суда РФ , 12 членов из числа судей Верховного Суда РФ и утвержд а ется Советом Фед ерации Федерального Собрания РФ по представле нию Президента РФ , основанн о му на представлении Председат ел я Верховного Суда РФ и положительно м заключении квалифик а ционной коллегии судей Верховного Суда РФ. Рассмотрение дел в Кассационной коллеги и Верховного Суда РФ осуществляется судебными составами. Судьи , являющиеся членами Кассационной к оллегии Верховного Суда РФ , в период между ее заседаниями участвуют в рассмотре нии дел в составе соответствующей судебной коллегии либо Президиума Верховного Суда Р Ф с соблюдением требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела. В ст . 62 2 изложены полномочия Кассационной колл егии. Кассационная коллегия Верховного Суда Р Ф : 1) рассматривает в качестве суда второй инстанции граждан ские и уголовные дела по жал о бам и протестам на решения , приговоры , определения и пост ановления , вынесе нные С у дебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного Суд а РФ в кач е стве суда первой инстанции ; 2) рассматривает в пределах своих полномочий судебные дел а по вновь открывшимся о б стоятельствам. С изменени ем в судоустройстве необходимы и опреде ленные изменения в судопроизводстве , в данном случае в институте обжалования судебных постановлений : введение апелляции , преобраз о вание кассационного обжалования. В своей работе я рассмотрю производст во в кассационной инстанции и постараюсь рассмо т реть все проблемы , а также все пробелы , связанн ые с данным производством. 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКН ОВЕНИЯ ИНСТИТУТА ОБЖАЛОВАНИЯ Для правильного понимания и решения важных положений гражданского процесса следует обратиться к изучению вопроса с тановления и исторического развития форм обжалования судебных постановлений. История гражданского процесса находится в тесной связи с развитием государства и права . В древние времена суд являлся ча стным делом . Судебные решения выражали , как правило , личное мнение судей . Стройные системы судебных учреждений отсутствовали . Инст итута обжалования с у дебных решений не существовало . Напр имер в Древнем Риме многие конфликты реша лись путем самоуправства и кровной мести. Римский гражданский процесс отличался тем , что в нем имелись две стадии п роизводства : процесс in jure и процесс in judicio . Органом суда in jure в Риме являлся претор , а в муниципиях – муниципальные магистраты . Органам и суда in judicio были , по общему правилу , частные судьи , н азначаемые претором. Стад ия in jure заканчивалась составлением формулы , и с пор передавался на решение судьи . Судья , р ассмотрев дело , мог отказаться вынести решени е и мог разрешить дело по существу . Ре ш е ние судьи , независимо от того , было ли оно справ едливо или нет , и в формулярном проц ессе , как и в легисакционном не могло быть обжаловано . Сторона могла лишь оспариват ь действительность р е шения , доказывая , что оно по тем или иным причинам ничтожно . Защиту против решения можно было полу чить только путем экстраординарных мер со ст о ро ны римских магистратов , т.е . административным п утем . Так , прежде всего можно было обратит ься к трибуну с просьбой приостановить вз ыскание , кроме того , допускалось обращение к самому прет о ру , который признав жалобу просителя н а решение уважительной , мог пер едать д ело другому судье. В исключительных случаях решение могло быть отменено посредством эдикта претора и ли вышестоящего магистрата . Основанием для та кой отмены считались : угрозы и насилия , по д влиян и ем которых судья решил дело ; обман , подлог , подкуп суд ьи ; несовершеннолетие истца , если его н е опытность дала возможность противнику выи грать дело ; неявка в суд по уважительным причинам и др . Во всех этих случаях за отменой решения мог последовать новый процесс См . подробнее : Дигесты Юстиниана. . Формулярный процесс являлся нормальным гражданским процессом не только в конце ре с публики , но и в течение всего периода существ ования принципата . С установлением империи по л у чает разви тие – экстраординарный процесс , не знающий разделения . Характерной чертой судопрои з водства по гражд анским делам данного периода является совмеще ние судебных и административных функций в руках одного и того же магистрата . Высш им должностным лицом являлся сам император Римской империи . В силу того , что в его лице были соединены все роды в ы сшей государственной власти , он и мел право вмешиваться в действия всех дол жностных лиц , которые находились в подч и ненном к нему положении . Императоры широко использовали ук азанное право , беря на себя неп о средственное разбира тельство дел , которые по тем или ины м причинам привлекли их внимание или о которых просили заинтересованные лица. Просьбы о таком вмешательстве , о рассм отрении обжалованного решения назывались апе л ляциями . Именно в этот период система апелляций , т.е . обжалование решений судов определенны м до лжностным лицам , получает широкое распространение . При императоре Августе решения судов мог ли обжаловаться городскому претору , начальнику преторианцев , а когда дело прошло все и н станции , то допускалась просьба к императору об отме не решения. Идеи и нор мы римского права п остепенно проникают в правовые системы европе йских гос у да рств . Наряду с нормами гражданского права реципируются и нормы гражданского процесса . Н апример , во Франции понятие апелляции появляе тся в конце XIV – начале XV в . В это время в п а р ижском парламенте создается четвертая палата – п алата жалоб , которая рассматривает жалобы на судебные решения , приговоры и иные дела. В XVI веке Франциск I установил , что королевский совет должен действовать как ревизио н ная инстанция на д парламентом , чьи р ешения подлежат пе ресмотру при нарушении процессуальных форм . С овет короля делился на пять департаментов , судебными делами ведал один из них – совет сторон. В 1579 г . указом Генриха III было постановлено , что все решения , противоречащие короле в ским указам, должны быть признаны ничтожными . Данное пол ожение было подтверждено указом Людовика XIV от 1667 г . На основании упомянутых указов совет сторон получил право кассиров а ния тех решений , которые не соответствовали законам королевства , и возвр ащал такие дела д ля н о вого обсуждения в пар ламент . Ордонанс 1667 г . прямо воспрещает совету сторон рассматривать дела по существу : «Пос тановления и решения последней инстанции не могут быть отменены под предл о гом неверного ре шения по существу , если нет повода к « почтительн ой жалобе» . Так было положено начало кассации (от французского слова « kasser » - слом ать ) как одному из способов обжалования су дебных решений. Таким образом , во Франции наряду с понятием апелляции появляется и новый спос об обж а лован ия судебных решений – кас сация (котор ый был закреплен в ГПК 1806 г .). Задачи кас сационн о го с уда ярко сформулировал Наполеон I в речи 15 ав густа 1801 г .: «Кассационный суд , представляя судеб ным местам разыскание истины в фактах и толкование условий в договорах , подчиняет э ти элемен ты решения силе закона и не позволяет , чтобы под предлогом справедли вости , часто прои з вольной , судья отступал от предписан ных правил и освобождал себя от исполнени я воли законодат е ля . Дозволять судебным местам престу пать законы и обходить их исполнение – в се равно , что ун и чтожить законодательную власть . В этом смысле кассационный суд – необ ходимая опора законод а теля . Если точное исполнение зако на есть непременное условие для устройства и поддержания п о рядка в государстве , то в кассац ионном суде нельзя не ви деть учрежден ия , укрепляющего госуда р ственную власть и упрочивающего незыблемость государства» . 2. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВО ДСТВА В разделе III ГПК регламентируется производство дел в кассационной инст анции . Раздел с о стоит из двух глав (гл . 34-35), охватывающих 39 статей (ст . 282-318). В первой из этих глав пред у смотрены правила обжалов ания и опротестования судебных решений , а во второй содержатся д о полнительные нормы , относящиеся к обжалованию и опроте стованию судебны х определений . Ук а занные процессуальные нормы отличаются от правил производства в суде первой инстанции , а также от правил пересмотра дел в порядке надзора и по вновь от крывшимся . В связи с этим данные нормы составляют отдельный институт гр ажданского процессуального права См . также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г . № 3 «О применении судами Ро с сийской Федерации законодате льства , регулирующего рассмотрение гражданских де л в кассационной инста н ции» (с дополнениями, внесенным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г . № 19, в редакции постановлени я Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г . № 11, с изменениями и дополн е ниями , внесенными пос тановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г . № 9 ). . Со стороны процессуальных действий кассац ионное производство представляет собой ст а дию гражданског о процесса . Данная стадия охватывает процессу альные действия суда в составе трех члено в суда (ч . 3 ст . 6 ГПК ), а также процессуаль ные действия других участников процесса , которые направлены на проверку решений и определений суда первой инстанции по жалоб е лиц , участву ю щих в деле , или протесту прокурора . В отличие от стадий , в которых пересмат риваются постановл е ния , вступившие в законную силу , ка ссационная стадия не является экстраор динарной (исключ и тельной ). Она обязательна в том смысле , что законом предусмотрен специальный период после в ы несения постановления для возбуждения кас сационного производства . По общему правилу , в теч е ние десяти дней по становление считается не вступившим в законную силу в может б ыть обжаловано или опротестовано в кассационн ом порядке. Задачи кассационного производства определены в ст . 294 ГПК посредством установления преде лов рассмотрения дела по проверке судебных решени й . При рассмотрении дела в ка ссационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах ка с сационной жалобы . Он может исследов ать новые доказательства и устанавливать новы е факты . Вновь представленные доказательст ва суд исследует , если признает , что они не могли быть пред о ставлены в суд перво й инстанции . Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе пр о верить решение суда первой инстанции в полном объеме . В частно сти , суд независимо от доводов жалобы отм еняет решение , если дело рассмотрено н езаконным составом суда , в том числе когда дело рассмотрено судьей единолично , в то время как оно подлежало коллегиальному р азрешению (п . 4 ст . 306, п . 1 ст . 308 ГПК ), и в других случаях , указанных в ч . 2 ст . 308 ГПК. В соответствии с принципами диспозитивнос ти и состязательности задачи кассационного с у да в с ередине девяностых годов были существенно изм енены См . п . 23 Федерального закона от 30 нояб ря 1995 г . № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гра ж данский пр оцессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ . 1995. № 49. Ст . 4696. . С одной стороны , в отличие от предыдущей редакции ч . 1 ст . 294 ГПК предусмотрено , что кас сационный суд вправе устанавливать новые факт ы и исследовать новые доказательства . С др угой стороны , суд св язан теперь довода ми кассационной жалобы и не обязан провер ять дело в полном объеме . В интересах законности суд ка с сационной инстанции лишь вправе про верить судебное решение в полном объеме (ч .2ст .294ГПК ). Таким образом , кассационная инстанция при обрела че рты апелляционной , когда по и ници а тиве заинтересованных лиц дело вторично рассматривает ся в вышестоящем суде по существу . Глава об апелляционном производстве дополнительно включена в ГПК с 9 августа 2000 г . Федеральным законом от 7 августа 2000 г См . Фед еральный закон от 7 августа 2000 г . № 120-ФЗ «О внесе нии изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета от 15.08.2000. . Производство дела в апелляционной инстанции предусмотрено также Арбитражным процессуальным кодек сом РФ (ст .145-160 АПК ). Между тем производство в касс ац и онной и нстанции арбитражных судов (ст . 161-179 АПК ) по с воей сути отличается от кассации в с у дах общей юрисдикции . При рассмотрении дела в кассаци онной инстанции арбитражный суд пров е ряет лишь прави л ьность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом перв ой и апелляционной инстанций (ст . 174 АПК ). Так ие пределы рассмотрения дела в касс а ционной стадии свойственны судопроизводству тех стран (например , Франции ), где кассационна я инстанция является не второй , а третьей инстанцией. Итак , вышестоящие суды общей юрисдикция , рассматривая жалобы и протесты , проверяют з аконность и обоснованность постановлений (решений и определений ) судов первой инстанции , и с правляют д опускаемые ими ош ибки , способствуют прави льному осуществлению правосудия в защ и те прав и з аконных интересов . Проверив постановление по жалобе (протесту ), кассационный суд вправе оста вить постановление суда первой инстанции без изменения либо изменяет или отменяет его. Боле е конкретно содержание кассационн ого производства может быть раскрыто путем ан а лиза процессуальных прав в действий . Особое значен ие имеют право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений , порядок рассмотрения кассационных жалоб и протест ов полн о мо чия суда кассационной инстанции , основания к отмене судебных решений суда кассационной и н станции . Кроме того , следует обратить внимание на особенности обжалования и опротестования опред елений суда первой инстанции. 3. ПРАВО НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Право кас сационного обжалования и опротестования судебног о решения является правом на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверк е не вступившею в законну ю силу р е шения суда первой инстанции . Право на обжалование и опротестование возникает с момента вын е сения решения . В течение срока на кассационное обжалова ние (опротестование ) допускаются отказ от жало бы и отзыв протеста . В ходе рассмотрения жалобы и проте ста кассационным судом возмо ж ны отказ от жалобы , отказ истца от иска и заключение мирового соглашения. В статье 282 ГПК РСФСР решен вопрос об объектах кассационного обжалования - объектом являются решения суда первой инстанции , не вступившие в законную сил у . Изменения , внесенные в данную статью , повлекли расш ирение объекта кассационного обжалования . Так , могут быть обжал о ваны в кассационном порядке решения не только районных , областных , краевых и других судов субъектов РФ , но и решен ия Верховного Суда РФ , в ынесенные по первой инстанции. Из общего правила и сейчас имеются исключения . Не могут быть обжалованы в кассацио н ном порядке решения , вынесенные по судам об оспаривании нарушающих избирательные права гра ждан решений и действий (бездействия ) органов госуда рственной власти , органов местного сам о управ ления , общественных объединений , избирательных ком иссий и должностных лиц , кроме реш е ний об оспарива нии результатов выборов или результатов рефер ендума. В соответствии со ст . 267 КоАП решение районного суда по жа лобам на непра вильное нал о жение административных взысканий окончательн о и обжалованию в кассационном порядке не по д лежит. Обжалованию (опротестованию ) подлежат как решение суда в целом , так и его часть , напр и мер резолютивная , по вопросу распределения расхо дов между сторонами , порядка и срока исполн е ни я решения и по другим вопросам , разрешенны м судом при рассмотрении дела , либо дополн ител ь ное р ешение , постановленное в порядке ст . 205 ГПК . В тех случаях , когда кассационная жалоба п о дана на часть решения , необ жалованная часть реш ения не вступает в законную силу , поскольк у в соответствии со ст . 294 ГПК суд касса ционной инстанции вправе проверить решение су да первой инстанции в полном объеме . Субъектами права кассационного обжалования и соответствующих действий являются лица , участвующие в деле . Согласно ч . 1 ст . 282 Г ПК решения могут быть обжалованы в кассац ионном порядке сторонами и другими лицами , участвующими в деле . К числу этих лиц принадлежат также те субъекты , которые хотя и не были привлечены к участию в деле , но вопрос о правах и обя занн о стях которых был разрешен судом . Решением суда данные лица оказываются отнесенными к числу лиц , участвующих в деле , и поэтому они должны иметь право кассационного обжалования . Прокурор или заместитель прокурора вправе пр инести протест на незаконное или необосн о ван ное решение суда , независимо от того , учас твовал ли он в данном деле . Помощники прокуроров , прокуроры управлений и отделов мо гут приносить протесты только по делам , в рассмотрении кот о рых они участвовали (ч . 2 ст . 282 ГПК ). Предпосылкой реализации права на кассацио нное обжалование является гражданская пр о цессуальная дее способность лица , который подал жалобу (ст . 32 ГПК ). Лица , участвующие в деле , вправе пору чить подачу кассационной жалобы представителю . Следует та кже иметь в виду , что представитель (в частности , адвокат , участвовавш ий в суде первой инстанции ) вправе подать касс а цион ную жалобу на судебное решение лишь при условии , что совершение этого процессуального действия оговорено в доверенности , выданной предс тавляемым (ст . 46 ГПК ). Соучастники и третьи лица , выступающие в процессе н а той же стороне , что и лицо , пода в шее кассацион ную жалобу , могут присоединиться к поданной жалобе путем подачи заявления об этом ( ст . 290 ГПК ). Отказ от права кассационного обжало вания судебног о решения (например , в соглашении об измен ении подсудности ) является недействительным . Так , порядок судебной зашиты установлен з а коном и может быть изменен лишь в случаях , предусмотрен ных законом (ч .2 ст .3 ГПК ). Однако л и цо , подавшее ка ссацио нную жалобу , вправе от нее отказ аться . Суд вправе отклонять отказ от жал о бы , если он противоречит закону или нарушает чьи-либ о права и охраняемые законом интересы (ст .292 ГПК ). Отказ от кассационной жалобы может быть заявлен как до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции , так и в самом судебном заседании . Прокурор , пр инесший кассационный протест , а вышестоящий п рокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания . Об отз ы ве протеста , который считается в этом случае неподанным , извещаютс я лица , участвующие в деле . Если расс мотрение дела уже начато кассационной инстанц ией , суд проверяет правильность протеста по существу . Поэтому в данном случае прокурор вправе отказаться лишь от поддержания ка ссацио н ного протеста. Отказ от кассационной жалоб ы всег да рассматривается судом кассационной инстанции в коллегиальном составе . О принятии отказ а от жалобы суд выносит определение , котор ым прекращ а ет кассационное производство , если решени е не обжаловано или не опротестовано друг ими лицами . Принятие отказ а от кассаци онной жалобы не влечет прекращения кассационн ого производства , если соучастники или третьи лица присоединились к кассационной жалобе . Письменное заявление о пр и соединении к жалобе рассматривается как самостоятельная жалоба. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон , совершенные после подачи кассацио н ной жалобы или протеста , должны быть предс тавлены кассационное инстанции в письменной ф орме . До принятия отказа от иска или у тверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или стор о нам п оследствия их процессуальн ых действий . При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон кассационная инстанция отменяет вынесен ное решение и прекращает производство по делу. 4. ПОРЯДОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛ ОБ И ПРОТЕСТОВ Законом п редусмотрен определенный порядок подачи кассацио нных жалоб и протестов (ст . 283 ГПК ). Решения районных (городских ) народных судов могут бы ть обжалованы в Верховный суд республики , краевой , областной , городской суд , суд автономн ой о бласти или суд автономного окр у га , решени я Верховных судов республик , краевых , областны х , городских судов , судов автономных областей и судов автономных округов - в Верховный Суд РФ , а решения Судебной коллегии п о гражданским делам и Военной коллегии Ве рхов ного Суда Российской Федерации – в Кассационную коллегию Верховного Суда Ро ссийской Федерации . Кассационные жалобы и про тесты приносятся через суд , вынесший решение . Подача жалобы или протеста непосредственно в кассационную и н станцию не является препятстви ем для рассмотрения жалобы или протес та . Однако до вступления решения в законну ю силу дело никем не может быть истре бовано из суда первой инстанции . Лица , уча ствующие в деле , и прокурор вправе знакоми ться в самом суде с материалами дела и с поступи в шими жа лобами или протестом (ч . 2 ст . 289 ГПК ). В широком смысле порядок подачи касса ционных жалобы и протеста охватывает также пр а вила о сроке этого действия , а также требования , предъявляемые к содержанию жалобы и прот еста , и последствия их несоблюдения. Кассац ионная жалоба или протест м огут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончатель ной форме . Жалоба или протест , поданные по истечении указанного срока , оставляются бед рассмотрения и возвращаются лицу , подавшему жалобу или проте с т . П о скольку присоедине ние к кассационной жалобе (ст . 290 ГПК ) не носит характера самостоятельного обжалования суд ебного решения и не ограничено сроком , пре дусмотренным ст . 284 ГПК , заявление о присоединен ии к жалобе соучастников и третьих лиц , выступающих в процессе на той же стороне , что и лицо , подавшее кассационную жалобу , может быть подано вместе с кассац ионной жалобой , а также самостоятельно , в том числе в процессе рассмотрения дела ка ссационной инстанции. Следует учитывать , что началом течения 10-дн евного срока кассационного обжалования (опротестования ) в соответствии со ст . 100, 284 Г ПК является день , следующий за днем вынесе ния решения в окончательной форме , а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам , участвующим в деле , копии реш е ния по делу . При исчисления срока кассационного обжалования важно также иметь в виду , что в случае отложения судом составления мотивированного решения на срок до трех дней срок на подачу кассационной жалобы (протеста ) на решение в окончательной форме дол ж ен исчисля ться со дня , следующею за днем , установлен ным судом для ознакомления с мотивированным решением . Поскольку на практике судьи нер едко затягивают составление мотив и рованного решения , заинте ресованным лицам приходится подавать жалобы в упрощенном вид е , чт о бы не пропустить сро к , установленный законом . В связи с этим возникает проблема , которую п о дробно описал в свое й работе Э . Гаврилов См . подробнее Э . Гаврил ов «Срок подачи кассационной жалобы на су дебное решение» // Российская Юст и ция № 10 2000г . . Так называемая «предварительная касс ационная жал о ба» , именуемая на судебно-адвокатском жарг оне «летучкой» не содержит никаких аргументов , ибо мотивированного решения еще нет , и не оплачивается государственной пошлиной . «Лету чка» не предусмотрена в ГПК . По сути дела она представляет собой попытку восп олнить недостатки ст . 203 ГПК (которая не обя зывает письменно указывать дату изготовления мотивированного решения ), а также попытку избе жать пропуска срока на подачу кассационной жалобы . Однако такая практика п о рождает дополнительны проблемы. Остается неясным является ли «летучка» кассационной жалобой . На практике суд неред ко применяет к ней норму ст .288 ГПК , кото рая гласит , что при подаче кассационной жа лобы , не подп и санной подающим лицом , без указания на решени е , которое обжалуется , либо без приложения всех необходимых копий , а такж е при подаче жалобы , не оплаченной государ ственной пошлиной , суд выносит определение об оставлении ее без движения и назначает срок для исправления недостатков . Если соде ржащиеся в о п ределении недостатки будут исправлены в установленный срок , то жалоба считается поданной в день первонача льного представления в суд. Таким образом , ст .288 ГПК относится к кассационным жалобам , которые страдают теми или иными формальными недостатками , котор ые вызваны небрежностью подателя жалобы . При подаче же «летучки» складывается ина я ситуация : тут налицо недостатки , относящиеся к существу жалобы , причем они вызваны тем , что суд отступает от норм ст . 203 ГПК . Получив «летучку» , суд обычно оставляет ее во о бще без движения и по сле изготовления решения суда в окончательном виде напра в ляет заявителю определение о том , что ему предоставляется срок для подачи касс ационной жалобы . При этом не совсем ясно , выносится ли такое определение в соответ ствии со ст . 288 Г ПК (в которой продол жительность срока исправления недостатков дефект ной жалобы не определена ) или в соо т ветствии со ст . 203 ГПК (т.е . как объявление судом даты , с которой можно ознакомиться с мотивир о ванным решени ем ). В первом случае определение должно на п равляться лишь подателю предвар и тельной кассационн ой жалобы , а во втором – всем участни кам процесса. Значит , если сразу же после изготовлен ия мотивированного решения суд извещает подат еля «летучки» о сроке на подачу кассацион ной жалобы , то вопрос о том , яв ляет ся ли «летучка» таковой , теряет практическое значение . Но иногда суд не выносит ни какого определения после изготовления мотивирова нного решения , несмотря на наличие «летучки» , и ожидает поступления окончательной , мотивир ованной жалобы . Представляется, что зде сь нет нарушения норм ГПК. Лицо , подавшее «летучку» , после получения мотивированного решения обычно в течение н е скольких дней представляет окончательную кассационную жалобу . Но так бывает не всегда . Приведу конкретный пример . Резолютивная часть реше ния была объявлена районным судом 14 де кабря 1999 г . Истец подал «летучку» 17 декабря 1999 г . Полное решение изготовлено и передано в канцелярию суда 12 января 2000 г .; суд не вынес определение о сроке подачи кассацион ной жалобы . 24 февраля 2000 г . (т.е . р овн о через месяц после этого ) истец подал полную кассационную жалобу , в которой не содержалось ходатайства о продлении срока на ее подачу , но имелось указание о то м , что истцом ранее была подана «летучка» . Районный суд направил дело в кассационну ю инстанц и ю , которая на ходатайств о ответчика (письменное ) о том , что кассаци онная жалоба не подлежит рассмотрению в с вязи с пропуском срока на ее подачу , р еагировала (устно ) следующим образом : «Решение было в ы нес ено 14 декабря , истец подал жалобу 17 декабря , следов ательно , срок на подачу жалобы н е проп у щен ». С таким подходом нельзя согласиться . И стец получил на руки полное решение 24 янва ря 2000 г . и с этого момента должен подать кассационную жалобу в течение десяти дне й . Окончател ь ная же кассационная жалоба была по дана по истечении 30 дней с момента получения решения на руки . Если признать , что срок на подачу кассационной жалобы пр и этом не был пропущен , придется сделать вывод , что кассационную жалобу можно было подать и через полгода и даже через год . А как быть , е сли оконча тельная кассационная жалоба вообще не будет подана – когда станет считаться вступив шим в силу решение суда ? По-моему мнению , на все эти вопросы должен дать ответ закон о дател ь , либо Верховный Суд Российской Федерации . В случае подачи жалобы (прот еста ) по истечении срока на кассационное обжал ование суд должен разъяснить липу , обжалующем у решение , ею право обратиться в суд с заявлением о восст а новлении этого срока . Заявление о восстановлении срока кассационного обжалован ия (опротестов а ния ) рассматри вается но правилам с т . 105 ГПК судом , вынесшим решение , только в судебном зас е дании с извещением лиц , участвующих в деле. Судья отказывает в принятии жалобы ил и протеста , если они поданы на решение , не подл е жащее обжалованию (опротестованию ). Такие ж алоба в протест не могут служить ос нованием для возбуждения кассационного производс тва. Не соответствует закону мнение , согласно которому отказ в принятии кассационной ж алобы (протеста ) допустим в двух случаях : е сли жалоба (протест ) подана лицом , не облад ающим т аким правам , либо заявителем , п ропущен срок на кассационное обжалование и он не просит о восстано в лении этого срока См . п . 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г . № 3 «О применении судами Ро с сийской Федерации законодательства , рег улирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инста н ции» (с дополнением , внесенным постановлением Пленума В ерховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г . № 19, в редакции постановления Пленума Верховного Су да РФ от 21 декабря 1993 г . № 11, с изменениями и дополн е ниями , внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г . № 9); Гражданский процесс / Под ред . Ю.К . Осипова . М ., 1995. С .348. . В этих случаях судья должен оставить жалобу (протест ) без рассмотрения (см . ч . 2 ст . 102, ч . 1 ст. 143. ст . 221. ст . 284 ГПК ). Если кассационная жалоба или протест , поданные в установленный срок или после в ос ст а новления пропущенного срока , поступят в кассационную инстанцию после рассмотрения дела по другим жалобам или протесту , суд о бязан принять так ие жалобы к своему производству . В тех сл у чаях , когда кассационная инста нция , рассматривая такую жалобу или протест , придет к выводу , что определение по жал обе или протесту должно повлечь изменение или отмену ранее вынесенного определения . К ассационная инс танция , вынося определение , направляет дело с отдельным предста в лением председател ю суда , который приносит протест в порядке надзора на одно или оба определ е ния. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение , если оно не отмене но , вступает в законную силу только по рассмотрении дела вышесто ящим судом (ч . 1 ст . 208 ГПК ). Если кассационная жалоба (протест ) подана не на решение суда в целом , а только на его отдельну ю часть , то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в закон н ую силу , поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с ч . 2 ст . 294 ГПК вправе в интересах законности пров е рять решение в полно м объеме См . п . 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г . № 3 «О прим енении судами Ро с сийской Фед ерации законодательства , р егулирующего рассмотрение гражданских дел в к ассационной инста н ции» (с дополнением , внесенным постановлен ием Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабр я 1992 г . № 19, в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1 993 г . № 11, с изменениями и дополн е ниями , внесенными постановле нием Пленума Верховного Суда РФ от 26 декаб ря 1995 г . № 9 . Видимо , законодат ель в данном случае имел в виду цель перенести принцип состязательности процесса в кассационную инстанцию . Но на прак ти ке встречаются сл у чаи , когда в жалобе написано про сто и кратко : «Решение считаю незаконным и необоснованным» . Возникает вопрос – либо оставить жалобу без движения , либо проверит ь решение в полном объеме . Некоторые судьи районных судов выбирают первый вар иа нт , ссылаясь на ст . ст . 286, 288 ГПК , что являе тся не совсем правильным , но часто дает результат – сторона приносит мотивированную жал о бу . Думается при такой формулировке жалобы следуе т проверить решение суда в полном объеме на предмет его законности и о бос нованности . Оставление подобной жалобы без уд овлетворения часто приводит к оставлению в силе незаконного решения , к возникновению в опросов при рассмотрении дела надзорной инст анции. В законе регламентируется также содержани е кассационной жалобы или пр отеста (ст . 286 ГПК ). Кассационная жалоба или протест до лжны содержать : 1) наименование суда , которому адресуется жалоба или прот ест ; 2) наименование лица , подающего жалобу ил и протест ; 3) указание на решение , которое обжалуетс я или опротестовывается , и на звание су да , постановивш е го это решение ; 4) указание , в чем заключается неправильн ость решения , и просьбу лица , подающего жа лобу или протест ; 5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов. При соста влении кассационной жалобы важно учи тыват ь , что ссылка лица , подающего ка с сационную жалобу , на новые доказательства , которые не были представлены в суд первой инста н ции , допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд пер вой инстанции (ч . 2 ст . 286 ГПК ) . Именно невозможности . На практике же в большинстве касс а ционны х жалоб указываются новые доказательства , при лагаются дополнительные документы со ссылкой на то , что суд первой инстанции не раз ъяснил право представления дополнительных доказ а тельств , т. е . н арушил требование ст . 50 ГПК . Это нельзя расценить как невозможность представл е ния доказател ьств в прямом смысле (например , как отказ суда по каким-то причинам принимать и оценивать их ). Но исходя опять из принци па состязательности процесса , существует два варианта решения вопроса : представить п ротивной стороне возможность опровергнуть эти доказательства (это уже элементы апелляции ) или отменить решение из-за нарушения норм ГПК и направить дело на новое рассмотрени е , с учетом этих дополнительных и новых до к азательств , что будет более пр а вильно в рамках кассационного производства. Кассационная жалоба подписывается лицом , подающим жалобу , или его представителем . Касса ционный протест подписывается прокурором . К к ассационной жалобе , поданной представит е лем , долж ны быть приложены доверенность или иной док умент , удостоверяющий полномочия пре д ставителя , если в деле не имеется такого полномочия . К кассационной жалобе прилагается также д о кумент , свидетел ьствующий об уплате государственной пошлины . Согласно подп . 10 п. 1 ст . 4 Зак о на "О государственной пошлине " с кассационных жалоб на решения суда взимается 50% размера государственной пошлин ы , взимаемой при подаче исковых заявлений (жалоб ) неимущественного характера , а по спорам имущественного характера - от размера гос ударственной пошлины , исчи с ленной из суммы , оспа риваемой стороной или другим лицом , участвующ им в деле . Заявление о пр и соединении к жалобе государственной пошлиной не оплачивается (ст . 290 ГПК ). Кассационная жалоба или протест представл яются в суд с копиям и по числу лиц , участву ю щих в деле . В необходимых случаях народный судья или председатель суда могут обязать лицо , п о дающее кассационную жалобу , или про курора , приносящего протест , представить копии приложе н ных к кассационной жалобе или протесту письм енных материалов по числу лиц , участвующ их в деле (ст . 287 ГПК ). Такая необходимость , в частности , возникает , если в этих мате риалах содержатся да н ные , которые могут повлиять на вывод суда кассационной инстанции о законн ости и обоснованности обжалованного (опро тестованного ) решения. При подаче кассационной жалобы или пр отеста , не подписанных подающими их лицами , без указания на решение , которое обжалуется или опротестовывается , либо без приложения всех нео б ходимых копий , а также при подаче жалобы , не оплаченной государственной пошлин ой , народный судья или председатель суда в ыносит определение , которым оставляет жалобу или протест без дв и жения , и назначает лицу , подавшем у жалобу или протест , срок для исправления недостатков . Срок исправления недостатков ка ссационн ой жалобы (протеста ), установленный судьей , должен быть назначен с учетом р еальной возможности получения заявителем справок , копий документов и иных материалов , необ ходимых для приобщения к жалобе. Если лицо , подавшее жалобу или протест , в установленный ср ок выполнит указан ия , соде р жа щиеся в определении , жалоба или протест сч итаются поданными в день первоначального пре д ставления в суд . В противном случае жалоба или п ротест считаются неподанным и возвращаются ли цу , подавшему жалобу или протест (ст . 288 ГПК ). Народный судья или председатель суда в соответствии с ч . 1 ст . 289 ГПК после пол учения кассационной жалобы или протеста обяза н : 1) направить лицам , участвующим в деле , копни жалобы или протеста и приложенных к ним пис ь менных матери алов ; 2) известить лиц , участвующих в деле , о времени и месте рассмотрения кассацион ной жалобы или протеста в кассационном по рядке в Верховном суде автономной республики , краевом , областном , городском суде , суде а втономной области и суде автономного округа о дне рассмотрения кас с ацио н ной жалобы или протеста в Верховном Суде РФ лиц , участвующих в деле , извещает Верховный Суд РФ ; 3) по истечении срока , установленного для обжалования и опротестования решения , направ ить дело в кассационную инстанцию. Лица , учас твующие в деле , вправе п редставить объ яснения на жалобу или протест с прил о жением докуме нтов , подтверждающие эти объяснения . В необход имых случаях народный судья или председатель суда могут обязать представить объяснения и приложенные к ним документы с копи я ми по числу лиц , участ вующих в деле . Указанн ые копии вручаются лицам , участвующим в де ле (ст . 291 ГПК ). В случаях , когда по жалобе или про тесту , поступившим непосредственно в кассационную инстанцию , необходимо произвести действия , пр едусмотренные ст . 288 и 289 ГПК , жалоба или п р о тест направляется в суд , вынесший решение , а если содержится просьба о восстановлении с рока на подачу кассационной жалобы или пр отеста , то и для решения этого вопроса . Если жалоба или пр о тест , не оформленные в соответ ствии со ст . 288 ГПК , поступили в кас с ационную инстанцию вместе с делом , то вопр ос о возвращении их в суд первой инст анции для восполнения пробелов в оформл е нии , когда недостатки не могут быть устранены в п роцессе подготовки дела к рассмотрению в касс а ционном порядке , разрешается единолично п редседател ем суда или его заместителем с изложением мотивов возвращения в письме , либо судом кассационной инстанции в коллегиальном соста ве путем вынесения мотивированного определения. 5. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ И ПРОТЕСТОВ Порядок р ассмотрения кассационных жалоб и протесто в несколько отличается от порядка рассмотрени я дела в первой инстанции . Дело в том , что цель судебною разбирательства во вто рой инстанции состоит не в разрешении дел а , а в проверке решения , принятого судом первой и н станции . Кроме того , вн овь представленные доказательства кассационный с уд должен исследовать липа в том случае , если признает , что они мс могли быть представлены в суд первой инстанции . Поэтом у пор я док разбирательства дела в суде второй инста нции имеет сво и отличия от рассмотрен ия дела в суде первой инстанции. Законом предусмотрены специальные сроки р ассмотрения дела в кассационной инстанции (ст . 284 1 ГПК ). В ерховный суд республики в составе Российской Федерации , краевой , областной , г о родской суд , су д автон омной области и суд автономног о округа должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее десяти дней со дня его поступл ения . При ос о бой сложности дела или в других и сключительных случаях председатель соответствующего суда м ожет продлить этот срок , но не более чем на десять дней . Верховны й Суд РФ должен рассмотреть поступившее п о кассационной жалобе или протесту дело н е позднее одного месяца со дня его п о ступления . В исключительных случаях Председатель Верховного Суда РФ или его заместители м о гут продлить этот срок , но не более чем на оди н месяц . В случае прод ления срока рассмотрения дела в кассационной инстанции лица , участвующие в деле , должн ы быть заблаговременно извещены о дне рас смотрения дела. Жалобы и протест на судебны е решения рассматр иваются в открытом судебном заседании (ст . 9 ГПК ). Закрытое судебное разбирательство допускает ся по тем же основаниям , что и в с уде пе р вой инстанции . Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в составе трех чл енов суда . Руко водит судебным заседанием председательствующий , который вправе принимать необх о димые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ст . 148, 149, 295 ГПК ). Протокол в кассационном суде не ведется . Судебное заседание в кассационной инстанции с остои т из трех частей : подготовительной , рассмотрен ия жалобы или протеста и вынесения кассац ионного определения. В подготовительной части разбирательство дела начинается тем , что председательствующий открывает судебное заседание и объявляет , как ое дело , по чьей жалобе или протесту и на решение какого суда подлежит ра ссмотрению . Председательствующий выясняет , кто из лиц , участвующих в деле , и представителей явился , устанавливает личность явившихся , а также проверяет полномочия должностных лиц и представител е й (ст . 296 ГПК ). Затем председательствующий объявляет состав суда , сообщает , или выступает в качестве прокурора , переводчика , и разъясняет лицам , участвующим в деле , их право заявлять о тводы согла с но ст . 17-24 ГПК (ст . 297 ГПК ). Члены судебн ой коллегии , пр окурор , переводчик и эк сперт могут быть устранены от участия в рассмотрении дела по тем же основаниям , что и в суде первой инста н ции . Кроме того , не может участвовать в рассмотрении дела в кассационном суде судья , ранее пр и нимавший участие в разрешении дан ного дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора (ч . 1 и 3 ст . 19 ГПК ). После разъяснения права отвода председате льствующий разъясняет лицам , участвующим в де ле , их другие процессуальные права и обяза нности (ст . 298 ГПК ). Заявления и ходат айст ва лиц , участвующих в деле , по всем воп росам , связанным с разбирательством дела в кассационной инста н ции , разрешаются судом после заслуш ания мнений других лиц , участвующих в деле , и заключения прокурора (ст . 298 ГПК ). В случае неявки в судебное заседан ие кого-либо из лиц , участвующих в деле , надлежащим образом не извещенных о в ремени и месте рассмотрения дела , суд откл адывает разбирательство д е ла . Неявка указанных в настоящ ей статье лиц , надлежащим образом извещении о времени и месте рассмотрения дела , не является препятствием к разбирательств у дела . Однако суд вправе и в этих случаях , признав причины неявки уважительными , отложить разбирательство дела (ст . 299 ГПК ). Рассмотрение жалобы или протеста проходит в следующем порядке : доклад дела , объясне ния с торон и других лиц , участвующих в деле , заключение прокурора . Рассмотрение дела в кассацио н ной инстанции начиняется докладом п редседательствующего или одного из членов суд а (ст . 301 ГПК ). Докладчик излагает обстоятельство дела , содержание решения суда перв ой инстанции , доводы кассационной жалобы или протеста и поступивших на них объяснений , содержание представленных в суд новых пись менных материалов , а также сообщает иные д анные , которые необходимо рассмо т реть суду для провер ки правильности решения. После д оклада суд заслушивает объ яснения явившихся в судебное заседание лиц , участву ю щих в деле , и представителей , которые вправе приводить также доводы , не указанные в кассацио н но й жалобе или протесте , и представлять допо лнительные материалы (ст . 302 ГПК ). Снача ла выст у пает лицо , подавшее кассационную жалобу , и его представитель или прокурор , если принесен к асс а ционный протест В случае обжалования решения обеим и сторонами первым выступает истец . Д о полнительно пре дставленные материалы могут быть исследованы в каче стве доказательств , если суд при знает , что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Уполномоченные органов государственного упра вления и организаций или отдельные гра ж дане , обратившие ся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов дру гих лиц , если они не обжаловали решения , выступают после сторон и третьих лиц. Согласно ст . 294 1 ГПК к участию в рассмотрении дела в кассационном порядке определению суда допускаются представители общественности . В этом случае она выступают после лиц , кото рые были указаны выше (см . ст . 183 ГПК ). Прокурор , по общему правилу , дает заключе ние о законности и обоснованности решения после объяснении лиц , участвующих в деле (ст . 303 ГПК ). В тех случаях , когда в про цессе участвуют представители общественности , про к урор дает заключение после них. После объяснений лип , участвующих в де ле , и заключения прокурора суд удаляется в сов е щател ьную комнату для вынесения определения , Совещ ание судей , вынесение определения и его об ъявление происходят в том же порядке , что и в с уде первой инстанции (ст . 16, 190, 193, 196 и 203 ГПК ). 6. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Полномочиями суда кассационной инстанции называется совокупность его прав и обязанн о стей , кото рыми он наделен для принятия постановления по к ассационной жалобе или протесту . Эти полномочия определены законом (ст . 305 ГПК ). В результате рассмотрения дела в касс ационном порядке суд вправе своим определение м : 1) оставить решение без измене ния , а жалобу или протест – без удовл етворения ; Так , С у дебн ая коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР , рассмотрев в кассационном п о рядке дело по иску Новосажевого завод а г . Ярославля к Крыловой о выселении , оставила без изм е нения решение Ярославского областного суда , а жалобу завода без удовлетворения. Верховный Суд РСФСР указал в опред елении , что Крылова уволилась с работы по собственному желанию до внесения завода в список предприятий , из домов которых доп ускается выселение в судебном п о рядке без предос тавления жилой площади . Кроме того , мать К рыловой , проживающая с ней как член семьи , является пенсионеркой по старости и не может быть выселена без предоставления ж и лой п лощади . Поэтому областной суд правильно отказ ал заводу в иске. 2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое расс мотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе суде й ; 3) отменить решение полностью или в ч асти и прекратить производство по делу ли бо ост а вит ь заявление без рассмотрения ; 4) изменить решение или вынести новое решение , не передавая дела на нов ое рассмотрение , если обстоятельства , имеющие зн ачение для дела , установлены на основании имеющихся , а также дополнительно представленных материалов , с которыми ознакомлены стороны. Суд второй инстанции оставляет решение без изменения , а жалобу или протест - без удовл е творения , если приходит к выводу о том , что вынесенное судом первой инстанции решение законно и обоснованно (п . 1 ст . 305 ГПК ). Кассационная инстанция , установив , что д опущенные судом , ра с сматривавшим дело , нарушения норм п рава не являются осн ованием к отмене решения , должна ук а зать на них в кассационном о пределении дли в специально вынесенном частно м определении ст . 310 ГПК ). Суд второй инстанции вправе отменить решение полностью или в части . Последствия полной или частичной отмены решения раз личны и зависят от нарушения , допущенн ого по делу . В одних случаях дело пере дастся на новое рассмотрение , а в других - производство по делу прекращается или и ск оставляется без рассмотрения. Отменив решение полностью или частично , суд второй инстанции може т направить дело на новое рассмотрение в том же или ином составе судей (и . 2 ст . 305 ГПК ). Возможность направления дела на новое рассмот рение в суд первой инстанции и том же составе суде обусловлена особенн о стями администрати вно-территориального деления и наличием отде льных районов , которые имеют лишь одного с удью. Суд кассационной инстанции вправе при направлении дела на новое рассмотрение дат ь ук а зания суду первой инстанции . Указаний , изложенные в определении суда , рассматривавшего дело в кассационном пор ядке , в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны д ля суда , вновь рассматривающего данное дело (ч . 1 ст . 314 ГПК ). Однако обязательность этих указаний ограничена определенными пределами . Во-пе рвых , суд , р ассматрив а ющий дело в кассацио нном порядке , не вправе предрешать вопросы о достоверности или недост о верности того или ин ого доказательства , о преимуществе одних дока зательств перед другими , а та к же о том , какое р ешение должно быть вынесено при новом рас смо трении дела (ч . 2 ст . 314 ГПК ). Во-вторых , с учетом принципов диспозитивности и состя зательности кассационный суд не вправе д а вать указания о необходимости собирания письменных и в ещественных доказательств по делу , если на это не указывали лица , участвующи е в деле . Кассационная инстанция вправе указать на необх о димость совершения некоторых процессуальных действий (назначение экспертизы , привлечение к делу надлежащего истца или ответчика , до полнительная проверка имеющихся в деле доказа тельств и т.п .). Суд вт орой инстанции может отмени ть решение полностью или в части и пр екратить прои з водство по делу по тем же основан иям , что и суд первой инстанции (п . 3 ст . 305, ст . 309, ст . 219. 220 1 ПК ). Отменяя решение и рук оводствуясь основаниями , предусмотренными законо м , кассационный суд вправе также остав ить заявление без рассмотрения (п . 3 ст . 305, ст . 309. Ст . 221. 222 ГПК ). Наконец , кассационный суд вправе изменить решение или вынести новое решение , не пер е давая дела на новое рассмотрение , если обстоятель ства , имеющ ие значение для дела , устан овлены на основании имеющихся , а также доп олнительно представленных материалов , с которыми ознакомл е ны стороны (п . 4 ст . 305 ГПК ). Под новым решением понимается решение , противоположное по содержанию решению суда первой инстанции . Это означает , что ме няется вывод суда о правах и обязанностях сторон . Вместо удовлетворения иска суд от казывает в удовлетворении иска или , наоборот , вместо отрицательного решения выносится пол ожительное. Изменение судебного решения означает , что решение по сути осталось тем же и вывод суда об удовлетворения иска ил и об отказе в удовлетворении иска не поменялся на противоположный . Однако по своем у содержанию решение может быть изменено в мотивировочной или резолютивной частях . Так , например , решение нужда е тся в изменении , если дополнительно указывается приме ня е мый зак он , увеличивается или уменьшается взыскиваемая сумма. Отменяя решение , кассационный суд вправе ссылаться не только на имеющиеся , но также и на дополнительно представленные матер иалы . Но вынесен ие нового решения или изменение реш е ния судом кассационной инстанции со ссылкой на дополнительно представленные мате риалы во з м ожно лишь при выполнении двух условий . Во- первых , кассационный суд должен исследовать и х и признать , что вновь представленные док а зательства не могли быть представлены и исследованы в суде первой инстанции ( ст . 294 ГПК ). Например , суд первой инстанции не законно отказал в исслед о вании этих доказательств . Во-вт орых , стороны ознакомлены с дополнительно пре дставленными м а териалами . Ознак омление сторон с д ополнительно представленными материалами может б ыть , в частности , осуществлено и при подго товке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции (п . 4 ст . 305 ГПК ). В том случае , когда кассационная жалоб а или протест , поданные в установле нны й срок или после восстановления пропущенного срока , поступят в кассационную инстанцию после рассмотр е ния дела по другим жалобам или пр отесту , суд обязан принять такие жалобы к своему производству . Если кассационная инста нция , рассматривая такие жалобу и ли пр отест , придет к выводу , что опр е деление по жало бе или протесту должно повлечь изменение или отмену ранее вынесенного опред е ления , кассационная инстанция , вынося определение , направляет дел о с отдельным представлением председателю суд а , который приноси т протест в порядке надзора на одно или оба определения ( ст . 285 ГПК ). 7. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Суд касса ционной инстанции обязан проверить законность и обоснованность решения суда первой инста нции (ст . 294 ГПК ). Таким образом , условием к отмене судебного решения является его незаконность или необоснованность . Это условие раскрывается более детально в ст . 306 ГПК , кот о рая содержит перечень оснований к отмене судебны х решений. Основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке и переда че дела на новое ра с смотрение в суд первой инстанции согл асно ч . 1 ст . 306 ГПК являются : 1) неправильное определение юридически значимых обстоятельств : 2) недоказанность обстоятельств , им еющих значение для дела , которые суд счита ет установленн ы ми ; В качест ве примера можно п ривести дело Дымского и автотранспортной конт оры о возмещ е нии вреда , причиненного увечьем в резу льтате наезда на истца автомашины , принадлежа щей о т ветчик у . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР указала : «Решение суд ом вынесено по неисследованным материалам дела». Удовлетворив иск Дымского в полном размере , районный суд и судебная коллегия областн о го суда исходили из того , что автоколонна как владелец источника повышенной опасности о бязана полностью возмести ть вред , посколь ку она не доказала , что вред возник вс ледствие непреодол и мой силы или умысла потерпевшего. Между тем обстоятельства , при которых причинен вред , совершенно не выяснены . В пост а новлен ии следственных органов о прекращении уголовн ог о преследования в отношении шофера автомашины Аганова указано , что наезд автомаш ины на Дымского , следовавшего на велосипеде произошел вследствие невнимательности и неосто рожности потерпевшего. Поэтому суду следовало допро сить свидетелей , являющих ся очевидцами пр оисшествия , истр е бовать материалы прекращенного уголовного дела и тщательно исследовать обстоятельства , при которых произошел несчастный случай с Дымским. 3) несоответствие выводов суда , изложенных в решении , обстоятельства с там дела ; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права . Так , Кормильцев об ратился в суд с иском к УВД Липецкой области о возмещении матер и ального ущерба . По дог овору купли-продажи он приобрел автомобиль ма рки ВАЗ -210 93. Но при постановке автомашин ы на учет выяснилось , что она числится в розыске и поэтому была задерж а на . Истец ссылалс я на то , что приобретенный им автомобиль неоднократно снимался и ставился на уче т работниками ГАИ . Непосредственно перед ее покупкой он выяснял , не находится л и она в розыске , и получил отрицательный ответ. Ленинский районный суд г . Липецка отказал Кормильцеву в удовлетворении иска . Судебная коллегия по гражданским делам Липецк ого областного суда кассационную жалобу истца удо вл е творил , указав следующее . В силу п .2.7.Инструкции о порядке производства работ по регистрации транспортных средств и регистрац ии их залога в подразделениях ГАИ транспо ртные средства (н о мерные агрегаты ) проверяются по учет ам угнанного и похищенного транс порта. Разыскиваемая автомашина ставилась и снималась с регистрационного учета работниками ГАИ области , и , если бы последние долж ным образом относились к своим служебным обязанн о стям , истец не оказался бы в подобной ситуац ии. Судебное о пределение нел ьзя признать законным , в связи с чем о но подлежит отмене как в ы несенное в результате неправильного применения и толкования норм материального права , а дело – направлению на новое судебное рассмотрение. В настоящ ее время от суда первой инстанц ии не требуется «всестороннее» , полное и объе к тивное выя снение всех действительных обстоятельств дела . Поэтому необоснованность судебного решения не может быть связана с недостаточно полным выяснением обстоятельств по делу . Суд дол жен лишь правильно опреде лить круг те х обстоятельств , которые имеют юридические зн ачение в связи с заявленными сторонами тр ебованиями и возражениями . Неправильное определен ие предмета доказывания влечет необоснованность судебного решения и является основанием его отмены (п . 1 ч . 1 ст . 306 ГПК ). Так , например , решение об удовлетворении жалоб ы на действия должностного лица может быт ь необоснованным , если суд установит факт ограничения прав и свобод гражданина , но н е проверит соответствие действий должностного лица закону и его полно м очиям. Другим частным случаем необоснованности с удебного решении является недоказанность о б стоятельств , име ющих значение для дела , которые суд считае т установленными (п . 2 ч - 1 ст . 306 ГПК ). Так , н апример , в суде кассационной инстанции может быть установле но , что свидетельские п оказания или письменные доказательства являются недостоверными , а выводы из косвенных док а зательств - неверными. Наконец , судебное решение необоснованно , е сли суд сделал какой-либо другой неправил ь ный вывод о действительных обстоятел ьствах дела ( п . 3 ч . 1 ст . 306 ГПК ). Так , например , суд мог ошибочно признать какие-либо обстоятельства не установленными вопреки имеющимся в деле док а зательства м. Необоснованность судебного решения не все гда влечет необходимость отмены решения с п е редачей его на новое рассмотрение . Кассационный суд вправе измелить решение или вынести новое решение , не передавая дела на н овое рассмотрение , если обстоятельства , имеющие значение для д е ла , установлены на основании имеющи хся , а также дополнительно представленны х материалов , с которыми ознакомлены стороны (п . 4 ст . 305 ГПК ). В законе определены случаи , когда имее т место нарушение норм материального нрава , И дан перечень процессуальных нарушений , ко торые являются безусловными основаниями отмены суде б ных решений. С огласно ст . 307 ГПК нормы материальн ого права считаются нарушенными или неправиль но примененными , а судебное решение должно быть признано незаконным и подлежит отмене , если суд : 1) не приме нил закона , подлежащего применению ; 2) применил закон , не подлежащи й п рименению ; 3) неправильно истолковал закон. Таким обр азом , нарушение или неправильное применение н орм материального права означ а ет , что суд сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон , дал неправильную квалифик а цию обстоятельств дела , неправ ильно определил закон , подлежащий применению , или исказил его смысл. Исходя из смысла п . 4 ст . 305 ГПК касса ционный суд не должен отменять решение с напра в лен ием его на новое рассмотрение в том с лучае , когда допущена ошибка в применении норм матер и ального права , а вправе изменить решение или вынести новое решение . Это возможно также и тогда , когда допущенное н арушение материально-правовой нормы привело однов ременно и к необосн о ванности судебного решения . Однак о в этом случае обстоятельства , имеющие зн ачение для дела , должны быть установлены на основании имеющихся , а также дополните льно представленных мат е риалов , с которыми ознакомлены стороны (п . 4 ст . 305 ГПК . При принятии судеб ного решения м о гут быть нарушены также нормы п роцессуального права . Так , например , п редсе дательствующий может не объявить об удалении суда в совещательную комнату для постано вления решения (ст . 189 ГПК ), в ходе совещания может быть нарушен порядок голосования (с т . 16, 193 ГПК ) и т.п. Согласно ч . 1 ст . 308 ГПК нарушение или неправильное пр именение норм процессуально го права является основанием к отмене реш ения лишь при условии , если это нарушение привело или могло привести к неправильно му разрешению дела . При этом законом преду смотрены безусловные процессуальные основания к отмене судебног о решения (ч . 2 ст . 308 ГПК ). Безусловность оснований отмены судебно го решения означает , что лица , участвующие в деле , не должны доказывать , что с о ответствующие п роцессуальные нарушения повлекли или могли по влечь неправильное разрешение дела по существ у . Ре шение всегда подлежит отмене в случаях , если : 1) дело рас смотрено судом в незаконном составе ; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц , участвующих в деле , не извещенных о времени и месте судебного заседания ; 3) при рассмотрении дела были на р ушены правила о языке , на котором ведется судопроизводство ; 4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц , не привлеченных к участию в деле ; 5) при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещания судей ; 6) решение не подписано кем-либо из с удей или если решение подписано не теми судьями , которые указаны в решении ; 7) решение вынесено не теми судьями , к оторые входили в состав суда , рассматривавшег о дело ; 8) в деле отсутствует протокол судебного заседания. Как видно из перечня , указанные наруш ения гражд анско-процессуальных норм связаны та к же с нарушением принципов правосудия в конституционного прав а на судебную защиту (ч . 1 ст . 46 Конституции РФ ), Поэтому квалификация их в качестве безусловных поводов к отмене судебных решений обоснованна. Согл асно ч . 2 ст . 306 ГПК не может быть отменено правильное по существу реш ение суда по одним лишь формальным сообра жениям . Это указание закона относится в ос новном к оценке нар у шений процессуальных норм . Вместе с тем формальными могут быть и сообр ажения матер иально-правового характера . К таковым , например , Верховный Суд РФ отнес ошибочную ссылку на закон с учетом того , что судом первой инстанции правильно опред елены обстоятельства , имеющие юрид и ческое значение для разрешения дела , и сделан правильный вывод по его существу спора См . Бюллетень Верхо вного Суда РФ . 1997. № 10. С . 4-5. . По основаниям , перечисленным в ст . 308 ГП К , судебное решение подлежит отмене полн о стью с пе редачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции . Судебное решение подлежит такж е безусловной отмене полностью и ли в части также при наличии основании , указанных в ст . 219, 221 ГПК , однако в этих случаях нарушение норм гражданского процессуал ьного права не влечет необходимости нового рассмотрения дела , а приводит к окончанию дела без вынесения решения . По о снованиям , указанным в ст . 219 и ст . 221 ГПК , решение суда подлежит отмене в кассационном п о рядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения (ст . 309 ГПК ). 8. ОПРЕДЕЛЕНИ Е С УДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Постановление суда второй инстанции , вынесенное в резул ьтате пересмотра дела по жалобе или проте сту , которым разрешается вопрос о правильност и решения , называется определением ка с сационной инстанци и или кассационным определением (ст . 311 ГПК ). Определение суда кассацио н ной инстанции обжаловани ю не подлежит и вступает в законную с илу с момента его вынесения (ст . 312 ГПК ). Суд , рассматривающий дело в кассационном поря дке , вправе в случаях , предусмотренных ст . 225 ГПК , вынести частн ое определение (ст . 313 ГПК ). По своему содержанию кассационное определ ение состоит из четырех частей : вводной , о п и сательной , мотивировочной и резолютивной. Вводная часть должна содержать сведения о времени и месте вынесения определения : указ а ние на предме т жалобы (протеста ) и рас смотрения кассационного суда ; наименование и состав суда , вынесшего решение , дату решения ; сведения о том , по какому иску было вынесено решение (чей иск , к кому и о чем был предъявлен ). Кроме того , должны быть указаны прокурор , да в ший з аключение , и другие лица , участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции , а также лицо , п о давшее кассационную жалобу или п ротест. В описательной части требуется указать судью , доклад которого был заслушан , и с ведения , которые установлены судом . Здесь же дается краткое содержание решения , касса ционной жалобы или протеста , представленных м атериалов , объяснений лиц , участвовавших при р ассмотрении дела в кассационной инстанции , и заключения прокурора (п . 5 ч . 1 ст . 311 ГПК ). Е сли по делу пре д ставлены новые доказательства , то этот факт также отражает ся в описательной части определения. В мотивировочной части излагаются мотивы , по которым суд пришел к своим вывода м , и ссылка на законы , которыми кассационн ый суд руководствовался (п . 6 ч . 1 ст . 31 1 ГПК ). Мотивир о вочная часть начинается указанием на то , что суд проверил , обсудил и исследовал доказательства , а также выводом суда об обоснованности заявленных жалобы или протест а . После этого излагаются основания отмены , изменения решения или вынесения нового решения , прекращения производства по делу и ли оставления заявления без рассмотрения . При о т клонени и кассационной жалобы или протеста суд об язан в своем определении указать мотивы , п о которым доводы жалобы или протеста приз наны неправильными или не я вляющимися основанием к отмене решения (ч . 2 ст . 311 ГПК ). Вывод кас сационного суда об обоснованности жалобы или протеста должен быть подтве р жден анализом имеющихся в деле материалов , а также исследованием и оценкой новых доказ а тельств при сопоставлении с выводами суда первой инстанции . После фактических данных излагае т ся мнение суда кассационной инстанции о применении правовых норм . В случае отмены судебного решения с направле нием его на новое рассмотрение в мотивиро вочной части с учетом принципа с о стязате льности могут быть сделаны указания суду первой инстанции о том , какие обстоятельства дел а необходимо было выяснить и какие другие действия должен совершить суд первой инс танции (ч . 3 ст . 311 ГПК ). В конце мотивировочной части кассационног о определения ука зывается , какими законам и руководствовался кассационный суд . В резолю тивной части должны быть сформулированы вывод ы суда по существу заявленных жалобы или протеста , т.е . то , о чем постановил суд второй инстанции (п . 7 ч . 1 ст . 311 ГПК ). В резолютивной част и кассационного определения следует точно указывать , какое решение пересматривается (наименование суда , дата решения , стороны ), определяется , полностью или в части отменяется решение . При передаче дела на новое рассмотрение следует указа ть соответствующий суд и в каком составе дело должно рассматриваться. Если кассационная инстанция выносит новое решение или изменяет решение , оставляет и ск без рассмотрения или прекращает производст во по делу , в резолютивной части указывает ся о пов о роте исполнения или переда че этог о вопроса на разрешение суда первой инста нции (ч . 1 ст . 432 ГПК ). 9. ОБЖАЛОВАНИ Е И ОПРОТЕСТОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Глава 35 ГПК , состоящая из четырех статей (ст . 315-318), реглам ентирует обжалование и опротестование оп р еделений суда первой инстанции . В отличие от судебных приказов - еще одного вида суд ебных постановлений - определения обжалуются в кассационной инстанции . Жалоба , п о средством которой обжалуется определение , называется частной ж алобой , а протест прокурора - частным п ротестом (ст . 316 ГПК ), Однако не все определен ия могут быть обжалованы и опротест о ваны . Определения могут быть обжалованы или опротестованы в кассационную инстанцию лишь в двух случа ях : · когда эт о прямо предусмотрено в ГПК : · когда оп редел ение суда преграждает возможность да льнейшего движения дела . На остальны е определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются , но во з ражения пр отив этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест. К определ ениям, допустимость обжалования и опротестов ания которых прямо предусмотр е на законом , например , относятся определения : · об отказ е в отмене судебного приказа ; · об отказ е в принятии заявления об обеспечении док азательств ; · по вопро сам , связанным с судебными расходами ; · об отказ е в восстановлении пропущенного процессуального срока ; · о переда че дела на рассмотрение другого суда ; · об отказ е в принятии искового заявления ; · по вопро сам обеспечения иска ; · по вопро су о внесении исправлений в решение ; · об отказе в вынесении дополнительного решения ; · по вопро су о разъяснении решения ; · по вопро су об отсрочке или рассрочке исполнения р ешения ; · по вопро су об изменении способа и порядка исполне ния решения ; · по вопро су о немедленном исполнении решения : · о приост ановлении производства по делу ; · по вопро су о выдаче дубликата исполнительного листа ; · об отказ е в отводе судебного исполнителя (см . ст . 58, 96, 105, 122, 129, 139. 204-207, 211, 217, 343, 350 ГПК ). Кроме тог о , к определениям , подлежащим обжа лованию и опротестованию в кассационную инстанцию , относятся определения , преграждающие возможность дальнейшего движения дела : · об остав лении заявления без рассмотрения (ст . 222 ГПК ); · о прекра щении производства по делу (ст . 220 ГПК ); · об отказ е в пр инятии кассационной жалобы. По общему правилу , не подлежит обжалованию и опроте стованию определение об оставлении искового з аявления без движения , так как исковое зая вление считается поданным в день первон а чального пред ставления его в суд , если истец не су мел выполнить все предъявляемые законом треб о вани я к оформлению и подаче заявления (см . 126, 130 ГПК ). Однако определение об оставлении и с кового заявле ния на основании неоплаты его государственной пошлиной может быть обжаловано и опротес товано в кассационн ом порядке (ст . 96 ГПК ). Не подлеж ит обжалованию и опротестованию также определ ение суда об отложении разб и рательства по делу , т ак как этим определением не преграждается возможность дальнейшего движ е ния дела , оно назнача ется к слушанию на определенные дату и время . Не может быть обжаловано , по общему правилу , частное определение суда . Од нако на частное определение может быть пр инесен протест (ч . 4 ст . 225 ГПК ). Вместе с т ем на частное определение суда о возбужде нии уголовного дела может быть также пода на ч а стная жалоба (ч . 5 ст . 225 ГПК ). Подача и рассмотрение частных жалоб и протестов происходит в порядке , предусмотрен ном соответствующими статьями гл . 34 ГПК «Обжало вание и опротестование решений суда» за н екот о рыми изъятиями . Так , например , частная жалоба н е подлежит оплате государственной пошлино й (ст . 82 ГПК ). Кассационная инстанция , рассмотрев частную жалобу или протест , имеет право (ст . 317 ГПК ): 1) оставить определение без изменения , а жалобу или протест – без удовлетворения ; 2) отменить определение и п ередать вопрос на новое рассмотрение в суд пер вой инстанции ; 3) отменить определение подлостью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение кассационной инстанции , вынесенное по частной жалобе , обжалованию не по д лежит и вступает в законную силу немедленно после его вы несения (ст . 318 ГПК ). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Из всего описанного мною выше можно сделать ряд выводов . Во-первых , наличие в росси й ском гражданском процессе института обжалования с удебных решений , подтверждает то , что Россия является правовым , демократическим государств ом . Во-вторых , этот институт развивается , доказ а тельством этому может служить Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гра ж данский процесс уальный кодекс» от 7 августа 2000 г ., которым бы ло введено апелляционное прои з водство. Что же касается кассационного производств а , то по-моему мнению , оно нуждается в моде р низации , т.к . существует много вопросов , на которые ГПК не дает однозначных ответов . Это по н и мает и законодатель и пытается «залатать» все эти пробелы , но их не н адо «латать» , надо принимать новый Гражданский процессуальны й кодекс Российской Федерации . В новом ГПК РФ нужно либо до мельчайших деталей урегулировать производство в кассационной инстан ции (что , на мой взгляд , вряд ли возмож но ), либо дать этой инстанции больш е возможностей действовать по ее усмотрению в нестандартных ситуациях , подобных описанны м мною . СПИСОК И СПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ : 1. Конституция РФ . М . 1997 г. 2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.95 // СЗ РФ 08.0 5.95, № 19, ст .1709. 3. Гражданский процессуальный кодекс от 11.06.64 в ред . От 10.10.2000. 4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуал ь ный кодекс РСФСР» от 7 авгу ста 2000 г . № 120-ФЗ . // Российская газета . 15.08.2000. 5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуал ь ный кодекс РСФСР» от 30 нояб ря 1995 г . № 189-ФЗ . // СЗ РФ . 1995. № 49. Ст .4696. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г . № 3 «О примен ении судами Росси йской Федерации законода тельства , регулирующего рассмотрение гражда н ских дел в к ассационной инстанции» (с дополнениями , внесенным постановлением Пл е нума Верховного Суда РФ от 22 дека бря 1992 г . № 19, в редакции постановления Пленум а Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г . № 11, с изменениями и дополнениями , внесе н ными постан овлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 д екабря 1995 г . № 9 ). // Сбо р ник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М ., 1994. 7. Анисимов В.В . Действие принци па состязательно сти в кассационной инстан ции . // Российская юстиция № 3/2000. 8. Борисова Е.А . Форма обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект ) // Вестн . Моск . Ун-та Сер . И . Право . 1994. № 1. 9. Гаврилов Э.С . «Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение» // Росси й ская Юстиция № 10/2000. 10. Гражданский процесс . Учебник под ред . Ю.К . Осипова – Москва , 1995 г. 11. Гражданский процесс . Учебник под ред . М.К . Треушникова . – Москва , 1998г 12. Граждански й процесс . Учебник под ред . В .А . Мус ина , Н.А . Чечиной , Д.М . Чечота . Москва , 1999 г. 13. Гражданское процессуальное право России . Учебник под ред . М.С . Шакарян . – Москва , 1996г. 14. Грицанов А.С . Кассационное производство в советском гра жданском процессе . – Томск , 1980г. 15. Елизаро в Н . Нарушение норм материального прав а как основание к отмене судебных решений ./Социалистическая законность , 1965г.№ 11,стр .45-48 /. 16. Кипнис С. С ., Трубников П.Я . Постатейно-практический комментар ий к ГПК РСФСР . – Москва , 1971г. 17. Курс сов етского гра жданского процессуального права . – т .2. – Москва , 1981г. 18. Комментарий к ГПК РСФСР под ред . М.К . Юкова . – Москва , 1991г. 19. Лесницкая Л.Ф . Пересмотр решения суда в кассационно м порядке . – Москва , 1974г. 20. Мельников А . Нарушение норм процессуально го пра ва как основание к отмене реш е ния суда . /Социали стическая законность 1969г.№ 7,стр .42-46/. 21. Трубников П.Я . Вопросы гражданского процесса в прак тике Верховного Суда СССР . – Москва , 1979г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На Украине запрещен роман А. Грина “Бегущая во волнам”, как пасквиль на уход украинской армии из Крыма.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Производство в кассационной инстанции", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru