Реферат: Роль советско-германского договора о ненападении в возникновении предвоенного политического кризиса - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Роль советско-германского договора о ненападении в возникновении предвоенного политического кризиса

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 344 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Роль с оветско-германского договора о ненападении в возникновении пр едвоен ного политического кри зиса. Обстоятельства , приведшие ко второй миров ой войне в сентябре 1939 г ., относятся к т ем “вечным” темам , которыми еще долго буде т заниматься историческая наука . Прежде всего , это касается двух стерж невых событий 1939 г. — пр овала советско-англо-французских (“трой ственны х” ) переговоров и заключения советско-германского договора о ненападении. На протяжении 50 лет продолжается дискуссия о том , какое место занимали и какую роль сыграли эт и события в возникновении предвоен ного политического кризиса . Если по поводу “тройст венных” перегово ров позиции исследователей посте пенно сближаются и в настоящее вре мя пра ктически нет серьезных историков , которые рис кнули бы оправ дать кого-либо из участников этих переговоров , то иная ситуа ц ия сло жилась вокруг трактовки советско-ге рманского договора о ненападении 23 августа 1939 го да . Основная причина этого заключалась в у порном нежелании советской стороны признать н аличие важнейшей составной части договора— секре тного протокола , предопредел и вшего уч асть ря да стран Восточной Европы. Еще на этапе советско-германских перег оворов заключили договора первым (и , пожалуй , тогда единственным ) из влиятельных государ стве нных деятелей СССР , кто возразил против сб лижения с гитлеров ской Германией , бы л народный комиссар иностранных дел М . М . Лит винов . Впоследствии , когда договор стал фак том , неприятие его в раз ных слоях населен ия Советского Союза сохранялось . Подобные нас т роения побудили одного из архитекторов этог о документа , председателя Совнарко м а и наркома иностранных дел СССР В . М . Молотова , с трибуны Верховного Совета СССР 31 августа 1939 г ., во время ратифика ции догово ра , предупредить “некоторых близоруких людей , которые , увлекшись упрощенной антифашистской агит ацией” , проявляют “непо нимани е самых простых основ начавшегося улучшения политическ их от ношений между Советским Союзом и Ге рманией” . Тема договора ста ла одной из “.н еудобных” для исследователей. С началом агрессии Германии против Со ветского Союза договор был автоматически анну лиров ан . Проблема его происхождения и ха рактера стала менее актуальной . Но наличие секретного протокола обе стороны по-прежнему замалчивали . Новая вспышка интереса широкой общественности к проблеме проявилась в с вязи с открывшимся в нояб ре 19-15 г . Нюрнбергс к им процессом над главными нацист скими воен ными преступниками . На нем впервые было упомянуто о существовании этого про токола , но по инициативе советской стороны и по договорен ности между представителями стран антигитлеровской коалиции воп рос этот не под н имался . В 1946 г . внимание общественности к этой те ме привлекла америка нская печать , а в 1948 г . госдепартамент США издал сборник трофейных документов о совет ско-германских отношени ях кануна войны , включив в него и тексты секретных протоколов . В ответ н а эту “идеологическую д иверсию” США по указанию министра иностранных дел СССР Молотова появилась брошюра “Фал ьсификато ры истории (историческая справка )” , в которой была предпринята попытка опровергнут ь факты. Широкое обсуждение за рубежом этой проблемы н а базе опублико ванных докуме нтов не могло остаться не замеченным сове тскими историками . При жизни Сталина многие из них , придерживаясь официаль ной тачки зр ения , характеризовали договор как “мудрое реш ение вож дя” . С 1953 г . появилась возможность у точнит ь эту оценку и назвать до говор “вынужденной” со стороны Советского Сою за мерой . Одновре менно в умы ряда наших историков закрадывалось сомнение в право мерно сти и этой дефиниции . Но свои взгляды они могли высказывать только на научных к онференциях , а не в п ечати. В настоящее время , постепенно и с большими усилиями освобож даясь от некоторых идеологизированных догм , советские историки пред принимают серьезные попытки анализировать не только советско-гер манский договор , но и весь комплекс событи й предвоенного времени . Эта работа прине сла определенные результаты , особенно в связи с обнародованием некоторых советских докумен тов , большой доступностью для наших исследова телей трудов зарубежных специалистов , проведением ряда международных и национальных на учных фо р умов . В журналах и газетах опубликован ряд интересных , хотя иногда и спорных , статей. Принципиальное значение для оценки событи й 1939 г . имеют сооб щение Комиссии по политич еской и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1 939г ., сделанное ее пред седателем Л . Н . Яковлев ым на Втором съезде народных депутатов СС СР , соответствующее постановление съезда , а та кже статья пер вого заместителя министра инос транных дел СССР А . Г . Ковалева , убедительн о подтвердившие существование се к ретн ого протокола к советско-германскому договору от 23 августа 1939 года . В итоге более четко вырисовываются реальные события того сложного и противоречи вого времени . Цель настояще й работы состоит в том , чтобы , используя имеющиеся возможности , высказа ть некоторые соображения относительно того , как вписывалась сталинская внешнеполитическая конце пция в предвоенный политический кризис и как она соизмерялась с политикой Англии , Ф ранции и Германии. К середине 30-х годов Советское государство убедительно дем онстрировало св ою заинтересованность в мирном сосуществовании с капиталистическими странами . Комиссия по политической и правовой оценке советско-германско го договора в ненападении сформулировала еле дующий важный тезис . “В дипломатической д окументации ССС Р 1937 — 1938 годы не о бнаружено свидетельств , которые говорили бы о советских намерениях добиваться взаимопонимания с Берлином” Но случаи зондажа , правда , неудачные , в то время имели место . Углуб ившиеся сталинские деформации во внутриполитичес кой жизни СССР находили отражение и в его международной политике . Являясь Ге неральным секретарем ЦК ВКП (б ), Сталин офи циально и непосредственно н” занимался текущи ми внешнеполитическими делами : не участвовал в переговорах с другими государствами , не принимал послов , не подписывал диплома тических документов . Вместе с тем его внеш неполитическая концепция и “особый почерк” чу вствовались во всех шагах Советского правител ьства в области внешней политики. В принципиальном плане это про являлось , прежде всего , в том , что советск ое руководство под давлением Сталина давало одностороннюю оценку расстановки и соо тношения политических сил в мире . Утверждалос ь , например , что в центре мировой политики стояла борьба двух мировых систем— капиталис тической и социалистической . Отсюда и тези с : СССР является крепостью , осажденно й врагами , одиноким островком в бушующем о кеане империализма , который только и ждет случая , чтобы смыть этот островок с лица Земли . Из этого тезиса сле довал вывод , который настойчиво навязывал советскому народу Сталин ч тобы оправдать свою вн утреннюю политику : необходимо усиливать эту к репость (то есть сталинский террористический режим ) и всячески под держивать закрытый харак тер советского общества. Важный гуманис тический принцип приоритетности в международных отношениях общечеловеческих интересов над классовыми Сталин полностью игнорировал . Да и как он мог уважать этот принцип , если в 1937 г . выдвинул концепцию об обостр ении классовой борьбы в со ветском обществе , а в международных делах не учитывал кл ассовой и политичес к ой разнородности сил , действовавших на мировой арене Стали н и его окружение , прежде всего Молотов , придерживались своего , субъективного и дилетан тского , подхода к советской внешнеполи тической стратегии , заложенной В . И . Лениным и усп ешно проводив шейся н а ркомами иностра нных дел Г . В . Чичериным , а затем Литви новым . Искусственно созданный Сталиным в сфер е внешней политики дух конфронтации (которому пытался противодействовать Литвинов ) пронизывал действия советского руководства , что мешало ему трезво оценит ь интересы СС СР и реально определить , где враги , а г де силы , могущие стать его союзниками . Это му препятствовал , прежде всего , франко-английский синдром Сталина . Сталинский режима политичес ком и в моральном плане был больше по дготовлен к сговору с Гитлером. Командно-администр ативные методы и примитивно идеологизиро ванный подход Сталина ко многим внешнеполитическим проблемам до влели над советской дипломатией . Процесс принятия важных внешне политических ре шений имел узкоэлитарный характер и нередко прохо дил без оперы на выводы науки . Вследствие неверных идеологических концепц ий авторитарной практики во внешней политике СССР слож ные и противоречивые процессы , протекавшие в мире в период пред военного политического кризиса , воспринимались неадекватно и объек т ивно не соответствовали коренным интересам Советского государства. Не подлежит с омнению , что главными виновниками предвоенного политического кризиса , а затем и поджигател ями мировой войны были Германия , Италия и Япония , которым содействовали их сателлиты . Однако немалая доля ответственности ложит ся и на правящие круги Англии и Ф ранции , которые в Мюнхене пошли на преступ ное попусти тельство Гитлеру , открывшее “зеленый свет” войне . Трудно уйти и от мысли , что в тот сложный момент советских рук оводителей также по кинуло чувство реализма и выдержки . Они не могли не знать о глобаль ных планах Гитлера , жертвами кото рых неизбежно должны были стать и западны е державы , и поэтому мюнхенскую политику с о всеми ее пороками нельзя было расценива ть как последнее слово их п рави тельств . Это позволяет сказать , что наряду с политикой Англии и Фран ции сталинизм с тал одной из основных причин , помешавших С оветско му Союзу достигнуть соглашения с ними о совместных действиях про тив фашизма. Сталин испыты вал недоверие к политике Англии и Ф ранции обо стрившееся после Мюнхена , когда эти страны небезуспешно стремились сделать все возможное , чтобы СССР оказался в междунар одной изоля ции , и свели практически на не т усилия советской дипломатии по созда нию системы коллективной безопас н ости . Однако до мая 1939 г . он все же не тер ял надежды на сотрудничество с Лондоном и Парижем не возражал против реанимации си стемы коллективной безопасности , од новременно дав ая понять , что не исключена возможность ул учшения отношений с Германией . В докл а де на XVIII съезде ВКП (б ) 10 марта 1939 г . Сталин заявил , что советская дипломатия буд ет проводить по литику мира и укрепления деловых связей со всеми странами , соблюдая при этом осторожность и не давая прово каторам войны втянуть СССР в конфликт . Эти сло в а с озабоченностью были восприняты в столицах западных держав . В Б ерлине же их поняли как приглашение к диалогу Это было в ремя , когда резко усилилась угроза возникнове ния вой ны в Европе . Германия захватила и расчленила Чехословакию . Эти аг рессивные дей ст вия вызвали тревогу во многих стран ах , однако , пути обеспечения своей безопасност и они видели по-разному . Усиливавшая ся агресси вность Германии , которая уже непосредственно угрожала ин тересам Великобритании и Франции в Европе , и нараставшее недоволь ство общественности этих стран политикой умиро творения Гитлера ока зали влияние на эволюцию внешнеполитической - линии глав их пра вительс тв— Н . Чемберлена и Э . Даладье . Правда , меня лась она непо следовательно , но все же это не было тактическим приемом , за кото р ым скрывалось сознательное продолжен ие попустительства Гитлеру. Перемены в политике Англии и Франции состояли в следующем : во-первых , со второй половины марта 1939 г ., когда Англию и Францию по стигло горькое разочарование , так как Гитлер , оккупировав Чехо слова кию , перешел тот рубеж , непосредственно за котор ым лежали интере сы этих держав , Чемберлен и Даладье предприняли шаги к началу пе реговоров с Советским Союзом , как по полит ическим , так и по воен ным вопросам . Подобн ое развитие событий свидетельствова л о о том , что Англия и Франция перестали игнорировать , как делали это до Мюнхена , роль СССР в европейской политике и в ынуждены были считать ся с ним как с в ажным политическим фактором в Европе . Во-вторы х , 31 марта 1939 г . Чемберлен заявил в парламент е , что в случае возникновения угро зы независимости Польши и если последняя окажет при этом сопротивление , английское пра вительство “будет считать себя обязан ным нем едленно оказать польскому правительству всю н аходящуюся в его силах помощь” . Эти одност оронние га р антии вскоре приобрели взаимный характер , что и было зафиксировано в англо-польском ком мюнике от 6 апреля 1939 г ода . Позже подобное заявление сделало и фр анцузское правительство . Летом того же года эти документы были оформлены в международн о-правовые обя з ательства о гарантиях. Казалось Сталину следовало бы в полном объеме использовать сложившуюся искл ючительно благоприятную ситуацию для углубления контактов с Лондоном и Парижем для в нешнеполитической изоляции Берлина . В какой-то мере он так и поступал , хот я , по- прежнему не до веряя политике Англии и Фр анции , продолжал двойную игру . Он улучшал отношения с Германией , не учитывая того , ч то в диалоге с Совет ским Союзом Гитлер преследовал цель сорвать наметившиеся тройстве нные переговоры . Столкнувшись с первым и затруднениями на пере говорах с западны ми державами . Советское правительство стало т ерять веру в возможность серьезного сотруднич ества с ними . Задолго до на чала военных переговоров секретарь ЦК ВКП (б ) А . А . Жданов в статье “Английское и Французское пра в ительства не хотят равного договора с СССР” утверждал , что затягивание переговоров вызывает сомнение в искренности и подлинных намерений. 11 августа 1939 г , когда еще не было я сно , как пойдут начавшиеся в Москве военны е переговоры с Англией и Францией , Пол итбюро ЦК ВКП (б ) приняла окончательно е решение в пользу приоритета перегово ров с Германией . Молотову было предложено вступ ить в официальное обсуждение поднятых немцами вопросов . 15 августа его встречей с пос лом Германии ё СССР Ф . фон Шуленбургом на чали с ь официальные советско-германские переговоры . Поначалу обсуждались проблемы , реше ние которых привело бы к нормализации гер мано-советских отношении : о совместных гарантиях независимости прибалтийских республик о по сре дничестве Берлина в нормализации отно ш ении между СССР и Япони ей в частн ости о прекращении боев на Халхин-Голе , о развитии советско-германских торговых отношений и некоторые другие . Вопросы , связанные с территориальными изменениями в других страна х , не под нимались . Как докладывал в Берлин Шу л енбург , Молотов с интересом выслушал предложение о краткосрочном приезде в Москву министра иностранных дел Германии И . Риббентропа , а также спросил относи тел ьно идеи заключения договора о ненападении. Таким образом , судьба “тройственных” переговоров была предреше на . По предложению Сталина советс кая делегация во главе с К . Е . Во рошил овым прервала переговоры , отметив при этом , что заключение советско-германского договора в полне совместимо с подписанием трой ственного пакта между СССР , Англией и Францией . Ф ранцузскому послу П . Наджиару Мол отов заявил , что переговоры с англо-французско й делегацией могли бы быть продолжены чер ез неделю после заключения советско-германского договора ". Эти заявления , во-первых , были сдел аны чтобы успокоить мировое общественное мнение : народам трудно было поверить ч то руководитель социалистического государства мо жет пойти на переговоры с фашистским дикт атором (о существовании секретного протокола они вообще не знали ); во-вторых , они предста вляли собой элементарный блеф , ибо нель з я одновременно быть союзником аг рессора и его жертв. Конечно , запад ные партнеры не проявляли активности и до лжной заинтересованности в заключение военного соглашения с Советским Со юзом и поэтому несут свою долю ответственности , за срыв “тройствен ных” пер еговоров . Но советское руководство также не все сделало , что бы добиться такого соглашения . Следовательно , всем участникам переговоров. Утверждение , что Сталин пошел на сближ ение с Германией лишь за несколько дней до 23 августа , находясь в безвыходной и о п асной си туации , не соответствует действи тельности . Советско-германский дого вор не был экспромтом . Он стал итогом эволюции , которую советская вне шнеполитическая линия претерпела за несколько предшествующих месяцев при пассивности западны х держав и энергич ном подталкива нии с немецкой стороны , действовавшей весьма иниц иативно . 22 авгус та , выступая перед высшим коман дным составом вермахта , Гитлер за явил , что решение “идти со Сталиным” он принял с осени 1938 года . Интересное признание сделал 27 августа и н е мецкий военный атташ е генерал Э . Кестринг , приехавший в отдел внешних сношений Нарко мата оборот , с поз дравлением по случаю подписания советско-германск ого договора , В ходе беседы он сказал , что еще пять лет тому назад предлагал подписать подобный договор, а после д оклада Сталина на XVIII партсъезде напомнил своем у руководству об этом предложении , однако тогда Германия еще не была готова сделать такой шаг На этом завершился важный этап предво енного политического кри зиса . Подписание советско -германского до говора о ненападении 23 ав гу ста 1939 г . и секретного протокола к нему стало решающим событием накануне второй миров ой войны и одним из самых крупных пол итиче ских просчетов Сталина , хотя сам он считал это “победой” (удалось обмануть Гитлер а !). В свою оче р едь , гитлеровская верхушка с боль шим основанием рассматривала договор как свою великую победу . Гитлер заявил , что отныне весь мир в его к армане. Почему Сталин предпринял столь рискованный шаг и пошел на договор с гитлеровской Германией ? По-в идимому , он опасался , что Ан глия и Ф ранция совместно с Германией образуют единый антисоветский фронт . Однако реалистическая о ценка международной ситуации того периода , ко торую , в частности , давал Литвинов , показывает , что в цент ре европейской и , в конечн ом счете , м и ровой полкики были противо речия между англо-французским блоком и Германией . В то же время опасность на падения Германии на СССР в 1939 г . Сталиным сильно преувеличивалась . К такой войне Герм ания не была готова . Впослед ствии заместитель начальника операти в ного управления ОКВ генерал В . Варлимонт подтвердил , что германская армия никогда не была так плохо подготовлена к войне , как в 1939 г .: не хватало боеприпасов , тя желых танков , авт омашин , средств связи и железнодорожных войск , плохо обстояло дело с подго т овкой резерва , особенно офицерского со става 14. В 1938 — 1939 гг . Гитлеру удавалось добиваться ус пеха в своих внешнеполитических авантюрах пре имущественно путем шантажа , что признавали и его генералы. Япония такж е не была готова к большой войне , что показ али со бытия на Халхин-Голе . Ее правящие круги не рискнули напасть на СССР даже в гораздо более благоприятный д ля них период — в 1941 и 1942 гидах . Нельзя не согласиться с выводом , сделанным В . И . Дашичевым в одном из его выступлений : в 1939 г . военно-стр а тегические планы Японии были связаны , прежде всего , с э кспансией в Юго-Восточной Азии , Китае и юж ной части Тихого океана. В литературе встречаются утверждения , что и при отсутс твии советско-германского договора Германия напал а бы на Польшу и раз громила ее , и тогда вермахт оказался бы непосредственно у границ Советского Союза , который находи лся бы к тому же в международной изол яции ; что в подготовке агрессии Гитлер заш ел слишком далеко , чтобы отказаться от сво их планов 16. Но такое развитие событий было м аловероятным , Не исключено , что в то время Германия не рискнула бы прибегнуть военной авантюре против Польши . Не обеспеченность стратегического ; тыла на востоке , чреватая борьбой на два фронта , мог ла бы вызвать опасную для Гитлера оппозицию в немецких во е нных кругах : он , как подтверждают последующие события , неоднократн о от кладывал свои агрессивные акции , если для их осуществления не было подходящих условий. Итак , сговор двух диктаторов совершился . Сталин дал согл асие на заключение договора , а Молотов и Риббентроп подписали его в ночь с 23 на 24 августа 1939 г . в Москве . Решение Ста лина и Молотова озна чало , что они опирали сь не на глубокий анализ стратегических п оследст вий этого шага , а на сиюминутную , т актическую выгоду . А . Н . Яковлев на Втором съезд е народных депутатов СССР отметил , что всесторон ний анализ этой проблем ы пока отсутствует , но “все же документы го ворят , что советская политика строилась тогда чаще на оперативных сообщениях , нежел и на глубоких стратегических выкладках”. Обосновывая н еи збежность советско-германского договора о нена падении , иногда ссылаются на то , что Англия и Франция еще раньше заключили с Германией аналогичные договоры о ненападени и : англо германская декларация была подписана Чемберленом 30 сентября 1938 г ., перед его отъездом из Мюнхена , германо-французская— 6 декабря того же года . Однако сравнение эти документов неправомерно по ря ду причин . Во-первых , общая военно-политическая обстановка осени 1939 г . несопоставима с тем же периодом предыдущего года — тогда война не стояли у порога . Во-вторых , в 1938 г . стороны договорились о развитии добрососед ских отношений , признали отсутствие каких-либо территориальных споров и установили , что су ществующая граница между ними является оконча тельной . Можно ли такую договоренность с ч итать предосудительной и почему она должна была вести к дестаби лизации о бстановки ? В-третьих , и это особенно важно , обе эти деклара ции имели открытый характер и не сопровождались секретными прото колами , направленными против интересов третьих стран . В-ч е твертых , это были декларации , отличавшиеся от других договорных документо в тем , что представляли собой заявления го сударств , устанавливающие их взгляды на Опред еленные проблемы и излагающие общие принципы отношении между этими странами . Такие дек ларации с о ответствовали принципам меж дународного права и не могли быть источни ком между народной напряженности. Было ли неизбежным подписание советск о-германского договора ? В . М . Фалин считает , “что в момент принятия решения — заключа ть или нет договор о ненападен ии с Германией (19 — 20 августа 1939 г .) — у Стал ина выбора не существовало . Все шансы на достижение соглаше ний с Англией и Франц ией были полностью исчерпаны , что лишало а ль тернативы” . Сторонники этой точки зрения А . С . Орлов и С . А . Тюшкевич так и назвал и свою статью : “Пакт 1939 года : альтернативы не бы ло” 19. Однако на вопрос , был ли советско-германский договор следст вие м сложившейся в то время международной об становки , вряд ли можно дать положительный ответ . Подписание договора не было неизбеж ным , иб о альтернатива все-таки сущест вовала . Да , альтернатива была , но отсутствовало желание ею воспользоваться. Заключение дог овора оказалось неизбежным по другой причине : имея в руках неограниченную власть и , считая свои решения безоши бочными , Сталин воспользов ался случаем для демонстрации с воего по литического “гения” . “Сталин и Молото в заключали соглашение о сот рудничестве с фашистской Германией не потому , что в с ложившейся международной обстановке иного выхода не было , а потому , что это был тот выход из сло ж ившейся ситуации , которого они давно желали” 20. Таково обоснов анное мнение Е . А . Гнедина , бывшего в т е годы ответ ственным работником Наркоминдела и имевшего прямое отношение к упомянутым событиям . К такому же выводу пришли В . М . Кулиш и А . О . Чубарьян : “ Альтернатива была , но осталась нереализованной” . При анализе вопроса о “вынужденной необход имости” заключения советско-германского договора о ненападении неизбежно возникает контрвопрос : кто же мог загнать Сталина в угол , из которого не было выхода ? Сдела т ь это мог только сам Сталин , и только в этом смысле можно трактовать договор как “вынужденную меру”. Некоторые исследователи справедливо утвержда ют , что договор 23 августа 1939 г . нельзя вычлен ять из предыдущей истории перегово ров , в частности отрезать ег о от Мюнхенского сговора , упомянутых анг ло-германской и германо-ф ранцузской деклараций и некоторых других доку ментов . Но с еще большим основанием его нельзя рассматривать изолированно от последова вших за ним (вплоть до июня 1941 г .) советс ко-германских д о говоренностей . Особой одиозностью , о чем свидетель ствует само его название , выделяется в этом отношении герма но-совет ский Договор о дружбе и границе м ежду СССР и Германией , подпи санный в Моск ве 28 сентября 1939 года . При отлете из Москвы 24 августа Риб б ентроп дал интервью корреспондентам Германского информа ционного аге нтства , в котором заявил , что “фюрер и Сталин решили установить дружественные отношения ” между обеими странами . Это означает , что такая “дружба” началась отнюдь не 28 сентя бря ; прин ципиа л ьная договоренность о ней была достигнута уже 23 августа . В духе советско-германского договора от 28 сентября было состав лено и “Заявление сов етского и германского правительств” , в которо м содержался призыв к Англии и Франции прекратить войну с Германи е й , что о твечало бы “интересам всех народов” . Далее следовало преду преждение , что , если западные демократии откажутся от данного пред ложения , они будут нести “ответственность за продол жение войны , при чем в случае продолжения войны правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах” . Внеш нее обрамление этого призыва могло ввести в заблуждение . Но , во-пер вых , этот документ не отвечал “интересам всех народов” , ибо его реали зация означа ла бы возврат к Мюнхену и новому “ умиротворению” Гит лера (теперь за счет Польши ). Во-вторых , попытка возложить от ветст венность за продолжение войны на Англию и Францию не имела под собой основан ия , ибо эти страны , их правительства и народы вели обо ронительную войну , защищали св ою свобо д у и национальную независ и мость . В-третьих , предупреждение , что СССР и Германия будут консультироваться о принятии “необходимых мер” , означало , что совет ское руководство в обстановке продолжающейся войны совместно с од ной из воюющих сторон шл о на прямую конфронтацию с другой , под вергая свою страну реальной угрозе б ыть вовлеченной в войну . Тем самым СССР приблизился к черте , за которой кончался его нейтрали тета начинался фактический военно- политический союз с Германией. Кроме нормализ ации политических от ношений , Сталин был весь ма заинтересован в углублении торгово-экон омических связей с Герма нией . С этой цель ю в развитие договора о ненападении в 1939 — 1941 гг . между Советским Союзом и Герман ией был заключен ряд соглашении экономическог о и торгово-кредит н ого характера . СССР экспортиро вал промышленное сырье , нефтяные продукты и продукты питания , осо бенно зе рновые ; Германия поставляла промышленное оборудов ание . Советское правительство разрешило ей тр анзит стратегического сырья из Японии , Китая , Афганистан а , Ирана и Румынии . Бо лее того , цинк и каучук , закупленные СССР в Англии , и хлопок — в США , по некоторым данным , также частично переправлялись в Германию . Вряд ли по добные акции с оответствовали нейтральному статусу . Экономические и торговые отношения с Ге р мани ей имели , конечно , определенное значе ние для Советского Союза , но большую выгоду от них получила Герма ния , ибо СССР имел во зможность торговать с любой страной мира , тог да как Германия из-за англо-французской эко номической блокады рас полагала крайн е ограниченными внешнеторговыми возможностями. Сталин сыграл решающую роль и в том , что Исполком Коминтер на , советские ; средства массовой информ ации и официальные органы извращенно толковал и политический характер начавшейся 1 сентября войны и позиции , учас твовавших в ней сторон , что привело к крайне не гативным последствиям . Утверждалось , например , что обе воюющие ко алиции ведут империалистическую а грессивную войну и что ее зачин щиками яв ляются Англия и Франция , а не Германия . Даже в наше вре мя некоторы е исследователи продолжают утверждать , что вторая мировая война началась как империалистическая и несправедливая с обе их сторон и ли шь позже стала перерастать в справедливую и освободи тельную 27. В действительности вторая мировая война с самого начала , и д о победоносного завершения со ст ороны всех противников фашистской Германии бы ла войной справедливой и освободительной , ибо позиция правительств этих стран в основн ом и главном совпадала с жизненными интер есами их народов. Проблема опред еления политического характера второй миров ой войны была отнюдь не академической . Она явилась для Сталина теоре тической базой для формирования собственной тактики и страт егии . Он не хотел видеть различии между двумя противоборствующими группи ровками , рассматри вая каждую из них как потенциально го антисовет ского агрессора . Комиссия Второго съезда народных депутатов СССР сделала впо лне обоснованный вывод : эта концепция в ро ковые дни ав густа 1939 г . сыграла негативную роль . Попытка Сталина поставить те кущую полит ику и цели с т ран буржуазной д емократии и фашистских государств на одну доску неизбежно приводила к недооценке опа сности со стороны последних . Такая позиция советского руководства и Испол кома Коминтерна в первый период войны мешала разоблачени ю фашиз ма и задержала ра з вертыва ние борьбы против него народных масс. Позиция Сталина особенно четко проявилась в ходе германо- поль ской кампании в сентябре 1939 г ., когда СС СР осуществлял фактиче ское военное сотрудничеств о с Германией и не придерживался своего официально объявле нного нейтралитета . В частности , в соответствии с нормами междуна родного права центральные государства могут п ре доставлять убежище войскам , военным кораблям и самолетам воюющих стран , но обязательно с последующим их интернированием , если их срок пребыван и я превышает одни сутки ; Эти важные условия советски ми властями не соблюдались . Осуществлялось обслуживание немецких военных кораблей в советских портах в бассейне Баренцева моря ; пре доставлялся транзит с Дальнего Востока в Германию офицерам из по топлен н ого в Тихом океане германского карманного линкора многоч исленные группы немецких разведчиков получали разрешение беспрепятственно объезжать западные районы Советского Союза под предлогом орга низации переселения этнических немцев из приб алтийских республик, западных областей Украи ны и Белоруссии в Германию и поисков могил немецких солдат , погибших в годы пер вой мировой войны ; лично Сталиным было зап рещено пресекать провока ционные полеты немецких самолетов над советской территорией . Это благодушие дорого об о шлось советскому народу. Без каких-либо трудностей осуществлялось и военное сотрудни че ство Германии и СССР во время боевых действий на территории Поль ши , для чего заблаговременно была установлена демаркационная линия разделения войск . В зависимости от те мпов их продвижения эта линия ко рректировалась . Вступление советских войск в пределы Польши в принципе было предопределено секретным протоколом . Германская сто рона был а , естественно , заинтересована в совместных де йствиях с со ветскими войсками с самого н а чала воины против Польши . Но Сталин затягивал оговоренный в принципе срок вмешательства СССР в войну с Польшей . Он хотел психологически подготовить со ветский народ к восприятию этого неожиданного ак та в нужном духе , ввести в заблуждение о намерениях в от н ошении Польш и . Как справед ливо утверждает Комиссия Второг о съезда народных депутатов СССР , Гитлер г отовил почву для того , чтобы столкнуть Сов етский Союз не только с Польшей , но и с Англией н Францией , и “порой наша страна была на волоске от подобного ра з в орота событий , особенно после вс ту пления частей Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Ук раину”. Вступление советских войск в пределы Польши , начавшееся ранним утром 17 сентября , при вело к тому , что отношения Англии и Фр анции с Советским Союзом р езко обостр ились и были на грани разрыва . 19 сентября в Москве была получена англо-французская но та , в кото рой содержалось требование прекрати ть продвижение советских войск , а затем и вывести их из Польши . В противном слу чае , говорилось в но те , в соотве т ствии с польско-французским союзническим договором объ явление воины Советскому Союзу может произойти автоматически . Можно утверждать , что в то время , когда между Германией и западны ми странами шла “горячая” война , Советский Союз находился с ними в со сто я нии “психологической” воины . Прав да , уже на следующий день всем британским дипломатическим представительствам было дано разъ яснение , что Англия не только не со бирается объявлять войну Совет скому Союзу , но , наоборот , должна оставаться в возможно л учших о т ношениях с ним . Было также предложено прекратить всякую антисовет скую пропаганду. Утром 17 сентябр я Советское правительство сообщило , что по его приказу войска Красной Армии предприни мают поход в Польшу с це лью освобождения единокровных братьев — украин цев и белорусов , проживающих в ее восточных рай онах . Сталинское руководство , пойдя на такой шаг , нарушило Рижский мирный договор 1921 г . и советско-польский договор о ненападении 1932 г ., а тем самым — и принцип междунар одного права : “договоры должны собл ю даться” , что квали фицируется как неправом ерное деяние . Правда , по международному праву допускается аннулирование договора , если гос ударство-контр агент прекращает существование , но вместе с тем не признается пре кращение с уществования государства , если е г о высшие органы продол жают олицетворять его суверенитет в эмиграции , как это было с поль ским правительством . В совместном германо-с оветском коммюнике , при нятом 18, но опубликованном лишь 20 сентября , по предложению гер манской стороны было сказано , что целью германских и советских войск является “восста новить в Польше порядок и спокойствие , нар ушенные распадом Польского государства , и пом очь населению Польши пере устроить условия св оего государственного существования” . Состояние войны СССР с Польше й н е было объявлено , но , по су щест ву , имели место военные действия Красной А рмии против польских воинских частей . Этот факт был признан Молотовым в докладе н а сес сии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года . Он говорил о “бое вом продвижении К расной Арм и и” и о захвате “бо евых трофеев” , ко торые составляли “значительную часть вооружения и боевой техники польск ой армии” . Кстати , Молотов воспользовался случ аем , чтобы еще раз обвинить Англию и Ф ранцию в агрессии против Германии , ко торая , мол , жаждет мира . С о трудники воз главлявшегося Геббельсом пропагандистского аппарата Германии подхватили эту версию , отпеча тали доклад Болотова на английском и французско м языках в виде листовок и разбрасывали их с самолетов над позициями англо-фран цуз ских войск. В том же до кладе глава Советского правительства заявил , что Польша развалилась вследствие совместного удара сна чала герман ской армии , а затем и Красной Армии . Молотов указал также , что в ход е этих боев погибло 737 и было ранено 1862 с оветских воина 35. В от вете Гит л еру на поздравление по случаю 60-летия Сталина отмечалось , что советско-германская дружба ск реплена совместно пролитой кро вью . Части Крас ной Армии взяли более 180 тыс . польских военн оплен ных . Это были именно военнопленные , так они тогда именовались в сл у ж ебных документах и в печати , только с июня 1941 г . их стали на зывать “интернированными” . В советско-герман ском договоре от 28 сентября 1939 г . не было ни слова о праве польского народа на государственное существование , а “переустройство” Польши рассматри валось только с точк и зрения “дальнейшего развития дружественных отношений” между СССР и Гер манией . В Берл ине еще в ходе боевых действий возникла идея о воз можности создания в качестве буфера где-то в зоне между линиями госу дарственных интересов Германи и и СС СР “остаточного польского государства” . Но во время встречи с Шуленбургом 25 сентября Ст алин и Молотов отвергли эту идею (по и х мнению , такое государство могло бы в будущем помешать отношениям между СССР и Германией ) , Гитлер официально отказался от н ее 6 октября (речь в рейхстаге ). Этот факт опровергает утверждение , будто сове тское руководство , “бу дучи глубоко заинтересовано в том , чтобы Польша не была уничтожен а Германией , по-прежнему было готово оказать ей помощь” . Положение поляков усугублялось еще и тем , что существовала советско-германская договоренность о сотрудничестве “в борьбе против польской агитации” . Такое сотрудничество военных властей Германии и СССР , как за явил Кестринг , было реальностью и протекало на всех уровнях безукоризненно . Д л я обсуждения вопроса об установлении линии разграничения германских и советских во йск 19 сентября в Моск ву прибыла германская военная делегация . С советской стороны в пе реговорах участвовали К . Е . Ворошилов и Б . М . Шапошников . 21 сен тября был подписан с екретный протокол , которым , в час тности , был ус тановлен порядок , и график о тхода немецких войск на запад до установ ленной ранее линии по рекам Нарев — Висла и Сан . Была также дос тигнута догово ренность о том , что “для уничтожения польс ких банд по пути с л едования с оветские и германские войска будут действоват ь сов местно” 42. Сохранив за собой нефтеносный район Львов— Дрогобыч , занятый в первой п оловине сентября германскими войсками , позже от ступившими к Сану , Сталин обязался ежегодно поставлять Германии и з этого р айона 300 тыс . т нефти . Для совместной борьбы против польского подполья было на лажено сотрудничество между гестапо и органам и НКВД . В декабре 1939 г . в Закопане (на польской территории , оккупированной Германией ) был создан совместный учебный центр . В ходе военных действий команди ры передовых частей германской и советской армии обменивал ись спе циальными офицерами связи , но отдельны х стычек между двигавшими ся навстречу друг другу войсками избежать не удалось . В р яде горо дов западных районов Укра и ны и Белоруссии еще до капитуляции Вар шавы состоялись парады (немцы их называ ли “парадами победы” ) с участием войск обе их стран . Например , в Гродно совместно с герман ским генералом парад принимал комкор В . И . Чуйков , а в Бресте — Г . Гуд ериан и комбриг С. М . Кривошеий. После подписания советско-германских договоро в практиковалась взаимная информация о предст оящих шагах сторон . Так , Шуленбург по пору чению Риббентропа весной 1940 г . проинформировал Молотова о предстоящем вторжении вермахта в страны Северной Европы , а позже в Бельгию и Нидерланды , на что глава Сове тского правительства от ветил , что он с по ниманием относится к усилиям Германии защищат ься от Англии и Франции . 17 мая 1940 г . Стали н через Молотова передал германскому послу “самые горячие поздравл е ния в связи с успехами германских войск во Фран ции” 45. Германское командование высоко оценило советский нейтралитет во время вторжения войс к вермахта во Францию . Об этом свидетельст вует письмо германского военно-воздуш ного атташе в Москве , направленное 2 1 мая 1940 г . начальнику отдела внешних сношений Наркома та обороны Осетрову : “Успех германских войск на запасе обеспечен нашей дружбой с вами . Этого мы никогда не забудем . Перед отъездом в вашу страну я бы у Гитле ра , который мне сказал : “Помни , что Сталин д ля нас сделал великое дело , о чем мы никогда и ни при каких обстоятельствах не должны за бывать” В свете этого иначе выглядит и со ветско-финляндская война , начав шаяся по инициатив е СССР . Без предварительного согласия Германи и соблюдать свою незаинтересова нность в этом регионе Балтики , зафик сированного в “декретном протоколе к договору 23 августа 1939 г ., этой войны могло не быть , хотя неко торые предпосылки для конфликта меж ду СССР и Финляндией и складывались в более ра нний период . Сталин и Молотов изъясн я лись языком ультиматумов и с другими соседями СССР , в великодержавной манере о существив акцию в республиках Прибалтики. Возрастание оп асности нападения на СССР и активные воен ные акции самого советского руководства в отношении ряда соседних стран , в том чи сле Финляндии , потребовали изменения и уточнения мобилиза ционных и стратегических пл анов . До августа 1940 г . их разработкой занима лась группа , возглавляемая начальником Генерально го штаба Маршалом Советского Союза Б . М . Шапошниковым , затем— генера лом К . А . Мерецковым , а с февраля 1941 г . — генералом Г . К.Жуковым. В документе , который именовался “Соображения по плану с трате гического развёртывания Вооруженных Сил Сов етского Союза на слу чай войны с Германие й” , Генштаб отмечал , что армии и флоту СССР необход имо быть готовыми воевать на два фронта - на западе и на восто ке . Наиболее опасным противником считалась Ге рмания , на сто роне которой могут выступить Финляндия , Румыния , Италия и , возмож но , Венгр ия . Наиболее опасным стратегическим направлением счита лос ь западное . Именно здесь намечалось использовать около двух тре тей дивизий сухопутных войск и три четверти а виации . Всего в западных пограничных округах предполагалось иметь (фактически так и бы ло ) 170 дивизий , в том числе стрелковых , горно стрелковых и мо т о стрелковых — ,103, танковых — 40, моторизованных — 20 и кавалерий с ких — 7 дивизий 47. Выступая на приеме выпус кников военных акаде мий в Кремле 5 мая 1941 г ., Сталин с тревогой констатировал , что наи более вероятным противником станет германская армия и необходимо готовиться к борьбе с ней основательно. При оценке стратегических планов и конкретных мер сов етского командования по развертыванию вооруженны х сил накануне Великой Отечественной войны неизбежно возникает вопрос , который и понын е дискутируется в некоторых странах : име ло ли советское руководство намерение осущест вить превентивное нападение на Германию ? Указ ы вается даже , что это должно было произой ти 6 июля 1941 г ., но было сорвано упреждающим ударом вермахта . Утверждается , что такое на мерение ло г ически вытекало из концепции мировой революции , от кото рой Стали н не освободился и накануне войны. Эту концепцию подтвердил начальник Главного управления поли тической пропаганды Красной Армии Л . 3. Мехлис . На XVIII съезде партии (март 1939 г .), ссылаясь на высказывание вождя , он заявил : “Ес л и вторая империалистическая война обернется с воим острием против первого в мирт социал истического государства , то нужно перенести в о енные действия на территорию противника , вып олнить свои интерна циональные обязанно с ти и умножить число советских республ ик” . Ту же мысль высказал и А . А . Жд анов , заявивший на заседании Главного военног о совета в июне 1941 г .: “Мы стали сильнее , можем ставить более активные задачи”. Подобные выска зывания , однако , не означают , что речь шла о не медленном решении этой задачи . Сталин знал , что Красная Армия в се редине 1941 г . была не в состоянии сражаться с вермахтом , в интере сах которого работала промышленность всей Западной Европы . Стали ну , как он сам заявлял , нужно било время до середи н ы 1942 г ., чтобы осуществи ть намеченный план коренного перевооружения и реоргани зации Красной Армии . Он не подта лкивал , а , наоборот , оттягивал на чало воины . Советский Генеральный Штаб к июню 1941 г . д аже не имел полностью отработанного плана воины . Поэт о му утверждения о як обы превентивном характере действии советского руководства в нюне 1941 г . не имеют ни документального подтверждения , ни фактической поч вы. Внешняя политика , которую проводило совет ское руководство в 1940 имела крайне противоречи вый хара к тер . С одной стороны , Сталин и его окружение клялись в верности л е нинским принципам внешней политики , и , прежде всего принципу миро любия и мирного сосу ществования стран с различным социальным стро ем , с другой — после совместного с Г ерманией расчленен и я Польши и агр ессии против Финляндии сталинское руководство своими действия ми (особенно в Прибалтике ) п ровоцировало западные страны на воен ное прот ивоборство с Советским Союзом. С лета 1940 г . становилось совершенно очевидным , что после воен ных успехов в Европе Германия не нуждалась более в нейтралитете СССР . В беседе с английским послом С . Криппсом в сентябре 1940 г . Сталин недвусмысленно заявил , что СССР заинтересован в том , чтобы не быть вовлеченным в войну с Германией , и что единственная реаль ная у г роза Советскому Союзу исходит именно от Г ермании . И , тем не менее , советское руковод ство в то время действовало так , что э то усугубило внешнеполитическую изоляцию страны , начало которой было положено заключением советско-германского договора о ненападении в августе 1939 года . Именно в то врем я СССР прервал дипломатиче ские отношения с эмигрантскими п равительствами ряда оккупирован ных Германией стр ан , нанеся тем самым еще один удар по своему меж дународному престижу. Позорной стран ицей в истории внешней пол итики стали нского ру ководства являются переговоры советской делегации , возглавлявшей ся Молотовым , с Гитле ром и Риббентропом в Берлине в ноябре 1940года . В ходе переговоров и после них советское руководство высказалось в принципе за присоединение СССР к а грессивн ому тройственному пакту , возглавлявшемуся Германи ей . Обсуждались также имперские претензии Ста лина и Молотова на руководящую роль на Балканах . Они дошли даже до того , что выразили Гитлеру понимание в связи с г ерман ской агрессией против Дании и Но р вегии , а также поздравили его с разгромом Франции. Правда советс кое руководство предпринимало и некоторые мер ы , чтобы как-то ограничить аппетиты Гитлера . Ему было заявлено о заин тересованности СС СР в поддержании нейтрального статуса Швеции . Было также в ыражено недовольство гер манскими происками в Болгарии , которую Сталин и Молотов рассматривали как “сферу своих инте ресов” Без консультации с Берлином СССР заключил пакт о нейтрали тете с Япон ией . Наконец , в начале апреля 1941 г . был п одписан советско-юго с лавский пакт о ненападении. В рассматривае мом периоде советское руководство не считало пол ностью решенной и “финляндскую проблему” . Как следует из офици альной записи , в беседе с Гитлером 12 ноября 1940 г . Молотов з аявил что “германо-русское соглашение от прошлого года , можно ... считать выполненным в о всех пунктах , кроме одного , а именно Финляндии ... Фин ский вопрос до сих пор оста ется неразрешенным . И он просит фюрера ска зать ему , остаются ли в силе пункты ге рмано-русского соглашения относительно Финлянд и и . С точки зрения Советского правительства , ни каких изменений здесь не про изошло” . В ответ Гитлер подтвердил , что по литически Финляндия находится в зоне влияния СССР . Однако Молотов продолжал настаивать на том , чтобы в отношении Финляндии не отк ладывать реализацию планов на шесть мес яцев или на год , и предложил урегулировать финский вопрос “в тех же рамках , что и в Бесарабии и в соседних странах” (т . е . в Прибалтике ). Выс казывания Молотова полностью , как он сам заявил , согласованн ые со Сталиным , свидете л ьствовали о том , что они упорно стремились разме сти ть советские войска на всей территории Фи нляндии с последующим ее включением в сос тав СССР . Эти претензии вызвали у Гитлера разд ражение , и он прекратил дискуссию на эту тему словами : “Все страте гические требования Р оссии были удовлетворены ее мирным договором с Финляндией”. Десять дней с пустя , по возвращении в Москву , Молотов со общил Шуленбургу , что СССР готов присоединить ся к Пакту четырех , если германские войска немедленно покинут Финляндию . Тогда же “ Совет ский Союз гарантирует мирные отноше ния с Финляндией” , для чего не обходимо со гласовать “третий секретный протокол между Ге рманией и Советским Союзом относительно Финля ндии” . Более полугода после этого ни в Бфлине , ни в Москве проблема Финляндии откр ы то не упо миналась . А 21 июня 1941 г ., накануне агрессии против СССР , в те леграмме Шуленбургу Риббентроп подчеркнул : “Оккуп ация и большеви зация Советским Союзом предст авленных ему сфер влияния является прямым нарушением московских соглашений , хотя имперс к ое прави тельство в течение како го-то времени и смотрело на это сквозь паль цы” . Сталин и е го окружение до 22 июня 1941 г . слепо верили в силу советско-германского договора и убаю кивали свой народ . М . И . Калинин , выступая 5 мая 1941 г . перед выпускниками Военно-политич еской ака демии им . В . И . Ленина , говорил : “В момент , когда , казалось , что рука агр ессора , как думали чемберленовцы , была занесен а над Советским Союзом , в это время мы заключили пакт с Германией . Занесенная на д нами рука агрессора была отвед е на рукой товарища Сталина ... Дого вор , з аключенный между Советским Союзом и Германией , выбил ору жие из их рук” . В подобном ду хе было составлено и пресловутое заявление ТАСС , опубликованное 14 июня 1941 года . В нем , в частности , утверждалось , что слухи о близости войны между СССР и Германией являются “неук люже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил” и что Германия не имеет намерения напасть на Советский Союз . Позд нее выяснилось , что цел ь этого заявления якобы состояла в том , чтобы прощу п ать подлинные намерени я Гитлера , однако в действительности оно с оздало ложное представление о международной с итуации , дезо риентировало советских людей и с ыграло негативную роль в деле мо билизации страны накануне великого испытания . Вследствие недально в и дной политики советского руководства , и , прежде всего Сталина и в результате подписания советско-германских дог оворов международная изоляция СССР усугубилась. Отрицательную роль во внешнеполитической деятельности совет ско го руководства сыграло негативное отношение Сталина и его окружения к международной социал-демократии , которую он , а вслед за ним и Исполком Коминтерна считали даже более опасным врагом , чем фашизм . Этой к онцепции они продолжали придерживаться и посл е VII Конгресса Коминтерна , вплоть до и ю ня 1941 года. Проблема сове тского фактора в предвоенном политическом кри зи се сложна и неоднозначна . В состоявшихся в последнее время дискусси ях по отдельным ее аспектам выявилась тенденция к сближе нию точек зрения советских историков на с обытия того вр еменя . Препятствием на п ути поиска истины служат попытки , во что бы то ни стало обосновать “поразительный эффект” , якобы полученный Советским Союзом от зак лючения в августе 1939 г . договора с Германией , который совершенно безосновательно оценивается как “ величайшая дипломат ическая побе да первой половины XX века” . Опыт реализац ии Сталиным своей внешнеполитической концепции в период острого предвоенного политического кризиса еще раз убеж дает в бесплодности любых попыток обеспечить безопасность своей стран ы за счет безопасности других стран . Последствия советско-германских договоренносте й 1939 г . и поныне остаются , как говорил А . Н . Яковлев на Втором съезде народных депутатов СССР , “одной из наиболее опасных мин замедленного действия из доставшегося нам в н аследство минного поля , к оторое мы сейчас с таким трудом и сло жно стями хотим очистить . Мы не можем не сделать этого во имя перест ройки , ради утверждения нового политического мышления , для восста новления чести социализма , попранного ст алинизмом”. Нарушен ие принципов междунаро дного права со стороны , как Гит лера , так и Сталина в один из самых напряженных периодов новейшей истории Европы не было случайным . Если агрессивная политика Германи и вытекала из теории и практик фашизма , то решающую роль в принятии С оветским Союзом мер , противоречащих ленинским принци пам его внешней политики , сыграли те деформации , которые определя ли тогда обстановк у в стране и сделали возможным сговор тогдашнего ее руководства с фашизмом . В результате были утеряны м ногие из тех важных достижений во в нешнеполитической области , которых Советский Союз добился в пред шествующие годы.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Он был не дурак пожрать, а нажраться - так вообще гений.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Роль советско-германского договора о ненападении в возникновении предвоенного политического кризиса", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru