Реферат: Биосфера и человечество. Основные проблемы охраны окружающей среды и пути их решения - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Биосфера и человечество. Основные проблемы охраны окружающей среды и пути их решения

Банк рефератов / Экология, охрана природы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 274 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Биосфера и человечество. Основ ные проблемы охраны окружающей среды и пути их решения Беляков В.В. Калининградский государственный университет 1. Состояние среды и ресурсов биосферы в связи с рос том народонаселения и развитием научно-технического прогресса. Человек до тех пор, пока численность его была мала, был лишь одним из биологических видов, об итающих на Земле, подчиняясь тем же законам, что и другие организмы, и влия ние его на функции природных систем и биосферы в целом было незначительн ым. Но специфика человека состоит в том, что в процессе эволюции он все бол ьше и больше высвобождался из-под прямой зависимости от внешней среды и увеличивал свое воздействие на нее. Общественный труд человека привел его к быстрому развитию производств енной деятельности и техническому прогрессу. Рост численности населен ия и интенсивный прогресс техники породили возникновение своеобразног о антропогенного обмена между человеческим обществом и средой. Система антропогенного обмена включает в себя ввод исходных веществ, т.е. природ ных ресурсов, в производство, их переработку с использованием энергии и вывод в окружающую среду отработанных веществ, т.е. производственных и б ытовых отходов и отслуживших свой срок готовых изделий. Однако этот антропогенный обмен крайне несовершенен. Он носит открытый незамкнутый характер и лишен того круговорота жизни, который присущ био сфере в целом. Сейчас, когда численность населения составляет 5 млрд. чело век, объем и скорость антропогенного обмена достигли такого уровня, при котором все отчетливее в глобальном масштабе проявляется напряженност ь и на вводе, и на выводе из системы. На вводе в систему напряжение определ яется тем, что природные ресурсы небезграничны, как это считалось не так давно. Так, по данным статистического ежегодника ООН, разведанные мировы е запасы каменного угля будут истощены примерно к 2500 году, нефти - к 2100, приро дного газа - к 2020 г., урана к 2000 г., железной руды - к 2050 г. Уже сейчас 1/3 населения пла неты испытывает недостаток в пресной воде. Происходит рост затрат на доб ычу энергетических и минеральных ресурсов. Например, затраты на добычу 10 тонн нефти к 1980 г. по сравнению с 1970 г. возросли почти в два раза. За последние два века площадь лесов сократилась с 56% до 26% поверхности суши . Особую тревогу вызывают тропические леса, площадь которых сократилась на 70%. В настоящее время сведение лесов планеты идет со скоростью 12 млн. га, т. е. почти 1% лесопокрытой площади в год. В европейской части нашей страны уже не существует природной зоны смеша нных лесов и природной зоны южной тайги. Они вырублены, сейчас это лесо-лу говые зоны, островные леса - леса среди лугов и полей, пастбищ, сенокосов. Проблемы сведения растительности в ближайшие десятилетия, очевид но по лучат наибольшую остроту, т.к. с ними связаны атмосферно-климати ческие и глобально-энергетические сдвиги. Конкретно речь идет о возможном начале истощения ресурсов кислорода. Дл я того, чтобы сжигать оставшиеся ресурсы нефти, газа, а тем более угля, нуж ен кислород. Леса пока с лихвой покрывают те расходы кислорода, которые з абирает отечественная промышленность в то время как в США эта доля равна 60%, в Швейцарии - всего лишь 20%. В то же время "кислородный голод" и недопустимо е увеличение в атмосфере концентрации СО , создавая тепловой эффект, в со вокупности с промышленными выбросами энергии и загрязнителей может вы звать неблагоприятные климатические аномалии. Существенным регулятор ом всех этих процессов служит лес. С 1600 года на Земле вымерло 94 вида птиц и 63 вида зверей. По данным международн ого союза охраны природы, гибель 85% птиц и 75% видов зверей связана с деятель ностью человека. Сегодня опасность исчезновения грозит более чем 600 вида м птиц и около 120 видам зверей. За исторический период человечество потеряло из-за водной, ветровой эро зии и других разрушительных процессов (засоления, заболачивания, засоре ния) почти 2 млрд. га продуктивных земель - больше чем ныне находится под па шнями и пастбищами. Темпы современного опустынивания - 5-7 млн. га. в год. Есл и его не остановить, то, по прогнозам ООН, к концу тысячелетия планета утра тит до 1/3 земель, которыми люди располагали еще в 70 годах. В СНГ только в резу льтате водно-хозяйственных мероприятий потеряно (затоплено, засолено, п ересушено) около 2% территории, еще около 6% находятся в критическом состоя нии. Ветровой эрозии подвержено около 60 млн. га, водной - только в Европейской ч асти РФ - 50 млн. га. В ряде районов планеты зарегистрировано оседание грунт а после выборки полезных ископаемых. Весьма напряженно обстоит дело с продовольственными ресурсами. Они рас пределяются очень неравномерно. Например, в 1960 г. в среднем каждый житель Е вропы, Северной Америки и Океании получал с пищей 3050 ккал, тогда как житель Юго-Восточной Азии, стран ближнего Востока, Африки, Латинской Америки им ел в своем распоряжении лишь 2150 ккал. Имеющиеся материалы показывают, что в мире половина населения Земного шара питается хорошо, покрывая свои эн ергетические потребности на уровне, который соответствует их физиолог ическим затратам при деятельностном существовании. По данным за 1983 год, к аждый житель Западной Европы в сутки получал с пищей 3380 ккал., в СНГ на одно го человека приходилось 3450 ккал., в США - 3780 ккал. В то же время около 500 млн. чело век не были обеспечены в полной мере нормальным питанием, они не доедали, что сказывалось на их здоровье, психике и деятельности. К настоящему вре мени это положение лишь усугубилось. Кроме того, существует проблема не только количества, но и качества пищи. Это особенно касается белков. Их до статочное количество в пище необходимо. Наилучший рацион для человека - это правильное сочетание белков животного и растительного происхожден ия. Белков ежегодно нужно 1 г. на 1 кг веса, т.е. в среднем 60-70 г., из них 50% должны бы ть животного происхождения. А животные белки распределены также очень н еравномерно. Если в СНГ, в странах Западной Европы, США и Японии население в общем получает достаточное количество белков животного происхождени я, то жители стран Юго -Восточной Азии, Африки испытывают недостаток в бел ковой пище. Не следует, однако, думать, что люди, располагающие возможност ью хорошо питаться, получают лишь пользу от обильной и полноценной пищи. Стремясь есть много и хорошо, многие переедают, что ведет к развитию серь езных заболеваний, увеличивающих процент смертности. Врачи США вынужде ны были заявить, что основная проблема охраны здоровья в этой стране не р ак и не полиомиелит, а излишек веса людей. Общая биомасса американцев пре вышает оптимальную цифру более чем на 250 млн. кг. "Американцы - это наиболее обеспеченная жильем, одеждой, машинами и сверх меры развлекающаяся наци я на Земле", - пишет известный американский эколог Оливер Оуэн (О.Оуэн, 1977 г.). В СНГ также половина взрослого населения имеет избыточный вес, а 25% имеют яв ные признаки ожирения, что отрицательно сказывается на их здоровье. Так обстоит дело на входе в систему антропогенного обмена. Гораздо хуже дело на выходе: гигантские отходы производства ухудшают пр иродную среду, загрязняя ее. Имеет место тепловое загрязнение. КПД энерг етических установок не превышает в среднем 30 %, и около 70% добываемой энерги и идет на нагрев биосферы. Если даже принять, что удвоение производимой э нергии будет происходить каждые 60 лет, то через 300 лет, по подсчетам М. М. Ермо лаева, количество выделяемого при деятельности человека тепла станет р авным притоку его от солнца. Такой процесс вместе с "парниковым эффектом" от увеличения в атмосфере СО2 может привести к гибели высокоорганизован ных видов растений и животных, которые не смогут успеть приспособиться к быстрому изменению энергетического баланса в биосфере. Не менее опасно шумовое загрязнение, оно вызывает нервное расстройство, понижение работоспособности и умственной деятельности. При шуме в 60 - 90 дц б. у человека возникают неприятные ощущения, при 120 - 130 дцб. - боль в ушах, при 150 - потеря слуха, при 180 - смерть. Городской шум, по оценкам специалистов, снижае т производительность физического труда на 30 процентов, умственного - на 60 процентов. Возрастает загрязнение воздуха пылью. Например в Лос-Анжелесе в атмосфе ру выделяется до 400 т. пыли в день, а в Нью-Йорке - до 13.3 млн. тонн сажи в год. Част о при отсутствии достаточного движения воздуха над городами повисает "с мог" - дымовой туман, содержащий ядовитые газы (SO2, NO2), пыль, сажу. А в Лондоне в 1952 году от "смога" в течение 5 дней погибло 4000 человек. Общую тревогу вызывает в се возрастающее загрязнение воздуха выхлопными газами автомобилей. Вы хлопные газы содержат CO, оксиды азота, углеводороды, озон, свинец и другие вредные компоненты, а среди углеводородов - канцерогенные вещества. Мета ллургические заводы и работающие на угле электростанции поставляют в а тмосферу NO2, SO2, которые с водой дают сернистую, серную и азотную кислоты. Вып адают кислотные дожди, оказывающие вредное влияние на живые системы и по стройки. В городах СНГ, где проживает около 18 процентов населения, т.е. около 50 млн. че ловек, концентрация в воздухе загрязняющих веществ периодически превы шает предельно допустимые нормы в 10 и более раз. Особенно загрязнен возду х городов: Запорожья, Уфы, Ангарска, Братска, Волгограда, Нижнего Новгород а, Нижнего Тагила, Челябинска, Караганды и др. Стало тревожить нас и качество атмосферного воздуха курортов - Ялты, Соч и, Светлогорска, Зеленоградска. Не менее интенсивно идет загрязнение вод нефтью и нефтепродуктами, раст ворами фосфорных и азотных удобрений, фенолом. Содержание в Каспийском м оре только фенола уже сейчас превышает допустимый норматив в несколько раз. Содержание фенола в Черном море в 2 раза выше нормы. К сожалению не улу чшается обстановка на Байкале, Балхаше, Иссык-Куле, Севане. Во внутренние водоемы страны до сих пор за год сбрасывается в среднем ок оло 20 км3 загрязненных сточных вод. Примерно в 40% контролируемых водных объ ектов загрязнение превышает нормативы в 10 раз. Многие реки превратились в сточные канавы, а океан нередко называют всемирной помойкой. Возрастае т загрязнение среды бытовыми отходами: в США на городские свалки в виде т вердых отходов ежегодно попадает около 30 млрд. пустых бутылок, 50 млрд. конс ервных банок, более 1 млрд. телевизоров, 9 млрд. старых автомобилей. Самое страшное, что в биосферу вносятся многие чуждые ей вещества. Они, ка к правило, не разлагаются на исходные вещества, идущие вновь в производс тво, и не депонируются, как это имело место в биосфере прошлого. Но зато он и способны накапливаться в живых организмах. Это радиоактивные отходы, я дохимикаты, синтетические моющие средства, пластмассы и т.д. Все это прив одит к серьезным заболеваниям человека и животных, растений, нарушению г енного аппарата и прямой гибели. Всего в мире синтезировано около 4 млн. не свойственных природе соединений, оказывающих мутагенные воздействия. Нарушаются биохимические циклы элементов в биосфере, изменяется клима т и т.д. В последние годы возникла угроза уменьшения озонового слоя на верхней г ранице биосферы, защищающего живые организмы на Земле от губительного у льтрафиолетового излучения солнца. В 1985 году зарегистрировано истончен ие озонового слоя над Антарктидой, где размеры "озоновой дыры" достигли р азмеров территории США. Последствия этого явления чрезвычайно опасны д ля всего мира. Причинами его могут быть фреоны, в настоящее время широко и спользуемые в лаках, инсектицидах, парфюмерных изделиях, кондиционерах, морозильных установках и т.д. Фреоны - это газы, фторосодержащие насыщенн ые углеводороды, главным образом, производные метана и этана. Кроме фтор а в молекулах фреонов обычно содержатся атомы хлора, реже - брома, наприме р, СF2Cl2, CFCl3. Фреоны без цвета и запаха, плохо растворяются в воде. Они не токсич ны, но попадая в стратосферу и разлагаясь под действием ультрафиолетовы х лучей, они высвобождают чистый атомарный хлор, в свою очередь разрушаю щий озон. Потенциально виновником истощения озонового слоя считают сей час и закись азота N2O. Она содержится в выбросах химических за водов (рыжий дым), образуется при разложении азотных удобрений, содержится в вулканич еских газах. Большую опасность для всего живого представляет радиоакти вное загрязнение среды отходами АЭС. Когда ядро урана или какого-либо др угого тяжелого элемента делится, образуются ядра более легких атомов - й ода, цезия, стронция, кобальта и примерно 30 других. Обычно они представляю т собой их нестабильные изотопы. Они переходят в стабильное состояние, и спуская элементарные частицы (нейтро ны, протоны, электроны, позитроны) и высокоэнергетическое радиоактив ное излучение. Сами же нестабильные и зотопы называются радиоактивными веществами (радиоизотопами, радионук лидами). Кроме непосредственных продуктов деления ядерного топлива нес табильными могут стать и другие вещества внутри и вокруг реактора, погло тив испускаемые при ядерной реакции нейтроны. Все эти прямые и косвенные продукты расщепления называются радиоактивными отходами. Из таких же в еществ состоят радиоактивные осадки при ядерном взрыве. Радиоактивное излучение проникает через живые ткани подобно крошечным пулям. Оно не ос тавляет внешних следов и само по себе не чувствуется, но способно разруш ить молекулы в составе клеток. В больших дозах радиация может нанести им такой вред, что они перестанут делиться. Поэтому их используют в терапии для разрушения раковых опухолей. Однако если сильно облучить все тело, к леточное деление нарушится практически во всех тканях, а значит, станет невозможным нормальное обновление крови, кожи и т.д. Возникает так назыв аемая лучевая болезнь, которая может привести к смерти. Радиация опасна и в низких дозах, так как может повреждать молекулы ДНК, т.е. генетический материал организма. Деление клеток с такой измененной (мутантной) ДНК ин огда становится бесконтрольным и ведет к развитию злокачественных опу холей. Облучение яйцеклетки или сперматозоидов чревато врожденными де фектами у потомства. Напряженная ситуация с энергетическими, минеральными и другими ресурс ами, а также рост загрязненности среды и его последствия в 60-х годах нашег о столетия не могли не взволновать мировую общественность. Весной 1968 года итальянский общественный деятель и бизнесмен, член руково дства фирмы "Фиат" Аурелио Печчеи разослал приглашения 30 видным европейс ким ученым и представителям делового мира для участия в обсуждении назр евших проблем. 6-7 апреля в Риме в старой национальной академии состоялась встреча приглашенных. В результате дискуссии решено было создать между народную организацию "Римский клуб". Юридически эта организация зарегис трирована в Швейцарии. Из других стран в нее входят Россия, Польша, Румыни я, Югославия. Для изучения намеченных проблем решено было использовать м атематическое моделирование. Применение кибернетических методов и мат ематических расчетов привело зарубежных ученых к страшным прогнозам. С огласно этим прогнозам, представленным в первом докладе "Римскому клубу " и опубликованным в книге "Пределы роста" (1972г.), если развитие общества буде т следовать современным тенденциям, то в первой половине XXI века человече ство ожидает экологическая катастрофа в результате роста населения, ис тощения естественных природных ресурсов и загрязнения среды обитания человека. Предотвратить грядущую катастрофу, считают авторы, можно лишь на путях глобального равновесия, т.е. в результате стабилизации численно сти мирового народонаселения, отказа от дальнейшего расширения общест венной производственной деятельности и т.д. В октябре 1974 года в Западном Б ерлине состоялся 2-ой доклад "Римскому клубу" - "Региональные катастрофы, с тратегия выживания". В последующие годы сделано еще около 10 докладов "Римс кому клубу", посвященных все той же проблеме угрозы экологического кризи са. Анализ этих докладов дан в книге "Модели мира и образ человека" (Лейбан , 1982 г.). Как отечественные и зарубежные ученые рассматривают эту проблему и пути ее решения ? 2. Проблема насе ления Главной причиной воздействия человека на биосферу является все увеличивающаяся его чис ленность. Так, полагают, что примерно 9 тыс. лет назад на Земле жило не более 10 млн. человек, в начале нашей эры - 200 млн., в 1000 году - 175 млн., в середине XVII века - 500 мл н., в 1950 - 2.5 млрд., в 1964 - 3.2 млрд., а в 1975 - около 4,5 млрд., сейчас - более 5 млрд. По данным ООН, в период с 1975 по 1985 отмечен самый высокий процент прироста численности нас еления 2 - 2,1 %. К 2000 году население Земли составит 6,5 млрд., а к середине XXI века - 12,5 м лрд. Увеличение численности людей ускоряет технический прогресс, а след овательно, влечет за собой увеличение воздействия человека на биосферу. Некоторые западные демографы, продолжая эти расчеты, предсказывают мра чные картины катастрофической перенаселенности к концу XXI века. Вспомин ается учение Мальтуса и его последователей. Однако механическое перене сение в будущее нынешних темпов роста населения не оправдано. В странах Европы и Северной Америки этот прирост составляет около 1% и продолжает с окращаться. Некоторые признаки торможения прироста отмечаются и для ра звиваю щихся стран в результате повышения образовательного и культурн ого уровня, вовлечения женщин в производство, возрастания доли городско го населения, ослабления влияния религии и др. факторов. Таким образом, ес ть основания предполагать, что темпы прироста населения снизятся и оно с табилизируется под воздействием социальных, экономических и культурны х факторов на уровне 12 -13 млрд. Однако в будущем человечество все же станет перед необходимостью стабилизировать свою численность, что не состави т больших трудностей в условиях определенных общественных отношений. Ю. Одум уже сейчас предлагает в качестве необходимой меры отмену запретов на планирование семьи, контроль над рождаемостью и абортами с тем, чтобы рождались те дети, которым обеспечена любовь родителей, образование и хо рошие условия жизни в пределах локальных ресурсов и пространств (Одум Юю , 1975 г.). Немаловажную роль в развитых странах в этом деле играет специальная слу жба планирования семьи. Ее деятельность идет по специальным направлени ям: 1. Консультация семейных пар и одиноких клиентов по вопросам биологии ра змножения, по отрицательным и положительным особенностям различных ме тодов контрацепции, позволяющих избежать нежелательной беременности. 2. Предоставление на выбор противозачаточных средств. Возможно, наиболее перспективное средство - это норплант, маленькая капсула, которая при им плантации в руку женщины выделяет вещества гормональной природы, преду преждающие беременность. Одной капсулы хватает на 5 лет, но ее можно в любо й момент удалить, прекратив контрацептивное действие. Норплант уже разр ешен ВОЗ. Во Франции одна фармацевтическая компания разработала препар ат, известный под названием RU-486, который прерывает беременность, если его п ринять в пределах 6 недель после нежелательного зачатия. Он разрешен во Ф ранции и Китае. О других сред ствах можно получить консультацию у гинеко лога. 3. Консультации по вопросам здоровья матери и ребенка в до- и послеродовой периоды. Упор на полноценное питание и санитарно-гигиениче ские нормы. 4. Ознакомление с преимуществами для здоровья перерывов между беременно стями. Упор на выкармливание грудью как на идеальный источник полноценн ого питания и естественный способ контрацепции. 5. Поскольку ни один метод контрацепции не дает полной гарантии, нежелате льные беременности возможны. В таких случаях должны быть разрешены абор ты с помощью специалистов в стерильных условиях, это исключит отрицател ьные последствия. 3. Пути охраны и р ационального использования ресурсов биосферы 3.1. Энергетические ресурсы Устойчивое состояние сельскохозяйственного и промышленного производ ств, транспорта и поддержание температурного режима в помещениях требу ют устойчивого снабжения энергоресурсами. Несмотря на то, что на земле е ще не все запасы энергетического сырья разведаны, мы твердо можем сказат ь, что они не безграничны. Уже сейчас мы чувствуем вполне определенный эн ергетический голод, прежде всего в отношении газа, нефтепродуктов и нефт и, и этот голод ощущается во всех странах мира. Это заставляет нас искать н овые источники энергии и решать задачу более бережного отношения к запа сам ископаемого топлива. Возможности в этом отношении есть, но они относ ительно ограничены. Получение энергии за счет ядерного распада на совре менных АЭС опасно, а за счет управляемого термоядерного синтеза из дейте рия, водорода и трития, на которое многие рассчитывали, еще очень далеко о т практической реализации и экономически пока невыгодно. Кроме того, тер моядерный управляемый синтез не устранит угрозы теплового загрязнения и угрозы наведенной радиоактивности в окружающей среде. Поэтому более п ерспективным является существенное расширение использования энергии ветра, морских приливов и, в особенности, прямого и непрямого использова ния солнечной энергии. Эти виды энергии не дают выбросов, загрязняющих с реду. Особенно перспективным признано расширение использования солнеч ной энергии. Сейчас из общего количества солнечной энергии, поступающей на Землю, используется только 1/60 ее часть. Уже намечены пути ее аккумуляци и и преобразования: имеются конструкции систем обогрева и охлаждения зд аний, солнечных печей, насосов водонагревателей, опреснителей соленой в оды. Решению этой проблемы способствует разработка устройств энергети ческого обеспечения космических кораблей. В них солнечная энергия, прео бразуется в электрическую при помощи элементов из полупроводниковых к ристаллов кремния. Однако нельзя не отметить, что ни один из перечисленных выше путей получ ения энергии не позволяет кардинально решить главную энергетическую п роблему - недостаток нефтепродуктов для транспорта. В качестве универса льного топлива, не загрязняющего окружающую среду, все чаще называют вод ород, квалифицируемый зачастую в качестве топлива будущего. К сожалению , на Земле водорода в свободном виде не встречается - значит, его надо как-т о получать. Наиболее распространенный способ - это электролиз воды, кото рый пока экономически невыгоден. Следовательно, чтобы начать широко исп ользовать это топливо, нужно найти неисчерпаемый и не загрязняющий сред у источник энергии для получения водорода. На эту роль опять же прекрасн о подходит солнечное излучение, но для этого нужны дальнейшие исследова ния. А пока усилия должны быть направлены на энергосбережение. Оно включ ает, во-первых, такой порядок эксплуатации нефтяных месторождений, при к отором годовая добыча не должна превышать 10% оставшихся запасов. Во-вторы х, совершенствование автомобильных двигателей в сторону сокращения ра схода горючего. Уже существуют автомобили, у которых средний расход горю чего, как минимум в 2 раза меньше, чем у нынешних машин, а фирмы "Пежо", "Тойота ", "Вольво", "Фольксваген" ведут испытания моделей с расходом в 2,3 - 3,4 л на 100 км пр обега. К сожалению, запуск этих моделей в производство задерживается жел анием компаний получить максимальную прибыль при повышении цен на нефт епродукты. К другим направлениям энергосбережения относятся: улучшени е термоизоляции помещений, замена традиционных электроламп флуоресцен тными (у которых КПД около 95% вместо 5%), когенерирование, или размещение эле ктрогенератора вместе с источником энергии для него непосредственно в каждом здании (тогда выделяемое при получении электричества тепло испо льзуется на месте для отопления и горячего водоснабжения). Снизить потре бление нефтепродуктов можно, заменив их другими источниками энергии, на пример, за счет плоских солнечных коллекторов в жилых и хозяйственных по стройках, за счет "энергоба шен", "солнечных прудов", "биогаза" и др. Наконец, э нергосбережение возможно и за счет снижения расточительности в быту. 3.2. Минеральные ресурсы Получение дополнительных ресурсов минерального сырья (металличе ских руд, минеральных солей) возможно за счет экономного и эффективного испол ьзования открытых месторождений, устранения потерь при перевозке руд, а также за счет глубинного бурения, проникновения в подземные глубины, за счет освоения морского дна. Фотокамеры и сети, опущенные на глубину 6000 мет ров в Тихом океане, обнаружили круглые камни, содержащие 45% Mn, 1% Co, 1,4% Ni, 1,8% Cu. Много солей и других соединений химических элементов находится в растворенн ом состоянии в морской воде. Подсчитано, что из тонны океанической воды м ожно получить до 35 кг различных солей 43 химических элементов. Не отрицая н еобходимости поисков дополнительных запасов ресурсов недр, требуется разрабатывать и осуществлять меры по восстановлению этих ресурсов со с коростями, соизмеряемыми с быстротой их истощения. Использование микро бов и подземных вод для обогащения полезных ископаемых в недрах резко ус коряет течение природных геохимических процессов, вызывая быстрое фор мирование искусственных месторождений серы, меди и др. 3.3. Возобновляемые ресурсы Проблема поддержания на должном уровне возобновляемых природных ресур сов - почв, растительности, животного мира - может быть решена путем целой системы природоохранительных мероприятий, построенных с учетом следую щих основных принципов. Принцип комплексного подхода к охраняемому объекту. Так, лес нельзя расс матривать только как источник древесины и химического сырья. Лес - это ис точник кислорода, пушнины, мяса пернатых и диких копытных, ягод, грибов, он имеет водоохранное, климатическое рекреационное значение, т.к. является местом отдыха трудящихся. Отсюда - охрана леса должна рассматриваться к ак комплексная задача. Ценность наших лесов не только в древесине, и даже не столько в ней. Наши экономисты подсчитали, что при низких бонитетах бо льшинства лесов и их удаленности от транспортных артерий средняя оценк а древесины, которую мы можем получить с одного гектара леса, не превышае т 500 руб. А средообразующие, ресурсосоохранные и рекреационные способнос ти наших лесов в среднем оцениваются суммой 6000 рублей с каждого гектара (В оронков, 1976). Принцип регионального подхода к ресурсам. При оценке достато чности того или иного ресурса и, соответственно, выработке отношения к н ему следует исходить из его состояния не в масштабе всей страны в целом, а только в данном регионе. Нет ничего губительнее интенсивного расходова ния ресурса там, где он дефицитен, на основании того, что в других местах о н находится в избытке (лес). Принцип охраны одного посредством охраны дру гого. Например, охрана леса через охрану насекомоядных птиц. Принцип охр аны через использование. Он реализуется путем правильного ведения охот ничьего, лесного, рыбного хозяйств и предусматривает рациональное част ичное использование с целью поддержания численности на уровне, соответ ствующем емкости местообитаний, и таким образом способствует сохранен ию популяций видов от "самоуничтожения", которое может проявиться в усил ении конкуренции из-за пищи и убежищ, в развитии массовых болезней, гибел и от стрессовых явлений и т.д. Описанию конкретных способов охраны и рационального использования раз личных возобновляемых ресурсов посвящен целый ряд источников (Гладков, Михеев, Галушин, 1975; Иноземцев, 1990; Банников, Рустамов, 1977; Астанин, Благосклоно в, 1978; Благосклонов, Иноземцев, Тихомиров, 1967; Садименко, Зозулин, Петрова, Шол охов, 1977; Воронов, Харитонов, 1977; Лаптев, 1975; Никитин, Новиков, 1980; Небел, 1993 и др.). Краткий обзор позволяет лишь отметить, что почвы, которым угрожает эрози я, засоление, засорение, заболачивание и опустынивание, рекомендуется ис пользовать и охранять путем узкополосного посева, беспахотного землед елия, лесопосадками, правильными севооборотами с многолетними травами, правильной рациональной обработкой, регулируемым поливом, дренажом; ле са - путем правильной эксплуатации, когда вырубка не превышает годового прироста, за счет создания заповедников и других охраняемых территорий; путем лесопосадок, причем не монокультур, а многовидных насаждений. Животный мир охраняется созданием сети заповедников, национальных пар ков, заказников, путем рационального ведения охотничьего хозяйства, пут ем недопущения неоправданной интродукции, замены химических способов борьбы с вредителями на биологические способы, путем полувольного разв едения отдельных видов с последующими выпусками в дикую природу. Большу ю роль в сохранении и животных и растений играют зоопарки и ботанические сады. 3.4. Пищевые ресурсы Дальнейшая интенсификация сельского хозяйства, выведение высокоурожа йных сортов культурных растений, совершенствование агротехники, вывед ение высокопродуктивных пород скота, успешная борьба с болезнями сельс кохозяйственных животных и растений позволяют рассчитывать и в дальне йшем на увеличение продуктов питания. В передовых государствах Европы и Северной Америки сборы зерновых в ряде хозяйств достигли 100 ц с га. Опреде ленный резерв пищевых ресурсов содержит мировой океан, так как среди бес позвоночных, составляющих 90% биомассы морских животных, люди используют лишь несколько видов моллюсков и ракообразных. В 50 - 60 годах нашего века в р яде стран были проведены исследования по использованию микроорганизмо в для получения белка. Поиски увенчались успехом: разработана технологи я производства продуктов питания за счет дрожжевых грибков, размножающ ихся на углеводородах нефти. Из 2 тонн низкосортной нефти можно получить 1 тонну кормового белка. Ныне производство белков из нефти с помощью микро организмов перешло через пороги научных учреждений и лабораторий в цех а заводов в СНГ, Франции, Англии, Индии, США. Найдены штаммы грибков, с помощ ью которых из древесных опилок получают сахар: из 1 кг - 450-500 г. В настоящее вре мя идут усиленные поиски синтеза продовольствия из СО2, Н2, О2, и Н2О. В этом на правлении уже сделаны первые шаги. Лучшие умы человечества нацеливают с вое внимание на расшифровку и воспроизведение искусственным путем про цессов фотосинтеза органических веществ. Это было бы поистине великим о ткрытием. Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что проблема пищевых ресурс ов может быть решена успешно, и на Земном шаре можно прокормить 20 млрд. люд ей. Подводя итог обсуждению вопроса о состоянии ресурсов среды и оптимисти чно оценивая их резервы, мы вместе с тем должны принять необходимые меры по рациональному и экономному использованию всех ресурсов. Под рациона льным использованием мы понимаем такой уровень их эксплуатации, которы й могут выдержать все надорганизменные биологические и биокостные сис темы (включая биосферу) без угрозы их разрушения, при сохранении их жизне способности и устойчивости. Этот уровень ясен в теории, но его гораздо тр уднее определить на практике (особенно для невозобновляемых ресурсов). О днако "если мы не определим повсюду этот уровень, то лет через 30 - 40 станем св идетелями угасания цивилизации на Земле" (Небел, 1993). В современных условия х рациональное использование ресурсов предусматривает и целую систему мер по их экономии и сбережению. К их числу относятся: отказ от экстенсивн ых методов хозяйствования, снижение потерь при добыче, транспортировке, хранении, переработке природных ресурсов и более эффективное использо вание вторичных ресурсов. Например, в РФ каждый год на село поступает нес колько сот тысяч энергонасыщенных тракторов, имеющих средний вес 10 тонн, а через 3-4 года все это ложится мертвым грузом, а сколько других машин (комб айнов, культиваторов, сеялок) заполняют "кладбище техники"?! Если бы это ис пользовать, мы могли бы 10 лет обходиться без железной руды. Многие отходы можно и нужно использовать как топливо: бумагу, материю, ме тан, выделяющийся при разложении органических отходов, и т.д. Огороженна я площадка на 100 000 голов крупного рогатого скота может дать столько метана , сколько нужно, чтобы обеспечить природным газом город с населением в 30 т ыс. жителей. Больница на 800 мест ежедневно при сжигании отходов может сокр атить расход горючего на сумму 54 доллара, сэкономить на транспорте на сва лку 75 долларов. Общая экономия составляет 47 тыс. долларов в год. Крайне необ ходима экологизация всей техники и технологии в сторону ресурсосбереж ения. Итак, экологический кризис по причине роста народонаселения и дефицита природных ресурсов не выглядит как фатальная неизбежность, он может быт ь предотвращен. 4. Пути охраны ок ружающей среды от загрязнений в условиях научно-технического прогресс а "Главный вопрос уж е теперь не в том, сможет ли человечество производить достаточно пищи и п редметов потребления, а в том, как скажутся на биосфере попытки достигну ть этого", - пишет Ю. Одум. "Мы можем теперь прочно обосновать предложение, - п родолжает он, - считать главным фактором при определении оптимальной пло тности населения не пищу, а достаточно свободное от загрязнений жизненн ое пространство. Иными словами, лимитирующий фактор - это размеры и качес тво "ойкоса", или нашей природной обители, а не число калорий, которые мы мо жем выжать из Земли." И далее: "Земля стала более населенной, на ней нет боль ше места для свалки мусора, то, что служит мусорной корзиной для одного че ловека, является жизненным пространством для другого. И если не останови ть усугубление этой ситуации, цивилизация действительно может погибну ть в своих испражнениях и промышленных отходах, ведущих к изменению клим ата" (Одум Ю.,1975). Возникла реальная угроза экологического кризиса из-за уве личения загрязнений. Как быть? Некоторые зарубежные ученые предлагают в течении ближайших 50 лет отказаться от сжигания ископаемого топлива, зат ормозить развитие технического прогресса. Первое, что мы должны признат ь, изучая пути решения рассматриваемой проблемы, это то, что человечеств о не должно и не может идти по линии свертывания производства. Борьба за п рогрессирующее повышение уровня жизни людей требует неуклонного разви тия промышленности и сопровождающей его урбанизации. И дело здесь не тол ько в том, что индустриализация повышает производительность труда и при водит к благоприятным социальным последствиям. Не менее важно, что при с овременной численности населения неиндустриальные методы производст ва оказывают на развитие природной среды не менее пагубные воздействия, чем применение самых "грозных" (с точки зрения охраны природы) индустриал ьных комплексов. Таким образом, о сокращении индустриализации не может быть и речи. Но тог да как быть? Целый ряд исследователей в последнее время высказывает мысл ь о том, что охрана окружающей среды может быть решена путем преобразова ния промышленных процессов в замкнутые технологические циклы с полной утилизацией побочных продуктов и разложенем их до уровня безвредных дл я живых организмов или, по крайней мере, создания веществ, входящих в круг оворот. Однако, несомненно, что любые меры предосторожности (совершенно необходимые) и любая степень совершенствования производства (замкнуты е циклы) лишь ослабляют степень воздействия человека на природу, но не ли квидируют опасность ухудшения природной среды хотя бы потому, что самое культурное производство изымает из биологического оборота громадные т ерритории и акватории. Это положение должно быть очевидным для любого че ловека, не склонного к самообольщению. Таким образом, стремление любой ц еной сохранить природу в условиях индустриализации и урбанизации в ее п ервозданном и естественном состоянии противоречит и теории, и практике, и это признание почти полной неизбежности антропогенного изменения пр иродных компонентов должно быть положено в основу реалистической поли тики по охране природной среды. Но тогда каковы же реальные пути предотв ращения экологического кризиса, связанного с загрязнением среды? По мне нию ведущих экологов нашей страны (Федоров В.Д., 1974), в первую очередь должна быть создана система мониторинга в масштабах нашей страны и планеты. Мон иторинг - это система долгосрочных наблюдений, не прерываемых и периодич еских, за изменением биосферы в результате все возрастающего разнообра зия форм и масштабов человеческой деятельности. Это система контроля за изменением окружающей среды и, главным образом, биологическими последс твиями, вызванными этими изменениями. Система мониторинга должна помоч ь оценить возникающие тенденции в биосфере путем постоянного сбора инф ормации по ряду разнообразных показателей, характеризующих состояние объекта, природу воздействующего фактора и характер биологического от клика. Только одновременная регистрация всей совокупности показателей обеспечит возможность анализа взаимосвязанных наблюдений, относящихс я к отклику и воздействию, установления т.н. ПДК для различных загрязните лей или стандартов на качество воды и воздуха. Система глобального мониторинга окружающей среды (ГМОС) сможет быть обр азована на базе уже существующих служб, ведущих регулярные наблюдения з а рядом частных показателей, характеризующих состояние природных сист ем. Должна быть разработана специальная программа наблюдений, унифицир ованы методы регистрации изменений и откликов, обеспечена централизац ия полученного материала, его обработка и, наконец, разработаны конкретн ые рекомендации в отношении допустимых норм и форм воздействия антропо генных факторов на природные системы применительно к отдельным геогра фическим зонам и экологическим районам страны и Земного шара в целом. Все большее значение в системе контроля за состоянием биосферы приобре тает применение дистанционных датчиков, установленных на самолетах и с путниках, фотографирование с самолетов и спутников с автоматической ра сшифровкой фотографий. Аэрофотосъемка и сведения, полученные при помощ и дистанционных датчиков, открывают перед экологией такие же возможнос ти, какие предоставил физиологии спектрофотометр. В сущности, аэрофотос ъемка на уровне экосистемы равноценна электронной микрофотографии на уровне молекулярной биологии: и та, и другая зависят от спектра отражени я, поглощения, излучения и пропускания соответствующих объектов. В качестве примера контроля с помощью дистанционных датчиков можно ука зать на непрерывную регистрацию загрязнения воздуха над большими горо дами и изменения концентрации СО2, SO2, NО2 и др. загрязнителей. Полученная информация позволяет своевременно принимать меры по устран ению из воды, воздуха, почв избыточных количеств загрязнителей или полно му обезвреживанию их. Это достигается, в первую очередь, созданием и функ ционированием различных очистных сооружений, а также путем захоронени я и рециклизации бытовых и производственных отходов. Так, сточные воды, с одержащие патогены, органические остатки, соли, кислоты, мусор и другие з агрязнители подвергаются механической, биологической и химической очи стке с помощью фильтров, отстойников, аэротенков, работающих с применени ем т.н. активного ила. К сожалению, любое химическое вещество, примененное, размещенное, разлит ое, рассыпанное на земле или попавшее в нее, может загрязнить грунтовые в оды, ставшие в ряде мест основным источником чистой прес ной, и в первую о чередь питьевой, воды. Восстановление качества грунтовых вод осуществл яется путем бурения скважин, откачки загрязненных грунтовых вод, их очис тки на химических поглощающих фильтрах и закачивания обратно в водонос ный горизонт. Если речь идет о биодеградирующих органических соединени ях, в зараженный участок можно подать кислород и микроорганизмы, которые питаются загрязняющими веществами и уничтожают их. Воздух, загрязненный твердыми частицами и каплями кислот, углеводорода ми и другими летучими органическими соединениями, окислами азота и серы , озоном и угарным газом, очищается с помощью аппаратов типа "Циклон", элек тростатических уловителей, рукавных фильтров. С помощью каталитическо го преобразователя (платиновые гранулы) выхлопные газы автомобильных д вигателей освобождаются от углеводородов и угарного газа. Для избавления от твердых бытовых и промышленных отходов используются полуестественные окислительные бассейны, пруды, земляные насыпи или ис кусственные хемо-механические регенерационные системы. Однако нельзя забывать, что устройство очистных сооружений, переработка отходов в хем о-регенерационных установках - вещь исключительно дорогая. Необходимо к аким-то образом сохранять и поддерживать самоочистительную деятельнос ть самой природы. В этой ситуации наиболее рациональным представляется мнение некоторых ученых (в частности, покойного академика С.С.Шварца) о не обходимости разработки экологами методов создания и развития так назы ваемых "хороших биогеоценозов" в условиях антропогенного ландшафта. "Хор ошие биогеоценозы" должны быть устойчивы по отношению к различным влиян иям и обладать максимальными скоростями биологической самоочистки. Ставя проблему создания хороших биогеоценозов, мы сталкиваемся с еще од ним вопросом принципиальной трудности: должны ли мы стремиться создава ть хорошие экосистемы по всей Земле, или достаточно сосредоточить внима ние на некоторых, специально отведенных "под природу" местах, подвергая о стальную часть планеты ничем не лимитируемой урбанизации. Ответ может б ыть один. Думать, что мы и наши не столь уж отдаленные потомки смогут огран ичиваться созданием природных парков, в которых будет сохранен природн ый ландшафт как место отдыха, музей - хранилище генофонда, а сам человек бу дет жить в каменных джунглях, сооруженных по последнему слову санитарно й техники, - так думать весьма опас но. И дело не только в том, что доброкаче ственная пища и свежий воздух будут нужны везде и всегда. Природа должна быть улучшена всюду, и всюду, где есть человек, он должен жить в условиях о птимальных. Живая природа, общение с миром живых существ - непременные ус ловия поддержания того нервно- психологического настроя, который необх одим для оптимального физиологического состояния человека, а следоват ельно, и его работоспособности. В целом экологическая оптимизация среды жизни может дать прирост произ водительности труда не менее, чем на 3%. В этой связи чрезвычайно остро сто ит в настоящее время проблема планирования городских районов. При разум ном планировании развития жилой и прочей застройки одну треть занимаем ой городом площади необходимо сохранить в виде свободного пространств а. Сюда входит достаточное пространство для недорогой эффективной сист емы трехступенчатой полубиологической очистки бытовых и промышленных сточных вод в прудах и на хорошо спланированных земляных насыпях, оставл ение речных долин, крутых склонов, озер, болот, заболоченных участков, пар ков и т.д. Немаловажное значение имеет размещение в городах промышленных предприятий на окраинах, противоположных направлению господствующих ветров, создание городских трасс, кольцевых автодорог и т.д. Каковы наши возможности в отношении создания хороших биогеоценозов? Ка ковы пути их создания? О возможности решения этих грандиозных задач гово рит способность организмов создавать процветающие популяции в поистин е экстремальных условиях среды. Достаточно сказать, что некоторые виды р астений в течении немногих поколений приобретают генетически закрепле нную способность создавать продуктивные и стабильные популяции, казал ось бы, не в просто неблагоприятной среде, а в отвратительной, например, на землях, обогащенных свинцом, медью, никелем, да и к тому же при явном недос татке кальция и фосфора. К числу подобных видов относится, например, поле вица - ценное кормовое растение. Вполне возможно создание сообществ, работающих в качестве специфическ их нейтрализаторов потенциально вредных отходов промышленности. Среди бактерий известны, например, специализированные нефтедеструкторы, эфф ективность работы которых повышается в присутствии ванадия и цинка. Под обные примеры, конечно, не более, чем иллюстрация недостаточно используе мых возможностей. Но все это ясно указывает, что принципиальных преград для развития специализированных сообществ в уникальной среде нет. А это значит, что человек должен помочь полезным видам животных и растений ада птироваться к новым условиям существования, должен овладевать процесс ом эволюции. "Сейчас эта задача, - как пишет С.С. Шварц, - звучит почти фантаст ически, но уже через несколько лет она займет свое место в будничных план ах институтов и лабораторий. Более того, она может быть поставлена на впо лне профессиональном уро,не уже в настоящее время" (Шварц С.С., 1976). Естественно, что решение всех этих проблем потребует расширения исслед ований во многих направлениях; особая тяжесть падет на экологов. Зная, ка к человек изменяет среду (в данном месте, на данном уровне развития эконо мики и техники, в данной физико-географической среде), зная требования, ко торые предъявляют среде отдельные виды, зная законы их сложения в сообще ства и, наконец, зная законы, которыми определяются продуктивность и ста бильность сообщества и эффективность их самоочистки, эколог может разр аботать генеральну, схему развития процветающих биогеоценозов в урбан изированной среде. Эта схема может быть реализована в комплексе с меропр иятиями по промышленному освоению края, она должна рассматриваться как непременная составная часть общего плана развития страны. А лучше, если будет разрабатываться общая схема развития биогеоценотического покро ва конкретного экономико - географического региона. Это поможет избежат ь экологических просчетов - таких, как осушение Полесских болот или стро ительство плотины на реке Замбези в Африке. Все вышесказанное дает основание надеяться, что гений человечества поз волит овладеть законами биосферы и активно создать новую эпоху в ее эвол юции. Этот этап в эволюции биосферы В.И.Вернадский назвал "Ноо сферой", эта пом господства разума и строгих научных принципов и методов в использов ании природных ресурсов, что приведет к гармоничному сосуществованию п рироды и человека. 5. Организация о храны природы 5.1. Национальные ор ганы Охрана природы есть научно обоснованная система государственных, межд ународных и общественных мероприятий, направленных на охрану, рации,нал ьное использование, воспроизводство природных ресурсов и улучшение ок ружающей человека среды в интересах настоящего и будущего поколений. Исполнители - государственные и международные организации, общественн ые организации и научные учреждения. Их деятельность регламентирована и опирается на законодательные акты и правовые нормы. В статье 9 ныне действующей Конституции РФ сказано: "Земл я и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа ж изни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территори и". В статье 42 : "Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достов ерную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическими правонарушениями." Статья 58 гласит об обязанностях: "Каждый обязан сохранять природу и окруж ающую среду, бережно относиться к природным богатствам". Кроме этих и некоторых других статей Конституции, отношения в сфере взаи модействия общества и природы в нашей стране регулируются законом РФ "Об охране окружающей природной среды", введенным в действие 19 декабря 1991 года . В этом законе определены принципы охраны окружающей среды, объекты охр аны, права граждан и государственных органов (начиная с законодательных и заканчивая местными исполнительными) в области охраны окружающей при родной среды. Здесь же приведены экономические механизмы охраны окружающей среды, по рядок нормирования ее качества, методы контроля, пути экологического во спитания и образования, ответственность за экологические правонарушен ия, принципы международного сотрудничества в этой сфере и другие аспект ы природоохранительной деятельности. Этот закон должен стать настольн ой книгой каждого руководителя и общественного деятеля. Непосредственным организатором выполнения этого закона является цела я система органов, наделенных законодательной и исполнительной власть ю. К законодательным органам относятся : Комитет по природным ресурсам и пр иродопользованию при Государственной думе, постоянная комиссия по эко логии и рациональному использованию природных ресурсов при областных или краевых думах. В состав исполнительных органов входят : Совет при Президенте РФ по экол огической политике, межведомственная комиссия совета безопасности РФ по экологической безопасности, Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов в составе правительства, а в республиках, краях, обла стях и районах - региональные комитеты по охране окружающей среды и прир одных ресурсов. Их функции определены законом и включают: - определение основных направлений охраны окружающей среды; - учет и оценка природной среды, состояния природных ресурсов; - учет экологически вредных объектов, планирование охраны окружающей ср еды, финансирование и материально-техническое обеспечение природоохра нных программ; - координация природоохранительной деятельности органов управления пр едприятий, учреждений; - координация деятельности экологических служб, проведение экологичес кой экспертизы проектов; - государственный экологический контроль; - разрешение, запрещение деятельности экологически вредных предприяти й; - организация сбора и обезвреживания отходов; - организация особо охраняемых территорий; - организация экологического воспитания и образования; - обеспечение населения экологической информацией и др. Кроме специального Министерства, при других министерствах и самостоят ельно при правительстве существуют комитеты, службы, департаменты, зани мающиеся отраслевыми вопросами охраны природы, в том числе: - комитет РФ по геологии и использованию недр; - комитет РФ по земельным ресурсам; - комитет РФ по рыболовству; - комитет РФ по водному хозяйству; - департамент по охране и рациональному использованию охотничьих ресур сов при министерстве с/х; - федеральная служба геодезии и картографии России; - федеральная служба лесного хозяйства России; - федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружаю щей среды; - санитарно-эпидемиологическая служба РФ при Министерстве здраво охран ения. Все эти комитеты, департаменты и службы на местах, т.е. в республиках, края х, областях, городах, районах, имеют управления, инспекции, станции (наприм ер, областное управление лесного хозяйства, госохотинспекция, санэпидс танция и др.). Помимо этого к государственным учреждениям рассматриваемо го направления относятся заповедники, заказники, национальные парки, зо опарки, ботанические сады. Таким образом, система государственных учреждений и организаций, заним ающихся вопросами природоохранительной деятельности (планиро вание, о рганизаторская работа, контроль), весьма громоздка, часто ведет к обезли ванию и снижению эффективности действия законов. Самым главным недоста тком в деятельности названных органов, на наш взгляд, следует считать их неспособность обеспечить действенность хороших законов, законодатель ных актов и правовых норм. 5.2. Общественные организации Охрана окружающей среды - дело всего народа. Сегодня в РФ функционирует 27 природоохранных общественных объединений, обладающих на основании зак она большими полномочиями. Самым массовым является Всероссийское обще ство охраны природы, созданное в 1924 году. Оно включает 215 тыс. первичных орга низаций, объединяющих около 32 млн. граждан. Высшим органом общества являе тся съезд, собираемый один раз в 4 года. Съезд избирает президиум. В послед нем выделяются секции: леса, озеленение, охраны птиц, рыб, вод, недр и т.д. Пр и президиуме образован научно-технический совет по комплексным вопрос ам. В районах, городах, областях, краях и республиках на конференциях изби раются аналогичные органы. Вся природоохранная работа осуществляется, прежде всего, через первичные организации, которые создаются при предпр иятиях, в учреждениях, организациях, школах, вузах и других учебных завед ениях. Функциями ВООП и его подразделений являются: пропаганда природоохрани тельных знаний (издание плакатов, брошюр, книг, чтение лекций и др.); непоср едственное участие в природоохранительных мероприятиях (рейды по конт ролю за выполнением природоохранительных законов, общественные инспек ции, голубые патрули, зеленые патрули, общественная экологическая экспе ртиза, разработка предложений по улучшению охраны природы). Кроме ВООП в РФ функционирует Российский социально-экологический союз, экологическ ая академия, Ассоциация развития экологической прессы, Союз общественн ых экологических фондов России и др. 5.3. Научные организации Российская АН, отраслевые АН, Государственные органы по науке и технике имеют специальные подразделения, которые разрабатывают и утверждают к омплексные программы и планы научных исследований в области охраны и оз доровления окружающей природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Например, при президиуме РАН созда н научный совет по проблемам биосферы. Названные органы руководят деяте льностью целой сети НИИ и лабораторий, разрабатывающих способы очистки от загрязнений, методы контроля за состоянием окружающей среды, государ ственные стандарты и нормативы в этой области. Занимаются прогнозами, го товят проекты, осуществляют государственную экологическую экспертизу , оказывают помощь в решении практических задач рационального природоп ользования и охраны окружающей среды. Примером может служить центральн ый научно-исследова тельский институт по комплексным проблемам охраны растительного и животного мира при Министерстве с/х. Немалую роль в природоохранительной деятельности играют вузы. Силами к афедр, специальных лабораторий и НИИ они участвуют в разработке и реализ ации комплексных, целевых экологических программ, проектных работах, вх одят в состав научно-технических и экспертных советов, дают заключения п о экологической экспертизе. Некоторые вузы готовят специалистов в обла сти охраны среды; независимо от профиля, обеспечивают преподавание спец иальных курсов по охране среды и рациональному природопользованию. Эти м достигается формирование экологической культуры граждан. С нашей точ ки зрения, силами вузов и других учебных заведений, с помощью прессы, ради о, телевидения и публичных выступлений в самом ближайшем будущем должна быть достигнута экологическая макрообразованность, по крайней мере, ру ководителей и специалистов, поскольку, как пишет Ю. Одум, к тому времени, к огда проблема станет очевидной каждому, предпринимать какие бы то ни был о действия будет уже слишком поздно (Одум Ю., 1986). 5.4. Международные природоохранительные организации Охрана природной среды - дело людей всего мира. Отдельно взятое государс тво, как бы идеально ни организовало эту работу, не в состоянии обеспечит ь защиту природных ресурсов, находящихся в вечном движении, постоянно пе ресекающих государственные границы - атмосферный воздух, воды морей, оке анов, мигрирующих рыб, птиц, зверей. Охрана природы требует усилий всех го сударств планеты. На это направлены, прежде всего, международные конвенц ии и соглашения. Например, "Соглашение об охране морских котиков" заключено в 1897 году между Россией, США и Японией. Около 70 договоров, конвенций, соглашений существует по регулированию ры боловства и китобойного промысла. Ряд соглашений достигнут по охране Ми рового океана от загрязнения нефтью. В 1974 году СССР, ПНР, ГДР, ФРГ, Данией, Швецией, Финляндией была заключена конв енция о запрете загрязнения Балтийского моря. В 1973 году принята конвенция по ограничению торговли редкими видами живот ных и растений. Более 80 стран заключили конвенцию по охране гнездовий, мес т отдыха и зимовок водоплавающих птиц. Существует соглашение между РФ и США о сотрудничестве в области изучени я и охраны окружающей среды. При ООН созданы специализированные органы, в том числе: 1. ЮНЕСКО - организация по проблемам образования, культуры, решает вопросы образования подготовки кадров по охране природы. 2. ФАО - по вопросам продовольствия и с/х. 3. ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения. 4. МСОП - международный союз охраны природы, объединяет 46 государств, имеет 6 постоянных комиссий со штаб-квартирой в городе Морж (Швейцария). Он подг отавливает соглашения, конвенции; организует консультации по вопросам охраны природы. Разрабатывает и распространяет новейшие научные и науч но-технические достижения в области охраны природы, готовит проекты по в ыбору территорий для биосферных заповедников и национальных парков. Поскольку народы, страны и окружающая среда находятся в более тесной зав исимости друг от друга, чем это обычно представляют, все решения должны п риниматься в контексте холистического (целостного) подхода. Действия, на правленные на достижение узко ограниченных целей, скорее всего, контрпр одуктивны. Список литерат уры Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://elib.albertina.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Я забыл, ты куришь или бросила?
- "Не начинала" в наше время звучит странно?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экологии, охране природы "Биосфера и человечество. Основные проблемы охраны окружающей среды и пути их решения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru