Развитие военного искусства в Первой мировой войне

ВВЕДЕНИЕ Первая мировая война возникла в р езультате резкого обост- рения противоречия между главнейшими имп ериалистическими дер- жавами,вызванных неравномерностью их экономич еского развития, усилением борьбы за сферы влияния , ры нки сбыта и и сточники сырья и стремлением ряда государств к переделу мира. Еще задолго до начала войны в мире сложились две военные коалиции : Тройственный союз с одной и блок Антанта с другой стороны . Планы сторон были рассчитаны на скоротечную войну, что о бусловило развертывание их а рмий в один стратегический эшелон . Такое построение не соответствова ло большой глубине поставленных задач и могло привести к быстрому затуханию наступательных операций . Стремление добиться победы в одном генеральн ом сражении только с исп ользованием кадровых армий, подготовленных резервов и накопленных мо билизационных запасов свидетельствовало о непонимании тогдашним военным руководством характера предстоящей войны. Начальный период боевых действий не оправд ал надежд сто- рон на достижение быстрой победы . Заме тных успехов не добилась ни одна из коалиции . К началу камп ании 1915 г . на Западном фронте военные действия приняли характер позиционной борьбы. На Восточном фронте хотя и сохранялис ь еще условия для ведения маневренных операций , но и там все определенней вырисовывались признаки перехода к позиционной войне . Борьба приобретала за- тяжной характер . Достигнуть победы в создавшейся обстановке можно было только путем проведения ря да наступательных страте- гических операций , осуществляемых одновременн о или последова- тельно на различных фронтах или на театре военных - 3 - действий. Основной проблемой военного искусства того периода яв- лялся прорыв позиционного фронта . С ущность этой проблемы заключалась в противоречии подготовленной , сильно укрепленной, эшелонированной обороны с одной стороны и необходимостью зах- вата рубежа его удержания с другой . Наступление войск при прорыве обороны протек ало путем ее методи ческого прогрызания , что , как правило , не приводило к успеху . Вследс твие низкого темпа прод- вижения войск противник успевал подводить резервы и наращивать оборону быстрее , чем развивался прорыв. Опыт показал , что позиционная оборон а может быть прорвана лишь при условии создания значительного превосходства над про- тивником на направлении главного удара , надежного ее огневого подавления , достижения оперативной внезапност и и нанесения мощного первоначального удара , непрерывного наращивания удара из глубины , организации тесного взаимодей ствия всех родов войск и специальных войск . К концу войны задача прорыва такти- ческой обороны была в основном решена . Однако решить проблему развития тактического прорыва в оперативн ый в год ы Первой ми- ровой войны военное искусство так и не смогло. . - 4 - 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРОРЫ ВА ПОЗИЦИОННО- ГО ФРОНТА Излюбленным оперативным маневром в на чале мировой войны был обход противника с фланга или охват его с двух сторон . В поисках флангов противника полководцы пер вой мировой войны вы- нуждены были растягивать фронт своих армий . И миллионные воору- женные массы позволяли им устанавливать сплошную цепь полков и дивизий на многие сотни километров . Т ак было на Западноевро- пейском театре войны , пока войска про тивников не уперлись в естественную водную преграду и на про тяжении 700 километров не установился один сплошной фронт . То ж е случилось и на Восточ- н ом фронте , когда войска заняли все пространство от Балтийско- го моря до границ Румынии , а впосл едствии от моря и до моря. Открытых флангов больше не стало . Классическая тактика обходов и охватов должна была уступит ь свое место фронтальному удару , удару в лоб противнику . Н о чтобы прорвать неприя- тельский фронт необходимо иметь в мес те прорыва решающее пре- восходство сил . А такого превосходства не сумела создать ни одна из воюющих сторон . И это бесс илие породило устойчивость линий фронт а. Новейшая боевая техника увеличила те трудности , которые связаны с нанесением фронтального удара неприятелю . В мага- зинном оружии и скорострельной легкой артиллерии оборона полу- чила надежную помощь. Таким образом , позиционная война не явилась результатом какого-то сознательного стратегического замыс ла . Она возникла закономерно - в силу ряда причин и условий. Сама логика вооруженной борьбы подска зывала , что бесконеч- - 5 - ное позиционное стояние не может решить исход войны , что для этого надо перейти к активным действи ям и нанести чувствитель- ный удар неприятелю . А для этого н еобходимо было решительным прямым ударом прорвать фронт противника , зайти ему в тыл , и здесь уже смелым маневром нане сти ему серьезное поражение. Если при установлении позиционного фронт а не стало больше флангов , то их надо было создать и скусственно,пробивая брешь в стене огня , земли и бетона неприятельс кой укрепленной полосы. . - 6 - 2. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОРЫВА ПОЗИЦИОННОГО ФРОНТА НА ЗА- ПАДНОМ ФРОНТЕ 2.1. Весеннее наступление союзников Первыми попытками прорыва фронта анг ло-французскими войсками является весеннее 1915 года наступ ление союзников.Оно включает операцию в Шампани , бои за Нев-Шапель и операцию в Веврской долине . Все они желаемого усп еха не имели. Причины неудач операций заключались в том , что они прово- дились разрозненно , ограниченными силами и средствами и при отсутствии внезапности . Прорыв велся на узком фронте в 5-7 км с паузами для подготовки новой атаки . Это давало возможность германцам поражать участок прорыва артилл ерийским и пулеметным огнем не только с фронта , но и с флангов . Вводом в бой резер- вов уравнивалось соотношение сторон в силах и средствах . Прак- тическое значение этих боев состояло в том , что они позволяли изыскивать лучшие формы и способы орг анизации прорыва позици- онного фронта. 2.2. Германское наступление у Ипра В поисках выхода из позиционного тупика германское ко- мандование применило химическое оружие . С оюзники , не ждавшие такого нападения , были совершенно беззащи тны против нового оружия . Но германцы не сумели использ овать первоначальный успех . Первая в истории газовая атака оказалась недостаточно подготовленной . Химическое оружие не дало выхода из позицион- ного тупика. - 7 - 2.3. Осенняя операция в Шампани и Ар туа Осеннее наступление союзнико в в Шампани и Артуа готовилось как операция большого размаха . Прорыв планировалось осущест- вить значительными силами и средствами на более широком фрон- те , чем во всех предшествующих операци ях : в Шампани на участке шириной в 35 км , а Артуа шириной 22 км . Планировалось проведе- ние отвлекающих ударов ограниченными сила ми. Подготовка операции проводилась два с половиной месяца в условиях секретности чтобы обеспечить вне запность и решитель- ный успех . Все инженерные работы маск ировались , для дезин фор- мации противника распускались слухи . Фран цузское командование добилось признания приоритета своего глав нокомандующего на об- щее руководство боевыми действиями всех сил союзников во Фран- ции. В последних инструкциях по организаци и и осуществ лению прорыва были даны указания о располо жении резервов возможно ближе к боевым линиям , боевые порядки строить в виде последова- тельного ряда штурмующих волн цепей с целью поддержания непре- рывности штурма , артиллерийскую подготовку вести в два этапа. Широкий диапазон подготовительных меропри ятий , проводив- шихся в течение длительного времени в Шампани и Артуа , не мог пройти абсолютно незамеченным для против ника . Германское ко- мандование приняло меры к усилению ар мий резервами , укреплению по зиций в инженерном отношении . Р асстояние между позициями (3-5 км ) предусматривало невозможность одновре менной атаки обеих позиций и необходимость перегруппир овки атакующих войск. Наступление в Шампани началось утром 21 сентября . Дли- тельна я артиллерийская подготовка пр ичинила первой позиции - 8 - германской армии огромные рзрушения.Но вт орая позиция , располо- женная на обратных скатах высот остал ась неповрежденной. Пехотные дивизии первого эшелона атак овали ,имея три пол- ка впереди и один в резерве ; батал ьоны - тремя волнами штурму- ющих цепей одна от другой на расс тоянии до 50 метров. К исходу первого дня атаки боевые порядки большинства ди- визий нарушились , наблюдалось перемешивание подраздел ений и частей . Организованный бой перерастал в разрозненные атаки от- дельных частей , ударная сила которых непрерывно таяла . В последующие дни в сражения вводились резервы обеими противо- борствующими сторонами . Германцы увеличили свои силы в 1,5 ра- за и развили вторую позицию , доведя ее до нескольких линий окопов. С 7 октября попытки прорыва фронта были прекращены . По- добным образом развивалась операция и в Артуа. Ограниченные оперативно-тактические результат ы осенней операции англо-французов явились следств ием того , что они не- дооценили силу германской обороны и т рудности ее прорыва фрон- тальным ударом при отсутствии четко р азработанной теории про- рыва в условиях позиционной войны . Пр и планировании не учиты- валась необх одимость прорыва второй позиции германской оборо- ны . Подготовка прорыва возлагалась только на артиллерию , но ей оказалось не под силу выполнить в полном объеме все задачи. Артиллерия не была подготовлена сопровож дать пехоту огнем и колесами . А боев ой порядок "волнам и " имел слабую силу пехотно- го огня . Длительная подготовка к опера ции была обнаружена ави- аразведкой противника , а продолжительная артиллерийская подго- товка атаки вскрыла участки прорыва и позволила германскому командованию усилить их еще до начала наступления резервами - 9 - пехоты и артиллерии . Не учитывали англ о-французы и метеороло- гические условия . Из-за дождей и туман ов их подавляющее пре- восходство в авиации было сведено на нет . Нас тупление на главных направлениях было весьма слабо поддержано наступлением на вспомогательных направлениях. После операции в Артуа и Шампани англо-французское коман- дование прекратило наступательные действия на всем франко-гер- манском фронте и переш ло к по зиционным формам борьбы. 2.4. Верденская операция Попыткой прорыва позиционного фронта германской армией является Верденская операция 1916 года . Герма нское верховное командование рассчитывало взять Верден ус коренной ат акой , раз- рушив полевые долговременные укрепления ф ранцузов мощной ар- тиллерией . Для достижения внезапности оп ерация готовилась весьма тщательно и скрытно . В целом германцы создали пре- восходство над французами на НГУ по числу дивизий в 4 и в ар- тиллерии с учетом минометов до 5,5 раза . Сосредоточение такого количества артиллерии и минометов в н аступлении производилось в войне впервые . Впервые под Верденом применялись и огнеметы, широко использовались инженерные подразделен ия . Однако , вн е- запности достичь им так и не удал ось. Дивизии наступали , имея два полка впереди , третий в ре- зерве ; полки первой линии - два батальо на в первом и один во втором эшелонах , пехотные батальоны тремя волнами , имея впере- ди штурмовые группы . Перву ю и вторую волны составляли пехотные роты и третью пулеметная рота. На первый день наступления германское командование поста- - 10 - вило войскам ограниченную задачу - овладе ть первой линией траншей . Эта задача была выполнена , войска остановились , сила первого удара была утрачена , натиск на ступающих волн снизился. Большой заслугой французского командовани я явилась орга- низация умелой переброски резервов . В то время как французские части повышали силу сопротивл ения , германские ударные корпуса, утомленные боями , утрачивали необходимую для дальнейшего наступления боеспособность.Продвинувшись на 5-8 км . они втяну- лись в тяжелые изнурительные бои. Уже в начале марта было очевидно , что план захвата Верде- на ускоренной атакой провалился . Согласов анные действия Антан- ты вынудили германское командование снима ть из-под Вердена силы и перебрасывать их частично на русски й фронт , частично - в ра- йон Соммы . Наступление под Верденом т еряло стратегический см ысл. Германским командованием под Верденом были допущены круп- ные ошибки оперативного характера . Прорыв велся на слишком уз- ком участке (8,5 км ). Не было организовано тесного взаимо- действия между восточной и западной г руппами германских войск. Оказался несостоятельным и метод последов ательного преодоления укрепленной полосы. Верден явился своеобразным испытательным полигоном новых средств и способов ведения войны . Всле д за Артуа и Шампанью он доказал , что изолированный прорыв на у зком уча стке при сущест- вовавших технических средствах прорыва н е мог принести насту- пающему успеха . Обороняющийся успевал под водить к участку про- рыва свои резервы и не только зак рывать брешь , но и мощными контратаками не допускать перерастания та ктическог о прорыва в оперативный. - 11 - Под Верденом вновь выявилось возросше е значение в наступ- лении артиллерийско-минометных средств борьб ы , инженерных войск , авиации , автомобильного транспорта. 2.5. О перация на реке Сомме Операция англо-французов на реке Сомме явилось составной частью общего стратегического плана Антан ты на 1916 год . Опе- рацию планировалось вести с решительными целями , разгромить германские армии , оккупировавшие северные ра йоны Франции . План предусматривал крайне сложное для взаимо действия наступление по расходящимся направлениям . В плане недооценивалось отрица- тельное влияние местности . Из-за недостатк а сил фронт прорыва сокращался до 40 км . с участком прорыва до 15 км. Оборона германской армии в полосе , намеченной для прорыва, укреплялась около двух лет и была хорошо развита , эшелонирова- на в глубину и тщательно приспособле на к местности . Оборона армии состояла из трех позиций , на удалении трех-четырех км. д руг от друга . В систему оборо ны армии входили также отсечные позиции . Общая глубина обороны достигала 7-8 км. Операцию на Сомме англо-французы готов или более 5 месяцев с особой тщательностью и невиданным д о этого размахом . Обору- довался исходный пл ацдарм , в тылу армии улучшались шоссейные и строились новые железные дороги , мос ты , аэродромы , разверты- вались армейские склады . Широкой была тактическая подготовка, все дивизии предназначенные для проведени я операции , пропуска- лись через сеть специаль ных учебн ых лагерей . Однако отсутствие скрытности в подготовке снижало её эф фективность. Оперативное построение французской армии включало два - 12 - эшелона : в первом три корпуса , во втором армейский и кавале- рийс кий корпуса . Кавалерийские соедин ения армий должны были решать задачи маневренных групп . Английск ая армия выставляла для операции один английский корпус . В резерве главного коман- дования состоял английский армейский корп ус и французская армия в соста ве четырех корпусов . Боево й порядок корпусов состоял в один эшелон у англичан и в два у французов . Дивизии обычно строили боевой порядок в один эшелон - все полки в линию , полки в два-три эшелона , батальоны - две-три ро ты в первом эшелоне и одна-две в поддержке. Общее превосходство англо-французов над германцами в по- лосе предстоящего прорыва достигало : в пехоте - более чем в 4,6, в артиллерии - в 2,7 и в авиации - п очти в 3 раза . Такое превосходство в силах и средствах , по мнению союзников , должно было обеспечить успешное решение задач прорыва позиционной обороны. Германский генеральный штаб знал о подготовке операции. За семь дней артиллерийской подготовки германские войска се- вернее Соммы были усилены тремя пехот ными дивизия ми , тридцатью батареями тяжелой артиллерии и другой боевой техникой. Первого июля утром под прикрытием авиации и при сильной артиллерийской поддержке англо-французы пере шли в атаку. Французскя пехота шла за огневым вало м , пехота англичан атако- вала при содействии огня батарей по отдельным целям . Севернее Соммы на главном направлении англичане вклинились в германскую оборону и заняли первую позицию , атак и остальных английских соединений были отражены с огромными потерями . Причиной этого яв ились отсутствие оперативной и тактической внезапности наступления и ведение атак в плотных боевых порядках. - 13 - В полосе 6-й французской армии , где германцы не ожидали атак , успех был более значительным . За д ва дня боев они взяли две сильно укрепленные позиции , но за тем , связанные графиком атаки , приостановили дальнейшее продвижение . Германцы для сох- ранения сил отвели свои войска в район третьей позиции . В обо- роне армии образовались бреши и незан ятые пр омежутки . Созда- лись благоприятные условия для захвата третьей позиции сходу и выхода 6-й армии на оперативный просто р . Но стремительное продвижение не предусматривалось планом-графи ком последова- тельного захвата рубежей . Следуя доктрине методи зма , было ре- шено брать третью позицию германцев л ишь после закрепления ар- мии на достигнутом рубеже , подтягивания артиллерии и ввода вторых эшелонов , обеспечив их ввод сил ьной артиллерийской под- готовкой. Методизм наступления , мелочная регламен тация атаки по ру- бежам , сдерживание инициативы войск явили сь причиной того , что наметившегося южнее Сомма развития тактич еского прорыва в опе- ративный на этом этапе не произошло. Сопротивление германцев нарастало , числен ность их армии значительно увеличилась , превосходство в силах англо-французов упало , операция принимала затяжной характ ер . К сентябрю-октяб- рю операция достигла еще более широко го размаха . Фронт боевых действий превысил 50 км . В ожесточенных боях , продвигаясь в среднем по 150- 200 м в сутки , левофл анговые корпуса 6-й фран- цузской армии заняли третью позицию о бороны германцев . Образо- валась брешь , свободная от войск . Ввод в нее свежих сил мог обеспечить французам развитие тактического прорыва в оператив- ный . Но этого опять не произошло. 15 сентября англичане провели большую а таку , впервые при- - 14 - менив новое средство прорыва - танки . В поддержке атаки пехоты приняло участие только 18 танков . Но и это количество машин оказало заметно е влияние на ход атаки . Танки произвели на германскую пехоту огромное психологическое воздействие . Тем не менее англичане не сумели решить зада чу прорыва , по причине использования ограниченного числа танков на широком фронте. Англичане добились тактического , но не оперативного результа- та , повторив ошибку немцев с применени ем отравляющих веществ в 1915 году. Операция на Сомме , продолжавшаяся окол о 4-х месяцев , была одной из крупнейших операций кампании 1916 года и всей войны. Она не прине сла победы англо-франц узам . Позиционный фронт пре- одолен не был . Произошло лишь вдавлив ание войск в германскую оборону на фронте 35 км . и в глубину до 10 км.. Для Германии потери были столь зн ачительными , что она впоследствии не могла восстан овить прежнюю боеспособность и моральный дух войск. Операция на Сомме вскрыла несостоятел ьность теории проры- ва позиционного фронта , основанной на ударе в одном пункте и методических атаках . Удар в одном пун кте при несовершенных средствах и м етодах позволял про тивнику свободно снимать войска с других участков , перебрасывть их в район прорыва и закрывать образовавшиеся бреши . Наращивание сил и средств обо- роняющимися , инженерное усиление обороны на направлении наступления происх одило быстрее , чем продвижение наступающих войск . Методизм наступления обрекал атаки на затухание , локали- зацию , расчленение общей атаки на ряд разрозненных и изолиро- ванных атак . Атаки , проводившиеся густыми волнами стрелковых цепей , останавливалис ь сильным пулеме тным огнем . Контратаки и - 15 - контрудары резервов окончательно локализовал и успехи , достиг- нутые в ходе атак. Сомма еще выше подняла роль артил лерии , которая не только осуществляла огневую подготовку атаки , но и поддерживала её ог- невым валом . Применение огневого вала явилось новым крупным шагом в боевом использовании артиллерии . Впервые было примене- но новое средство преодоления позиционно й обороны - танки, однако из-за технического несоверше нс тва и малого количества ре- шить задачу прорыва они не смогли . В ходе операции был сделан большой шаг в развитии авиации . В управлении войсками получает признание радиосвязь . Для увеличения инте нсивности железнодо- рожных перевозок вводится график пере возок , строятся новые ж /д ветки . Важным средством военного транспор та становится автомо- бильный транспорт. 2.6. Операция у Камбре Операция у Камбре была тщательно продумана английским ко- мандованием , которое хотело проверить танки как средство достижения цели при атаке неприятельских позиций . Для этого впервые был создан танковый корпус . П ри подготовке операции было обращено пристальное внимание на отработку взаимодействия пехоты с танками. В основу английского плана был положен принцип внезапного удара танками без предварительной многод невной артиллерийской подготовки . Впервые танки должны были самостоятельно прорвать укрепленные позиции германцев . Для развит ия успеха намечалось ввести три кавалерийские дивиз ии , чтобы захватить Камбре , лес Бурлон , переправы через р.Сансэ . Планом предусматривался выход - 16 - в тыл противнику . Участок прорыва был выбран шириной 12 км. Боевой порядок при атаке танками англичане применили сле- дующий : один танк шел впереди , за н им на дистанции 180-250 ша- гов следовали два танка с интервалом в 225-350 шагов . Все три танка имели танковые фашины для преод оления широких германских окопов. Германцы не ожидали наступления под Камбре. 20 но ября ранним утром под покр овом тумана английские войска заняли свои места на исходных позициях . Штурм позиций Зигфрида начался танками в сопровождении пехоты , артилле- рия открыла огонь спустя 10 минут . Внез апная атака танков и пехоты произве ла панику в рядах германских солдат . К 11.30 ан- гличане продвинулись на глубину 6-8 км ., захватив первую и вторую линии позиции Зигфрида , кроме п ункта Флескьера , где они встретили сильное сопротивление.Для того , чтобы привести в по- рядок свои войска англичане приоста новили наступление . Германцы начали приходить в себя , спешно подтяг ивались резервы. Операция у Камбре не оказала како го-либо заметного влия- ния на ход войны , не получила она и оперативного развития . Но её влияние на искусство веден ия войны существенно.Со сражением у Камбре связано появление новых спос обов и форм ведения воо- руженной борьбы , вызванных массированным применением танков. Получила дальнейшее развитие тактика обще войскового боя , осно- ванного на взаимодействии пехоты , ар тиллерии , танков и авиации. 2.7. Германское наступление во Франции Стремясь добиться в 1918 году решительной победы над Ан- - 17 - тантой до прибытия основных сил амери канской армии германское верховн ое командование предприняло ря д наступательных операций. 2.7.1. Наступление в Пикардии и во Фла ндрии Наступление назначалось на 9ч .40мин 21 марта . Ближайшей задачей являлся охват англичан в выст упе у Камбре и выход на линию Краузиль , Ба пом , устье р.Омин ьон ; последующей - наступле- ние на фронт Аррас , Альбер . Предусматр ивалось ведение де- монстративных атак на других участках фронта . От организации отвлекающих операций пришлось отказаться вследствие недостатка сил. В ходе опер ации германские во йска достигли значительных результатов . Наступая на фронте 70 км ., о ни вклинились в обо- рону противника на 60 км . Среднесуточный темп наступления составлял около 6 км . Для Западного фро нта по сравнению с боя- ми на истощение в 19 15 - 1917 годах эт о был большой успех, достигнутый благодаря хорошей подготовке войск к наступлению, созданию превосходства сил и средств , внезапности удара , уме- лой организации взаимодействия пехоты , ар тиллерии и авиации. Однако цель операции - прорвать ф ронт союзников , отделить английские войска от французов и разб ить их в решающем манев- ренном сражении - не была достигнута . С ерьезной ошибкой гер- манского командования было то , что оно не имело в своем распо- ряжении на Западном фронте по движ ных войск , необходимых для развития тактического прорыва в оперативн ый . Отсутствие четко- го определения оперативно-стратегической цели наступления от- рицательно сказалось на операции . В пе рвые дни наступления был осуществлен тактический прорыв . Но наступление велось на - 18 - участке , составлявшем немногим более 10% общ ей протяженности Западного фронта , что дало возможность союзному командованию перебрасывать войска с неатакованных уча стков и локализовать п рорыв. Продолжение мартовского наступления в Пикардии явилась операция германских армий во Фландрии . Предпринимая здесь вто- рой удар , германское командование исходил о из общего плана разгрома английских армий . Однако разбить английскую армию и овладеть побережьем германцы не смогли. Главными причинами неудачи наступления,так же как и мар- те , явились недостаточность сил и отс утствие подвижных войск, необходимых для наращивания успеха. 2.7.2. Наступление на р.Эна Н есмотря на неудачу предыдущих операций верховное командо- вание не отказалось от дальнейших поп ыток разгрома вооруженных сил Антанты на Западном фронте. В результате наступления германские в ойска взломали обо- ронительную систему французов на 80-ти километровом фронте и углубились в их расположение на 60 км .. Цель операции - оття- нуть с английского фронта резервы - бы ла достигнута , хотя об- щий замысел верховного командования - раз громить англичан - так и не был осуществлен. 2.7.3. Наступление на Марне В первой половине 1918 года непрерывным потоком во Фран- цию прибывали американские дивизии , воору жение и техника . Было - 19 - намечено провести ещё одно наступление с решительными целями д о полного сосредоточения американски х сил. Готовясь к наступлению , германское ком андование не внесло никаких изменений во все прежние инст рукции и наставления , по- лагая , что они в полной мере выдер жали испытания . Как итог, результаты широко задум анного наступ ления оказались незначи- тельными. Причинами неудач немецких войск явили сь : утрата внезап- ности удара , умелая организация французам и гибкой и глубоко эшелонированной обороны , которую немцы не ожидали встретить , а также отсутствие решающего превосходств а в силах и средствах. Провал наступления на Марне означал вместе с тем оконча- тельный крах стратегического плана герма нского верховного командования вывести войну из позиционно го тупика и добиться если не победы , то хо тя бы такого успеха , который вынудил бы Антанту заключить почетный мир . В орг анизации и проведении наступательных операций германское командова ние добивалось больших тактических успехов , но для и х развития не доставало сил . Германские наступател ьные операц ии строились как изолиро- ванные , разделенные значительными промежуткам и времени удары на отдельных участках фронта. Частичные успехи , достигнутые немецкими войсками на За- падном фронте с марта по июнь 1918 го да , не имели стратеги- ческого значения , а образовавшиеся в линии фронта выступы только значительно осложнили положение ге рманских армий. 2.8. Наступление Антанты на Западном фрон те 1918 года 26 сентября армии Антанты переходят в общее наступление с - 20 - целью последовательными ударами разбить г ерманские армии . Оно включало удар американцев и французов между Реймсом и Верде- ном , прорыв англо-французов у Сен-Кантена и Камбре , прорыв германского фронта во Фландрии. 11 ноя бря Германия капитулировала. Таким образом , все основные операции по прорыву позицион- ного фронта на Западе в 1915 и 1916 гг ., проводимые анг- ло-французскими войсками , заканчивались провал ом . Несмотря на огромное количество вводимых в дело войск , большую насыщен- ность артиллерийскими средствами , операции заканчивались огра- ниченными тактическими успехами . Все они проводились по одному и тому же методу - ударом на узком участке фронта , предваряе- мым длительной артиллерийской подготовкой . Нанесение удара в одной точке затрудняло достижение скрытно сти подготовки опера- ции , лишало его оперативной и тактиче ской внезапности . Дли- тельность же артиллерийской подготовки п озволяла обороняюще- муся раскрыть замысел наступающего . Проти вни к , не будучи ско- ван на других участках фронта , всегда успевал сосредоточить необходимые силы и средства к участку прорыва , чтобы приоста- новить его дальнейшее развитие. Немецкое верховное командование придержи валось тех же взглядов , а именн о - нанесение удар а в одной точке , на узком участке фронта , с перенесением центра тяжести борьбы на артил- лерию. Военные доктрины исходили из старых методов прорыва пози- ционного фронта , что приводило к прова лу наступательных опера- ций вплоть до конца 1917 г ., когда в сражении у Камбре была решена проблема тактического прорыва фро нта . Решение удалось - 21 - найти за счет массового применения но вого средства борьбы - танков и на основе хорошо организова нного взаимодействия на поле боя четырех родов войск : пехоты , артиллерии , танков и авиации.Оба противника создали боевые сре дства и нашли методы их использования , обеспечившие решение пр облемы тактического прорыва позиционного фронта . Во всей остроте в ходе позицион- ной борьбы встала другая основная про блема - развитие опера- тивного успеха. . - 22 - 3. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОРЫВА ПОЗИЦИОННОГО ФРОНТА НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ В ходе кампании 19 16 года попытки прорыва позиционного фронта на Восточном фронте производились в Нарочской операции и наступлении Юго-Западного фронта . Нарочс кая операция не при- вела к успеху и особого значения в развитии оперативного искусства не имеет. Оп ерация , запланированная на лето 1916 года , предусматри- вала переход в наступление и атаку германо-автрийских войск армиями всех трех фронтов . Главный уд ар должны были наносить войска Западного фронта . Северный и Юг о-Западный фронты должны были наноси ть вспомогательные удары и тем содействовать войскам Западного фронта в их наступл ении на главном направле- нии. Командующий Юго-Западным фронтом разработа л оригинальный план проведения наступления фронта . Он приказал в каждой армии и в некото рых корпусах выбрать по одному участку прорыва и не- медленно приступить на них к земляны м работам по сближению с противником . В результате подготовки атак а должна была начаться в 20-30 местах . Неприятель лишался возможности определить нап- равление глав ного удара . Нанесение главного удара возлагалось на 8-ю армию , как ближайшую к Запад ному фронту , остальным ар- миям ставилась задача атаковать находящег ося перед ними про- тивника , нанося удары на направлениях , избранных командующими армиями. В по дготовительный период много внимания уделялось раз- ведке обороны противника , инженерному обе спечению атаки , бое- вой подготовке и тренировке личного с остава , скрытности прове- - 23 - дения подготовительных мероприятий . В о снову проведения опера- ции фронта был положен принцип внезап ности. На рассвете 4 июня русская артиллерия открыла внезапный ураганный огонь , который явился исключите льно эффективным . В течение первых трех дней наступления войска Юго-Западного фронта добились крупной победы . Неприятел ьские позиции оказа- лись прорванными на фронте 70-80 км . и в глубину на 25-35 км.. Прорыв был осуществлен блестяще . Но н амеченное Брусиловым наступление во многом зависело не тол ько от действий войск это го фронта , но и от того , насколько своевременной и реальной будет помощь со стороны Западного фро нта . Однако согласован- ные действия фронтов были сорваны по вине командующего Западным фронтом генерала Эверта . Западный фронт безнадежно медлил , а послед ующая его атака малыми сила ми на широком фронте закончи- лась неудачно . Продвижение Юго-Западного фронта из-за отсутствия резерва было приостановлено в тот момент , когда во- рота вглубь неприятельской страны были открыты . Противник, пользуясь развитой сетью железных дорог , сумел перебросить крупные резервы с других фронтов к месту прорыва и укрепиться на реке Стаходе. Наступление Юго-Западного фронта не на шло выхода из пози- ционного тупика . Несмотря на незавершенно сть , эта наступател ь- ная операция представляет собой выдающеес я достижение военного искусства. Успех русских армий был в значите льной мере достигнут применением нового приема прорыва позицио нного фронта , именно путем одновременных прорывов фронта на отдельных участках. Эта форма прорыва укрепленного фронта для того времени была одной из наилучших. - 24 - Оригинальность операции Юго-Западного фро нта заключается в том , что в ней были впервые применены новые формы оператив- ного искусства по прорыву позиционной обороны . Был организован и осуществлен прорыв на широком фронт е одновременно четырьмя армиями , наносившими фронтальные удары на нескольких операци- онных направлениях , слившихся в последств ии в общий прорыв авст ро-германского фронта . Впервые был а проведена фронтовая наступательная операция , осуществляемая внача ле четырьмя , по- том пятью , а впоследствии шестью армия ми и завершившаяся взло- мом обороны на всю ее тактическую и оперативную глубину . В развитии русского оперативного искусст ва и тактики во время первой мировой войны , а также в р азвитии мирового военного искусства эта операция является важнейши м этапом , положившим начало развития новых оперативно-стратегическ их форм . Новые формы прорыв а позиционной обороны , примененные Юго-Западным фронтом , наметили пути выхода оперативног о искусства из этого тупика , в котором она оказалось в позиционный период первой мировой войны. . - 25 - ЗАКЛЮЧЕНИЕ Война 1914-1918 годов явилась важным этапом в развитии военного искусства . Это была первая и ндустриализированная и машинизированная война , в которой сочетал ись массовые армии, гигантские фронты и небывалое развитие техники истребле ния.Она послужила серьезной проверкой правильности предвоенных взгля- дов на способы ведения военных действ ий. С началом войны армии противников стремились к осущест- влению охватывающего маневра , к действиям против флангов . Од- нако маневренные о перации сначала частично , а затем и на всем протяжении фронта сменились позиционной б орьбой . Образовались сплошные фронты , упиравшиеся своими фланг ами в труднопреодоли- мые препятствия или границы нейтральных государств . Единствен- ной формой маневра ста новился фро нтальный удар. Первая мировая война решила проблему преодоления такти- ческой обороны . Достижение оперативного р азвития прорыва в глубину зависело от боевых возможностей объединений , правиль- ного использования подвижных сил , авиации , организации взаимо- действия между всеми родами войск . Бо евые возможности объеди- нений и само оперативное искусство е щё не полностью отвечали требованиям решения проблемы прорыва в оперативном масштабе. Первая мировая война дала следующие формы прорыва укреп- ленных позиций противника : изолированный прорыв на узком фронте (1914 год ); прорывы на узких разобщенных фронтах по сходящимся нап- равлениям (1915-1917 года ); ряд частных прорывов на широком ф ронте с одним прорывом на гл авном направлении (Брусиловское наступление в 1916 году ); - 26 - прорыв на расширенном фронте (германск ие наступательные операции 1918 года ); последовательные прорывы фронта в раз ных , взаимосвязанных направлениях ( наступательные операции ар мий Антанты 1918 года ). Прорыв укрепленной полосы противника протекал успешно, когда удар наносился внезапно , а вся операция питалась из глу- бины резервами . Следовательно путями реше ния проблемы прорыва являются : внезап ность (сохранение в тайне планов и замыслов предстоящих действий ; скрытное создание у дарной группировки ; изменение сроков проведения артподготовки или полный отказ от её проведения ; применение новых способов ведения боевых дейс- твий ; применение новых средств воору женной борьбы ; скрытый ма- невр силами и средствами ) массирование сил и средств на Н ГУ (сужение полос действий частей и соединений ; эшелонирова ние войск ); непрерывность наступления. Опыт первой мировой во йны ока зал решающее влияние на ор- ганизацию и строительство вооруженных сил , на дальнейшее раз- витие стратегии , оперативного искусства и тактики . Военные доктрины главнейших стран мира перед второй мировой войной строились исходя из опыта , главн ым образом , первой мировой вой- ны , как самой большой и самой бога той по способам и формам использования вооруженных сил , применения и непрерывного со- вершенствования новых родов войск , новой боевой техники . Этот опыт не потерял своей ценности и п оучительности в современных условиях. . - 27 - Список использованной литературы 1. История первой мировой войны . 1914-1918. М .: "Наука ", 1975, т .2. 2. Ротмистров П.А . История военного искус ства . М .: Вое- низдат , 1963, т .1. 3. Строков А.А . Вооруженные Силы и во енное искусство в первой мировой войне . М .: Воениздат , 1974. 4. История военного искусства . Сборник м атериалов . М .: Воениздат , 1952, вып . 3. 5. Брусилов А.А . Мои воспоминани я . М .: Воениздат , 1983. . - 28 - Содержание Введение .....................................2 1. Предпосылки возникновения проблемы проры ва позиционного фронта................. .........4 2. Формы решения проблемы прорыва позиц ионного фронта на Западном фронте ....................6 2.1.Весеннее наступление союзников ..............6 2.2.Германское наступление у Ипра ...............6 2.3.Осенняя о перация в Шампани и Артуа ..........7 2.4.Верденская операция .........................9 2.5.Операция на реке Сомме .....................11 2.6.Операция у Камбре ..........................15 2.7.Германское наступление во Франции.... ......16 2.7.1.Наступление в Пикардии и во Фла ндрии .....17 2.7.2.Наступление на реке Эна ..................18 2.7.3.Наступление на Марне .....................18 2.8.Наступление Антанты на Западном фрон те 1918 года...... ............................19 3. Решения проблемы прорыва позиционного фронта на Восточном фронте ..................22 Заключение ..................................25 Список использованной литературы ............27