Курсовая: Правомерное поведение и правонарушение - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Правомерное поведение и правонарушение

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 242 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Правомерное поведение и п равонарушение курсовая СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕ НИЕ 3 1. Правомерное поведение: понятие, социальн ая природа. Мотивы правомерного поведения. 5 2. Поня тие и признаки правонарушения. 10 2.1. Осно вные признаки правонарушений 10 2.2. Юрид ический состав правонарушения 12 2.3. Осно вные виды правонарушений 16 3. Проб лемы причин преступности и других правонарушений. 19 ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ 25 Списо к литературы 26 Приложение ВВЕДЕНИЕ Поведение людей с юридической точки зрения может б ыть пра вомерным, неправомерным и юридически безразличным. Послед нее н икаких правовых последствий не порождает и никаким юри дическим оценка м не подлежит. К правовому поведению относят ся только два вида: правомер ное и противоправное, и суть их со стоит в следовании требованиям правов ой нормы или же ее нару шении. В правовой литературе неоднократно упоминается «правило поведения» ка к синоним нормы права, говорится о воздействии права на пове дение, и о по ведении как объекте правоотноше ния, о бихевиористском подходе к понима нию права, когда в основе лежит изучение связки «право - поведение». Слово м, поведение оказывается важным предметом интересов тео ретико-правово го знания Венгеров А.Б. Те ория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999, с. 457 . В общем, так оно и должно быть. Ибо если само право - это социально-регуляти вная систе ма, то регулирует она, прежде всего и главным образом поведени е человека, то, как он действу ет, как должен действовать. Вот почему теория права традиционно обра щается прежде всего к характеристике поведения, вырабатывая критерии, которые позволили бы оценить конкретное поведение. Ведь именно по ведение выступает итогом, результатом реализа ции права, и только эти оценки могут ответить на воп рос - соответствует ли поведение правовым требованиям или, напротив, отк лоняется от этих требований, правомерно ли оно, противоправно. Правомерное поведение и правонарушения — это антиподы. Пер вое соверша ется в рамках предписаний правовых норм, реализуется в правоотношениях, тогда как второе всегда является поведением, нару шающим требования юри дических норм. Правонарушение - одно из тех социальных явлений, кот орые представля ют исключительный интерес для теоретического и практи ческого правового знания, да и не только правового. Действительно, почем у закон, казалось бы, принятый для общей пользы, освященный авторитетом г осударственной вла сти, воплотивший не один раз обсужденные, наиболее р азумные правила по ведения, тем не менее нарушается? Почему возникает по ведение (действие или бездействие), нарушаю щее правовые принципы, прави ла, предписания? И что надо делать, чтобы противостоять правонарушению, ч тобы устранить эти опасные отклонения из общественной жизни? Поиск идет уже не одно столетие. В этом поиске теория права не одинока. Она сотрудничает с социологи ей, др угими гуманитарными науками - философией, социальной психоло гией, спец иальными юридическими науками: криминологией, наукой уго ловного права. Однако определение правонарушения, его видов и иных основных юри дическ их характеристик - это дело теории права. Эти вопросы рассматриваются в предлагаемой работе: «Правомерное повед ение и правонарушение». Для полного изложения данной темы в работе раскрываются следующие вопр осы: ь Понятие и социальная природа прав омерного поведения; ь Мотивы правомерного поведения; ь Понятие и признаки правонаруше ния; Проблемы причин преступ ности и других правонарушений. 1. Правомерное поведение: понятие, социальная природа. Мотивы правомерного поведения. Правомерное поведение составляет основную, наиболее значи т ельную часть действий и поступков граждан правового государства. Правомерное поведение – это общественно полезное поведение, соответствующее правовым предписаниям, гарантированное и охраняемое г осударством (Приложение 1). Признаками правового поведения явля ются: 1) социальная значимость; 2) подконтрольность сознанию и свободной воле лица; 3) вхождение в правовую сферу; 4) подконтрольность государству; 5) порождение юридических последствий Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лаза рева. – М.: Юристъ, 2001, с. 437 . В правомерном поведении реализуется свобода человеческого о бщения, удовлетворение разнообразных интересов лич ности. Действия гра ждан, должностных лиц, государственных, обще ственных и частных организ аций — всех субъектов права будут право мерными тогда, когда они соотве тствуют установленным в нормах пра ва дозволениям или связываниям (субъ ективным правам и обязанно стям). Правомерное поведение представляет собой общественно необхо димое и общественно полезное явление, считается объективной предпо сылкой нормального ф ункционирования гражданского общества, со действует ею благополучию и развитию. Поведение, согласованное с правовыми предписаниями, обеспечи вает не только свободу, но и соот ветствующую ей организованность общес твенных отношений, их под чиненность предписанному правом порядку Хропанюк В.Н. Теория госу дарства и права /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995, с. 329 . С социально-политической точки зрения правомерное поведе ние всегда является желательным и допускаемым, а потому га ранти руемым и охраняемым государством. Подавляющий объем правового поведен ия приходится на долю правомерных поступков. Добросовестный труд, образ ование, участие в решении государст венных дел и многие другие формы общ ественной активности ре ализуются в актах правомерного поведения. С пра вомерным по ведением связываются все многообразные юридические после дст вия, кроме неблагоприятных (возложение ответственности, при менени е других принудительных мер). Инициатива, добросовестность, дополнительные затраты вре мени, энергии и другие придают правомерному поведению высшее качество, позволяющее г оворить о правовой активности лица. Можно выделить следующие виды (образцы) правомерн ого поведения: ь со циально активное поведение ь положительное (привычное); ь конформистское (пассив ное) ка к следствие приспособления личности к внешним обстоя тельствам и окруж ающим; ь маргинальное, построенное на м отивах страха и личных расчетов Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985, с. 217 . Мотивы , которые лежат в основе правомерных поступков, весьма неоднор одны. Ими могут быть и понимание общественного долга, и подчинение личного инт ереса общественному, и патри отические и интернациональные побуждения, и забота о близких и др. Но в то же время правомерные поступки могут соверш аться под угрозой ответственности, из страха перед наказанием, из эго ис тических стремлений, карьеристских соображений и т.п. Различают личные, общественные, государственны е, национальные и иные интересы . У физических лиц интерес всегда формирует те или иные личностные ус тан овки - предрасположенности, штампы, ценностные ориентиры, цели, способы и х достижения и иные сознательные и эмоциональные стороны по ведения, зн ать и учитывать которые особенно важно при правоприменении. Эти установки могут формировать различные стереотипы пов едения личности. Например, прагматические , когда все поведение субъекта права оценивается, «проп ускается» сквозь призму выгодности или пагубности «для себя». Одной из п сихологических форм такого поведения является эгоизм и его крайние про явления в виде эгоцентризма. Вместе с тем эгоизм может формировать мотив ы предприимчивости, де ловитости, карьерности (а не только карьеризма), чт о в общем не всегда за служивает негативной оценки. В свою очередь иные установки могут формировать мотивы, оп ределяю щие поведение, полезное для «ближнего», для общества, так называ емые альтруистические мотивы. Альтруизм , так же как и эгоизм, имеет различные уровни и формы проявле ния и также определяется в конечном счете осо знанными или «прочувствов анными» интересами. Одна из древних альтруистических форм - это установк а на самопожерт вование для помощи тому, кто в этом нуждается, во имя обще ственных иде алов и целей. Весьма распространенной в истории является и такая альтру истическая форма, которую обозначают как теодицию. Теодиция - это претерпевание страданий в настоящем ради благополучия, даже «блаженства» в будущем. Характерно, что теодицивные мотивы широко исполь зовались и в ком мунистической утопии, превращая коммунистическую идео логию в одно из религиозных течений. А чем же, как не теодицией, были насто йчивые уве рения Ленина, Сталина, Хрущева о том, что сейчас народу надо не много по терпеть, а через несколько лет будет коммунизм и всеобщее благо получие и благосостояние, «молочные реки и кисельные берега». Ленин, выс тупая в 1920 году на 3-м съезде комсомола, определил срок наступления коммуни з ма в 15-20. Венгеров А.Б. Те ория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999, с. 458 В учебнике под редакцией В.В.Лазарева отмечают, что п равомерное поведение зависит от ряда внешних и внутренних детерминант ов Общая теория госуда рства и права /Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 2001, с. 439 : 1) объем и качество правомерного поведения увеличиваются по мере устране ния несоответствий между производством и при своением материальных бл аг; 2) объем и качество правомерного поведения возрастают с по вышением обще й, политической и правовой культуры граждан и должностных лиц; 3) объем и качество правомерного поведения возрастают по мере того, как пр авовые требования начинают совпадать с нрав ственными воззрениями и мо ральными ценностями передовых об щественных классов, групп и слоев насе ления; 4) качественные характеристики правомерного поведения улуч шаются по ме ре сближения политики государства с интересами широких слоев населени я, по мере стабилизации этой политики; 5) положительные характеристики возрастают по мере совер шенствования з аконодательства, устранения пробелов в праве и чрезмерной заурегулиро ванности, развития управомочивающих норм и сужения сферы действия запр етов; 6) на качестве правомерного поведения отрицательно сказы вается рассогл асованность потребностей, интересов, установок, убеждений и знаний адре сатов права; 7) правомерное поведение активнее и качественнее, если со впад ают интересы личности и цели законодателя, если психоло гическая устано вка адресата норм и его мировоззрения близки к официально выраженным в з аконе позициям государства, к его практической деятельности по проведе нию установленных правил в жизнь. В обществе в силу тех или иных причин существует и иной пласт, к о торый также является глобальным интересом теории права. Это правонару шение. Рассмотрим это социальное явление. 2. Понятие и признаки правонарушения. "Нарушение норм права зал ожено в существе самой чело веческой жизни, поэтому государство своей п ринудительной си лой вынуждено обеспечивать охрану и реализацию юриди че ских норм. В арсенале государства имеются нормы, предусмат ривающие ю ридическую ответственность в отношении лиц, по ведение которых не сообр азуется с его обязательными предпи саниями" Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995, С. 331. . Правонарушение — это виновн ое поведение праводееспособного лица, которое противоречит предписани ям норм права, при чиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответ ственность Там же, с. 331 . Правонарушения посягают на различные стороны обще ственной жизни. Они наносят ущерб политиче ским, трудовым, имущественны м, личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаци й, боеспособности воинских частей и подразделений. Поскольку правонару шения вредны для об щества, ущемляют интересы граждан и организаций, они запрещены государством. 2.1. Основные признаки правонарушений Правонарушение характеризуется строго определенными приз на ками, отличающими его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали, обычаев, норм общественных организаций) (Приложение 2). 1. Поведение человека, выраженное в действии или без действии. Как уже отмечалось ранее, человеческое поведение (деяние) зак лючается в его воздействии на окружающий мир, которое выражается в дейст вии или бездействии. Противоправное дей ствие представляет собой актив ное поведение лица, причиняю щее вред общественным отношениям, которые охраняются пра вом (например, угон автомобиля). Бездей ствие является пра вонарушением в том случае, если человек должен был совершить определенн ые действия, предусмотренные нормой права, но не совершил их (например, не оказал лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой пом ощи). 2 . Общественная вредность противоправн ого деяния. Противоправным является деяние (действие или безде й ствие) которое причиняет вред гражданам, государству, общест ву. Вред может б ыть физическим и духовным, материальным и моральным, измеримым и неизмер имым и т. д. Правонарушения посягают на различные стороны общественной ж изни. Они наносят ущерб политиче ским, трудовым, имущественным, личным пр авам и свободам граждан, экономическим интересам организаций, боеспосо бности воинских частей и подразделений. Поскольку правонарушения вредны для общества, государ ство посредство м правовых предписаний за прещает их совер шение. 3. Противоправность деяния. Правонарушение — это такое поведение человека, ко торое противоречит предписаниям норм права и направлено против тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются нормами права. Действие, согласованное с прав ом, допускаемое правом, не может рассматриваться как правонарушение. Противоправность деяния может проявляться в разли чных формах: • в прямом нарушении правового запрета; • в неисполнении возложенных обязанностей; • в превышении должностных полномочий и т. д. 4. Виновность поведения субъектов права. Правонарушением признается только виновное поведение субъ ектов права. Против оправное поведение является правонарушением лишь в том случае, если в де йствии или бездействии правонарушителя имеется вина, потому что лицо ос ознанно совершило правонарушение, разумно руководило в этот момент сво ими действиями. Таким образом, противоправное поведение является правонару шением в том случае, если оно было совершено лицом, отдающим себе отчет в своих действиях, и если в совершенном поступке проявилась его воля. В это й связи субъектами правонарушений не являются малолетние и душевнобол ьные люди, хотя они и могут совершать действия, противоречащие нормам пр ава. 5. Наказуемость противоправного деяния. Это свойство правонарушения характеризуется прим ене нием к правонарушителю мер государственного воздействия. Наказуемость деяния как угроза и воз можность наказания, предусмотренная в санкции правовой нормы, не должна смешиваться с наказанност ью, которая является следствием совершения преступ ления. Наказуемость противоправного деяния, словно Дамоклов меч, будет в исеть над правонару шителем, даже если реального наказания не последова ло. 2.2. Юридический состав правонарушения В отличие от понятия правонарушения, которое содер жит в себе признаки, юридический состав правонарушения, характеризует структуру правонарушения. Юридический состав правонарушения — это система элементов правонарушени я в единстве его объективной и субъ ективной стороны. Он включает в себя четыре элемента: объект, субъект правонарушения, объе ктивную и субъективную стороны. При чем только совокупность этих элемен тов позволяет говорить о наличии или отсутствии конкретного правонару шения. Объект правонарушения - общес твен ные отноше ния, регули руемые и охраняемые правом, ко торым правона рушение причиняет или может причинить вред. Общим объектом всех правонарушений я вляются социальные сущности, прежде всего правопорядок. Правопорядок к ак наиболее общий объект правонарушения характеризует юридическое сос тояние общественных отношений, представляет суммарный итог, результат соблюдения, исполне ния, использования и применения правовых норм в общ естве. Понятно, что любое правонарушение в той или иной степени ослабляе т правопорядок, вы бивает из-под него то или иное основание, разрушает то или иное звено Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденци я, 1999, 464 . Кроме этого общего объекта правонарушения, теория права выделяет кон кретный объект каждого правонарушения . Это могут быть права и свободы человека, его жизнь и здоровье, с обственность и безопасность. Это могут быть имущественные и финансовые интересы юридического лица, экологические интересы, это может быть и сфе ра государственного устройства - основы конституционного строя, форма п равления, политический режим, военная сфера и т. д. Субъектом правонарушения яв ляется дееспособный субъект права: вме няемый, достигший определенного возраста, гражданин государства или иностранец, не обладающий дипломат ическим иммунитетом, либо лицо без гражданства. Важное значение имеет возраст. Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее 16 лет, а по некоторым преступлениям - 14 лет, для с убъекта административного правонарушения - 16 лет, в деликтах воз раст дел иктоспособности начинается в некоторых правонарушениях с 15 лет, а как пр авило, с гражданского совершеннолетия Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марче нко. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998, с. 456. . Объективная сто рона — это внеш нее проявление кон кретного об щественно-вред ного деяния, осу ществляемого в определенны х ус ловиях, месте, времени и причи няющего ущерб общественным отношения м Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало, 1998, с. 161 . Объективная сторона представляет един ство трех элементов: противоправного поведения, вреда и причинной свя зи между действием (бездействием) и причиненным вредом. Действие (бездействие) только тогда становится про тивоправным, когда порождает последствия, которые являются социально н ежелательными, вредными, запрещенными правом. Понятие причинной связи о ткрывает черты объекта, когда одно явление порождает другое (следствие). Так называемый казус вообще исключает наличие правонарушения. Ка зус (с лучай) появляется там, где отсутствует причинная связь между действи ем ( бездействием) и результатом. Например, должник не выполняет свои обязате льства перед кредитором, не возвращает арендованное имущество, так как с тихийное бедствие уничтожило это имущество. Внешне должник противопра вно бездействует, но не это бездействие ведет к нежелательному результа ту, а стихийное бедствие Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденци я, 1999, с. 465. . Субъективная сторо на характеризует пс ихическое отноше ние субъекта к со вершенному обще ственно-вредному де янию и его послед ствиям. Выраженное в форме умысла или неосто рожности э то психи ческое отношение образует вину. Вина — это психическое отношение правонарушителя к своем противоправному поведению. Различаются две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел (умышленная вина) имеет место тогда, когда лицо, со вершающее правонар ушение, предвидит ( и желает на ступления обще ственно вредных последствий своего поведения (например, нарушает обязанности должника, не подчиняется распоряжениям администр ации предприятия, совершает кражу личного имущества). Неосторожность как форма вины бывает двух видов: — самонадеянность, когда лиц о предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легко мысленно рассчитывает на воз можность избежать их; — небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредных последствий своего поведения, но может и должно их предвидеть Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995, с. 332 . Например, если водитель сознательно выезжает в рейс на техни чески неис правной машине, легкомысленно рассчитывая избежать авто происшествия, а оно тем не менее происходит, то налицо вина в форме самонадеянности. Небрежная вина в поведении водителя будет тогда, когда перед выездом в р ейс он не проверил технического состояния машины; маши на же оказалась н еисправной, и в результате этого произошло автопро исшествие. В первом случае водитель предвидел возможность совершения правонаруше ния, поскольку знал, что управляет неисправной машиной. Во втором случае водитель не предвидел возможности наступления вредных последствий, но мог и должен был их предвидеть. Чтобы избе жать автопроисшествия, ему нуж но было ответственно отнестись к сво им обязанностям: проверить техниче ское состояние машины перед выез дом в рейс и устранить имевшиеся неисп равности. При отсутствии вины (субъективной стороны) признание какого-л ибо действия (бездействия) правонарушением является также нарушением, и мя которому в сфере уголовного права - «объективное вменение». Субъект н е только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступления вред ных последствий от своего действия (бездействия), а его в наступлении эти х последствий обвиняют - вот этот произвол и называется «объективным вме нением». В отечественной истории такие нарушения расцвели в 30-е годы, ког да обвинения типа «вредитель», «враг народа» приобрели широкое рас прос транение без всяких на то оснований Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденци я, 1999, с. 465. . 2.3. Основные виды правонарушений Все правонарушения по степени общественной опасности подраз деляются на преступления и проступки. Проступки — это такие правон арушения, которые характеризу ются меньшей степенью общественной опас ности по сравнению с пре ступлениями и посягают на отдельные стороны пр авового порядка, существующего в обществе. В зависимости от сферы об щественных отношений, ко торым причиняется вред в результате противопр авного пове дения, проступки подразделяются на дисциплинарные, админи стративные и гражданские правонарушения. Дисциплинарный проступок - это общес твенно вредное нарушение тру довой, исполнительной, учебной и иной дисц иплины, то есть нарушение обязательного порядка деятельности учрежден ий, предприятий и иных кол лективных образований. Эти проступки дезорга низуют работу, а дезорганизация является общественно вредным состояни ем управленческих отноше ний. Прогулы, опоздания на работу, нетрезвое со стояние при исполнении служебных обязанностей, невыполнение распоряже ний администрации - все это примеры дисциплинарного проступка Венгеров А.Б. Теория госу дарства и права. – М.: Юриспруденция, 1999, с. 467 . Административный проступок — правона рушение, посягающее на установленный законом общественный порядок, на о тношения в облас ти исполнительной и распорядительной деятельности ор ганов госу дарства, не связанные с осуществлением служебных обязанност ей. Ад министративными проступками являются, например, нарушение правил противопожарной безопасности, санитарной гигиены на государствен ных и частных предприятиях, безбилетный проезд в общественном транспорте. Гражданские проступки (деликты) - так же общественно вредное по ведение, нарушающее урегулированные нормами права имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношен ия. Публичные высказывания, публикации в печати, унижа ющие честь, до стоинство и деловую репутацию гражданина, действие (безде йствие), при чиняющее ущерб имуществу, неисполнение обязательств, прежд е всего не выполнение договора, нарушение авторских прав и т. п. - все это пр имеры деликтов. Престу пления — это общественно опа сные, противоправ ные, виновные и наказуемые деяния (действия или бездей ствие), причиняющие существенный вред, охраняемым уголов ным законом об щественным отношениям или создающее угрозу причинения ущерба Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало, 1998, с. 160 . Как видно из данного определения, преступления отли чаются повышенной степенью опасности и причиняют более тяжкий вред личности, государству , обществу. По объекту преступного п осягательства преступления де лятся на преступления против жизни, здор овья, свободы и достоинства личности, против собственности, правосудия, государственного и обще ственного строя и т. д. Преступления влекут за собой применение мер уголовног о наказания. 3. Проблемы причин преступности и других правонарушений. В предыдущих главах мы рассмотрели правомерное поведение и е го противоположное явление - правонарушение. Остается еще один, может бы ть самый важный вопрос: каковы же социальные причины правонарушений и, с оответственно, общественного ответа на них в виде юридической ответств енности. В любом государстве и обществе источником причин и условий пр еступности являются социальные противоречия, их негативные противопол ожности и степень обострения Криминология /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с. 54 . Система таких противо речий многообразна: между новым и старым, борьба м ежду которыми составляет основу прогресса, классовые противоречия, ины е социаль ные противостояния, экономические, политические, управленчес кие, психологические, идеологические, правовые. При этом материальное бл агополучие общества далеко не всегда обусловливает низкий уровень пре ступности. Примером этому служат практически все индустриально развит ые страны Америки и Европы. Классификация причин и условий преступности и преступлений проводится по многим критериям Там же, с. 50 . По уровню различают: - причины и условия преступности в целом (они иногда именуются общими причинами), - причины и условия отдельных груп п преступлений — организованных, несовершеннолетних лиц, неосторожны х и пр., - причины и условия каждого соверш енного преступления. По содержанию , причины и условия дифференцируются характе ром социа льной негативности на психологические, экономические и пр. Причины прес тупности и преступлений имеют социально-психо логическое содержание. С одержание же условий — самое разнообраз ное: социально-психологическо е, экономическое, социальное, право вое, организационное и проч. По близости к преступности и преступлениям выделяют условия непосредственные и опосредованные, б лижайшие и отдаленные. В ме ханизме причинно-следственной связи существ енную роль играют внутренние и внешние противоречия, возникающие внутр и общества и государства и во взаимодействии их с внешним миром. По историческим перио дам применительно к России можно го ворить о причин ах и условиях преступности прошлого и настоящего, т.е. доставшихся от дос оветского, советского и постсоветского периодов. Проблема причин преступности изучается уже давно как зарубежными, так и отечественными специалистами. Интересно проследить эволюцию концепций о причинах преступлений в отечественной теории права Источник: В енгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999, с. 474 - 479 . В отечественной теории права в 30-50-е годы считалось, что в основе соци альных корней преступлений лежит эксплуатат орский стро й, капитализм с его апофеозом частной со бственности, постоянным обнищанием трудящих ся, недобросовестной конк уренцией, нравственным разложением общества, ограблением народа и т. п. С оциализм же как антипод капитализма, заменяя частную собственность общ ественной собственностью, ликвидирует соци альные корни преступлений и не должен иметь преступность. На этой теоретической основе в 20-е годы были сделаны отчаянные по пытки п олностью ликвидировать преступность, вплоть до того, что так на зываемы х социально опасных элементов, якобы потенциальных преступни ков, без с ледствия и суда выселяли из городов в исправительные лагеря, а к некотор ым применялись «самосудно» и более суровые меры. Но время шло и, к удивлению строителей социализма, сохранились и в со циал истическом обществе воры, бандиты, насильники и иные преступники. Более того, социализм породил и совершенно оригинальные виды преступле ний - « самовольный уход с работы» (1940 год), «обвешивание и обмеривание», «выпуск н едоброкачественной продукции», «невыработку трудодней», «спеку ляцию », «извлечение нетрудовых доходов». Надо было как-то объяснить эти социальные явления, обозначить их со циал ьные корни, не подрывая общей трактовки социализма как строя, кото рому п редназначено ликвидировать преступность, поскольку в его основе лежит общественная собственность. Тогда-то появилась в философских, юридических, социологических рабо тах концепция причин преступлений, которую можно назвать « сознательной ». Объяснение было сведено к личности преступника, у которого, де, сохраняют ся «пережитки капитали зма в сознании». Этими «пережитками капитализма в сознании людей» и объя снялось длительное существование правонарушений, прежде всего преступ лений, при социализме. Однако в 60-е годы эта концепция стала подвергаться критике, прежде всего з а то, что не могла объяснить наличие «пережитков капитализма» в со знани и нового поколения людей, не знавших «нравов» капитализма, не жив ших в ка питалистическом обществе. На смену этой идеалистической концепции некоторые ученые выдвину ли биологическую концепцию , в кот орой утверждалось, что существует генетическая предрасположенность к преступной деятельности, к патологи ческим изменениям в психике, которы е в конце концов сформируют из че ловека преступника. Речь шла о так назыв аемой бытовой преступности — воровство, убийства, насилие и т. д. Однако связь преступного поведения с генетическим кодом, осталась недо казанной, особенно на примере близнецов, когда один из них становился пр е ступником, а другой - вполне законопослушным гражданином. В случае же, к огда оба близнеца оказываются правонарушителями, также нельзя было опр е делить, что здесь первопричина - общее воспитание или генетика. И эта ко н цепция оказалась также несостоятельной. В конце 70-х годов в отечественной теории права внимание было обращено на р еальные, материальные условия социалисти ческой системы, на особые прот иворечия социализма, его коренные недо статки и иные социальные факторы , послужившие условиями, порождающи ми преступность, на то, что замена час тной собственности общественной не исключила даже имущественные корыс тные преступления. Переход к рыночным отн ошениям в РФ приобрел ярко выраженный криминальный характер. И опять-так и пришлось пересмотреть теорию о причинах преступлений. Под причинами преступности в современной России понимается система не гативных социально-психологических явлений, связанных с противоречиям и общества и государства, которые порождают преступ ность Криминология /Под ред. Н. Ф.Кузнецовой – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с. 53. . Различают следующие противоречия в российском обществе, порождающие п реступность: Ю социальные (возрождение классового антагонизма между «новыми русскими» , как правило преступной этиологии, и двумя третями обще ства, оказавшими ся у черты бедности или за ней), Ю эконом ические (про должающийся спад производства, разруш ение и деструктурирование промышленности, сельского хозяйства и др.), Ю правов ые (неуправляе мость стихией преступности, правово й нигилизм и др.), Ю полити ческие и идеологические (межнациональные, мировозз ренческие, управлен ческие и т.п.). Социальная природа и причины правонарушений, особенно преступле ний, вс егда были предметом изучения юридической науки в целом, многих отраслев ых юридических наук. Наука уголовного права , в ча стности, разрабатывала и разрабатывает ме ры, адекватные различным вида м преступлений, имея целью создать систе му общей и частной превенции (пр едотвращение) отклонениям от правовых предписаний, от нарушений устано вленного порядка. Правонарушения, их причины - предмет интересов и науки администра тивного (полицейского) права . Чего стоит только один вопрос - что относить к проступкам, а что к преступления м. Ведь грань между общественно вред ным поведением и общественно опасн ым поведением, в сущности, так тонка. И не случайно во многих правовых сист емах периодически происходит пере вод составов правонарушений из прес туплений в проступки и наоборот. Наука гражданского права по гружена в изучение деликтных правонарушений: неисполнения обязательст в, причинения вреда и т. п. Криминология рассматривае т конкретные формы преступности и кон кретные способы и приемы борьбы с преступностью, например с организо ванной преступностью, с терроризмом , с контрабандой наркотиков. Теория права занимает достойное место в исследовании социальной природы и причин правонарушений, в разработке мер юридической ответ ственности. Прежде всего теория права формирует и ли поддерживает общие подходы к изучению обусловленности антисоциальн ого поведения, рассма тривает соотношение между законодательством и от клонениями от него, изучает и дает общую оценку мерам предотвращения пра вонарушений. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, как было выяснено в да нной работе, пра вомерное поведение и правонарушение - это две стороны од ного и того же социального явления: действия социально-регулятивной пра вовой системы. Правомерное поведение является важным условием нор мальной жизнедеят ельности всего общества, обеспечивая орга низованность социальных отн ошений, их подчиненность право вому порядку. Неправомерное, противоправ ное поведение, напротив, на рушает предписания правовых норм и поэтому п ризнается пра вонарушением. Причины правонарушения заложены в аномалиях обще ственной жизни и в несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих правонару шения, следует назвать преж де всего экономические, политические, социа льные, нравствен ные причины (их изучением занимается специальная юриди че ская наука, криминология). Они являются питательной средой для различ ного рода злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягате льств на жизнь и здоровье людей. На состояние преступности и уровень неправомерного поведения в об щест ве определенное влияние оказывают психофизиологические и био логичес кие особенности правонарушителя. Правовое государство в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом. По мере совершенствования человека, развития общественных отнош ений, улучшения материального и духовного благополучия лю дей, усиления их социальной защищенности, углубления политической зрелости объем не правомерного поведения сужается, создаются необхо димые условия для сн ижения количественного и качественного уровня правонарушений в общест ве. Список литературы 1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999. 2. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы гос ударства и права. – М. Зерцало, 1998. 3. Криминология /Под ред. Н.Ф.Кузнецово й – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. 4. Общая теория государства и права /П од ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. 5. Оксамытный В.В. Правомерное поведе ние личности. Киев, 1985 6. Теория государства и права. Курс ле кций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. 7. Хропанюк В.Н. Теория государства и п рава /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Разговаривают двое богатых евреев, один из которых приобрел себе дом, а другой только собирается это сделать. Первый говорит:
- Когда я был в агентстве, видел один хороший домик, как раз для тебя. Потратишь на него всего 600.000 долларов + еще 30.000 на агентство.
- Правда? Тогда я, пожалуй, куплю только агентство.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Правомерное поведение и правонарушение", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru