Реферат: Предупреждение групповых преступлений совершаемых осужденными в учреждениях по исполнению наказания - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Предупреждение групповых преступлений совершаемых осужденными в учреждениях по исполнению наказания

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 674 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление: Введение …………………………………………………… ……………..3 Глава I . Методолог ические вопросы предупреждения групповых преступлений в учреждениях п о исполнению наказания. 1.1. Понятие и принципы предупреж дения групповых преступлений осужденных. Этапы предупредительной деят ельности администрации УИН ………………………………………………………………… ………9 1.2. Понятие и психолого-криминологическая характеристика преступных групп осужденных …………………………………………………………23 Глава II . Организационные особенн ости предупреждения групповых преступлений в учреждениях по исполнени ю наказания. 2.1. Особенности формирования пр еступных групп осужденных и их функционирование в учреждениях по испол нению наказания …………37 2.2. Обще-профилактические меры по пред упреждению групповых преступлений осужденных в УИН ………… ……………………………..51 2.3. Специально-профилактические и индивидуально-профилактические м еры по предупреждению групповых преступлений осужденных в УИН ………………………………………………………………...…….….65 Заключение………………………………….………… …………....……..74 Список использованной литературы…………………………....……...80 Приложения………………………………….. …………………………….84 Введение. Актуальность диссертационно го исследования . Построение гражданского общества и пра вового демократического государства с устойчивой социально ориентиро ванной рыночной экономикой, открытой внешней политикой предполагает у крепление законности и правопорядка в нашей стране. Вместе с тем на фоне преобразований, происходящих во всех сферах жизни нашего общества, особ енно актуальным становится вопрос усиления борьбы с различными негати вными явлениями, отклонениями от норм права, нравственности и морали, ох рана жизни, здоровья и неприкосновенности личности имеет первостепенн ое значение. Поэтому решение проблемы борьбы с преступностью имеет насу щный характер именно сейчас. Как отметил наш Президент И.А. Каримо в в своем выступлении на VI сессии О лий Мажлиса Республики Узбекистан второго созыва, необходимо пересмот реть подходы в уголовно-исполнительной политике и обозначить мероприя тия по снижению уровня преступности Каримов И.А. Справедливость – в приор итете закона : Доклад на VI сессии Олий Мажл иса Республики Узбекиста н второго созыва // Народное слово . 2001. 30 авг. , в числе которых одним из приоритетных направлений является пр едупреждение преступлений в учреждениях по исполнению наказания в отн ошении лиц, уже совершивших уголовно-наказуемые деяния и отбывающих нак азание. Одной из важнейших проблем криминологии является пробле ма групповой преступности в местах лишения свободы. До настоящего момен та эта проблема остается наименее изученной. Повышенной общественной о пасностью характеризуется любая преступная группа. «Групповая преступ ная деятельность, при прочих равных условиях, представляет собой повыше нную общественную опасность, так как в процессе ее осуществления происх одит объединение усилий двух и более лиц ради достижения преступного ре зультата, который мог бы и не наступить, если бы они действовали в одиночк у» См .: Алексеев А.И ., Герасимов С.И ., Сухарев А.Я . К риминологическая профилактика : теория , опыт и проблемы . – М ., 2001. – С . 361. . Актуальность исследования обу словлена необходимостью обширного изучения и анализа теоретических и практических аспектов проблемы предупреждения групповых преступлени й осужденных в учреждениях по исполнению наказания и в выработке на этой основе научно-практических рекомендаций по совершенствованию приемов и методов предупредительной деятельности, выработке рекомендаций по с овершенствованию правовой базы предупредительной деятельности право охранительных органов. Степень научной разработанности проблемы. До настоящего времени теоретические разработки криминоло гических проблем борьбы с преступностью велись в основном по пути разви тия криминологической теории, рассматривающей преступность в нашей ст ране в целом и отдельных ее видов и групп, исключая места лишения свободы. В специальной литературе, касающейся вопросов борьбы с преступностью в КИН, этой теме недостаточно уделялось внимания. Немногие авторы, такие, к ак В.М. Быков, З.С. Зарипов, И.В. Каретников, Ю.С. Пулатов, Р.К. Кадыров, А.Н. Сухов, А .А. Шамансуров, И.В. Шмаров рассмотрели некоторые проблемы предупреждени я отдельных видов преступлений в местах лишения свободы. Большой вклад в изучение различных сторон групповой преступности в рамках института с оучастия внесли представители узбекистанской уголовно-правовой науки : А.С. Якубов, А.Н. Ильхамов, М.М. Кадыров, Р. Кабулов, Р.Р. Шакуров, И.А. Соттиев и др . Настоящее исследование, рассматривающее проблемы преду преждения групповых преступлений, совершаемых осужденными в учреждени ях по исполнению наказания, является, своего рода, новаторским, так как в д анном направлении конкретных исследований до настоящего времени пока еще не проводилось. Объектом исследования магистер ской диссертации является современное состояние осуществления профил актических мероприятий по предупреждению групповых преступлений, сове ршаемых осужденными в учреждениях по исполнению наказания, формы и мето ды предупредительной деятельности. Предметом исследования являются вопросы определения понятия и принципов предупреждения групповых преступлений осужденных, источники правового регулирования и этапы предупредительной деятельности администрации УИН, понятие и пс ихолого-криминологическая характеристика преступных групп осужденны х, особенности их формирования и функционирования в учреждениях по испо лнению наказания, организационные особенности предупреждения группов ых преступлений в УИН, а также вопросы совершенствования процесса профи лактики групповых преступлений осужденных в учреждениях по исполнению наказания. Целью диссертационного исследования явл яется изучение комплекса проблем, связанных с групповой преступностью осужденных в местах лишения свободы и ее предупреждением, а также вырабо тка научно-обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствован ие деятельности правоохранительных органов в области предупреждения г рупповых преступлений осужденных в местах лишения свободы. Исходя из этой цели, решению подлежали следующие задачи : проанализировать законодательную и норма тивно-правовую базу предупреждения преступлений в учреждениях по испо лнению наказания; провести психолого-криминологический анализ процесс а формирования и функционирования преступных групп в условиях социаль ной изоляции; определить и изучить различные факторы, негативно влияющи е на предупреждение групповых преступлений в местах лишения свободы; об общив теоретические и практические данные, провести конкретно-социоло гическое исследование и на этой базе выработать обоснованные научно-пр актические рекомендации для сотрудников учреждений по исполнению нака зания в целях совершенствования их деятельности в области предупрежде ния преступлений в местах лишения свободы. Методология и методика исследования. Мет одологическую основу диссертационного исследования составляли общая теория права и материалистическая диалектика. Методологическое значен ие для исследования как общетеоретических, так и прикладных задач имеют труды Президента Республики Узбекистан И.А. Каримова, составляющие в со вокупности стратегию государственного строительства независимого Уз бекистана и содержащие концептуальные решения по проведению реформы в сей судебно-правовой системы, что позволяет правильно определить основ ные направления научного поиска. Нормативную базу составляют: Конституци я Республики Узбекистан, нормы действующего законодательства, ведомст венные нормативные акты и международные договора Республики Узбекиста н. Теоретической базой являются труды отеч ественных и зарубежных ученых по криминологии, уголовному и уголовно-ис полнительному праву, общей и юридической психологии, философии и другим социально-правовым наукам. При решении поставленных задач использованы специальны е методы научного познания: исторический, логико-юридический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой и некоторые другие. Объем выборки. Диссертантом изучено совре менное состояние пенитенциарной практики и проанализированы норматив но-правовые акты, в области борьбы с преступностью осужденных в учрежден иях по исполнению наказания. В процессе конкретно-социологического исс ледования в период с 2002 по 2004 г.г. изучено 32 архивных и 96 личных дел осужденных. Проведено интервьюирование 73 сотрудников ГУИН-УИН, осуществлен опрос 230 о сужденных, отбывающих наказание в колонии строгого режима и 50 осужденны х, отбывающих наказание в колонии общего режима. Исходя из целей и задач настоящего исследования, на защиту выносятся: – характеристика группы осуж денных в учреждениях по исполнению наказания как социально-психологич еского явления и основанные на ней криминологические понятия группово й преступности осужденных и ее эмпирического проявления – группового преступления, носящие свою собственную смысловую нагрузку, по сравнени ю с теми же понятиями уголовно-правовой теории, основные принципы деятел ьности правоохранительных органов в сфере предупреждения преступлени й; – комплекс с оциально-психологических признаков малых социальных групп осужденных и группового поведения как объективных предпосылок классификации и ан ализа групповой преступности осужденных, общие закономерности формиро вания и функционирования преступных групп, условия, факторы, обстоятель ства, способствующие длительному существованию преступных групп в учр еждениях по исполнению наказания; – этапы деятельности администрации колонии по исп олнению наказания в области предупреждения групповых преступлений осу жденных; – предупреждение конфликтов в среде осужденных ка к необходимая составная часть всей предупредительной деятельности адм инистрации колонии по исполнению наказания; неразрывная взаимосвязь к онфликтов в среде осужденных с некоторыми видами преступлений, соверша емых осужденными в учреждениях по исполнению наказания (убийствами, тяж кими телесными повреждениями, побегами и др.); – комплекс обще-профилактических, специально-профи лактических и индивидуально-профилактических мер по совершенствовани ю практической деятельности в области предупреждения групповых престу плений в учреждениях по исполнению наказания. Результаты исследования. Осуществлено монографическое исследование в виде м агистерской диссертации. Подготовлены и опубликованы научно-практичес кие статьи. Научное и практическое значение исс ледования. Теоретические разработки автора вносят опред еленный вклад в дальнейшее развитие частных криминологических теорий: криминологии преступности в учреждениях по исполнению наказания и кри минологии групповой преступности. Для первой из них имеет значени е в первую очередь выделенные автором общие признаки группы как социаль ного явления, которые позволяют увидеть в ином спектре и такое явление, к ак групповая преступность, облегчает понимание сущности последней, а та кже познание закономерностей ее существования в учреждениях по исполн ению наказания. Проведенное диссертационное и сследование позволило сформулировать некоторые положения теоретичес кого и методологического характера, имеющие значение для дальнейшего р азвития теории групповой преступности. Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и п редложения могут быть использованы: – при проведении в дальнейшем научных исследований проблем борьбы с групповой преступностью; – в практической деятельности подразделений и служ б органов внутренних дел. Рассмотренная диссертантом методика изучени я преступных групп, а также теоретическое описание преступных групп в уч реждениях по исполнению наказания могут быть использованы для изучени я состояния групповой преступности и распространенности ее различных форм в местах лишения свободы; – в учебном процессе по курсам «Криминология», «Про филактика преступлений ОВД», «Криминалистика», и «Оперативно-розыскна я деятельность», преподаваемым в учебных заведениях системы ОВД. Структура диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, двух г лав включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованн ой литературы. Глава I . Методологические вопросы преду преждения групповых преступлений в учреждениях по исполнению наказани я. 1.1. Понятие и принципы п редупреждения групповых преступлений осужденных. Этапы предупредител ьной деятельности администрации УИН. Еще на ранних этапах своего сущ ествования человечество осознало, что сдерживать преступность только с помощью наказания нельзя. Возникло понимание, что рациональнее предуп редить преступление, чтобы не быть вынужденным наказывать за него. Однако поиск путей реализации э той идеи оказался чрезвычайно трудным и длительным. Древнегреческий фи лософ Платон считал, что в обществе должно действовать совершеннейшее з аконодательство, отвращающее людей от преступлений. Выдающийся мыслитель древности Аристотель полагал, что общество следует так устроить, чтобы оно боролось с испорченными нра вами, привычками и обычаями, противоречащими разуму. Просветители XVIII в. вновь вернулись к мысли о связи права и профилактики преступлений. Право, по их мнению, могло бы стать мощ ным средством разрешения возникающих в обществе конфликтов. Была выдви нута идея создания правового государства, одна из важнейших задач котор ого – предупреждать преступления. В известном трактате «О духе законов » Монтескье обосновал положение о разделении властей в обществе, где пра вит право, и сформулировал требование, что «хороший законодатель заботи тся не столько о наказании за преступление, сколько о предупреждении пре ступлений. Он постарается не столько карать, сколько улучшать нравы». Ид ея Монтескье получила развернутую правовую аргументацию в работе Ч. Бок кария «О преступлениях и наказаниях». Комментируя этот труд, Вольтер сфо рмулировал принципиально важное положение о том, что пре дупреждение преступлений есть истинная юриспруденция в цивилизованно м обществе См .: Криминология : Учебник . // Под ред . акад . В.Н . Кудрявцева , проф . В.Е. Эминова . – М ., 1997. – С . 103. . Теоретические разработки крим инологических проблем борьбы с преступностью до настоящего времени ве лись в основном по пути развития криминологической теории, рассматрива ющей преступность в нашей стране в целом и отдельных ее видов и групп, иск лючая места лишения свободы. В специальной литературе, касающейся вопро сов борьбы с преступностью в КИН, этой теме недостаточно уделялось внима ния. И если применительно к борьбе с преступностью, осуществляемой терри ториальными органами внутренних дел, судом и прокуратурой, создана обща я теория, активно исследуются основные методологические проблемы, сфор мулированы, хотя и не полностью, некоторые важнейшие исходные положения борьбы с преступностью, то применительно к борьбе с преступностью в КИН этого пока еще сказать нельзя. Успешная разработка любой теории обуславливает нео бходимость определиться в соответствующих понятиях. Так как от этого за висит предметно-практическая деятельность людей, в процессе которой в ычленяются закономерные связи и отношения между предметами и явлениям и См .: Кантор И.М. Понятийно-терми нологическая система педаг огики . – М ., 1980. – С . 31. . Прежде всего, нам необходимо определиться с понятием группово го преступления. Напомним, что под преступлением в уголовном праве поним ают виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), санк ционируемое уголовным законодательством под угрозой применения уголо вного наказания. Групповое преступление подразумевает совместное учас тие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Некоторым и авторами в теории уголовного права отождествляются понятия «соучаст ия в преступлении» и «группового преступления». Совместное участие дву х или более лиц в совершении преступления имеет место тогда, когда деяте льность одного соучастника дополняется деятельностью другого, что поз воляет объединить усилия и тем самым достичь общего для них преступного результата. Действия соучастников обычно бывают согласованными. Из все го сказанного и вытекают общие оценки и понятия группового преступного поведения. Почти для всех групп, совершающих преступления, характерны дв е формы соучастия: без предварительного соглашения (сговора) и с предвар ительным соглашением (сговором). Однако существуют и другие формы (виды) г руппового преступного поведения. Их изучение – предмет специального и сследования. Проблема соучастия в преступлениях представляет научны й интерес и имеет огромное прикладное значение, ибо напрямую связана, во- первых, с правильной квалификацией групповых деяний, во-вторых, с ответс твенностью за их совершение и назначением справедливого наказания. Нами разделяется мнение о том, что понятие соучастия в преступлении не т ождественно понятию группового преступления; это разные явления, имеющ ие различное социальное содержание. Соучастие в преступлении – это пон ятие, которое может быть дано только уголовным правом и четко обозначено в законе См .: Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика ). – М .,1999. – С . 38-41; Гаухман Л.Д . Квалификация преступлени й : закон , теория , практика . – М ., 2001. – С . 25-27. . Групповое преступление – понятие, выходящее за ра мки уголовного права, хотя и закрепляется в законе, когда дифференцируют ся группы: группа лиц; предварительно сговорившаяся группа и т.д. В этом см ысле допустимо вести речь о таком криминологическом понятии, как престу пная (криминальная) группа. Здесь криминология дает свои понятия и опред еления. Криминология исходит из такого определения: групповым пр еступление признается тогда, когда в его совершении совместно участвов али два и более человека. Криминологическое определение преступной гру ппы включает в себя следующие обязательные признаки: 1) участие в одном и том же преступ лении двух и более лиц; 2) взаимодействие участников группы, выполнение кажд ым из них своей роли, внесение им в «общее дело» своего вклада, то есть сов местная преступная деятельность виновных; 3) умышленный характер этой деятельности; 4) преступное поведение участников преступления акк умулируется и выступает как особая форма группового поведения. Данные признаки являются общими и в то же время необх одимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности ви новных. Криминология пользуется ими при определении понятия любого гру ппового образования. Теория предупреждения пр еступности – это совокупность знаний о деятельност и по совершенствованию общественных отношений в целях: выявления и нейт рализации причин преступности и условий, ей способствующих; выявления и нейтрализации явлений и процессов, обусловливающих совершение, рост и р аспространение отдельных форм и видов преступлений, факторов, влияющих на формирование антиобществен-ных черт у определенных категорий лиц, вл ияния на условия их жизни и воспитания, устранения конкретных условий, о бусловливающих совершение преступлений отдельными лицами, определени е форм и методов контроля за преступностью. Следует отметить, что наимен ее разработанными в теоретическом плане является проблема предупрежде ния преступности осужденных в местах лишения свободы, а групповых прест уплений в особенности. Наказание в виде лишен ия свободы является одним из существенных антикриминогенных факторов и призвано обеспечить достижение четырех основных целей: 1) исправление осужденных; 2) предупреждение совершения новы х преступлений самими осужденными (частное или специальное предупрежд ение); 3) предупреждение совершения новы х преступлений иными лицами (общее предупреждение); 4) воспрепятствование продолжению преступной деятельности. Достижению каждой из названны х целей служат свои особые средства. Так, уголовно-исполнительным законо дательством предусмотрены основные средства исправления осужденных. О ни определены ст. 7 УИК. Учитывая, что предупреждение преступности в места х лишения свободы не может быть достигнуто без специального процесса, вк лючающего в себя ряд дополнительных видов деятельности администрации УИН, направленных на непосредственное достижение цели специального пр едупреждения, можно предположить: такие средства существуют. В этом нас убеждает анализ некоторых норм уголовно-исполнительного законодатель ства, а также практика УИН. И здесь, в первую очередь, необходимо обратитьс я к ч.2 ст.62 УИК, регламентирующей основные требования режима в местах лише ния свободы. В Комментарии к УИК к этой статье говориться о том, что постоя нный надзор за осужденными, как одно из основных требований режима, служ ит средством обеспечения режима отбывания наказания, он устанавливает ся в целях исключения возможности совершения осужденными новых престу плений или других противоправных проступков. Таким образом, законодатель подчерк ивает, что, с одной стороны, режим в местах лишения свободы является средс твом достижения цели исправления осужденных, а с другой – режим должен быть организован так, чтобы исключалась возможность совершения осужде нными преступлений и других правонарушений, то есть режим выступает как средство достижения цели специального предупреждения преступлений ср еди осужденных. Кроме того практика УИН показывает, что в них осуществляе тся ряд направлений деятельности, которые наряду с достижением других ц елей исполнения наказания служат достижению цели специального предупр еждения преступлений. Это, прежде всего, деятельность по надзору и охран е осужденных, а также проведение оперативно-розыскной работы, одной из з адач которой является недопущение совершения преступлений осужденным и на стадии формирования умысла и дальнейшего развития начавшейся прес тупной деятельности. На наш взгляд, к средствам достижения цели специального п редупреждения можно отнести предусмотренные ст.ст.102, 105 УИК меры поощрени я и взыскания, а также проведение с осужденными воспитательной работы (с т.ст.97 – 99 УИК), иных действий (см. ст.ст.69 – 73), и привлечение к уголовной ответ ственности за совершение преступлений во время отбывания наказания. Вместе с тем, как показывают криминологические исследов ания, искоренение преступности осужденных во многом зависит и от иного в ида деятельности администрации КИН. Изучая состояние, тенденции и закон омерности преступности среди осужденных, обстоятельства, обуславливаю щие ее существование и совершение отдельных наиболее распространенных преступлений, личность осужденных, их совершающих, она своевременно и п редметно разрабатывает пути и средства борьбы с преступностью в КИН. Это т вид деятельности администрации КИН, по нашему мнению, также является с редством достижения цели специального предупреждения преступлений ср еди осужденных. Совокупность вышеназванных видов деятельности админис трации образует единый процесс, который можно определить как специальн о-криминологический, направленный на борьбу с преступностью в местах ли шения свободы. Уяснение понятий позволит, с одной стороны, выделить объе ктивно существующие уровни и типы проводимых соответствующих мероприя тий, а также определить субъекты, их реализующие, а с другой – будет спосо бствовать обозначению мероприятий в соответствии со смыслом определен ных употребляемых терминов. Несмотря на то, что в научной литературе вопросам предупр еждения преступности уделяется значительное место, пока еще не достигн уто единства мнений о содержании процесса «предупреждение преступност и и преступлений», «профилактики преступлений», «предотвращение прест уплений». По мнению И.В. Каретникова: “Пре дупреждение преступности представляет собой определенный вид специал ьной деятельности, направленной на достижение конечной цели – искоренения преступности , имеющей свои причины и обстоятельства, способствующие сохран ению как самой преступности, так и отдельных ее видов и групп преступлен ий. Эта деятельность предполагает, прежде всего, выявление причин и обст оятельств, а затем активное воздействие на них, а также воспрепятствован ие их появлению” См .: Каретников И.В. Предупреждение преступлений в исправ ительно-трудовых колониях : Учебное пособие . – М ., 1987. – С . 13. . На наш взгляд мысль о полном искоренен ии преступности выглядит, по меньшей мере, утопической. В этом смысле мы п олностью придерживаемся позиции французского криминолога Э. Дюркгейма , который утверждал, что “преступность – неизбежный спутник социальног о развития и социального прогресса. Она существует во все эпохи, во всех в идах цивилизации и является необходимым элементом любого общественног о устройства. Без преступности невозможно развитие и изменение обществ енной жизни” См .: Дюркгейм Э. Норма и патология . – В сб .: Социология преступности . – М ., 1966. – С . 39. . Следовательно, как на м представляется, основной целью предупреждения преступлений является недопущение совершения конкретного преступления, а не искоренения пре ступности вообще как социального явления в целом. Следует отметить, что в настоящее время понимание предуп реждения преступности как определенного вида социальной деятельности находит все большее распространение среди ученых-криминологов. Так, Ю.М. Антонян полагает: “Предупреждение преступности есть вся осуществляема я с помощью экономических, политических, идеологических, воспитательны х, правовых и иных мер деятельность по выя влению и устранению причин преступности, отдельных видов и групп престу плений, исправлению и перевоспитанию преступников” Анто нян Ю.М. О понятии профилактики преступлений . // Вопросы борьбы с преступностью . – М ., 1977 вып . 26. – С . 26. . Мы полагаем, что рассмотрение п онятия “предупреждение преступности” как особого вида социальной деят ельности является наиболее правильным, позволяющим исследовать этот п роцесс в динамике, соотнести и вычленить его из других видов деятельност и, касающихся борьбы с преступностью, в том числе и преступностью в КИН, ра зложить его на составляющие этапы. Как известно, составляющими преступ ности как социального явления, в том числе и преступности в колониях по и сполнению наказания, являются отдельные виды и группы преступлений, а та кже конкретные преступления. Они имеют свои причины и условия, определен ный генезис развития, в силу чего характер и содержание мер, направленны х на борьбу с преступностью среди осужденных, отличаются своей специфик ой, обусловленной задачами, стоящими перед предупредительной деятельн остью администрации КИН на разных этапах их антиобщественного поведен ия, и должны обозначаться определенным термином. Так, в целях исключения возможности совершения осужденными преступлений, необходимо проводит ь систематическую работу по выявлению и устранению причин преступлени й и условий, им способствующих, выявлению осужденных, от которых можно ож идать совершение преступлений. Этот вид деятельности администрации ко лоний во взаимодействии с другими подразделениями органов внутренних дел, конвойными частями караульных войск, самодеятельными формировани ями осужденных является, по нашему мнению, основополагающим во всей пред упредительной деятельности КИН и тесно связан с общими целями уголовно го наказания и задачами уголовно-исполнительного законодательства. Ис полняя наказание в виде лишения свободы, администрация КИН должна так во здействовать на осужденных, чтобы исключить возможность совершения им и новых преступлений. Несомненно, назначение судом уголовного наказания оказы вает общепревентивное воздействие на граждан и частнопредупредительн ое воздействие на конкретное лицо, совершившее преступление. Наказание в виде лишения свободы способно выполнять сво ю роль лишь в том случае, когда эффективно предупреждает совершение новы х преступлений, как самим осужденным, так и другими лицами. Вместе с тем, к ак свидетельствует опыт, при назначении судом наказания в виде лишения с вободы такое частнопредупредительное воздействие не всегда достигает цели, так как отдельные осужденные и в момент отбывания наказания не под даются исправительному воздействию, нарушают требования режима, а поро й совершают уголовно наказуемые деяния. В данном случае мы сталкиваемся с недостаточно высокой действенностью назначенного наказания. Нередко этому способствуют недостатки в деятельности уч реждений по исполнению наказания. Сосредоточение внимания отдельных К ИН только на технико-экономических показателях, игнорирование или недо оценка социальных процессов в среде осужденных приводят к значительны м издержкам работы по исправлению осужденных, что порой влияет на рост к оличества правонарушений. Иными словами, частнопредупредительное воздействие наз наченного наказания и мероприятия по исправлению осужденных в отношен ии определенных лиц в силу глубины и выраженности их антиобщественных и нтересов, взглядов, навыков, убеждений, а также в силу имеющих место объек тивных и субъективных условий, способствующих проявлению их отрицател ьных качеств, оказываются недостаточно действенными. Поэтому в отношении такой категории осужденных каратель но-воспитательное воздействие, направленное на исключение дальнейшего неблагоприятного формирования личности, должно быть, во-первых, более и нтенсивным, во-вторых, дополнено применением специально-криминологиче ских предупредительных мер. Целью последних наряду с воздействием на ли чность всех осужденных, отбывающих наказание, является недопущение пре ступлений конкретными осужденными, а также устранение обстоятельств, с пособствующих совершению определенных видов преступлений, и в конечно м итоге – снижение уровня преступности в местах лишения свободы до мин имума. Совокупность видов предупред ительной деятельности, направленная на борьбу с преступностью как с соц иальным явлением, на разных стадиях антиобщественного поведения и обра зует понятие «предупреждение преступности». Мы полностью солидарны с м нением Г.А. Аванесова, который пишет: “…понятие «предупреждение» являетс я собирательным и комплексным. Самым ранним этапом предупредительной д еятельности, направленной на недопущение преступления со стороны конк ретной личности, является профилактика. Когда она оказывается недостат очно эффективной, тогда и появляется необходимость в предотвращении, пр есечении преступления” См .: Аванесов Г.А. Криминология . – М ., 1984. – С .340. . Профилактика, предотвращение, пресечение прест уплений среди осужденных в местах лишения свободы подчинены и служат гл авной цели – предупреждению преступности в местах лишения свободы. Специально-криминологический процесс осуществляется п осредством специальной деятельности различных частей УИН, что выражае тся в специфическом виде работы каждого субъекта этого процесса, обозна чаемого определенным понятием. Поэтому мы полагаем, что общим термином, обозначающим весь комплекс названной деятельности, является термин «п редупреждение преступности». Все вышеизложенное позволяет нам дать соответствую щие определения каждому этапу специально-криминологического процесса по предупреждению групповой преступности в местах лишения свободы ( См.: Приложение 1 ). Профилактика групповых преступлен ий в колониях по исполнению наказания – это деятельност ь режимных частей и подразделений караульных войск во взаимодействии с другими частями и службами колонии, государственными органами и общест венными организациями, а также с самодеятельными организациями осужде нных, направленная на выявление причин формирования и функционировани я преступных групп, групповых преступлений, совершаемых осужденными во время отбывания наказания, и условий, им способствующих, разработка мер по их устранению (общая профилактика), выявление активных членов отрицат ельно направленных групп осужденных, от которых можно ожидать совершен ие преступлений, и принятие к ним индивидуально-профилактического возд ействия (индивидуальная профилактика). Предотвращение групповых преступлений – это деятельность оперативных аппаратов во взаимодействии с другими частями УИН и караульными войсками, направленная на выявление лиц члено в преступных групп и групп с отрицательной направленностью, обнаружива ющих намерение совершить преступление или осуществляющих действия, ко торые могут перерасти в преступные, а также фактов и обстоятельств, спос обствующих совершению групповых преступлений, и принятие необходимых оперативно-розыскных и иных мер в отношении таких осужденных с целью нед опущения реализации их намерений, устранения криминогенной ситуации и недопущения предварительной преступной деятельности (приготовления к преступлению и покушения на него). Пресечение групповых преступлений – де ятельность оперативных аппаратов во взаимодействии с другими частями и службами КИН, а также подразделениями караульных войск по выявлению ос ужденных активных участников преступных групп, осуществляющих предвар ительную преступную деятельность, условий, а также средств и орудий спец иально созданных для совершения преступлений, в целях недопущения даль нейшего развития противоправного поведения и уменьшения тяжести вреда , причиняемого общественно опасными деяниями. Правовую основу предупреждения преступлений составляют Конституция Республики Узбекистан, законы Республик и Узбекистан, другие нормативные правовые акты Республики Узбекистан, р егулирующие отношения в сфере предупреждения преступлений, а также меж дународные договоры Республики Узбекистан. Как и всякая любая легитимн ая деятельность, деятельность по предупреждению преступлений имеет св ои принципы, на которых она основывается. А именно, предупреждение прест уплений основывается на принципах законности, демократизма, гласности, социальной справедливос ти, комплексности, а также своевременност и и достаточности мер предупреждения преступлений. Предупреждение преступлений в большей или меньшей степени связано с вторжением в личную жизнь челове ка. В ряде случаев решение задач предупреждения преступлений требует ог раничения каких-то прав и свобод человека. Применение таких ограничител ьно-профилактических мер возможно на основе закона и лишь в пределах, ст рого определенных им. Каждый субъект профилактики не может действовать произвольно, а только в рамках своей компетенции, установленной законом или в развитие его положений другим правовым актом. Деятельность субъектов предупреждения преступлений реализуется в стр огом соответствии с требованиями законодательства. Меры предупреждени я преступлений применяются при наличии установленных законодательств ом Республики Узбекистан оснований при неуклонном соблюдении прав и за конных интересов лиц, в отношении которых они применяются. Меры предупре ждения преступлений не могут унижать честь и достоинство человека, прич инять ему физические и моральные страдания. Таким образом, правовые гарантии – необходимое условие для реализации принцип а законности в предупредительной деятельности. См .: Кри минология : Учебник . // Под ред . акад . В.Н . Кудрявцева , проф . В.Е . Эминова . – М ., 1997. – С . 124. Принцип, что предупреждение пре ступлений есть истинная юриспруденция, должен лечь в основу формирован ия демократического, гуманного правового государства. Демократизм предупреждения престу плений означает его осуществление широкой системой госу дарственных органов, с участием в этой деятельности органов местного са моуправления, общественных объединений и граждан. Социальная справедливость предупреждения преступлени й – предупреждение прест уплений осуществляется в интересах защиты законных интересов лиц и вос становления их нарушенных прав и свобод. Применение мер предупреждения преступлений должно соответствовать характеру и степени общественной опасности противоправного деяния лица. Комплексный подход в предупреждении преступлений означает применение взаимосвязанных мер экономического, со циально-политического, правового, психолого-педагогического, организа ционного, технического и иного характера, направленных на устранение пр ичин преступлений и условий, способствующих их совершению; сочетание об щего и индивидуального предупреждения преступлений; скоординированно е взаимодействие субъектов предупреждения преступлений. Своевременность и достаточность мер предупреждения пр еступлений. Меры предупреждения преступлений применяют ся при возникновении угрозы совершения преступлений конкретными лицам и в таком объеме и с такой интенсивностью, которые позволяют не допустит ь их совершения. Только при условии выполнения этих принципов в процессе предупредительной деятельности возможно пов ышение эффективности конечного результата, в то же время не нарушая точн ого и неукоснительного соблюдения законности всего этого сложного и мн огогранного процесса. Подводя итоги к первому вопросу, мы п риходим к выводу, что преступность это социальное явление, существовавш ее во все времена и эпохи, которое является неизбежным спутником социаль ного прогресса и развития, поэтому искоренить ее не представляется возм ожным. Таким образом, целью деятельности по предупреждению преступлени й является, на наш взгляд, не искоренение преступности как социального я вления, а лишь снижение ее уровня всеми доступными для этого методами до минимума. Одним из таких методов борьбы с преступностью является наказа ние в виде лишения свободы, которое имеет свои конкретные цели: исправле ние осужденных; воспрепятствование продолжению преступной деятельнос ти; предупреждение совершения новых преступлений самими осужденными и иными лицами. Во исполнение этих целей в учреждениях по исполнению наказ ания осуществляется специально-криминологический процесс, направленн ый на предупреждение групповой преступности осужденных. Деятельность администрации УИН, проводящаяся в рамках этого процесса, предполагает с ледующие этапы: профилактика групповых преступлений; предотвращение г рупповых преступлений; пресечение групповых преступлений. Деятельност ь по предупреждению преступлений основывается на нормативно-правовой базе и исходит из принципов законности, демократизма, гласности, социаль ной справедливости, комплексности, своевременности и достаточности ме р предупреждения преступлений, соблюдение которых повысит эффективнос ть мер борьбы с преступностью. 1.2. Понятие и психолого-криминологич еская характеристика преступных групп осужденных. В соответствии с учением о соуч астии в преступлении специалисты уголовного права определяют преступн ую группу как объединение двух или более лиц, предварительно сорганизов авшихся для совершения преступлений С м .: Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении . – М ., 1974. – С .120; Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступ лений . – М ., 1980. – С . 30. . Однако такое оп ределение понятия преступной группы не раскрывает психолого-криминоло гических аспектов понятия преступной группы. Ряд определений понятия преступной группы предложен криминологами См .: Джекебаев У.С ., Вайсберг Л.М ., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении . – Алма-Ата , 1981. – С . 14-15. . Так, У.С. Джекебаев считает, «что преступная группа в криминолог ическом ее понимании – это малая относительно замкнутая группа, характ еризующаяся общностью антисоциальной направленности, влиянием ее член ов друг на друга в процессе совершения преступления и иных, связанных с п реступностью, правонарушений». В этом и других близких по смыслу определ ениях правильно указывается, что с позиции социальной психологии прест упная группа представляет собой малую неформальную группу. Но не все сог ласны с таким определением. Н.Г. Угрехелидзе отмечает, что отсутствие лич ных контактов между рядом участников организованной группы не позволя ет отнести ее к неформальным группам См.: Угрехелидзе Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. – Тбилиси, 1975. – С. 27. . На наш взгляд, более права К.Т.Чернова, к оторая полагает, что и в этом случае допустимо говорить о малой неформал ьной группе. Поскольку «отсутствие личного общения между некоторыми со участниками группы не препятствует созданию определенной групповой ат мосферы, так как оно компенсируется наличием информационного контакта, который служит каналом передачи выработанных основным ядром группы об щегрупповых взглядов, норм поведения и т. п.» См.: Чернова К.Т. Организованные группы расхитителей социалистического имущества. – М., 1989. – С.17. . Соглашаясь с К.Т. Черновой в том, что преступная группа, несмотря на отсутствие отношений, основанных на ч увствах симпатии, эмоциональной близости и т. п., является малой неформал ьной группой, укажем, что ее членов объединяет не только определенная гр упповая атмосфера. С позиций стратометрической концепции преступной г руппы понятно, что отсутствие поверхностного слоя межличностных отнош ений между членами преступной группы, основанных на личных, эмоциональн ых связях, не устраняет группового характера деятельности преступной г руппы и позволяет рассматривать ее как малую неформальную группу. В прес тупной группе подлинное единство обеспечивается не столько межличност ными отношениями, основанными на эмоциональной связи, близости и выборе , а главным образом самим фактом участия членов группы в преступной деят ельности, одинаковым отношением к этой деятельности всех членов группы и деловыми отношениями между членами преступной группы в связи с престу пной деятельностью. Именно эти базисные отношения определяют преступн ую группу как малую неформальную группу. В определении преступной группы, предложенном У.С. Джекебаевым, верно по дчеркивается антисоциальная, антиобщественная направленность престу пной группы. В.Н. Кудрявцев называет антиобщественную ориентацию психол огией индивидуализма и эгоизма. «Главное содержание такой психологии – узкий личный интерес, который в различных случаях, а также в зависимос ти от особенностей личности, превращается в антиобщественную ориентац ию трех основных типов: корыстную, насильственную (агрессивную) и социал ьно пассивную» См .: Кудр явцев В.Н. Правонарушения : их причины и предупреждение . – М ., 1977. – С . 34. . Однако, говоря о влиянии членов преступной гр уппы друг на друга в процессе совершения преступления, У.С. Джекебаев, на н аш взгляд, допускает неточность методологического характера, так как ст авит на первое место отношения в преступной группе, а не преступную деят ельность. Выше показано, что стратометрическая концепция преступной гр уппы на первое место выдвигает преступную деятельность группы, посколь ку все отношения соучастников опосредствуются через нее. В специальной литературе имеются и д ругие определения преступной группы, но все они имеют ряд недостатков. Т ак, некоторые авторы пишут. «Под термином «преступная группа» мы подразу меваем сравнительно узкий круг людей с деформированными социальными у становками, объединенных по принципу приятельских отношений и совмест но совершивших преступление» См .: Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетни х . – Киев , 1982. – С . 12. . В этом определен ии, прежде всего, вызывает возражения положение о том, что преступная гру ппа объединяется по принципу приятельских отношений. В какой-то мере это верно для преступных групп низкого развития, которые действительно фор мируются с учетом характера межличностных отношений, но и здесь основой объединения лиц в группу является совместная преступная деятельность. Для преступных групп более высокого развития, например организованных, межличностные отношения не играют большой роли и в ряде случаев могут от сутствовать, так как в процессе совместной преступной деятельности они трансформируются и перерождаются в деловые. Наиболее удачное определение преступной группы сформул ировано В.Г. Лукашевичем, который рассматривает ее как малую неформальн ую группу, объединяющуюся на основе совершения общественно опасных, про тивоправных действий людей, стремящихся к достижению общей цели, органи зованных определенным образом и составляющих единый субъект деятельно сти См .: Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изуч ения преступных групп . – М ., 1982. – С . 11. . Здесь правильно указывается на то, что основой объедине ния в группу служит противоправная деятельность. Принципиально важно о пределение преступной группы как единого субъекта деятельности. Любая социальная группа (на наш взгляд, и преступная) должна рассматриваться к ак объединение людей, действующих совместно, как единое целое, когда каж дый участник совместных действий вносит свой вклад в сообща совершаемо е деяние согласно координации и распределению ролей. Однако в предложенном определ ении преступной группы не подчеркивается антиобщественная направленн ость преступной группы, которая отличает ее от других объединений – поз итивных групп и коллективов. По нашему мнению, определение по нятия преступной группы должно содержать следующие характерные призна ки: 1) преступная группа – это объединение людей; 2) с позиций социально й психологии данное объединение является малой неформальной группой; 3) направленность груп пы антиобщественная; 4) объединение происхо дит на основе совместной преступной деятельности; 5) члены группы в опред еленной степени организованы; 6) группа выступает ка к единый особый субъект преступной деятельности. Отдельные указанные приз наки рассмотрены выше, на других остановимся подробнее. Прежде всего наз овем признак объединения преступной группы на основе совместной прест упной деятельности. С точки зрения деятельностного подхода и стратомет рической концепции преступной группы, это – сердцевина, ядро всякой пре ступной группы. Людей в преступной группе объединяет именно совместная преступная деятельность, а не приятельские или другие интересы. Такой по дход позволяет увидеть в группе главное, ради чего она существует – сов местное совершение преступлений. Другой признак преступной груп пы, нуждающийся в особом разъяснении, – определенная организация групп ы. Уровень организации группы может быть различным; высшая степень орган изации достигается в организованных группах и преступных сообществах. Организация группы предполагает наличие в ней психологической и функц иональной структур. В группах низкого развития (случайных и типа компани и) эти структуры не всегда образуются полностью, однако определенные эле менты организации существуют в них обязательно. С учетом рассмотренных пр изнаков преступной группы можно сформулировать и ее понятие: преступная группа – это антиобщественное объединение людей на основе совместной преступной деятельности, представляющее собой ма лую неформальную группу, определенным образом организованную и выступ ающую как единый особый субъект деятельности. Предлагаемое понятие преступной группы относится к груп пам различных типов, поэтому в дальнейшем, используя термин «преступная группа», будем исходить из этого определения. По мнению многих авторов при совершении групповых п реступлений значительно возрастает их общественная опасность См .: Якубов А.С. Учение о преступлении п о законодательству Республики Узбекистан . – Т ., 1995. – С . 129; Карпец И. И. Индивидуализация наказани я . – М ., 1961. – С . 71; Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления г руппой лиц . – Омск , 1980. – С . 5-21; Сабиров Р.Д. Повышенная общественная опасность группового преступления . – В сб .: Проблемы групповой и рецидивной преступност и . – Омск , 1981. – С . 3-12; и др. , которая возникает в результате того, что: 1) члены преступных групп оказываю т друг другу психологическую поддержку, поэтому каждый чувствует себя в группе более уверенно, а это, в свою очередь, способствует принятию решен ий о совершении более тяжких преступлений; 2) группе доступны такие способы со вершения преступлений, которые не может использовать преступник-одино чка; 3) в группе быстрее идет процесс пер едачи преступного опыта: если им владеет один член группы, то вскоре пере нимают и другие; 4) возрастает суммарный ущерб от со вершенных преступлений, т. е. потерпевшему наносится больше телесных пов реждений, похищается большее количество имущества и т.п.; 5) преступная деятельность группы может быть легко расширена как во времени (не обязательно все участники группы действуют одновременно), так и в пространстве (участники группы м огут действовать самостоятельно в разных местах); 6) в преступной группе возрастают в озможности сокрытия преступлений и их следов, защиты ее членов от правоо хранительных органов, оказания помощи арестованным соучастникам и их б лизким. Как указывалось выше, первым эл ементом криминологической характеристики преступной группы является ее социально-демографическая характеристика. Криминологическое значе ние имеют: – численный состав преступной группы, по которому различ ают группы малые (2-3 человека), средние (4-9 человек) и большие (свыше 10 человек); – возраст (гру ппы несовершеннолетних, молодежи, взрослых и смешанные группы); – пол (мужские группы, женские и смешанные по полу). Большое значение для предупреждения преступлений, с овершенных группой, имеет установление уровня прес тупного опыта членов группы (качественный состав пр еступной группы). С этих позиций различаются группы: ранее не судимых; рец идивистов; смешанные (среди участников хотя бы одно лицо ранее привлекал ось к уголовной ответственности). При этом следует иметь в виду, что отсут ствие судимости у лица не свидетельствует об отсутствии преступного оп ыта. Относительно преступного опыта в группе Р.А. Каледин пишет: «Посколь ку групповая деятельность есть качественно иное явление, чем деятельно сть одного лица, то было бы неверным говорить только о преступном опыте к аждого соучастника в отдельности – возникает категория группового оп ыта как продукта совместной преступной деятельности» См .: Каледин Р.А. Тактика следственных действ и й по делам о групповых преступлениях несовершеннолетних : Автореф . дисс… канд . юрид . наук . – Свердловск , 1985. – С . 14. . В качестве определенной совок упности знаний, навыков и умений, связанных с преступной деятельностью, групповой преступный опыт проявляется в: 1) приобретении каждым соучастником определенных преступных навыков; 2) совершении преступл ения квалифицированным способом; 3) оптимальном распред елении ролей при совершении преступлений; 4) хорошо организованн ом сбыте похищенного имущества; 5) умелом использовани и различных приемов и уловок для противодействия раскрытию и расследов анию группового преступления, выявлению действительной роли каждого с оучастника. Таким образом, состав прес тупной группы и ее групповой преступный опыт имеют существенное кримин ологическое значение и должны учитываться всеми субъектами профилакти ки в процессе предупреждения преступлений. Понимание того, что представляе т собой группа с точки зрения социальной психологии, каким образом она в оздействует на своих членов, что движет людьми, состоящими в ней, помогае т, с одной стороны, правильно оценивать их действия и поступки, а с другой — выбирать наиболее оптимальные методы предупреждения групповой прес тупности и борьбы с ней. Поэтому рассмотрим некоторые основополагающие понятия, категории, объективно существующие закономерности группового поведения людей, определяющие жизнь любой группы, которые необходимо уч итывать юристу, имеющему дело с групповой преступностью. В социальной психологии с уществуют различные взгляды на понятие группы. В контексте проблем, изуч аемых юридической психологией, наибольший интерес представляет опреде ление группы в качестве реально существующего образования, в котором лю ди находятся вместе, в идентичных условиях, объединены общей, совместной деятельностью и осознают свою принадлежность к этому образованию См .: Андреева Г . М. Социаль ная психология . – М ., 1996. – С . 137-138. . Современное общество включает в себя огромное количеств о разнообразных социальных групп, различающихся по целям и содержанию д еятельности, по способу объединения, характеру функционирования и т.д. В системе существующих общественных отношений каждая из них занимает св ое определенное место. По числу входящих в них людей социал ьные психологи выделяют большие общественные группы (макрогруппы) и мал ые группы (микрогруппы). Малая группа возникает, как правило, на основе совместной деятельности, общих интересов небольшого числа людей, между которыми по ддерживаются непосредственные, личные контакты. Члены такой группы нах одятся в постоянном общении друг с другом. Это приводит к формированию г рупповых взглядов и норм поведения. Число лиц, входящих в малую группу, бывает различным. Нижн ий ее предел, естественно, не может быть меньше двух человек. Верхняя гран ица соответствует тому уровню, на котором сохраняются и наиболее активн о поддерживаются межличностные контакты, оказывается взаимное влияние членов группы. Считается, что наиболее распространены микрогруппы, сост оящие из семи человек. В свою очередь малые группы подразделяются на формальны е (официальные) и неформальные (неофициальные). В отличие от формальных гр упп, структура которых определена официальным документом (например, при казом, инструкцией и т.д. по месту работы), неформальные группы складывают ся стихийно и могут существовать внутри большей по размерам группы (как правило, они формируются в зависимости от круга общих целей, интересов, в зглядов, направленности членов этих групп). В социальной психологии встречается и другая классифика ция малых групп. Они подразделяются на так называемые группы членства и референтные группы. В референтной группе субъект может даже и не состоят ь, но на мнение, взгляды группы, к которой он сам себя относит, ориентирова н настолько, что они существенно влияют на его мотивационную сферу, пост упки, поведение, что мы нередко наблюдаем в современных молодежных групп ах. Социально-психологический механизм воздействия подобн ых групп нередко помогает понять, почему субъект поступил определенным образом, иногда даже вопреки своим личным интересам, разобраться в истин ных причинах его противоправного поведения, увидеть скрытые мотивы, под толкнувшие его на этот путь. Значение группы во взаимоотношениях людей состоит в том, что она выступает субъектом определенного вида деятельности (в том числ е и противоправной) и в силу этого включена в систему определенных отнош ений, существующих в обществе. Общность содержания, форм деятельности лю дей, объединенных в группу, порождает и общность группового сознания чле нов группы. В социальной психологии основными характеристиками гру ппы считаются: ее параметры (состав, структура), внутригрупповые, межличн остные процессы; групповые нормы и ценностные ориентации; система санкц ий. В тех случаях, когда юристу при ходится иметь дело с группой, с оценкой группового поведения людей, весь ма важно обращать внимание на содержание функциональных обязанностей ее членов в ходе их совместной деятельности, а также на характер их межли чностных, ролевых отношений в динамике групповой жизни. Именно по этим п ризнакам и отличается каждая группа людей от другой группы. «Для индивид а, входящего в группу, осознание принадлежности к ней осуществляется, пр ежде всего, через принятие этих характеристик, т е. через осознание факта некоторой психической общности с другими членами данной социальной гр уппы, что и позволяет ему «идентифицироваться с группой» См .: Андреева Г.М. Указ . соч . – С . 140. . Все эти факторы формируют такой социально-психологическ ий феномен, который называется психологической общностью людей, входящ их в ту или иную группу, пробуждающих у них так называемые «мы-чувства». Эт и «мы-чувства» часто доминируют в мотивационной сфере личности осужден ных, побуждая членов группы разделять всех людей на две большие категори и: «мы» (осужденные) и «они» (администрация КИН), на «наших» (члены группы, к которой они относят и себя) и «не наших» (другие осужденные и администрац ия КИН). При этом следует подчеркнуть, что в любой группе положение ее член ов строго определяется той позицией или статусом, которые они занимают и ли имеют. Под статусом индивида понимается не кое единство объективно заданных ему характеристик, позволяющих субъе кту занимать «свое» место в группе, изменить которое он может, только сме нив первоначально заданные ему характеристики. Каждой позиции индивида соответствует определенный наб ор функций, которые в своей совокупности позволяют ему играть строго опр еделенную социальную роль в группе. Этой роли соответствуют групповые р олевые ожидания по отношению к тому или иному члену группы, предусмотрен ные образцы поведения последнего. Серьезные расхождения между «ролевы м поведением» члена группы и «групповыми ожиданиями» по отношению к нем у со стороны других членов группы нередко служат причиной возникновени я внутригрупповых конфликтных отношений, приводящих в действие «групп овые санкции» в отношении лица, пренебрегающего принятыми в группе норм ами ролевого поведения, что особенно бывает заметно в групповых преступ ных формированиях (в преступной среде осужденных такие санкции, как пра вило, очень жесткие, и могут повлечь за собой изменение неформального ст атуса осужденного, например, в случае нарушения «воровских традиций» ег о подвергнут «опусканию» и переведут в категорию «неприкасаемых»). Стремление, потребность члена группы соответствовать гр упповым ожиданиям часто являются ведущими мотивами, побуждающими осуж денного действовать в интересах группы даже вопреки своим личным потре бностям, взглядам, установкам. Именно данной закономерностью объясняют ся те нередкие случаи, когда члены преступной группы совершают действия в интересах группы, берут на себя вину за других, как правило, ее лидеров, у порно отказываются давать правдивые показания, несмотря на изобличающ ие их доказательства. И, тем не менее, благодаря тому, что мера принятия каждым чл еном группы норм групповой жизни и морали различная, данное явление може т послужить своеобразной трещиной в групповой сплоченности членов гру ппы, в конечном итоге стать причиной ее развала, особенно если субъекты п рофилактики тактически грамотно строят отношения с каждым ее членом. На глядно эти процессы дают о себе знать в процессе профилактики групповой преступной деятельности, о чем более подробно пойдет речь далее. Любую малую группу с точки зрен ия ее структурного построения можно представить в виде трех основных сл оев (или, как еще говорят, «страт» — См.: Приложение 2 ). Прежде всего, любая малая группа, состоящая из нескольких (5-7 и более) членов, имеет свое ядро, включающее лидера группы и его ближайш ее окружение (слой “А”), для которых принадлежность к группе, их совместна я деятельность имеют наибольшее значение. Следующий слой группы “Б” охват ывает других ее членов и характеризуется тем, что они связаны совместной деятельностью, имеют общие взгляды, ориентации относительно основных ц енностей, способов их совместной деятельности, хотя и в меньшей степени. Г.М. Андреева определяет слой “Б” как ценностно-ориентационное единство членов группы. И, наконец, группа, особенно при относительно большой численности ее членов, может иметь еще и свой внешний слой групповой стр уктуры (слой “В”) из лиц, главным образом поддерживающих только эмоциона льные контакты между собой, симпатизирующих друг другу. Каждому уровню (слою) групповой структуры соответст вует та или иная степень сплоченности членов группы. Для юристов понятие сплоченности имеет особое значение, поскольку оно введено законодател ем в уголовно-правовую норму в качестве одного из признаков, характеризу ющих «преступное сообщество», участие в котором признается преступлен ием (см. ч. 5 ст. 29 УК). С точки зрения социальной психологии сплоченность г руппы — это ее характеристика, отражающая различный уровень, процесс ра звития внутригрупповых связей, превращающий внешне заданную структуру в психологическую общность людей, занятых совместной деятельностью, жи вущих по своим, одобряемым группой законам (Г.М. Андреева). С помощью данно го понятия оценивается групповая активность, «деятельностное опосредо вание межличностных отношений в группе» (А.В. Петровский). Социальными психологами выведен индекс групповой с плоченности (в известной мере довольно формальная характеристика мало й группы), который подсчитывается по отношению количества взаимных поло жительных выборов членов группы к их общему возможному числу. Благодаря применению социометрического метода устанавливается уровень благопо лучия взаимоотношений ее членов, который позволяет судить о степени спл оченности, устойчивости преступной группы, вероятности внутригрупповы х конфликтов, напряженности либо, напротив, комфортности психологическ ой атмосферы в группе. Известны случаи успешного использования данного метода с привлечением социального психолога при профилактике групповы х преступлений в КИН. Понятно, что наибольший уровень групповой сплоченно сти соответствует слою “А”. Если применять сказанное к преступной групп е в КИН, то в ней сплоченность проявляется в том, что ее члены (слой “А”) не т олько разделяют общие цели своей совместной преступной деятельности, н о и активно участвуют в ней. В свою очередь успешная групповая преступна я деятельность становится фактором сплочения группы, детерминантом да льнейшего развития последней. Средний уровень развития групповой сплоченности, со ответствующий слою “Б”, в своей основе имеет ценностно-ориентационное е динство членов группы, выражающееся в совпадении у них основной системы ценностей, интересов, связанных с процессом их совместной деятельности. И наконец, самый низкий уровень развития групповой с плоченности, соответствующий внешнему, поверхностному слою “В” внутри групповых отношений, характеризуется, главным образом, эмоциональными контактами между лицами, которые считают себя членами группы. Наряду с понятием группы в отечественной психологии широко используется и понятие коллектива. Далеко не всякая группа может считаться коллективом. Коллектив — это социальная общность людей, объе диненных на основе общих задач и целей в процессе их совместной обществе нно полезной деятельности. Понятие коллектив не соотносится с понятием преступной группы, так как деятельность последней не является обществе нно полезной. Говоря о больших социальных группах людей (макрогру ппах), следует помнить об исключительно важной роли в динамических проце ссах внутри таких общностей людей их национальных обычаев, привычек, соц иально-культурных, религиозных традиций, социальных установок. Все эти ф акторы активно влияют на индивидуальное сознание человека, его поведен ие в группе, в том числе преступной группе осужденных. Особенно велика их роль при возникновении массовых беспорядков и конфликтных ситуаций на национальной и религиозной почве в колониях по исполнению наказания. Таким образом, заканчивая рассмотрение второго вопр оса, мы приходим к выводу, что любая преступная группа имеет общие характ ерные для всех признаки: преступная группа – это объединение людей; с по зиций социальной психологии данное объединение является малой неформа льной группой; имеет антиобщественную направленность; объединение про исходит на основе совместной преступной деятельности; наличие организ ационной структуры; выступает как единый субъект преступной деятельно сти. На основе этих признаков мы сформулировали понятие преступной груп пы. Так же мы выяснили, что групповая преступная деятельность носит боле е общественно-опасный характер, чем деятельность преступников-одиноче к в силу ряда факторов. Исходя из этого при выработке и проведении предуп редительных мер в отношении преступных групп существенное значение им еют их некоторые криминологические и социально-психологические характ еристики. А именно, криминологическое значение имеют: численный и качест венный состав группы, возраст и пол её членов и др. Социально-психологиче ское значение имеют: параметры группы (состав, структура); внутригруппов ые и межличностные процессы; групповые нормы и ценностные ориентации; си стема санкций и др. Знание и правильное использование рассмотренных выш е положений позволит наиболее эффективно организовать деятельность по предупреждению групповых преступлений в учреждениях по исполнению на казания. Глава II . Вопросы практической реализаци и положений пенитенциарной психологии и криминологии в сфере предупре ждения групповых преступлений осужденных в учреждениях по исполнению наказания. 2.1. Осо бенности формирования преступных групп осужденных и их функционирован ие в учреждениях по исполнению наказания. Понятие «группа» неразрывно связано с понятием «общност ь». Общность – это любая совокупность индивидов, способных к общению и с овместной деятельности. Группа – конкретный вид общности. Под малой гру ппой понимается общность из нескольких лиц, объединенных общей деятель ностью и находящихся в непосредственном общении См .: Донцов А.И. Психология коллектива . – М ., 1984. – С . 25. . Это создает основу для возникновения групповых норм. Ин аче говоря, малая группа состоит из лиц, которые общаются между собой в те чение определенного времени и образуют самостоятельную общность. В результате проведенного нам и исследования в колониях общего и строгого режимов были выявлены обсто ятельства, обуславливающие вступление осужденных в устойчивые личные взаимоотношения друг с другом. Установлено, что эти взаимоотношения стр оятся на основе: 1) социального статуса осужденных в к олонии; 2) землячества; 3) общности ценностных ориентаций и установок; 4) социального положения на «воле» до осуждения (материаль ная обеспеченность, занимаемая должность до осуждения и др.); 5) отряда, бригады, по месту работы (на основе трудовых колле ктивов в «промзоне»); 6) знакомства по другим «зонам», по прошлым судимостям; 7) религиозного признака; 8) видов совершенного преступления; 9) национального признака; и др. Опрос осужденных показал, что значимость этих обстоятел ьств не одинакова. Однако все осужденные утверждают, что их отношения ст роятся на основе социального статуса в колонии («блатные», мужики, «обиж енные» или «опущенные»). Так, например, «обиженным» ни в коем случае нельз я прикасаться к личным вещам других осужденных, смотреть прямо в глаза, з дороваться за руку, пользоваться общими столовыми приборами (они имеют о тдельную посуду и сидят за отдельными столами в столовой); как только они прибывают в новую колонию, они должны сразу сказать, что они «обиженные»; обычно в колониях они выполняют самую грязную работу и т.д. В свою очередь , «блатные» и мужики («работяги») не имеют право поднимать руку на «обижен ных», пить с ними чай, общаться и т.д. Мужики должны работать, выполнять нор мы выработки на производстве и не должны вмешиваться в «блатную» жизнь к олонии и т.д. Так 92% осужденных утверждают, что землячество играет осно вную роль в установлении устойчивых личных взаимоотношений, «земляки» ( то есть выходцы из одной области, города, района и т.д.) помогают и поддержи вают друг друга, делятся чаем, куревом и продуктами питания и т.д. Общность ценностных ориентаций и установок личности осу жденных в формировании устойчивых личных взаимоотношений также облада ет высоким показателем – 87%. Так, например, осужденные, которые не нарушаю т режим содержания и хотят «спокойно отсидеть» свой срок стараются избе гать контактов и установления отношений с лицами, постоянно нарушающим и режим содержания в колониях. В свою очередь, злостные нарушители стара ются втянуть в конфликт позитивно настроенных осужденных, скомпромети ровать их в глазах администрации и т.д. Для 84% опрошенных осужденных социальное положение на «вол е» до осуждения также является одним из основных обстоятельств в устано влении личных взаимоотношений между друг другом. Например, осужденные, к оторые наиболее материально обеспеченные, стараются держаться особняк ом от остальной массы осужденных, как правило, не устанавливают с ними ус тойчивых личных взаимоотношений, стараются держаться ближе к админист рации. На основе отрядов, бригад и трудовых коллективов осужден ных устанавливается 68% устойчивых личных взаимоотношений между осужден ными. Знакомство по другим «зонам», по прошлым судимостям особ енно значимо для осужденных в колониях строгого и особого режимов, где в основном отбывают наказание рецидивисты, имеющие в среднем по 3-4 судимос ти, и составляет 27%. Религиозный признак в установлении устойчивых личных вз аимоотношений осужденных друг с другом до настоящего времени особой ро ли не играл, но с появлением осужденных исповедующих экстремистские рел игиозные течения типа «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» и вахабизм приобрел ос обое значение. Так как для этой категории осужденных «религия» имеет важ ное значение в установлении устойчивых личных взаимоотношений с други ми осужденными, они, как правило, держатся вместе, особняком от остальной массы осужденных, очень сплочены, постоянно стараются противостоять ад министрации колонии и всячески поддерживают друг друга, но в то же время стараются привлечь к себе других осужденных, склонить их на свою сторону . Поэтому эти осужденные заслуживают пристального внимания со стороны, к ак администрации колонии, так и оперативно-режимной и воспитательной сл ужб в особенности. Их доля пока не высока и составляет 7-8%. В настоящее время такое обстоятельство как вид совершен ного преступления в установлении устойчивых личных взаимоотношений ме жду осужденными какого-либо серьезного значения не имеет, и лишь имеет м есто по отношению к лицам, совершившим преступления в извращенной форме в отношении малолетних детей и женщин. Таких осужденных презирают, их ст оронятся, как правило, они относятся к категории «опущенных». С распадом СССР, когда остро встал национальный вопрос, су ществовало определенное размежевание осужденных по национальному при знаку. Но благодаря правильной национальной политике нашего правитель ства и с решением национального вопроса такой фактор в настоящее время н е играет никакой особой роли, и в установлении устойчивых личных взаимоо тношений никакого значения не имеет. Он лишь заключается в языковом барь ере между некоторыми осужденными различных национальностей, и составл яет 1-2%. Таким образом, осужденные устанавливают устойчивые личн ые взаимоотношения и объединяются в группу, если они имеют какие-либо об щие мотивы, цели, интересы, реализацию которых видят только через группо вое взаимодействие, если такое взаимодействие стимулирует их к группов ому общению. В условиях КИН осужденные испытывают «дефицит» общения: имевшиеся связи утрачиваются. Поэтому у них существует ярко выраженная потребность в общении, которая удовлетворяется путем создания малых гр упп. Абсолютное большинство осужденных объединяется (добровольно или п ринудительно) в малые группы. Известно, что в микросреде КИН существуют отрицательные, положительные малые группы и, кроме того, преступные группы. Межгруппова я иерархизация сводится к тому, что одни группы занимают самое высокое п оложение, другие – среднее, третьи – низкое. Основными целями положите льных малых групп является коллективная защита от посягательств со сто роны других групп. Не случайно поэтому в абсолютном большинстве отрядов общение между малыми положительными и отрицательными группами конфли ктно, напряженно. Главная причина образования «семей» (отрицательных малы х групп) – стремление объединиться в группу, в рамках которой можно лучш е «устроиться» в колонии, чувствовать защищенность, возможность органи зованно противостоять влиянию администрации КИН и актива, вести парази тический образ жизни, преследовать осужденных, лояльно относящихся к ад министрации КИН, поддерживать злостных нарушителей режима. Для познания закономерностей, определяющих поведение лица в конкретной преступной группе осужденных , важно иметь четкое представление о закономерностях процесса формиров ания и функционирования преступных групп в КИН. Лишь уяснив закономерно сти формирования и функционирования преступных групп в КИН, можно выяви ть цели и интересы каждого члена преступной группы, предугадать его пове дение в критический момент – в период разоблачения группы, ареста и при влечения к уголовной ответственности ее участников, а на более раннем эт апе эффективнее осуществить профилактику групповой преступной деятел ьности. Преступная группа – это определенн ый итог, закономерный результат развития отношений людей. В формировани и и функционировании всех типов и видов преступных групп имеется нечто о бщее. Вместе с тем проявляется и особенное, обусловленное типом и видом к онкретной преступной группы, своеобразием личного состава, социально-д емографической характеристикой, целью преступной деятельности, сферой функционирования и другими обстоятельствами. Общими закономерностями форм ирования и функционирования преступных групп, на наш взгляд, являются: 1) добровольность объединения уча стников; 2) цель объединения – совместная п реступная деятельность; 3) развитие от простых объединений до групп более высокого уровня; 4) постепенное расшире ние преступной деятельности во времени и пространстве, увеличение коли чества совершаемых преступлений; 5) переход к более тяжк им преступлениям; 6) законспирированный характер деятельности, высокая латентность; 7) формирование внутре нней психологической и функциональной структур в процессе функциониро вания и развития; 8) выдвижение лидера; 9) развитие тенденции к постепенной замене эмоциональных отношений сугубо деловыми, основан ными лишь на совместном совершении преступлений; 10) постоянное действие в преступной группе двух противоборствующих сил одна направлена на дал ьнейшую интеграцию и сплочение членов группы, другая – на разъединение и дифференциацию ее участников. Рассмотрим указанные зак ономерности. В формировании преступных групп различных типов и видов ва жным его основанием является добровольность объединения лиц в группу с целью совершения преступлений. Добровольность объединения участников преступных групп несомненна и в том случае, когда отдельные лица втянуты в группу, в конечном счете решение о своем участи в преступной деятельно сти они принимают самостоятельно. Объединению отдельных лиц в преступн ые группы способствует их одинаковая антиобщественная направленность , низкий морально-политический уровень развития, нежелание честно труди ться, эгоистические устремления. В чем причины объединения этих лиц в преступные груп пы? Почему они не совершают преступления в одиночку, а предпочитают груп повую преступную деятельность? Прежде всего, участникам преступной гру ппы легче решиться на совершение преступления, так как в обстановке эмоц иональной общности с себе подобными они подталкивают, стимулируют друг друга на принятие такого решения. Кроме того, при совершении преступлени я члены группы получают взаимную психологическую и физическую поддерж ку. Главными мотивами образования преступных групп являются: возможнос ть обсуждения вариантов противоправной деятельности; стремление быть в своей среде, что уменьшает чувство страха и усиливает уверенность в до стижении преступного результата. И, наконец, многие преступления просто невозможно совершить в одиночку, поэтому преступники вынуждены оказыв ать взаимную помощь. Целью объединения лиц в преступную группу является совм естная преступная деятельность, которая выступает в качестве важнейше й психолого-криминологической характеристики преступной группы и сост авляет ее психологическую основу. Именно совместная преступная деятел ьность является тем двигателем, который обеспечивает психологическое развитие группы. Успешная преступная деятельность обеспечивает развит ие преступной группы. Если в течение длительного времени группа остаетс я не разоблаченной, ее участники приобретают уверенность в своей безнак азанности, что стимулирует их на совершение новых преступлений. Отношен ия в группе в этот период все более укрепляются, и в ней преобладают центр остремительные силы, обеспечивающие интеграцию участников группы и ее дальнейшее развитие. Для совместной преступной деятельности характере н групповой способ совершения преступления, когда каждый соучастник ум ышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично осуществляет выполнение единого для всех участников преступления. Следующей общей закономерностью фо рмирования и функционирования преступных групп является постоянное их развитие от простых объединений (типа случайных групп) до групп более вы сокого уровня (организованных групп и преступных организаций); преступн ая группа проделывает путь от диффузного состояния до вполне организов анной и устойчивой общности. При длительном успешном функционировании группа имеет тенденцию ко все большей организованности, ее преступная д еятельность приобретает наиболее общественно опасные формы. На опреде ленных этапах развитие преступной группы в КИН может приостановиться и ли замедлиться, например, в связи с выбытием лидера (закончился его срок о тбытия наказания), изменением условий функционирования и др. Преступная группа осужденных, как единый особый субъект преступной деятельности, п рекращает свое развитие и существование в случаях разоблачения ее учас тников либо переориентации их интересов на общественно полезные цели, а также при невосполнимых изменениях в личном составе, когда большинство участников выходит из группы в связи с переводом в другую колонию, с окон чанием срока отбывания наказания и др. Поступательное развитие преступной группы как социальн ого организма с антиобщественной установкой обеспечивается успешной г рупповой преступной деятельностью. Для функционирования преступной группы характерно пост епенное расширение сферы преступной деятельности во времени и простра нстве, увеличение количества совершаемых преступлений, переход к более тяжким преступлениям. В процессе расширения преступ ной деятельности внутри преступной группы происходит формирование пси хологической и функциональной структур. Чем выше уровень развития груп пы, тем более отчетливо выступает ее внутренняя психологическая структ ура. «Устойчивой группе свойственны четко выраженный принцип обособле ния и жесткая внутренняя организация. В ней завершается процесс интегра ции индивидов, и объединение достигает равновесности, к которой неудерж имо стремится любая социальная система. Отношения в группе формализуют ся, происходит распределение ролей и функций между членами группы, устан авливается система взаимных обязательств. Роли стандартизируются и об езличиваются. Группа становится сплоченной, состав ее стабилизируется, деятельность объединения утрачивает хаотические черты и становится це леустремленной» См .: Шибутани Т. Социальная психология . – М ., 1969. – С . 422. . «Для групповых преступлений, как и дл я профессиональной и рецидивной преступности, характерны концентриров анная корыстная мотивация, постоянная направленность на насилие и полу чение доходов…Групповые преступления так или иначе подчинены корыстны м целям…Во многих случаях они организованы» Тайбаков А.А. Корыстная преступность : правов ые и философские проблемы контроля . – Пет розаводск , 2000. – С . 50-52. . Члены отрицательных мал ых групп осужденных, преследуя корыстные и насильственные цели, постоян но: 1) нарушают режим отбывания наказания; 2) противодействуют администрац ии; 3) не участвуют в работе самодеятельных организаций; 4) стремятся занят ь самое высокое положение в микросреде КИН, чтобы жить за счет других; 5) от казываются работать; 6) занимаются сексуальными извращениями и насилием и т. п. Эти цели и действия могут проявляться как в открытой, так и скрытой ф орме. Участники малых групп молодежного возраста, например, не стараютс я скрывать своих интересов и мнений. На определенном этапе развития преступной группы в ее вн утренней структуре появляется фигура лидера, который обычно выступает в роли организатора и руководителя группы. Можно заметить, что некоторые осужденные пользуются большим влиянием по сравнению с другими. Они как бы организуют и ведут группу за собой. Такие осужденные называются лидер ами групп. С появлением лидера группа становится организованной и сплоч енной, ее деятельность активизируется, получает целенаправленный хара ктер и приобретает все более общественно опасный характер. В группе всег да имеется лидер, остальные члены занимают положение в зависимости от «а вторитета» в иерархической пирамиде. Малые группы, объединившись вокру г лидера, существуют длительное время. Изменение структуры группы обычн о происходит в форме жесткой конкурентной борьбы. Лидер возлагает всю черновую р аботу на членов группы, являясь организатором группы, «верховным судьей , толкователем и пропагандистом воровских традиций». Как правило, малая группа по отношению к «чужим» отличается сплоченностью. Отрицательные группы пытаются получить информацию обо всех событиях в среде осужденных. Вся и нформация стекается к лидерам. Членам отрицательных групп присущи опре деленные нормы общения друг с другом и «чужими». Они всячески стараются сделать так, чтобы эти нормы поведения выглядели в глазах основной массы осужденных справедливыми, хотя на самом деле таковыми не являются. Малые отрицательные группы «разбирают» конфликты среди осужденных. Кроме того, в случае ошибок администрации КИН они открыто ид ут с ней на конфликт, тем самым, приобретая определенное влияние на осужд енных. При разборе конфликтов между «своими» и «чужими» они нередко приз нают виновным члена своей группы, что также поднимает их авторитет в сре де осужденных. Малые отрицательные группы совершают поборы среди осужд енных в виде создания так называемого «общака». Анализ практики показывает, что очень большое количеств о групповых эксцессов связано с наличием в КИН отрицательных или престу пных группировок, почти в 30% случаев между этими группами велась открытая борьба за лидерство. Например, на основе землячества и сходства антиобществе нных интересов в одной из колоний образовалась отрицательная группа из пяти человек («путевые»). Они вовлекали в свою группу вновь прибывших осу жденных. Над теми, кто не желал примкнуть к ним, они учиняли расправу, всяч ески унижали их: заставляли работать на них, отбирали готовую продукцию и присваивали себе, отбирали у новичков продукты питания, предупреждая, что если кто-нибудь пожалуется, то над ним учинят расправу. Эти действия привели к объединению положительно настрое нных малых групп. Между ними и «путевыми» происходили стычки, нередко за канчивавшиеся драками. Отрицательная группа («путевые»), во что бы то ни с тало, решила занять лидирующее положение. Для этого она объединилась с д ругими малыми группами и учинила расправу с активистами и теми осужденн ыми, которые не примкнули к ним. Со стороны других малых групп были предпр иняты ответные меры. Последствия этой истории весьма негативны. Лидерство близко к понятию руководства, но на самом деле э то разные явления. Руководство – это строго регламентированный процес с управления деятельностью официально организованного коллектива. Лид ер – неофициальное лицо. Члены отрицательных групп осужденных предъявляют к свои м вожакам такие требования: смелость в общении с другими, ориентация на д остижение материальных благ в пользу группы, устойчивая приверженност ь антиобщественным нормам и правилам поведения и т.д. Функции лидера разнообразны: а) исполнительная; б) функция контроля и маскировки внутренних связей; в) поощрения и наказания; г) функ ция арбитра и посредника. Эти функции осуществляются различными способ ами: одобрением, неодобрением, угрозами. Одновременно с внутренней психологической структурой с оздается и функциональная структура преступной группы. Каждое новое пр еступление все более четко определяет роли участников группы, одни непо средственно исполняют преступления, другие подыскивают объекты престу плений, третьи обеспечивают сбыт похищенного и т.д. Функциональная струк тура определяется личным составом преступной группы, видом совершаемо го преступления, объектом преступного посягательства и другими фактор ами. Закономерностью развития пре ступной группы является тенденция к постепенной замене эмоциональных отношений между участниками преступной группы на чисто деловые, функци ональные, основанные исключительно на совместной преступной деятельно сти. Деловые отношения в организованной преступной группе приобретают решающий характер, значение эмоциональных, личных постепенно утрачива ется, а в ряде случаев они могут и полностью отсутствовать. Та же самая тен денция наблюдается и в группах, участники которых связаны родственными отношениями. «Эмоциональные отношения, зиждущиеся на взаимных симпати ях и антипатиях, эволюционируют в отношения сугубо функциональные. Упро чение функциональных связей обусловливает консолидацию группы, соглас ованность действий ее членов» См .: Джекебаев У.С ., Вайсберг Л.М ., Судакова Р. Н. Соучастие в преступле нии . – Алма-Ата , 1981. – С . 78. . Последняя закономерность формиров ания и функционирования преступных групп – постоянное действие в ней д вух противоборствующих сил одна из них направлена на дальнейшую интегр ацию и сплочение членов преступной группы, а другая – на их разобщение. О днако в период успешной деятельности преступная группа представляет с обой психологически спаянное формирование. Пока группа удачно соверша ет преступления, остается не разоблаченной, тенденция к интеграции и спл очению ее членов преобладает. Если же преступная группа потерпела какую- либо неудачу и возникла опасность разоблачения и привлечения ее членов к ответственности, то усиливается тенденция к разъединению группы, проя вляются скрытые конфликты, противоречия, возрастает напряженность в от ношениях между ее участниками. Некоторые ученые в групповом характере д еяний видят нечто «положительное», что способствует распаду групп. Указ ывая на то, что распаду преступных групп способствует своевременное пре дотвращение замышляемых и подготавливаемых, пресечение начатых престу плений, эти ученые, на наш взгляд, верно пишут, что решающую роль в этом игр ают оперативно-розыскные аппараты. «Сама природа группового преступно го поведения создает во многих случаях благоприятные условия для испол ьзования в предупредительных целях оперативно-розыскных средств и мет одов» См .: Алексеев А.И ., Герасимов С.И ., Сухарев А.Я. К риминологическая профилактика : теория , опыт и проблемы . – М ., 2001. – С . 370. . Конечно, та кая «положительность» существует, однако она относительна. Многое зави сит от того, какова сама преступная группа Солодовников С.А. Криминальная экономика и насильственные преступления против собственности граждан. – М., 2003. – С. 204-205. . То есть ее структура, количественный и качественный состав гр уппы, уровень сплоченности и организованности ее членов, характер прест упной деятельности, внутренняя иерархия и т.д. Таким образом, процессу формир ования и функционирования преступных групп в КИН присущи общие социаль но-психологические закономерности. Вместе с тем у отдельных преступных групп процесс формирования и функционирования имеет особенности, связ анные со спецификой личного состава и сферой преступной деятельности. В процессе перерастания антиоб щественных групп в преступные в них происходят важные изменения: увелич ивается количество участников, возрастает доля лиц с более отрицательн ой социально-нравственной характеристикой (злостные нарушители режима КИН, рецидивисты и т.д.), состав группы становится более разнородным, из чи сла лиц с особо отрицательной направленностью выдвигается лидер, котор ый все чаще использует авторитарные методы управления преступной груп пой. В результате преступная группа осужденных становится спаянной и сп лоченной и, превратившись в организованное объединение, переходит к сов ершению опасных преступлений. Несколько иначе формируются преступные группы, сост оящие из лиц ранее неоднократно судимых. Процесс образования данных пре ступных групп отличается рядом особенностей. Во-первых, они сразу формир уется как преступные, т.е. сориентированы на совершение преступлений. Во- вторых, группы рецидивистов могут образоваться как организованные, мин уя низшие типы, поскольку уже на начальном этапе образования в них зачас тую имеется лидер, который одновременно является и организатором прест упной группы. В-третьих, лица, входящие в такие группы, имеют преступный о пыт, знакомы с методами и приемами следствия и оперативно розыскной деят ельности органов внутренних дел. Поэтому они могут использовать наибол ее изощренные способы совершения групповых преступлений, а также прини мать специальные меры для своей маскировки, тщательной конспирации пре ступной деятельности и связей внутри группы. Обладая определенным преступным опытом, участники т аких преступных групп совершают преступления более квалифицированно, чаще применяют технические средства, тщательнее скрывают следы престу плений и предметы, добытые преступным путем, нередко заранее договарива ются о том, как вести себя в случаях обнаружения их преступных действий. В-четвертых, преступные группы из числа лиц ранее нео днократно судимых, как правило, немногочисленные. Это объясняется тем, ч то обычно рецидивисты предпочитают иметь дело с опытными преступникам и и избегают участвовать в группах, где много лиц, «не проверенных в деле». В-пятых, организатор преступной группы использует с пецифические приемы для втягивания в группу нужных для совершения груп повых преступлений людей. Преступники с целью привлечения к преступной деятельности нужных им лиц используют компрометацию и шантаж, постанов ку в материальную или иную зависимость (например, втягивая в игру в карты «под интерес» лицо проигрывает и у него появляется денежный долг, которы й в последующем заменяют на совершение какого-либо действия, как правило , противоправного). Также используется создание трудностей в работе и об ещание помощи в случае согласия вступить в преступную группу. Иногда ука занные приемы применяются в сочетании. Все вышеуказанные особенности преступных групп сле дует учитывать не только для понимания процессов их формирования и функ ционирования, но и для успешного проведения профилактических мер в отно шении преступных групп в колониях по исполнению наказания. 2.2. Обще-профилактические м еры по предупреждению групповых преступлений осужденных в УИН. Анализ законодательства и практической деятельнос ти правоохранительных органов показал, что в современных условиях в Рес публике Узбекистан возрастает необходимость правового регулирования предупреждения преступлений, поскольку эта деятельность осуществляет ся в основном хаотично и в минимальном режиме. Ее правовая регламентация сводится к отдельным ведомственным нормативным актам, регулирующим де ятельность служб и подразделений правоохранительных органов. Несмотря на серьезность ситуации с преступностью, в стране недостаточно разрабо тана концепция развития, закона и структуры системы органов, осуществля ющих предупредительную деятельность. Отсутствие законодательного р егулирования профилактической деятельности в современном Узбекистан е порождает разнобой в реализации этой важной функции государства разл ичными органами и организациями, а в ряде случаев приводит к отдельным н арушениям прав граждан, например, при осуществлении индивидуальной про филактической деятельности. По нашему мнению разработ ка и принятие базового закона «Об основах государственной системы пред упреждения преступлений», регулирующего деятельность по предупрежден ию преступлений, определено требованиями Конституции Республики Узбек истан. Поскольку ограничение прав и свобод человека может осуществлять ся только в случаях, предусмотренных законом и только в той мере, в какой э то необходимо в целях уважения прав и свобод других лиц, удовлетворения требований морали и нравственности, общественного порядка и общего бла госостояния в демократическом обществе. Причем, допускается возможнос ть ограничения прав и свобод в исключительных случаях. См .: Бабаев Х.Б ., Исмаилов Б.Н. Комментарий к Конституции Республики Узбекистан . – Т ., 2001. – С . 108. Необходимость принятия закона «Об основах государствен ной системы предупреждения преступлений» определяется также процессо м и существом глубокого реформирования общественных отношений в совре менном Узбекистане, обусловливающим кардинальные изменения в деятельн ости государства по предупреждению преступлений, серьезностью кримина льной ситуации в стране. Что, в свою очередь, неизбежно ведет к необходимо сти правового регулирования предупредительной деятельности — одног о из приоритетных направлений деятельности государства в сфере борьбы с преступностью. В настоящее же время оно носит фрагментарный характер и осуществляется в основном ведомственными нормативными актами. Резуль татом такого положения являются разрозненность, слабая скоординирован ность предупредительной деятельности и, в конечном счете, незначительн ая эффективность предупреждения преступлений. В соответствии с Конституцией Р еспублики Узбекистан и общепризнанными нормами международного права з акон должен устанавливать основы правового регулирования отношений, в озникающих в связи с деятельностью государственной системы предупрежд ения преступлений, направленные на выявление причин преступлений, усло вий, способствующих их совершению, оказание профилактического воздейс твия на лиц, склонных к совершению преступлений. Он должен содержать нор мы, регламентирующие организационное, информационное и ресурсное обес печение предупреждения преступлений, предоставляя возможность правоо хранительным органам, органам местного самоуправления и другим госуда рственным и негосударственным институтам с учетом их компетенции разр абатывать соответствующие нормативные правовые акты, детализирующие п оложения закона. Также в нем должны быть определены: 1) основные цели, задач и и принципы деятельности по предупреждению преступлений; 2) гарантии, формы и спо собы защиты прав и свобод лиц, в отношении которых применяются предупред ительные меры; 3) система субъектов п редупреждения преступлений, определяя субъекты государственной систе мы предупреждения преступлений и их общую компетенцию, дифференцирова ть их в зависимости от характера и содержания деятельности в указанной с фере: субъекты, непосредственно осуществляющие предупреждение преступ лений (правоохранительные органы); и субъекты, участвующие в предупрежде нии преступлений (органы и учреждения социального обслуживания населе ния, общественные формирования и граждане). Такой подход позволяет ко нкретизировать общую компетенцию субъектов предупреждения преступле ний с учетом специфики их деятельности и объектов предупредительного в оздействия в ведомственных нормативных правовых актах, базирующихся н а положениях данного закона. Именно в этой сфере недостаток п равового регулирования ощущается более всего, поскольку здесь, как свид етельствует практика, наиболее существенно затрагиваются конституцио нные права граждан. Значительное внимание в законе должно уделяться осн ованиям для применения индивидуальных мер предупреждения преступлени й. Это имеет существенное значение для соблюдения законности и обоснова нности принятия соответствующих решений полномочными должностными ли цами. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в общест ве давно назрела социальная потребность принятия базового закона «Об о сновах государственной системы предупреждения преступлений», согласн о которому в дальнейшем могли бы приниматься соответствующие законы и п одзаконные акты по отдельным направлениям предупредительной деятельн ости. Принятие такого закона устранит существующий пробел в законодате льстве Республики Узбекистан в части правового регулирования предупре ждения преступлений. Предупреждение преступлений в местах лишения свобо ды имеет определенные особенности, которые обусловлены: – ее мес том и ролью в системе мер по исправлению осужденных; – тенденцией и закономерностями пре ступности в местах лишения свободы; – криминогенными факторами прест упности в учреждениях по исполнению наказания, влияющими на ее состояни е; – причинами конкретных преступлений и особенностями их с овершения в местах лишения свободы; – личностью преступника; – особой группой преступлений, составляющих ядро преступ ности в УИН; – кругом участников и средствами, используемыми для этой цели. Применение мер уголовно-испра вительного воздействия, четкая организация режима отбывания наказания создают необходимые условия для исправления осужденных, предупрежден ия преступлений и иных правонарушений. Поэтому целенаправленное приме нение всех форм политико-воспитательной работы, надлежащая организаци я трудового воспитания, общеобразовательного и профессионального обуч ения, обеспечение выполнения требований режима, создают общие предпосы лки для устранения правонарушений среди осужденных. В деятельности администрации важно е значение имеет и общая профилактическая работа обеспечивающая: устра нение условий, способствующих возникновению конфликтов; укрепление ре жима и дисциплины среди осужденных; создание локальных жилых зон и изоли рованных производственных участков, обеспечение тщательного досмотра осужденных при переходе из производственной зоны в жилую; предупрежден ие проникновения на территорию колонии запрещенных предметов; борьбу с азартными играми; совершенствование надзора за осужденными на произво дстве, в жилых зонах; обеспечение порядка во время проведения культурно- массовых мероприятий. В лекциях и беседах, проводимых с осужденными, необходимо предусматривать темы, содержание которых направлено на разоблачение « уголовной политики» традиционной преступной среды, неписаных правил п оведения, распространяемых осужденными, ведущими паразитический образ жизни. В системе общей профилактики преступлений необходимо вы делить меры, направленные на устранение условий, способствующих возник новению конфликтов среди осужденных. В этой связи необходимо устанавли вать и анализировать наиболее распространенные места и время возникно вения конфликтов (в жилой зоне и на производстве), состав их участников, х арактер конфликтов (ситуативный или затяжной). Анализ указанных данных позволяет принимать организационные меры по устранению условий, спосо бствующих возникновению конфликтов среди осужденных, и, соответственн о, вытекающих из них правонарушений. По итогам проведенного опроса работников колоний и упра влений (отделов) ГУИН определены четыре группы наиболее значимых обстоя тельств, способствующих возникновению конфликтов: 1) связанные со статусом осужде нного в бригаде, отряде, колонии в целом; 2) связанные с формированием в местах лишения свободы общностей осужденных с поведением отрицательной напра вленности; 3) связанные с осуществлением неформальных групповых нор м и правил поведения в среде осужденных; 4) связанные со склонностями, привычками и психическими от клонениями отдельных осужденных. При обстоятельствах, связанных со статус ом осужденного, отмечена отрицательная реакция определе нной части осужденных на стремления некоторых из них к достижению автор итета у администрации КИН. Осужденные, склонные к антиобщественному обр азу жизни, нередко ведут постоянное наблюдение за подозреваемыми в связ ях с администрацией КИН. Особенно характерно это для колоний строгого и особого режима. Немаловажным обстоятельством, способствующим возникно вению конфликтов между осужденными, является борьба за определенный ст атус в их среде, стремление осужденных к «лидерству», утверждению своего влияния над другими осужденными. Об этом мы подробно говорили в предыду щих параграфах. Обстоятельства, связанные с формированием общности отр ицательной направленности, весьма распространены, так ка к для осужденных характерно стремление объединяться в неформальные гр уппы. Два обстоятельства – отрицательное отношение определенной част и осужденных к участию других в самодеятельных организациях и стремлен ие встать на путь исправления – определяют значительное количество ко нфликтов между осужденными с положительной и отрицательной направленн остью поведения. Своевременный контроль за процессом формирования мал ой группы имеет большое значение для предупреждения возможных конфлик тов и профилактики правонарушений в среде осужденных. Так как имеют мест о случаи, когда образование групп с отрицательной направленностью пове дения приводило их в дальнейшем в преступные группировки. Возникновению конфликтов среди осужденных в значительн ой мере способствуют обстоятельства, связанные с сущест вованием в местах лишения свободы неформальных законов и правил поведе ния. Исследования показывают, что среди осужденных выраб атывается определенный «кодекс» групповых правил поведения, которыми руководствуются осужденные при выборе способов действия в тех или иных жизненных ситуациях. Удалось выявить ряд таких правил, основными из кото рых являются: – культ физической силы, выражающийся в выделении среди о сужденных «авторитетов» – как правило, физически сильных, могущих учин ить расправу над другими осужденными; – разделение осужденных в малых гр уппах на лидеров, исполнителей воли лидеров, отвергнутых осужденных, нез ависимых осужденных, придерживающихся самостоятельного мнения. Между ними устанавливается определенная система правил, которых придерживаю тся осужденные при общении друг с другом; – последствия неотданного долга – когда за невыплаченны й в срок или в полной сумме долг неминуема физическая расправа. Так напри мер, осужденный Н. нанес несколько ударов бритвой по лицу осужденному С. з а то, что тот не отдал ему во время чай, который брал в долг (оставив на его л ице своеобразные шрамы, такие шрамы, как правило, ставят в случаях ритуал ьного «опускания»); – «требование» солидарности, проя вляющееся чаще всего при создании малых групп, члены которых обязуются н и в чем не выдавать друг друга; – участие осужденных в самодеятельных организациях или п омощь администрации считаются компрометирующими для отрицательно нап равленных осужденных. Но здесь также следует сказать и о таких противопр авных действиях со стороны некоторых членов СПП (секции профилактики пр авонарушений), как превышение своих полномочий, грубость и оскорбления в адрес осужденных, рукоприкладство. Кроме того, проникновение в самодеят ельные организации приспособленцев, по существу, являющихся скрытыми н арушителями режима отбывания наказания, и наличие у них привилегирован ного, с точки зрения основной массы осужденных, положения порождает непр иязненные отношения ко всем членам самодеятельных организаций и негат ивно сказывается на всем процессе исправления осужденных. Активизация работы по по дбору и расстановке членов самодеятельных организаций с целью недопущ ения проникновения в них приспособленцев, а также систематические заня тия по обучению членов этих организаций тактике пресечения групповых п ротивоправных действий повысят эффективность деятельности самодеяте льных организаций в работе по профилактике групповых преступлений в ко лониях по исполнению наказания. Имеются и другие правила и традиции, бытующие в среде осужденных. Все они основываются в большинств е случаев на неправильном, извращенном понимании чести, товарищества, до лга. Важно своевременно развенчать ложные традиции, постоянно разъясня я их бессмысленность и порочность, особенно при работе с лицами, впервые осужденными. Важное значение имеет группа об стоятельств, связанных со склонностями, привычками и психическими откл онениями отдельных осужденных. Так, большое значени е в условиях отбывания наказания приобретает употребление осужденными в разговоре оскорбительных выражений, кличек. Следует учитывать обостр енную реакцию на те или иные оттенки и обороты речи. Практика показывает, что значительное количество конфликтов между осужденными возникает в связи с употреблением кем-либо того или иного выражения, оскорбительной клички. Причиной многих конфликтов остается проявление мужелож ства у отдельных осужденных. Обвинение в мужеложстве – одно из самых се рьезных в среде осужденных; подозреваемый в этом автоматически создает конфликтную ситуацию. Следует отметить одно весьма важное обстоятельс тво, в наибольшей степени проявляющееся в колониях строгого и особого ре жима. Это возможность знакомства отдельных осужденных друг с другом по м естам предыдущего отбывания наказания. Между такими осужденными возмо жно проявление установившейся ранее вражды, перерастание которой в кон фликт неизбежно при повторной встрече в местах отбывания наказания. Под обные конфликты на почве «сведения старых счетов» возможно своевремен но предупреждать путем внимательного изучения личных дел осужденных, и х возможных контактов с другими осужденными в прошлом. В учреждениях по исполнению наказан ия отбывают наказание значительное число лиц с определенными психичес кими отклонениями: психопаты, олигофрены (умственно отсталые), осужденны е, перенесшие психические болезни, имевшие физические травмы и т.д. – все , в той или иной степени, характеризующиеся конфликтным поведением. Поэт ому при выявлении конфликтных ситуаций, устранении или пресечении конф ликтов необходимо учитывать возможность участия в них такой категории осужденных. Психические отклонения можно установить из личного дела ил и путем направления осужденного на консультацию к психиатру. При подтве рждении психического отклонения целесообразно согласовывать меры про филактического воздействия на таких осужденных со специалистами – пс ихиатрами, психологами. При проведении обще-профилактических мероприятий, напра вленных на предупреждение правонарушений среди осужденных, необходимо учитывать весь комплекс взаимоотношений факторов, характеризующих ка к уголовно-исполнительные учреждения в целом (вид режима, состояние и ур овень организации политико-воспитательной и профилактической работы т рудового воспитания, состояние материально-бытового обеспечения и т.д.). Так и среду осужденных, ее состав с точки зрения уголовно-правовых, крими нологических, демографических, педагогических и социально-психологиче ских признаков, а также взаимодействие осужденных в данной среде. Не следует забывать, что престу пный мир изобретателен и изощрен. Среди уголовников есть немало людей оч ень одаренных, которые без всяких компьютеров и социологических опросо в безошибочно подсчитывают свое окружение и делают тончайшие прогнозы. Они прекрасные психологи, и поведение начальников отрядов, работников о перативных и режимных частей, сотрудников других служб и подразделений КИН для них ожидаемо, предсказуемо. Вместе с тем многие сотрудники учреж дений по исполнению наказания до сих пор еще слабо владеют методами аудиовизуальной диагностики – изучения ли чности преступников, их особенностей по внешним признакам. См .: Алферов Ю.А. Пенит енциарная социология : аудиовизуальная диагности ка (татуировки , жаргон , жесты ). – М ., 1996. Ч . 1. – С 130. Такое положение вызывает серьезную трев огу. Наши наблюдения показывают, что профессиональным преступникам и ре цидивистам присущи общие признаки, которые хорошо известны некоторым с пециалистам системы УИН. Прежде всего, это относится к их субкультуре: жа ргону, татуировкам, жестам. Говоря о жаргонизмах и сквернословии, присущ их преступному населению, следует отметить, что нельзя упрощенно все сво дить к социальным или идеологическим причинам. Оскорбительная, неприст ойная лексика существует во многих языках и культурах. Именно из слов та кого рода складывается лексический состав языка, свойственный определ енной субкультуре, – сквернословие. Это относительно небольшая и замкн утая группа слов и выражений, на употребление которых в культурном сообщ естве налагается «табу». Привычный мат – это абсолютное и законченное п роявление бескультурья. Основная причина его формирования – культурн ый вакуум преступных сообществ. Специалисты по лингвистике утверждают, что сквернословие не только оскорбляет других людей, но и разрушающе дей ствует на самого человека: мат как бы становится частью его менталитета. Человек начинает смотреть на мир сквозь призму этой «культуры», и мир эт от удручающе примитивен, поскольку все многообразие жизни низводится в нем до простейших отправлений. Следует отметить, что по части диалога пр еступная часть населения выглядит весьма примитивно, отличается обедн енным лексиконом, в ее речи преобладают однообразные фразы-паразиты, хар актеризующие умственное развитие особого рода. Однако судить о человек е только по особенностям речи явно недостаточно. Прежде чем сделать выво д о характере человека, необходимо научиться анализировать целый компл екс его внешних проявлений, уметь определить особенности личности по вн ешним признакам: поведению, жаргону, позам, жестам, размеру зон общения («о бъем ауры»), татуировкам – то есть осуществлять визуальную диагностику личности. Жаргон в преступном мире более подвержен изменению и подвижен во времени и пространстве, чем татуировки. Татуировки более стабильны. В среде правонарушителей весьма распространены татуировки, обозначающи е положение преступника в специфической среде. За каждой из татуировок с тоит соответствующая социально-ролевая функция ее обладателя. Интерпр етация изображения зависит от места и формы его расположения на теле. Ум ение определять значение татуировок необходимо каждому сотруднику пра воохранительных органов. Многих преступников отличают подвижность и активная жес тикуляция. Жесты также имеют свой определенный смысл и конкретное содер жание. Однако порой бывает сложно зафиксировать позы, выражающие основн ое содержание мыслей, намерений, отношений между людьми, настроения, а та кже подтверждающие подлинность слов, заявлений и действий осужденных. Известно, что любые раса, нация, с трана, класс и всякая профессия располагают определенным числом поз, кот орые им присущи, из которых они никогда не выходят и которые представляю т собой стиль эпохи, расы или данной профессии. Каждый человек в соответс твии со своим индивидуальным характером заимствует из этого стиля опре деленное число поз, и, как следствие, каждый индивид имеет весьма огранич енное их число. Более того, считается, что стиль движения и поз каждой эпох и, каждой расы и каждого класса неразрывно связан с некоторыми формами м ышления и чувств. Они настолько связаны, что человек не может изменить ни форму своих мыслей, ни форму своих чувств, не изменив свои позы. Таким образом, из всего вышеизложенного следует выв од, что эта форма аудиовизуальной диагностики преступников наиболее ак туальна, но, к сожалению, меньше всего научно и методически проработана. Х отя наука управления давно обратила внимание на язык телодвижений, в сис теме УИН пока лишь делаются первые попытки такой диагностики. Поэтому мы считаем целесообразным, включить в программу обучения и подготовки сот рудников учреждений по исполнению наказания занятия по аудиовизуально й диагностике осужденных, с целью приобретения и совершенствования зна ний в этой области. Те сотрудники, которые действительно умеют разбирать ся в людях, в том числе в осужденных, обучившись языку телодвижений, приоб ретают еще одно мощное средство воздействия на них. Знание специального жаргона и других средств невербального общения преступников помогает работникам правоохранительных органов своевременно пресекать престу пные замыслы, недозволенные связи, препятствовать проникновению запре щенных предметов в УИН, глубже изучать личность осужденного и квалифици рованнее строить воспитательный процесс. Проблематичным также является такой вопрос, как осн овные формы и методы воспитательной работы с осужденными к лишению своб оды (установленные ст.97 УИК, в соответствии с ч.2 которой в учреждениях по ис полнению наказания осуществляется нравственное, правовое, трудовое, фи зическое и иное воспитание) способствуют их исправлению. Сказанное нужд ается, однако, в некоторых разъяснениях, ибо в Законе названы основные на правления процесса исправления осужденных, что по существу относится к педагогическим понятиям. Воспитательная работа, пр оводимая в настоящее время во многих колониях по исполнению наказания, н е способна существенно влиять на исправление осужденных, так как в этой работе акцент в основном делается на массовые формы воздействия. А они д алеко не всегда доходят до конкретного индивида, отсюда – их формализм и низкая эффективность. К тому же в учреждениях по исполнению наказания находится значительная часть осужденных, имеющих различные отклонения в психике, а на таких лиц массовые формы воздействия, как правило, положит ельного влияния не оказывают. См .: Шамансуров А.А. Зако нодательное обеспечение уголовно-исполнительной систе мы Республики Узбекистан . – Т ., 2000. – С 34. Представляется, что воспитательную работу с осужденными следует более конкретизировать и направить ее, в первую очередь, на собл юдение требований законов и принятых в обществе правил поведения. Осуще ствляя воспитательную работу с осужденными, нужно активно использоват ь достижения науки и техники. В международных нормах рекомендуется в обр ащении с лицами, приговоренными к тюремному заключению или другой подоб ной мере наказания, стремиться, учитывая продолжительность отбываемог о ими срока, прививать желание подчиняться законам и обеспечивать свое существование после освобождения. Обращение сними должно укреплять в н их чувство собственного достоинства и сознание своей ответственности. Одной из основных форм воспитательной работы должно быть разъяснение з аконодательства. То есть планомерное систематическое ознакомление с п оложениями Конституции Республики Узбекистан, например, ст.ст. 18-52 «Основ ные права, свободы и обязанности человека и гражданина»; Уголовно-исполн ительного кодекса Республики Узбекистан, ст.ст. 8-13 «Правовое положение ос ужденных»; Правил внутреннего распорядка в учреждениях по исполнению н аказания, §22 «Правила поведения осужденн ых» и др. Разъяснение законодательства представляет собой разно видность правового воспитания, преследует цель формирования у осужден ных навыков правовой культуры, уважения к закону, к его точному и неукосн ительному соблюдению. Правовое воспитание осужденных предполагает так же формирование у них правосознания, включающее знание принципов и норм права, убеждения в необходимости следовать им. Причинный комплекс рецидивной преступности в местах лишения свободы отражает противоречивость социа льного назначения и социально-психологических последствий лишения сво боды. Наиболее опасные из них – криминальная субкультура с ее разлагающ им влиянием на осужденных и противостоянием администрации учреждения по исполнению наказания, а также межличностные конфликты между осужден ными. Во взаимодействии с общими факторами преступности, которые реализ овались в личности осужденного и в совершенном им преступлении, указанн ые отрицательные последствия лишения свободы питают рецидивную престу пность в местах лишения свободы. К этому следует добавить провоцирующее влияние на преступность фактов нарушения законности и прав осужденных отдельными сотрудниками учреждений по исполнению наказания. Сотрудник учреждения по исполнению наказания всегда должен держать себя в рамках предусмотренного законом поведения. В основе такого поведения должно л ежать новое мышление в уголовно-исполнительной политике, согласно кото рому на осужденного нужно смотреть как на гражданина государства, как на человека – члена нашего общества, нуждающегося в сочувствии, с проявле нием которого может начаться исправление преступника. Работников учреждений по исполнению наказания нельзя заставить уважать убийцу, бандита, вора, но разумом они должны понять, что нужно быть человечными и милосердными. Сл едует требовать уважения установленного законом правового статуса осу жденного. Для нейтрализации указанных фактов и функционирует система к онтроля за законностью и соблюдением прав осужденных. 2.3. Специально-профилактические и индивидуально-про филактические меры по предупреждению групповых преступлений осужденн ых в УИН. Специальная профилактик а. Успешное проведение специаль но-профилактических мер администрацией КИН предполагает знание микрос реды осужденных: системы малых групп и их направленности, структуры этих групп, лидеров, характера взаимоотношений между осужденными в этих груп пах, а также между группами. Важно учитывать контингент осужденных, пост упающих в колонию, поскольку в процессе их адаптации к новым условиям, к н овой для них среде, нередко возникают правонарушения. На уровень правона рушений среди осужденных оказывает влияние ограничение их связей с сем ьей. Как показывают проведенные исследования, поведение осужденных, у ко торых во время отбывания наказания распалась семья, значительно хуже, че м у осужденных с сохранившейся семьей. Структура малых групп осужденных складывается из следую щих характеристик: 1) количественный состав (как прави ло, малые группы осужденных немногочисленны по составу); 2) ролевая структура (каждый член гр уппы выполняет определенную роль и занимает то или иное положение); 3) причины образования (группа, как правило, образуется на основе «землячества», сходства интересов и т.п.); 4) система общения членов группы: а) каналы связей; б) средства связи; в) место и время «сходок» (встреч); г) спосо бы маскировки целей и действий; 5) направленность, то есть цели, нор мы поведения и «санкции» в случае отклонения от этих норм; 6) устойчивость и время существова ния группы; 7) положение данной группы среди др угих групп осужденных. Исходя из этих характеристик, м ы и рассмотрим необходимые меры по выявлению и разобщению малых преступ ных групп осужденных в учреждениях по исполнению наказания. Положительный результат в работе по разложению преступных групп осужденных, по нашему мнению, может быть дос тигнут путем: – воздействия на лидера (самый э ффективный способ – самоосуждение или развенчание лидера). Несмотря на особенности различных групп лидер – центральная фигура. Как правило – он инициатор преступления, разрабаты вает план его совершения, подбирает участников, распределяет роли и т.д. П оэтому, своевременное выявление, развенчание или изоляция «вожака» мог ут привести к распаду группы. Также эффективным может быть способ разъяс нения осужденным неприглядности действий лидеров и активных членов гр упп отрицательной направленности, развенчание их авторитета, целесооб разно также оглашать и обстоятельства особой жестокости, цинизма прест уплений, совершенных лидерами, случаи расправы с соперниками; – выявления претендентов на лидерст во. В преступных группах постоянно ведется скрытая или явная борьба за л идерство. Правильное использование этого фактора способствует разобще нию группы; – количественного и качественного изменения состава гру ппы. В некоторых случаях на этапе, когда группа только формируется, и ее чл ены в подавляющем большинстве пока еще не являются злостными нарушител ями режима, а нездоровые мнения и настроения распространяются в ней одни м-двумя участниками, возможно принятие решения о переориентации ее на со циально полезные цели. Это достижимо при условии введения в группу ядра осужденных, твердо вставших на путь исправления, изоляции лиц, активно п ротивящихся полезной переориентации, проведение необходимой разъясни тельной работы с членами группы; – выявления каналов, способов инфо рмационного общения членов с целью перекрытия этих каналов, расшифровк и способов обмена информацией о целях группы, устанавливается контроль за местами сбора группы, за частотой, временем, продолжительностью, соде ржанием контактов, встреч; – использования возникающих в группе конфликтных ситуац ий. Члены преступных групп симпатии друг другу не испытывают. Бывают про явления враждебности, неприязни, подозрительности. Все это может при опр еделенных условиях привести к расколу; – выявления нравственно-психолог ической атмосферы в группе. Преступники объединяются в группу на основе совместной преступной деятельности, общих интересов небольшого числа людей, между которыми поддерживаются непосредственные, личные контакт ы. Члены такой группы находятся в постоянном общении друг с другом. Поэто му необходимо обращать внимание и на личные контакты и отношения осужде нных. Целью объединения осужденных в преступную группу является стремл ение лучше «устроиться» в колонии, чувствовать защищенность, возможнос ть вести паразитический образ жизни, получение материальной выгоды за с чет поборов с других осужденных. Поэтому вполне возможно, что не все быва ют удовлетворены своей долей, имеются «недовольные», которых можно испо льзовать в целях разобщения группы; – выявления лиц тяготящихся участием в преступной деятел ьности. Такие лица, как правило, играют второстепенные роли и не могут най ти в себе сил порвать с группой. Однако соответствующая профилактическа я работа с ними может оказать неоценимую помощь в разобщении преступной группы; – развенчания отрицательных трад иций и обычаев малых групп осужденных. Пресекаются поборы группы с завис имых осужденных, организуется строгий учет выполнения производственно й нормы каждым участником, исключающий возможность сдачи продукции, изг отовленной другими осужденными. Работа по разложению преступн ых групп осужденных предполагает следующие этапы: 1. Подготовительный, целью которог о является психологическое изучение группы для принятия решения о выбо ре методов разложения; 2. Основной, сводящийся к организац ии и осуществлению деятельности по разложению группы с помощью соответ ствующих методов; 3. Заключительный, на котором подво дятся итоги работы. Первоначальный этап, т.е. подго товка к разобщению группы, предполагает выявление ее действительных ли деров и всех других членов, а также причин образования группы, ее целей, си стемы общения, которая сложилась между ее участниками. При этом следует иметь в виду, что лидеры, являющиеся источником антиобщественных мнений и настроений в группе, обычно маскируют свое истинное отношение к активу , положительно характеризующимся осужденным, администрации КИН, скрыва ют свои притязания на роль арбитра и полновластного повелителя. Такого р ода лидеры малых групп осужденных представляют повышенную опасность. Каждый из этих этапов по-своему сложен и труден. И, тем не менее, самым ответственным из них явля ется второй, основной этап. При определении методов психологического воздействия, направленного на разложение отрицательных групп, необходимо учитывать : время их существования, сплоченность, количество членов, ролевую струк туру, характер общения внутри группы и т.д. Успех работы по разложению мал ых отрицательных групп во многом зависит от того, насколько эффективным окажется воздействие на их преступные традиции и обычаи. Индивидуальная профилактика . Трудно переоценить индивидуальную восп итательную работу с осужденными, так как ни одна из форм воспитательного воздействия не предполагает такого разнообразия приемов и методов. Она тем более необходима и важна в учреждениях по исполнению наказания, где содержатся лица с укоренившимися пережитками прошлого в сознании и пов едении, с антиобщественными взглядами и убеждениями, отрицательными че ртами характера. Индивидуальная воспитательная работа применяется в х оде всего процесса исправления осужденных. В основе лежат изучение личн ости (социально-демографические, психологические, уголовно-правовые, ис правительно-трудовые признаки) и учет особенностей каждого. Индивидуальное воздействие на профилактируемых лиц осу ществляется по следующим основным направлениям: – формирование у них позитивных, т о есть соответствующих интересам нашего общества взглядов, убеждений; – воздействи е на их эмоциональную сферу, то есть воспитание чувств; – обеспечение воздействия на их волевую сферу. Опыт применения индивидуального подхода в исправлении осужден ных показывает, что для его осуществления требуется: всесторонне и глубо ко изучать осужденного, исходя из особенностей его личности, определять ближайшие и отдаленные задачи его исправления, применять к каждому осуж денному наиболее эффективные методы, средства и приемы воспитания, пост оянно анализировать результаты работы по его исправлению и на основе эт ого вносить коррективы в процесс воспитания. При выборе методов, форм и сред ств воздействия на конкретное лицо в целях его исправления важную роль и грает учет социально-психологической характеристики профилактируемо го. Не зная индивидуальных особенностей личности человека, способного с овершить преступление, процесс его становления, причины и условия форми рования антисоциальных потребностей и ориентаций, а также, не изучив его характер, наклонности, интересы, невозможно подобрать наиболее целесоо бразные и эффективные меры и средства воздействия. Поэтому учет указанн ых качеств личности, знание уровня ее развития, образования, интеллекта и т.д. является условием выбора наиболее эффективных методов индивидуал ьного воздействия. В настоящее время учреждения по исполнению наказания распола гают значительными и многообразными средствами воспитательного и проф илактического воздействия на осужденных. Сюда относятся различные фор мы соревнования, работа самодеятельных организаций, библиотек, клубов, з анятия спортом, проведение бесед, лекций, диспутов и т.п. Широко практикую тся меры поощрения в отношении лиц, вставших на путь исправления – объя вление благодарности, перевод на улучшенные условия содержания и др. (ст. ст. 102-104 УИК). При осуществлении индивидуальной профилактики эти методы, пр именяемые в комплексе или выборочно, должны быть направлены на формиров ание у лица привычки к соблюдению правовых норм, твердой убежденности в незыблемости норм социального общежития. В то же время к лицам, проявляю щим нежелание подчиняться требованиям режима, становиться на путь чест ной трудовой жизни, применяются разнообразные меры принуждения. Таким о бразом, в распоряжении учреждений по исполнению наказания наряду с общи ми педагогическими средствами имеются предусмотренные законом специф ические средства убеждения и принуждения, которые служат целям исправл ения осужденных, а вместе с тем и профилактике рецидива преступлений. В и ндивидуально-профилактической работе с осужденными сотрудникам неред ко приходиться применять знания психологии и широко использовать мето ды психологического воздействия на личность осужденного, используя ме тоды убеждения и принуждения. Под убеждением в психологии понимается метод воздей ствия на сознание индивида, основанный на логическом упорядочении соде ржания суждений. Убеждение предполагает такое изменение в сознании соб еседника, которое делает его готовым защищать предлагаемую точку зрени я и действовать в соответствии с ней. Однако в основе убеждения лежит поб удительная сила аргументов, которая зависит от их смыслового, логическо го содержания и эмоциональной выраженности (твердая уверенность убежд ающего в правильности своего мнения, эмоциональность беседы и т.п.). В итог е убеждает личный пример воспитателя, умение его разъяснять все то, что п репятствует эффективному процессу ресоциализации личности, соблюдени е единства слова и дела. Рассматривая модели психолого-педагогического воздействия на осужденных, в качестве приемов метод а убеждения мы подразумеваем внушение, волевое давл ение и целенаправленное воздействие на чувства. Легкость внушения обыч но наблюдается, когда внушаемое совпадает с сознательными устремления ми человека. Если же противоречит установкам личности, то сознание челов ека сопротивляется внушающим воздействиям. Повышенная внушаемость хар актерна для людей впечатлительных, со слабым развитием логического апп арата, в то время как люди, обладающие здравым смыслом и сильной логикой, с корее подвержены убеждению, чем внушению. Поэтому в индивидуально-профи лактической работе с осужденными необходимо учитывать соотношение убе ждения и внушения, то есть воздействия на сознаваемый и несознаваемый ур овни психического отражения личности. Меры индивидуально-профилактического воздействия на ос ужденных должны оптимально сочетаться с правовым принуждением в отнош ении них в случаях совершения ими правонарушений. Неприменение ответст венности за нарушения режима, а также преступления, не представляющие бо льшой общественной опасности, порождает у правонарушителей уверенност ь в безнаказанности, влечет продолжение противоправной деятельности, п одрывает авторитет администрации, а также осужденных, способствующих п оддержанию надлежащего порядка, в конечном счете, является одним из усло вий рецидивной преступности. Принуждение не тождественно наказа нию. Оно выражается в запрещении, категорическом требовании, предупрежд ении, угрозе и имеет три аспекта: педагогический, психологический и адми нистративно-правовой. Главная цель принуждения – помочь осужденному и збежать неодобряемых действий, предупредить поступок. В тоже время след ует учитывать, что психологическую инерцию нельзя изжить запретами и пр иказами. Наоборот, в атмосфере напряженности, нервозности, опасности, ко гда человек находиться в возбужденном состоянии, его предубеждения про являются более отчетливо, он сильнее цепляется за старое, уже испытанное . В данном случае критика и страх не создают благоприятную обстановку дл я восприятия нового. Таким образом, теория и практика индивидуально-профилак тического воздействия на осужденных должны исходить из того, что личнос ть совершает поведенческие акты в условиях массового взаимодействия, в заимосвязей с другими людьми, и результат действия является в определен ной мере независимым от самого человека. Всякое поведение человека подв ержено принципу гетерогонии целей (поставленные цели под влиянием соци альной среды не могут быть осуществлены в точном соответствии с первона чально задуманным вариантом). Следовательно, результаты взаимодействи я всегда в той или иной мере обезличены и не могут быть поняты только исхо дя из свойств отдельного человека. Они выступают уже как социальные явле ния, не подчиняясь воле отдельного человека, в самой основе имеют черты с тихийности. В то же время влияние людей друг на друга – процесс закономе рный. Закономерным является и процесс персонификации личности, предпол агающий привнесения своего «Я» (опыта отношений) в отношения других люде й, приобщение их к своим интересам, желаниям. Основной формой индивидуальной профилактики является б еседа с профилактируемым. Сотрудник при подготовке к беседе должен прод елать следующие подготовительные мероприятия: – проанализировать информацию из личного дела осужденного о его поведении во время следствия, в СИЗО ил и в другой колонии; – предварительно изучить биографические, социально-дем ографические, уголовно-правовые и другие данные о лице, с которым намеча ется беседа; – определить основные цели и предполагаемые результаты б еседы; – решить какую форму беседы избрать, установить время, ме сто и порядок ее проведения, с целью успешного установления психологиче ского контакта и доверительных отношений с осужденным. Отдельно следует сказать о важности индивидуальной работы с осужденными в период, когда они только прибыли в колонию и находятся на карантине. В этот период сотрудники оперативно-р ежимного и воспитательного отделов должны вести активную работу ознак омительного и профилактического характера с новоприбывшими осужденны ми в целях их успешной адаптации к новым условиям. При проведении беседы сотрудники должны ознакомить осужденного с порядком отбывания наказан ия в данном учреждении, ознакомить с распорядком дня, правилами поведени я и т.д. Главное здесь даже не только информация о порядках в колонии, но и п редостережение о нежелательности контакта с отдельными осужденными и таким образом важно успеть вовремя, пока ещё не выработан психологическ ий стереотип поведения, поставить осужденного в четкие рамки режима и тр уда, педагогически целесообразных отношений с администрацией и другим и осужденными. Это тем более важно, что если такая задача не решена, то нег ативные стороны личности, и, прежде всего, её нравственные изъяны в лучше м случае не будут проявляться или, что тоже порой бывает, еще более усилят ся под влиянием отрицательно настроенной части осужденных, которая пыт ается вести и весьма активно, «вербовку» новичков в свои ряды. Поэтому следует, особенно в первое время, проявлять к осуж денному пристальное внимание, изучать и учитывать его психологические особенности, оперативно включать его в систему режимных требований, в пр оизводственный труд, в обучение и т.д. Это необходимо также и в связи с его эмоционально-волевой неустойчивостью. Не следует забывать, что эта неус тойчивость у осужденных весьма усиливается из-за переживаний, связанны х с лишением свободы, особенно в первые месяцы их пребывания в колонии и з а два-три месяца до освобождения. Заключение. Укрепление демократической з аконности и правопорядка в нашей стране предполагает дальнейшее усиле ние борьбы с различными негативными явлениями, отклонениями от норм пра ва, нравственности и морали. Вот почему в последние годы наше государств о последовательно и целенаправленно проводит линию по совершенствован ию деятельности правоохранительных органов, укреплению демократическ ой законности и правопорядка. Завершая криминологический анализ групповых преступлений осужденных в учреждениях по исполнению наказан ия, следует подчеркнуть, что круг проблем, связанных с их предупреждение м, не исчерпывается рассмотренными нами аспектами формирования и функц ионирования преступных групп и психологическими явлениями и процессам и, протекающими в среде осужденных в условиях социальной изоляции. Углуб ленные исследования в этой области, несомненно, создадут базу для послед ующих теоретических обобщений, откроют новые возможности в деле успешн ой борьбы с преступностью, и с групповой преступностью осужденных в част ности. Обобщение основных выводов криминологического анализа групповых преступлений осужденных в учреждениях по исполнению наказания и результатов проведенного исследования, представляет возможн ым сформулировать некоторые предложения и рекомендации по совершенств ованию деятельности подразделений и служб учреждений по исполнению на казания по предупреждению преступлений, совершаемых осуж денными : 1. Деятельность администрации УИН, п роводящаяся в рамках специально-криминологического процесса, предпол агает следующие этапы: профилактика групповых преступлений, предотвра щение групповых преступлений, пресечение групповых преступлений. При э том деятельность по предупреждению преступлений должна исходить из пр инципов законности, демократизма, гласности, социальной справедливост и, комплексности, своевременности и достаточности мер предупреждения п реступлений, соблюдение которых повысит эффективность мер борьбы с пре ступностью. 2. Любая преступная группа имеет общ ие характерные для всех признаки. Исходя из этих признаков существенное криминологическое значение имеют: численный качественный состав групп ы, возраст и пол её членов и др.; социально-психологическое значение имеют : параметры группы (состав, структура), внутригрупповые и межличностные п роцессы, групповые нормы и ценностные ориентации, система санкций и др. П ри выработке и проведении предупредительных мер в отношении преступны х групп необходимо учитывать эти признаки. 3. Осу жденные устанавливают устойчивые личные взаимоотношения и объединяют ся в группу при условии, если они имеют какие-либо общие мотивы, цели, инте ресы, реализацию которых видят только через групповое взаимодействие, е сли такое взаимодействие стимулирует их к групповому общению. Главная п ричина образования «семей» (отрицательных малых групп) – стремление об ъединиться в группу, в рамках которой можно лучше «устроиться» в колонии , чувствовать защищенность, возможность организованно противостоять в лиянию администрации КИН и актива, вести паразитический образ жизни, пре следовать осужденных, лояльно относящихся к администрации КИН, поддерж ивать злостных нарушителей режима. При этом для всех преступных групп св ойственны общие закономерности их формирования и функционирования, ко торые необходимо учитывать при осуществлении мер по их профилактике. Ак тивизация работы по подбору и расстановке членов самодеятельных орган изаций осужденных (таких как Совет коллектива отряда осужденных, секция профилактики правонарушений и др.) с целью недопущения проникновения в н их приспособленцев, а также систематические занятия по обучению членов этих организаций тактике обращения с осужденными и приемам и методам пр офилактики правонарушений существенно повлияют на криминогенную обст ановку в колониях по исполнению наказания. 4. Большое количество групповых эк сцессов в КИН связано с наличием положительных групп осужденных и отриц ательных (или преступных) группировок и борьбой между ними за лидерство. Поэтому необходимо вести учет групп осужденных, имеющих отрицательную направленность. 5. Анализ законодатель ства и практической деятельности правоохранительных органов показал, что деятельность по предупреждению преступлений в учреждениях по испо лнению наказания нуждается в правовой регламентации. В настоящее время нормативно-правовая база предупредительной деятельности сводится к от дельным ведомственным нормативным актам, регулирующим деятельность от дельных служб и подразделений правоохранительных органов. Что порожда ет разнобой в реализации этой важной функции государства, а в ряде случа ев приводит к отдельным нарушениям прав граждан, например, при осуществл ении индивидуальной профилактической деятельности. Таким образом, мож но сделать вывод о том, что в обществе давно назрела социальная потребно сть принятия базового закона, который регулировал бы деятельность по пр едупреждению преступлений. Принятие такого закона устранит существующ ий пробел в законодательстве Республики Узбекистан в части правового р егулирования предупреждения преступлений. 6. Воспитательная рабо та, проводимая в настоящее время во многих колониях по исполнению наказа ния, не способна существенно влиять на исправление осужденных, так как в этой работе акцент в основном делается на массовые формы воздействия. А они далеко не всегда доходят до конкретного индивида, отсюда – их форма лизм и низкая эффективность. К тому же, в учреждениях по исполнению наказ ания, находится значительная часть осужденных, имеющих различные откло нения в психике, а на таких лиц массовые формы воздействия, как правило, по ложительного воздействия не оказывают. Представляется, что воспитател ьную работу с осужденными следует более конкретизировать и направить е е, в первую очередь, на соблюдение требований законов и принятых в общест ве правил поведения. 7. В целях успешной ада птации осужденных к новым условиям жизни в учреждениях по исполнению на казания необходимо проводить индивидуальную работу с осужденными в пе риод, когда они только прибыли в колонию и находятся на карантине. В этот п ериод сотрудники оперативно-режимного и воспитательного отделов должн ы вести активную работу ознакомительного и профилактического характер а с новоприбывшими осужденными, должны вырабатывать у них психологичес кий стереотип поведения, поставить их в четкие рамки режима и труда, педа гогически целесообразных отношений с администрацией и другими осужден ными. 8. Провоцирующее влиян ие на преступность осужденных оказывают факты нарушения законности и п рав осужденных отдельными сотрудниками учреждений по исполнению наказ ания. Сотрудник учреждения по исполнению наказания должен всегда держа ть себя в рамках предусмотренного законом поведения. В основе такого пов едения должно лежать новое мышление в уголовно-исполнительной политик е, согласно которому на осужденного нужно смотреть как на гражданина гос ударства, как на человека – члена нашего общества, нуждающегося в сочув ствии, с проявлением которого может начаться исправление преступника. С ледует требовать уважения установленного законом правового статуса ос ужденного. 9. Анализ социально-пс ихологических явлений в среде осужденных, показывает, что данные процес сы нередко негативны и оказывают серьезное влияние на все стороны деяте льности УИН. Практические работники должны знать их и учитывать в своей работе. Объективный подход к социально-психологическим явлениям в сред е осужденных будет способствовать совершенствованию деятельности УИН , успешному решению задачи исправления осужденных. В целях эффективного пресечения преступных замыслов, недозволенных связей, воспрепятствова ния проникновению запрещенных предметов в УИН, глубокого изучения личн ости осужденных и квалифицированного построения воспитательного проц есса целесообразно включить в программу обучения и подготовки сотрудн иков учреждений по исполнению наказания занятия по аудиовизуальной ди агностике осужденных (методов и зучения личности преступника по внешним признакам – мимике, понтамими ке, жаргону, жестикуляции, татуировкам и т.д.). Те сотрудники, которые дейст вительно умеют разбираться в осужденных, обучившись их языку телодвиже ний, приобретают еще одно мощное средство воздействия на них. 10. Как показывает практика, большин ство правонарушений совершается осужденными на почве возникающих межд у ними конфликтов. В этой связи необходимо выделить меры, направленные н а устранение условий, способствующих возникновению конфликтов среди о сужденных, устанавливать и анализировать наиболее распространенные ме ста и время возникновения конфликтов, состав их участников, характер кон фликтов. Анализ указанных данных позволяет принимать организационные меры по устранению условий, способствующих возникновению конфликтов с реди осужденных, и, соответственно, вытекающих из них правонарушений. Сл едует также отметить одно весьма важное обстоятельство, в наибольшей ст епени проявляющееся в колониях строгого и особого режима. Это возможнос ть знакомства отдельных осужденных друг с другом по местам предыдущего отбывания наказания. Между такими осужденными возможно проявление уст ановившейся ранее вражды, перерастание которой в конфликт неизбежно пр и повторной встрече в местах отбывания наказания. Подобные конфликты на почве «сведения старых счетов» возможно своевременно предупреждать пу тем внимательного изучения личных дел осужденных, их возможных контакт ов с другими осужденными в прошлом. 11. В учреждениях по исполнению нака зания отбывают наказание значительное число лиц с определенными психи ческими отклонениями: психопаты, олигофрены (умственно отсталые), осужде нные, перенесшие психические болезни, имевшие физические травмы и т.д. – все, в той или иной степени, характеризующиеся конфликтным поведением. П оэтому при выявлении конфликтных ситуаций, устранении или пресечении к онфликтов необходимо учитывать возможность участия в них такой катего рии осужденных. При подтверждении психического отклонения целесообра зно согласовывать меры профилактического воздействия на таких осужден ных со специалистами – психиатрами, психологами. Мы полагаем, что реализация на практике содержащихся в данном диссертац ионном исследовании предложений и рекомендаций окажет положительное в лияние на состояние борьбы с преступлениями, совершаемыми осужденными в учреждениях исполнения наказания. Список использованной ли тературы: 1. Руководящая литература. 1.1. Каримов И.А. Узбекистан: с вой путь обновления и прогресса. – Т., 1992. – 71 с. 1.2. Каримов И.А. Узбекистан: национ альная независимость, экономика, политика, идеология. Т. 1. – Т., 1996. – 349 с. 1.3. Каримов И.А. Наша цель: свободная и процветающая Род ина. Т. 2. – Т., 1996. – 380 с. 1.4. Каримов И.А. Узбекистан н а пороге XXI века: угрозы бе зопасности, условия и гарантии прогресса. – Т.: Узбекистан, 1997. – 315 с. 1.5. Каримов И.А. Идеология – это объединяющий флаг нации, об щества, государства. – Т., 1998. – 20 с. 1.6. Каримов И.А. Свое будущее мы строим с воими руками. Т. 7. – Т., 1999. – 382 с. 1.7. Каримов И.А. Важнейшие задачи углубления демократическ их реформ на современном этапе. – Т., 1996. – 89 с. 1.8. Каримов И.А. Родина – священна для каждого. Т. 3. – Т., 1996. – 384с . 1.9. Каримов И.А. Узбекистан: национальная независимость, эко номика, политика, идеология. Т. 1. – Т.:. 1996. – 349 с. 1.10. Каримов И.А. За безопасность и мир надо бороться. Т. 10. – Т ., 2002. 2. Законы и другие правовые доку менты. 2.1. Конституция Республики Узбе кистан. – Т.: Узбекистан, 1992. 2.2. Уголовный кодекс Республики Узбек истан. – Т.: Узбекистан, 2001. 2.3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Узбекистан . – Т., 1997. 2.4. Приказ МВД Республики Узбекистан № 118 от 08.05.2001г. «Об утвержд ении Правил внутреннего распорядка учреждений по исполнению наказания в виде лишения свободы». 3. Книги и труды. 3.1. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Су харев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт и проблемы. – М., 2001. 3.2. Алферов Ю.Ф. Пенитенциарная социол огия: аудиовизуальная диагностика (татуировки, жаргон, жесты): Учеб. пособ . В 2ч. // Респ. ин-т повышения квалификации работников МВД России – 2-е изд. – Домоводство, 1996. 3.3. Андреева Г. М. Социальная психология. – М., 1996. 3.4. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // Вопро сы борьбы с преступностью. – М., 1977 вып. 26. – С. 26. 3.5. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступн ых групп. – Т., 1986. 3.6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, пр актика. – М., 2001. 3.7. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в прес туплении. – Алма-Ата, 1981. 3.8. Зарипов З.С. Правовое обеспеч ение эффективности профилактики правонарушений: Учебное пособие. – Т.: ТВШ, 1988. – 59 с. 3.9. Зарипов З.С. Правовой механизм проф илактики правонарушений. – Т.: Узбекистан, 1990. – 155 с. 3.10. Зарипов З.С., Кержнер М. Профилактика правонарушений. – Т .: Узбекистан, 1993. – 191 с. 3.11. Кадников Н.Г. Квалификация пр еступлений (теория и практика). – М., 1999. 3.12. Каретников И.В. Предупреждение преступлений в испр авительно-трудовых колониях: Учебное пособие. – М., 1987. – 88 с. 3.13. Пулатов Ю.С., Алексеев В.И. Факторы, влияющие на организаци ю и тактику борьбы с наркобизнесом в исправительных учреждениях. – М., 1993. 3.14. Сафронов А.Д., Волобуев А.Н., Корс акевич М.А., Ныриков С.А. Хулиганство в ИТУ (вопросы предупреждения преступ ности и меры профилактики). – М., 1984. – 48 с. 3.15. Солодовников С.А. Криминальная экономика и насильс твенные преступления против собственности граждан: Монография. – М.: ЮН ИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 3.16. Тайбаков А.А. Корыстная преступность: правовые и фи лософские проблемы контроля. – Петрозаводск, 2000. 3.17. Тюрьмы и права человека (Материалы российско-брита нского юридического семинара. Москва, 27-29 мая, 1996г.). – М.: ТО «Эребус», 1997. – 224 с. 3.18. Шамансуров А.А. Законодательное обеспечение уголо вно-исполнительной системы Республики Узбекистан // Отв. редактор докт. ю рид. наук, проф. У. Таджиханов – Ташкент: Академия МВД Республики Узбекист ан, 2000. – 134 с. 3.19. Шмаров И.В., Галкин Е.Б., Поздняков В.И., Сафронов А.Д. Кон фликты среди осужденных и профилактика правонарушений в местах лишени я свободы. – М., 1981. – 72 с. 3.20. Якубов А.С. Учение о преступлении по законодательст ву Республики Узбекистан. – Т., 1995. – 146 с. 4. Журнальные и газетные ст атьи. 4.1. Зарипов З.С. Об эффективн ости правовых норм при осуществлении профилактики преступлений. // Ҳуқ ?уқ – Право – Law . 1999. №2(6). – С. 54. 4.2. Зубков А. Воры сами о себе. // Преступление и наказание. 1997. №1. – С.52. 4.3. Кадыров Р.К. Правовое регулирование и практика применения мер дисципли нарного воздействия в колониях-поселениях. // Ҳуқуқ – Право – Law . 2001. №2(14). – С. 33. 4.4. Михайлов В. Пенитенциарная система – объект социологи ческого исследования. // Преступление и наказание. 1997. №2. – С. 44. 4.5. Хомлюк В. Поведенческая феноме нологическая модель «лидеров-авторитетов» в условиях социальных огран ичений. // Преступление и наказание. 1999. №2. – С. 62. 4.6. Шакуров Р.Р. Уголовно-пра вовое поощрение как эффективное средство в борьбе с организованной пре ступностью. // Олий ва ўрта махсус ўқув юртларида Президент И.А.Каримов а сарларидан фойдаланишнинг илмий наза рий ва услубий асослари. – Т., 1994. – С. 43-44. 4.7. Шамансуров А.А. Альтернативные мер ы наказания как средство уголовной политики демократического государс тва. // Ҳуқуқ – Право – Law . 2001. №2(14). – С. 62. 5. Диссертации и авторефер аты. 5.1. Агаев Н.М. Воспитательная функция наказания и механизм ее реализации: Автореф. дисс… канд. юр. наук . 12.00.08 – М., 1992. – 21 с. 5.2. Алиев В.М. Личность осужденных- наркоманов и индивидуально-воспитательное воздействие на них в ИТУ: Авт ореф. дисс… канд. юр. наук. 12.00.08. – М., 1990. – 23 с. 5.3. Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупрежден ие тяжкой насильственной групповой преступности: Автореф. дисс… канд. юр . наук. 12.00.08. – М., 1992. – 21 с. 5.4. Кадыров Р.К. Проблемы совершенствования правового регулирования и практики применения мер дисциплинарного воздействия н а осужденных к лишению свободы: Автореф. дисс… канд. юр. наук. 12.00.08. – Т., 2001. – 23 с . 5.5. Шакуров Р.Р. Уголовно-правовое регулирование позит ивного поведения: Автореф. дисс… канд. юр. наук. 12.00.08. – Т., 2003. – 25 с. Приложение 1 Общая Приложение 2 Структура преступной груп пы осужденных с позиции стратометрической концепции. Слой “А” — ядро группы , включающее лидера и его ближайшее окруже ние . Для них принадлежность к группе и совместная преступная деятельность имеют наибо льше е значение . Этот слой имеет наибол ьший уровень групповой сплоченности. Слой “Б” — другие чл ены группы, имеющие ценностно-ориентационное единство (общие взгляды, ор иентации относительно основных ценностей, способов совместной преступ ной деятельности). Обладает средним уровнем развития групповой сплочен ности. Слой “В” — внешний слой г рупповой структуры, состоящий из лиц, поддерживающих только эмоциональ ные контакты между собой и симпатизирующих друг другу. Для него характерен самый низкий уровень развития групп овой сплоченности.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В одной маленькой церкви работала привлекательная очень сисястая органистка Линда и её груди подпрыгивали и колыхались, когда она играла на органе. К несчастью, это явно отвлекало паству. Очень правильные и ответственные церковные дамы были в смятении. Они решили, что с этим надо что-то делать, ну или нанять другую органистку. Одна из дам очень деликатно заговорила с Линдой о проблеме и посоветовала ей растолочь несколько штук зелёной хурмы и втирать в соски и груди, что должно их скукожить и сжать в размере. Но предупредила: "Ни в коем случае не пробуй эту кашицу на вкус, так ка она настолько кислая и вяжущая, что скукожит твой рот и некоторое время ты не сможешь нормально говорить". Соблазнительная органистка нехотя согласилась попытаться. В воскресенье утром священник взошёл на кафедру и сказал: "По низаисиссим от мну остоятельстам поповеди сёдни не бует".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Предупреждение групповых преступлений совершаемых осужденными в учреждениях по исполнению наказания", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru