Диплом: Фиторазнообразие сеяного луга - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Фиторазнообразие сеяного луга

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 882 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

С О Д Е Р Ж А Н И Е стр . Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Обзор литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Объект , программа , методика исследований . . . . . . 3. Физико-географические условия . . . . . . . . . . . 4. Результаты исследований и их обсужден ие . . . . . . . 4.1. Анализ видового состава растений сеян ого луга польдера 4.1.1 Систематический состав . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.2. Экологический состав . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.3. Биоморфологический состав . . . . . . . . . . . . . . 4.1.4. Хозяйственно-ботанический состав . . . . . . . . . . 4.2. Пути сохранения фиторазнообразия сеяного луга польдера Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Список использованных источников . . . . . . . . . . . Приложения : I . Систематический состав растений сеяного луга . . . II .Экологогический , биоморфологический сост ав растений сеяного луга . . . . . . . . . . . . . . . III .Хозяйственно-ботанический сос тав растений сеяного луга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . В В Е Д Е Н И Е Оценка современного сост ояния проблемы Польдер " Покалюбичи " к-за им . В.И.Ленина Гомельского райо на был создан в 1986 году путем строительства дамбы в пойме реки Сож . Глубокий анал из видового состава луга имеет важное про изводственное и научно – практическое значен ие , так как позволяет решать з ад ачи укрепления кормовой базы для животноводст ва . В 1990 году в польдере "Покалюбичи " было произведено повторное перезалужение сеяного лу га травосмесью из тимофеевки луговой ,кострец а безостого и клевера розового .За период 1996 и 1997 годов в травостое сеяного луга произошли изменения ,изучение которых позволит оценить развитие луга в данных п риродных условиях за минувший период. Актуальность избранной т емы Изучение фиторазнообразия сеян ого луга в условиях польдера позволяет определять пути разв ития такой экосистемы . Почва пойменных лугов как правило богатая торфянистая , что способствуе т произрастанию на ней растений , обладающих хорошими кормовыми и питательными качествами . Очень важным является подбор компонентов д ля высеваемых на лугах трав о смесе й .Поэтому необходимо изучать поведение как отдельных видов травосмеси после залужения , так и всей травосмеси в целом . Анализ видового состава луга по разли чным направлениям позволяет составить наиболее полную картину роли в травостое луга с еяных тр ав , их выпадении из общего состава и появлении примесей несеяных видо в. Особое значение при изучении видового разнообразия польдера необходимо уделить влиян ию различных видов удобрений на продуктивност ь сеяного луга , что позволит определить е го кормовую и хозяйственную перспективы . Такой анализ позволяет определить хозяйственн о-кормовую ценность культурных сенокосов в ус ловиях польдера и пути дальнейшей рационально й эксплуатации сеяного луга. Цель работы состоит в максимально всестороннем изу чениии и анализе видового состава сеяно го луга польдера "Покалюбичи " .Она предусматрив ает также анализ видового состава сеяного луга в систематическом , экологическом ,биоморфо логическом и хозяйственно-ботаническом отношениях , определение возможных путей рационал ь ного использования и сохранения фиторазно образия польдера "Покалюбичи " как культурного сенокоса . Практическое значение ра боты состоит в многофакторном анализе видового состава сеяного луга и выработке на основании полученных результатов и данных лите ратуры путей сохранения фиторазнообразия сеяного луга польдера и обосновании рационального его использования ка к кормового угодья с учетом поддержания д лительной продуктивности луга при рациональном функционировании . 1.О Б З О Р Л И Т Е Р А Т У Р Ы И зучением флоры нашей страны занималось нескол ько поколений исследователей ботаников , передавая из поколения в поколение накопленный опы т и знания о флористическом многообразии нашей родной Белоруссии . Богатые опытные и исследовательские данные нуждалис ь в профессиональном обобщении и обработке . Так был опубликован и издан многочисленный р яд публикаций и монографий о флоре Белору ссии , ее лугах , пастбищах и лесах . Для осуществления контроля за процессом развития луговых сообществ в естественных условиях и п од антропогенным воздействием в настоящее вре мя в Белорусии создана развитая сеть науч но-исследовательских учреждений и лабораторий , исс ледующих различные аспекты жизнедеятельности ,раз вития и распространения растений на территори и республики. Флора на шей страны действительно многообразна и ее изучением занимались м ногие исследователи . Так в Белорусской Советс кой Энциклопедии (БСЭ ) / 41 / вниманию были предлож ены наиболее распространенные виды и системат ические группы растений Белоруссии , их биолог ичес к ие особенности и хозяйственное значение. Изучению редких видов растений , распро страненных на территории Белоруссии , посвящен целый ряд публикаций / 42 /.Они были выделены из общего состава изученных ранее растений , охарактеризованы . Были определены их в а жные особенности распространения , закономерности развития , дана эколого-географическая и созологиче ская характеристики видов растений , нуждающихся в охране на территории Белоруссии. Одна из работ Козловской Н.В . / 15 / была посвящена изучению состава и системати ческой структуры флоры Белоруссии . Были описа ны ее экологические и фитоценотические особен ности , дан ареалогический и хорологический ан ализы. Также были показаны этапы формирования флоры в прошлом , динамика в настоящем и основные пути развития в будущем в ремени. Другая ее работа / 14 / несет в себе вопросы и задачи по сохранению растительно го мира Белорусии , сбережению ее флористическ ого фонда. Среди многочисленных работ по изучению флоры Белоруссии значительное внимание было уделено луговым фитоценозам . В работе Бусько С.Ф . / 5 /была изучена фитоценотическая роль растений на лугах Северной геоботаническ ой подзоны Белоруссии , выделены доминанты I и II порядков , содоминанты I и II порядков , сопутствующ ие виды I,II и III порядков . Отмечено ,чт о доминанты и содоминанты I порядка являются основными ц енозообразователями луговых сообществ. В настоящее время сложным является вопрос обоснования видового состава травостоя сеяных лугов. Так было отмечено / 34 /,что на осушенн ых торфяниках при инте нсивной степени осушения и последующем их залужении травос месями продуктивность культурного травостоя пост епенно снижается. Геоботанические исследования территории Б елоруссии показали специфику топографии лугов и своеобразие развития луговой флоры . Это обусловлено отличительными чертами физико-гео графических условий северо-запада Белоруссии. В публикации Сапегина Л.М . / 46 / приводятся результаты многолетних стационарных и полуст ационарных исследований вертикальной и горизонта льной структур травостоев луговых фитоценоз ов в поймах рек Припяти , Сожа и Днепра. Вопросы структуры освещены в тесной с вязи с почвенно-грунтовыми , гидрологическими и метеорологическими условиями , флористическим соста вом , сезонной и разногодичной изменчивостью т равостоев луговых ф итоценозов. Так же в работе / 47 / по исследованию флоры пойм Днепра , Сожа , Ипути и Бесед и Сапегин Л.М . привел флористическую классифик ацию и хозяйственную типологию пойменных луго в , геоботническую характеристику синтаксонов и хозяйственных типов лугов. Рассмотрены та к же были вопросы рационального использования и охраны пойменных лугов. Аналогичные исследования были проведены Кругановой Е.А . / 17 / по изучению пойменных луго в среднего течения Припяти . Был дан эколог о-фитоценотический анализ луговой р астительно сти по подзонам и уровням поймы. В ходе изучения луговой растительности пойм Припяти была предложена /12/ сводная кл ассификационная схема растительности пойм приток ов Припяти. Исследования Юркевича И.Д . и других / 57 / были направлены на изучение структуры и географического размещения растительного пок рова на территории Белорусской ССР . Была д ана геоботаническая характеристика выделенных ти пологических категорий растительности , приведено описание выделенных на карте и взятых под охрану бо т анических объектов , изл ожены научные основы охраны растительного мир а , принципы дальнейшего выделения объектов , ну ждающихся в охране . Так же были отмечены состояние и перспективы использования растит ельных ресурсов , пути эффективной трансформации земельны х угодий. Многогранность изучения луговой флоры и растительности в целом предполагала проведе ние экологического анализа представленных видов . Так было отмечено , что из растений ра зличных экологических групп на территории Бел оруссии преобладают группы эвт рофных мезо гигрофитов , мезотрофных мезофитов и мезотрофных гигромезофитов / 61 /. В ходе исследований 1968-1969 годов / 37 / была предложена характеристика экологических условий луговой растительности поймы реки Лани . Был разработан классификационный с остав луго вых сообществ , приведены данные об изменении фитоценозов под влиянием осушения. Геоботанические и экологические исследова ния ,проведенные в пойме р.Березины в 1972-1980 го дах и изложенные в работе Юркевича И.Д . / 58 /, представляют собой экол ого-фитоценотическую классификацию пойменной луговой растительности . Предложены данные закономерности формирования луговых фитоценозов в зависимости от гидро логического и температурного режимов , агрохимичес ких и физических свойств почвы. Очень большое в нимание в работ ах всех исследователей уделялось возможным пу тям развития луговой растительности как в природных так и в культурных фитоценозах. Так , монография Парфенова В.И . / 37 / посвяще на изучению современного состояния и тенденци и развития флоры Б елоруссии . В ней рассмотрены – история формирования , генезис и антропогенные изменения растительности .Отмеч ена ее современная и возможная в будущем динамика , обусловленная влиянием антропогенного фактора. В некоторых работах / 38 / проводится разно стор оннее изучение природной флоры и его результаты ложатся в подготовку фундамент альных сводок о флоре республики . В работе Юркевича И.Д . по кормовой оценке луговой флоры Белоруссии отмечено , что по таким свойствам , как -биохимический состав , поедаемость животными и др ., луговая флора делится по классам кормовой ценности . Растения I и II классов включают в себя 92 вида , которые составляют основной ген етический фонд луговой флоры . Растения III класс а могут присутствовать в сообществах в не большом количест в е , а виды растени й IV и V классов на лугах нежелательны / 62 /. По данным Юркевича И.Д . / 60 / основная м асса травостоя сенокосных лугов в междуречьи Днепра и Сожа представлена разнотравьем , что является причиной низкой урожайности данн ых лугов. В хо де исследования частоты ск ашивания / 44 / было отмечено влияние данного аспе кта на продуктивность , качество урожая и и зменение видового состава травостоев бобово-злако вых травосмесей . Установлен оптимальный режим использования травостоя данных травосмесей - трехкратное скашивание. Так же имеются данные / 9 / по изучени ю продуктивности многолетних трав в сеяных сообществах на суходолах Белоруссии с цено тической характеристикой различных видов злаковы х трав в чистых посевах и травосмесях. По исследовани ям Синицина Н.В . / 49 / при составлении травосмесей необходимо уделять внимание типу будущего местообитания трав с учетом их поведения в смешанных посе вах. Результаты пятилетних исследований Струка И.Ф ./ 53 / о влиянии состава травосмесей и соотношения в них компонентов на изме нение видового состава травостоя лугов предпо лагают , что в динамике по годам выживаемос ть бобовых и злаковых трав зависит от срока затопления . Здесь же приводятся данны е по наиболее продуктивным и устойчивым т равосмесям в централ ь ной пойме Пр ипяти. У Медведского А.И . / 23 / представлены данны е о влиянии весенних половодий на ботанич еский состав сеяных луговых трав . Так на осушенных торфяно-болотных почвах с регулиру емой продолжительностью поемности наиболее устой чивыми видами тр ав при двухукосном ис пользовании оказались бекмания обыкновенная , кана реечник тростниковидный , костер безостый , тимофеев ка луговая и лисохвост луговой , которые пе реносят весеннее затопление талыми водами бол ее 40 суток. На территории Белоруссии мелиорат и вно-изыскательные работы всегда сопровождаются сп ециальными ботаническими исследованиями . В ходе таких исследований / 29 / были получены данные о наиболее ценных в кормовом отношении тр авах . Им была дана обширная характеристика с учетом их кормовой ценн о сти , условия произрастания при использовании в составе травосмесей для залужения сеяных л угов. На протяжении 1972-1979 годов на осушенной старопахотной торфяной почве изучались продукт ивность и видовой состав травостоев с кос тром безостым / 28 / .Было установлено ,что да нные травостои сохраняют высокую продуктивность в течение 8 лет . Начиная с третьего го да жизни из травостоя костер безостый выт есняет тимофеевку луговую . Клевер розовый в составе травостоя удерживается только два года . После выпадения и з травостоя клевера розового и снижения доли тимофеевки л уговой - развивается костер безостый , образуя с плошной травостой. По результатам исследований , проводившихся на осушенной дерново-глеевой почве / 43 / на п ротяжении 1975-1978 годов , можно сделать в ыводы о продуктивности злаковых травосмесей . Так установлено , что наиболее устойчивыми злаковыми травами являются костер безостый и ежа сборная .Тимофеевка луговая , полевица белая и лисохвост луговой имеют невысокую конкурент оспособность. Пятилетние ис следования Руденко Е. В . / 44 / показывают , что на мелиорированных дернов о-глеевых почвах при интенсивном уровне удобр ения и многоукосном использовании максимальной продуктивностью отличаются многолетние злаковые травы с быстрыми темпами весеннего отраста н ия и хорошей отавностью в ле тнее время . Это такие травы , как - кострец безостый , ежа сборная ,лисохвост луговой ,ов сяница тростниковая . Наиболее долговечны и ус тойчивы в травостоях кострец безостый и е жа сборная. Одновременно с изучением видовой устой чи вости травостоев проводились исследования о влиянии вносимых удобрений на биохимич еский , морфологический составы травостоя , продукти вность и кормовую ценность луговых трав. Так ,в ходе исследований / 48 / установлено , что при внесении Р 60 К N 50 в почву п астбищных травостоев на торфяниках многолетние злаковые травы отличаются высоким содержанием сырого протеина , сырой клетчатки , калия и низким содержанием кальция . Клевер ползучий имеет высокое содержание сырого протеина , белка , кальция , магния . Внесени е аз отных удобрений из расчета N 120 увеличивает в злаковых трав остоях концентрацию сырого протеина , белка , сн ижает содержание сырой клетчатки и протеиново е отношение. В исследованиях Мирвиса Д.А . / 26 / отмечено ,что на всех уровнях азотного питания наиб олее конкурентноспособными видами явля ются райграс пастбищный и овсяница луговая . Особенно отзывчив на высокие дозы азота райграс пастбищный . Клевер белый обладает х орошей отавностью на фосфорно-калийном фоне и при умеренных азота , но при высоких - практи ч ески исчезает . Тимофеевка луго вая во всех случаях вытесняется из пастби щного фитоценоза более агрессивными компонентами. В ходе четырехлетних исследований влия ния минеральных удобрений и приемов использов ания травостоев на продуктивность и видовой соста в луговых травосмесей /31 /,было ус тановлено , что в условиях западного региона на суходольных лугах нормального увлажнения при внесении полного минерального удобрения наиболее продуктивными являются 2-3 членные злако вые травосмеси с включением ежи сборной, овсяницы луговой , райграса пастбищного и костра безостого. Наруцкий А.И . в своей монографии / 30 / п о изучению влияния минеральных удобрений на ботанический состав и урожайность злаково-бо бовых травосмесей отметил , что на дерново-глее вых супесчаных поч вах внесение азотно-фос форных удобрений нецелесообразно , так как на этом фоне формируется травостой преимуществе нно из овсяницы красной. При рассмотрении влияния жидкого навоз а как удобрения сеяных травостоев на осуш енных дерново-глееватых и маломощных торфяны х почвах / 53 / было установлено , что внесение жидкого навоза во все почвы высоко агроно мически эффективно . На вновь осваиваемых кисл ых маломощных торфяниках сеяный луг уже к третьему году без внесения удобрений дег радирует . Это приводит к восстано в лению вторичного естественного фитоценоза. Шестилетние исследования Бушмакиной Г.А . / 6 / подтверждают , что при систематическом удобрен ии низинных лугов суперфосфат на калийном и азотно-калийном фонах является лучшей фор мой фосфорных удобрений . Суперфо сфат спос обствует развитию ценных в кормовом отношении злаков , богатых фосфором , калием и кальци ем. В работе Гааза О.Г . / 8 / представлены д анные о трех бобово-злаковых травосмесях , высе яных на различных фонах минеральных удобрений . В течение четырех ле т наблюдалась постепенная замена рыхлокустовых трав корневищ ными - костром безостым и мятликом луговым . В травосмеси с ежой сборной и в злако вой травосмеси с ежой сборной , тимофеевкой луговой и овсяницей луговой господство сох раняла ежа сборная . По урожай н ости травосмеси отличались незначительно . Посев в хозяйстве трех травосмесей с участием в них различных по скороспелости видов дал возможность растяну ть оптимальные сроки уборки трав от 13 до 30 дней. Вопросы , связанные с консервированием травянистых к ормов с учетом природных условий , а так же предложения по улучше нию природных кормовых угодий , созданию сеяны х сенокосов и пастбищ , рациональному их ис пользованию изложены в работе Иванова Д.А .. Так же в этой работе связаны биологическ ие особенности и сво й ства основны х групп луговых трав , биологические и хозя йственные особенности многолетних трав , введенных в культуру / 11 /. В монографии Чаева Е.П ./ 54 / был предст авлен обобщенный опыт передовых хозяйств респ ублики и данные научных исследований о во здел ывании многолетних трав на осушенных торфяно-болотных почвах . Были рекомендованы н аиболее продуктивные для этих почв виды и сорта трав , а так же способы использо вания их травостоев. В свете учения академика Сукачева В.Н . несколькими исследователями / 6 4 / была от мечена возможность повышения продуктивности иску сственных фитоценозов путем регулирования процес сов межвидового взаимодействия. В своих работах / 50,59 / Юркевич И.Д . расс матривал пути преобразования и использования лугового фонда Полесья . Он выделял катег ории лугов , подлежащих трансформации в другие угодья , пригодные для организации культурных лугов длительного пользования . Так же был представлен анализ лугов , еще не подверга вшихся мелиорации , пути их использования. Так же в работе И.Д . Юр кевич а / 62 / была предложена кормовая оценка луговой флоры Белоруссии . Для ее проведения использ овались такие показатели , как :питательная цен ность и поедаемость животными . К дополнительн ым показателям кормовой ценности растений отн осится их продуктивн о сть , способность к отрастанию после стравливания и скашив ания , устойчивость к выпасу .По указанным выше признакам были предложены пять классов кормовой ценности . I – растения высокой кормовой ценности , наиболее богатые протеином и белк ом ,содержащие отн осительно малое количес тво клетчатки , хорошо или отлично поедаемые животными , имеют высокую продуктивность , устойч ивы к выпасу . II – растения средней кормовой ценн ости с менее благоприятным сочетанием протеин а и клетчатки . Поедаемость животными чаще средня я . III – растения низкой кормовой ценности с низким содержанием протеина и высоким содержанием клетчатки . Они , особенно злаки , быстро грубеют , поедаемость животными плохая , реже удовлетворительная . IV – растения не имеющие корм овой ценности с неблагоприя тным сочетание м протеина и клетчатки . Имеют ряд отрицате льных качеств – опушенность , колючки , запах , из-за которых плохо поедаются животными. V – растения вредные и ядовитые . Степень ядовитости их неодинакова , нередко зависит от фазы разв ития . Примесь некот орых из них в м алых дозах считается полезной из-за лечебных свойств . Растения группы разнотравья III класса кормов ой ценности расчленены на подклассы . Подкласс А – растения с высоким и средним кол ичеством основных питательных веществ , но пло хо поедаемые из -за пряного запаха , гор ького вкуса или шершавости листьев .Подкласс Б – растения поедаются плохо , реже у довлетворительно , литературные данные о питательн ой ценности отсутствуют . Подкласс В – рас тения со средним количеством питательных веще ств , поедаемость животными плохая . Подк ласс Г – растения с повышенным содержани ем алкалоидов и сапонинов , поедаемость плохая . Подкласс Д – растения с шерстисто – войлочным опушением или жесткими волосками , колючками , поедаемость слабая , соотношение ос новных питательных ве щ еств относитель но благоприятное . Из обзора литературы видно , что фло ра Белоруссии изучена глубоко и многогранно . Однако среди литературы представлено недост аточное количество материала , посвященного изучен ию флоры сеяных лугов в условиях польдера . Име нно это послужило основанием для проведения данного исследования по фиторазно образию сеяного луга польдера "Покалюбичи " в пойме реки Сож Гомельского района. 2 . О Б Ъ Е К Т , П Р О Г Р А М М А , М Е Т О Д И К А И С С Л Е Д О В А Н И Й Объектом и сследований был сеяный луг польдера "Покалюбичи " в пойме реки Сож . Он расп оложен в двух километрах к востоку от деревни Покалюбичи к-за им.В.И.Ленина Гомельского района Гомельской области. Польдер "Покалюбичи " был создан в 1986 году путем строительств а дамбы . Таким образом была отгорожена притеррасная часть п оймы ,незатопляемая паводковыми водами реки С ож . Это привело к понижению уровня грунтов ых вод и возможности создания сеяного луг а в условиях польдера . В ходе культурно - тенических мероприятий бы л а уничто жена древесно – кустарниковая растительность . Затем были проведены перепашка дернины , из весткование и внесение удобрений . Созданный т аким образом польдер был подготовлен к по севу травосмеси из многолетних трав . В 1990 году было произведе но повт орное перезалужение сеяного луга травосмесью из тимофеевки луговой (13 кг /га ),костреца без остого (7 кг /га ) и клевера розового (20 кг /г а ). Почва объекта исследования торфяно-болотна я , сильно минерализованная , имеет рН =6,4 (слабокис лая ) c невысоким содержанием подвижных форм калия и фосфора. Время проведения исследований - июнь 1996-1997 годов , пора цветения и сенокосной зрелости большинства видов растений сеяного луга. Программа исследований включала следующие вопросы : 1.Физико-географичес кие условия района исследования 2.Изучение видового состава травостоя с еяного луга 3.Систематический анализ видового состава 4.Экологический анализ видового состава 5.Биоморфологический анализ видового состав а 6.Хозяйственно-ботанический анализ в идов ого состава 7.Пути сохранения фиторазнообразия сеяного луга польдера Методика исследований основана на при менении данных литературных источников при пр оведении многофакторного анализа видового состав а сеяного луга польдера "Покалюбичи ". Первы й вопрос программы предусмат ривал характеристику физико- географических условий района исследования согласно ландшафтному , почвенно-климатическому , геоб отаническому и флористическому районированию /10,14,55,58/. Второй вопрос программы выполняли пут ем регистрации всех видов растений поль дера с одновременной их гербаризацией и п оследующим установлением их видовой принадлежнос ти по определителю растений /7,25,33/. Третий вопрос программы предусматривал установление количества видов , родов , семейств растений в составе польдера в отно сительных величинах /17,33/. Четвертый вопрос программы был выполн ен путем выделения групп растений по отно шению к влажности и богатству почвы /2,13,34,50, 61/. Пятый вопрос программы предусматривал выделение биом орф по корневым системам , характеру побегообразования по Раункиеру , по срокам цветения , продолжительности жизни и приуроченности к типам растительного покрова /1,21,28,31,46,47,54,64/. Шестой вопрос программы выполняли пут ем выделения хозяйственно бота нических , кормовых , лекарственных , декоративных групп растений сеяного луга поль дера /42,62/,определением сравнительной кормовой ценно сти видов растений польдера /62/. Cедьмой вопрос программы предусматривал изучение характера использования травостоя с еяного луга польдера как кормового уг одья , выработку путей сохранения фиторазнообразия луга при условии рационального использования сеяного луга /11,15,34,59/. 3.Ф И З И К О - Г Е О Г Р А Ф И Ч Е С И Е У С Л О В И Я С Е Я Н О Г О Л У Г А По ге оморфологическому районированию Дементьева В.А ./10/ о бъект исследования входит в зональную полосу низменности Белорусского Полесья , район Прид непровской низменности Гомельского Полесья , релье ф которой представляет со бой сочетание водно-ледниковой и аллювиальной равнин остаточн ых озерных котловин . Согласно почвенно-климатическому районированию БССР /40/,район исследований входит в Кировс ко-Кормянско-Гомельский подрайон дерново-подзолистых , м естами заболоченных почв , развивающихся на водно-ледниковых песчано-пылеватых и лесовидных суглининках.Район исследований входит в Кировск о-Гомельско-Хотимский район дерново-подзолистых почв , развивающихся на водно-ледниковых и моренных супесях Восточного округа Центральной (Бел о русской ) провинции. Гидрологические условия района исследован ий характеризуются принадлежностью водосбора рек и Сож к бассейну Черного моря (бассейн Днепра - левый приток ).Пойма двусторонняя , еж егодно затопляется паводковыми водами . Водосбор ассиметричн ый , грушевидной формы , более развит по левобережью . Почва торфяно-болотная , сильно минерализована . Грунтовые воды залегают неглубоко от поверхности. Район исследований , согласно агроклиматиче скому районированию по Шкляру А.Х ./56/, относится к Южной-теп лой , неустойчиво влажной а гроклиматической области , Восточной подобласти , Го мельскому агроклиматическому району , который почт и полностью соответствует территории Гомельского Полесья. Средняя температура июля является сам ой высокой в Белоруссии и достиг ает +19 С .Абсолютные максимумы температур летом д остигают +35+38 С ( г.Гомель ). Средняя температура ян варя -7 С . Абсолютные минимумы температур зимой достигают -25-29 С (г.Гомель ).Теплый период еже годно наступает 21-26 марта , завершается 15-20 ноября . В егетация начинается 8-12 апреля и за вершается 20-26 октября . Весенние заморозки прекращают ся в период между 26 апреля и 2 мая , осенн ие начинаются 3-5 октября. В среднем за год выпадает 500-550 мм осадков . Испаряемость по отношению к количе ству атмосфер ных осадков бывает выше в мае и июне. Устойчивый снежный покров устанавливается 18-24 декабря , сходит 8-16 марта . Полностью почва оттаивает к 28-30 марта. Согласно геоботаническому районированию , р айон исследования входит в Гомельско-Приднепровск ий геоботанический район Полесско -Приднепро вского округа подзоны широколиственно-сосновых ле сов /14,40/. По флористическому районированию Козловск ой Н.В . /14/, район исследования близок к геомо рфологическому району – низине Белорусского Полесья . Район исследования размещен в с амом богатом по видовому составу флористическ ом районе ,который занимает обширное простран ство и неоднороден по своему составу . Райо н исследования относится к Полесскому ( Южному ) району , Правобережно - восточному подрайону . 4. Р Е З У Л Ь Т А Т Ы И С С Л Е Д О В А Н И ЙИ И Х О Б С У Ж Д Е Н И Е 4.1. С И С Т Е М А Т И Ч Е С К И Й С О С Т А В Р А С Т Е Н И Й С Е Я Н О Г О Л У Г А Изучение видового состава растительных сообществ Бе лоруссии имеет важное значение . В ход е исследований формируются данные о фиторазно образии , качественном составе растений данных сообществ / 8 ,29,32,43/. Важное значение имеет изучение и анализ видового состава сеяного луга в условиях польдера . Ниже приве дены результаты исс ледований 1996 – 1997 годов по польдеру "Покалюбичи ". Систематический состав растений сеяного л уга представлен в таблице 1. Таблица 1 Систематический состав растений сеяного луга. Семейства Количество родов видов % 1 2 3 4 Equisetaceae 1 1 1.8 Ranunculaceae 1 1 1.8 Caryophyllaceae 2 2 3.6 Polygonaceae 2 4 7.2 Hypericaceae 1 1 1.8 Violaceae 1 1 1.8 Brassicaceae 6 6 10.9 Rosaceae 2 3 5.4 Fabaceae 3 6 10.9 Geraniaceae 1 1 1.8 Окончани е таблицы 1 1 2 3 4 Rubiaceae 1 1 1.8 Scrophulariaceae 2 2 3.6 Plantaginaceae 1 2 3.6 Lamiaceae 2 2 3.6 Campanulaceae 1 2 3.6 Asteraceae 8 9 15.0 Juncaceae 1 2 3.6 Poaceae 8 10 18.2 Всего :18 44 56 100 Примечание : Порядок распределения семейств указан по / 47 /. Из таблицы 1 видно , что травостой сеяного луга разнообразен по своему в идовому составу . Он включает 56 видов растений , которые относятся к 44 родам и 18 семействам . О бщая масса травостоя принята за 100 %. Наиболее мно гочисленны по количеству видов растений были семейства :Poaceae -18.2 % , А steraceae -15.0 % , Fabaceae -10.9 % , Brassicaceae -10.9 % . Менее многочислен ны такие семейства,как :Polygonaceae -7.2 % , Ros aceae - 5.4 % . Из н их в травостое луга наиболее часто встреч ались виды семейств : Poaceae-Bromus inermis ,Festuca pratensis ; Fabaceae- Trifolium pratense, Latyrus pratensis; Asteraceae-Taraxacum officinale. Остальные семейства были представлены в травостое луга одним двумя видами . Видовой состав польдера представлен в прил ожении I. Таким образом ,определяющее влияние на форми рование разнообразного видового состава сеяного луга в условиях польдера оказывают семей ства P oaceae, Fabaceae . 4.1.2. Э К О Л О Г И Ч Е С К И Й С О С Т А В Р А С Т Е Н И Й С Е Я Н О Г О Л У Г А Особое внимание при изучении растительных сообществ уделялось экологическому анализу видового сост ава травостоев , так как это позволяет оце нить экологиче скую ситуацию местообитания растений , ее относительную вариабельность и влияние на фиторазнообразие . В ходе многоле тних исследований лугово-болотных фитоценозов Полесья /13,35, 6 1/ было отмечено , что при среднем уровне богатства почв естественных сенокосов в травостое наблюдается преобладание растений мезотрофов /35,38,39/. Исследовани я по экологическому составу польдера представ лены в таблицах 2 и 3. Таблица 2 Группы расте ний по отношению к богатству почвы Название группы Количество видов число % Эвтрофы 18 32.4 Мезотрофы 31 54.0 Олиготроф ы 7 13.6 Всего 56 100 Как следует из таблицы , в травостое сеяного луга в условиях польде ра по отношению к трофности почвы отмечен о значительное преобладание растений группы м езотрофов . Менее многочисленна по количеству представленных видов была группа растений эвтрофов . Небольшое содержание в травостое луга растений группы олиготрофов указывает на незначительное обеднение почвы польдера . Пре обладание в травостое сеяного луга группы растений мезотрофов со значительным участием группы эвтрофов сви д етельствует о среднем уровне богатства почвы польдера /рис . 1/. В целом , под влиянием более или менее интенсивного осушения земель , проводившег ося в течение нескольких лет,в лугово-болотных фитоценозах происходят изменения в сторону мезофитизаци и их видового состава . Во зрастает обилие мезофитных видов злаков и разнотравья /30,35,47/. Данные по отношению видов растений к влажности почвы представлены в таблице 3. Таблица 3 Группы растений по отношению к влажности почвы Название группы Количество видов число % Ксеромезофиты 10 18.2 Мезофиты 30 53.0 Гигромезофиты 12 21.6 Мезогигрофиты 3 5.4 Оксиломезофиты 1 1.8 Всего 56 100 Как следует из таблицы , в травостое сеяного луга по отношению к влажности почвы в условиях польдера прео бладают растения группы мезофитов . Менее мног очисленными по представленным видам были груп пы растений ксеромезофитов и гигромезофитов . Примеси других экологических групп свидете л ьствуют о вариабельности условий увлажнения почвы как в сторону снижения так и повышения /рис .1/. Преобладание в травостое сеяного луга растений группы мезофитов свидетельствует о среднем уровне влажности почвы польдера , что создает благоприятные услов ия для произрастания растений мест среднего увлажнени я . Виды растений по экологическим группам представлены в приложении II . 4.1.3. Б И О Л О Г О М О Р Ф О Л О Г И Ч Е С К И Й С О С Т А В Р А С Т Е Н И Й С Е Я Н О Г О Л У Г А Биологиче ские особенности растений имеют большое значе ние и на них обращается большое внимание при изучении луговых сообществ /8,32/ . Анализ биологических групп растений позволяет более удачно подбирать сост ав травосмесей по способам и типам развития . Это находит свое применение в разработке путей использ ования сеяных лугов /13,21,45,64/ . Анализируя видовой состав сеяного луга польдера по Раункиеру /47/ в травостое луга было отмечено несколько групп ра стен ий , представленных в таблице 4. Таблица 4 Группа раст ений по Раункиеру Название группы Количество видов число % Хамефиты 2 3.6 Гемикриптофиты 38 67.6 Геофиты 4 7.2 Терофиты 12 21.6 Всего 56 100 Как с ледует из таблицы , большинство растений соста вляют группу гемикриптофитов .Менее многочис ленна группа терофитов . Преобладание группы г емикриптофитов является общим признаком для л уговых сообществ .Однако значительное участие в травостое растений группы терофитов свидет ельствует о постепенном зосорении польдера несеяными видами трав , ч то можно рассматривать как деградацию сеяного луга /рис .1/. Преобладание в посевах многолетних тра в /21,27,45/ является характерным для луговых сообщес тв . Данные по продолжительности жизни раст ений сеяного луга представлены в таблице 5. Таблица 5 Группы расте ний по продолжительности жизни Название группы Количество видов число % Многоле тние 41 73.0 Двулетние 1 1.8 Однолетние 14 25.2 Всего 56 100 Как следует из таблицы ,в травостое сеяного луга пр еобладают многолетние травы ,что способствует увеличению продуктивности луга , так как много летние травы обладают неограниченностью кущени я с вегетативным возобновлением . Это с оздает условия для максимального использования травостоя и получения нескольких укосов с одной территории сеяного луг а .Однако присутствие в травостое луга одн олетних видов растений указывает на засоренно сть сеяного лу га , так как они появ ляются в травостое при нарушении целостности дернины и чаще являются следствием антро погенного влияния на сеяный луг /рис .1/. Важное значение для сенокосов имеет пик цветения травостоя . Этот фактор влияет на выбор способов и сроков сенокош ения /11,43/. В травосмеси для более рационального использования сенокосной зрелости растений л уга рекомендовано включать виды со сходными по времени сроками цветения /47,59/. Данные по срокам цветения растений сеяного луга представлены в та блице 6. Таблица 6 Группы расте ний по срокам цветения Название группы Количество видов число % Раннелетнецветущие 8 14.4 Летнецветущие 43 76.6 Позднелетнецветущие 5 9 Всего 56 100 Как следует из таблицы , большинство представленных в травостое польдера видов растений являются ле тнецветущими , что способствует равномерному созре ванию травостоя и позволяет многократ но использовать его как культурный сенокос. Незначительные включения в травостое ранн елетнецветущих и позднелетнецветущих видов не оказывают решающего влияния на сроки сенок осной зрелости сеяного луга в целом ,так как пик цветения приходится именно на летн ецветущие виды растений /рис .1/. Растения Белорусского Полесья можно ди фференцировать по принадлежности к типам раст ительного покрова /47/.Это позволяет выяснять фа кторы , влияющие на дальнейшее развитие естест венных сенокосов и сеяных лугов /63/ . Д анные о приуроченности растений польдера к типам растительного покрова п редставлены в таблице 7. Таб лица 7 Группы расте ний по приуроченности к типам растительного покрова Название группы Количество видов Числ о % Луговые 34 60.4 Лесные 5 9 Болотные 3 5.4 Сорные 14 25.2 Всего 56 100 Как с ледует из таблицы ,в травостое сеяного луг а большинство видов растений принадлежит к луговому типу растительности .Данные виды я вляются доминирующими в луговом фитоцен оз е .По количеству видов так же многочисленн ой является группа сорных растений ,наличие которой свидетельствует об антропогенном влиян ии на сеяный луг .Они являются балластными и не оказывают определяющего влияния на качества польдера . Группы растений ле с ного и болотного типов раститель ности оказывают свое влияние на качество травостоя посредством включения конкретных видов растений , но не являются определяющими /р ис .1/. Анализ морфологических особенностей расте ний луговых сообществ позволяет делать вы воды о структуре субстрата луга /28,47/ . Та к кистекорневые и стелющиеся типы корневых систем растений характеризуют плотные плохо аэрированные почвы лугов .А корневищные и стержнекорневые типы систем характерны для растительных сообществ с рыхлыми , хоро ш о аэрированными почвами /23,47/ .Изучение данно го аспекта позволяет выяснить – насколько пригодна почва польдера для засева бобово – злаковой травосмесью и ее последующее развитие в данных условиях . Анализируя морфологические особенности ра стений лу га и их способности к ве гетативному размножению и расселению /31,44/ , ранее были отмечены экобиоморфы длиннокорневищных ра стений умеренного увлажнения и сухих мест обитания,короткостержнекорневых и короткокорневищных растений ,составивших большинство в т равостоях. Данные по морфологическим особенностям растений сеяного луга представлены в табли це 8. Таблица 8 Группы растений по типам корневых систем Название группы Количество видов число % 1 2 3 Длиннокорневищные 11 20.0 Корнеотпрысковые 1 1.8 Окончание ние таблицы 8 1 2 3 Рыхлокустовые 2 3.6 Корневищно - рыхлокустовые 2 3.6 Кистекорневые 1 1.8 Корневи щные 3 5.4 Короткокорневищные 12 21.6 Длинностержнекорне вые 7 12.6 Короткостержнекорневые 13 22.4 Стелющиеся 4 7.2 Всего 56 100 Как в идно из таблицы ,для большинства видов рас тений польдера характерны корневые системы ти па короткостержнекорневой и короткокорневищной . Также у многих видов представлены длинно стержнекорневая и длиннокорневищная типы корневы х систем . Преобладание в польдере растений с данными типами корневых систем свидетель ствует о том , что почва объекта исследова ния рыхлая и хор о шо аэрированная .Данные почвенно – грунтовые условия бла гоприятны для роста и развития луговых тр ав , что подчеркивается разнообразным видовым составом польдера /рис .1/. 4.1.4. Х О З Я Й С Т В Е Н Н О - Б О Т А Н И Ч Е С К И Й С О С Т А В Р А С Т Е Н И Й С Е Я Н О Г О Л У Г А В рез ультате формирования польдерных систем в тра востое сеяных лугов возросло содержание видов растений ,принадлежащих к группам Злако вых и Разнотравья , которые являются ме нее требовательными к богатству и увлажнению почвы /9,13,31,44,62/.Это оказало своеобразное влияние на видовое разнообразие сеяных лугов и их кормовую и питательную ценность. При анализе видового состава в хоз яйстве нно-ботаническом отношении в польдере "Покалюбичи " было отмечено несколько групп р астений , представленных в таблице 9 и рис .2. Таблица 9 Хозяйственно-бот анические группы растений сеяного луга Название группы Количество видов число % Злаковые 10 17.2 Бобовые 6 10.8 Разнотравье 40 72.0 Всего 56 100 Из них : Лекарственные 9 14.4 Декоративные 7 12.6 Всего 15 27 Как видно из таблицы ,в травостое сеяного луга польдера "Покалюбичи " представлены 3 хозяйств енно-ботанические группы , которые имеют неравноцен ную хозяйственную значимость .Из них наиболее многочисленна по количеству представленных в идов группа Разнотравья .Однако , по массе представленных видов в тра в остое луга преобладали растения групп Злаковых и Бобовых , которые обладают высокиим уровнем кормовой и питательной ценности. Кормовая ценность групп злаковых , бобовы х и разнотравья по классам представленна в таблице 10 и рис .3. Таблица 10 Название группы Классы ко рмовой ценности I II III IV V Виды % Виды % Виды % Виды % Виды % Злаковые 8 14.4 1 1.8 1 1.8 - - - - Бобовые 4 7.2 - - 2 3.6 - - - - Разнотравье 3 5.4 5 9 16 28.8 13 23.4 3 5.4 Примечание : по /62/ предложены пять классов кормовой ценности . I – растения высокой кормовой ценности , наиболее богатые протеином и белком ,содержащие относительно малое количество клетчатки , хорошо или отли чно поедаемые животными , имеют высокую п родуктивность , устойчивы к выпасу . II – растения средней кормовой ценности с менее благопри ятным сочетанием протеина и клетчатки . Поедае мость животными чаще средняя . III – растения низкой кормовой ценности с низким содержан ием протеина и высоким содержани ем кл етчатки . Они , особенно злаки , быстро грубеют , поедаемость животными плохая , реже удовлетвори тельная . IV – растения не имеющие кормовой ценности с неблагоприятным сочетанием протеина и кл етчатки . Имеют ряд отрицательных качеств – опушенность , колючки, запах , из-за которых плохо поедаются животными. V – растения вредные и ядовитые . Степень ядовитости их неодинакова , нередко зависит от фазы развития . Примес ь некоторых из них в малых дозах счит ается полезной из-за лечебных свойств . Растени я группы разнотр авья III класса кормовой ценност и расчленены на подклассы . Подкласс А – ра стения с высоким и средним количеством ос новных питательных веществ , но плохо поедаемы е из-за пряного запаха , горького вкуса или шершавости листьев .Подкласс Б – растени я поедаются пл охо , реже удовлетворительно , литературные данные о питательной ценности отсутствуют . Подкласс В – растения со средним количеством питательных веществ , поедае мость животными плохая . Подкласс Г – раст ения с повышенным содержанием алколоидов и сапонинов , пое д аемость плохая . Подкл асс Д – растения с шерстисто – войл очным опушением или жесткими волосками , колюч ками , поедаемость слабая , соотношение основных питательных веществ относительно благоприятное . Как вид но из таблицы , основу травостоя польдера составляют луговые травы I , II классов ,которые обладают высокой и средней кормовой ценностью ,благоприятным с очетанием протеина и клетчатки ,хорошей поеда емостью животными . Наиболее ценной по питательности агроботанической гр уппой луговых растений являются б обовые .Большинство видов бобовых относится к це нным по кормовым достоинствам I и II классам . Наилу чшими условиями произрастания растений этой г руппы являются рыхлые , хорошо аэрированные , об еспеченные элементами минерального питания почвы . Таковы условия в польдере " Покалюбичи ".Повышение доли участия группы бобовых в травостое позволит знач ительно увеличить продуктивность и улучшить к ачества травостоя . Злаки х арактеризуются высоким содержанием ( до цветения ) основных питательных веществ и занимают пе рвое место по удобству хозяйственного использования . Злаки отличаются высокой выносли востью и конкурентноспособностью и сильном ср едообразующем действии .Они высокоурожайны ,долгов ечны ,обладают интенсивным кущением , быстрым с еменным и вегетативным разм н ожением. Слабая изученность группы разнотравья при водит к негативной кормовой оценке данной группы .Однако многие виды разнотравья хара ктеризуются высокими кормовыми качествами и л ечебно – профилактическим воздействием на ор ганизм животных .Это такие виды как Achillea millefolium , Plantago lanceolata , Taraxacum officinale . Среди несеяных видов трав польдера мо жно отметить растения , неблагоприятные в корм овом отношении.Так Galium boreale при попадании в корма снижает качество молока животных,влияя на ег о вкус и цвет. Наличие в травостое балластных несеяных видов свид етельствует о неминуемом засорении сеяного лу га по прошествии нескольких лет с момента перезалужения . Однако , обилие в травостое польдера ценных кормовых сеяных видов трав формирует пол ожительный баланс в сторо ну сохранения высокого кормового уровня польд ера "Покалюбичи ". Таким образом , основная работа по к оррекции видового состава луга должна быть ориентирована на уменьшение содержания в н ем балластных видов и включение в травосм еси ц енных в питательном и кормовом отношении видов растений. 4.2. П У Т И С О Х Р А Н Е Н И Ф И Т О Р А З Н О О Б Р А З И Я С Е Я Н О Г О Л У Г А Сеяные луговые травы, как правило ,обладают в ысокой кормовой ценностью и способны давать высокие урожаи ,создавая при этом прочну ю кормовую базу . Урожаи сеяных лугов по сравнению с естественными более высоки . При этом качество получаемого сена очень цен но в кормовом отношени и /3,4/. Известно , что сено является основным кормом в зимний стойловый период содержани я скота . Рациональное использование сеяных лу гов в условиях польдера со временем приоб рело очень важное значение . Этот подход пр едусматривает более выгодное использов ание угодий при уборке урожая сена максимально без потерь с сохранением высокого качест ва сена /20,51/ . Необходимым условием получения устойчивых высоких урожаев сена является регулярный уход за сенокосами и сохранение его ви дового разнообразия /43,59/. В ходе анализа видового состава по льдера было отмечено,что террофиты от общего числа растений луга составили 21.6 % . Это является приз наком медленного разрушения дернины и засорен ия ее однолетниками , которые чаще являются сорняками. На торфяно-боло тных почвах рекомен уется осуществлять за дерниной путем прикатыв ания . Это способствует выравниванию поверхности и улучшению условий произрастания многолетних трав /13/. Один из распространенных приемов ухода за сеяными лугами - подсев трав. Trifolium pratense ,входящий в состав травосмеси , уже через два года после посева резк о сокращает свое количество . После выпадения его из травостоя луга урожая падает и снижается качество сена , особенно - содержани е перевариваемого белка с еденицы площади . При под с еве на сеяных лугах травосмесей увеличивается урожай , а подсев бобовых приводит к улучшению ботанического со става травостоя луга /3/. Подсев Trifolium pratense рекомендуется проводить ранней весной дисковой сеялкой на 3 - 4 год пользов ания сеяным лугом /11/ . Для получения высоких устойчивых урожа ев на сеяных лугах необходимо проводить е жегодное поверхностное внесение удобрений /32/. Необходимо также проведение осенне-весенне- летних подкормок . Это способствует снижению у дельного веса малоценных в хозяйственном отношении групп растений - разнотравья и сит никовых . Это происходит вследствие их угнетен ия бобовыми и злаками , которые получают бо лее пышное развитие под влиянием удобрений /11/. В ходе весенней подкормки целесообразн о внесение полного минерального удобрения ( N P K ).Так же возможно применение в качестве подкормки навоза , компоста , навозной жижи /48/. Как показала практика , создаваемые кул ьтурные сенокосы и пастбища в условиях по йм , требуют больших затрат , а вырождаются уже через 3 - 4 года . Это приводит к у дорожанию кормов и продукции животноводства /46/. Часто подобранные для залужения травосмеси однообразны и бедны по видовому составу . Э то ведет к изреживанию вследствие сухости и бедности почв ,выпадению из травостоя , что создает опасность возникновения ветрово й и водной эрозий почвы. Рациональное использование сенокосов - осно ва их долголетия и высокой продуктивности. Одним из важных аспектов , влияющих на качество сена , является срок скашивания травостоя /54/ .Слишком ранни е сроки скашив ания снижают сбор сена , а при позднем скашивании сено грубеет , урожайность снижается и луг засоряется сорняками , которым свойств енно более быстрое обсеменение . При переходе трав в фазу цветения нижние листья желтеют , что с нижает кормовые хар актеристики растения . Поэтому наибольшие урожаи получают при скаши вании в фазе колошения у злаков и в фазе бутонизации у бобовых . Сжатые сроки уборки ускоряют последующее отрастание трав , их развитие и позволяют получить второй укос , а при орошении и б олее /50/.Второй укос обычно н а 50 % выше пе рвого и его сено нежнее , более высокого качества /11/. Немаловажным аспектом при уборке трав считается высота скашивания , от которой зависит и величина выхода сена , и его качество /54/. Часто рекомендуется скашивание т равостоя на высоте 4 - 6 см . Высота 6 - 7 см . реком ендуется для скашивания трав при вторых у косах , так как при более низком скашивании растения не смогут накопить необходимое количество запасных питательных веществ и мог ут уйти под зиму неок р епшими. Для поддержания высокой урожайности се нокосов необходимо введение сенокосооборотов . Чер едование ранних и поздних сроков уборки т рав во время плодоношения проводится с це лью обсеменения ценных луговых трав при с облюдении мер ухода за лугами /43/. Разработка и проведение комплексов мер оприятий по рациональному использованию ,сохранен ию и улучшению лугов пойм позволит повыси ть их продуктивность и качество как кормо вых угодий . Мероприятия по охране пойменных лугов позволят сохранить полезные ,ред к ие и лекарственные виды растений , уберечь от исчезновения и деградации ценные для б удущих поколений растительные сообщества как экологический , генетический и ценотический лугово й фонд нашей страны. В Ы В О Д Ы На ос новании проведенных исследова ний можно сд елать следующие выводы : 1.При изучении травостоя сеяного луга польдера "Покалюбичи " зарегистрировано 56 видов со судистых растений,принадлежащих к 44 родам и 18 се мействам. 2.В травостое сеяного луга польдера " Покалюбичи " отмечено многообразие экобиоморфов.С реди них преобладали : экобиоморфы мезотрофных мезофитов , летнецветущих видов лугового типа растительности , экобиоморфы гемикриптофитов , экобио морфы короткостержнекорневых , короткокорневищных и длиннокорневищных растений. 3.В травостое польде ра "Покалюбичи " представлены 3 хозяйственно-ботанические группы . Осн ову травостоя польдера составляют сеяные виды группы Злаковых и Бобовых с примесью несеяных видов Разнотравья . Определяющее влияни е на формирование видового разнообразия траво стоя польдер а оказывают виды растен ий кормовых групп Бобовых и Злаковых . Пом имо видов , обладающих высокой кормовой и п итательной ценностью , в травостое отмечены ви ды группы Разнотравья , отрицательно влияющие на кач ества сеяного луга . Основную массу травостоя польдера составляют растения I и II классов кормов ой ценности . 4.Для сохранения фиторазнообразия сеяного луга необходим рациональный подход к выбор у сроков , способов и режима сенокошения , а так же подбор устойчивых травосмесей для перезалужения . Особое внимание сл едует уделить подсеву трав и внесению удобрений. С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Н Ы Х И С Т О Ч Н И К О В 1.Алексеев Ю.Е . Травянистые растения . Биология и охра на . -М .:Агропромиздат ,1988. -125 с. 2.Алексеенко Л.Н . Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды . - Л .:ЛГУ ,1967. -168 с. 3.Андреев Н.Г . Луговодство . -М .:Колос ,1981. -383 с. 4.Андреев Н.Г . Луговедение.-М .:Агропромиздат ,1989. -255 с. 5.Буськ о С.Р . Фитоценотический анализ луговой флоры северной геоботанической подзо ны Белоруссии //Ботаника , исследования , вып .30:Мн ., Наука и техника ,1990.- с .128-135. 6.Бушмакина Г.А.Изменение продуктивности и качества травостоя естественных сенокосов при внесен ии фосфорных удобрений // Ботаника , исследования,вып .18:Мн.,Наука и техника ,1976.-с .87-92. 7.Ботанический атлас //под ред.Шишкина Б.К.- М .:изд-во с /х литературы и плакатов ,1963.-580 с. 8.Гааз О.Г . Изменение сеяных травостоев различного ботанического состава //Ботаника, исследования,вып .18:Мн ., Наука и техника , 1976.-с .81-87. 9.Гааз О.Г . Ценотическая характеристика и продуктивность многолетних трав в сеяных сообществах на суходолах Белоруссии //Ботаника , исследования,вып .25:Мн.Наука и техника ,1983.-с .74-83. 10 .Дементьев В.А . Геоморфологическое рай онирование БССР //Уч.зап.БГУ.сер.геогр,вып .8:Мн .,1948.-с .3-31. 11.Иванов Д.А.Повышение продуктивности сенокос ов и пастбищ.-Л .:Колос , 1975.-287с. 12.Ким Г.А ., Рыковский Г.Ф . Сводная класс ификационная схема луговой расти тельности пойм притоков р.Припяти //Ботаника , исследования,в ып .20: Мн.Наука и техника ,1978.-с .48-65. 13.Козлов Л.Г . Эффективность травосеяния н а осушенных торфяных почвах // Кормовые культур ы ,1991.-N 5.-с .20-22. 14.Козловская Н.В . К флористическому район ир ованию Белоруссии // Ботанический журнал,т .59, N 6,:Л .: из д-во " Наука " , 1974 . – с . 795 – 804 . 15.Козловская Н.В.Флора Белоруссии , закономерности ее формирования , научные осно вы использования и охраны.-Мн .:Наука и техн ика ,1978.-128с. 16.Козловская Н.В.Загадки Белорусской фл оры.-Мн .:Вышэйшая школа ,1986.- 222 с. 17.Комарницкий М.А.,Кудряшов Л.В.,Уранов А.А.Ботан ика . Систематика растений.-М .:Просвящение ,1973.-540 с. 18.Круганова Е.А.,Буртыс Н.А.,Петручук Н.И.Пойменн ые луга среднего течения р.Припяти ( Багр имовичский участок ) //Ботаника , исследования , вып .25:Мн .:Наука и техника ,1983.-с .52-61. 19.Кудрячев А.И.Влияние азотных удобрений на продуктивность и ботанический состав сенок осных травосмесей //Ботаника ,вып. 18:Мн .:Наука и техника ,1976.-с .93-98. 20. Ларин И.В,Бегучев П.П,РаботновТ.А ., Леонт ьева И.П.Луговодство и пастбищное хозяйство.-Л .: Колос ,1975.-527с. 21.Лашкевич Г.И . Влияние приемов посева и состава травосмесей на продуктивность мн оголетних трав //Ботаника , исследования , вып .22:Мн .:Наука и техника ,1980.-с .115-120. 22.Машкевич Н.И.Растениеводство.-М .:Высшая школа ,1974.-455с. 23.Медведев П.Ф.,Сметанникова А.И.Кормовые расте ния европейской части СССР.Справочник.-Л .:Колос ,1981.-336с. 24.Медведский А.И.,Садовская М.Л.,Синковец М.А.Вли яние продолжительно сти весеннего затопления на устойчивость луговых трав //Ботаника , и сследования,вып .23.:Мн .:Наука и техника ,1981.-с .45-51. 25.Методические указания по гербаризации растений.-Гомель ,1988.-13с. 26.Метадычныя указанн i для студэнтау дзен нага i завочнага навучан ня па правядзенню навуковых даследванняу пры выкананн i курсавы х i дыпломных работ спецыяльнасц i 01.09.-"Б iялог i я ".-Гомель ,1993.-23с. 27.Мирвис Д.А.Ботанический состав травостоя и продуктивность культурного пастбища в за висимости от доз азотных удобрений // Бота ника,исследования,вып .25.:Мн .:Наука и техника ,1983.-с .91-98. 28.Михайловская Н.С.Строение растений в св язи с условиями жизни.-М .:Просвящение ,1977.-65с. 29.МолочкоГ.А.Продуктивность и видовой состав травостоев с костром безостым на торфяны х почвах //Бот аника , исследования , вып .25.: Мн .:Наука и техника ,1983.-с .98-104. 30.Морозова И.К.,Гришутина А.П.,Федорова Г.П.Созда ние продуктивных лугов на мелиорируемых пойме нных землях.-Л .:Колос ,1982-160с. 31.Наруцкий А.И . Влияние минеральных удобр ений на ботанический состав и урожайнос ть злаково-бобовой травосмеси //Ботаника , исследова ния , вып . -Мн .:Наука и техника ,1981.-с .38-45. 32.Оверчук В.А ., Бушмакина Г.А . Изменение ботанического состава травосмесей в процессе их жизни и использования //Ботаника , исследо вания , вы п . 25.-Мн .:Наука и техника ,1983.-с .83-91. 33.Определитель растений Белоруссии.-Мн .:Вышэйш ая школа ,1967.-871с. 34.Парфенов В.И.,Ким Г.А.Динамика лугово-болотной флоры Полесья под влиянием осушения.-Мн .:Н аука и техника ,1976.-140с. 35.Парфенов В.И ., Кузнецова Р.П . Измене ние флористического состава сеяных травостоев на осушенных торфяниках Белорусского Полесья //Ботаника , исследования,вып .20.:Мн.Наука и техника ,1978.-с .23-34. 36.Парфенов В.И.Флора Полесья как модель современной и прогнозной динамики флоры ум ере нной зоны //Ботаника , исследования , вып .22.: Мн .:Наука и техника ,1980.-с .48-56. 37.Парфенов В.И.Флора Белорусского Полесья (современное состояние и тенденции развития ).-Мн .:Наука и техника ,1983.-125с. 38.Парфенов В.И.,Ким Г.А.Травянистая растительно сть пой мы р.Лани и ее возможное из менение под влиянием осушения //Ботаника , иссле дования , вып . 27.-Мн .:Наука и техника ,1986.-с .47-54. 39.Парфенов В.И.,Рыковский Г.Ф . Итоги и п ерспективы флористических исследований в Белорус сии //Ботаника,исследования,вып .30.-Мн .: Наука и техника ,1990.-с .85-93. 40.Природа Белоруссии.-Мн .:БСЭ им.П.Бровки ,1986.-597с. 41.Растительный мир Белоруссии.-Мн .:Главная редакция БСЭ ,1978.-256с. 42.Редкие и исчезающие виды растений Белоруссии и Литвы.-Мн .:Наука и техника ,1987.-352с. 43.Руденко Е .В.,Башмаков Н.Ф.Изменение в идового состава и продуктивности различных зл аковых травосмесей при интенсивном сенокосном использовании //Ботаника,исследования,вып .23.-Мн .:Наука и техника ,1981.- с .142-146. 44.Руденко Е.В.,Башмаков Н.Ф.Кабанова Н.В.Продукти вно сть и ботанический состав бобово-злако вых травостоев при различной интенсивности их использования //Ботаника,исследования,вып .27.-Мн .:Наук а и техника ,1986.- с .64-72. 45.Руденко Е.В.,Башмаков Н.Ф.,Кабанова Н.В . Бот анический состав и продуктивность травостое в различных видов многолетних злаковых трав в одновидовых посевах //Ботаника,исследован ия,вып .29.-Мн .:Наука и техника ,1988.-с .39-44. 46.Сапегин Л.М.Структура и изменчивость лу говых фитоценозов.-мн .:Изд-во БГУ ,1981.-99с. 47.Сапегин Л.М.Пойменные луга юго-во сто ка БССР , их рациональное использование , улучше ние и охрана.-Мн .:Университетское ,1985.-100с. 48.Синицин Н.В ., Гордей Л.П . Биохимический состав и кормовая ценность многолетних тра в в пастбищных травостоях на торфяной поч ве //Ботаника,исследования,вып .29.- Мн .:Наука и техника ,1988.-с .29-38. 49.Синицин Н.В . и др . Формирование сеян ых травостоев на торфяно-болотных почвах //Весц i Акадэм ii аграрных навук Беларус i,1993.-N3.-с .84-92. 50.Создание и использование сеяных лугов на торфяных почвах.-Л .:Агропромиздат ,1985.-135с. 51.Степанова В.Н ., Лукьянюк В.И.Растениеводство.-М .:Колос ,1971.-293с. 52.Струк И.Р.Ботанический состав и продукт ивность травосмесей в пойме Припяти //Ботаника, исследования,вып .24.-Мн .:Наука и техника ,1982.- с .94-101. 53.Струк И.Р ., Верейченко О.С.Ботанический состав и продуктивность сеяных травостоев при удобрении жидким навозом //Ботаника , исс ледования , вып .29. -Мн .:Наука и техника ,1988.-с .68-74. 54.Чаев Е.П . Многолетние травы на торф яниках.-Мн .:Ураджай ,1989.-69с. 55.Шенников А.П . Введение в г еобот анику.-Л .:ЛГУ ,1964.-447с. 56.Шкляр А.Х . Климат Белоруссии и сель ское хозяйство.-Мн .:Изд-во Министерства высшего ,среднеспециального и профессионального образования БССР ,1962.-422с. 57.Юркевич И.Д.,Голод Д.С.,Адерихо В.С . Растите льность Белоруссии , ее картографирование , ох рана и использование . -Мн .:Наука и техника , 1979.-247с. 58.Юркевич И.Д.,Буртыс Н.А.,Бусько С.Р.Геоботаниче ская структура и биологическая продуктивность пойменных лугов.-Мн .:Наука и техника , 1981.- 226с. 59.Юркевич И.Д.,Курганова Е.А.,П етручук Н. И.Перспективы использования лугов Полесья Белорус ской ССР //Ботаника , исследования , вып .23.-Мн .:Н аука и техника ,1981.-с .16-24. 60.Юркевич И.Д.,Гозин А.А.Луга в междуречье Сожа и Днепра //Ботаника , исследования,вып .27.-Мн .:Наука и техника ,1986.- с .75-82. 61.Юркевич И.Д.,Буртыс Н.А.,Бусько С.Р . Экологи ческий анализ луговой флоры Белоруссии //Ботан ика,исследования,вып .27.-Мн .:Наука и техника , 1986.-с .89-96. 62.Юркевич И.Д.,Бусько С.Р.,Степанович И.М . Кор мовая оценка луговой флоры Белоруссии //Ботан ика,исследования,вып .28.-Мн .:Наука и техника ,1987.- с .3-15. 63.Юркевич И.Д.,Бусько С.Р.,Буртыс Н.А.,Степанович И.М.Особенности естественных лугов северо-запада Белоруссии //Ботаника,исследования,вып .29.-Мн .:Наука и техника ,1988.-с .11-29. 64.Якушев Б.Н.,Рах теенко И.Н.,Мартинович Б.С.,Кауров И.А.,Минко И.Ф . Межвидовые взаимодействия растений в сообществах , их роль в пов ышении продуктивности фитоценозов //Ботаника , иссле дования , вып .24.-Мн .:Наука и техника ,1982.-с .35-39. П Р И Л О Ж Е Н И Я ПРИЛОЖЕНИЕ I СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ СЕЯНОГО ЛУГА Equisetaceae Equisetum arvense L. Хвощ полевой Ranunculaceae Ranunculus repens L. Лютик п олзучий Caryophyllaceae Coronaria flos-cuculi (L.) A.Br. Горицвет кукушкин Stellaria graminea L. Звездчатка злаковидная Polygonaceae Polygonum scabrum Mocuch Горец шероховатый Polygonum persicaria L. Горец почечуйный Rumex acetosella L. Щавель подкисленный Rumex crispus L. Щавель курчавый Hyperiaceae Hypericum perforatum L. Зверобой продырявленный Violaceae Viola arvensis Murr. Фиалка полевая Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ I Brassicaceae Lepidium ruberale L. Клоповник сорный Rorippa palustris (L.) Bess. Жерушник болотный Erysimum cheiranthoides L. Желтушник левкойный Berteroa incana(L.) DC. Икотник серый Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. Пастушья сумка Raphanus raphanistrum L. Редька дикая Rosaceae Filipendula vulgaris Miench Таволга обыкновенная Potentilla anserina L. Лапчатка гусиная Potentilla erecta (L.) Raeuch Лапчатка прямосто ячая Fabaceae Latyrus pratensis L. Чина л угова я Trifolium arvense L. Клевер пашенный Trifolium pratense L. Клевер розовый Trifolium repens L. Клевер ползучий Trifolium strepens Crantz. Клевер шуршащий Vicia cracca L. Горошек мышиный Geraniaceae Erodium cicutarium (L.) Her. Аистник цикутный Rubiaceae Galium boreale L. Подмареник северный Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ I Scrophul ariaceae Rhynanthus minor L. Погремок малый Veronica serpillifolia L. Вероника тимьянолистная Plantaginaceae Plantago lanceolata L. Подорожник ланцетол истный Plantago mayor L. Подорожник большой Lamiaceae Glechoma gederacea L. Будра плющевидная Stachys palustris L. Чистец болотный Campanulaceae Campanula glomerata L. Колокольчик сборный Campanula petula L. Колокольчик раскидистый Asteraceae Achillea millefolium L. Тысячелистник обыкно венный Artemisia absinthum L. Полынь горькая Artemisia austriaca L. Полынь австрийская Galinsoga parviflora L. Галинзога мелкоцветная Cicorium intybus L. Цикорий обыкновенный Leontodon autumnalis L. Кульбаба осенняя Leucanthenum vulgare La m. Нивяник обыкновенный Matricaria perforata Merat. Ромашка непахучая Taraxacum officinale Wigg. Одуванчик лекарстве нный Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ I Juncaceae Juncus atratus Krok. Ситни к черный Juncus macer S.F.Gray. Ситник тощий Poaceae Agrostis gigantea Roth. Полевица гигантская Alopecuris geniculatus L. Лисохвост коленчатый Bromus inermis (Leys.) Holub Костер безостый Dactylis glomerata L. Ежа сборная Elytrigia repens (L.) Nevski Пырей ползучий Elimus caninus (L.) L. Пырей собачи й Festuca pratensis Huds. Овсяница луговая Phleum pratense L. Тимофеевка луговая Poa annua L. Мятлик однолетний Poa pratensis L. Мятлик луговой ПРИЛОЖЕНИЕ II ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ СЕЯНОГО ЛУГА Группы растений по отношению к богатству почвы ЭВТРОФЫ Ranunculus repens L. Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch. Rorippa palustris (L.)Bess. Potentilla anserina L. Bromus inermis (Leys.) Holub. Dactylis glomer ata L. Galinsoga parviflora L. Festuca pratensis Huds. Agrostis gigantea Roth. Alopecurus geniculatus L. Elymus caninus (L.) L. Elytrigia repens (L.) Nevski. Poa pratensis L. Juncus atratus Kroker. Leucanthenum vulgare Lam. Glechoma gederacea L. Latyrus pratensis L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II МЕЗОТРОФЫ Equisetum arvense L. Stellaria graminea L. Viola arvensis Murr. Berteroa incana (L.)DC. Capsella bursa-pastoris(L.)Medik. Erysimum cheiranthoides L. Trifolium pratense L. Trifolium arvense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz. Vicia cracca L. Erodium cicutarium(L.)Her. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Leontodon autumnalis L. Matricaria perforata Merat. Taraxacum officinale Wigg. Poa annua L. Phleum pratense L. Lepidium ruberale L. Raphanus raphanistrum L. Achillea millefolium L. Hypericum perforatum L. Juncus macer S.F.Gray. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Cicorium intybus L. Leucanthenum vulgare Lam. Rhynantus minor L. Rumex crispus L. Campanula glomerata L. Campanula petula L. Galium boreale L. ОЛИГОТРОФЫ Rumex acetosella L. Artemisia absintum L. Artemisia austriaca L. Veronica serpillifolia L. Filipendula vulgaris Miench. Potentilla erecta (L.) Raeuch. Coronaria flos-cuculi (L.) A.Br. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕНИЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ КСЕРОМЕЗОФИТЫ Rumex acetosella L. Berteroa incana(L.) DC. Capsella bursa-pastoris(L.)Medik. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Raphanus raphanistrum L. Achillea millefolium L. Veronica serpilifolia L. Potentilla erecta (L.) Ra euch. Filipendula vulgaris Miench. МЕЗОФИТЫ Equisetum arvense L. Viola arvensis Murr. Trifolium pratense L. Trifolium arvense L. Trifolium strepens Crantz. Erysimum cheiranthoides L. Erodium cicutarium(L.) Her. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Leontodon autumnalis L. Matricaria perforata Merat. Taraxacum officinale Wi gg. Bromus inermis (Leys.) Holub. Dactylis glomerata L. Poa annua L. Poa pratensis L. Phleum pratense L. Lepidium rubera le L. Hypericum perforatum L. Festuca pratensis Huds. Agrostis gigantea Roth. Elymus caninus (L.) L. Elytrigia repens (L.) Nevski. Cicorium intybus L. Leucanthenum vulgare Lam. Rynanthus minor L. Rumex crispus L. Campanula glomerata L. Campanula petula L. Galium borealeL. ГИГРОМЕЗОФИТЫ Stellaria graminea L. Polygonum persicaria L. Продол жение ПРИЛОЖЕНИЯ II Rorippa palustris (L.) Bess. Potentilla anserina L. Viccia cracca L. Alopecurus geniculatus L. Juncus macer S.F.Gray. Juncus atratus Kroker. Glechoma gederacea L. Stachis palustris L. Trifolium repens L. Coronaria flos-cuculi (L.) A.Br. МЕЗОГИГРОФИТЫ Galinsoga parviflora L. Polygonum scabrum Mocuch. Latyrus pratensis L. ОКСИЛОМЕЗОФИТЫ Ranunculus repens L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕ НИЙ ПО Р АУНКИЕРУ ХАМЕФИТЫ Potentilla anserina L. Glechoma gederacea L ГЕМИКРИПТОФИТЫ Ranunculus repens L. Stellaria graminea L. Rumex acetosella L. Berteroa incana(L.) DC. Rorippa palustris(L.) Bess. Trifolium pratense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz. Vicia cracca L. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Artemisia austriaca L. Leontodon autumnalis L. Taraxacum officinale Wigg. Bromus inermis (Leys.) Holub. Dactylis glomerata L. Phleum pratense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Raphanus raphanistrum L. Achillea millefolium L. Galinsoga parviflora L. Artemisia absinthum L. Festuca pratensis Huds. Agrostis gigantea Roth. Elymus caninus (L.) L. Poa pratensis L. Juncus macer S.F.Gray. Juncus atratus Kroker. Cicorium intybus L. Leucanthenum vulgare Lam. Stachis palustris L. Veronica seroilifolia L. Latyrus pratensis L. Filipendula vulgaris Miench. Potentilla erecta (L.) Raeuch. Rumex crispus L. Coronaria flos-cuculi (L.)A.Br. Campanula dlomerata L. Campanula petula L. ГЕОФИТЫ Equisetum arvense L. Hypericum perforatum L. Elytrigia repens (L.)Nevski. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Galium boreale L. ТЕРОФИТЫ Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch. Viola arvense L. Capsella bursa-pastoris(L.) Medik. Erysimum cheiranthoides L. Erodium cicutarium(L.) Her. Matricaria perforata Merat. Poa annua L. Lepidium ruberale L. Alopecurus geniculatus L. Rhynantus minor L. Trifolium arvense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕ НИЙ ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ МНОГОЛ ЕТНИЕ Ranunculus repens L. Equisetum arvense L. Stellaria graminea L. Rumex acetosella L. Rorippa palustris(L.) Bess. Potentilla anserina L. Trifolium pratense L. Vicia cracca L. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Leontodon autumnalis L. Taraxacum officinale Wigg. Bromus inermis (Leys.) Holub. Dactylis glomerata L. Phleum pratense L. Achillea millefolium L. Hypericum perphoratum L. Festuca pratensis Huds. Agrostis gigantea Roth. Elymus caninus (L.) L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Poa pratensis L Elytrigia repens (L.) Nevski. Juncus atratus Kroker. Juncus maser S.F.Gray. Cicorium intybus L Leucanthenum vulgare Lam. Glechoma gederacea L Stachis palustris L Veronica serpilifolia L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz. Latyrus pratensis L. Filipendula vulgaris Miench. Potentilla erecta (L.) Raeuch. Rumex crispus L Coronaria flos-cuculi (L.) A.Br. Campanula glomerat a L. Campanula petula L. Galium boreale L. ДВУЛЕТНИЕ Berteroa incana(L.) DC. ОДНОЛЕТНИЕ Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Viola arvensis L. Capsella bursa-pastoris(L.) Medik. Erysimum cheiranthoides L. Erodium cicutarium(L.) Her. Poa annua L. Lepidium ruberale L. Raphanus raphanistrum L. Galinsoga parviflora L. Matricaria perforata Merat. Alop ecurus geniculatus L. Rhynantus minor L. Trifolium arvense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕ НИЙ ПО СРОКАМ ЦВЕТЕНИЯ РАННЕЛЕТНЕЦВЕТУЩИЕ Plantago mayor L. Plantago lanceolata L. Rumex acetosella L. Potentilla anserina L. Trifolium pratense L. Rhynantus minor L. Filipendula vulgaris Miench. Campanula petula L. ЛЕТНЕЦВЕТУЩИЕ Ranunculus repens L. Equisetum arvense L. Stellaria graminea L. Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch. Viola arvensis Murr. Berteroa incana(L.) DC. Capsella bursa-pastoris(L.) Medik. Erysimum cheiranthoides L. Rorippa palustris(L.) Bess. Vicia cracca L. Matricaria perforata Merat. Taraxacum officinale Wigg. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Bromus inermis (Leys.) Holub. Dactylis glomerata L. Poa annua L. Phleum pratense L. Lepidium ruberale L. Raphanus raphanistrum L. Achillea millefolium L. Galinsoga parviflora L. Hypericum perforatu m L. Festuca pratensis Huds. Agrostis gigantea Roth. Alopecurus geniculatus L. Elymus caninus (L.) L. Poa pratensis L. Elytrigia repens (L.) Nevcki. Juncus maser S.F.Gray. Juncus atratus Kroker. Leucanthenum vulgare Lam. Glechoma gederacea L. Veronica serpilifolia L. Trifolium arvense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz. Lathyrus pratense L. Potentilla erecta (L.) Raeuch. Rumex crispus L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Coronaria flos-cuculi (L.) A.Br. Campanula glomerata L. Stachys palustris L. Galium boreale L. ПОЗДНЕЛЕТНЕЦВЕТУЩИЕ Erodium cicutarium(L.) Her. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Leontodon autumnalis L. Cicorium intybus L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕ НИЙ ПО ПРИУРОЧЕННОСТИ К ТИПАМ РАСТИТЕЛ ЬНОГО ПОКРОВА ЛУГОВЫЕ Ranunculus repens L. Equisetum arvense L. Stellaria graminea L. Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch. Hypericum perforatum L. Potentilla anserina L. Trifolium pratense L. Vicia cracca L. Plantago mayor L. Plantago lanceolata L. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Leontodon autumnalis L. Taraxacum officinale Wigg. Bromus inermis (Leys.) Holub. Dactylis glomerata L. Phleum pratense L. Agrostis gigantea Roth. Alopecurus geniculatus L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Poa pratensis L. Leucanthenum vulgare Lam. Stachys palustris L. Rhynanthus minor L. Veronica serpilifolia L. Trifolium arvense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz. Lathyrus pratensis L. Filipendula vulgaris Miench. Rumex crispus L. Coronaria flos-cuculi (L.) A.Br. Campanula glomerata L. Campanula petula L. ЛЕСНЫЕ Festuca pratensis Huds. Elymus caninus (L.) L. Glechoma gederacea l. Potentilla erecta (L.) Raeuch. Galium boreale L. БОЛОТНЫЕ Rorippa palustis(L.) Bess. Juncus atratus Kroker. Juncus maser S.F.Gray. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II СОРНЫЕ Rumex acetosella L. Berteroa incana(L.) DC. Capsella bursa-pastoris(L.) Medik. Erysimum cheiranthoides L. Erodium cicutarium(L.) Her. Viola arvensis L. Matricaria perforata Merat. Poa annua L. Elytrigia repens (L.) Nevcki. Cicorium intybus L. Lepidium ruberale L. Raphanus raphanistrum L. Achilea millefolium L. Galinsoga parviflora L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕ НИЙ ПО ТИПАМ КОРНЕВЫХ СИСТЕМ ДЛИННОКОРНЕВИЩНЫЕ Equisetum arvense L. Vicia cracca L. Bromus inermis (Leys.) Holub. Achillea millefolium L. Agrostis gigantea Roth. Elytrigia repens (L.) Nevski. Cicorium intybus L. Stachis palustris L. Trifolium strepens Crantz. Filipendula vulgaris Miench. Galium boreale L. КОРНЕОТПРЫСКОВЫЕ Ru mex acetosella L. РЫХЛОКУСТОВЫЕ Poa annua L. Phleum pratense L. КОРНЕВИЩНО - РЫХЛОКУСТОВЫЕ Poa pratensis L. Juncus atratus Kroker. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II КИСТЕКОРНЕВЫЕ Alopecurus geniculatus L. КОРНЕВИЩНЫ Е Hypericum perforatum L. Lathyrus pratensis L. Rumex crispus L. КОРОТКОКОРНЕВИЩНЫЕ Stellaria graminea L. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Leontodon autumnalis L. Dactylis glomerata L. Festuca pratensis Huds. Elymus caninus (L.) L. Juncus maser S.F.Gray. Leucanthenum vulgare Lam. Potentilla erecta (L.) Raeuch. Coronaria flos-cuculi (L.) A. Br. Campanula glomerata L. ДЛИННОСТЕРЖНЕКОРНЕВЫЕ Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Veronica serpilifolia L. Trifolium pratense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Raphanus raphanistrum L. Galinsoga parviflora L. Taraxacum officinale Wigg. КОРОТКОСТЕРЖНЕКОРНЕВЫЕ Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch. Viola arvensis Murr. Berteroa incana(L.) Bess. Capsella bursa-pastoris(L.) Medik. Rorippa palustris(L.) Bess. Matricaria perforata Merat. Erysimum cheiranthoides L. Rhynanthus minor L. Erodium cicutarium(L.) Her. Lepidium ruberale L. Trifolium arvense L. Campanula petula L. СТЕЛЮЩИЕСЯ Ranunculus repens L. Potentilla anserina L. Glechoma gederacea L. Trifolium repens L. ПРИЛОЖЕНИЕ III ХОЗЯЙСТВЕННО-БОТ АНИЧЕСКИЕ ГРУППЫ РАСТЕНИЙ СЕЯНОГО ЛУГ А ЗЛАКОВЫЕ Dactylis glomerata L. Bromus inermis (Leys.) Holub. Elytrigia repens (L.) Nevski. Phleum pratense L. Poa annu a L. Poa pratense L. Agrostis gigantea Roth. Alopecurus geniculatus L. Elymus caninus (L.) L. Festuca pratensis Huds. БОБОВЫЕ Latyrus pratensis L. Trifolium arvense L. Trifolium pratense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Grantz. Vicia cracca L. РАЗНОТРАВЬЕ Juncus atratus Kroker. Juncus maser S.F.Gray. Equisetum arvense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ III Ranunculus repens L. Potentilla anserina L. Potentilla erecta (L.) Raeuch. Filipendula vulgaris Miench. Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch. Rumex acetosella L. Rumex crispus L. Stell aria graminea L. Coronaria flos-cuculi (L.)A.Br. Erodium cicutarium(L.) Her. Hypericum perforatum L. Viola arvensis Murr. Lepidium ruberale L. Rorippa palustris(L.) Bess. Erysimum cheiranthoides L. Berteroa incana(L.) DC. Capsella bursa-pastoris(L.) Medik. Raphanus raphanistrum L. Rhynanthus minor L. Veronica serpilifolia L. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Glechoma gederacea L. Stachis palustris L. Продолжение ПРИЛОЖЕН ИЯ III Campanula glomerata L. Campanula petula L. Achillea millefolium L. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Matricaria perforata Merat. Taraxacum officinale Wigg. Leontodon autumnalis L. Galinsoga parviflora L. Cichorium intybus L. Leucantenum vulgare Lam. Galium boreale L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ III ГРУППЫ ДЕ КОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ СЕЯНОГО ЛУГА ASTERACEAE Taraxacum officinale Wigg. Leontodon autumnalis L. Cichorium intybus L. Leucantenum vulgare Lam. ROSACEAE Filipendula vulgaris Miench. Potentilla anserina L. ГРУППА ЛЕКАР СТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Achilea millefolium L. Artemisia absintum L. Cichorium intybus L. Taraxacum officinale Wig. Hipericum perforatum L. Plantago mayor L. Potentilla anserina L. Equisetum arvense L. Capsella bursa-pastoris (L .) Medik. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ III ГРУППЫ РАСТЕ НИЙ ПО КЛАССАМ КОРМОВОЙ ЦЕННОСТИ I КЛАСС ЗЛАКОВЫЕ Dactylis glomerata L. Bromus inermis (Leys.) Holub. Elytrigia repens (L.) Nevski. Phleum pratense L. Poa annua L. Poa pratense L. Agrostis gigantea Roth. Festuca pratensis Huds. БОБОВЫЕ Latyrus pratensis L. Trifolium pratense L. Trifolium repens L. Vicia cracca L. РАЗНОТРАВЬЕ Achillea millefolium L. Taraxacum officinale Wigg. Leontodon autumnalis L. II КЛАСС ЗЛАКОВЫЕ Alopecurus geniculatus L. РАЗНОТРАВЬЕ Equisetum arvense L. Продолже ние ПРИЛОЖЕНИ Я III Coronaria flos-cuculi (L.)A.Br. Capsella bursa-pastoris(L.) Medik. Plantago lanceolata L. Campanula glomerata L. Campanula petula L. III КЛАСС ЗЛАКОВЫЕ Elymus caninus (L.) L. БОБОВЫЕ Trifolium arvense L. Trifolium strepens Grantz. РАЗНОТРАВЬЕ Подкласс А Potentilla erecta (L.) Raeuch. Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch. Rumex crispus L. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Подкласс Б Juncus atratus Kroker. Juncus maser S.F.Gray. Подкласс В Filipendula vulgaris Miench. Продолже ние ПРИЛОЖЕНИЯ III Plantago mayor L. Matricaria perforata Merat. Galium boreale L. Подкласс Г Rumex acetosella L. Подкласс Д Erodium cicutarium(L.) Her. Cichorium intybus L. IV КЛАСС Potentilla anserina L. Stellaria graminea L. Viola arvensis Murr. Lepidium ruberale L. Rorippa palustris(L.) Bess. Erysimum cheiranthoides L. Berteroa incana(L.) DC. Raphanus raphanistrum L. Rhynanthus minor L. Veronica serpilifolia L. Glechoma gederacea L. Stachis palustris L. Galinsoga parviflora L. V КЛАСС Ranunculus repens L. Hypericum perforatum L. Leucantenum vulgare Lam. ГРУППЫ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ СЕЯНОГО ЛУГА ASTERACEAE Taraxacum officinale Wigg. Leontodon autumnalis L. Cichorium intybus L. Leucantenum vulgare Lam. ROSACEAE Filipendula vulgaris Miench. Potentilla anserina L. VI OLACEAE Viola arvensis Murr. ГРУППА ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Achilea millefolium L. Artemisia absintum L. Cichorium in tybus L. Taraxacum officinale Wig. Hipericum perforatum L. Plantago mayor L. Potentilla anserina L. Equisetum arvense L. Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
У жены сегодня как-то всё не складывается...
Нож от мясорубки потеряла, стул сломала.
Две лампочки разбила.
Пожалуй, секс мы отложим на завтра - не приведи Господь ещё что-нибудь сломает....
Данкин.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по биологии "Фиторазнообразие сеяного луга", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru