Реферат: Социальная защищенность различных слоев населения в России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Социальная защищенность различных слоев населения в России

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 240 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План. 1. Введение. 2. Проблемы социал ьной защищенно сти российских граждан : современное состояние. 3. Социальная з ащищенность различных слоев населения в Росси и. 3.1. Социальная защищенность работающего населения 3.2. Социальная защищенность женщин. 3.3. Социальная защищенность детей. 3.4. С оциальная защищенность пожилых л юдей. 3.5. Социальная защищенность инвалидов. 4. Социальная р абота в системе социальной защиты населения. 5. Перспективы развития системы социальной защиты в России. 6. Заключение. 1. Введение. В сов ременном российском обществе социальная защита населения является одной из самых актуальных проблем . Происшедшие в постсоветской России глубокие социальные пер емены , нестабильность политической и экономическо й ситуации привели к увеличению численности и р а сширению спектра социально незащищенных и уязвимых контингентов (малоим ущие и безработные , учащаяся молодежь , неполны е и многодетные семьи , семьи с хроническим и больными и инвалидами , мигранты и беженц ы и др .). Происходящие в обществе изменения затронул и экономическую , политическую и социальную сферы , повлияли на деятельно сть многих производственных и общественных ор ганизаций и общественного сознания , что , в свою очередь , обуславливает и перспективы общ ественного развития . Демократические преобразования и введение рыночных отношений в комплексе оказали огромное влияние на со циум - причем как в позитивном , так и н егативном плане . С одной стороны , произошло резкое сокращение социальной защищенности дово льно большой части населения , и в первую очередь трудя щ ихся , что может весьма негативно сказаться на дальнейшем р азвитии общества . А с другой стороны - прои зошло существенное изменение общественно-политическог о сознания , позволяющее не только сделать происходящие позитивные изменения необратимыми , н о и скорре к тировать возможные нег ативные отклонения. 2. Проблемы социальной защищенности российских граждан : современное состояние. В мире суще ствует два основных документа , которые опреде ляют международные обязательства государств в области социальных и гуманит арных прав . Это Европейская социальная хартия , принятая в 1961-ом году и обновленная в 1996-ом , а также Конвенция международной организации тр уда (МОТ ). Отличие Конвенции МОТ от Хартии заключается в том , что в Хартии опред еляются основополагающие принципы социаль ных прав граждан , тогда как Конвенция МОТ их детализирует . Еще до вступления в Совет Европы Россия провозгласила , что обязуется обеспечивать своим гражданам все стандарты в области прав человека , установленные Европейской кон венцией о защите прав ч еловека и основных свобод , в том числе и социальных прав . А при вступлении в Совет Европы Россия обязалась ратифицировать Европейскую социальную хартию и с момента вступления проводить политику в соответствии с закреплен ными в ней принципами . Что же мы и м еем на сегодняшний день ? Если рассмот реть законодательство и проанализировать Констит уцию РФ , то , в принципе , за исключением отдельных мелких погрешностей , мы вполне соот ветствуем высокому правовому уровню Европы , и бо декларируем полную социальную защищен н ость своих граждан по всем параметрам . Другое дело , что далеко не всегда эти высокие обязательства выполняются. «В Хартии п ровозглашается , что должны соблюдаться естественн ые права человека . В частности - естественные права наемного работника . К таковым о тносится , в частности , выплата заработной платы . Согласно Хартии , каждый наемный ра ботник имеет право на получение достойного вознаграждения за свой тру д . Но , даже опуская слово "достойного ", далек о не каждый наемный работник получает сег одня просто вознаг раждение за свой тр уд . Это самое главное право , которое на сегодняшний день нарушено в Российской Фед ерации . Известно , что государство задолжало бю джетникам за несколько месяцев» Глущенко Я . «Социальная политика дает полную гарантию . На словах...» // htt p://www.intellectualcapital.ru//iss2-38/icopin38.htm . Еще характе рными нарушениями являлось несоблюдение сроков выплаты заработной платы ( в 1997 г . до 70% раб отающих респондентов не получали зарплату и целиком ), введение принудительных «отпусков» без с охранения содержания , побуждение раб отников к увольнению «по собственному желанию » и другие нарушения Кодекса законов о труде Хлобустов О . «Права человека в России в 90-е годы XX века» // «Обозреватель» . А ведь эт о одно из основных социальных прав гражд ан , из которого следуют многие другие "гарантии ". Вторая позиция , которая не соответствует принципам Хартии – это получение достойного пенсионного об еспечения . «Даже дискутиру я по поводу того , что же можно считать достойным или недостойным , понятно : пенс ия и социальная помощь со стороны государства не могут быть ниже прожиточног о минимума . Если люди получают пенсию или социальное пособие ниже прожиточного минимум а , то они просто не могут на эти д еньги прожить . Таким образом признать достойн ым такое социа л ьное обеспечение н икак нельзя . Глобальное нарушение этого принципа в России состоит в том , что у нас существует целый ряд вы плат , в том числе и пенсии , которые дол жны быть достойными , а на самом деле н е дотягивают даже до прожиточного минимума . Если же го ворить о том минимуме , которым должен быть обеспечен каждый гражданин страны п о жизненным показаниям , то есть о так называемой потребительской корзине , то тут та кже есть много интересного . Существуют нормы ВОЗ – В семирной Организации Здравоохранения - по п отреблению белков , жиров , углеводов . Каждая страна обязана гарантировать своим гражданам необходимый набор этих элементов . Однако и в этом вопросе Россия выглядит достаточ но неприлично . Российский парламент не один год проводил дискуссии , как же эту саму ю корзину рассчитывать , чтобы , с од ной стороны включить туда все необходимое для поддержания жизнедеятельности человека в условиях российского климата , а с другой - не напрягать бюджет , поскольку от этой основополагающей цифры должны рассчитываться все соци а льные пособия» Глущенко Я . «Социальная политика дает полн ую гарантию . На словах...» // http://www.intellectualcapital.ru/iss2-38/icopin38.htm . Один из основоп олагающих принципов социальной политики стран-чле нов Совета Европы - обеспечение граждан меди цинской помощью . Даже в тех странах , где медицинская помощь является платной , лю ди , не имеющие возможности оплатить медицинск ие услуги , по той или иной причине не имеющие страховку , получают медицинское обсл уживание бесплатно от государства , либо получ ают страховку , которая дается государс твом . У нас на сегодняшний день ситуация катастрофическая , потому что лю ди не получают даже примитивного лечения в рамках того обязательного медицинского стра хования , которое у них есть . Не по все м позициям дела обстоят т ак плохо - по некоторым Россия выглядит вполне прилич но . Например , Россия более или менее решил а проблему обеспечения безработных . Во всяком случае защита права каждого гражданина н а труд и система занятости в общем-то реализуются : согласно официальным д анным , количество вакантных мест у нас не м еньше , чем количество претендующих на получен ие работы . «По сравнению с 1993 г . существенно снизилась социальная защищен ность населения , доступность для него социаль ных благ и услуг . По оценкам Министерства социа льной защиты населения , реальные доходы в 1995 г . составляли только 46% от уров ня 1991 г . По официальным данным за чертой бедности , то есть имея доходы ниже прож иточного уровня , проживало более 39 млн . чел ., а 53 млн ., или 36% населения не могли удовлетво р ить свои основные жизненные потр ебности даже на минимальном уровне . Соци альным феноменом России стали «новые бедные» , к числу которых был отнесен каждый ч етвертый работающий , но не зарабатывающий при этом на жизнь . Причем к этой категори и относятся преиму щественно работники бюд жетной сферы , научные кадры» Шанин И . Г . «Проблемы социа льного страхования и рыночная экономика» // «Со циология и проблемы социальной защиты» (сборн ик работ ) Выпуск 1, М .: Лаборатория экспериментал ьной социологии , 1994г. . Поэт ому социальные последствия проводимых реформ требуют системы конкретных государствен ных мер , направленных на обеспечение соблюден ия социально-экономических прав и социальной защиты граждан . 3. Социальная защищенность различных категори й населения в России. В этой главе мы рассмотрим социальную защищенность конкретных категорий населения , как «де юро » , так и «де факто». Как уже было сказано выше , в связи с социальными и экономическими потрясениями в России численность и спектр социально незащищенных групп людей значительно р асширились , в этой главе будут рассмотрены проблемы социальной защиты и обеспечения д етей , пожилых , работающих , женщин и инвалидов. 3.1. Социал ьная защищенность работающего населения. На фоне усили вающейся социально-имущественной дифферен циации населения , проблемы социальной защиты трудящихся приобретают весьма актуальное звучани е . Остро стоит вопрос о социальной справед ливости в сфере труда , так в ней решаю тся не только экономические , но и социаль н ые проблемы общества , сами они достаточно тесно переплетены между собой , т ак что без решения социальных , не решить и производственных . В этих условиях одним из насущных требований трудящихся становится требование о социальной защищенности человек а . Причем, «социальная защита должна вклю чать в себя не столько выплату денежных сумм и компенсаций , сколько создание правов ых и экономических условий , которые стимулиро вали бы само стремление трудиться эффективно , обеспечивая тем самым и свое благосостоя ние , и бла г осостояние всего общест ва , обеспечение защиты трудовых прав граждан , основных социальных гарантий в области д оходов населения , а также недопущения массово й безработицы . Согласно Декларации прав и свобод человека , принятой нашим государством , а значит и об я зательным для п ретворения в жизнь , каждый человек имеет п раво на труд и его результаты , на благ оприятные условия труда и защиту от безра ботицы (Ст . 23), на достаточный и достойный ур овень жизни , улучшение условий жизни и соц иальную защищенность , на социал ь ное обеспечение в старости , в случае болезни , утраты трудоспособности и утраты кормильца , а также при рождении ребенка (Ст . 25), на охрану здоровья , включая бесплатное пользование широкой сетью здравоохранения (Ст . 26)» Шанин И . Г . «Проблемы социального страхования и рыночная экономика» // «Соц иология и проблемы социальной защиты» (сборни к работ ) Выпуск 1, М .: Лаборатория эксперименталь ной социологии , 1994г. . В связи с этим предполагае тся принятие ряда законодательных актов , напр авленных на защиту труд овых прав и гарантий работников наемного труда . Среди н их могут быть названы : законы о разрешении трудовых споров и конфликтов , о регулиров ании оплаты труда , о государственном социальн ом страховании и др. 3.2. Социаль ная защищенность женщин. На террит ории России проживает 78,7 млн . женщин , что со ставляет 53% населения , из них 34 млн . занято в народном хозяйстве . В России правовые нор мы , связанные с регулированием положения женщ ин , совмещающих профессиональные и семейные о бязанности , содержат ся в кодексе законов о труде Российской Федерации и касаются как охраны здоровья женщин – матерей , так и предоставления им определенных преим уществ , связанных с воспитанием детей . К н ормам , обеспечивающим соответствие сферы применен ия труда женщин физичес к им и физиологическим особенностям их организма , охраня ющим здоровье как будущих , так и настоящих матерей относятся : запрещение труда женщин на тяжелых работах и на работах с в редными условиями труда , на подземных работах ; установление предельных норм пере н оски и передвижения тяжестей ; установлени е облегченных условий труда беременным женщин ам (запрещение ночных , сверхурочных работ , напр авление в командировки и т.д .). 4 марта 1993г . президент Российской Федераци и подписал указ «О первоочередных задачах госуд арственной политики в отношении ж енщин» , направленный на обеспечение одинаковых условий для фактического равноправия женщин и мужчин в политической , социальной , культур ной и экономической жизни страны . В соотве тствии с указом осуществление государственной политики по улучшению положения ж енщин признано одним из приоритетных направле ний социально-экономической политики государства. В целях осуществления общегосударственной политики в отношении женщин , укрепления сем ьи , обеспечения выживания , защиты и развити я детей образована общественная Комиссия по вопросам женщин , семьи и детей при Президенте Российской Федерации. Но при всем этом , в России широко распространены случаи насилия по отношению к женщине . Так , в результате издевательст в и истязаний со стороны с обственных мужей в 1994 г . погибли 15, 5 тыс . женщин . Боле е 56 тыс . женщин получили телесные повреждения «Основы социальной работы» под ред . П . Д . Павленка – М .: Инфра – М , 2000 – 368 стр ., стр .182. . Но насилие в семье это не только избиения в состояни и алк огольного опьянения , но и оскорбления , психоло гическое подавление , унижение , изоляция , экономичес кая зависимость. Все эти случаи насилия еще раз по дтверждают , что женщина все же занимает по дчиненное место и чаще всего является жер твой в обществе , что естественно сказыва ется на ее физическом и психическом состо янии . Сложно говорить о каких-либо кардинальны х мерах , способных оградить женщину от нас илия , сделать ее социально более защищенной . Для этого должны измениться к лучшему социально-экономическая с итуация в стран е , стать более эффективной законодательная за щита , а также должен быть усилен контроль за соблюдением законов. 3.3. Социал ьная защищенность детей. Правовая база системы защиты детства включает в се бя международное законодательство , ро ссийские государственные законы и местные положения , инструкции , методики . Международное законодательс тво по защите детства представлено Хартией детства и Декларацией прав ребенка. «Ведущим аспектом социальной защиты детст ва является всесторонний учет инте ресов детей в условиях социально-экономических тру дностей , существующих в России уже десять лет . Особое значение приобретает помощь социа льно незащищенным детям и детям группы ри ска. Система защиты детства начинается с з ащиты семьи , матери и ребенка . Право во е обеспечение этой социальной сферы России является одним из самых разработанных . На социальную защиту младенцев и детей дошкол ьного возраста мобилизованы учреждения здравоохр анения , образования и социального обеспечения . Вместе с тем учреждения защиты с емьи , матери и ребенка финансируются н едостаточно , что заставляет искать средства д ля проведения социальной защиты детей. Современная материально-экономическая база со циальной защиты детства значительно ослаблена . Прежде всего , надо отметить , что благополу чие многих семей пошатнулось . Затраты на воспитание детей в общем семейном бюдж ете возросли , но идут они в основном н а питание , одежду . Обувь , а на книги , те атр , экскурсии и другие воспитательные меропр иятия средств не остается» «Основы социальной работ ы» под ред . П . Д . Павленка – М .: Инфра – М , 2000 – 368 стр ., стр .166-167. . Уменьшилось число детских учреждений , уме ньшается с каждым годом число вводимых шк ол , детских садов , яслей , больниц . Год от года все меньше выпускается детских и юношеских художеств енных фильмов , сокращаются тиражи детских изданий и учебников . Все это отнюдь не способствует укреплению со циальной защищенности детей. 3.4. Социальная защищенность пожилых людей. Социальная защита пожилых людей включает в себя в ыплату пенсий и различных пособий ; содер жание и обслуживание престарелых и инвалидов в специальных учреждениях органов социальног о обслуживания населения ; протезирование ; льготы инвалидам ; оказание помощи бездомным. Социальное обеспечение осуществляется госуда рст венными органами , предприятиями , частными лицами , за счет взносов трудящихся. В 1995 г . в системе социальной защиты нашей страны функционировало 995 стационарных учреж дений для лиц пожилого возраста и инвалид ов , более 700 центров социального обслуживания , 900 отделений социальной помощи «Основы социальной работы» под ред . П . Д . Павленка – М .: Инфра – М , 2000 – 368 стр ., стр .216. . Совершенствование пенсионного обеспечения яв ляется одним из важнейших направлений социаль ного обеспечения в современных госу дарств ах . Но назвать пожилых людей в России социально защищенной группой никак нельзя . В 90-е годы двадцатого века пенсионное обесп ечение в России является крайне недостаточным . Размер пенсии намного меньше прожиточного минимума , к тому же она выплачивае т ся не вовремя . Службы социальной помощ и престарелым людям финансируются в очень маленьком объеме. 3.5. Социаль ная защищенность инвалидов. «Инвалид – лицо , которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функции организма , о бусловленное забол еванием , последствиями трав м или дефектами , приводящее к ограниченной жизнедеятельности и вызывающее необходимость е го социальной защиты» «Основ ы социальной работы» под ред . П . Д . Павленка – М .: Инфра – М , 2000 – 368 стр ., стр .188. . В зависимости от принадлежности к той или иной группе инвалидности решаются вопросы трудоустройства и организации быта инвалидов . Общие права инвалидов сформулиров аны в Декларации ООН «О правах инвалидов» . По нему инвалиды имеют право на уваж ение их человеческого достоин с тва , инвалиды имеют те же гражданские и пол итические права , что и другие лица , инвали ды имеют право на меры , предназначенные дл я того , чтобы дать возможность приобрести как можно большую самостоятельность и т . д . Но даже этот пункт не выполняется : го родск о й транспорт не рассчитан на людей в инвалидных колясках , инвалидных к олясок не хватает для всех , пенсии по инвалидности ниже прожиточного минимума , работа для людей с ограниченными возможностями пр едоставляется только учреждениями , где имеются специальные квотируемые государством ва кантные места . Таким образом , мы можем говорить о том , что инвалиды в современных условиях Российской Федерации являются социально незащи щенной группой населения , существуют минимальные условия для их самостоятельной жизни и са мореализации. 4. Социальная работа в системе социальной защиты населения. В 1991 г . Россия присоединилась к сообществу стран , в которых существует профессиональная социальная работа . Происшедшие в постсоветской России глубокие социа льные перемены , нестабильность политической и экономической ситуации привел и к увеличению численности и расширению с пектра социально незащищенных и уязвимых конт ингентов . Профессиональная социальная работа - один из главных способов реагирования общества на изменения в мире . Это деят ельность по гармонизации человеческих отношений через оказание помощи отдельным людям , группам людей посред ством их защиты , поддержки и реабилитации . Чаще всего под социальной работой понимается комплекс конкретных практически х действи й правовой , экономической , психологической помощи немощным , социально-незащищенным , социально дезад аптированным людям (инвалидам и их семьям , мигрантам , беженцам , людям с отклоняющимся пов едением , жертвам насилия , безработным , бездомным , женщин а м , детям , молодежи , пожилым и др .). Социальная работа в развитых странах занимает важное место в системе социальной защиты населения . Она хорошо финансируется , в том числе и из частных источников . В России же больше развита система денежно й помощи непосред ственно получателям – нуждающимся в ней . Причем , как правило , этих денежных пособий не хватает на са мое необходимое , так , пенсии по старости н иже прожиточного минимума . Система же социаль ного обслуживания населения развита мало , а выплата денежных дотаци й (например , по безработице ) приводит зачастую к тому , что человек привыкает к роли иждивенца и уже не желает сам о себе заботить ся . Развитие социальной работы в России по зволило бы этого избежать , ведь специалист по социальной работе способен научить чело в ека заботиться о себе самостояте льно , если это необходимо . Социальная работа помимо материальной помощи оказывает и пси хологическую , и правовую , и моральную помощь , чего не делают деньги , получаемые людьми в виде пенсий и различных пособий и дотаций . А ве д ь социальная защи щенность подразумевает не только защиту в экономическом плане. Таким образом , социальная работа в Рос сии должна занять лидирующее место в сист еме социальной защиты населения. 5. Перспективы развития системы социальной защи ты в России. Один из век торов социального развития России в настоящее время — значительное сокращение любых ф орм гуманитарной помощи , особенно извне , в силу практической исчерпанности ее потенциала , и переход к новым видам социальной пол итики и защиты. Гум анитар ная помощь в самые трудные времена для страны сыграла свою положительную роль . Пре жде всего , она способствовала осуществлению п рава остро нуждающихся на удовлетворение самы х насущных потребностей . Это было тем боле е важным , что государству более не п од силу стало осуществлять попечение обо всех нуждающихся. «Однако со временем гуманитарная помощь , не исчезая вовсе , стала недостаточной , и прежде всего по причинам , которые известн ы в развитых странах еще с середины XIX в . Она , безусловно , помогала и пом огает страждущим , но вместе с тем должна сп особствовать тому , чтобы число людей , нуждающи хся в посторонней помощи , сокращалось . Но для этого сама гуманитарная помощь не дол жна быть профессиональной , организованной , коммерц иализированной , поскольку в таком виде она порождает целые слои населения , котор ые обречены на иждивенчество , которые не с пособны , не умеют и не желают себе пом очь» Митрошенков О . А . «Социальная политика в России : мегатенденции 1999 – 2010г.» // Социальн о – политический журнал , 1998, № 6. . Одновременно она «обусловливает появление групп людей , которые живут за счет то го , что организуют помощь бедным ; заинтересова нность в сохранении бедности и бедных ока зывается частью их профессии» . Такая «помощь , решая одни текущие проблемы , порождает д р угие , более серьезные : живущие за сче т помощи в любом случае оказываются униже нными , чувство зависимости порождает раздражение , злобу , становится источником дополнительного социального напряжения» Апресян Р . Г . Ди леммы благотворительности //Общественные науки и современность . 1997, № 6, с . 61. . Во второй половине 20 столе тия в первую очередь США , Канада , Германия , Швеция , Нидерланды , Франция , другие развитые страны , развернувшие широкие программы социа льного обеспечения , столкнулись с фактом появ ления м ассового и самовоспроизводящегося слоя иждивенцев , живущих только на пособия по бедности и ни на что другое не способных , кроме получения социальной помощи . Подобные явления обозначились и в россий ском обществе . «В России неизбежна смена п арадигм социальн о й политики и бла готворительности . Прежде всего они должны быт ь направлены на ослабление социальных противо речий , «амортизирование» напряжений и конфликтов , выполнение социально компенсирующей роли . Но вое качество социальной политики и защиты в России долж н о заключаться в том , чтобы решать проблему бедности по возможности меняя конкретные жизненные обстоят ельства конкретных людей , способствовать сокращен ию числа людей , нуждающихся в посторонней помощи . Иначе говоря , подарить голодному сеть и научить ловить р ыбу , чем кормить его рыбой , спасая от голода» Митрошенков О . А . «Социальная поли тика в России : мегатенденции 1999 – 2010г.» // Соци ально-политический журнал , 1998, № 6. . С теоретической точки зрения активная социальная политика и эффективная бл аготворительность выполняют две важные социальные функции . Первая — содействие сохранению и воспроизводству обще ства посредством попечения о бездомных , голод ающих , о немощных и одиноких стариках , о тяжелобольных и попавших в беду по нез ависящим от них обс т оятельствам и т . д . Вторая функция — поддержка соци ально значимых и перспективных начинаний и инициатив , осуществление которых невозможно из- за отсутствия средств ; при этом социальная политика и благотворительность должны иметь целью поощрение людей в их н а чинаниях , а не потворствование им в их материальной необеспеченности . Ситуация и время требуют переноса акцентов с первой функц ии на вторую. «Смысл эффективной социальной политики в ее новом для Р оссии качестве должно состоять в том , чтоб ы предоставление максимально необходимой по мощи в минимальной степени поощряло людей к тому , чтобы они на нее полагались . Помощь , безусловно , не всегда развращает , она бывает необходима во многих случаях , може т поощрять инициативу , активность , изобретательнос ть . Но при эт о м она должна строиться таким образом , чтобы именно стиму лировать , а не расслаблять нуждающегося , спосо бного к активной работе , чтобы внешняя пом ощь не заменяла необходимости рассчитывать на свои силы — за исключением случаев , когда необходимо обеспечить у д овлетво рение элементарных потребностей людей . В этом , собственно , и состоит главный критерий л юбых социальных и благотворительных программ , которые , разумеется , должны спасать от голода и нищеты , однако теряют смысл , если по дрывают индивидуальное трудолюб и е и способность человека к самообеспечению , соци альная защита и благотворительность должны вс е меньше рассматриваться как способ раздачи благ и пособий бедным . Помощь , таким образом , должна состоять в том , чтобы нужд ающиеся перестали быть зависимыми и см о гли стать ответственными за сами х себя . Но для этого сама социальная п олитика и защита должны стать иными — просвещенными , научными , технологичными , контролируе мыми» М итрошенков О . А . «Социальная политика в Ро ссии : мегатенденции 1999 – 2010г.» // Социальн о – политический журнал , 1998, № 6. . Разумеется , нереалистично было бы полагат ь , что с помощью различных благотворительных программ можно разрешить серьезные социальны е противоречия в любом обществе . Однако ка ждая из них — вклад , пусть небольшой , в такое р ешение . 6. Заключение. В 90-е годы двадцатого века Россия находилась в полосе социальных и экономических потрясений , что привело к появлению большого количеств а различных групп и слоев населения , котор ые можно назвать соц иально незащищенными , то есть наиболее уязвимыми и нуждающимис я в определенной материальной , правовой , психо логической и социальной помощи категории люде й . Это - малоимущие и безработные , учащаяся молодежь , неполные и многодетные семьи , семьи с хроническ и ми больными и ин валидами , мигранты и беженцы и др. Помощь этим людям может оказываться с о стороны государства в виде денежных вып лат , предоставлении рабочих мест , предоставлении различных социальных услуг и обеспечением доступа к социальным службам . Но в с вязи с тем , что государство не мож ет в полном объеме выполнить свои обязате льства по социальной защите своих граждан , то мы не можем говорить о реальной социальной защищенности всех слоев населения Российской Федерации , хотя российское законодательство впо лне соответствует высоким требованиям меж дународных документов , касающихся прав человека. Кроме того , при существующей системе г осударственной помощи нуждающимся , есть тенденция к появлению иждивенческих настроений , люди перестают сами решать свои проблемы и ждут помощи от государства и общества . Система социальной защиты должна строиться таким образом , чтобы именно стимулировать , а не расслаблять нуждающегося , способного к активной работе , чтобы внешняя помощь не заменяла необходимости рассчитывать на сво и силы — за исключением случае в , когда необходимо обеспечить удовлетворение элементарных потребностей людей . Поэтому система социальной защиты в России должна быть изменена коренным образом. Список литературы. 1. «Антология социальн ой работы» в 5 томах , том 3: «Социальная политика и законодательство в социальной работе» //сост . М . В . Фирсов – М .: Сварогъ – НВФ СП Т , 1995 – 544 стр. 2. Апресян Р . Г . «Дилеммы благотворительности » //Общественные науки и современность . 1997, № 6. 3. «Вза имос вязь социальной работы и социальной политики» / под ред . Ш . Рамон – М .: - Аспект пре сс , 1997 – 256 стр. 4. Глущенко Я . «Социальная политика дает полную гарантию . На словах...» // http :// www . intellectualcapital . ru / iss 2-38/ icopin 38. htm 5. Митрошенков О . А . «Социальная политика в России : м егатенденции 1999 – 2010г.» // Социально – политический журнал , 1998, № 6. 6. « Основы социальной работы» под ред . П . Д . Павленка – М .: Инф ра – М , 2000 – 368 стр . 7. Хлобустов О . «Права человека в России в 90-е годы XX в ека» // «Об озреватель» 8. Шанин И . Г . «Проблемы социального страхования и рыночн ая экономика» // «Социология и проблемы социаль ной защиты» (сборник работ ) Выпуск 1, М .: Лабо ратория экспериментальной социологии , 1994г .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Бесит, когда говорят, что ты не умеешь формулировать свои мысли, хотя ты очень даже ну это как бы да
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Социальная защищенность различных слоев населения в России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru