Реферат: Избранная рада и опричнина Ивана Грозного. Их влияние на развитие русской государственности в работах советских историков - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Избранная рада и опричнина Ивана Грозного. Их влияние на развитие русской государственности в работах советских историков

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 495 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавлени е : Вед ение 3 1 ИЗБРАННАЯ РАДА 4 2. УКАЗ ОБ ОПРИЧНИНЕ. 5 3.ОПРИЧНАЯ ГРОЗА. 7 5. РАЗГРОМ ЗЕМСКОЙ ОППОЗИЦИИ. 10 6. НОВГОРОДСКИЙ РАЗГРОМ. 13 7.ПОСЛЕДНЕЕ ОПРИЧНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВ О 15 8. ОТМЕНА ОПРИЧНИНЫ. 17 9. ИТОГИ ОПРИЧНИНЫ. 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20 СПИ СОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ : 22 Ведение Советские историки раскрыл и классовую сущность опричнины , указывали её значение в укреплении военно-ф еодальной диктатуры , в подготовке закрепощений крестьян помещиками Садиков ПА Очерки по истории опричнины ; Альшиц ДН Опричнина и формирование аппарата власти самодержавия ; Веселов ский С.Б.Исследования по истории опричнины ; Смирнов Иван Грозный ; Зимин АА Опричнина Ивана Грозного Скрынн иков РГ Самодержавие и опричнина (Некоторые итоги политического развития России в пери од опричнины ) кн . Внутренняя политика царизма .Тем не менее "сп оры о значении опричнины и о ее влиянии н а политическое развитие России далеко от своего завершения " Скрынников РГ Самодержавие и опричнина (Некоторые ит оги политического развития России в период опричнины ) в книге Внутренняя политика цари зма , М .,1967., стр .69 . До настоящего времени остаетс я нерешенным и ряд конкретных моментов ис тории опричнины . В современной литературе о ней можно встретить буквально "полярные вза имно исключающие суждения по одному и том у же вопросу ". академик Альшиц Д.Н . "Опричнин а и формирование аппарата власти самодержавия ", Л .,1975 год , стр . 7 Так , например А . А . Зимин называет события 1575 - 1576 годов , связанные с воца рением Симеона Бекбогдановича " антиоопричниной ", р ассматривает их " как окончательный разгром оп ричнины " Зимин А.А . Иван Грозный и Симеон Бекбогданович в 1575 году .К аналогичным рассуждениям приходит и историк Хорошкевич А.А . в своих исторических трудах. Хорошкевич А.А ., Зимин А А Россия времен Ивана Грозного , М .,1982 год , стр . 136 Р.Г.Скрынников толкует те же события как вторую "опричнину ", видит в ней возрождение опричных порядков . Р.Г . Скрынников Россия после опричнины стр . 13-33. Не решён вопрос и о том , была ли в 1972 году опричнина отменена и ли нет . Многочисленные расхождения , как в общих , так и в конкретных толкованиях истории , историк Альшиц Д.Н . в своем труд е " Опричнина и формирование аппарата власти самодержавия " объясняет "не в малой степени состоянием источниковой базы ". Альшиц Д.Н . Опричнин а и формирование аппарата власти самодержавия , стр . 9 Зимин А.А .:"Тщатель ное рассмотрение всех аргументов , привлекавшихся исследователями в качестве доказательств отм ены опричнины приводит к заключению , что о снований , подтверждающих действительную отмену оп ричнины в 1972 году , не существует " Зим ин Опричнина Ивана Грозного , стр .56 . Специальное исследование сочинений Ген риха Штадена показывают , что : Во-первых , Штаден никогда не служил в опричнине , Во - вто рых , его свидетельство об отмене опричнины не заслуживает никакого доверия ". Зим ин Опричнина Ив ана Грозного , стр . 34 В 1575 году опричнина была переимен ована во "двор " и как свидетельство этому является тот факт , что РГ Скрынников в своём труде прямо упоминает об этом : «Дворовое правительство продолжало функционироват ь до конца жизни Ивана Грозного " Р.Г . Скрынников Россия после опричнины стр . 132 Иван IV , борясь с мятежами и изменами феодальной знати , видел в них главную причину неудач своей политики . Он твердо стоял на позиции необходимости силь ной самодержавной власти , основными препятствиями к установлению которой были боярско-кня жеская оппозиция и боярские привилегии . Вопро с состоял в том , какими методами будет вестись борьба . Острота момента и общая неразвитость форм государственного аппарата , а также особенности характера царя , бывшего , по - видимому , человеком крайне неу равновешенным , привели к установлению опричнины . 1 ИЗБРАННАЯ РАДА В 1545-1547 годах было осуществлено несколько мероприятий , призванных подчеркнуть переход всей полноты власти к юному государю : Иван Васильевич начал ходить в военные походы , женился на Анастасии Романовне Заха рьиной , принял титул «царя». Последовательные неудачи попыток различны х «боярских партий» навсегда утвердиться у верховной власти . Недовольство низших слоев служилого класса засильем временщиков у престола . Недостаточные способности молодого царя к управлению государством и необходимос ть проведения многих преобразований привели к созданию своеобразной правительственной группы компромисса между различными слоями господс т вующего класса , названной позднее князем Андреем Курбским с литовским манеро м «Избранная Рада» . « ...Выдвинулось и стало около престола несколько дельных , благомысля щих и даровитых советников - Избранная рада» Клю чевский В.О ., «Русская история» , стр . 4 83. . Роль наиболее ярких фигур в ее составе сыграли люди , не блиставшие знатнос тью и не связанные близким родством ни с царским домом , ни с одним из могу щественных аристократических кланов . Следовательно , никто не боялся , что они захватят власт ь. Итак , на политическую авансцену времен «Избранной Рады» выступили священник Благовещенского собора в Кремле Сильвестр и царский постельничий Алексей Федорович Адаш ев . Помимо них в «Избранную Раду» вошли князь Курлятев , князь Андрей Михайлович Кур бский , д ьяк Иван Михайлович Висковат ый и некоторые другие представители аристокра тии. Мнения ученых расходятся вопросу о целях данного кружка и о людях , в н его входивших. Платонов утверждает , что это была компания бояр , объединившихся с целью овладет ь м осковской политикой и править ей по-своему , то есть «Избранная Рада» выраж ала интересы входивших в нее людей . « ...Частный кружок , созданный временщиками для и х целей , и поставленный ими около царя не в виде учреждения , а как собрание «доброхотающих» д рузей» Пла тонов С.Ф ., Очерки , стр .104 . Другая группа ученых , в частности Зимин и Смирнов , считает , что данная групп а бояр выражала интересы дворянства и дал ьновидных кругов боярства . «Избранная Рада ...я вилась проводником дворянских интересов» Смирнов , «Очерки политической истории Рус ского государства 30-50 годов XVI века» , с тр .160-162 . Всего десятилетие суждено было сущест вовать «Избранной Раде» . Но за этот кратки й период государственное и социальное устройс тво России потерпело столь с ильные из менения , каких не происходило за целые век а спокойного развития . Возникла «Избранная Ра да» не ранее 1549 года , а в 1560 году ее у же не существовало. Исходя из этого , я считаю , что «Избранная Рада» носила продворянский характер . Выражать собст венные интересы это объ единение не могло , так как изменения , пров еденные в государстве в 1550 годы слишком зн ачительны , чтобы быть побочным продуктом деят ельности , направленной на собственное процветание . Следовательно , как я думаю , вторая группа и с ториков более верна в свои х суждениях. «Избранная Рада» разработала проект р еформ . Одновременно свои челобитные подал цар ю публицист Иван Семенович Пересветов . Он советовал искать опору во дворянстве за с чет бояр . В основу программы реформ были положе ны челобитные Пересветова. Исходным моментом в проведении реформ стала речь Ивана IV 27 февраля 1549 года на заседании Боярской Думы , которая представляла основные направления государственной политики : да валась резко отрицательная оценка боярского п р авления , рассматривался вопрос о боярски х детях и их интересах , которые страдали от «сил» , «обид» , «продаж» бояр при ре шении дел о землях и холопах и других «многих дел» , а бояре же рассматривались источником «сил» , «обид» и «продаж» . След овательно , рефор м ы 50х годов носили продворянскую окраску. «Исходным пунктом преобразований явилась критика боярских злоупотреблений» Скрынников Р.Г ., «Иоанн Васильевич Грозный» , стр .147. . В результате речь Ивана IV дала толч ок к проведению широкой программы п ра вительственных преобразований. 2.УКАЗ ОБ ОПРИЧНИНЕ. В обстановке в нешнеполитических неудач 60-тых гг . XVI в . соратник и царя настоятельно советовали установить в стране диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия . Но в Русском государстве "ни одно крупное политиче ское решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе " 11 . Между тем позиция дум ы и церковного руководства была известна и не сулила успеха предприятию . По этой причине царь вынужден был избра ть совершенно необычный способ действия . Стремясь навяз ать свою волю " совету крупных феодалов " При мечание автора , он объявил об отречении от престола . Таким путем он р ассчитывал "вырвать у думы согласие на вве дение в стране чрезвычайного положения ." Отречению Грозного предшествовали события самого драматического свойства . Вначале декабря 1564 г . царская семья стала готовиться к отъезду из Москвы . Иван IV" посещал столичные церкви и монастыри и усердно молился в них ". Р.Г . Скрынников Иван Грозный Нау ка , 1975 год ., стр . 105 К величайшему неудовольствию церковных властей он велел забрать и свести в Кремль самые почита емые иконы . В воскресенье , 3 декабря , Грозный присутствовал на богослужении в кремлевском Успенском соборе . После окончания службы он тр огательно простился с митрополитом , членами Боярской думы , дьяками , дворянами и столичными гостями . На площади перед Крем лем уже стояли "сотни нагруженных повозок под охраной нескольких сот вооруженных дворян . Царская семья покинула столицу , увозя с собой всю московскую "святость " и всю государственную казну , которые стали своего рода залогом в руках Грозного ". Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр . 106 Царский выезд был необычен . Ближние люди , сопровождавшие Ивана , получили приказ забрать с собой семьи . Остав шиеся в Москве бояре и духовенство находи лись в полном неведении о замыслах царя и "в недоумении и во унынии быша ,та кому государьскому великому необычному подъему , и путного его шествия не ведамо куды бяша ". Царский "поезд " скитался в окрестностях Москвы в течение нескольких неде ль , пока не достиг укрепленной Александровско й слободы . Отсюда в начале января царь известил митрополита и думу о том , " от великие жалости сердца " он оставил свое государство и решил поселиться там , где " е г о , государя , бог наставит " Пол ное собрание русских летописей т . XIII стр . 392 . Из слободы царь направил в Москву гонца с письмами к думе и горожанам . В то время , когда члены думы и епископы сошлись на митрополичьем дворе и выслушали известие о царской на них опале , дьяки собрали на площади б ольшую толпу и объявили ей об отречении Грозного . В прокламации к горожанам царь просил , " чтобы они себе никоторого сумнения не держали , гневу на них и опалы никторые нет " Полное собрание русски х летописей т . X III стр . 401 . Объявляя об опале власть имущим , царь как бы апеллировал к народу в своем давн ем споре с боярами . Он не стесняясь го ворил о притеснениях и обидах , причиненных народу " изменниками-боярами " Р.Г . Скрынников Опричнин а Ивана Грозного , М .19 64г . стр 106 . Среди членов боярской думы , конечно же , были противники Грозного , пользовавшиеся бол ьшим влиянием . Но из-за общего негодования на "изменников " никто из них не осмелился поднять голос . Толпа на дворцовой площади прибывала час от часу , а ее п оведение становилось все более угрожающим . До пущенные в митрополичьи покои представители к упцов и горожан заявили , что останутся ве рны старой присяге , будут просить у царя защиты " от рук сильных " и готовы сами " потребить " всех государевых изменнико в " . Под давлением обстоятельств Боярская дума не только не приняла отречение Грозного , но "вынужденна была обратиться к нему с верноподданническим ходатайством " Р.Г . Скрынников Иван Грозный стр . 105 . Представители митрополита и бояре , не теряя времени , выехали в слободу . Ца рь допустил к себе духовных лиц и в переговорах с ними заявил , что его реше ние окончательно . Но потом он "уступил " сле зным молениям близкого приятеля чудовского ар химандрита Левкия и новгородского епископа Пи мена . Затем в слободу бы л и доп ущены руководители думы . Слобода производила впечатление военного лагеря . Бояр привели во дворец под сильной охраной , как явных врагов . Руководство думы просило царя сложи ть гнев и править государством , как ему "годно " Р.Г . Скрынников Опричный терро р , Л .,1969 год , стр . 67 . Ответная речь царя подробно изложена в записках опричников-иностранцев Таубе и Кру зе. Рус ская историческая библиотека , М .,1969 год , т XXX I , стр 171 Сам по себе этот ист очник не внушает большого доверия . Но в нем фигурируют мног ие сюжеты , присутств ующие в подлинном послании царя Курбскому. Р.Г . Скрынников Иван Грозный . стр . 96 Царь заявил боярам , что они и п режде пытались погубить славную династию и теперь ежечасно готовы сделать это . В с ловах Ивана можно усмотреть прямой наме к на заговоры в пользу Старицких . Как и в письме , Курбскому , царь охотнее всего касался таких тем , как "беззаконное боярское правление в годы его детства " Р.Г . Скрынников Иван Грозный . стр . 98 . В слободе Иван IV выдвинул новые обв инения против бояр . Он заявил , будто после смерти отца бояре хотели лишить его законных прав и сделать своим государем выходца из рода князей Горбатых-Шуйских . И этих людей он ежедневно вынужден видеть в числе тех ,кто причастен к правлени ю . Свою гневную речь Грозный заключил с л овами о том , что "изменники из вели его жену и стремятся уничтожить его самого , но бог воспротивился этому и раскрыл их козни . Теперь он , царь , обязан принять меры , чтобы предупредить надвигающееся несчастье " Р.Г . Скрынников Иван Грозный . стр . 105 . Ког да ца рь под предлогом борьбы с заговором потре бовал от бояр предоставления ему чрезвычайных полномочий , они ответили покорным согласием . Для выработки соглашения с думой царь оставил в слободе нескольких бояр , а ос тальных в тот же день отослал в столи цу . Н а подготовку приговора об о причнине ушло более месяца . В середине фев раля царь вернулся в Москву и представил на утверждение думе и священному собору текст приговора . В речи к собору Иван сказал , что для "охранения " своей жизни намерен "учинить " на своем г осудар стве "опричнину " с двором , армией и террито рией . Далее он заявил о передаче Московско го государства (земщины ) в управление Боярской думы и присвоении себе неограниченных по лномочий и прав без совета с думой "оп аляться " на "непослушных " бояр , казнить их и отбирать в казну "животы " и "статки " опальных. А . Шлихтинг Новое и звестие о России времени Ивана Грозного с тр . 62 При этом царь особенно настаивал на необходимости покончить со зл оупотреблениями властей и прочими несправедливос тями . В этом , как ни парадоксально , з аключался один из главнейших аргументов в пользу опричнины . Правительство без труда добилось от с обора одобрения подготовленного указа . Члены думы связали себя обещаниями в дни династ ического кризиса . Теперь им оставалось лишь верноподдан нически поблагодарить царя за заботу о государстве. Организованная по типу удельного княжеств а "опришнина " находилась в личном владении царя . Управляла опричниной особая Боярская ду ма . Формально ее возглавлял удельный князь молодой кабардинец Михаил Черка сский , б рат царицы . Но "фактически всеми делами в думе распоряжались Плещеевы " Р.Г . Скрынников Иван Грозный , стр . 105 (бояре Алексей Басманов и Захарий Очин,кравчий Федор Бас манов ) и их друзья (Вяземский и Зайцев ). Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 107 В состав опричного "удела " вошло неско лько крупных дворцовых волостей , которые долж ны были снабжать опричный дворец необходимыми продуктами , и обширные северные уезды (Во логда , Устюг Великий , Вага , Двина ) с богатым и торговыми городами. по пов оду входящих в опричнину городов существуют противоречивые различные мнения Эти уезды служили основным источником доходов для опричной казны . Фина нсовые заботы побудили опричное правительство взять под свой контроль также главные центры солепр омышленности : Старую Русу , Ка ргополь , Соль Галицкую , Балахну и Соль Выч егодскую . Своего рода соляная монополия стала "важнейшим средством финансовой эксплуатации 19/1 населения со стороны опричнины ". Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр . 1 07 3.ОПРИЧНАЯ ГРОЗА. Царь забрал в опричнину Суздальский , Можайский и Вяземский уезды , а также около десятка других с овсем мелких. Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 107 У ездные дворяне были вызваны в Москву на смотр . Опричная дума во главе с Ба смановым придирчиво допрашивала каждого о его происхождении , о родословной жены и друже ских связях . В опричнину отбирали худородных дворян , не знавшихся с боярами . Укомплект ованное из незнатных дворян опричное войско долж н о было стать , по замыслу Грозного , надежным орудием в борьбе с феодально-аристократической оппозицией . При зачисле нии в государев удел каждый опричник клят венно обещал " разоблачать опасные замыслы , гро зившие царю , и не молчать обо всем дур ном , что он у знает " Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 107 . Опричникам запрещалось общаться с земщиной . Удельные вассалы царя носили черную одежду , сшитую из грубых тканей . Они привязывали к поясу у колчана некое подобие метл ы , что символизировало стремление "вымести " из страны измену. Опричная тысяча была создана как прив илегированная личная гвардия царя . Служба с опричнине открывала широкие перспективы перед худородными дворянами наприм ер Малюта Скуратов и Федор Грязной , сделав шие себе басносло вную карьеру на служ бе в опричнине у Ивана Грозного - примечан ие автора . Им увеличили земельные "оклады ", для чего провели конфискацию земель у тех землевладельцев , которые не были принят ы на опричную службу. ... В первые дни опричнины Москва стал а свиде телем кровавых казней . По прика зу царя опричные палачи обезглавили князя Горбатого , его 15-летнего сына и его тест я - П . П . Головина Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 109 . Грозный недаром исправлял официальную историю своего царствован ия . Летописи заменили отсутствующие следственные материалы , скомпрометирова в многих влиятельных приверженцев Старицких Р.Г . Скрынников Иван Грозный , стр . 108 . Но репрессии опричников в отношении них носили умеренный характер . Боярин князь И.А.Куракин и боярин князь Д.И.Немой - Оболенский , которых летописные приписки изображал и руководителями заговора в пользу Старицких , были пострижены в монахи и заточены в монастырь . Разжалованный боярин князь С.В.Рос товский , некогда приговоренный к смертной каз ни , был схвачен на воеводстве в Нижнем Новгороде и убит . Голову убитого опричники привезли в Москву царю. Р.Г . Скрынников Иван Грозный . стр .108 Жертвами опричнины стали еще двое знатных дворян , не входивших ранее в думу : брат убитого ранее боярина Юрия Кашина-к нязь Иван - и князь Дмитрий Шевырев. Очевидцы первых дней опричнины Таубе и Крузе отметили , что царские опричники фо рменным образом терроризировали обитателей княже ских гнезд . Опальных княжат хватали и увоз или в ссылку , а членов их семей изгоня ли из усадеб , и те должны были д обираться в места поселения сами . Поскольку опальным запрещалось брать с собой что-либо из имущества , некоторые принуждены были к ормиться в пути подаянием. Власти не пожелали обременять себя за ботами о содержании ссыльных и по этой прич ине решили наделить их землями в местах поселения на восточной окраине . Присланный из Москвы окольничий Н.В.Борисов пр оизвел в 1565-1566 гг . описание всех наличных зем ель Казанского края , включая земли татарские , чувашские , мордовские и земли дворца . Рас п р еделением поместий ведала местная администрация , во главе которой Грозный п оставил самых знатных и влиятельных лиц и з числа ссыльных . Таким образом , вопросами о распределении казанских поместий занимались сами ссыльные . Несмотря на то , что для устройства о пальных дворян были и спользованы земли Казанского и Свияжского уез дов , «казанской землицы " не хватало для ск оль-нибудь сносного обеспечения поселенцев данное утверждение относительно распределения земли и привлекавшихся к дан ному процессу территорий оспа ривается в настоящее время многими историками , вплотную занимающимися изучением данной проблемы . . Главные воеводы Казанского кр ая - опальные бояре князья П.А.Куракин и А.И. Котырев-Ростовский при поместном "окладе " в 1000 че твертей пашни смогли получить не более 120-130 четвертей пашни и перелога . Прочие княж ата должны были довольствоваться еще более меньшими поместьями . Некоторые дворяне были "испомещены всем родом " Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год стр . 109 . 12 князей Гагариных получили одно крохотное поместье на всех . Источники дают основание заключить , что ссыльные дворяне получали казанские поместья взамен старых земельных вл адений , а не в дополнение к ним при мечание автора ссылка Р.Г . Скрынникова» Иван Грозный " стр .110 . Авторы офиц иальной летописи определенно указывали на то , что ссылка дворян в Казанский кра й сопровождалась конфискацией их имущества . " А дворяне и дети боярские , - писал летописец , - которые дошли до государские опалы , и на тех (царь ) опалу свою клал и живо ты их им а л на себя ". по всей видимости , РГ Скрынников имеет ввиду , ссылаясь на летописный источник , «Новгородск ие летописи "1879 года - примечание автора Достоверность летописного известия подтвер ждают подлинные приказные документы тех лет . Согласно данным официа льной летописи , при учреждении опричнины были публично каз нены пятеро . По размаху эти репрессии ника к не соответствовали военным приготовлениям о причнины . Сколь бы влиятельными ни были ка зненные люди , царь мог уничтожить их без разделения государства и уч р ежде ния опричной гвардии . Факты , относящиеся к казанской ссылке , позволяют объяснить парадокс . Особая вооруженная сила понадобилась царю в тот момент , когда он замыслил осущест вить широкую конфискацию княжеских земель Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 113 . Власти прекрасно созна вали , что незаконное с точки зрения традиц ий отчуждение вотчин без суда , без всякой провинности со стороны землевладельцев вызов ет сильнейшее негодование , и готовились подав ить противодействие знати вооруженной р ук ой . Опричные репрессии имели свои исторически е корни . По мере дробления древней Ростово -Суздальской земли местная династия положила начало суздальскому , московскому , ростовскому , ярос лавскому и Стародубскому княжеским домам . Воз вышение Москвы и объедине н ие земе ль привели суздальскую знать на московскую службу .Покинув " великие княжения " и уделы , князья собрались в Москве , чтобы совместно управлять Русской землей . Младшая " братия " московских государей , полная зависти к пра вящей династии , плотной с т еной ок ружила трон . Монархия стала пленницей аристок ратии . Старина надежно ограждала привилегии з нати , поэтому начавшаяся в XVI в . перестройка авт ор имеет в виду реформаторские действия с о стороны Ивана Грозного , затрагивающие все сферы общественной жиз ни. системы управления неизбежно наталкивалась на ее сопротивление . Продворянски реформы 50-х годов не могли подорвать влияние суздальск ой знати .При Адашеве четыре суздальские к няжеские фамилии (Шуйские , Ростовские , Ярославские , Стародубские ) оказывали всестороннее влиян ие на политическое руководство страной . Они имели наибольшее представительство в Боярской думе (17 бояр и окольничих ) и в большом числе служили в составе "государева двора "(265 князей ) Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 112 . Суздальские кня зья сидели крупными гнездами на территории некогда принадлежавших им великих и удельн ых княжеств и продолжали владеть крупными земельными богатствами . В отличие от немног очисленных удельных князей преимущественно литов ского происхожден ия коренная суздальская знать располагала прочными связями с дворянст вом. Политические притязания суздальской знати внушали российским самодержцам наибольшие опас ения . Неудивительно , что она стала главным объектом гонений в момент , когда Грозный предпринял попытку утвердить свою неогранич енную власть .Первые опричные репрессии имели отчетливую антикняжескую направленность . Они отличались большой последовательностью . Казанская ссылка нанесла сильнейший удар суздальской знати . Учреждение опричнины повлекло з а собой крушение княжеского землевладения . Катастрофа была столь велика , что никаки е последующие амнистии и частичный возврат родовых земель опальным князьям не могли ликвидировать ее последствий. Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 115 5.РАЗГРОМ ЗЕМСКОЙ ОППОЗИЦИИ. После выступления земцов власти не только не отменили опричнину , но постарались укрепить её изнутри. Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 121 Царь забрал в опричнину Костромской уезд. Численность опричного к орпуса увеличилась с 1 до 1,5 тыс . человек . Пра вительство не только расширяло границы опричн ины , но и укрепляло важнейшие опричные цен тры , строило замки и крепости . На расстоян ии ружейного выстрела от кремлевской стены , за Неглинно й , в течение полугода вырос мощный замок . Его окружали каменные стены высотою в три сажени . Выходившие к Кремлю ворота украшала фигура льва , р аскрытая пасть которого была обращена в с торону земщины . Шпили замка венчали черные двуглавые орлы . Днем и ночь ю несколько сот опричных стрелков несли караулы на его стенах . Замок на Неглинной нед олго казался царю надежным убежищем . В Мо скве он чувствовал себя неуютно . В его голове родился план основания собственной опричной столицы в Вологде . Там он задумал выс т роить мощную каменную крепос ть наподобие московского Кремля . Опричные вла сти приступили к немедленному осуществлению э того плана . За несколько лет была возведен а главная юго-восточная стена крепости с д есятью каменными башнями . Около 300 пушек , отлиты х на московском пушечном дворе , бы ли доставлены в Вологду . 500 опричных стрельцов круглосуточно стерегли стены опричной столиц ы. Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр . 123 Наборы дворян в опричную армию , строительство замка у стен Кремля , соор ужение крепости в вологодском крае в значительном удалении от границ и прочие военные приготовления не имели цели укрепления обороны страны от внешних враго в . Все дело заключалось в том , что царь и опричники "боялись внутренней смуты и готовились вооружен н ой рукой под авить мятеж земских бояр " Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр . 128 Будущее не внушало уверенности мнительном у самодержцу . Призрак смуты породил в его душе тревогу за собственную безопасность . Перспектива вынужденного отречен ия казалас ь все более реальной , и царь должен бы л взвесить все шансы на спасение в сл учае неблагоприятного развития событий . В час тности , Иван стал подумывать о монашеском клобуке . Будучи в Кириллове на богомолье , царь пригласил в уединенную келью неско л ьких старцев и в глубокой та йне поведал им о своих сокровенных помысл ах . Грозный постарался убедить монахов в серьезности своих слов и тотчас пожертвовал им крупную сумму с тем , чтобы ему отвели в стенах обител и отдельную келью . Келья была приготовлена не медленно . Несмотря на все старания сохранить в тайне содержание кирилловской беседы , слухи о намерениях царя дошли до земщины и произвели там сильное впечатле ние . Влиятельным силам земщины пострижение Гр озного казалось лучшим выходом из создавшегос я пол о жения . Они не питали бол ее сомнений насчет того , что без удаления царя Ивана нечего думать об уничтожении опричнины . Опричная дума вернулась к преж ним насильственным методам правления страной , но в её политике наметились признаки неу веренности и слабости. Неосторожными и двусмысленными речами в Кириллове царь д ал богатую пищу для всевозможных толков в земщине , ободривших оппозицию . Всем памятно было первое отречение Грозного , и потому главным предметом споров в земщине стал вопрос , кто займет трон в случ а е , если царь оденется в монашескую рясу . Противники царя не желали видеть на престоле 13 - летнего наследника царевича Ива на , при котором отец мог в любой момен т вновь взять бразды правления в свои руки . После наследника наибольшими правами на престол о бладал Владимир Андреев ич , внук Ивана III . Этот слабовольный и недал екий человек казался боярам приемлемым кандид атом . Они рассчитывали при нем вернуть се бе прежнее влияние на дела государства. Иван IV давно не доверял брату и пы тался надежно оградить с ебя от его интриг . Он заточил в монастырь его воле вую и энергичную мать , назначил в удел бояр , не вызывавших подозрений , наконец , ото брал у брата родовое Старицкое княжество и дал ему взамен Дмитров и несколько других городов. Опричные гонения покончили со сторо нниками Старицкого в Боярской думе . Теперь князь Владимир еще меньше , чем прежде , м ог добиться царского титула при поддержке одних только своих приверженцев . В значител ьно большей мере судьба короны зависела о т влиятельного боярства , возглавлявше г о земщину . В периоды междуцарствий упр авление осуществляла Боярская дума , представителя ми которой выступали старшие бояре думы - конюшие . По традиции конюшие становились мест облюстителями до вступления на трон нового государя . Немудрено , что раздор межд у царем и боярами и слухи о возмо жном пострижении государя не только вызвали призрак династического кризиса , но и пос тавили в центр борьбы фигуру конюшего Чел яднина-Федорова. Между тем Грозный занят был своими военными планами . С наступлением осени он собр ал все военные силы земщины и опричнины для нового вторжения в Ливонию . Поход начался , как вдруг царь отменил его , спешно покинул армию и на переклад ных помчался в Москву . Причиной внезапного отъезда было известие о заговоре в зем щине. Сведения о загов оре противоречивы и запутанны . Многие современники знали о нем понаслышке . Но только двое - Г.Штаден и А.Шлихтинг - были очевидцами .Штаден нескол ько лет служил переводчиком в одном из земских приказов , лично знал " главу заговор а " конюшего Челяднина и п ользовался его расположением . Осведомленность его относ ительно настроений земщины не вызывает сомнен ий . По словам Штадена , у земских лопнуло терпение , они решили избрать на трон кн язя Владимира Андреевича , а царя с его опричниками истребить , и даже скрепи л и свой союз особой записью , но кня зь Владимир сам открыл царю , заговор и все , что замышляли и готовили земские . Ш лихтинг , подобно Штадену , также служил перевод чиком , но не в приказе , а в доме у личного медика царя . Вместе со своим господином он посещал оп р ичный дв орец и как переводчик участвовал в беседа х доктора с Афанасием Вяземским , непосредстве нно руководившим расследованием заговора . Шлихтин г располагал самой обширной информацией , но он , дважды касаясь вопроса о земском за говоре , дал две противоп о ложные и взаимоисключающие версии происшествия . В сво ей записке , озаглавленной «Новости ", он изобраз ил Челяднина злонамеренным заговорщиком , а в более подробном "Сказании " назвал его жер твой тирана , неповинной даже в дурных помы слах . И Шлихтинг , и Штаден служили в опричнине и черпали сведения в опр ичных кругах , где взгляд на события подчин ен , был предвзятой и сугубо официозной точ ке зрения . Противоположную версию передавали неофициальные летописи земского происхождения . Их авторы в отличие от опричников у т верждали , что вина земцев сводилась к неосторожным разговорам : недовольные земские люди "уклонялись " в сторону князя Владимира Андреевича , лихие люди выдали их речи царю и недовольные "по грехом словесы с воими , погибоша ". Выяснить , где кончались крамоль ные речи , и начинался подлинный заговор , никогда не удастся РГ Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 130 . Нед овольство земщины носило вполне реальный хара ктер . Недовольные исчерпали легальные возможности борьбы с опричниной . Преследования убедил и их , что царь не намерен отменить опричный режим . Тогда они втайне стали обсуждать вопрос о замене Грозного на троне . Рано или поздно противники царя до лжны были посвятить в свои планы единстве нного претендента , обладавшего законными правами на трон , князя Владимира Андреевича . Последний , оказавшись в двусмысленном положе нии , попытался спасти себя доносом . Во вре мя похода в Ливонию он передал царю р азговоры , которые вели в его присутствии недовольные бояре . Царь увидел в его слов ах непосредственную для себя угрозу , начало боярской крамолы , которой он боялся и давно ждал . Вероятно , показания князя Владимира не отличались большой определенность ю и не могли служить достаточным основани ем для обвинения Челяднина . Популярность коню шего в думе и столи ц е была очень велика , и Иван решился отдать при каз о его казни только через год посл е "раскрытия " заговора . Не располагая уликами против "заговорщиков ", царь прибегнул к пров окации . По его приказу князь Владимир посе тил ничего не подозревавшего Челяднина и по-дружески попросил его составить списки лиц , на поддержку которых он мож ет рассчитывать . В списки Челяднина записалис ь 30 человек , старавшихся снискать расположение претендента на трон . Все происходило в ст рогой тайне , и никто не ждал беды. Коварно " изобличив " недовольных , царь приступил к разгрому "заговора ". Опричники начали с того , что взыскали с конюшего огромную денежную контрибуцию и сослали его в Коломну Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 130 . М ногие его сообщники были тот час же казнены . Начался трехлетний период кровавого опричного террора , вошедшего в историю как "опричный террор " Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 132 . П од тяжестью террора умолкли московские летопи си . Грозный затребовал к себе в слобо ду текущие летописные записи и чернов ики и , по - видимому , больше не вернул и х Посольскому приказу . Опричнина положила кон ец культурной традиции , имевшей многовековую историю . Следы русского летописания затерялись в опричной Александровской слободе . . ..Нача вшиеся казни вызвали резкий протест со ст ороны высшего духовенства . Митрополит Филипп посетил царя и долго беседовал с ним наедине . Убедившись в тщетности увещаний , он выждал момент , когда царь со всей своей свитой явился на богослужение в кремлевс к и й Успенский собор , и при бол ьшом стечении народа произнес проповедь о необходимости упразднить опричнину Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 136 . Это нарушило благочиние церковной службы и имело неблагоприятный для Грозного исход . На друг ой день о столкновении царя с митрополитом говорила вся столица . Откр ытый раздор с главой церкви ставил Грозно го в исключительно трудное положение . Он в ынужден был удалиться в слободу и занятьс я там подготовкой суда над Филиппом . Оприч ные власти поспешили вызвать из Но вгорода преданного царю архиепископа Пимена , а затем направили в Соловки особую следст венную комиссию , состоявшую из опричников и духовных лиц . Комиссия произвела розыск о жизни Филиппа в Соловецком монастыре и с помощью угроз и подкупа прину д ила нескольких монахов выступить с по казаниями , порочившими их бывшего игумена . Вер нувшись с Соловков , следственная комиссия пре дставила боярам материалы о порочной жизни митрополита . К тому времени оппозиция в думе была обезглавлена террором , и никто не о смелился высказать вслух свои х сомнений . Послушно следуя воле царя , зем ская боярская дума вынесла решение о суде над главою церкви . Чтобы запугать Филипп а , царь послал ему в монастырь зашитую в мешок голову его троюродного брата М. И.Колычева . Филиппа с у дили в прису тствии Боярской думы и высшего духовенства . Филипп принужден был служить службу после того , как соборный суд вынес ему приг овор . В середине службы в Успенский собор ворвались опричники . С Колычева содрали клобук и мантию , бросили его в прост ы е сани и увезли его в Бо гоявленский монастырь . Признанный виновным в " скаредных делах ", Колычев подлежал вечному зат очению в монастырской тюрьме . Смолкли голоса недовольных в земщине . Не только заговор щиков , но и заподозренных в сочувствии им постигла с у ровая кара . Прошел год , и усиливавшийся террор поглотил не только противников опричнины , но и тех , кто стоял у ее колыбели . 6.НОВГОРОДСКИ Й РАЗГРОМ. Тщательно наблюдая за положением дел в стране , Грозный п овсюду видел признаки над вигающейся беды . В начале 1569 г . немногочисленный литовский отряд при загадочных обстоятельствах захватил важный опорный пункт обороны на северо-запа де неприступную Изборскую крепость . Глухой но чью изменник Тетерин , переодевшись в опричную одежду , веле л страже открыть во рота . После освобождения Изборска опричники о бъявили изборских подьячих сообщниками Тетерина и казнили их . Изборская измена бросила тень на всю приказную администрацию и жителей Новгорода и Пскова . Умножившиеся повс юду признаки недово л ьства вызвали подозрения насчет того , что Псков и Нов город при неблагоприятных обстоятельствах послед уют примеру Изборска . К этому времени Иван IV получил подробную информацию о перевороте в Швеции , в результате которого его сою зник Эрик XIV был , свергнут с престол а . Шведские события усилили собственные страх и царя . Сходство ситуаций было разительным . Эрик XIV , по словам царских послов , казнил многих знатных дворян , после чего стал бо яться "от своих бояр убийства ". Подозрения и страхи по поводу изборских событ ий и шведские известия предрешили судьбу Старицких . Царь вознамерился покончить раз и навсегда с опасностью мятежа со стороны брата . Опричники задались целью доказать , будто князь Владимир замыслил отравить царя и всю его семью . Они арестовали дворц о в ого повара и обвинили его в преступном сговоре с братом царя . При поваре "найден " был порошок , объявленный ядо м , и крупная сумма денег , якобы переданная ему Владимиром Андреевичем . В те же с амые дни лагерь Владимира Андреевича был внезапно окружен опр и чными войсками . Князь был доставлен в слободу к царю , где после очной ставки с дворцовым п оваром и короткого разбирательства "дела " он был осужден на смерть . Из родственного лицемерия царь принудил брата к самоубийству Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 146 . Учиненный после казни Старицкого разгром Новгорода ошеломил современников . В декабре 1569 г . царь созвал в Александровской слобод е все опричное воинство и объявил ему весть о "великой измене " новгородцев Р.Г . Скрынников Иван Грозны й Наука , 1975 год ., стр 148 . Не мешкая войска , д винулись к Новгороду . 8 января 1570 г . царь при был в древний город Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 148 . Н а Волховском мосту его встречало духовенство с крестами и иконами . Но торжество было испорчено в первые же минуты . Царь назвал местного архиепископа изменнико м и отказался принять от него благословен ие . После службы царь велел страже схвати ть архиепископа Пимена и ограбить его под ворье . Опричники ограбили Софийский собор , заб рали драгоценную церковную утварь и иконы . В городе прошли повальные аресты . Опричники увезли арестованных в царский ла герь на Городище . Суд над главными новгоро дскими "заговорщиками " на Городище явился цент ральным эпизодом всего новгородского похода . Опричн ы е следователи и судьи дейс твовали ускоренными методами , но и при это м они не могли допросить , подвергнуть пытк ам , провести очные ставки , записать показания и , наконец , казнить несколько сот людей за две-три недели . Всего вероятнее , суд н а Городище продолж а лся три-четыре недели и завершился в конце января . С этого момента новгородское "дело " вступило во вторую фазу . Описав расправу на Городище , местный летописец замечает :"По скончании того государь с своими воинскими людьми начал ездити около Великого Но в города по монастырям ". по всей видимости , РГ Скрынников ссылается на "Новгородские лето писи " Считая вину черного духовенства доказанно й , царь решил посетить главнейшие из монас тырей в окрестностях города для того , чтоб ы самолично присутствовать при изъ ятии казны , заблаговременно опечатанной опричниками . Опричники забирали деньги , грабили кельи , сним али колокола , громили монастырское хозяйство , секли скотину . В итоге опричного разгрома черное духовенство было ограблено до нитки . В опричную казну перешли бесценные сокровища Софийского дома . По данным нов городских летописей , опричники конфисковали казну также у 27 старейших монастырей . В некоторы х из них Грозный побывал лично . Царский объезд занял самое малое , несколько дней , может быть , неделю . Уча с тники о причного похода и новгородские авторы очевидц ы единодушно свидетельствуют о том , что "н овгородский посад жил своей обычной жизнью , пока царь занят был судом на Городище и монастырями ." Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 1148 В э то время нормально функционировали городские рынки , на которых опричники имели возможность продавать награбленное имущество . Положение изменилось после окончания суда и монастырского объезда . В эти дни опрични ки произвели форменное нападение на город . Они разграбили новгородский торг и поделили самое ценное из награбленного м ежду собой . Простые товары , такие , как сал о , воск , лен , они сваливали в большие к учи и сжигали . Ограблению подверглись не только торги , но и дома посадских людей . Опричники ло м али ворота , выставлял и двери , били окна . Горожан , которые пытали сь противиться насилию , убивали на месте. Опричные санкции против посада преследова ли две основные цели . Первая состояла в том , чтобы пополнить опричную казну , а вторая - в том , чтобы терр оризировать н изшие слои городского населения , подавить в нем все элементы недовольства , ослабить опа сность народного возмущения . Бессмысленные и жестокие избиения ни в чем не повинного населения сделали само понятие опричнины с инонимом произвола и безз а кония . Р азделавшись с новгородцами , опричное воинство двинулось к Пскову . Жители этого города п оспешили выразить полную покорность . Вдоль ул иц , по которым должен был проследовать цар ский кортеж , стояли столы с хлебом - солью . Царь не пощадил Пскова , но в с ю ярость обрушил на местное духовенст во . Печорскому игумену , вышедшему навстречу ца рю с крестами и иконами , отрубили голову . Псковские церкви были ограблены до нитки . Опричники сняли с соборов и увезли в слободу колокола , забрали церковную утварь . Пер е д отъездом царь отдал горо д опричникам на разграбление . Но опричники не успели завершить начатое дело . Участники опричного похода сообщали , будто на улица х Пскова Грозный встретил юродивого , и тот подал ему совет ехать прочь из город а , чтобы избежать бол ь шого несчаст ья . Блаженный будто бы поучал царя "ужасны ми словесы еже престати от велия кровопро лития и не дерзнути еже грабити святыя божия церкви ". Не слушая юродивого , Иван велел снять колокол с Троицкого собора . В тот же час под царем пал конь . Пр оро ч ества Николы стали сбываться . Царь в ужасе бежал . Незадолго до опричног о похода власти выселили из Пскова нескол ько сот семей , заподозренных в измене . Эти х переселенцев опричники застали под Тверью и в Торжке . По приказу царя опричники перебили 220 мужч и н с женами и детьми . Царя вполне удовлетворила эта ре зня , и потому он пощадил прочих жителей Пскова . Из Пскова Грозный уехал в Стари цу , а оттуда в слободу . Карательный поход был окончен . Опричный разгром не затронул толщи сельского населения Новгород а . Разорение новгородской деревни началось задолго до нашествия опричников . Погром усу губил бедствие , но сам по себе он не мог быть причиной упадка Новгородской земл и . Санкции против церкви и богатой торгово й верхушки Новгорода продиктованы были , скоре е вс е го , корыстными интересами опр ичной казны . Непрекращавшаяся война и дорогос тоящие опричные затеи требовали от правительс тва огромных средств . Государственная казна б ыла между тем пуста .Испытывая финансовую нужду , власти все чаще обращали взоры в сторону обладателя самых крупных бо гатств церкви . Но духовенство не желало по ступаться своим имуществом . Суд над митрополи том Филиппом нанес сильнейший удар престижу церкви . Опричное правительство использовало это обстоятельство , чтобы наложить руку на богатст в а новгородской церкви . "Изм енное дело " послужило удобным предлогом для ограбления новгородско-псковского архиепископства . Но опричнина вовсе не ставила целью подор вать влияние церкви Она не осмелилась пос ягнуть на главное церковное богатство - ее земли. Государев разгром нанес большой ущерб посадскому населению Новгорода , Пскова , Твери , Ладоги . Торговля Новгорода с запад ноевропейскими странами была подорвана на мно гие годы . Но санкции опричнины против пос ада носили скоротечный характер . Их целью было с к орее устрашение , чем погол овное истребление населения . 7.ПОСЛЕДНЕЕ ОПРИЧНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО Стихийные катастро фы и татарские набеги приносили неописуемые бедствия . Но опричники были в глазах народа страшнее татар . Царь оправдывал оп ричнины необходимостью искоренить " неправду " бояр - правителей . На деле опричный режим привел к неслыханным злоупотреблениям . Как говорят очевидцы , земские суды получили от царя распоряжение , которое дало новое напра вление всему правосудию . Распоря ж ение гласило : " Судите праведно , наши виноваты н е были бы ". Следуя таким указаниям , судьи перестали преследовать грабителей и воров из числа опричников . В годы опричнины проц ветали , как никогда , политические доносы . Оприч ник мог подать жалобу на земца , будто тот позорит его и всю оприч нину . Земца в этом случае ждала тюрьма , а его имущество доставалось доносчику . В разоренной чумой и голодом стране , где по дорогам бродили нищие , а в городах не успевали хоронить мертвых , опричники безна казанно граби л и и убивали людей . Они обшарили все государство , на что ц арь не давал им согласия , повествует опри чник Штаден . Разумеется , царь Иван не поощ рял прямой разбой . Но он создал опричные привилегии и подчинил им право и суд . Он возвел кровавые погромы в р анг государственной политики . Следовательно , на нем лежала главная вина за беззакон ия опричнины . В конечном итоге погромы бо лее всего деморализовали саму опричнину . Паде ние старого опричного руководства разрушило к руговую поруку , связывавшую членов опр и чной думы . Состав думы пополнился земц ами , многие из которых испытали злоупотреблен ия опричнины . Члены новой опричной думы , п о-видимому , стали сознавать опасность деморализаци и охранного корпуса . Опричники творили в земщине такие беззакония , что сам в е ликий князь объявил наконец : " Довольно ! ". Казнь Басманова ознаменовала конец целой полосы в истории опричнины . Подвергнув опале тех , кто создал опричнину , Царь велел подобрать жалобы земских дворян и расследо вать самые вопиющие преступления опричников . Опричный боярин князь Темкин б ыл предан суду за то , что он , взяв крупную сумму у митрополичьего дьяка , отказал ся вернуть долг и , чтобы избавиться от кредитора , убил его сына . Суд постановил наказать Темкина и конфисковать одну из его вотчин . Царь , л юбивший показну ю строгость , утвердил приговор суда . Помимо всего прочего Грозный примерно наказывал о причных , чтобы вернуть доверие земщины . Казни и судебные преследования расстроили механизм опричного управления . Штаден , посетивший глав ную резиденцию в Москве , был пораж ен царившим там настроением . " Когда я приш ел на опричный двор , - повествует он , - все дела стояли без движения...бояре , которые сид ели в опричных дворах , были прогнаны ; кажд ый , помня свою измену , заботился только о себе ". Г . Штаден О Москве Ивана Грозн ого "Записки немца опричника ", Л .,1925 год стр . 95-96 Попытки положить конец воп иющим злоупотреблениям на первых порах не затронули основ опричного режима , но провод ились они с обычной для Грозного решитель ностью и беспощаднос тью и вызвали сил ьное недовольство в опричном корпусе . Опрично му двору нужен был новый блестящий фасад , и царь постарался украсить его самыми аристократическими фамилиями России . В последни е дни во главе опричной думы встал бо ярин князь И . А . Шуйский . Вме с т е с ним в опричной думе служила тепер ь знать самого высшего разбора : удельные князья Ф .М .Трубецкой и Н.Р.Одоевский , бояр е князья П .Д .и С .Д .Пронские , бояр ин князь В .А .Сицкий , окольничий князь О .М .Щербатый , князь А .П .Хованский и пр . Почти вс е эти лица или их родственники подверглись преследованиям п ри Басманове . Подготовляя почву для окончател ьной расправы с опричной гвардией , царь Ив ан старался обеспечить себе поддержку тех сил , которые более всего пострадали от опричных порядков . Но все это не означало , что в опричнине в конечном ит оге взяла верх высшая аристократия . Опричники Таубе и Крузе весьма метко характеризова ли последнее опричное правительство , заметив , что при особе царя не осталось никого , кроме отъявленных палачей и молодых р о тозеев . Представители высшей титулов анной знати , появившиеся в опричнине , принадле жали ко второй категории : в большинстве с воем это были люди сравнительно молодые . Их роль сводилась к внешнему представительств у . Подлинными же руководителями опричной д умы были Малюта Скуратов и е го подчиненные , возглавлявшие сыскное ведомство . Царь , живший в постоянном страхе перед воображаемыми заговорами , слепо доверял своему главному сыщику Малюте и видел в нем всегдашнего спасителя . Скуратов помог Грозному расправ и ться со старой опричной гвардией . Знати имя Малюты Скуратова-Бельског о было столь же ненавистно , как и имя основателя опричнины Басманова - Плещеева . Кур бский желчно бранил царя за приближение "п регнуснодейных и богомерзких Бельских с товар ыщи "," опришни ц ов кровоядных " . Даже среди незнатных опричников Скуратов выделялся своим худородством . В списках думных дворян опричнины его имя стояло последним . Лишь накануне полной отмены опричнины , когда влияние Малюты достигло апогея , он получил назначение на п о ст дворового в оеводы . Такие посты могли занимать исключител ьно представители родословной боярской знати . Успех Скуратова невозможно объяснить одним т олько расположением царя . Высокое назначение было , по-видимому , следствием того , что Малюта способство в ал заключению брака Г розного с Марфой Собакиной и через этот брак породнился с царской семьей . Среди дочерей Бельского одна вышла замуж за двоюродного брата царя И .М.Глинского , другая - за будущего царя Б .Ф .Годунова , а третья за князя Д . И.Шуйского, бр ата будущего царя . Помощником Малюты в сыс кном ведомстве был думный дворянин Василий Грязной Он также происходил из худородной семьи и начал службу у одного стариц кого боярина " мало , что не в охотнике с собаками "После роспуска свиты В.А.Старицкого Гря з ной был зачислен в оприч нину и попал из псарей в царские сове тники . Вместе с Малютой Грязной исполнял р оль следователя в деле князя Владимира , а затем руководил разгромом Новгорода . Положен ие Грязного пошатнулось во время чистки о причной гвардии , когда к а зни повер глись его двоюродные братья . Василий избежал той же участи благодаря покровительству своего друга Малюты . Едва только Скуратов погиб , Грязной лишился думного чина и был сослан в небольшую крепость на крымской границе , где попал в плен к татара м . Письма из Крыма дают весьма точное представление о характере и достоин ствах главного сподвижника Малюты . Неутомимый собутыльник царя , завоевавший его благосклонность застольными шутками , Васютка Грязной сочетал в себе качества шута и палача разом . Это б ыл человек невероятно хва стливый , тщеславный и легкомысленный . Под стат ь Бельскому и Грязному был думный дворяни н Роман Олферов - Нащекин , выдвинувшийся в самом конце опричнины . Несмотря на полную безграмотность , он стал по милости царя х ранителем печати ( печатником ) и возг лавил весь приказной аппарат опричнины . Однаж ды Олферов затеял местнический спор с зем ским казначеем князем Мосальским и , нимало не смущаясь , написал в своей челобитной царю : " Я , холоп твой , не ведаю , почему Мосальские князи и хт о они ". Г осударственный казначей не только стерпел бес честье , но и смиренно заявил , что " своего родства Мосальских князей не помнят " , " Ро ман-человек великой , а я человек молодой "Ра зряды» - ссылка автора (Р.Г . Скрынников ) - источник не найден стр. 455-456 ... " В местническом деле безграмотный печатник предст ает перед нами как " великий человек " оприч нины . 8.ОТМЕНА О ПРИЧНИНЫ. После сожжения Москвы в 1571 г . я правительство начало исп одволь готовиться к упразднению опричн ых порядков . Угроза татарского вторжения ускори ла слияние военных сил опричнины и земщин ы . Опричники стали получать общие назначения с земцами и нередко поступали под на чальство старших земских воевод . Вскоре же власти приступили к устранению многочисленн ы х перегородок между опричниной и земщиной в сфере административного управлени я . В начале 1572 г . царь объявил о восстан овлении в Новгороде древнего наместнического управления и назначил главным наместником боя рина И .Ф .Мстиславского . Опричный боярин П . Д .Пронский , возглавлявший до того администрацию Новгорода , был переведен из опр ичной половины в земскую в подчинение зем цу Мстиславскому . Раздельному управлению Новгород а пришел конец , хотя формально деление Нов городской земли на две половины продолжало существовать . В связи с введением наместничества в Новгороде правительство про вело объединение финансового управления страны , опричной и земской казны . Опричный печатни к был переведен на земский Казенный двор и стал помощником земского казначея . Све зен н ые в Новгород сокровища были уложены в церковных подвалах на Ярославо вом дворище , поступив в ведение единого к азначейства . Замечательно , что описанные преобразо вания военного , административного и финансового порядка были осуществлены незадолго до вто рж е ния татар в 1572 г . , когда перс пектива неблагоприятного исхода войны казалась царю достаточно реальной . Именно в это время Иван отпраздновал свадьбу с Анной К олтовской и внес в черновик завещания рас поряжения относительно новой жены . Работая на д тексто м завещания , Грозный включил в него короткую , но многозначительную фра зу об опричнине : " А что если учинил оп ришнину , - записал он , - и то на воле дете й моих Ивана и Федора , как им прибыльн ее , и чинят , а образец им учинен готов ". Одной фразой царь выразил полное равнодушие к судьбе опричнины . Вопрос о дальнейшем существовании опричных порядков о н целиком оставлял на усмотрение наследников . Множество признаков указывало на то , что опричные порядки доживают последние дни . Против обыкновения , власти в начале года не взяли в опричнину новые у езды . Остановилось строительство опричных крепост ей . Грозный долго не решался отдать прика з о роспуске опричной гвардии . Известие о разгроме татар под Москвой , по-видимому , п оложило конец его колебаниям . Царь праздновал п обеду в течение двух недель . В Новгороде не умолкал колокольный звон . Во всех церквах служили торжественные моле бны . Забавы и пиры не мешали казням . Ме жду рассказами о торжествах местный летописец поместил следующую лаконичную запись : " Того же лета цар ь православный многих с воих детей боярских метал в Волхову - реку , с камением топил ". В Новгород царя со провождали в 1572 г . особо доверенные дворяне из опричников . Они - то и стали жертвами царского гнева . Новое руководство старалось держать в страхе оп р ичную гвар дию в момент , когда роспуск опричного кор пуса и ликвидация опричных привилегий были поставлены на повестку дня . С падением опричнины начался пересмотр служилого землевладе ния в опричных уездах . В наибольшей мере новая земельная перетасовка за т р онула верхушку опричнины , т . е . тех дворян , которые успели выслужить в опричнине чи ны и поместья , а также тех " иногородцев ", которых перевели в опричнину из других уездов . Они должны были расстаться с зе млями , конфискованными ранее у земских дворян. Масса местных служилых людей , перешедши х в опричнину с уездом , вероятно , сохранил а свои земли , но лишилась права на опр ичные " прибавки " . Так была упразднена главная привилегия опричнины : более высокие земельны е оклады по сравнению с земскими .Поско л ьку мелкие и средние землевладел ьцы получали добавочные земли исключительно н а поместном праве , новый земельный пересмотр в опричнине свелся к повторному перерасп ределению поместного фонда . Последним достойным завершением опричных деяний явился царский у к аз 1572 г . о запрещении употребля ть самое название опричнины . Нарушителям указ а грозило строгое наказание : " виновного обнажа ли по пояс и били кнутом на торгу ". Эта мера , казалось бы , свидетельствовала о полном искоренении опричных порядков и слу жила с в оеобразной оценкой опричнины со стороны Грозного и его " нового рук оводства " . Но более верным представляется друг ое объяснение . Власти боялись нежелательных т олков и старались предотвратить критику ненав истных опричных порядков , принуждая всех к молчан и ю . 9.ИТОГИ ОП РИЧНИНЫ. При своем учре ждении опричнина имела резко выраженную антик няжескую направленность . Опалы , казни и конфис кации , обрушившиеся на суздальскую знать в первые месяцы опричнины , ослабили политическое влияние арист ократии и способствовали укреплению самодержавной монархии . Объективно п одобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности , глубочайшей основой которых было крупнейшее княжеско-боярское зе млевладение . Однако опричная политика не была чем - то единым на протяжении семи лет ее существования , она не была подчинена ни субъективно , ни объективно единой цели , принципу или схеме . Следом за короткой полосой компромисса в 1566 г . пришло время ма ссового террора в 1567-1570 гг . Стержнем пол и тической истории опричнины стал чудовищны й процесс над сторонниками двоюродного брата царя князя Владимира Андреевича , завершивший ся разгромом Новгорода . Причиной террора явил ся не столько пресловутый новгородский сепара тизм , сколько стремление правителей, утратив ших поддержку правящих группировок господствующе го класса , любой ценой удержать власть в своих руках . В обстановке массового терро ра , всеобщего страха и доносов аппарат на силия , созданный в опричнине , приобрел соверше нно непомерное влияние на п о литич ескую структуру руководства . В конце концов адская машина террора ускользнула из - под контроля ее творцов . Последними жертвами опричнины оказались они сами . Традиционные пр едставления о масштабах опричного террора нуж даются в пересмотре . Данные о г и бели многих десятков тысяч людей крайне п реувеличены . По синодику ( поминальному списку ) опальных , отразившему подлинные опричные докумен ты , в годы массовых казней было уничтожен о около 3-4 тыс . человек . Из них на долю дворянства приходилось не мене е 600-700 человек , не считая членов их семей . Оп ричный террор ослабил влияние боярской аристо кратии , но он нанес также большой ущерб дворянству , церкви , высшей приказной бюрократии , т . е . тем социальным силам , которые сл ужили наиболее прочной опорой монар х ии . С политической точки зрения террор против этих слоев был полной бессмыслице й . В России в XVI в . самодержавие было офи циальной доктриной и в известном смысле п олитической формой монархии , 53 хотя глава государства по сущес тву не обладал неограниченной с амодержавн ой властью . Монарх управлял страной совместно с советом крупных феодалов - Боярской дум ой и князьями церкви . Образование опричнины знаменовало собой своего рода верхушечный переворот , имевший целью утвердить принципы н еограниченного правления . В опричнине цар ь смог осуществить такие меры , проведение которых в обычных условиях невозможно было без согласия на то думы и высшего д уховенства . На время царь избавился от опе ки со стороны боярской аристократии . Опричнин а существенно сократила компетен ц ию думы , прежде всего в сфере внутреннего управления . В годы реформ дума постоянно выделяла семибоярщину , ведавшую столицей и всем государством в отсутствие царя . При Адашеве руководство семибоярщиной осуществляла т итулованная знать . После введения о п ричнины царь изгнал княжат из московс кой боярской комиссии и заменил их нетиту лованными боярами . Под конец опричнины бояре вовсе были удалены из московской комисси и . Отныне столицу " ведали " одни приказные л юди . С упразднением семибоярщины была ликвиди р ована одна из самых важных п ривилегий Боярской думы . По традиции члены думы непосредственно возглавляли важнейшие при казы . Глава Конюшенного приказа - конюший - счит ался старшим боярином думы . После казни Ч еляднина - Федорова должность конюшего была фа к тически упразднена , а управление приказом перешло к ясельничим из дворян . В годы опричнины царь почти никогда не созывал думу в полном составе и перест ал регулярно пополнять ее новыми членами . Боярская дума лишилась почти всех своих авторитетнейших член о в . Ее численный состав резко сократился , влияние ослабло . Задолго до опричнины выдающийся дворянский п ублицист Иван Пересветов настоятельно советовал царю создать охрану наподобие янычарского войска и " обрушить грозу " на непокорных вельмож . Многое из то г о , о чем писал Пересветов , сбылось через полтора д есятилетия . Опричная политика , хотя и имела точки соприкосновения с идеологией дворянских публицистов , на практике оказалась весьма далекой от идеальных замыслов . Террор оприч нины обернулся не только проти в "вельмож ", "ленивых и богатых ", но и против " простых воинников ". Мечты дворянства о силь ном монархе , правящем " с грозою " , стоящем " за великую правду ", воплотились в кровавом деспотизме и злоупотреблениях опричнины . В борьбе с непокорной боярской знатью монархия неизбежно должна была опираться н а дворянство . Но этой цели она достигла не путем организации мелкого и среднего дворянства в целом , а путем организации привилегированной опричной гвардии , укомплектованн ой служилыми людьми нескольких " из б ранных " уездов и противостоящей всей остальной массе земского дворянства . Опричнина обнаружила тот факт , что в XVI в . среднее и мелкое дворянство еще не обладало ни моральными , ни политическими потенциями , ни достаточным образованием и влиянием , чтобы от т еснить боярскую аристократию и занять ее место . Свое выступление на ис торической арене " худородные " дворяне ознаменовал и лишь кровавыми бесчинствами , бессовестным г рабежом и всякого рода злоупотреблениями . В опричнине окончательно сложился институт ду м ных дворян . В связи с развити ем приказной системы внутри Боярской думы образовалась курия думных дьяков . После опр ичнины политический вес приказной служилой бю рократии , несомненно , возрос . Высшие ее предста вители , занявшие место в думе , стали играт ь наря д у с думным дворянством роль своеобразного противовеса боярской знати внутри думы . С появлением двух новых курий дума из чисто аристократического по своему составу учреждения постепенно стала превращаться в более представительный орган . Но развитию сословн о - представительно го начала в наибольшей мере способствовали земские соборы . Непременной частью любого с обора XVI в . были Боярская дума и "священный собор " , т . е . князья церкви . Лишь в некоторых исключительных случаях власти пригла шали для участия в работе собора представителей дворянства . Самым представительны м собором середины XVI в . явился Земский собо р 1566 г . (вошедший в историю под названием "Собор примирения "), созыв которого был связа н с короткой полосой компромисса в истори и опричнины . На э т ом соборе по мимо дворян и приказной бюрократии присутство вали также столичные купцы . Опричное правител ьство неизменно покровительствовало крупному куп еческому капиталу . Царь Иван заявил однажды английскому купцу Дженкинсону : " Мы знаем , чт о нужно выслу ш ивать речи о ку печеских делах , так как они опора нашей государственной казны ... ". Царь пожаловал из о причнины громадные земельные владения купцам Строгановым и предоставил обширные привилегии английской купеческой компании . Именно в оп ричнине появились п е рвые в русско й истории концессии , предоставленные иностранному промышленному капиталу .Но монархия поддержи вала купечество в той мере , в какой эт о ей было выгодно . Случалось , что опричные власти подвергали купцов прямому грабежу . Опричные погромы демо р ализовали жи знь общества , но не могли изменить основн ых тенденций общественного развития , отчетливо обнаружившихся в период реформ . Развитие пр иказной системы управления вело к усилению централизации . Возросло значение служилой двор янской бюрократии . В о зникли более представительные соборы , органы будущей сословно-п редставительной монархии . Проведенные в начале опричнины земельные конфискации привели к известному ослаблению боярской аристократии и укреплению самодержавия . Террор оставил глубок ий след в ж изни русского общест ва . Но опричнина не изменила общей полити ческой структуры монархии , не уничтожила знач ения думы как высшего органа государства , не поколебала местнических порядков , ограждавших привилегии знати . Опричнина дорого обошлась стране . К р овавая неразбериха тер рора унесла множество человеческих жизней . По громы сопровождались уничтожением производительных сил . Бесчинства опричников были беспрецедентны ми и не имели оправданий . ЗАКЛЮЧЕНИЕ Вопреки распростра нённому мне нию , опричнинная политика не была чем-то единым на протяжении её фун кционирования и никогда не отличалась последо вательностью . При своём учреждении в 1565 году опричнина имела ярко выраженную антикняжескую направленность . Но "как мера антикняжеская "оприч н ина просуществовала около го да . В 1566-1572 году опричные репрессии всей тяже стью обрушились на старомосковское дворянство и духовенство , т . е социальные слои , кото рые издавна служили наиболее прочной опорой монархии . Созданная в результате своеобразно го в ерхушечного переворота опричнина избавила Грозного от традиционной опеки ар истократической боярской думы . Под давлением обстоятельств и высшее духовенство санкционирова ли указ об опричнине , установившей в стран е новый режим "Самодержавный " царь получил н е ограниченную право подвергать оп але своих подданных , проводить земельные конф искации без согласия "Совета крупных феодалов "(Думы )."Государева светлость "- опричнина имела свою территорию , финансы , правительство , армию . Чтобы обеспечить опричников землями, вл асти провели конфискацию земель у тех суз дальских , можайских землевладельцев которые не приняты , были на опричную службу . Выселение знати из опричных уездов и конфискация их вотчин позволили историкам усмотреть в опричнине крупную государственную рефор м у . Известный русский историк С.Ф . Плато нов полагал , что в опричное управление был и введены почти все центры княжеского зем левладения и что опричнина произвела системат ическую ломку этого землевладения . Под пером С.Ф . Платонова опричнина превращалась , таки м образом , в продуманную и целен аправленную государственную реформу . Но гипотезу С.Ф . Платонова начисто разрушил академик Веселовский С.Б . ,доказавший , что в опричнину вошли преимущественно уезды с развитым пом естным землевладением , в которых почти вовсе н е было наследственных княжеских вотчин . Это открытие позволило С.Б . Веселовс кому утверждать , что опричнина свелась к у ничтожению лиц и не изменила общего поряд ка . Представление будто опричные меры были направлены против крупных феодалов , бояр и княжат , С.Б. Веселовский отверг как уст аревший предрассудок . Нетрудно заметить , что и гипотеза С.Ф . Платонова и выводы С.Б . В еселовского основывались главным образом на а нализе территориального состава опричнины . Но проблема территориальных рамок в действительност и не может служить ключом к ре шению проблемы опричнины в целом . Открытие новых источников , архивных документов позволит предложить иное решение этой проблемы . СПИСОК И СПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ : Р.Г.Скрынников . Иван Грозный . М .,1975. Р.Г. Скрынников . Опричный террор . Л .,1969. А.А.Зимин . Опричнина Ивана Грозного . М .,1964.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мы в детстве болели реже, чем сейчас наши дети... Вот думаю, что было лечебным: смола с деревьев, зеленые абрикосы, гудрон или кисленькие жопки муравьев?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Избранная рада и опричнина Ивана Грозного. Их влияние на развитие русской государственности в работах советских историков", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru