Реферат: Избранная рада и опричнина Ивана Грозного. Их влияние на развитие русской государственности в работах советских историков - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Избранная рада и опричнина Ивана Грозного. Их влияние на развитие русской государственности в работах советских историков

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 495 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавлени е : Вед ение 3 1 ИЗБРАННАЯ РАДА 4 2. УКАЗ ОБ ОПРИЧНИНЕ. 5 3.ОПРИЧНАЯ ГРОЗА. 7 5. РАЗГРОМ ЗЕМСКОЙ ОППОЗИЦИИ. 10 6. НОВГОРОДСКИЙ РАЗГРОМ. 13 7.ПОСЛЕДНЕЕ ОПРИЧНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВ О 15 8. ОТМЕНА ОПРИЧНИНЫ. 17 9. ИТОГИ ОПРИЧНИНЫ. 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20 СПИ СОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ : 22 Ведение Советские историки раскрыл и классовую сущность опричнины , указывали её значение в укреплении военно-ф еодальной диктатуры , в подготовке закрепощений крестьян помещиками Садиков ПА Очерки по истории опричнины ; Альшиц ДН Опричнина и формирование аппарата власти самодержавия ; Веселов ский С.Б.Исследования по истории опричнины ; Смирнов Иван Грозный ; Зимин АА Опричнина Ивана Грозного Скрынн иков РГ Самодержавие и опричнина (Некоторые итоги политического развития России в пери од опричнины ) кн . Внутренняя политика царизма .Тем не менее "сп оры о значении опричнины и о ее влиянии н а политическое развитие России далеко от своего завершения " Скрынников РГ Самодержавие и опричнина (Некоторые ит оги политического развития России в период опричнины ) в книге Внутренняя политика цари зма , М .,1967., стр .69 . До настоящего времени остаетс я нерешенным и ряд конкретных моментов ис тории опричнины . В современной литературе о ней можно встретить буквально "полярные вза имно исключающие суждения по одному и том у же вопросу ". академик Альшиц Д.Н . "Опричнин а и формирование аппарата власти самодержавия ", Л .,1975 год , стр . 7 Так , например А . А . Зимин называет события 1575 - 1576 годов , связанные с воца рением Симеона Бекбогдановича " антиоопричниной ", р ассматривает их " как окончательный разгром оп ричнины " Зимин А.А . Иван Грозный и Симеон Бекбогданович в 1575 году .К аналогичным рассуждениям приходит и историк Хорошкевич А.А . в своих исторических трудах. Хорошкевич А.А ., Зимин А А Россия времен Ивана Грозного , М .,1982 год , стр . 136 Р.Г.Скрынников толкует те же события как вторую "опричнину ", видит в ней возрождение опричных порядков . Р.Г . Скрынников Россия после опричнины стр . 13-33. Не решён вопрос и о том , была ли в 1972 году опричнина отменена и ли нет . Многочисленные расхождения , как в общих , так и в конкретных толкованиях истории , историк Альшиц Д.Н . в своем труд е " Опричнина и формирование аппарата власти самодержавия " объясняет "не в малой степени состоянием источниковой базы ". Альшиц Д.Н . Опричнин а и формирование аппарата власти самодержавия , стр . 9 Зимин А.А .:"Тщатель ное рассмотрение всех аргументов , привлекавшихся исследователями в качестве доказательств отм ены опричнины приводит к заключению , что о снований , подтверждающих действительную отмену оп ричнины в 1972 году , не существует " Зим ин Опричнина Ивана Грозного , стр .56 . Специальное исследование сочинений Ген риха Штадена показывают , что : Во-первых , Штаден никогда не служил в опричнине , Во - вто рых , его свидетельство об отмене опричнины не заслуживает никакого доверия ". Зим ин Опричнина Ив ана Грозного , стр . 34 В 1575 году опричнина была переимен ована во "двор " и как свидетельство этому является тот факт , что РГ Скрынников в своём труде прямо упоминает об этом : «Дворовое правительство продолжало функционироват ь до конца жизни Ивана Грозного " Р.Г . Скрынников Россия после опричнины стр . 132 Иван IV , борясь с мятежами и изменами феодальной знати , видел в них главную причину неудач своей политики . Он твердо стоял на позиции необходимости силь ной самодержавной власти , основными препятствиями к установлению которой были боярско-кня жеская оппозиция и боярские привилегии . Вопро с состоял в том , какими методами будет вестись борьба . Острота момента и общая неразвитость форм государственного аппарата , а также особенности характера царя , бывшего , по - видимому , человеком крайне неу равновешенным , привели к установлению опричнины . 1 ИЗБРАННАЯ РАДА В 1545-1547 годах было осуществлено несколько мероприятий , призванных подчеркнуть переход всей полноты власти к юному государю : Иван Васильевич начал ходить в военные походы , женился на Анастасии Романовне Заха рьиной , принял титул «царя». Последовательные неудачи попыток различны х «боярских партий» навсегда утвердиться у верховной власти . Недовольство низших слоев служилого класса засильем временщиков у престола . Недостаточные способности молодого царя к управлению государством и необходимос ть проведения многих преобразований привели к созданию своеобразной правительственной группы компромисса между различными слоями господс т вующего класса , названной позднее князем Андреем Курбским с литовским манеро м «Избранная Рада» . « ...Выдвинулось и стало около престола несколько дельных , благомысля щих и даровитых советников - Избранная рада» Клю чевский В.О ., «Русская история» , стр . 4 83. . Роль наиболее ярких фигур в ее составе сыграли люди , не блиставшие знатнос тью и не связанные близким родством ни с царским домом , ни с одним из могу щественных аристократических кланов . Следовательно , никто не боялся , что они захватят власт ь. Итак , на политическую авансцену времен «Избранной Рады» выступили священник Благовещенского собора в Кремле Сильвестр и царский постельничий Алексей Федорович Адаш ев . Помимо них в «Избранную Раду» вошли князь Курлятев , князь Андрей Михайлович Кур бский , д ьяк Иван Михайлович Висковат ый и некоторые другие представители аристокра тии. Мнения ученых расходятся вопросу о целях данного кружка и о людях , в н его входивших. Платонов утверждает , что это была компания бояр , объединившихся с целью овладет ь м осковской политикой и править ей по-своему , то есть «Избранная Рада» выраж ала интересы входивших в нее людей . « ...Частный кружок , созданный временщиками для и х целей , и поставленный ими около царя не в виде учреждения , а как собрание «доброхотающих» д рузей» Пла тонов С.Ф ., Очерки , стр .104 . Другая группа ученых , в частности Зимин и Смирнов , считает , что данная групп а бояр выражала интересы дворянства и дал ьновидных кругов боярства . «Избранная Рада ...я вилась проводником дворянских интересов» Смирнов , «Очерки политической истории Рус ского государства 30-50 годов XVI века» , с тр .160-162 . Всего десятилетие суждено было сущест вовать «Избранной Раде» . Но за этот кратки й период государственное и социальное устройс тво России потерпело столь с ильные из менения , каких не происходило за целые век а спокойного развития . Возникла «Избранная Ра да» не ранее 1549 года , а в 1560 году ее у же не существовало. Исходя из этого , я считаю , что «Избранная Рада» носила продворянский характер . Выражать собст венные интересы это объ единение не могло , так как изменения , пров еденные в государстве в 1550 годы слишком зн ачительны , чтобы быть побочным продуктом деят ельности , направленной на собственное процветание . Следовательно , как я думаю , вторая группа и с ториков более верна в свои х суждениях. «Избранная Рада» разработала проект р еформ . Одновременно свои челобитные подал цар ю публицист Иван Семенович Пересветов . Он советовал искать опору во дворянстве за с чет бояр . В основу программы реформ были положе ны челобитные Пересветова. Исходным моментом в проведении реформ стала речь Ивана IV 27 февраля 1549 года на заседании Боярской Думы , которая представляла основные направления государственной политики : да валась резко отрицательная оценка боярского п р авления , рассматривался вопрос о боярски х детях и их интересах , которые страдали от «сил» , «обид» , «продаж» бояр при ре шении дел о землях и холопах и других «многих дел» , а бояре же рассматривались источником «сил» , «обид» и «продаж» . След овательно , рефор м ы 50х годов носили продворянскую окраску. «Исходным пунктом преобразований явилась критика боярских злоупотреблений» Скрынников Р.Г ., «Иоанн Васильевич Грозный» , стр .147. . В результате речь Ивана IV дала толч ок к проведению широкой программы п ра вительственных преобразований. 2.УКАЗ ОБ ОПРИЧНИНЕ. В обстановке в нешнеполитических неудач 60-тых гг . XVI в . соратник и царя настоятельно советовали установить в стране диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия . Но в Русском государстве "ни одно крупное политиче ское решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе " 11 . Между тем позиция дум ы и церковного руководства была известна и не сулила успеха предприятию . По этой причине царь вынужден был избра ть совершенно необычный способ действия . Стремясь навяз ать свою волю " совету крупных феодалов " При мечание автора , он объявил об отречении от престола . Таким путем он р ассчитывал "вырвать у думы согласие на вве дение в стране чрезвычайного положения ." Отречению Грозного предшествовали события самого драматического свойства . Вначале декабря 1564 г . царская семья стала готовиться к отъезду из Москвы . Иван IV" посещал столичные церкви и монастыри и усердно молился в них ". Р.Г . Скрынников Иван Грозный Нау ка , 1975 год ., стр . 105 К величайшему неудовольствию церковных властей он велел забрать и свести в Кремль самые почита емые иконы . В воскресенье , 3 декабря , Грозный присутствовал на богослужении в кремлевском Успенском соборе . После окончания службы он тр огательно простился с митрополитом , членами Боярской думы , дьяками , дворянами и столичными гостями . На площади перед Крем лем уже стояли "сотни нагруженных повозок под охраной нескольких сот вооруженных дворян . Царская семья покинула столицу , увозя с собой всю московскую "святость " и всю государственную казну , которые стали своего рода залогом в руках Грозного ". Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр . 106 Царский выезд был необычен . Ближние люди , сопровождавшие Ивана , получили приказ забрать с собой семьи . Остав шиеся в Москве бояре и духовенство находи лись в полном неведении о замыслах царя и "в недоумении и во унынии быша ,та кому государьскому великому необычному подъему , и путного его шествия не ведамо куды бяша ". Царский "поезд " скитался в окрестностях Москвы в течение нескольких неде ль , пока не достиг укрепленной Александровско й слободы . Отсюда в начале января царь известил митрополита и думу о том , " от великие жалости сердца " он оставил свое государство и решил поселиться там , где " е г о , государя , бог наставит " Пол ное собрание русских летописей т . XIII стр . 392 . Из слободы царь направил в Москву гонца с письмами к думе и горожанам . В то время , когда члены думы и епископы сошлись на митрополичьем дворе и выслушали известие о царской на них опале , дьяки собрали на площади б ольшую толпу и объявили ей об отречении Грозного . В прокламации к горожанам царь просил , " чтобы они себе никоторого сумнения не держали , гневу на них и опалы никторые нет " Полное собрание русски х летописей т . X III стр . 401 . Объявляя об опале власть имущим , царь как бы апеллировал к народу в своем давн ем споре с боярами . Он не стесняясь го ворил о притеснениях и обидах , причиненных народу " изменниками-боярами " Р.Г . Скрынников Опричнин а Ивана Грозного , М .19 64г . стр 106 . Среди членов боярской думы , конечно же , были противники Грозного , пользовавшиеся бол ьшим влиянием . Но из-за общего негодования на "изменников " никто из них не осмелился поднять голос . Толпа на дворцовой площади прибывала час от часу , а ее п оведение становилось все более угрожающим . До пущенные в митрополичьи покои представители к упцов и горожан заявили , что останутся ве рны старой присяге , будут просить у царя защиты " от рук сильных " и готовы сами " потребить " всех государевых изменнико в " . Под давлением обстоятельств Боярская дума не только не приняла отречение Грозного , но "вынужденна была обратиться к нему с верноподданническим ходатайством " Р.Г . Скрынников Иван Грозный стр . 105 . Представители митрополита и бояре , не теряя времени , выехали в слободу . Ца рь допустил к себе духовных лиц и в переговорах с ними заявил , что его реше ние окончательно . Но потом он "уступил " сле зным молениям близкого приятеля чудовского ар химандрита Левкия и новгородского епископа Пи мена . Затем в слободу бы л и доп ущены руководители думы . Слобода производила впечатление военного лагеря . Бояр привели во дворец под сильной охраной , как явных врагов . Руководство думы просило царя сложи ть гнев и править государством , как ему "годно " Р.Г . Скрынников Опричный терро р , Л .,1969 год , стр . 67 . Ответная речь царя подробно изложена в записках опричников-иностранцев Таубе и Кру зе. Рус ская историческая библиотека , М .,1969 год , т XXX I , стр 171 Сам по себе этот ист очник не внушает большого доверия . Но в нем фигурируют мног ие сюжеты , присутств ующие в подлинном послании царя Курбскому. Р.Г . Скрынников Иван Грозный . стр . 96 Царь заявил боярам , что они и п режде пытались погубить славную династию и теперь ежечасно готовы сделать это . В с ловах Ивана можно усмотреть прямой наме к на заговоры в пользу Старицких . Как и в письме , Курбскому , царь охотнее всего касался таких тем , как "беззаконное боярское правление в годы его детства " Р.Г . Скрынников Иван Грозный . стр . 98 . В слободе Иван IV выдвинул новые обв инения против бояр . Он заявил , будто после смерти отца бояре хотели лишить его законных прав и сделать своим государем выходца из рода князей Горбатых-Шуйских . И этих людей он ежедневно вынужден видеть в числе тех ,кто причастен к правлени ю . Свою гневную речь Грозный заключил с л овами о том , что "изменники из вели его жену и стремятся уничтожить его самого , но бог воспротивился этому и раскрыл их козни . Теперь он , царь , обязан принять меры , чтобы предупредить надвигающееся несчастье " Р.Г . Скрынников Иван Грозный . стр . 105 . Ког да ца рь под предлогом борьбы с заговором потре бовал от бояр предоставления ему чрезвычайных полномочий , они ответили покорным согласием . Для выработки соглашения с думой царь оставил в слободе нескольких бояр , а ос тальных в тот же день отослал в столи цу . Н а подготовку приговора об о причнине ушло более месяца . В середине фев раля царь вернулся в Москву и представил на утверждение думе и священному собору текст приговора . В речи к собору Иван сказал , что для "охранения " своей жизни намерен "учинить " на своем г осудар стве "опричнину " с двором , армией и террито рией . Далее он заявил о передаче Московско го государства (земщины ) в управление Боярской думы и присвоении себе неограниченных по лномочий и прав без совета с думой "оп аляться " на "непослушных " бояр , казнить их и отбирать в казну "животы " и "статки " опальных. А . Шлихтинг Новое и звестие о России времени Ивана Грозного с тр . 62 При этом царь особенно настаивал на необходимости покончить со зл оупотреблениями властей и прочими несправедливос тями . В этом , как ни парадоксально , з аключался один из главнейших аргументов в пользу опричнины . Правительство без труда добилось от с обора одобрения подготовленного указа . Члены думы связали себя обещаниями в дни династ ического кризиса . Теперь им оставалось лишь верноподдан нически поблагодарить царя за заботу о государстве. Организованная по типу удельного княжеств а "опришнина " находилась в личном владении царя . Управляла опричниной особая Боярская ду ма . Формально ее возглавлял удельный князь молодой кабардинец Михаил Черка сский , б рат царицы . Но "фактически всеми делами в думе распоряжались Плещеевы " Р.Г . Скрынников Иван Грозный , стр . 105 (бояре Алексей Басманов и Захарий Очин,кравчий Федор Бас манов ) и их друзья (Вяземский и Зайцев ). Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 107 В состав опричного "удела " вошло неско лько крупных дворцовых волостей , которые долж ны были снабжать опричный дворец необходимыми продуктами , и обширные северные уезды (Во логда , Устюг Великий , Вага , Двина ) с богатым и торговыми городами. по пов оду входящих в опричнину городов существуют противоречивые различные мнения Эти уезды служили основным источником доходов для опричной казны . Фина нсовые заботы побудили опричное правительство взять под свой контроль также главные центры солепр омышленности : Старую Русу , Ка ргополь , Соль Галицкую , Балахну и Соль Выч егодскую . Своего рода соляная монополия стала "важнейшим средством финансовой эксплуатации 19/1 населения со стороны опричнины ". Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр . 1 07 3.ОПРИЧНАЯ ГРОЗА. Царь забрал в опричнину Суздальский , Можайский и Вяземский уезды , а также около десятка других с овсем мелких. Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 107 У ездные дворяне были вызваны в Москву на смотр . Опричная дума во главе с Ба смановым придирчиво допрашивала каждого о его происхождении , о родословной жены и друже ских связях . В опричнину отбирали худородных дворян , не знавшихся с боярами . Укомплект ованное из незнатных дворян опричное войско долж н о было стать , по замыслу Грозного , надежным орудием в борьбе с феодально-аристократической оппозицией . При зачисле нии в государев удел каждый опричник клят венно обещал " разоблачать опасные замыслы , гро зившие царю , и не молчать обо всем дур ном , что он у знает " Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 107 . Опричникам запрещалось общаться с земщиной . Удельные вассалы царя носили черную одежду , сшитую из грубых тканей . Они привязывали к поясу у колчана некое подобие метл ы , что символизировало стремление "вымести " из страны измену. Опричная тысяча была создана как прив илегированная личная гвардия царя . Служба с опричнине открывала широкие перспективы перед худородными дворянами наприм ер Малюта Скуратов и Федор Грязной , сделав шие себе басносло вную карьеру на служ бе в опричнине у Ивана Грозного - примечан ие автора . Им увеличили земельные "оклады ", для чего провели конфискацию земель у тех землевладельцев , которые не были принят ы на опричную службу. ... В первые дни опричнины Москва стал а свиде телем кровавых казней . По прика зу царя опричные палачи обезглавили князя Горбатого , его 15-летнего сына и его тест я - П . П . Головина Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 109 . Грозный недаром исправлял официальную историю своего царствован ия . Летописи заменили отсутствующие следственные материалы , скомпрометирова в многих влиятельных приверженцев Старицких Р.Г . Скрынников Иван Грозный , стр . 108 . Но репрессии опричников в отношении них носили умеренный характер . Боярин князь И.А.Куракин и боярин князь Д.И.Немой - Оболенский , которых летописные приписки изображал и руководителями заговора в пользу Старицких , были пострижены в монахи и заточены в монастырь . Разжалованный боярин князь С.В.Рос товский , некогда приговоренный к смертной каз ни , был схвачен на воеводстве в Нижнем Новгороде и убит . Голову убитого опричники привезли в Москву царю. Р.Г . Скрынников Иван Грозный . стр .108 Жертвами опричнины стали еще двое знатных дворян , не входивших ранее в думу : брат убитого ранее боярина Юрия Кашина-к нязь Иван - и князь Дмитрий Шевырев. Очевидцы первых дней опричнины Таубе и Крузе отметили , что царские опричники фо рменным образом терроризировали обитателей княже ских гнезд . Опальных княжат хватали и увоз или в ссылку , а членов их семей изгоня ли из усадеб , и те должны были д обираться в места поселения сами . Поскольку опальным запрещалось брать с собой что-либо из имущества , некоторые принуждены были к ормиться в пути подаянием. Власти не пожелали обременять себя за ботами о содержании ссыльных и по этой прич ине решили наделить их землями в местах поселения на восточной окраине . Присланный из Москвы окольничий Н.В.Борисов пр оизвел в 1565-1566 гг . описание всех наличных зем ель Казанского края , включая земли татарские , чувашские , мордовские и земли дворца . Рас п р еделением поместий ведала местная администрация , во главе которой Грозный п оставил самых знатных и влиятельных лиц и з числа ссыльных . Таким образом , вопросами о распределении казанских поместий занимались сами ссыльные . Несмотря на то , что для устройства о пальных дворян были и спользованы земли Казанского и Свияжского уез дов , «казанской землицы " не хватало для ск оль-нибудь сносного обеспечения поселенцев данное утверждение относительно распределения земли и привлекавшихся к дан ному процессу территорий оспа ривается в настоящее время многими историками , вплотную занимающимися изучением данной проблемы . . Главные воеводы Казанского кр ая - опальные бояре князья П.А.Куракин и А.И. Котырев-Ростовский при поместном "окладе " в 1000 че твертей пашни смогли получить не более 120-130 четвертей пашни и перелога . Прочие княж ата должны были довольствоваться еще более меньшими поместьями . Некоторые дворяне были "испомещены всем родом " Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год стр . 109 . 12 князей Гагариных получили одно крохотное поместье на всех . Источники дают основание заключить , что ссыльные дворяне получали казанские поместья взамен старых земельных вл адений , а не в дополнение к ним при мечание автора ссылка Р.Г . Скрынникова» Иван Грозный " стр .110 . Авторы офиц иальной летописи определенно указывали на то , что ссылка дворян в Казанский кра й сопровождалась конфискацией их имущества . " А дворяне и дети боярские , - писал летописец , - которые дошли до государские опалы , и на тех (царь ) опалу свою клал и живо ты их им а л на себя ". по всей видимости , РГ Скрынников имеет ввиду , ссылаясь на летописный источник , «Новгородск ие летописи "1879 года - примечание автора Достоверность летописного известия подтвер ждают подлинные приказные документы тех лет . Согласно данным официа льной летописи , при учреждении опричнины были публично каз нены пятеро . По размаху эти репрессии ника к не соответствовали военным приготовлениям о причнины . Сколь бы влиятельными ни были ка зненные люди , царь мог уничтожить их без разделения государства и уч р ежде ния опричной гвардии . Факты , относящиеся к казанской ссылке , позволяют объяснить парадокс . Особая вооруженная сила понадобилась царю в тот момент , когда он замыслил осущест вить широкую конфискацию княжеских земель Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 113 . Власти прекрасно созна вали , что незаконное с точки зрения традиц ий отчуждение вотчин без суда , без всякой провинности со стороны землевладельцев вызов ет сильнейшее негодование , и готовились подав ить противодействие знати вооруженной р ук ой . Опричные репрессии имели свои исторически е корни . По мере дробления древней Ростово -Суздальской земли местная династия положила начало суздальскому , московскому , ростовскому , ярос лавскому и Стародубскому княжеским домам . Воз вышение Москвы и объедине н ие земе ль привели суздальскую знать на московскую службу .Покинув " великие княжения " и уделы , князья собрались в Москве , чтобы совместно управлять Русской землей . Младшая " братия " московских государей , полная зависти к пра вящей династии , плотной с т еной ок ружила трон . Монархия стала пленницей аристок ратии . Старина надежно ограждала привилегии з нати , поэтому начавшаяся в XVI в . перестройка авт ор имеет в виду реформаторские действия с о стороны Ивана Грозного , затрагивающие все сферы общественной жиз ни. системы управления неизбежно наталкивалась на ее сопротивление . Продворянски реформы 50-х годов не могли подорвать влияние суздальск ой знати .При Адашеве четыре суздальские к няжеские фамилии (Шуйские , Ростовские , Ярославские , Стародубские ) оказывали всестороннее влиян ие на политическое руководство страной . Они имели наибольшее представительство в Боярской думе (17 бояр и окольничих ) и в большом числе служили в составе "государева двора "(265 князей ) Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 112 . Суздальские кня зья сидели крупными гнездами на территории некогда принадлежавших им великих и удельн ых княжеств и продолжали владеть крупными земельными богатствами . В отличие от немног очисленных удельных князей преимущественно литов ского происхожден ия коренная суздальская знать располагала прочными связями с дворянст вом. Политические притязания суздальской знати внушали российским самодержцам наибольшие опас ения . Неудивительно , что она стала главным объектом гонений в момент , когда Грозный предпринял попытку утвердить свою неогранич енную власть .Первые опричные репрессии имели отчетливую антикняжескую направленность . Они отличались большой последовательностью . Казанская ссылка нанесла сильнейший удар суздальской знати . Учреждение опричнины повлекло з а собой крушение княжеского землевладения . Катастрофа была столь велика , что никаки е последующие амнистии и частичный возврат родовых земель опальным князьям не могли ликвидировать ее последствий. Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 115 5.РАЗГРОМ ЗЕМСКОЙ ОППОЗИЦИИ. После выступления земцов власти не только не отменили опричнину , но постарались укрепить её изнутри. Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 121 Царь забрал в опричнину Костромской уезд. Численность опричного к орпуса увеличилась с 1 до 1,5 тыс . человек . Пра вительство не только расширяло границы опричн ины , но и укрепляло важнейшие опричные цен тры , строило замки и крепости . На расстоян ии ружейного выстрела от кремлевской стены , за Неглинно й , в течение полугода вырос мощный замок . Его окружали каменные стены высотою в три сажени . Выходившие к Кремлю ворота украшала фигура льва , р аскрытая пасть которого была обращена в с торону земщины . Шпили замка венчали черные двуглавые орлы . Днем и ночь ю несколько сот опричных стрелков несли караулы на его стенах . Замок на Неглинной нед олго казался царю надежным убежищем . В Мо скве он чувствовал себя неуютно . В его голове родился план основания собственной опричной столицы в Вологде . Там он задумал выс т роить мощную каменную крепос ть наподобие московского Кремля . Опричные вла сти приступили к немедленному осуществлению э того плана . За несколько лет была возведен а главная юго-восточная стена крепости с д есятью каменными башнями . Около 300 пушек , отлиты х на московском пушечном дворе , бы ли доставлены в Вологду . 500 опричных стрельцов круглосуточно стерегли стены опричной столиц ы. Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр . 123 Наборы дворян в опричную армию , строительство замка у стен Кремля , соор ужение крепости в вологодском крае в значительном удалении от границ и прочие военные приготовления не имели цели укрепления обороны страны от внешних враго в . Все дело заключалось в том , что царь и опричники "боялись внутренней смуты и готовились вооружен н ой рукой под авить мятеж земских бояр " Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр . 128 Будущее не внушало уверенности мнительном у самодержцу . Призрак смуты породил в его душе тревогу за собственную безопасность . Перспектива вынужденного отречен ия казалас ь все более реальной , и царь должен бы л взвесить все шансы на спасение в сл учае неблагоприятного развития событий . В час тности , Иван стал подумывать о монашеском клобуке . Будучи в Кириллове на богомолье , царь пригласил в уединенную келью неско л ьких старцев и в глубокой та йне поведал им о своих сокровенных помысл ах . Грозный постарался убедить монахов в серьезности своих слов и тотчас пожертвовал им крупную сумму с тем , чтобы ему отвели в стенах обител и отдельную келью . Келья была приготовлена не медленно . Несмотря на все старания сохранить в тайне содержание кирилловской беседы , слухи о намерениях царя дошли до земщины и произвели там сильное впечатле ние . Влиятельным силам земщины пострижение Гр озного казалось лучшим выходом из создавшегос я пол о жения . Они не питали бол ее сомнений насчет того , что без удаления царя Ивана нечего думать об уничтожении опричнины . Опричная дума вернулась к преж ним насильственным методам правления страной , но в её политике наметились признаки неу веренности и слабости. Неосторожными и двусмысленными речами в Кириллове царь д ал богатую пищу для всевозможных толков в земщине , ободривших оппозицию . Всем памятно было первое отречение Грозного , и потому главным предметом споров в земщине стал вопрос , кто займет трон в случ а е , если царь оденется в монашескую рясу . Противники царя не желали видеть на престоле 13 - летнего наследника царевича Ива на , при котором отец мог в любой момен т вновь взять бразды правления в свои руки . После наследника наибольшими правами на престол о бладал Владимир Андреев ич , внук Ивана III . Этот слабовольный и недал екий человек казался боярам приемлемым кандид атом . Они рассчитывали при нем вернуть се бе прежнее влияние на дела государства. Иван IV давно не доверял брату и пы тался надежно оградить с ебя от его интриг . Он заточил в монастырь его воле вую и энергичную мать , назначил в удел бояр , не вызывавших подозрений , наконец , ото брал у брата родовое Старицкое княжество и дал ему взамен Дмитров и несколько других городов. Опричные гонения покончили со сторо нниками Старицкого в Боярской думе . Теперь князь Владимир еще меньше , чем прежде , м ог добиться царского титула при поддержке одних только своих приверженцев . В значител ьно большей мере судьба короны зависела о т влиятельного боярства , возглавлявше г о земщину . В периоды междуцарствий упр авление осуществляла Боярская дума , представителя ми которой выступали старшие бояре думы - конюшие . По традиции конюшие становились мест облюстителями до вступления на трон нового государя . Немудрено , что раздор межд у царем и боярами и слухи о возмо жном пострижении государя не только вызвали призрак династического кризиса , но и пос тавили в центр борьбы фигуру конюшего Чел яднина-Федорова. Между тем Грозный занят был своими военными планами . С наступлением осени он собр ал все военные силы земщины и опричнины для нового вторжения в Ливонию . Поход начался , как вдруг царь отменил его , спешно покинул армию и на переклад ных помчался в Москву . Причиной внезапного отъезда было известие о заговоре в зем щине. Сведения о загов оре противоречивы и запутанны . Многие современники знали о нем понаслышке . Но только двое - Г.Штаден и А.Шлихтинг - были очевидцами .Штаден нескол ько лет служил переводчиком в одном из земских приказов , лично знал " главу заговор а " конюшего Челяднина и п ользовался его расположением . Осведомленность его относ ительно настроений земщины не вызывает сомнен ий . По словам Штадена , у земских лопнуло терпение , они решили избрать на трон кн язя Владимира Андреевича , а царя с его опричниками истребить , и даже скрепи л и свой союз особой записью , но кня зь Владимир сам открыл царю , заговор и все , что замышляли и готовили земские . Ш лихтинг , подобно Штадену , также служил перевод чиком , но не в приказе , а в доме у личного медика царя . Вместе со своим господином он посещал оп р ичный дв орец и как переводчик участвовал в беседа х доктора с Афанасием Вяземским , непосредстве нно руководившим расследованием заговора . Шлихтин г располагал самой обширной информацией , но он , дважды касаясь вопроса о земском за говоре , дал две противоп о ложные и взаимоисключающие версии происшествия . В сво ей записке , озаглавленной «Новости ", он изобраз ил Челяднина злонамеренным заговорщиком , а в более подробном "Сказании " назвал его жер твой тирана , неповинной даже в дурных помы слах . И Шлихтинг , и Штаден служили в опричнине и черпали сведения в опр ичных кругах , где взгляд на события подчин ен , был предвзятой и сугубо официозной точ ке зрения . Противоположную версию передавали неофициальные летописи земского происхождения . Их авторы в отличие от опричников у т верждали , что вина земцев сводилась к неосторожным разговорам : недовольные земские люди "уклонялись " в сторону князя Владимира Андреевича , лихие люди выдали их речи царю и недовольные "по грехом словесы с воими , погибоша ". Выяснить , где кончались крамоль ные речи , и начинался подлинный заговор , никогда не удастся РГ Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 130 . Нед овольство земщины носило вполне реальный хара ктер . Недовольные исчерпали легальные возможности борьбы с опричниной . Преследования убедил и их , что царь не намерен отменить опричный режим . Тогда они втайне стали обсуждать вопрос о замене Грозного на троне . Рано или поздно противники царя до лжны были посвятить в свои планы единстве нного претендента , обладавшего законными правами на трон , князя Владимира Андреевича . Последний , оказавшись в двусмысленном положе нии , попытался спасти себя доносом . Во вре мя похода в Ливонию он передал царю р азговоры , которые вели в его присутствии недовольные бояре . Царь увидел в его слов ах непосредственную для себя угрозу , начало боярской крамолы , которой он боялся и давно ждал . Вероятно , показания князя Владимира не отличались большой определенность ю и не могли служить достаточным основани ем для обвинения Челяднина . Популярность коню шего в думе и столи ц е была очень велика , и Иван решился отдать при каз о его казни только через год посл е "раскрытия " заговора . Не располагая уликами против "заговорщиков ", царь прибегнул к пров окации . По его приказу князь Владимир посе тил ничего не подозревавшего Челяднина и по-дружески попросил его составить списки лиц , на поддержку которых он мож ет рассчитывать . В списки Челяднина записалис ь 30 человек , старавшихся снискать расположение претендента на трон . Все происходило в ст рогой тайне , и никто не ждал беды. Коварно " изобличив " недовольных , царь приступил к разгрому "заговора ". Опричники начали с того , что взыскали с конюшего огромную денежную контрибуцию и сослали его в Коломну Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 130 . М ногие его сообщники были тот час же казнены . Начался трехлетний период кровавого опричного террора , вошедшего в историю как "опричный террор " Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 132 . П од тяжестью террора умолкли московские летопи си . Грозный затребовал к себе в слобо ду текущие летописные записи и чернов ики и , по - видимому , больше не вернул и х Посольскому приказу . Опричнина положила кон ец культурной традиции , имевшей многовековую историю . Следы русского летописания затерялись в опричной Александровской слободе . . ..Нача вшиеся казни вызвали резкий протест со ст ороны высшего духовенства . Митрополит Филипп посетил царя и долго беседовал с ним наедине . Убедившись в тщетности увещаний , он выждал момент , когда царь со всей своей свитой явился на богослужение в кремлевс к и й Успенский собор , и при бол ьшом стечении народа произнес проповедь о необходимости упразднить опричнину Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 136 . Это нарушило благочиние церковной службы и имело неблагоприятный для Грозного исход . На друг ой день о столкновении царя с митрополитом говорила вся столица . Откр ытый раздор с главой церкви ставил Грозно го в исключительно трудное положение . Он в ынужден был удалиться в слободу и занятьс я там подготовкой суда над Филиппом . Оприч ные власти поспешили вызвать из Но вгорода преданного царю архиепископа Пимена , а затем направили в Соловки особую следст венную комиссию , состоявшую из опричников и духовных лиц . Комиссия произвела розыск о жизни Филиппа в Соловецком монастыре и с помощью угроз и подкупа прину д ила нескольких монахов выступить с по казаниями , порочившими их бывшего игумена . Вер нувшись с Соловков , следственная комиссия пре дставила боярам материалы о порочной жизни митрополита . К тому времени оппозиция в думе была обезглавлена террором , и никто не о смелился высказать вслух свои х сомнений . Послушно следуя воле царя , зем ская боярская дума вынесла решение о суде над главою церкви . Чтобы запугать Филипп а , царь послал ему в монастырь зашитую в мешок голову его троюродного брата М. И.Колычева . Филиппа с у дили в прису тствии Боярской думы и высшего духовенства . Филипп принужден был служить службу после того , как соборный суд вынес ему приг овор . В середине службы в Успенский собор ворвались опричники . С Колычева содрали клобук и мантию , бросили его в прост ы е сани и увезли его в Бо гоявленский монастырь . Признанный виновным в " скаредных делах ", Колычев подлежал вечному зат очению в монастырской тюрьме . Смолкли голоса недовольных в земщине . Не только заговор щиков , но и заподозренных в сочувствии им постигла с у ровая кара . Прошел год , и усиливавшийся террор поглотил не только противников опричнины , но и тех , кто стоял у ее колыбели . 6.НОВГОРОДСКИ Й РАЗГРОМ. Тщательно наблюдая за положением дел в стране , Грозный п овсюду видел признаки над вигающейся беды . В начале 1569 г . немногочисленный литовский отряд при загадочных обстоятельствах захватил важный опорный пункт обороны на северо-запа де неприступную Изборскую крепость . Глухой но чью изменник Тетерин , переодевшись в опричную одежду , веле л страже открыть во рота . После освобождения Изборска опричники о бъявили изборских подьячих сообщниками Тетерина и казнили их . Изборская измена бросила тень на всю приказную администрацию и жителей Новгорода и Пскова . Умножившиеся повс юду признаки недово л ьства вызвали подозрения насчет того , что Псков и Нов город при неблагоприятных обстоятельствах послед уют примеру Изборска . К этому времени Иван IV получил подробную информацию о перевороте в Швеции , в результате которого его сою зник Эрик XIV был , свергнут с престол а . Шведские события усилили собственные страх и царя . Сходство ситуаций было разительным . Эрик XIV , по словам царских послов , казнил многих знатных дворян , после чего стал бо яться "от своих бояр убийства ". Подозрения и страхи по поводу изборских событ ий и шведские известия предрешили судьбу Старицких . Царь вознамерился покончить раз и навсегда с опасностью мятежа со стороны брата . Опричники задались целью доказать , будто князь Владимир замыслил отравить царя и всю его семью . Они арестовали дворц о в ого повара и обвинили его в преступном сговоре с братом царя . При поваре "найден " был порошок , объявленный ядо м , и крупная сумма денег , якобы переданная ему Владимиром Андреевичем . В те же с амые дни лагерь Владимира Андреевича был внезапно окружен опр и чными войсками . Князь был доставлен в слободу к царю , где после очной ставки с дворцовым п оваром и короткого разбирательства "дела " он был осужден на смерть . Из родственного лицемерия царь принудил брата к самоубийству Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 146 . Учиненный после казни Старицкого разгром Новгорода ошеломил современников . В декабре 1569 г . царь созвал в Александровской слобод е все опричное воинство и объявил ему весть о "великой измене " новгородцев Р.Г . Скрынников Иван Грозны й Наука , 1975 год ., стр 148 . Не мешкая войска , д винулись к Новгороду . 8 января 1570 г . царь при был в древний город Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 148 . Н а Волховском мосту его встречало духовенство с крестами и иконами . Но торжество было испорчено в первые же минуты . Царь назвал местного архиепископа изменнико м и отказался принять от него благословен ие . После службы царь велел страже схвати ть архиепископа Пимена и ограбить его под ворье . Опричники ограбили Софийский собор , заб рали драгоценную церковную утварь и иконы . В городе прошли повальные аресты . Опричники увезли арестованных в царский ла герь на Городище . Суд над главными новгоро дскими "заговорщиками " на Городище явился цент ральным эпизодом всего новгородского похода . Опричн ы е следователи и судьи дейс твовали ускоренными методами , но и при это м они не могли допросить , подвергнуть пытк ам , провести очные ставки , записать показания и , наконец , казнить несколько сот людей за две-три недели . Всего вероятнее , суд н а Городище продолж а лся три-четыре недели и завершился в конце января . С этого момента новгородское "дело " вступило во вторую фазу . Описав расправу на Городище , местный летописец замечает :"По скончании того государь с своими воинскими людьми начал ездити около Великого Но в города по монастырям ". по всей видимости , РГ Скрынников ссылается на "Новгородские лето писи " Считая вину черного духовенства доказанно й , царь решил посетить главнейшие из монас тырей в окрестностях города для того , чтоб ы самолично присутствовать при изъ ятии казны , заблаговременно опечатанной опричниками . Опричники забирали деньги , грабили кельи , сним али колокола , громили монастырское хозяйство , секли скотину . В итоге опричного разгрома черное духовенство было ограблено до нитки . В опричную казну перешли бесценные сокровища Софийского дома . По данным нов городских летописей , опричники конфисковали казну также у 27 старейших монастырей . В некоторы х из них Грозный побывал лично . Царский объезд занял самое малое , несколько дней , может быть , неделю . Уча с тники о причного похода и новгородские авторы очевидц ы единодушно свидетельствуют о том , что "н овгородский посад жил своей обычной жизнью , пока царь занят был судом на Городище и монастырями ." Р.Г . Скрынников Иван Грозный Наука , 1975 год ., стр 1148 В э то время нормально функционировали городские рынки , на которых опричники имели возможность продавать награбленное имущество . Положение изменилось после окончания суда и монастырского объезда . В эти дни опрични ки произвели форменное нападение на город . Они разграбили новгородский торг и поделили самое ценное из награбленного м ежду собой . Простые товары , такие , как сал о , воск , лен , они сваливали в большие к учи и сжигали . Ограблению подверглись не только торги , но и дома посадских людей . Опричники ло м али ворота , выставлял и двери , били окна . Горожан , которые пытали сь противиться насилию , убивали на месте. Опричные санкции против посада преследова ли две основные цели . Первая состояла в том , чтобы пополнить опричную казну , а вторая - в том , чтобы терр оризировать н изшие слои городского населения , подавить в нем все элементы недовольства , ослабить опа сность народного возмущения . Бессмысленные и жестокие избиения ни в чем не повинного населения сделали само понятие опричнины с инонимом произвола и безз а кония . Р азделавшись с новгородцами , опричное воинство двинулось к Пскову . Жители этого города п оспешили выразить полную покорность . Вдоль ул иц , по которым должен был проследовать цар ский кортеж , стояли столы с хлебом - солью . Царь не пощадил Пскова , но в с ю ярость обрушил на местное духовенст во . Печорскому игумену , вышедшему навстречу ца рю с крестами и иконами , отрубили голову . Псковские церкви были ограблены до нитки . Опричники сняли с соборов и увезли в слободу колокола , забрали церковную утварь . Пер е д отъездом царь отдал горо д опричникам на разграбление . Но опричники не успели завершить начатое дело . Участники опричного похода сообщали , будто на улица х Пскова Грозный встретил юродивого , и тот подал ему совет ехать прочь из город а , чтобы избежать бол ь шого несчаст ья . Блаженный будто бы поучал царя "ужасны ми словесы еже престати от велия кровопро лития и не дерзнути еже грабити святыя божия церкви ". Не слушая юродивого , Иван велел снять колокол с Троицкого собора . В тот же час под царем пал конь . Пр оро ч ества Николы стали сбываться . Царь в ужасе бежал . Незадолго до опричног о похода власти выселили из Пскова нескол ько сот семей , заподозренных в измене . Эти х переселенцев опричники застали под Тверью и в Торжке . По приказу царя опричники перебили 220 мужч и н с женами и детьми . Царя вполне удовлетворила эта ре зня , и потому он пощадил прочих жителей Пскова . Из Пскова Грозный уехал в Стари цу , а оттуда в слободу . Карательный поход был окончен . Опричный разгром не затронул толщи сельского населения Новгород а . Разорение новгородской деревни началось задолго до нашествия опричников . Погром усу губил бедствие , но сам по себе он не мог быть причиной упадка Новгородской земл и . Санкции против церкви и богатой торгово й верхушки Новгорода продиктованы были , скоре е вс е го , корыстными интересами опр ичной казны . Непрекращавшаяся война и дорогос тоящие опричные затеи требовали от правительс тва огромных средств . Государственная казна б ыла между тем пуста .Испытывая финансовую нужду , власти все чаще обращали взоры в сторону обладателя самых крупных бо гатств церкви . Но духовенство не желало по ступаться своим имуществом . Суд над митрополи том Филиппом нанес сильнейший удар престижу церкви . Опричное правительство использовало это обстоятельство , чтобы наложить руку на богатст в а новгородской церкви . "Изм енное дело " послужило удобным предлогом для ограбления новгородско-псковского архиепископства . Но опричнина вовсе не ставила целью подор вать влияние церкви Она не осмелилась пос ягнуть на главное церковное богатство - ее земли. Государев разгром нанес большой ущерб посадскому населению Новгорода , Пскова , Твери , Ладоги . Торговля Новгорода с запад ноевропейскими странами была подорвана на мно гие годы . Но санкции опричнины против пос ада носили скоротечный характер . Их целью было с к орее устрашение , чем погол овное истребление населения . 7.ПОСЛЕДНЕЕ ОПРИЧНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО Стихийные катастро фы и татарские набеги приносили неописуемые бедствия . Но опричники были в глазах народа страшнее татар . Царь оправдывал оп ричнины необходимостью искоренить " неправду " бояр - правителей . На деле опричный режим привел к неслыханным злоупотреблениям . Как говорят очевидцы , земские суды получили от царя распоряжение , которое дало новое напра вление всему правосудию . Распоря ж ение гласило : " Судите праведно , наши виноваты н е были бы ". Следуя таким указаниям , судьи перестали преследовать грабителей и воров из числа опричников . В годы опричнины проц ветали , как никогда , политические доносы . Оприч ник мог подать жалобу на земца , будто тот позорит его и всю оприч нину . Земца в этом случае ждала тюрьма , а его имущество доставалось доносчику . В разоренной чумой и голодом стране , где по дорогам бродили нищие , а в городах не успевали хоронить мертвых , опричники безна казанно граби л и и убивали людей . Они обшарили все государство , на что ц арь не давал им согласия , повествует опри чник Штаден . Разумеется , царь Иван не поощ рял прямой разбой . Но он создал опричные привилегии и подчинил им право и суд . Он возвел кровавые погромы в р анг государственной политики . Следовательно , на нем лежала главная вина за беззакон ия опричнины . В конечном итоге погромы бо лее всего деморализовали саму опричнину . Паде ние старого опричного руководства разрушило к руговую поруку , связывавшую членов опр и чной думы . Состав думы пополнился земц ами , многие из которых испытали злоупотреблен ия опричнины . Члены новой опричной думы , п о-видимому , стали сознавать опасность деморализаци и охранного корпуса . Опричники творили в земщине такие беззакония , что сам в е ликий князь объявил наконец : " Довольно ! ". Казнь Басманова ознаменовала конец целой полосы в истории опричнины . Подвергнув опале тех , кто создал опричнину , Царь велел подобрать жалобы земских дворян и расследо вать самые вопиющие преступления опричников . Опричный боярин князь Темкин б ыл предан суду за то , что он , взяв крупную сумму у митрополичьего дьяка , отказал ся вернуть долг и , чтобы избавиться от кредитора , убил его сына . Суд постановил наказать Темкина и конфисковать одну из его вотчин . Царь , л юбивший показну ю строгость , утвердил приговор суда . Помимо всего прочего Грозный примерно наказывал о причных , чтобы вернуть доверие земщины . Казни и судебные преследования расстроили механизм опричного управления . Штаден , посетивший глав ную резиденцию в Москве , был пораж ен царившим там настроением . " Когда я приш ел на опричный двор , - повествует он , - все дела стояли без движения...бояре , которые сид ели в опричных дворах , были прогнаны ; кажд ый , помня свою измену , заботился только о себе ". Г . Штаден О Москве Ивана Грозн ого "Записки немца опричника ", Л .,1925 год стр . 95-96 Попытки положить конец воп иющим злоупотреблениям на первых порах не затронули основ опричного режима , но провод ились они с обычной для Грозного решитель ностью и беспощаднос тью и вызвали сил ьное недовольство в опричном корпусе . Опрично му двору нужен был новый блестящий фасад , и царь постарался украсить его самыми аристократическими фамилиями России . В последни е дни во главе опричной думы встал бо ярин князь И . А . Шуйский . Вме с т е с ним в опричной думе служила тепер ь знать самого высшего разбора : удельные князья Ф .М .Трубецкой и Н.Р.Одоевский , бояр е князья П .Д .и С .Д .Пронские , бояр ин князь В .А .Сицкий , окольничий князь О .М .Щербатый , князь А .П .Хованский и пр . Почти вс е эти лица или их родственники подверглись преследованиям п ри Басманове . Подготовляя почву для окончател ьной расправы с опричной гвардией , царь Ив ан старался обеспечить себе поддержку тех сил , которые более всего пострадали от опричных порядков . Но все это не означало , что в опричнине в конечном ит оге взяла верх высшая аристократия . Опричники Таубе и Крузе весьма метко характеризова ли последнее опричное правительство , заметив , что при особе царя не осталось никого , кроме отъявленных палачей и молодых р о тозеев . Представители высшей титулов анной знати , появившиеся в опричнине , принадле жали ко второй категории : в большинстве с воем это были люди сравнительно молодые . Их роль сводилась к внешнему представительств у . Подлинными же руководителями опричной д умы были Малюта Скуратов и е го подчиненные , возглавлявшие сыскное ведомство . Царь , живший в постоянном страхе перед воображаемыми заговорами , слепо доверял своему главному сыщику Малюте и видел в нем всегдашнего спасителя . Скуратов помог Грозному расправ и ться со старой опричной гвардией . Знати имя Малюты Скуратова-Бельског о было столь же ненавистно , как и имя основателя опричнины Басманова - Плещеева . Кур бский желчно бранил царя за приближение "п регнуснодейных и богомерзких Бельских с товар ыщи "," опришни ц ов кровоядных " . Даже среди незнатных опричников Скуратов выделялся своим худородством . В списках думных дворян опричнины его имя стояло последним . Лишь накануне полной отмены опричнины , когда влияние Малюты достигло апогея , он получил назначение на п о ст дворового в оеводы . Такие посты могли занимать исключител ьно представители родословной боярской знати . Успех Скуратова невозможно объяснить одним т олько расположением царя . Высокое назначение было , по-видимому , следствием того , что Малюта способство в ал заключению брака Г розного с Марфой Собакиной и через этот брак породнился с царской семьей . Среди дочерей Бельского одна вышла замуж за двоюродного брата царя И .М.Глинского , другая - за будущего царя Б .Ф .Годунова , а третья за князя Д . И.Шуйского, бр ата будущего царя . Помощником Малюты в сыс кном ведомстве был думный дворянин Василий Грязной Он также происходил из худородной семьи и начал службу у одного стариц кого боярина " мало , что не в охотнике с собаками "После роспуска свиты В.А.Старицкого Гря з ной был зачислен в оприч нину и попал из псарей в царские сове тники . Вместе с Малютой Грязной исполнял р оль следователя в деле князя Владимира , а затем руководил разгромом Новгорода . Положен ие Грязного пошатнулось во время чистки о причной гвардии , когда к а зни повер глись его двоюродные братья . Василий избежал той же участи благодаря покровительству своего друга Малюты . Едва только Скуратов погиб , Грязной лишился думного чина и был сослан в небольшую крепость на крымской границе , где попал в плен к татара м . Письма из Крыма дают весьма точное представление о характере и достоин ствах главного сподвижника Малюты . Неутомимый собутыльник царя , завоевавший его благосклонность застольными шутками , Васютка Грязной сочетал в себе качества шута и палача разом . Это б ыл человек невероятно хва стливый , тщеславный и легкомысленный . Под стат ь Бельскому и Грязному был думный дворяни н Роман Олферов - Нащекин , выдвинувшийся в самом конце опричнины . Несмотря на полную безграмотность , он стал по милости царя х ранителем печати ( печатником ) и возг лавил весь приказной аппарат опричнины . Однаж ды Олферов затеял местнический спор с зем ским казначеем князем Мосальским и , нимало не смущаясь , написал в своей челобитной царю : " Я , холоп твой , не ведаю , почему Мосальские князи и хт о они ". Г осударственный казначей не только стерпел бес честье , но и смиренно заявил , что " своего родства Мосальских князей не помнят " , " Ро ман-человек великой , а я человек молодой "Ра зряды» - ссылка автора (Р.Г . Скрынников ) - источник не найден стр. 455-456 ... " В местническом деле безграмотный печатник предст ает перед нами как " великий человек " оприч нины . 8.ОТМЕНА О ПРИЧНИНЫ. После сожжения Москвы в 1571 г . я правительство начало исп одволь готовиться к упразднению опричн ых порядков . Угроза татарского вторжения ускори ла слияние военных сил опричнины и земщин ы . Опричники стали получать общие назначения с земцами и нередко поступали под на чальство старших земских воевод . Вскоре же власти приступили к устранению многочисленн ы х перегородок между опричниной и земщиной в сфере административного управлени я . В начале 1572 г . царь объявил о восстан овлении в Новгороде древнего наместнического управления и назначил главным наместником боя рина И .Ф .Мстиславского . Опричный боярин П . Д .Пронский , возглавлявший до того администрацию Новгорода , был переведен из опр ичной половины в земскую в подчинение зем цу Мстиславскому . Раздельному управлению Новгород а пришел конец , хотя формально деление Нов городской земли на две половины продолжало существовать . В связи с введением наместничества в Новгороде правительство про вело объединение финансового управления страны , опричной и земской казны . Опричный печатни к был переведен на земский Казенный двор и стал помощником земского казначея . Све зен н ые в Новгород сокровища были уложены в церковных подвалах на Ярославо вом дворище , поступив в ведение единого к азначейства . Замечательно , что описанные преобразо вания военного , административного и финансового порядка были осуществлены незадолго до вто рж е ния татар в 1572 г . , когда перс пектива неблагоприятного исхода войны казалась царю достаточно реальной . Именно в это время Иван отпраздновал свадьбу с Анной К олтовской и внес в черновик завещания рас поряжения относительно новой жены . Работая на д тексто м завещания , Грозный включил в него короткую , но многозначительную фра зу об опричнине : " А что если учинил оп ришнину , - записал он , - и то на воле дете й моих Ивана и Федора , как им прибыльн ее , и чинят , а образец им учинен готов ". Одной фразой царь выразил полное равнодушие к судьбе опричнины . Вопрос о дальнейшем существовании опричных порядков о н целиком оставлял на усмотрение наследников . Множество признаков указывало на то , что опричные порядки доживают последние дни . Против обыкновения , власти в начале года не взяли в опричнину новые у езды . Остановилось строительство опричных крепост ей . Грозный долго не решался отдать прика з о роспуске опричной гвардии . Известие о разгроме татар под Москвой , по-видимому , п оложило конец его колебаниям . Царь праздновал п обеду в течение двух недель . В Новгороде не умолкал колокольный звон . Во всех церквах служили торжественные моле бны . Забавы и пиры не мешали казням . Ме жду рассказами о торжествах местный летописец поместил следующую лаконичную запись : " Того же лета цар ь православный многих с воих детей боярских метал в Волхову - реку , с камением топил ". В Новгород царя со провождали в 1572 г . особо доверенные дворяне из опричников . Они - то и стали жертвами царского гнева . Новое руководство старалось держать в страхе оп р ичную гвар дию в момент , когда роспуск опричного кор пуса и ликвидация опричных привилегий были поставлены на повестку дня . С падением опричнины начался пересмотр служилого землевладе ния в опричных уездах . В наибольшей мере новая земельная перетасовка за т р онула верхушку опричнины , т . е . тех дворян , которые успели выслужить в опричнине чи ны и поместья , а также тех " иногородцев ", которых перевели в опричнину из других уездов . Они должны были расстаться с зе млями , конфискованными ранее у земских дворян. Масса местных служилых людей , перешедши х в опричнину с уездом , вероятно , сохранил а свои земли , но лишилась права на опр ичные " прибавки " . Так была упразднена главная привилегия опричнины : более высокие земельны е оклады по сравнению с земскими .Поско л ьку мелкие и средние землевладел ьцы получали добавочные земли исключительно н а поместном праве , новый земельный пересмотр в опричнине свелся к повторному перерасп ределению поместного фонда . Последним достойным завершением опричных деяний явился царский у к аз 1572 г . о запрещении употребля ть самое название опричнины . Нарушителям указ а грозило строгое наказание : " виновного обнажа ли по пояс и били кнутом на торгу ". Эта мера , казалось бы , свидетельствовала о полном искоренении опричных порядков и слу жила с в оеобразной оценкой опричнины со стороны Грозного и его " нового рук оводства " . Но более верным представляется друг ое объяснение . Власти боялись нежелательных т олков и старались предотвратить критику ненав истных опричных порядков , принуждая всех к молчан и ю . 9.ИТОГИ ОП РИЧНИНЫ. При своем учре ждении опричнина имела резко выраженную антик няжескую направленность . Опалы , казни и конфис кации , обрушившиеся на суздальскую знать в первые месяцы опричнины , ослабили политическое влияние арист ократии и способствовали укреплению самодержавной монархии . Объективно п одобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности , глубочайшей основой которых было крупнейшее княжеско-боярское зе млевладение . Однако опричная политика не была чем - то единым на протяжении семи лет ее существования , она не была подчинена ни субъективно , ни объективно единой цели , принципу или схеме . Следом за короткой полосой компромисса в 1566 г . пришло время ма ссового террора в 1567-1570 гг . Стержнем пол и тической истории опричнины стал чудовищны й процесс над сторонниками двоюродного брата царя князя Владимира Андреевича , завершивший ся разгромом Новгорода . Причиной террора явил ся не столько пресловутый новгородский сепара тизм , сколько стремление правителей, утратив ших поддержку правящих группировок господствующе го класса , любой ценой удержать власть в своих руках . В обстановке массового терро ра , всеобщего страха и доносов аппарат на силия , созданный в опричнине , приобрел соверше нно непомерное влияние на п о литич ескую структуру руководства . В конце концов адская машина террора ускользнула из - под контроля ее творцов . Последними жертвами опричнины оказались они сами . Традиционные пр едставления о масштабах опричного террора нуж даются в пересмотре . Данные о г и бели многих десятков тысяч людей крайне п реувеличены . По синодику ( поминальному списку ) опальных , отразившему подлинные опричные докумен ты , в годы массовых казней было уничтожен о около 3-4 тыс . человек . Из них на долю дворянства приходилось не мене е 600-700 человек , не считая членов их семей . Оп ричный террор ослабил влияние боярской аристо кратии , но он нанес также большой ущерб дворянству , церкви , высшей приказной бюрократии , т . е . тем социальным силам , которые сл ужили наиболее прочной опорой монар х ии . С политической точки зрения террор против этих слоев был полной бессмыслице й . В России в XVI в . самодержавие было офи циальной доктриной и в известном смысле п олитической формой монархии , 53 хотя глава государства по сущес тву не обладал неограниченной с амодержавн ой властью . Монарх управлял страной совместно с советом крупных феодалов - Боярской дум ой и князьями церкви . Образование опричнины знаменовало собой своего рода верхушечный переворот , имевший целью утвердить принципы н еограниченного правления . В опричнине цар ь смог осуществить такие меры , проведение которых в обычных условиях невозможно было без согласия на то думы и высшего д уховенства . На время царь избавился от опе ки со стороны боярской аристократии . Опричнин а существенно сократила компетен ц ию думы , прежде всего в сфере внутреннего управления . В годы реформ дума постоянно выделяла семибоярщину , ведавшую столицей и всем государством в отсутствие царя . При Адашеве руководство семибоярщиной осуществляла т итулованная знать . После введения о п ричнины царь изгнал княжат из московс кой боярской комиссии и заменил их нетиту лованными боярами . Под конец опричнины бояре вовсе были удалены из московской комисси и . Отныне столицу " ведали " одни приказные л юди . С упразднением семибоярщины была ликвиди р ована одна из самых важных п ривилегий Боярской думы . По традиции члены думы непосредственно возглавляли важнейшие при казы . Глава Конюшенного приказа - конюший - счит ался старшим боярином думы . После казни Ч еляднина - Федорова должность конюшего была фа к тически упразднена , а управление приказом перешло к ясельничим из дворян . В годы опричнины царь почти никогда не созывал думу в полном составе и перест ал регулярно пополнять ее новыми членами . Боярская дума лишилась почти всех своих авторитетнейших член о в . Ее численный состав резко сократился , влияние ослабло . Задолго до опричнины выдающийся дворянский п ублицист Иван Пересветов настоятельно советовал царю создать охрану наподобие янычарского войска и " обрушить грозу " на непокорных вельмож . Многое из то г о , о чем писал Пересветов , сбылось через полтора д есятилетия . Опричная политика , хотя и имела точки соприкосновения с идеологией дворянских публицистов , на практике оказалась весьма далекой от идеальных замыслов . Террор оприч нины обернулся не только проти в "вельмож ", "ленивых и богатых ", но и против " простых воинников ". Мечты дворянства о силь ном монархе , правящем " с грозою " , стоящем " за великую правду ", воплотились в кровавом деспотизме и злоупотреблениях опричнины . В борьбе с непокорной боярской знатью монархия неизбежно должна была опираться н а дворянство . Но этой цели она достигла не путем организации мелкого и среднего дворянства в целом , а путем организации привилегированной опричной гвардии , укомплектованн ой служилыми людьми нескольких " из б ранных " уездов и противостоящей всей остальной массе земского дворянства . Опричнина обнаружила тот факт , что в XVI в . среднее и мелкое дворянство еще не обладало ни моральными , ни политическими потенциями , ни достаточным образованием и влиянием , чтобы от т еснить боярскую аристократию и занять ее место . Свое выступление на ис торической арене " худородные " дворяне ознаменовал и лишь кровавыми бесчинствами , бессовестным г рабежом и всякого рода злоупотреблениями . В опричнине окончательно сложился институт ду м ных дворян . В связи с развити ем приказной системы внутри Боярской думы образовалась курия думных дьяков . После опр ичнины политический вес приказной служилой бю рократии , несомненно , возрос . Высшие ее предста вители , занявшие место в думе , стали играт ь наря д у с думным дворянством роль своеобразного противовеса боярской знати внутри думы . С появлением двух новых курий дума из чисто аристократического по своему составу учреждения постепенно стала превращаться в более представительный орган . Но развитию сословн о - представительно го начала в наибольшей мере способствовали земские соборы . Непременной частью любого с обора XVI в . были Боярская дума и "священный собор " , т . е . князья церкви . Лишь в некоторых исключительных случаях власти пригла шали для участия в работе собора представителей дворянства . Самым представительны м собором середины XVI в . явился Земский собо р 1566 г . (вошедший в историю под названием "Собор примирения "), созыв которого был связа н с короткой полосой компромисса в истори и опричнины . На э т ом соборе по мимо дворян и приказной бюрократии присутство вали также столичные купцы . Опричное правител ьство неизменно покровительствовало крупному куп еческому капиталу . Царь Иван заявил однажды английскому купцу Дженкинсону : " Мы знаем , чт о нужно выслу ш ивать речи о ку печеских делах , так как они опора нашей государственной казны ... ". Царь пожаловал из о причнины громадные земельные владения купцам Строгановым и предоставил обширные привилегии английской купеческой компании . Именно в оп ричнине появились п е рвые в русско й истории концессии , предоставленные иностранному промышленному капиталу .Но монархия поддержи вала купечество в той мере , в какой эт о ей было выгодно . Случалось , что опричные власти подвергали купцов прямому грабежу . Опричные погромы демо р ализовали жи знь общества , но не могли изменить основн ых тенденций общественного развития , отчетливо обнаружившихся в период реформ . Развитие пр иказной системы управления вело к усилению централизации . Возросло значение служилой двор янской бюрократии . В о зникли более представительные соборы , органы будущей сословно-п редставительной монархии . Проведенные в начале опричнины земельные конфискации привели к известному ослаблению боярской аристократии и укреплению самодержавия . Террор оставил глубок ий след в ж изни русского общест ва . Но опричнина не изменила общей полити ческой структуры монархии , не уничтожила знач ения думы как высшего органа государства , не поколебала местнических порядков , ограждавших привилегии знати . Опричнина дорого обошлась стране . К р овавая неразбериха тер рора унесла множество человеческих жизней . По громы сопровождались уничтожением производительных сил . Бесчинства опричников были беспрецедентны ми и не имели оправданий . ЗАКЛЮЧЕНИЕ Вопреки распростра нённому мне нию , опричнинная политика не была чем-то единым на протяжении её фун кционирования и никогда не отличалась последо вательностью . При своём учреждении в 1565 году опричнина имела ярко выраженную антикняжескую направленность . Но "как мера антикняжеская "оприч н ина просуществовала около го да . В 1566-1572 году опричные репрессии всей тяже стью обрушились на старомосковское дворянство и духовенство , т . е социальные слои , кото рые издавна служили наиболее прочной опорой монархии . Созданная в результате своеобразно го в ерхушечного переворота опричнина избавила Грозного от традиционной опеки ар истократической боярской думы . Под давлением обстоятельств и высшее духовенство санкционирова ли указ об опричнине , установившей в стран е новый режим "Самодержавный " царь получил н е ограниченную право подвергать оп але своих подданных , проводить земельные конф искации без согласия "Совета крупных феодалов "(Думы )."Государева светлость "- опричнина имела свою территорию , финансы , правительство , армию . Чтобы обеспечить опричников землями, вл асти провели конфискацию земель у тех суз дальских , можайских землевладельцев которые не приняты , были на опричную службу . Выселение знати из опричных уездов и конфискация их вотчин позволили историкам усмотреть в опричнине крупную государственную рефор м у . Известный русский историк С.Ф . Плато нов полагал , что в опричное управление был и введены почти все центры княжеского зем левладения и что опричнина произвела системат ическую ломку этого землевладения . Под пером С.Ф . Платонова опричнина превращалась , таки м образом , в продуманную и целен аправленную государственную реформу . Но гипотезу С.Ф . Платонова начисто разрушил академик Веселовский С.Б . ,доказавший , что в опричнину вошли преимущественно уезды с развитым пом естным землевладением , в которых почти вовсе н е было наследственных княжеских вотчин . Это открытие позволило С.Б . Веселовс кому утверждать , что опричнина свелась к у ничтожению лиц и не изменила общего поряд ка . Представление будто опричные меры были направлены против крупных феодалов , бояр и княжат , С.Б. Веселовский отверг как уст аревший предрассудок . Нетрудно заметить , что и гипотеза С.Ф . Платонова и выводы С.Б . В еселовского основывались главным образом на а нализе территориального состава опричнины . Но проблема территориальных рамок в действительност и не может служить ключом к ре шению проблемы опричнины в целом . Открытие новых источников , архивных документов позволит предложить иное решение этой проблемы . СПИСОК И СПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ : Р.Г.Скрынников . Иван Грозный . М .,1975. Р.Г. Скрынников . Опричный террор . Л .,1969. А.А.Зимин . Опричнина Ивана Грозного . М .,1964.
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
"Зенит" купил двух метисов за 100 млн. долларов. 200 лет назад за эти деньги можно было купить всех метисов.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Избранная рада и опричнина Ивана Грозного. Их влияние на развитие русской государственности в работах советских историков", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru