Курсовая: Петр I и царевич Алексей - поиск альтернатив развития России - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Петр I и царевич Алексей - поиск альтернатив развития России

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 171 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание: Введение. 3 Глава 1.Деятельность Петра. 1.1. Исторические условия и предпосылки петровских реформ. 5 1.2. Внешняя политика. 6 1.3. Внутренняя политика. 10 Глава 2. Царевич Алексей. 2.1. Личность Алексея. 19 2.2. Отношения с отцом. 21 2.3. Дело царевича Алексея. 25 Заключение. 29 Список литературы. 30 Введение Актуальность темы. Данную тему я выбрал потому, что мне особенно интересен период в истории русского государства, обычно именуемый Петровской эпохой. В этот небольшой отрезок времени, охватывающий последние годы XVII - первую четверть XVIII столетия, свершились преобразования, носившие всеобъемлющий характер. Московская Русь превратилась в Российскую империю. В её экономике, уровне и форме развития производительных сил, политическом строе, структуре и функциях органов власти, управления и суда, в организации армии, классовой и сословной структуре населения, в культуре страны и быту народа произошли огромные изменения. Коренным образом изменилось место и роль России в международных отношениях того времени. Во время своего царствования Петр Первый проявил глубокое понимание государственных задач, стоявших перед Россией, и провел крупные реформы, направленные на преодоление отставания России от передовых стран Запада и использование ее огромных природных ресурсов при сохранении и укреплении феодально-крепостнического строя. Преобразовательная деятельность касалась всех сторон общественной жизни и всех классов московского общества. Поэтому люди всех направлений и положений почувствовали реформы Петра и, задетые ими, так или иначе высказывали свое отношение и к преобразованиям, и к преобразователю. Массе реформы казались странным, ненужным и непонятным делом. Народ не мог уловить в деятельности Петра исторической традиции, которую видим теперь мы, и поэтому считал реформы не национальными и приписывал их личному капризу царя. Однако много отдельных лиц, не только из высших слоев общества, но и из народных масс, сочувствовали Петру. Эти люди являлись деятельными сотрудниками государя. Так в эпоху Петра образовалось в его государстве две стороны людей: противники и сторонники реформ. Противники Петра, недовольные проводимой им реформаторской политикой возлагали свои надежды на наследника престола – царевича Алексея, который тоже был противником преобразований своего отца. Разногласия между отцом и сыном привели к трагедии. Объект исследования. Эпоха Петра Великого. Предмет исследования. Альтернативы развития России. Цель работы. Выяснить основные направления развития России в конце XVII - начале XVIII веков; являлись ли реформы Петра исторически закономерным явлением, обусловленным предшествующим внутренним развитием России и резким обострением классовых и внутриклассовых противоречий в конце XVII в., а также осложнением ее международного положения и каковы были альтернативы развития России. При написании этой работы были использованы литературные источники нескольких авторов с различными взглядами. Н.И.Павленко в своей книге «Петр Великий», основываясь на опубликованных и неопубликованных источниках, на монографиях дореволюционных и советских специалистов, а также на многолетних собственных изысканиях, повествует о личности и деятельности Петра Великого, о его успехах и неудачах на фоне событий того времени. Целая глава посвящена взаимоотношениям Петра с сыном. Российский историк С.М.Соловьев в своих сочинениях называл Петра революционером на троне и подобный взгляд был в свое время весьма распространен. Книга В.И.Буганова «Петр Великий и его время» посвящена жизни и деятельности Петра Великого - первого российского императора, реформатора и преобразователя России. Она основана на исследованиях и публикациях исторических источников. Структура работы. Курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе «Деятельность Петра» рассматриваются исторические предпосылки петровских реформ, внешняя и внутренняя политика. Во второй главе «Царевич Алексей» описывается личность Алексея, его отношения с отцом, рассматривается процесс, проходивший над ним. В заключении сделаны выводы по результатам исследования. Глава 1. Деятельность Петра I . 1.1 Исторические условия и предпосылки петровских реформ В конце XVII века страна стояла накануне великих преобразований. Россия была отсталой страной. Эта отсталость представляла собой серьезную опасность для независимости русского народа. Промышленность по своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран. Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия, не отвечал потребностям страны. Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей. Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока. Следует отметить, что к этому времени в истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ее развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельскохозяйственными продуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда — основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Город отделялся от деревни. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй половине XVII века начинает изменяться характер государственного строя на Руси, все более отчетливо оформляется абсолютизм. Получили дальнейшее развитие русская культура и науки: математика и механика, физика и химия, география и ботаника, астрономия и "рудознатство". Казаки - землепроходцы открыли ряд новых земель в Сибири. XVII век был временем, когда Россия установила постоянное общение с Западной Европой, завязала с ней более тесные торговые и дипломатические связи, использовала ее технику и науку, воспринимала ее культуру и просвещение. Учась и заимствуя, Россия развивалась самостоятельно, брала только то, что было ей нужно, и только тогда, когда это было необходимо. Это было время накопления сил русского народа, которое дало возможность осуществить подготовленные самим ходом исторического развития России грандиозные реформы Петра. Реформы Петра были подготовлены всей предшествующей историй народа, "требовались народом". Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательная программа, во многом совпадавшая с реформами Петра, в ином шедшая даже дальше их. Подготавливалось преобразование вообще, которое при мирном ходе дел могло рассрочиться на целый ряд поколений. Реформа, как она была исполнена Петром, была его личным делом, делом беспримерно насильственным и, однако, непроизвольным и необходимым. Внешние опасности государства опережали естественный рост народа, закосневшего в своем развитии. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно. «В последнее время многие писатели, публицисты, продолжая в этом отношении традиции славянофильской и народнической историографии, пишут о том, что не будь Петра и его преобразований, развитие России могло пойти по иному, менее драматическому пути. Вопрос в том, в какой мере преобразования были случайны или закономерны, означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса или, напротив, были его логическим продолжением, был ли Петр великим преобразователем или тираном возник давно, едва ли не в саму эпоху преобразований». 1.2. Внешняя политика. Союзнические обязательства, набеги татар на южные рубежи, да и предшествующая внешнеполитическая традиция — все это толкало Россию к войне с Турцией. В 1695г. русские войска осадили Азов. Город удалось взять лишь на следующий год, во время второго похода, когда был впервые задействован российский военный флот, построенный в Воронеже. Это был первый крупный внешнеполитический успех Петра I. Тем не менее, Османская империя продолжала контролировать Керченский пролив и Черное море. Проблема выхода к магистральным морским путям оставалась нерешенной, а союзники России (в 1697 г. Россия, Австрия и Венеция заключили антиосманский союз) свертывали военные действия. С целью оживления коалиции и расширения ее состава в 1697г. за границу было отправлено «Великое посольство». В него входили также молодые «валантиры», вызвавшиеся обучаться за границей морскому делу. Среди них под именем «урядника Петра Михайлова» был и царь. Вдохнуть новую жизнь в антиосманскую коалицию не удалось. Война с Турцией заканчивалась, а европейские державы начали уже готовиться к разделу огромных владений угасающей династии испанских Габсбургов (1700 — 1713гг. на континенте полыхала «война за испанское наследство»). Однако «Великое посольство» сыграло немалую роль в судьбе России. «В ходе «Великого посольства» Петр убедился, что сложилась благоприятная внешнеполитическая обстановка в борьбе за Балтику, т.к. крупнейшие европейские государства были заняты предстоящей войной за испанское наследство». Петр познакомился с европейской жизнью и получил важные уроки дипломатии, а также навигации и кораблестроения. Было нанято 672 иностранных специалиста — офицеров, моряков, кораблестроителей, врачей и т.д. Наконец, встреча на обратном пути с польским королем и саксонским курфюрстом Августом II, фактически, положила начало новому, теперь уже антишведскому Северному союзу. В 1699г. он был заключен Россией, Саксонией и Данией. Летом 1698г. посольство было прервано полученным из Москвы известием о бунте стрельцов. В дальнейшем выяснилось, что они протестовали против тягот службы, но Петр подозревал Софью. Вернувшись, он лично принимал участие в допросах и сам рубил стрельцам головы. Всего было казнено до полутора тысяч человек. Стрелецкие войска начали расформировывать. Это дало толчок военной реформе Петра I. С 1699г. начался переход к регулярной армии на основе новой системы комплектования — рекрутских наборов, производившихся с определенного числа крестьянских и посадских дворов. В 1699 — 1700 гг. проводится городская реформа. Создаются выборные и неподвластные воеводам органы - Бурмистрская палата (затем Ратуша) и земские избы, на которые был возложен сбор таможенных пошлин и кабацких доходов. Тем самым был упорядочен сбор налогов, введены элементы городского самоуправления. Были реорганизованы отдельные приказы, общее их число сократилось с 44 до 34. Впервые в России был учрежден орден св. апостола Андрея Первозванного. Было изменено традиционное летосчисление, которое велось «от сотворения мира», а год начинался 1 сентября. 1 января 7208 г. от сотворения Мира по указу царя в церквях впервые состоялись молебны по случаю Нового 1700-го года от Рождества Христова. Началось энергичное, порой насильственное внедрение некоторых европейских обычаев в быт россиян. Сам Петр с энтузиазмом стриг боярские бороды (ранее это запрещалось церковью), резал длинные рукава традиционного русского платья, приучал к курению табака (за что до него рвали ноздри). Все эти меры демонстрировали серьезность реформистских намерений молодого царя, но выглядели скорее предысторией радикальных преобразований. Начавшаяся Северная война сделала проблему модернизации России вопросом жизни или смерти государства. Убедившись в невозможности обретения выхода к южным морям и, в то же время, в реальности борьбы за балтийское побережье, Петр сразу же после получения известий о заключении перемирия с Турцией 8 августа 1700г. объявил войну Швеции и осадил Нарву (союзники России уже воевали со Швецией.) Однако шведский король Карл XII, который, несмотря на свои восемнадцать лет, успел зарекомендовать себя блестящим полководцем, вынудил датчан подписать мир и в ноябре 1700г. неожиданно появился под Нарвой. Его войско, насчитывавшее до 12 тыс. человек, разбило 34-тысячную русскую армию, захватив всю ее артиллерию, множество генералов и офицеров. Но, недооценив Петра, Карл XII совершил роковую ошибку: он не пошел на Москву, а двинулся в Польшу, на Августа II, которого считал более серьезным противником. Тем временем Петр развернул кипучую деятельность по подготовке новых войск, воссозданию артиллерии (добывая медь для пушек, он не останавливался и перед снятием церковных колоколов), широкому строительству металлургических, оружейных, суконных и иных мануфактур. Уже летом 1701г. было успешно отбито нападение шведских кораблей на Архангельск, а 29 декабря русские войска под командованием Б.П.Шереметева впервые разбили шведов под Эрестфером. С этого времени относительно слабые силы, оставленные Карлом XII в Прибалтике, стали терпеть поражение за поражением. В 1702г. была взята крепость Нотебург, находившаяся у истоков Невы. В 1703г. с овладением крепости Ниеншанц вся Нева вновь стала российской. В мае этого года на ее болотистых, лесистых берегах был заложен Петербург, ставший через 10 лет столицей России и ее крупнейшим портом. За поражения в Прибалтике Карл XII взял реванш в Польше. Саксонские и российские войска потерпели здесь неудачу и в 1706г. Август II вынужден был отказаться от польской короны и от союза с Петром. Россия осталась без союзников, положение ее стало опасным. Хотя по численности русская армия примерно в 2 раза превосходила шведскую, последняя имела великолепную боевую выучку и находилась в зените славы. В декабре 1707г. Карл начал наступление на войска Петра I. Он занял Гродно, Могилев и ждал 16-тысячный корпус Левенгаупта, везший крайне необходимые шведам припасы (русская армия использовала тактику выжженной земли). Но, не дождавшись, король двинулся на Украину, где надеялся поправить снабжение армии найти союзника в лице гетмана Мазепы. Между тем, 28 сентября 1708г. у деревни Лесной российские войска разбили корпус Левенгаупта и захватили огромный обоз. На Украине после присоединения к России наблюдалось непрерывное брожение: если низшие слои населения в целом приветствовали падение польского господства, то верхние — казачья старшина — были настроены пропольски, их привлекало самовластие шляхты. После Богдана Хмельницкого практически все гетманы Украины, не исключая даже и его сына, были противниками присоединения к России и, как правило, не удерживались долго у власти. На этом фоне Мазепа, казалось, был исключением, и Петр не верил поступавшим на него доносам. Однако 29 октября 1708г. Мазепа с 4 тыс. казаков неожиданно присоединился к шведским войскам. В ответ русская армия под командованием ближайшего соратника Петра I — А.Д.Меньшикова разгромила столицу Мазепы Батурин. Борьбу со шведами начали и сами украинцы. Вскоре был избран новый гетман, а духовенство предало изменника Мазепу анафеме. 27 июня 1709г. русские войска выиграли генеральное сражение под Полтавой, полностью разгромив шведскую армию. В итоге шведы потеряли убитыми и пленными более 28 тыс. человек. Битва стала поворотным пунктом войны. Мощь шведской армии была подорвана, а Европа ввергнута в шок. Поначалу европейские газеты, будучи не в состоянии представить иной исход сражения, стали по привычке превозносить очередную победу Северного Льва над Русским Медведем. Но когда стали известны истинные результаты битвы, это сразу же изменило международную ситуацию. В 1709г. воссоздается Северный Союз (в 1714г. к нему присоединилась Пруссия). В 1710г. русские войска овладели Ригой, Выборгом, Ревелем и другими прибалтийскими городами. Триумфальное шествие России было прервано Турцией. Осенью 1710г., подстрекаемая Швецией и Англией, она объявила войну России. Петр двинул войска в Молдавию, но возле реки Прут они были окружены турецко-татарской армией, превосходившей русскую более чем в три раза. 9 июля 1711г. русские войска сумели отбить атаку, нанеся туркам большие потери. На следующий день янычары отказались идти в бой. В свою очередь, русские войска страдали от отсутствия воды и пищи. В результате 12 июля был подписан Прутский договор, по которому Турции был возвращен Азов. Россия обязывалась срыть укрепления Таганрога, не вмешиваться в дела Польши и не поддерживать донских и запорожских казаков. Однако все завоевания России в Прибалтике были сохранены. Между тем война со Швецией продолжалась. Предложения Петра о мире, которые он начал выдвигать сразу же после Полтавы, были отвергнуты. В 1713 — 1715гг. русская армия овладела Финляндией, а в 1714г. была впервые одержана крупная победа над шведским флотом у мыса Гангут. На другом театре военных действий — в шведской провинции Померании (южная Прибалтика) война шла вяло. Тем не менее, в 1717г. русские и союзные войска все же вытеснили Швецию из Германии. Более решительным действиям препятствовали противоречия внутри антишведской коалиции. В 1717г. они привели к распаду этого союза. Начавшиеся в 1718г. мирные переговоры со Швецией были прерваны после гибели Карла ХП. Англия настраивала Швецию на продолжение войны и восстанавливала против России другие страны. В 1719г. Австрия, Саксония и Ганновер создали антироссийскую коалицию. Только новые победы русского флота у островов Эзель и Гренгам, а также три десанта в Швецию в 1719 — 1721 гг. заставили последнюю 30 августа 1721г. подписать Ништадтский мир. «Ништадтский мир положил запоздалый конец 21- летней войне, которую сам Петр называл своей «трехвременной школой», где ученики обыкновенно сидят по семи лет, а он, как туго понятливый школьник, засиделся целых три курса, все время цепляясь за союзников, страшась одиночества, и только враги – шведы открыли ему, что вся Северная война велась исключительно русской силой, а не силой союзников» . По нему Россия оставляла за собой завоеванные ею земли за исключением Финляндии. «Окно в Европу» было прорублено. Таким образом, с 1695 по 1721 год Россия находилась в состоянии постоянных войн. Воюя с Турцией и Швецией, отвоевывая у них все новые и новые территории для России, Петр сумел доказать всей Европе, что Россия является одной из могущественных держав на континенте. Ему удалось решить одну из важнейших внешнеполитических задач – Россия получила выход к Балтийскому морю. 1.3. Внутренняя политика. Старые обветшалые органы управления были уже непригодны для дальнейшего употребления и необходимость в преобразовании системы управления была вызвана настоятельной потребностью того времени. Административные преобразования Петр I начал проводить в конце XVII в., но они проходили в очень сложных условиях. Наряду с новыми органами администрации существовали старые сильно устаревшие их формы - такое сочетание столь различных и несоответствующих друг другу органов привело к тому, что они не только мешали, но и вредили друг другу. Новые сподвижники Петра одетые и снаряженные на европейский лад стояли рядом с окольничими, кравчими, постельничими; старые приказы красовались рядом с учреждениями Нового образования. Главной же проблемой являлось то, что новые учреждения заимствовали у западных только форму, а содержание осталось прежним. Это противоречие привело к тому, что принцип действия новых органов остался старым. «В 1708г. была проведена административно-территориальная реформа, следствием которой было создание 8 крупных губернаторств. Это решение было вызвано войной, т.к. сколько новых единиц, столько ядер новых военных организаций. Результат этой реформы уже в 1709г. проявился в ходе битвы под Полтавой». Созданные губернаторства представляли собой военные и финансовые округа. Решение о создании губернаторств было тесно связано с делами казначейства: ранее существовавшая система поступления доходов предполагала то, что это поступление должно быть централизованным, а в роли центра выступала Ратуша. Но у Петра были свои планы, сосредоточение доходов в Ратуше привело бы к тому, что средства были бы неминуемо распределены между различными учреждениями, имевшими своих представителей в городской управе; а царь намеревался большую часть доходов использовать на военные цели. Разъединенные, без непосредственной связи с государством, кроме как воли царя, губернаторства должны были ему в этом помогать. Это и являлось основной причиной их создания. У новоучрежденных администраций не было четко определенных функций и полномочий, но главной возлагаемой на них задачей было пополнение военной казны. Возник конфликт, т.к. царь думал об увеличении поступлений в казну от созданных администраций, а те считали себя обязанными защищать свои интересы. Петр прибегнул к обычному приему: указом от 6 июня 1712г. деньги были просто отобраны и переданы Адмиралтейству. Это средство оказалось настолько удачным, что его стали применять довольно часто, следствием этого было быстрое истощение финансовых ресурсов. Система управления являлась очень сложным и запутанным механизмом. Созданная система подчинения губернаторств склонялась к тому, чтобы сделать из губернаторств повсеместных арендаторов, снабженных почти безграничными полномочиями для добывания средств, из которых они могли бы уплачивать военные налоги. Плохо просчитанная система управления начала принимать все более стройный вид лишь к концу царствования Петра I. Реформа 1708-1710гг. ничего не предприняла для того, чтобы согласовать новый вид провинциальной организации со старой администрацией, сосредоточенной в Москве. Не было четкого механизма взаимодействия провинции с центром. В начале царствования Петра начали возникать наряду со старыми, новые органы. Новые приказы распространяли свою деятельность на всю территорию России. В этом они были схожи с будущими коллегиями. Одновременно с этими событиями личная канцелярия царя постепенно оттесняла Боярскую Думу на второй план. Происходит постепенная ломка старых государственных учреждений. Учреждение Сената в 1711г. является важным шагом на пути уничтожения устаревших административных органов. Сенат, учрежденный указом царя 2 марта 1711г., стал высшим правительственным органом. Он заменил Боярскую Думу, просуществовавшую более 200 лет. Главной задачей деятельности нового органа было слежение за распоряжением финансами, другие же функции Сената вначале существования были неясны. Они выяснялись постепенно: они росли и пополнялись из года в год, из месяца в месяц. До момента введения коллегий Сенат охватывал все сферы правительственной деятельности: правосудие, администрирование, полицию, финансы, армию, торговлю и внешнюю политику. Сенат взял на себя ответственность о воинах, находящихся в походе, о продаже товаров за счет государства, о проведении каналов и т.д. Члены Сената назначались самим царем. Петр определил в Сенат 9 человек. Сенат создавался в спешке без четкого представления о его правах и обязанностях. Поэтому многие историки спорят каким же органом являлся Сенат: постоянным или временным, созданным лишь из-за необходимости контроля и увеличения доходов. Одновременно с учреждением Сената был введен институт фискалов. С самого начала Петр видел необходимость дополнить Сенат органом контроля. Вначале, на заседаниях нового собрания, сменяясь ежемесячно, должен был присутствовать штабс - офицер от гвардии. Офицер должен был присутствовать, дабы Сенат должность свою исправлял по данной им инструкции. А позже были учреждены фискалы. Понятие это не являлось новым для европейских государств (оно было заимствовано от шведских контролеров), но довольно своеобразное отношение к Сенату сделало их шпионами. В регламенте, составленном для фискалов отмечалось следующее: «Выбрать обер - фискала - человека умного и доброго, из какого чина он бы не был. Дела же его суть сии: должен он над всеми делами тайно надсматривать и проведывать неправый суд, также в надсматривать и в сбор казны и прочего, и кто неправду учинит, то должен фискала позвать его перед Сенат и там его уличить, а буде уличать кого, то половина штрафа в казну, другая ему, фискалу, буде же кого не уличать, то отнюдь в вину фискалу того не ставить, ниже досадовать под жестким наказанием и разорением всего имения. Также подлежит иметь несколько под собой провинциал - фискалов, и у каждого дела по одному, которые имеют во всем такую же силу как и обер - фискал, кроме того, что высшего судью или генерального штаба под суд без обер - фискала позвать не могут». Таким образом, главный контролер был приставлен к Сенату, а в 1722г. эта должность была заменена должностью прокурора госконтроля. Введение этой должности содействовало согласованию отдельных проявлений власти, долго действующих без всякой связи между собой внутри механизма. Прокурор госконтроля взаимодействовал с различными исполнительными органами через прокуроров, стоявших под его начальством, а сам прокурор госконтроля являлся посредником между царем и Сенатом. В итоге этих преобразований в 1722г. был образован институт прокуратуры. На должность генерал-прокурора был назначен П.И. Ягужинский, В его подчинении находилась канцелярия Сената и прокуратуры центральных учреждений. В его задачу входило раскрытие преступлений, их предупреждение; он имел право принимать участие в обсуждении любого вопроса, мог указать на его незаконность, требовать пересмотра вопроса и даже приостановить решение Сената. Перестройка органов власти на местах была начата еще в 1708-1709 гг., когда Россия была разделена на губернаторства, а в 1719г. они в свою очередь делились на уезды. Сложная система органов власти и управления на местах давала: во - первых то, что местное дворянство могло более активно влиять на управленческий аппарат; во-вторых то, что дворянство высказывало неудовольствие увеличением объема своей службы. В 1720г. был создан главный магистрат, который имел своей целью направлять деятельность городовых магистратов, создание которых было обусловлено интересами развития промышленности и торговли. Городовые магистраты избирались населением города в соответствии с определенным имущественным цензом для ведения городских дел. В 1721г. был введен Устав магистрата, который содержал в себе следующие положения: «Во всех городах порядочных магистрат учредить, оный добрыми уставами снабдить, того смотреть, чтобы было правосудие, добрую полицию учинить, купечество и мануфактуры размножать». По этому Уставу городское население делилось на три гильдии: регулярные люди первой гильдии - они представлялись знатным купечеством, мастерами по золоту, серебряниками, иконописцами, живописцами и т.д.; регулярные люди второй гильдии - это в основном мелкие торговцы, мастера - ремесленники; в третью гильдию входила та масса населения, которая была лишена права участвовать в городском самоуправлении - это люди, работающие на черновых работах и т.д. Также были образованы и конторы, и департаменты, ведавшие вопросами по управлению и хозяйству города. Таким образом, мы можем видеть, как общая модель управления государством была перенесена на местный уровень, с тем главным отличием, что органы городского управления были выборными. Возможно если бы этот момент получил развитие - то смог бы дорасти до уровня общегосударственного; тем самым Петр передал в руки городских элит экономическую инициативу, т.к. эта реформа проводилась, на ряду с другими, для наполнения городской казны и развития промышленности. В начале XVII в. осуществлением административных преобразований было завершено оформление абсолютизма в России. Теперь в руках монарха находилась реально действующая сила. Ощущение пустоты под могуществом, которое Петр сильно ощущал вначале царствования, прошло. Петр видел свою реальную опору, структурированную, приведенную, хотя еще не окончательно, но в более стройный вид: чиновники, регулярная армия, сильный военно-морской флот; органы политического сыска находились в распоряжении царя для неограниченного и бесконтрольного управления страной. Неограниченная власть царя была довольно определенно выражена в Воинском уставе, 10-й артикул, который гласил: «Его Величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен, но и силу, и власть имеет свои государству и земли, яко христианский государь, по воле и благословлению управлять».1 Церковь, как одна из подчиненных государству структур, со своей стороны в духовном регламенте подтверждала: «Монархов власть есть самодержавная, которым повиноваться сам Бог повелевает».2 Принятие Петром титула императора являлось не только нынешним выражением, но и подтверждением утверждающегося абсолютизма в России. Абсолютизм, как высшая форма феодальной монархии, предполагает наличие определенного уровня товарно-денежных отношений и должного развития промышленности в стране. Выполнение первого из этих условий создает предпосылки финансирования разрастающейся военной и гражданской бюрократии, второе - служит материальной базой для развития регулярной армии и флота. Абсолютная монархия прежде всего представляет интересы дворянства. Но учитывая названные условия, в ее повседневной политике необходимо было принимать решения, укрепляющие позиции купечества и промышленников. Видное место среди преобразований Петра занимает Духовная реформа. Петр прекрасно знал историю борьбы за власть своего отца с патриархом Никоном, ему также было известно отношение Духовенства к его преобразованиям. В это время патриархом в России был Адриан. Отношения между Петром и патриархом были явно натянутыми. Петр отлично понимал стремление церкви подчинить себе светскую власть- это и обусловило те мероприятия, которые были проведены в этой сфере. В 1700г. умер патриарх Андриан, но царь не спешил с избранием нового патриарха. Руководство делами церкви было передано рязанскому митрополиту Стефану Яворскому, его объявили блюстителем патриаршего престола. Хоть в лице Яворского Петр и не видел активного сторонника, но, по крайней мере, Яворский не очень яростно выступа против политики Петра. На пути Петра стала еще одна проблема - раскольничество. «Петру пришлось начать борьбу с раскольничеством. Раскольники, владея большими богатствами, отказывались принимать участие в общих повинностях: поступать на службу военную или гражданскую. Петр нашел решение этому вопросу - он обложил их двойным налогом. Раскольники отказались платить - разгорелась борьба. Раскольников казнили, ссылали в ссылку или пороли». Петр стремился оградить себя от влияния церкви, в связи с этим он начинает ограничивать права церкви и ее главы: был создан совет епископов, собиравшийся периодически в Москве, а затем, в 1711г., после создания Синода, глава церкви потерял последние штрихи независимости. Таким образом, церковь была полностью подчинена государству. Но царь прекрасно понимал, что подчинение церкви простому органу управления является невозможным. И в 1721г. был создан Святейший Синод, ведавший делами церкви. «Синод был поставлен в один ранг с Сенатом, выше всех остальных коллегий и административных органов. Структура Синода ничем не отличалась от структуры любой коллегии. В Синод входили 12 человек. Возглавлял Синод президент , 2 вице-президента, 4 советника, 5 асессоров».2 В 1722г. названия были изменены. Президентом Синода был назначен Стефан Яворский. После смерти Яворского его обязанности фактически выполнял Феофан Прокопович, человек, по оценке Петра, умный и образованный. С Петром он был знаком давно, еще с 1716г., когда царь заметил этого молодого и красноречивого проповедника и вызвал его в Петербург. С этого времени Феофан Прокопович стал деятельным помощником царя в составлении целого ряда новых реформ. С церковной кафедры он защищал идеи и стремления царя - преобразователя. «По указу от 25 января 1721г. Синод был основан, а уже 27 января, заранее созванные члены Синода принесли присягу и 14 февраля 1721г. произошло торжественное открытие. Духовный регламент, для руководства деятельностью Синода, был написан Феофаном Прокоповичем и исправлен и одобрен царем».1 Духовный регламент- это законодательный акт, определявший функции, права и обязанности Синода, его членов по управлению Русской православной церковью. Он приравнивал членов Синода к членам других государственных учреждений. Церковь отныне полностью подчинялась светской власти. Нарушалась даже тайна исповеди. По указу Синода от 26 марта 1722г. всем священникам предписывалось доносить властям о намерении исповедавшегося совершить измену или бунт. В 1722г. церковная реформа была завершена установлением должности обер-прокурора Синода. Таким образом, церковь лишилась самостоятельной политической роли и превратилась в составную часть бюрократического аппарата. Нет ничего удивительного в том, что такие нововведения вызвали недовольство духовенства, именно по этой причине они были на стороне оппозиции и участвовали в реакционных заговорах. Не только внешний вид управления церковью изменился, но и внутри церкви произошли радикальные изменения. Петр не жаловал ни “белых“ ни ”черных“ монахов. Видя в лице монастырей статью неоправданных расходов, царь решил сократить расход финансов на эту сферу, заявив, что укажет монахам путь к святости не осетрами, медами и винами, а хлебом, водой и работой на благо России. По этой причине монастыри были обложены определенными налогами, помимо этого им надлежало заниматься: столярным делом, иконописью, прядением, шитьем и т.д. - всем тем, что не было противопоказано монашеству. Таким образом, Петр устранил угрозу покушения духовной власти на светскую, и поставил церковь на службу государству. Отныне церковь являлась частью той опоры, на которой стояла абсолютная монархия. Реформы Петра Великого касались различных сфер жизни общества. В 1699г. Петр издал указ об изменении календаря. Ранее летоисчисление велось по календарю византийского образца: Новый год начинался 1 сентября. С 1699года Новый год должен был начинаться с 1 января, по европейскому образцу. Эта реформа вызвала большое недовольство, т.к. ранее летоисчисление велось от сотворения мира, а в пересчете на новый лад 1700г. должен был наступить только через 8 лет. В новом 1700 году был издан указ о создании в Москве первых аптек; другим указом запрещалось ношение ножей под страхом кнута или ссылки. В 1701г. либеральный дух нового царствования был выражен в ряде указов: воспрещалось падать на колени при появлении государя; обнажать голову зимой, проходя мимо дворца. В 1702г. наступил черед реформирования семейной жизни: были сделаны попытки обеспечить брачный союз более прочными нравственными гарантиями. После посещения Франции Петр издает указ о гостеприимстве. Радикально изменяется положение женщины в обществе. Петр попытался приобщить ее к современной светской жизни, по примеру Запада, обеспечить высшие круги к новым формам обхождения. Экстремальные условия войны и господствовавшие в стране феодальные отношения оказали деформирующее влияние на развитие экономики, способствуя росту ее огосударствления и дальнейшему укреплению крепостничества. Вплоть до конца второго десятилетия XVIII в. мануфактуры строила главным образом казна, причем, прежде всего для обеспечения военных нужд. Да и частные мануфактуры работали под жестким государственным контролем в виде многочисленных регламентов, уставов, льгот и обязанностей (в том числе первоочередного выполнения казенных заказов). Поскольку усиление борьбы с беглыми крестьянами и увеличение масштабов промышленности обострило проблему рабочих рук, в 1721г. владельцам мануфактур было разрешено прикупать к своим предприятиям крепостных. Таким образом, мануфактуры, которые на Западе были капиталистическими предприятиями, в России стали развиваться на крепостнической основе. Для лучшего использования труда ремесленников (которые все еще производили большую часть промышленных изделий) на военные нужды с 1722г. государство попыталось объединить их в цехи, но повсеместного распространения они не получили. Доступ к морским путям, стремительный рост промышленности и, наконец, протекционистский таможенный тариф 1724г. привели к значительному увеличению товарооборота, как внутреннего, так и внешнего. В российском экспорте впервые появились промышленные товары. Наглядным проявлением успешности политики меркантилизма стало достижение крупного положительного сальдо торгового баланса. В 1726г. экспорт товаров через три основные порта России (Петербург, Ригу и Архангельск) составил 4,2 млн., а импорт 2,1 млн. руб. Постоянный приток денег из-за границы служил важным фактором развития российской экономики и товарно-денежных отношений. Вместе с тем, и во внутренней и во внешней торговле еще более возросла роль государства. Торговая монополия казны охватывала множество товаров, среди которых были соль, табак, пенька, лен, сало, воск и т.д. Стремительное развитие мануфактур и торговли при Петре I не создало в России новый капиталистический уклад, но напротив, приспособилось к феодально-крепостническим отношениям, открыв им на некоторое время новое дыхание. В деревне укреплялись и развивались крепостнические отношения. В ходе подушной переписи населения, проведенной в 1718-1724 гг., крепостное право было распространено на лично свободных "гулящих людей", а также на холопов (часть из которых до этого имела в принципе возможность освободиться после смерти хозяина). Была создана новая категория крестьян - государственные. В нее вошли черносошные крестьяне Севера, однодворцы юга России, пашенные люди Сибири и т.д. Кроме подушной подати они обязаны были платить оброк, сопоставимый с тем, который вносили владельческие крестьяне. Усилившееся с началом Северной войны бегство крестьян (по переписи 1710г., до 20%, а в отдельных губерниях и более дворов пустовало) побудили правительство ввести в стране паспортную систему. Это еще более затруднило формирование рынка рабочей силы, ужесточило административно-полицейский контроль над населением. Бегство крестьян было обусловлено резко усилившимся податным, налоговым бременем. С 1680 по 1724г., по одним оценкам, прямые и косвенные налоги возросли в 5,5 раза (а в подушном исчислении и с учетом инфляции - в 3 раза), по другим, менее чем в 3 раза. Но в любом случае, рост налогов и различных повинностей, связанных с войной ( рекрутская, подводная, постойная и др.) был чрезвычайно, нестерпимо высок. Налогом стали облагаться даже дубовые гробы. Тысячи крестьян и посадских гибли на строительстве Петербурга, многочисленных крепостей и портов. В ответ вспыхивали восстания. Крупнейшими из них были восстания в Астрахани в 1705г. и на Дону под предводительством К.Булавина в 1707-1708 гг. Примечательным симптомом, показывавшим отношение крестьян к Петру I, являлось то, что в последующем, среди огромного числа периодически появлявшихся самозванцев не было «Петров I», хотя были «царевичи Алексеи». Политика Петра способствовала резкому усилению и консолидации дворянства. Оно выделилось из верхов служилого сословия, а низы последнего (однодворцы и др.) стали государственными крестьянами. Дворянство оттеснило от власти боярскую аристократию и укрепило свое экономическое положение. Указ о единонаследии 1714г. юридически уравнял вотчинную и поместную собственность. При этом всю недвижимую собственность отныне мог получить лишь один из наследников, а остальные - движимое имущество. Этими мерами Петр надеялся, во-первых, предотвратить дробление дворянских владений, а, во-вторых, побудить дворян активнее заниматься военной и гражданской службой, предпринимательством, учебой. Указ о единонаследии мог в перспективе привести к появлению в России слоя дворянства, не зависевшего от милостей государства и самодержца. В Западной Европе это способствовало ограничению королевской власти. Однако в России ничего подобного не произошло. При Петре зависимость дворян от государства еще более выросла, а в дальнейшем этот указ под давлением дворян был отменен. Созданную Петром стройную систему государственного управления объединял новый порядок прохождения службы. Ее регламентировала принятая в 1722г. "Табель о рангах". Разделив все гражданские и военные должности на 14 чинов, она поставила во главу угла не знатность происхождения, а личные достоинства дворян, расширила доступ к государственной службе (одновременно и к дворянству) представителей других сословий. Оборотной стороной реформ государственного управления стал многократный рост бюрократии. Важнейшим результатом реформ Петра I стало создание современной регулярной армии и флота. Уже при жизни царя российская армия зарекомендовала себя одной из сильнейших в Европе, а молодой отечественный флот стал господствовать на Балтике. Таким образом, преобразования первой четверти XVIII в. позволили России сделать определенный шаг вперед. Страна получила выход к Балтийскому морю. Было покончено с политической и экономической изоляцией, укрепился международный престиж России - она стала великой европейской державой. Укрепился господствующий класс в целом. Петру I удалось создать обширную законодательную базу, но после его смерти интенсивность правотворчества заметно снизилась. Была создана централизованная бюрократическая система управления страной. Усилилась власть монарха, и окончательно установился абсолютизм. Шаг вперед сделали русская промышленность, торговля, сельское хозяйство. Таковы были несомненные успехи России в первой четверти XVIII в. Глава 2. Царевич Алексей. 2.1 Личность Алексея. Царевич Алексей родился 18 февраля 1690 г. Отец не слишком обременял себя заботами о воспита¬нии сына. Отчасти это объяснялось тем, что царь находился в непрерывных разъездах, весь погло¬щенный борьбой сначала с южным, затем с север¬ным соседом. Едва ли не решающее значение имело рождение сына от нелюбимой жены Евдо¬кии. «Россия волнуется бурями преобразования, все истомлены и жаждут пристать к тому или другому берегу; для всех одинаково важен и страшен вопрос: сын похож ли на отца? … Нам известен достаточно характер отца, известен и характер деда, и мы имеем полное право сказать, что царевич, не будучи похож на отца, был очень похож на деда- царя Алексея Михайловича». Первые годы жизни царевич проводил на по¬ловине матери, находясь под полным духовным влиянием этой ограниченной женщины и ее окру-жения, состоявшего из монахов, монахинь, попов, карлиц и карликов. Двор царицы жил иными, чем царь, интересами, в ином ритме, до¬вольствовался слухами, уязвлявшими женское самолюбие супруги. Осуждали там и поступки Петра, не укладывавшиеся в рамки традицион¬ных представлений о царском поведении во двор¬це и за его пределами: частые визиты в Немец-кую слободу, исполнение обязанностей бомбарди¬ра, общение с иноземными мастеровыми, купца¬ми, матросами, приятельские отношения с выс¬кочками типа Меньшикова. Шести лет царевича начали обучать грамоте. Учителем к нему был определен Никифор Вя¬земский — человек слабовольный, лишенный зна¬ний и педагогических способностей. Он не мог ни привить ребенку уважения к себе как к воспи¬тателю, ни пробудить в нем интереса к овладе¬нию знаниями и любви к труду. Воспитанник часто бил своего наставника палкой, чтобы избавиться от него, как и от необ¬ходимости учить уроки, давал ему поручения, выполнение которых было связано с выездами за пределы Москвы. В соответствии с традициями того времени Вяземский начал обучение Алексея с чтения Ча¬сослова. После заточения Евдокии в монастырь Петр намеревался отправить десятилетнего Алексея в Дрезден для продолжения образования. Но этому неслыханному для того времени плану суждено было осуществиться лишь много лет спустя. Карл XII, нанеся поражение Дании и одержав победу над русскими войсками под Нарвой, двинулся в Речь Посполитую и мог в любой момент овладеть столицей Саксонии — Дрезденом. Опасность оказаться в шведском плену вынудила царя отложить поездку сына в Дрезден. Царевич остался в Москве, но отец не отказался от намерения использовать иностранных учителей — в Россию был приглашен барон Генрих Гюйссен, ко¬торый успел уже побывать на службе у французского и датского королей, а также у курфюрста саксонского. Он прибыл в Россию в 1702г., а в следующем году царь в нарушение обычаев предложил ему должность главного наставника царевича. Гюйссен, однако, от¬казался от этой чести, согласившись на роль помощника воспитателя при Меньшикове. Меньшикову сложно было выполнять свои обязанности потому, что он жил в только что основанном Петербурге, а царевич находился в Москве. Скорее всего этим назначением царь рассчитывал на способность фаворита изолировать своего воспитанника от пагубного влияния окружения, сложивше¬гося при царевиче под влиянием матери. Как бы то ни было, но весной 1702 г. вместе с царем в Архангельск отправился и царевич Алексей, а также Меньшиков в должности гофмейстера. Гюйссен составил программу воспитания и обучения. Если бы она была полностью реа¬лизована, то страна получила бы образованного наследника. Однако Гюйссену было не до ее претворения в жизнь. Уже с 1705г. он выполнял разнообразные дипломатические поручения, связанные с продолжительными выездами за гра¬ницу. В эти месяцы и даже годы обучение прекращалось, и царевич проводил время в Преображенском в полном безделье. Знания царевича были весьма скромными. Он довольно свободно владел немецким, отчасти французским. Что касается успехов в прочих науках, то он одолел четыре действия арифметики лишь в 18-летнем возрасте, еще позже начал знакомиться с основами форти¬фикации. Способностей царевича вполне доставало, чтобы усвоить премудрости изу¬чаемых наук. Но разум Алексея был на редкость пассив¬ным и ленивым. «Царевич был умен: в этом мы можем положиться на свидетеля самого верного и беспристрастного, на самого Петра, который писал сыну: «Бог разума тебя не лишил». Царевич Алексей был охотник приобретать познания, если это не стоило большого труда, был охотник читать и пользоваться прочитанным». Окружение царевича сложилось из лиц, причастных к его воспитанию. Подражая отцу, Алексей тоже называл круг своих приближенных «компанией». На первых порах в ее состав входили четверо Нарышкиных, а также родствен¬ники царевича по матери, получившие доступ ко двору благодаря ее протекции. Видное место в «компании» занимали муж кормилицы царевича Василий Колычев, подьячий Федор Еварлаков, учитель Никифор Вяземский и ряд духовных лиц: духовник царевича Яков Игнатьевич, благовещенский ключарь Ивам Афанасьев, протопоп Алексей и др. Наибольшим доверием царевича пользовался Яков Игнатьевич — фактиче¬ский глава «компании», человек весьма властный и хорошо понимавший душев¬ный склад своего подопечного. «Компания» сына существенно отличалась от «компании» отца. И дело было не только в разной степени одаренности лиц, входивших в ту и другую «компании», и их причастности к современным событиям, но и в принципиаль¬но ином отношении к этим событиям. Члены «компании» Петра являлись актив¬ными участниками преобразований, каждый из них в меру сил и способностей вносил свою лепту в дело, требовавшее от них полной отдачи. Члены «компа¬нии» царевича Алексея были всего-навсего созерцателями происходившего, при¬чем созерцателями не только пассивными, но и враждебными. Таким образом, с детства Алексей попал в такую среду людей, которым все новое было чуждо. Находясь под влиянием матери первые годы жизни, Алексей не слышал добрых слов о своем отце, мать не скрывала от сына своего раздражения против отца, которого сын очень редко видел. Алексей любил мать и не мог привязаться к отцу и полюбить его, т.к. он был тираном матери. По всей видимости, с этого и началось отчуждение между Алексеем и Петром. 2.2. Отношения с отцом. «Царевич Алексей, похожий на деда и дядю- царя Федора Алексеевича, был образованным, передовым русским человеком XVII века, был представителем старого направления; Петр был передовой русский человек XVIII века… Сын по природе своей жаждал покоя и ненавидел все то, что требовало движения, выхода из привычного положения и окружения; отец, которому по природе его были более всего противны домоседство и лежебокость, во имя настоящего и будущего России требовал от сына внимания к тем средствам, которые могли обеспечить России приобретенное ею могущество, а для этого нужна была практическая деятельность, движение постоянное, необходимое по значению русского царя, по форме русского правления. Вследствие этих требований, с одной стороны, и естественного неодолимого отвращения к выполнению их – с другой, и возникали изначала печальные отношения между отцом и сыном, отношения между мучителем и жертвою, ибо нет более сильного мучительства, как требование переменить свою природу, а этого именно и требовал Петр от сына». Поручения отца царевич считал тяжелой обузой — выполняя их, над-лежало трудиться, а к труду он относился с нескрываемым отвращением. Когда наследник стал взрослым, то заменил комнатные игры хмельным застольем. Царевич настолько пристрастился к вину, что стал пить много и си¬стематически. Напившись, взвинчивался, становился болтливым и утрачивал контроль над собой Собутыльники Алексея поносили царя, шептали осуждающие слова по по¬воду преобразований, приносили в покои нелепые слухи, распространяемые, поборниками старины. У Петра было немало оснований дли недовольства поведением сына. Горечь вызывало не только тяготение Алексея к монахам и кликушам, но главным образом безразличие к тому, чем жила страна. Первое приобщение царевича к делу состоялось в 1704г., когда он находился в составе русских войск, осаж¬давших Нарву, а затем участвовал в торжествах, устроенных в Москве по слу¬чаю овладения этой крепостью. Через три года семнадцатилетний царевич был послан в Смоленск для заготовки провианта и фуража. Осенью того же 1707г. круг поручений наследника расширился — ему был поручен надзор за укреп¬лением Москвы на случай похода на столицу поиск Карла XII. Надлежало отре¬монтировать брустверы, насыпать валы, укомплектовать артиллерийский парк, пополнить московский гарнизон личным составом. Но роль царевича во всех этих работах была номинальной: Петр знал сына и, естествен¬но, не мог положиться на его организаторские способности. Для перестраховки царь возложил ответственность за укрепление Москвы на других лиц, к кото¬рым и предъявлял спрос. После того как угроза похода шведских войск на Москву исчезли, царевич по поручению отца занимался укомплектованием пяти новых полков рекрутами, экипировкой и их обучением, а также значился номи¬нальным руководителем подавлении Булавинского восстания. «Между отцом и сыном могла установиться атмосфера взаимного уважения и солидарности на почве участия обоих в общем деле: одного — в роли глав¬ного действующего лица, другого - в роли активного помощника. Но не установилась, причем не по вине Петра. И в письмах 1708г. уже сквозило недовольство нерасторопными действиями сына, приходилось напоми¬нать ему о срочности выполнении поручений. Петр проявлял снисхождение к ошиб¬кам, но никогда не прощал малодушия и промахов, порожденных отсутствием прилежания». Не следует рассматривать отношения Петра с Алексеем как цепь непрерыв¬ных требований сурового отца к сыну и как выражение недовольства его поступ¬ками. В письмах Петра мелькают, правда нечасто, проявления отеческой заботы. С 1713г. Алексей жил в Петербурге. Отец лишь изредка обременял сына поручениями, тем более что последний уклонялся от них, притворяясь боль¬ным. К этому времени относится охлаждение в отношениях отца с сыном — Петр убедился в никчемности наследника и окон¬чательно разуверился в возможности привлечь его к делам управления. В столице царевич жил в окружении старой «компании». Из нее выбыл только духовник, с которым у царевича произошла какая-то размолвка. Место Якова Игнатьевича занял Александр Ва¬сильевич Кикин бивший денщик Петра, благодаря своей расторопности и исполнительности назначенный на должность руководителя интендантской служ¬бы в Адмиралтействе. В свое время Кикии пользовался таким же расположением Петра, как и Меньшиков, но проворовался и был привле¬чен к следствию. Петр предоставил Кикину право жить и Петербурге, но о восстановлении между ними прежних отношении не могло быть и речи. Кикин рассчитывал поправить свою оборвавшуюся карьеру, но ставку сделал не на настоящее, а на будущее, когда трон займет наследник Алексей. С этой целью он сблизился с царевичем, стал его приятелем, что благодаря уму и обаянию он сделал без труда. Дружеские связи и расположение царевича Кикин не рекламировал, предпочитал всегда находиться в тени и, соблюдая предосторожности, навещал Алексея сравни¬тельно редко, хотя всякий раз появлялся в те нужные минуты, когда тот остро нуждался в совете. 27 октября 1715г. хоронили супругу царевича Алек¬сея, скончавшуюся после родов сына. «Царевич был очень печален, и не одна была у него печаль о потере жены…он говорил, что его постригут и не вследствие настоящего гнева отцовского: теперь родился и сын, значит неспособного отца можно было отстранить от престола». В этот же день ему вручили послание царя, подписанное 11 октября. После общего перечисления событий Петр переходит к поводу, вызвавшему появление письма,— горестным размышлениям о наследнике. Царь горевал не столько ввиду отсутствия личного вклада наследника в победы над неприятелем, сколько из-за отсутствия у него всякого интереса к делу. Послание закапчивается угрозой лишить сына престола, если он не одумается и не изменит поведения. Прочитав послание отца, Алексей обратился за помощью к Кикину. Тот рекомендовал отречься от престола, ссылаясь на слабое здоровье. Царевич от¬ветил в соответствии с советом. Не вдаваясь в подробности, он проявил рабскую покорность судьбе и писал, что желание отца полностью совпадает с его соб¬ственным желанием. Царе¬вич заявил, что отказывается от престола. Через месяц после получения письма царь занемог, болезнь была столь опасной, что в ожидании трагического конца сенаторы круглосуточно находи¬лись в царских покоях. Кризис, однако, миновал, и царь, оправившись, пишет еще одно послание сыну. Зная характер Алексея, Петр усомнился в искренности отречения от престола. Остался отец не удовлетво-ренным и тем, что сын в своем ответе коснулся лишь «слабости телесной», в то время как в первом послании речь шла о «неохоте к делу». Отец вновь задал сыну суровые вопросы, потребовал от царевича ответа: изменить свое поведение и остаться наследником, или постричься в монахи. Из двух перспектив, предложенных царевичу относительно его будущего, он избрал второй. Не без совета друзей Алексей согласился на пострижение. Через несколько дней, накануне отъезда за границу. Петр имел разговор с притворно заболевшим сыном. Царь предложил сыну еще раз обдумать свое решение постричься и окончательный ответ прислать в Копенгаген, куда Петр намеревался отправиться. На размышление предоставлялся срок в шесть меся¬цев. Внешняя покорность сына и его готовность отречься от престола и по-стричься в монахи являлись чистейшим обманом. Пребывание в монастыре, на которое так охотно соглашался царевич, могло устроить лишь человека, решив¬шего полностью отказаться от мирской суеты и мирских забот. Подобных наме¬рений у Алексея не было и в помине. Он рассчитывал отсидеться в келье в ожида¬нии смерти отца. Пре¬бывание в монастыре, кроме того, влекло за собой отказ от мирских удоволь¬ствий, в том числе потерю Ефросиньи, занимавшей все больше места в сердце царевича. Поэтому Алексей решил бежать за границу. Кикин, отправляясь на лечение в Карлобад, обещал ему: «Я тебе место какое-нибудь сыщу». Но как выбраться за границу? Осуществлению замысла помог сам Петр. Находясь в Копенгагене, он пред¬принял последнюю попытку приблизить к себе сына и отправил ему послание с предложением либо приехать в Копенгаген для участия в военно-морских опе¬рациях против шведов, либо определить время пострижения и назвать монастырь, в котором тот намеревался жить. Царевич выразил желание ехать в Копенгаген. Сборы были недолгими. 26 сен¬тября 1716 г. попрощавшись с сенаторами, Алексей в сопровождении Ефросиньи, ее брата Ивана и трех служителей отправился в путь Кикин преподал царевичу несколько советов. Чтобы замести следы, скрыть маршрут и как можно дольше держать отца в неве¬дении о подлинных планах, Кикин рекомендовал Алексею отправить отцу пись¬мо из Кенигсберга, стоявшего на пути в Копенгаген. Поздним вечером 10 ноября 1716г., когда вице-канцлер венского двора Шенборн готовился ко сну, в дом вошел неизвестный человек и доложил графу, что русский царевич находится у подъезда и просит немедленной аудиенции. Царевич Алексей вошел в покои в состоянии сильного возбуждения и, поминутно озираясь по сторонам, жаловался на отца, стремившегося лишить его престола, на Меньшикова, окружившего его, царевича, дураками и пьяницами, и на ненасытно честолю¬бивую мачеху Екатерину. Прибытие царевича в Вену поставило австрийское правительство в весьма затруднительное положение. С одной стороны, открытое предоставление ему убежища означало вызов Петру, который, как полагали, не остановится перед вооруженным конфликтом; такое развитие событий не устраивало венский двор. С другой стороны, в Вене не сочли целесообразным немедленно выдать царе¬вича, ибо рассчитывали превратить его в разменную монету в политической игре. Поэтому австрийский двор решил приютить царевича тайно и отправил его вместе со спутниками в горную крепость в Тироле — Эреибсрг, где он должен был жить в строжайшей изоляции. Петр, тщетно ожидавший в течение двух месяцев приезда сына в Копенгаген, начал проявлять беспокойство о его судьбе и терялся в догадках: стал ли сын жертвой дорожного происшествия или скрылся. 9 де-кабря послал генералу Вейде, командовавшему корпусом в Мекленбурге, пред¬писание организовать поиски сына подчиненными ему офицерами. Одновре¬менно царь вызвал в Амстердам находившегося в Мене Авраама Веселовского. Поиски, организованные генералом Вейде, закончились безрезультатно. За¬то Веселовскому удалось напасть на след. От станции к станции Веселовский следовал по маршруту царевича и прибыл в Вену. Здесь нить оборвалась. В те¬чение двух месяцев Веселовский бесплодно разыскивал царевича в Вене и ее окрестностях. Возможно, что русский резидент, имевший связи в Вене, всего лишь делал вид, что его старании не дают результатов, а сам вступил с цареви¬чем в преступный сговор и вел двойную игру. Основанием для подобной догадки служит дальнейшая судьба Веселовского: когда в Москве начался розыск по делу царевича Алексея, Веселовского вызвали в Россию, но он отказался при¬ехать и стал одним из первых невозвращенцев. Австрийский двор занял выжидательную позицию. Лишь спустя месяц, когда отрицать пребывание царевича в австрийских владениях стало невозможно, Карл VI отправил царю послание, являвшее образец пустословия. Цесарь клял¬ся в любви, дружбе и преданности, но от прямого ответа на вопрос царя укло¬нился. В его письме тщетно искать признания, находится ли царевич под его протекцией или, наоборот, не проживает на территории Австрийской империи. Уклончивый ответ Карла VI, с одной стороны, и его стремление получше спрятать царевича — с другой, убедили Петра, что предстояла сложная дипло¬матическая игра с венским двором. О недобрых намерениях австрийского пра¬вительства свидетельствовал перевод царевича из Эренберга в Неаполь. Петр поручил возглавить дело доставки сына на родину опытному дипломату Петру Андреевичу Толстому. Появление Толстого в Вене с посланием цесарю от царя для австрийского правительства было подобно грому среди ясного неба: сам цесарь и его министры были абсолютно уверены, что им удалось упрятать царевича так основательно, что его никто не сможет обнаружить. Петр Андреевич, как только прибыл в Вену, немедленно потребовал аудиенции у цесаря и, добившись ее, 29 июля 1717г. вручил ему письмо Петра. Царь выразил свое удивление по поводу того, что царевич тайно содержится в цесар¬ских владениях. Отрицать это было уже и бессмысленно, и не престижно. Угрозами и уговорами Толстому удалось заставить Алексея вернуться в Россию. 2.3. Дело царевича Алексея. «31 января 1718г. царевич был доставлен в пригород Москвы, а 3 февраля состоялся его въезд в старую столицу, куда был вызван двор, сенаторы, высшее ду¬ховенство и генералитет. Началось печально знаменитое следствие по делу царе¬вича». После уеди¬ненного разговора с Петром царевич подписал заранее заготов¬ленный Манифест, лишавший его наследия престола, и присягу новому наследнику. В Манифесте об отречении от престола изложена вся история взаимоотношений отца и сына. Второй документ — присяга Алексея Петровича на верность Петру Петровичу и отказ от домогательства престола. Алексей назвал главных сообщников. Петр, как и во время розыска над стрельцами в 1698г., руководство следствием взял в свои руки. Курьеры царя мчались в Петербург один за другим. Кикин и Афанасьев были арестованы. Число лиц, причастных к «воровской компании», как называл царь сообщников Алексея, увеличивалось с каждым днем. Меньшиков получил указы заключить под стражу сибирского ца¬ревича Василия, сенатора Михаила Самарина, брата первой супруги царя Авраамия Лопухина, брата адмирала Апраксина Петра Матвеевича, генерал-лейтенанта князя Василия Владимировича Долгорукого и множество менее знатных персон: кан-целярских чиновников, слуг царевича Алексея, его родственников по линии матери. Все они были доставлены в Преображенское. Напряжение в Москве, где следствием руководил царь, и в Петербурге, остав¬ленном на попечение Меньшикова, достигло высшего накала: никто из вельмож не знал, кто еще будет оговорен царевичем в дополнение к 50 человекам, взятым под стражу, у кого оборвется карьера, кому придется расплачиваться пожитками, а кому — и «животом». Каждый судорожно вспоминал, не сказал ли он чего лиш¬него царевичу, не обернется ли неосторожно брошенная реплика трагедией. Внешне показания царевича выглядят чистосердечными. В самом деле, он написал ответы на семь вопросных пунктов отца и подал их 8 февраля, а затем, вспомнив, что кое-что в этих ответах запамятовал, решил восполнить пробелы. В своих ответах он перекладывал ответственность за содеян¬ное на других. Если верить Алексею, то он лишь пассивно воспринимал все, что ему говорили многочисленные советчики: Кикин, Долгорукий, Самарин, царевна Марья Алексеевна, Никифор Вяземский, Иван Афанасьев и другие, и был лишь послушным исполнителем их воли. Это была полуправда. Действительно, до отъез¬да Алексей не совершал ни одного шага, предварительно не посоветовав¬шись с Кикиным. Это он рекомендовал царевичу проситься в монастырь. Показания свидетелей обнаружили, что роль царевича была не такой безобидной, как он хотел ее представить в своих ответах, и его вина отнюдь не исчерпыва¬лась тем, что он ушел и поддался под протекцию цесарскую и просил его о своей защите. Под влиянием показаний свидетелей Алексей вынужден был признать, что намеревался, опираясь на иностранные штыки, добиваться трона, а внутри страны в борьбе за власть ориентировался на силы, враждебные преобразованиям. В процессе розыска возникла щекотливая ситуация. Петр обещал сыну, что никакого наказания не будет, если он возвратится. Эту гарантию, еще раз повторенную, царь выдал в то время, когда не знал и поло¬вины того, что замышлял сын и как он намеревался свой замысел осуществить. Следствие обнаружило множество тайн, которые царевич тщательно скрывал. Алексей Петрович сознавался лишь под давлением улик свидетелей и, следовательно, был далек от раскаяния и чистосердечного во всем признании. Такое пове¬дение сына будто бы освобождало царя от ранее данных обещаний. 18 марта Двор отправился из Москвы в Петербург. 'Гуда же были доставлены оставшиеся в живых сообщники царевича, подлежавшие дальнейшему розыску. В отдельной карете без оков ехал Алексей. Он все еще находился под впечатлением жестоких казней, совершенных и Москве накануне. Кикин, как советник и органи¬затор побега, был подвергнут колесованию: чтобы продлить мучения, ему отрубили руки и ноги с большими промежутками во времени. Отрубленную голову палач воздел на кол. Вспоминая увиденное, царевич, сидя в карете, не мог не размышлять о личной судьбе. Петр, как самодержец, мог, разумеется, сам определить и меру виновности царевича, как сына и подданного, и меру наказания за его вину. «Два обстоятельства, как свидетельствовал сам царь, вынудили его передать дело царевича на рассмотрение Сенату. Одно ни них — опасение, дабы не погрешить, ибо натурально есть, что люди в своих делах меньше видят, нежели другие в них». Главная же, по-видимому, причина состояла в стремлении царя освободить свою совесть от ранее данной клятвы. Царь обратился с посланием к светским и духовным чинам. Оно зачитывалось на совместном собрании церковных иерархов, военных и гражданских должностных лиц. На следующий день после объявления о суде над царевичем, 14 июня 1718г., его взяли под стражу и заключили в Петропавловскую крепость. Отныне он был на положении обычного колодника. Если в предшествующий период следствия в Москве и Петербурге Алексей жил на свободе и сам излагал ответы на поставлен¬ные вопросы, то теперь его стали подвергать пыткам. Самое страшное впечатление от этого следствия оставляет непосредственное участие в нем царя - отец присутствовал при пытках собственного сына. Первый допрос с, истязаниями был проведен 19 июня. Тогда царевич получил 25 ударов. Духовная курия суда, т. е. преосвященные митрополиты, и архиепископы, и епископы, и прочие духовные, уклонилась от определенного ответа. Вместо при¬говора она представила выписки из Священного писания. Смысл одних выписок состоял в том, что сын, ослушавшийся отца, достоин казни, а из других выдержек следовало, что Христос, руководствуясь «духом кротости», простил кающегося блудного сына и отпустил блудную жену, достойную смерти за прелюбодеяния. Общее заключение церковных иерархов было таково: как царь решит, так и будет справедливо. Приговор светских чинов был суровым и однозначным: «...царевич себя весьма недостойно того милосердия и обещанного прощения государя отца своего учинил». Таким образом, светские чины освободили царя от данного им клятвенного обещания простить сына. Царевич достоин смерти и как сын, и как подданный. Приговор, объявленный царевичу 24 июня, не был приведен в исполнение. Согласно официальной версии, зарегистрированной в журнале Петербургской гар¬низонной канцелярии под 26 июня, царевич скончался. Репрессиям по делу царевича Алексея подверглось относительно не большое количество человек. Известно, что царевич назвал множество сообщников, а также лиц, ему симпатизировавших и разделяв¬ших его воззрения. Среди них было немало высших офицеров, сенаторов и вельмож. Царь их не привлек даже свидетелями, лишь единицы оказались под следствием и лишь немногие из них подверглись наказанию, причем сравни-тельно легкому. Князь Василий Владимирович Долгорукий подвергся ссылке в отдаленную деревню, а сенатор Самарин - конфискации имений. Можно указать на две причины странного поведения Петра. Возможно, он игнорировал показания царевича и относился к ним как к болтовне, не заслу¬живающей внимания, хотя бы потому, что усмотрел в них стремление сына рас¬ширить круг лиц, симпатизировавших как ему лично, так и его взглядам, и облег¬чить свою участь вовлечением в розыск огромного числа людей. Но заслуживает внимания и другая версия — дело сына приобрело европейский резонанс, и царь пытался создать впечатление за границей, что ни взгляды сына, ни его поступок не пользовались поддержкой среди высших слоев общества. Таким образом, было бы ошибкой видеть в отношениях между Петром и Алексеем только семейную трагедию, которая была порождена различием темпераментов, складов характера, духовного облика отца и сына. В данном случае друг другу противостояли не только отец и сын, но две концепции настоящего и буду¬щего России: одну из них претворял в жизнь отец, другую, диаметрально противо¬положную, намеревался осуществлять сын, как только окажется у власти. Ставка была велика. Как дальше пойдет Россия: по пути ли преобразований, которые выводили ей и число могущественных стран Европы, или по пути все большего отставания? Нетрудно, обнаружить в конфликте между отцом и сыном столкнове¬ние двух представлений о роли монарха в государстве. Отец считал себя слугой государства, отдавал службе все силы и способности, в то время как сын готов был довольствоваться пассивной ролью «помазанника» бога, не обременяющего себя трудом, ратными подвигами, инициативой и активным участием в управлении государством. Заключение. По результатам исследования можно сделать вывод, что деятельность Петра была исторически закономерным явлением, обусловленным задачами развития России, сложившимися к концу XVII в. Преобразования первой четверти XVIII в. носили прогрессивный характер. Петр I создал четкую государственную структуру: крестьянство служит дворянству, дворянство, материально обеспеченное государством, служит монарху. Монарх, опираясь на дворянство, служит государственным интересам в целом. Преобразования коснулись всех сфер общественной жизни, содействовали росту торговой и мануфактурной буржуазии. Указ о единонаследии 1714г., уровнял поместья и вотчины, предоставив их владельцам право передавать недвижимое имущество одному из сыновей, и тем самым закрепил дворянскую собственность на землю. «Табель о рангах» 1722г., установив порядок чинопроизводства в военной и гражданской службе не по знатности, а по личным способностям и заслугам, содействовал консолидации дворянства и расширению его состава за счет преданных царскому правительству лиц из разных слоев. При Петре I возникло большое количество мануфактур и горных предприятий. Реформы государственного аппарата явились важным шагом на пути превращения русского самодержавия XVII в. в чиновничье - дворянскую монархию XVIII в. Место Боярской думы занял Сенат. Взамен патриаршества была учреждена Духовная коллегия, или священный Синод. Большое значение имела административная реформа. В 1721г. Россия была провозглашена Империей, а Петр - императором. Крупные реформы были проведены в области культуры и просвещения. Таковы были несомненные успехи России в первой четверти ХVIII в. Существовали альтернативы развития. Реформы Петра встретили ожесточенное сопротивление родовитой боярской аристократии и верхушки духовенства. Они не хотели изменять привычный уклад своей жизни и надеялись, что приход к власти царевича Алексея вернет все на свои места. Петр понимал, что после его смерти наследнику придется выбирать, по какому пути будет идти дальнейшее развитие России – по пути преобразований или все большего отставания. Петр неоднократно предпринимал попытки приобщить сына к государственным делам, но царевич Алексей был противником преобразований, не вникал во внутреннюю и внешнюю политику, во всем полагался на мнение своего окружения, которое было враждебно настроено к реформам Петра. В случае прихода к власти Алексея реформы были бы свернуты и отставание России от стран Западной Европы продолжилось. Чтобы не допустить этого Петр предложил сыну постричься в монахи, но Алексей бежал за границу. Его вернули обратно и как изменника приговорили к смерти. Интересы государства были для Петра превыше всего. Ради будущего России он не пощадил даже своего сына. Список литературы 1.Баггер Х. Реформы Петра I [Текст] Обр. исслед. перевод с дат. В.Е. Возгрина. Вступит. ст. и общ. введение В. Буганова.- М.: Прогресс, 1985.- 199с. 2.Буганов В.И. Петр Великий и его время [Текст] Отв. ред. А.А.Новосильцев.- АН СССР М.: Наука, 1989.-187с. 3. Валишевский К. Петр Великий: Исторический очерк в 3-х частях [Текст] М.: СП КВАДРАТ. 1990.-448с. 4. История России с древнейших времен до наших дней [Текст]: Учебное пособие. / Орлов А.С. и др./.- М.: ПБОЮЛ Л.В.Рожников, 2000.-544с. 5.Князьков С. Из прошлого земли русской: Время Петра Великого [Текст] Книга для чтения по русской истории.- М.: Планета, 1991.-712с. 6. Ключевский В.О. Собрание сочинений [Текст]: в 8-ми т. Т.4. Курс русской истории.- М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1985.-423с. 7.Мавродин В.И. Петр Первый [Текст] – Л.: Госполитиздат, 1945.- 176с. 8.Павленко Н.И. Петр Великий [Текст] М.: Мысль, 1990.-592с. 9.Политическая история [Текст]: Россия-СССР - Российская Федерация: В 2-х т. Т.1. М.: Терра, 1996.-656с. 10. Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времен до конца XVII в. [Текст] –Учебник для 10 кл. общеобразовательных учреждений. /Под ред. А.Н. Сахарова/ М.: Просвещение, 1995.-304с. 11.Соловьев С.М. Собрание сочинений [Текст]: в 18-ти кн. Кн.9. Т.17-18. История России с древнейших времен.- М.: Голос Колокол-Пресс, 1997.-720с. 12.Титов Ю. П. Хрестоматия по истории и права России. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. – 472 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Люся, не танцуй!
- Почему?
- Ну не танцуй, и всё!
- Ну почему, такая вещь классная!
- Люся, я тебя умоляю, держи руль!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по истории "Петр I и царевич Алексей - поиск альтернатив развития России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru