Реферат: Заработная плата, цена, прибыль - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Заработная плата, цена, прибыль

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 613 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Заработная плата , цена и прибыль .. "В современном мире с его обы чаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы , ч ем политику гибкой заработной платы ." Д . Ке йнс "Общая теория занятости процента и ден ег ." На третьем уровне управления экономик ой , как мы уже говорили , решаются воп росы распределения произведенных в процессе общественного труда материальных благ между в семи его участниками. Всем известно , что решается эта пр облема на основе регулирования трех взаимосвя занных экономических понятий - заработной пла ты , цены и прибыли. Учитывая важность этих экономических кате горий , их судьбоносности в жизни каждого ч е ловека К . Маркс , например , докладывал на заседании Ге нерального Совета первого Инте р национала в июне 1865 г . основы своей новой экономической теории , т ак и назвал свой д о клад : "Заработная плата , цена и прибыль ". Однако до настоящего времени экономи ческой науке не удалось увязать теорию с т о имости с реалиями практической экономики , научно объ яснить принципы нормирования заработной платы , цен ы и прибыли. В этой связи , интересно привести выск азывания двух выдающихся экономистов двадцатого столетия В . Леонтьева и Д . Кейнса. В . Леонтьев в своих "Экономических эсс е " написал так : "Экономика , являясь наукой эмпирической , с самого начала имеет дело с явл ениями повседневного опыта людей . Производство и потребление товаров , покупки и продажи , получение дохода и траты его относятся к тем видам деятельности , которые ежедневно к а саются каждого члена общества . Даже применение на учного прин ципа количественной проверки н е требовало со стороны ученого особых уси лий - измерение и оценка (ценообр а зование ) составляют неотъемлемую часть того явления , которое он должен был объяснить . Вот здесь-то и находится главный источник тех бед , кото рые переживает современная эк о номическая наука ". Д . Кейнс сказал еще определеннее , к огда излагал "Теорию цен " в своей знаменит ой "Общей теории занятости , процента и ден ег ". "Пока экономисты занимаются так называ емой теорией стоимости , они обычно учат , что цены определяются условиями спроса и предложения и что , в частности , особую роль играют изменения в предельных издержк ах производства и эластичность предложения в кратк о сроч ном аспекте . Но когда они потом во вто ром томе или чаще в отдельно м тра ктате пер е х одят к Теории Денег и Цен , мы не с лышим более ничего об этих простых и доступных п о нятиях , а уходим с головой в мир , где цены определяются количеством денег , ск оростью о б р ащения по отношению к объему торговых сде лок , хранением наличности , в ынужденными сб ережениями , инфляцией и дефляцией et hoc genum omne". Несмотря на все сказанное , мы соби раемся изложить теорию заработной платы , цены и прибыли , исходя из изложенной ранее теории стоимости . Но для того , чтобы не впасть в указанную Д . Ке йнсом оши бку , мы введем на этом этапе рассмотрения теории очень важное ограничение - мы отка жемся в этой главе от понятия денег в ообще , т.е ., прослеживая переход от стоимости продуктов труда к цене и от стоимости самого труда к заработной плате , мы и с к лючим из рассмотрения понятие "д еньги ". Однако , нам придется ввести несколько новых , ранее отсутствовавших в нашем изло ж е нии , понят ий и среди них такое важнейшее понятие как товар. Что мы понимаем в нашем информаци онном представлении под термином товар ? Товар - это продукт труда , который благодаря обмену , т.е . путем "купли-продажи " п о ступает к потребителю. В этой формулировке очень важно понят ь два положения : первое , о котором говорил еще К . Маркс , заключается в том , что товар становитс я таковым только после того , как он поступит к потребителю , т.е . всякий товар - продукт труда , но не всякий продукт труда - товар . Второе , связанн ое с первым , говорит о том , что перехо д продукта труда в товар - это процесс , протекающий во времени и п ространст ве , состоящий из целого ряда этапов. Именно этот процесс перехода продукта труда в товар и составляет сущность товарных общественных отношений , представляя собо й предмет регулирования на третьем уровне управления экономики . И хотя два пр едыдущих уровня экономического управления во многом определяют те закономерности , которые характерны для третьего уровня , иера р хическое построение всей системы долго затеняло единый харак тер проявления законов развития экономики. Второй уровень экономического управ ления проявляется в третьем , выступая в в иде производителя продуктов труда , законченных в производстве и предназначенных для обмен а . Но это еще не товары . Это - продукты труда , и , как продукты труда , они сохр аняют все свои характе р истики и стоимостные и информационные , т.е . с точки зрения информационных характеристик они облада ют определенными потребительными свойствами , кото рые в соо т ветствии с законом сохранения стоимости обладают абсолютной стоимостью , но одновр е менно , как проду кты сферы воспроизводства они имеют и относительную стоимость . Именно относитель ная стоимость , т.е . стоимость , которая определя ет общественные затраты труда при создании продуктов труда на данном этапе развития общества , и определяют сто и мостные отно шения товаров в начале обмена , на первом этап е перехода продукта труда в товар . Поэтому на третьем уровне управления экономикой относительную стоимость пр о дукта труда можно еще назы вать меновой стоимостью. Мы возвращаемся к двум стоимостям А . Смита - пот ребительной - абсолютной и о тнос и тельной - меновой , раскрыв , наконец , сущность трудовой стоимости - гениального предв и дение основателя экономической науки. Рассматривая закономерности , свойственные третьему уровню экономического упра в ления мы буд ем использовать макромодели экономической системы , т.е . модели , в которых представлена экономическая система воспроизводства всей страны в целом в качестве з а крытой системы , т.е . системы в которой всеми внешними связ ями можно пренебречь. Мы уже п риводили в первой главе этой работы (рис 1-3) один из вариантов такой макр о модели , когда рассматривали основные поло жения теории управления . Однако в отличии от нее мы уже ввели ряд дополнительных ограничений , отказавшись от категории денег и ог о вори в за крытость системы , в интересах упро щения исследований . Вместе с тем в новой м о дели главные составляющие модели рис 1-3, т.е . основны е субъекты участвующих в системе и самые существенные связи мы не только сохраним , но и несколько раскроем. Прежде вс его , это касается про изводителей и потребителей . На рис 1-3 все пр оизводители , участвующие в общественной системе воспроизводства , как и все потребители , был и пре д ставл ены в качестве единого производителя и единого потребите ля , только потому , что мы тогда еще не ра с сматривали теорию труда и теорию стоимости и не знали , что представляют из себя первые два уровня в системе управления экономикой , не знали , что на первом (техно логическом ) и на втором (производственном ) уров нях функции производителей с ущественно р азличаются . Для того чтобы понять как эти функции проявляются на третьем уровне уп равления , мы вынуждены ввести две градации производителей и потребителей . Два рода про изводителей и потребителей определяют два род а продуктов труда , а значи т и два рода товаров - продукты труда или то вары , представляющие из себя материальные бла га , или собственно потреб и тельские товары , и товары в виде орудий и средств производства. Производителей первого рода , или прои зводителей товаров Та - средств производства , и производителей второго рода , или товар ов Тб - средств потребления , при этом оба рода производителей , в свою очередь включаю т в себя производителей - потребителей первого и второго уровня. Производители и потребители первого уровн я - это представители первого уровня управления экономикой , т.е . производители зан ятые в технологических циклах . А т.к . все участники общественного производства всегда выполняют свои функции в каких-то техн о логических цикла х , то к производителям и потребителям первого уровня относятся абс о лютно все участники о бмена продуктами труда или товарами . Объявив систему закрытой , мы тем самым исключили из процесса обмена всех остальных людей , в том числе и учас т ников общественного труда из других стоимос тных экономических этапов . Влияние на происходящее экономические процессы в сфере воспроизводства представителе й других сфер общественного труда мы расс мотрим в следующих главах , где будет пока зано , что такое ограничение вполне допустимо , хотя это и н е оправдывает тот факт , что современные эк о номические теории рассма тривают , как правило , только сферу воспроизвод ства . Произв о дители и потребители второго уровня о существляют управление производственными ци к лами , в том числе обеспечение производства сыр ьем , об орудованием и материалами и в ы ступают в системе обм ена как потребители производственной продукции , которую , однако , они используют не для личного потребления , а для организации произв одственного цикла. Любой производитель второго уровн я является одновременно и потребителем первог о уровня , т.е . потребителем материальных благ . Возможны , правда , потребители второго уровня , не являющиеся производителями второго рода , но все они являются потребителями конечной продукции , обязательно являют с я п отребителями орудий и средств производства . Итак , переходя от системы управления представленной на рис 1-3 к ее модификации с учетом указанных изменений , мы представ ляем ее в виде трех субъектов системы - произв о дител я , потребителя и рынка . При этом в качестве объекта управления , как мы сказали , в ы ступает процесс обмена , или перехода продуктов тр уда в товар , т.е . процесс движения пр о дуктов труда от производителя к потребителю , что обесп ечивает выполнение первого пост у лата теории управления. Однако , управляя параметрами движе ния продуктов труда при их переходе в товар , мы не можем обойтись без информа ции управления . В качестве такой информации в информац и онном канале системы управления , представ ленной на рис 1-3, выступали деньги . А что будем использовать в информационном канале мы ? Вспомним Адама Смита . Он говорил , ч то есть номинальная цена товара в деньгах и есть его действительная цена измеряема я трудом . Раз на начальном этапе движения продукта труда он выступает у нас дл я обмена со своей меновой стоимостью , то естественно в и н формационном канале в качестве информации выступает стоимость труда. Основным органом управления , саморегулиро вания потока продуктов труда при их п е реходе в товар в системе управления тре тьего у ровня выступает рынок , на вход которого с одной стороны поступают товары со своими стоимостями , а с другой - стоимость труда п о требител ей первого уровня , т.е . всех участников общ ественного производства в нашей с и стеме. Именно рынок автоматиче ски регули рует распределение потока товаров от произво дит е лей к потребителям , используя информацию о стоимости труда товаропроизводителей и стоимости проду ктов труда , образуемую в процессе воспроизвод ства . При этом в процессе функционирования системы уп равления третьего уровня стоимость труда преобразуется в заработную плату ( ЗП ), а стоимость продуктов труда в цену товаров (Ц ). Как , по каким законам и принципам ос у ществляется это преобразования мы и д олжны выяснить. Учитывая , что мы ввели два ро да товаров : Тб - потребительский товары и Та - товары производственного назначения , а также два уровня производителей и потре бителей , в нашей модели по сравнению с моделью , представленной на рис 1-3, произошло удвоение основных функциональных связей . С учетом всего сказанного наша новая мод ификация модели третьего уровня управления э кономикой выглядит так , как показано на р ис N 5-1. Итак , в нашей модели обозначены дв а потока : поток продуктов труда , который п роходя через рынок превращает ся в тов ар , и поток информации о стоимости труда , с помощью к о торого , или точнее на основании которого и осуществляется это продвижение . Бу дем считать , что в ходе обмена практически все произведенные товары найдут своих п отребителей . В о обще говоря , в ре альной жизни такая система работает асинхронно , т.е . одни производители только приступают к производству , вторые его уже заканчивают , третьи однов ременно ведут производство и обменивают на рынке ранее изготовленную продукцию . Кроме того , пр о изв одс твенные циклы разных производителей им еют разную длительность . То же самое можн о сказать и о потребителях , которые покуп ают продукцию независимо друг от друга . Ко всему сказанному , дополнительное у сложнение в анализ системы управления вносит и замкнутый характер информационного п отока , что вызывает невозможность определения начала и конца самого потока. Для того , чтобы справиться с указа нными трудностями мы вынуждены засинхронизир о вать работу системы , т.е . действия производителей и потр еб ителей , и тактировать ее , предусмотрев одновременное выполнение тактов работы сист емы всеми производителями и потребителями . Пр и этом продолжительность всех производственных циклов принимается одинаковой. Такой искусственный прием вполне допу сти м для теоретической проработки , тем более , что для выяснения поставленных в этой главе задач нам достаточно рассмотрет ь результаты воздействия на систему управлени я только одного производственного цикла , т.е . наш эк о н омический цикл будет равен одному про изводственному. Тактированный в соответствии с указан ными допущениями процесс продвижения пр о дуктов труда по д воздействием системы управления от произво дителя к потребителю представлен на рис N 5-2 в виде стоимостной тактограммы . Он включае т в себя шесть тактов , Первый такт - такт производства (t - t ), при котором все про изводители товаров системы воспроизводства однов ременно , в момент t , начали производственный ц икл и завершили его в момент t . В следу ющем такте - продвижения (t -t ) все про дукты труда , предназначенные для потребления потребителями первого уровня , поступают на вх од рынка как системы р е гулирования . Но в момент t в результате завершения изготовления продуктов труда , каждый из участников процесса общест венного труда получает "на руки " информа цию о его труд о вом вкладе в это производство . Т аким образом , в такте продвижения на вход е рынка с одной стороны появляется совоку пный продукт (Сотн ), представленный на тактогра мме (рис N 5-2), а с противоположной стороны рын к а информация производителей первого уров ня первого и второго рода , перешедших в разряд потребителей , благодаря наличию у ни х информации о трудовом вкладе и стоимост и , затраченной в процессе труда энергии вн ешних источников энергообеспечения Сэ , которые к а к мы знаем входят в стоим ость трудовых затрат , и которые совместно с трудовым вкладом воспринимаются как видимый трудовой вклад Св = Св + Сэ На рынке происходит обмен типа "куп ля-продажа ", при котором каждый производитель п ерво го уровня , ставший потребителем перво го уровня , обменивает стоимость своего тр у дового вклада на продукты труда , в зависимости от и х стоимости при этом продукты труда в процессе обмена превращаются в товар. Правда , совокупный продукт сферы воспр о изводства (Сотн ) состоит из двух видо в товара - товаров потребления (Т ) и товаро в производственного назначения Та . Та после изготовл е ния , строго говоря , не будут продвигаться на рынок , т.к . это связано с наличием инф ормации о затратах труда у потребит ел ей второго уровня , а такой информации пок а на входе рынка , и даже на выходе этих потребителей покамест нет. И тут нам приходится обратиться к понятию авансированной стоимости и авансиров анного труда . Эти понятия нам приходится вводит в связи с д вумя особенностями общественного труда , о которых мы ранее говорили. Прежде всего труд становится трудом , когда он приобретет общественную значимость или общественную оценку , т.е . когда продукты труда превратятся в товар и будут р еализованы на рынке . А это произойдет тогда , когда производители второго уровня п олучат информацию с рынка о том , что п родукция производственного цикла на рынке реа лизована. Замкнутый информационный поток труда , циркулирующий на третьем уровне управл е ния и обес печивающий продвижение товаров к потребит елям , несет информацию не только о затрата х труда , но и информацию о результатах обмена товарами на рынке . Если первая и н формация не обходима производителям первого уровня и без нее они не станут потребит е лями , то вт орая - производителям второго уровня для того , чтобы они выдали производителям первого уровня необходимую им информацию о стоимости их труда. Но так как производителям первого уровня информация о затратах труда нужна в момент t , а информа цию с рынка о реализации товаров производитель второго уровня получит только в момент t , то он вынужден авансировать труд , выдав "на рук и " производителям первого уровня информацию о затратах труда , не дожидаясь реализации н а рынке выпущенных т о варов. Таким образом , обязательное аванси рование стоимости труда первое важнейшее усло вие работы третьего уровня управления товарно й экономики. Продолжая теперь рассмотрение стоимостной тактограммы , мы предположим , что весь тру д производителей первого у ровня проаванси рован так , что они получили возможность по лностью обменять результаты своего труда на поступившие на рынок продукты потре б ления . Понятно , что этих продуктов потребления должно быть произведено достаточно для того , чтобы о беспечить п отребности и производителей Т а и производителей Тб . В такте "обмена "Б " на тактограмме показано , что в результа те обмена почти вся стоимость труда произ водителей Та и Тб обменяна на потребитель ские товары . Однако , продукты труда Та по окончанию такта " обмена "Б " остал ись у производителей Та второго уровня . В такте "накопление " производители Тб второго уровня получили , наконец , информацию о стои м о сти труда полученного в результате обмена изготовленн ой и реализованной товарной пр о дукции . В этом такте они возвратили всем производителям пер вого уровня авансированную стоимость труда , п ри этом у них осталась информация о с тоимости труда производителей первого рода , осуществлявших в такте t - t, производство Та . Исп ользуя эту информацию , они в такт е "обмена "Б " производят ее обмен на Сотн . И тут мы должны сказать о вт орой ос о бен ности общественного труда и обмена товарами , которая связана с разделением труда . Но прежде , мы должны уточнить , что на мод ели рис N 5-1 мы показали в составе производи те лей товаров группы - А только тех , кто изготавливает сырье , полуфабрикаты , комплек тующие элементы и другие продукты труда , т .е . товары используемые производителями группы Б в своем производстве потребительских тов аров. Мы не показали здесь производ ителей орудий и средств производства , т.к . о них речь пойдет позже . Однако , особенно сть , о которой мы хотели сказать , состоит в том , что прои з водители второго уровня , организуя производство должны обеспечить выполнение нач альных условий . Стоимостно е значение това ров необходимых для производства , мы в пре дыдущей главе определили как Сн . эту нача льную стоимость производители конечной продукции присоединяют к своей относительной или д обавленной стоимости , реализуя продукцию по в идимой стоимости . В н ашем случае эта видимая стоимость Сотн = Сдоб + С отн. Однако , эту накопленную стоимость Сн производитель конечной продукции должен аванс ировать не дожидаясь реализации конечной прод укции на рынке . И хотя в такте обмена "А " к нему поступает информация об обмене Сн , он эту информацию не задержи вая пер е пра вляет к производителям "А ", получая взамен необходимые товары . В результате этого в такте t - t ("подготовка ") воспроизводится Сн и система переходит в начальное состояние t . При этом мы должны еще раз подчер кнуть , что речь идет только о воспроизвод стве Сн , т.е . мы рассматриваем только аванс ированные сырье , полуфабрикаты , детали и компл ектующие , которые производители Тб получают п о кооперации от других производителей. Какие же выводы мы можем сде лать из рассмотрения одного цикла управления третьего уровня в соответствии с моделью , представленной на рис 5-1 с учетом стоимос тной такт о г раммы (5-2). Первый из них - обязательное авансирова ние стоимости труда , а так же аванси рование стоимости начальных условий производства. Второе , не менее важное , положение вытекает из того , что для полного продвиже ния продуктов труда к потребителю , т.е . для товарной реализации всей изготовленной проду кции в одном экономическом ци кле труд а требуется не менее двух оборотов управл яющей и н фор мации , т.е . мы рассмотрели двух ступенчатую шеститактовую систему управления . При этом следует сказать , что если количество тактов в модели можно изменять в зависимость от детализации рассмотр ения процесса , т о ступенчатость модели строго определяется ко лич е ством о боротов управляющей информации и не может быть выбрано произвольно. Для того , чтобы легче было понимат ь значение многооборотности управляющей инфо р мации для управления , рассмотрим процесс преобразования стоимости труда в заработную плату. Исходя из начальных условий , заданных для нашей системы управления , мы должны произвести обмен товарами таким образом , чтобы вся совокупность продуктов труда по стоимости была полностью обменяна на стоимость затраченного труда . Наибольшими о т клонениями от этого мы можем пренебречь. Но это означает , что мы должны выполнить условия управления баланса , о кот ором мы говорили в четвертой главе . Правд а , там шла речь о всех этапах обще ственного труда , мы же говорим о т ом , что в нашем случае в сфере обмена участвуют только работающие в этой сфере и они производят обмен по результатам труда в этой сфере. Тогда , если уравнение баланса имеет вид С = Ст + Св , а Св = Сэ + Сзн и Ст = Св + Соб, то нетрудно понять , что уравнение баланса только для работников труда в сфе ре воспр о из водства будет иметь вид : Сотн = Св + Сэ (5-1) , где Сэ - вся энергия, выраженная в ед ОНТ , затраченная на производство товаров в сфере воспроизводс тва. Вообще говоря , исключение Соб из с остава Ст кажется не корректным , т.к . приве дет к искажению результатов труда в сфере воспроизводства , но учитывая что в сфере воспрои з во дства создается только добавлен ная стоим ость Сдоб = Св + Сэ , такое исключение опра в дано. Для того чтобы понять , как же разрешается уравнение баланса при рыночном р егулир о вании обмена товарами , вспомним о том , что мы говорили , когда рассматривали формир о вание стоимости воспроизво дства на первом уровне управлен ия в технологическом цикле. Мы уже там обратили внимание на то , что хотя трудовой вклад Св всех участников в системе воспроизводства практичес ки одинаков , каждый из них воспринимает св ой трудовой вклад всегда с учетом в нешних энергетических затрат , т.е . как видимый трудовой вклад Св = Св + Сэ . На первый взгляд кажется , что имен но так и решается уравнение баланса , т.е. Сотн = Св + Сэ = Св = Св + Сэ А так как сегодня Сэ >> Св , то Сотн = Сэ (5-2). Но тогда бы распределение продуктов труда определялось бы главным образом испо л ь зованием в процессе труда внешних источников энергии , а значит стало бы гигантом н е равномерным . Ведь мы уже показывали , что энерговооруженность оснащенног о внешними источниками энергообесп ечения технологического цикла может отличаться от цикла н е оснащенного в сотни раз , а следовател ьно в стони раз должна различаться произв еденная ими стоимость и видимая стоимость труда ! Несправедливость такого распре деления продуктов труда совершенно очевидна и эт а н е справед ливость устраняется формированием новой экономич еской общественной категории - заработной платой (ЗП ). Заработная плата - это формируемая вне сферы общественного производства экономич е ская оц е нка трудового вклада , работающих , занятых про изводством потребительских т о варов на основе учета испо льзования в процессе их труда внешних ист очников энергии , так , что ЗП = Св + Сэ (5-3), где Сэ - средняя стоимость энергии , пр иходящаяся на одного участника общественного труда в сфере воспроизводства , исходя из о бщей стоимости использованной для производства п о требительс ких товаров внешней энергии. Рассмотрим нашу формулировку более по дробно . Заработная плата форми руется вне сферы общественного труда . Это означает , что в о т личии от стоимости труда , которая явля ется объективной категорией и формируется в пр о цессе производства независимо от желания или вол и человека , заработная плата формируется субъ ективно и , хот я и подчиняется в ср еднем определенным показателям , может сущ е ственно отличать ся от действительных стоимостных результатов работы человека. Конечно же , все экономические категори и рассматриваемые нами как в этой главе , так и в последующем , т.е . це на , п рибыль , заработная плата и отвечающие им закономерности носят всегда статистический харак тер , подчиняясь вероятностным средним значениям , но отличия заработной платы от стоимости труда связано не с вероятностным разбросом значений ст о имости , а с кон кретной закономерно стью формирования заработной платы. Регулирование заработной платы на осн ове общественного использования в труде и с точников в нешнего энергообеспечения труда означает , что через заработную плуту , благ о даря ее формированию вне процесса труда , решается важнейший социальный вопрос , определяющий труднейшую про блему благосостояния всех членов общественного прои з водства , а как мы увидим в дальнейшем и в сех членов общества в целом . Действительно , уровень использования внешн и х источников энергообеспечения труда оп ределяет величину относительной прибавочной стои мости общественного труда , т.к . Сотн = Сэ , по этому формирование заработной платы на основ е видимой стоимости труда с усреднением С э означает перераспределение полу ч аем ой общественной прибавочной ст о имости между всеми уч астниками общественного труда достаточно равноме рно при условии определенного общественного к онтроля , о котором мы еще будем говорить. В предыдущей главе мы уже показал и , что только в сельс кохозяйственном производстве СССР в 1988 г . величина относительно й прибавочной стоимости составляла 99,63 %, т.е . вел ичина собственного трудового вклада людей бы ла на уровне 0,07%. А ведь сельское хозяйство в СССР было далеко не самой производ итель н ой отраслью народного хозяйства . Использование в труде внешних источни ков энергии снабжения в развитых странах мира в двадцатом веке приняло огромные ма сштабы. Достаточно сказать , что в 1976 г . в СССР при общей численности рабочих и с лужащих 1 04,2 млн чел ежедневно производилось : электроэнергии - 3.178 млн квт час нефти - 1.420 тыс тонн газа - 877 млн м угля - 1.944 тыс тонн. А по расчетам того же Г . Э мерсона использование только одной тонны угля обеспечивает работы эквивалентные использованию 5 человек , занятых ручным трудом в течении года , т.е . в 1976 году только использование угля могло дать стране энергию эквивалентн ую физич е ск ому труду 2,5 млрд ч еловек ! Таким образом , можно смело утверждать , что в настоящее время в развитых пр омы ш ленных странах формирование заработной платы , как це ны трудового вклада в общественное производст во всех его участников , является формой р аспределения общество м относител ь ной прибавочной стоимости , достигнутой благодаря широкому использ ованию внешних и с точников энергообеспечения труда и общечеловеческих знаний. Но если при обмене товарами в системе управления третьего уровня стоимость труда з а мен ятся зараб отной платой , то очевидно , ч то и стоимость продуктов труда измениться и должна определяться другой величиной и эта величина называется ценой товара (Ц ). Ест е ственно , что она должна формироваться таким обра зом , чтобы выполнялось новое товарное уравнен ие баланса ЗП = Ц (5-4) Или , освобождаясь от знака путем использования заглавных букв , как мы это д елали ранее Ц = ЗП (5-5) Теперь становиться понятным , что цена товара и ст оимость продукта труда - это различные понятия , которые даже выраже нные в единых единицах общественного труда (ед ОНТ ) н и когда не совпадают и не могут при нципиально совпадать , по крайней мере со времени и с п ользования обществом внешних источников энергооб е спечения. Цена - это относительная стоимость прод укта труда , преобразованная на основе форм и руемой обществ ом заработной платы в процессе рыночного обмена товарами так , чтобы при обмене тов арной продукцией всегда соблюдалось уравнение товарного балан са. Формирование цен на основе заработной платы - это и есть та задача , которую решает рыночный механизм по принципу спр оса и предложения. Мы не будем рассматривать детально эту работу рыночного механизма , т.е . говорит ь о кривых спроса и предлож ения , э ластичности и неэластичности этих кривых , осо бенностях рынков различных товаров , психологическ их факторах в формировании цен и других фа к торах ценообразования , о которых можно прочесть в любом учебнике макроэкономики , и которые де йствительно во мн огом определяют величину цены того или иного товара , однако н адо понимать , что рынок всегда регулирует цены , опираясь на их объективную величину , определяемую заработной платой , при этом мы рассматриваем макроэкономические пр о цессы и для нас важно , ч то в основе работы пра вильно функционирующего рыночного м е ханизма , т.е . норм альной работы третьего экономического уровня , обязательно выполнение уравнение товарного балан са. В свою очередь выполнение уравнения товарного баланса будет соблюдаться то гда и только тогда , когда спрос на тов арную продукцию будет жестко определяться зар аботной платой. Именно заработная плата является тем единственным экономическим показателем , к о торый определяет стабильную , устойчивую работу всей системы управле ния на третьем уровне , т.к . это единственная информация управления и сам оуправления всей экономич е ской системой на третьем уровне. Государственный контроль за формированием заработной платы необходим не только пот ому , что она формируется субъект ивно , вне действия экономических законов и рыночног о регулирования , но и потому , что при саморегулировании системы на третьем уровне у пра в ления э кономикой заработная плата является единственным стабилизирующим фактором , превращающим "генерации ", свойств енные системам управления с обратными связями . Д . Кейнс был прав , говор я о необходимости проведения жесткой политики стабилизации з а работной платы. Замечательным русским экономистом Н.Д . Кон дратьевым в его работе "Большие циклы конъ юнктуры " построены д иаграммы определяющие индексы цен и уровень заработной платы для некоторых промышленно развитых стран н а протяжении прошлого столетия. Такие диаграммы для Англии , взятые из его работы представлены нами на рис N 5-3 и 5-4. Корреляция обеих кривых показывае т , что рыночное регулирование в прошлом ве ке д о вольно успешно справлялось со своей задачей , чет ко отслеживая уравнение товарного б а ланса. К вопросу о том , почему в двад цатом столетии большинство экономистов высказыва ет недовольство ценообразование , сетует на непредсказуемость в этом вопросе мы еще вернемся в следующих главах. В этой главе нам важно понять природу , сущность цены товара , ее отличие от стоимости и связь с заработной платой . Мы должны по крайней мере убедиться , что не цены определяют заработную пла ту , а заработная плата цены товаров. Но хотя мы и не собираемся дет ально рассматривать работу рыночного механизма , мы сказали , что в основу его работы положен принцип спроса и предложения. Что касается сп роса , то мы четко определили , что он ограничивается зараб отной платой , которая формируется на основе среднего видимого трудового вклада участников общ е ственн ого труда . По крайней мере , должна так формироваться , если этому не мешают субъек тивные дей ствия людей. А какие ограничения действуют со стороны предложения ? С предложением , как мы п о нимаем , выступает производитель второго уровня , который , как мы говорили в четвертой главе , о ценивает результаты производства , стоимость своей продукции , продукции прои з водственного цикла , но своей "видимой " стоимости ( 4-10) Сотн = Сн + Сдоб + Сам ; Что касается Сн , то мы уже ска зали , что это часть авансированного оборотног о капитала , которая определяется добавленн ой стоимостью у производителей второго рода , а потому в процессе управления на третьем уровне преобразуется в заработную плату производителей второго рода . А как быть с Сам , ведь на циклограмме рис 5-2 мы показали , что вся стоимость труда обм енена на ст о имость всех созданных товаров , а значит Сам не может быть реализ о вана ? Для того , чтобы устранить эту нето чность мы должны рассмотреть еще одно по нятие , упомянутое в заголовке этой главы - прибыль. * * * Понятие прибыли - это пожалуй са мое сложное и даже трагическое понятие в эконом и чес кой науке . В современных учебниках Запада по рыночной экономике понятие "прибыль " тракту ется проста как разница между доходом тов аропроизводителей и издержками прои з водства без анал иза ее су щности и происхождения . Марк систское понятие прибыли , как мы уже говор или , вело к разделению общества на "трудящ ихся " и "эксплуататоров ", ибо прибыль можно было получить только путем эксплуатации рабо чего класса . Именно поэтому понятие "прибыль " было и сключено из политической экономи и социализма , т.к . в социалистическом обществе не было эксплуататоров , а значит и пр ибыли. Только информационная теория стоимости позволила определить сущность прибавочной стои мости , на которой основаны общественные в озможности по созданию прибавочного проду кта. Именно реализованные в процессе труда возможности по изготовлению прибавочного про дукта и составляют общественную прибыль. Эти возможности , как мы показали о пределяются уравнением прибавочного балан са Собщ = Ст , на основании которого нами получен закон производства прибавочного продукта Св = Сзн + Сэ . Таким образом , возможная экономическая прибыль делится использованием внешней энерг ии и уровнем использования знаний в процессе общественного труда. На основании этого мы можем утвер ждать , что общая прибыль , получаемая в про цессе общественного труда , складывается из дв ух компонентов - абсолютной общественной прибыли и относи тельной общественной прибыли , т.е . Пр об = Пр аб + Пр отн. Относительная прибыль (Пр отн ) как прибавочный продукт , полученный от реализации относительной прибавочной стоимости , распределяетс я как мы показали , в процессе обмена п родуктами труда п осредством заработной пл аты между участниками процесса обществе н ного труда в сфере воспроизводства . Более того , из рассм отрения модели рис 5-1 следует , что все потре бительские товары распределяются только между участниками производства этих товаров . А как быть с теми , кто воспроизводит орудия и средства производства являются той основой , без которой производство в пр инципе невозможно . В воспроизводстве орудий и средств производства заинтересованы не тольк о производители второго уровня , но и общ е ство в целом. До сего времени экономисты утверждали , что стоимость орудий и средств производ ства в процессе труда "переходит " на проду кты труда , изготавливаемые с использованием э тих орудий и средств производства . Но инф ормационная теория стоимости у бедительно пок а зывает , что это не так , ибо в сфере воспроизво дства вся стоимость выступает только в св оей относительной форме , т.е . в форме затра т энергии и отчасти трудового вклада люде й , а п о т ому выделение в составе созданной относительн ой стоимости ка кой-то части для целей воспроизводства средств производства - это ис кусственный прием , цель которого - перера с пределение относите льной прибавочной стоимости между различными категориями людей , участвующих в общественном воспроизводстве. Реализуетс я этот искусственный пр ием в форме амортизационных отчислений. Экономически это безусловно необходимо и оправдано , с одной стороны , тем , что мат е риальные носители информационных качеств орудий и средств производства подвержены износу и р азрушению, а с другой стороны , - необходим остью постоянного совершенствования производства по мере развития науки и техники с це лью увеличения прибавочной стоимости . Но проя вление прибавочной стоимости в своей материал ьной форме только через относ и тельную прибавоч ную стоимость в сфере воспроизводства , ведет к тому , что участники этой сферы труда , без принятия каких-то искусственных мер , мо гут присвоить себе весь приб а вочный продукт за сче т использования принципа формирования заработной платы , что приведет к суже нию пр оизводственной сферы , застою и деградации в экономике в целом . Поэтому производители второго уровня с согласия общества и , как мы говорили под его контролем присваивают себе часть общественной прибыли , направляя ее на восп роизво д ство и с овершенствование орудий и средств производства. Это делается путем искусственного зав ышения цены на выпускаемую продукцию путем включения в нее плановых амортизационных отчислений так , что Ц = Ка Цсп (5-6), где Ц - увеличение цены выпускаемой продукции ; Цсп - цена средств производства ; Ка - устанавливаемый государством уровень амортизационных отчислений. Такие действия производителей товаров приводят к изменению в экономике в цел ом уравнения товарно го баланса , в резу льтате чего оно принимает вид : Ц + Ц = ЗП или Ц = ЗП - Ц (5-7). При этом Ц инвестируется в промыш ленные отрасли воспроизводства средств прои з водства и используется в них для оплаты труда занят ых в эт их отраслях людей. Измененная схема управления экономикой третьего уровня для этого случая и соо тве т ствующая этой схеме стоимостная тактограмма представлен ы на рис N 5-5 и 5-6. При этом в тактограмме мы заменил и стоимость продуктов труда ценой товар ов , а сто и мость труда - заработной платой . Здесь цены товаров выступают в своем новом знач ении - производственной цены . Величины цен и заработной платы мы можем исчислять опять в ед . ОНТ , т.к . они формируются именно на этой основе , но мы будем теперь исчислять их в ед . ЗП (единицах заработной платы ), что очень удобно для ан ализа макроэкономических процессов , т.к . позволяет при расчетах заменять ед . ЗП количеством занятых в процессах труда людей. Так как дальнейшие наши исследования экономической с истемы будут вестись на третьем экономическом уровне управления , мы можем считать продолжительность экономического цикла равной одному году , а ед . ЗП принять равной средней годовой заработной пл ате одного работающего , т.е . общая заработная плата з анятых в экономике ЗП = N ЗП (5-8), где ЗП - средняя заработная плата одного работающего за год , N - количество работа ющих. Для перехода к менее продолжительным экономическим циклам , можно перейти к пр и веденным зн ачениям заработной платы , взяв с реднюю заработную плату за один рабочий день . Например , считая , что в году 250 рабочих дней , получим ЗП ЗПп р = 250 ЗПпр - мы будем называть единицей заработной платы. От приведенной заработной платы мы можем перейти к некому среднему содержанию ОНТ в ее составе , исходя из того , что ЗП = Св +Сэ. Для перехода от ед ЗПпр к ее содержанию в ОНТ , т.е . к стоимостному показателю труда , мы , естественно , должны знать среднее значение энерговооруженности тру да и а.е . ОНТ. Если а.е . ОНТ = 8, а средняя энерговоо руженность равна Рср , то , т.к . за один р абочий день по определению Св = 1 ОНТ, ЗП пр = (1 + 8 Рср ) ед ОН Т (5-9), где Рср выражена в ед ОНМ. С учетом сказанного , рассмотрение моде ли рис N 5-5 показывает , что по сравнению с рис N 5-1, представленная модель отличается количес твом ступеней управления и количеством рабочи х тактов . Мы получили трех ступенчатую восьмитактную систему управления вместо дву х ступенчатой шеститактной. Третья ступень управления , определившая и появление двух дополнительных тактов (нак опления - 2, обмен "А ") возникла как видно из модели , благодаря появлению нов ой гр а дации среди производителей , которая появилась в связи с тем , что мы разбили производ и телей товаров А на Та и Та. Та - это производители товаров , которые участвуют при производстве Тб в качестве п о ставщико в сырья , материалов и комплектующих. Та - это производители орудий и средств производства как для производителей Тб , так и для производителей Та. Сохраняя синхронизацию и условия обме на товарами , которые мы использовали при рассмотрении модели рис N 5-1, мы видим , что ра счеты с про изводителем Та , а значит и завершение обмена товаров Тб на Та , происходит на третьем обороте информации упра в ления , в качестве которой теперь выступает заработна я плата . При этом , учитывая нео б ходимость соблюдени я товарного баланса (5-7) ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа (5-10) Т.е . заработная плата всех участников системы равна сумме заработных плат изго тов и телей Т б , Та , Та , а это означает , что Цб = ЗПб + ЗПа + ЗПа = ЗП (5-11), что и обеспечивает выполнение товарн ого баланс а (5-7). Рассмотрение тактограммы на такте "про движения ", который характеризует завершение произв одства всеми производителями , показывает как допускаются ошибки в оценке эк о номической деятельности и з-за так называемого "двойного счета ". Это происходит за счет учета в результатах труда , кроме цен созданных потребительских товаров , цен , производственных товаров . Так появляется мнимая ценность про изведенной продукции Цм = Цб + Ца + Ца (5-12). Мнимая оценка товарной продукции объясняется непониманием важнейшего экономич е ского закона товарной экономики , который вытекает из рассмотрения третьего уровня экономического упра вления . Этот закон мы будем называть осно вным законом развития товарной эконом ики : "Создание производств и выпуск продукц ии производственного назначения , орудий труда и средств производства может осуществляться только за счет абсолютной прибавочной ст о имости , реализ ованной в виде потребительских товаров ". Более коротко эт от закон можн о выразить так : "Развитие товарной экономики может осу ществляться только на основе развития потр е бительских товаров ". Основной закон развития товарной экон омики уточняет наше понимание уравнения т о варного баланс а . Оно приобретает ви д Цб = ЗП (5-13), где Цб - сумма цен потребительских товаров , реализованных в экономическом цикле ; ЗП - суммарная заработная плата всех участников общественного труда в указанном экономическом цикле. Не трудно видеть , что основной закон развития товарной экономики выдвигает требования прямо противоположные положениям марксистской политической экономики о преимущ е ственном ра звитии производства средств производства . Это положение во многом пре д опре делило кризис в ра звитии экономики стран , исповедовавших экономичес кие догмы марксизма. Именно , исходя из формулировки основно го экономического закона , следует не менее важное для теории и практики положения : прибавочный продукт , общественная приб ыль в товарной экономике создается только в экономических циклах производства потребительских товаров . Реализация прибавочной стоимости в отраслях производства средств производства , обеспечивая развитие экономики , не дает общес твенной прибыли . Все эт о в свою очередь означает , что товарная экономика ориентирована на потребителя и ее развитие определяется уровнем потребления товаров. Именно потребитель , причем потребитель первого уровня , оказывает решающее упра в ляющее воздейств ие на экономику чер ез использование з аработной платы. Заработная плата потребителей первого уровня - это основа как функционирования , та к и развития товарной экономики , таково в ажнейшее следствие упомянутого основного закона. Возникает вопрос : почему об этом не говорили классики политической экономи ки ? П о чему , например А . Смит писал , что "цена боль шей части товаров распадается на три част и , из которых одна оплачивает плату за труд , вторая прибыль на капитал , а треть я - ренту с зе м ли ..."? Или в другом месте : "За работная плата , прибыль и рента являются т ремя первон а чальными источниками всякого дохода , равн о как и всякой меновой стоимости ". Гений Адама Смита дал превосходное о писание модели управления экономикой на треть ем уровне (в отличии от К . Маркса с его некорректной формулой Т-Д-Т ). А . Смит писал : "В е ликое колесо обращения вообще отлично от товаров , обращающихся посредством его . Д оход общества вообще состоит в этих това рах , а не в колесе , при помощи которого они обращ а ются ". И он был прав в т ом см ысле , что в этом "колесе " управления потоко м товаров заработная плата , прибыль и рен та имеют одну и ту же природу и в этом смысле выступают на равных правах в "Великом колесе обращения ". Он только н е учел временной последовательности появления этих экономических категорий , их взаимную трансформацию. Как рента , так и прибыль , - это всего лишь трансформированная часть заработной платы , той ее части , которая накапливается в такте накопления производителями второго уровня (к которым мы в этом слу чае , не рассматривая их экономической значимо сти , относим и зе м левладельцев ). Но и рента и пр ибыль существуют только в такте накопления , и на посл е дующих тактах обращения они исчезаю , трансформируясь опять в заработную плату . И тут мы должны о братить внимание на то , что в отличии от модели , изображен ной на рис N 5-1 в модели рис 5-2 в составе потребителей первого и второго уровня у нас появились накоп и тельные системы. Про необходимость накопления на второ м уровне экономического управлени я мы не только говорили , но и показали его смысл на тактограммах . Именно в накопителях , как мы теперь понимаем , происходит проме жуточное преобразование , трансформация заработной платы в ренту , прибыль , амортизационные нак опления. Но зачем система накопления потр ебителям первого уровня ? Все дело в том , что сами потре бительские товары выступают в двух основных потреб и тел ьских формах - краткосрочного потребления и до лгосрочного потребления . Товары кра т косрочного спроса - это , прежде всего , пища, одежда , гигиенические товары и т.п . - потре б ляются в каждом экономическом цикле производства или за период в н есколько таких ци к лов , практически каждым потребителем первого уровня . Товары длительного спроса , как правило , имеют более высокую стоимость - например , жилища , транспортные средства , электро и радиотехническая аппаратура , и п отребляются потребителями первого уровня значите льно реже и для их приобретения недостато чно заработной платы одного эконом и ческого цикла п ри условии потребления др угих товаров и они вынуждены накапливать и н формацию о затра тах труда для приобретения таких товаров. Если ко всему сказанному напомнить о том , что экономическая система , представл енная на моделях , принципиально не может работать без авансирования з аработной пл аты , что определяет необходимость накопления у производителей второго уровня (Нп на схе ме ), то становится понятным , что система на копления в товарной экономике совершенно необ х о димый эле мент определяющий во многом ее функционирован ие . Априор и можно утверждать , что , как и любой накопительный элемент в управляю щих системах , система накопления потребителей на третьем уровне управления экономикой може т проявляться в виде колеб а тельной , волнообразной фу нкции управления , которая при отсутствии д емфирующих систем будет вызывать спады и подъемы в экономике . Практически подтверж дение этого вывода читатель может найти в великолепной исследовательской работе Н.Д . К ондратьева , уже ранее нами упомянутой , "Большие циклы конъюнктуры " и наглядно по с мотреть на эти циклы , используя рис N 5-3 и 5-4. Но мы к этому еще вернемся в следующих главах. Здесь же мы должны еще раз вернут ься к замечанию А . Смита , из которого следует , что накопление "в колесе обращения " всегда связаны с накоплением товаров . Ес ли мы замедлили , ускорили или останови ли продвижение заработной платы , то это о значает , что соотве т ственно замедлится , ускорится или ос тановится продвижение продуктов труда к потр ебит е лям , пр одвижение товаров в экономической системе. Всякое накопле ние в системе о бращения ведет к накоплению продуктов труда вне сферы потребления и прекращению движ ения части товаров. * * * Наблюдательный читатель , конечно , заметил , что , рассматривая экономические модели , мы полностью распреде лили весь общественный продукт в сфер е воспроизводства между участниками только эт ой сферы , ничего не оставив для потребител ей других сфер общ е ственного труда . Правда , мы покам ест ничего не сказали об абсолютной общес твенной прибыли , упомянув только , ч то она является составной частью общей обществен ной пр и были. Думается , что уже рассмотрение теории стоимости показало жесткую взаимосвязь между экономическим обеспечение труда вне сферы воспроизводства с абсолютной прибавочной стои мостью , а значит и с абсолютной обще ственной прибылью , но механизм этой взаим о связи нам еще предстоит выяснить. Абсолютная общественная прибыль есть результат реализации абсолютной прибавочной стои мости Саб = Соб + Сзн в виде аб солютного прибавочного продукта Св = Сзн Мы уже неоднократно подчеркивали , что абсолютная прибавочная стоимость , а значит и абсолютная прибыль образуются на первом и втором уровне управления экономи к ой , но выявляются только по результатам де ятельности третьего уровня управления , т.к. Саб = Саб - Сотн. Выявление абсолютной прибыли нельзя п роизвести путем измерения стоимостных п о казателей продуктов тру да , ибо в самих продуктах труд а , как мы видели прибавочного пр о дукта нет . Абсол ютная прибавочная стоимость - это не увеличени е какого-то продукта , а экономия общественного труда . Эта экономия достигается использовани ем в технологич е ских циклах труда соз данной обществом информации - знаниями , в том числе и общ е ственными знаниями в виде орудий труда. Всякое орудие труда , независимо от того осознанно было человеком его применяв шим или нет , всегда выступает как вторичн ая информация , знания , основанн ые на и спользовании определенных законов природы и прежде всего законов определяющих более раци ональное использование энергии . Это позволяет человеку в какой-то мере реализовывать всео бщий принцип минимума диссипации при создании информации. Н а чем была основана "великая сила " каменного топора ? Это и закон ры чага , о котором значительно позже восторженно го говорил великий Архимед , и закон распр еделения да в ления в зависимости от площади , на которую воздействует сила , как результат по явления ост рой стороны топора , и еще не открытый Ньютоном закон : сила пропорци ональна массе и ускорению , сообщенному этой массе . А практический результат в труде ? Один человек мог заготовить дров для костра , например , больше , чем 3 человека , не им е ющих каменных топоров . Вот вам и абсолютна я прибавочная стоимость - дров стало столько же или даже больше , а людей , занятых работой по заготовке дров - меньше. А изобретение колеса ? Это не тольк о появление возможности преобразования поступ а тельного движе ния во вращательное и наоборот . Это - замена трения скольжения трением качения . Ре зультаты в практике труда огромны - там , гд е раньше для переноса грузов и с пользовались десятк и людей , теперь справлялся один. Таким образом , всякое орудие труда благодаря использованию определенных физичес ких законов позволяет оптимизировать или уме ньшить затраты энергии при производстве и н формации и , благодаря этому , реализовать абсолютную прибав очную стоимость , что ведет к созданию при бавочного продукта. На за ре развития цивилизации , когда люди еще не умели использовать внеш ние исто ч ни ки энергообеспечения , именно абсолютная прибыль как результат овеществленных в орудиях т руда знаний , составляла всю общую общественну ю прибыль и стимулировала общественно р азвитие , т.е . абсолютная прибыль появилась в процессе труда задолго до п о явления относительной при были. Однако , кроме общественных знаний в виде орудий труда в технологическом цикле пр о изводст ва используются и другие знания . Это знани я о предмете т руда и способах ег о о б работки , в результате которой он трансформируется в продукт труда. На первом и втором этапах развити я орудий труда эти знания могут использов аться только при посредстве человека как системы управления на первом уровне эк ономического упра в ления . Это находит свое отражение в величине абсолютной прибавочной стоимости в виде ее составляющей Соб. Однако , в составе прибавочного продукт а стоимость Соб вдруг исчезает , что может пок а заться странным. На самом деле это объ ясняется тем , что человек в технологическом цикле выступает просто как промежуточное звено , осуществляющее перекодирование вторичной информац ии , созданной в научно-технической сфере для данного технологического цикла , в первичную информацию управления работой орудие труда , т.е . он не создает какой-то новой информ а ции , а следовательно и новой стоимости , а тем более прибавочной стоимости с точки зрения использования его как источника информ ации . Его стоимостной вклад в создание сто имости продукта труда определяется только Св . Именно поэтому так безболезненно с экономической точки зрения происходит замена человека АСУ на третьем этапе развития ор удий труда. Однако , знания о предмете труда , к ак и технологические знания , используемые в пр о цессе тр уда входят в состав тех знаний , стоимость которых определяет как абсолютную прибавочную стоимость , так и абсолютную общес твенную прибыль. О том , как сказывается использование этих знаний в сфере воспроизводства легч е всего проследить именно на т ом далеком периоде трудовой деятельности людей , когда они не использовали внешних источников энергии , а значит и не существовало о тносительной пр и бавочной стоимости. Хотя мы понимаем , что в тот да леки период товарные отношения в обществе еще о т с утствовали , господствовало в основном нат уральное хозяйство , а зачаточный обмен тоже носил натуральный характер , теоретически мы можем представить товарную экономику без использования средств внешнего энергообеспечения , при этом она должна под ч инять ся всем ранее приведенным стоимостным законо мерностям за исключением относительной прибавочн ой стоимости , которой еще не существовало , а относительная стоимость была равна просто трудовому вкладу людей (Сотн =Св ). При организации товарообмена в таком обществе суммарная заработная плата тож е равна трудовому вкладу , т.е. ЗП = Св , где Св - суммарный трудовой вклад участвую щих в труде людей , а следовательно и су м марная ц ена изготовленных в общес тве продуктов равна суммарному трудовому вкладу Ц = ЗП = Св (5-16). Однако , труд , стоимость которого уже составляла Ст = Св + Соб в результате использования общественных знаний прино сит абсолютную прибавочную ст оимость Саб = Соб + Сзн , в результате реализации которой общество получало дополнительный продукт равный Св = Сзн . Но так как использование знаний в тот период не измени ло продолжительн ости труда людей , и они продолжали трудит ься от зари до зари , то их трудовой вклад , а следовательно и "заработная плата " оставались неизменными , но за счет Св в результате труда общество п о лучило дополнительн ый продукт стоимостью Св = Сзн = Ц (95-17) , т.е. получило суммарный продукт стоимостью (в этом случае стоимость и цена совпада ют ) Ц = Ц + Ц (5-18) , где Ц - суммарная цена продуктов труда без испол ьзования в процессе труда зн аний (вел и чи на , конечно же , гипотетическая , т.к . без знан ий не бывает труда и общества ); Ц - суммарная цена продуктов труда с учетом использования знаний ; Ц - абсолютный прибавочный продукт. Если бы в таком общес тве в результате купли-продажи на третьем уровне управления все производители второго уровня реализовали бы изготовленную товарную продук цию , то т.к . Ц =ЗП они получили бы З А = Ц , что может быть достигнуто только , если товары стоимостью Ц будут обмен е ны на ЗП , которая образовалась каким-то образом вне сферы общественного во спроизводства . В принципе , они просто могли без всякого обмена раздать дополнительно п олученную товарную продукцию старикам и детя м , что по-видимому , и делали наши д а лекие предки. Однако , в современном обществе механиз м распределения абсолютной прибавочной стоимости гораздо сложнее . Многовековой опыт развития цивилизации на нашей планете показывает , что распределение абсолютной прибавочной стоимо сти , которая как мы увидим, во многом предопределяет общественное развитие вообще , не может быть осуществлено без вмешательств а государства , и одной из важнейших причи н возникновения государственности на Земле , н а всех ее континентах , явилась необходимость государственного упр а вления экономи кой и прежде всего путем распределения аб солютной прибавочной стоимости. На рис N 5-7 и 5-8 показаны экономическая модель третьего уровня управления и соо т ветствующая ей стоимостная тактограмма для экономики с государственным управле нием системой распред еления абсолютной общественной прибыли . Из ри с N 5-7 мы видим , что на модели кроме ране е названных накопителей информации управления в виде ЗП у потреб и телей первого и второго ур овня , появились еще два накопителя - накопитель у потребителей третьего уровня , в к ачестве которого выступают все потребители , у частвующие в общ е ственном труде вне сферы воспроизво дства , и накопитель государства (Нг ), который ра с положен в цепи следования абсолютной общественной прибыли от производителя второго уровня к потребителям этого уровня . При необходимо сти этот накопитель распространяется и на поток заработной платы ЗП , особенно , если производители второго уровня различными пут ями распределяют эту прибыль между потребител ями первого уровня. При этом государство должно авансиров ать участие в экономической деятельности п о требителей третьего уровня (ЗПс ), без участия которых в товарообмене получение абсолю т ной прибыли становится невозможным . Тогда ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа + ЗПс (5-19). Эта удивительная для непосвященных ст орона функционирования товарной экономики на третьем уровне управления до сих пор плох о осознается даже опытными экономистами , хотя секрет очень прост : абсолютная прибыль в обществе есть результ ат высвобождения из сферы общественного воспроизводства для участия в других сферах общественного труд а какого-то количества людей , благодаря примен ению в сфере воспроизводства ранее созданных знаний в виде первичной и вторичной информации . Однако , эт а прибыль буде т иметь месть тогда и только тогда , ко гда высвободившиеся работники будет иметь во зможность продолжать участвовать в обмене тов арами на третьем уровне управления экономикой , ибо созданный прибавочный продукт должен быть обязательно реа л изован путем купли-продажи. Это очень хорошо понимал Д . Кейнс , когда писал : "Древний Египет был вдвойне счастлив и , несомненно , был обязан своим сказочным богатством тому , что он распола гал двумя такими видами деятельности , как сооружение пирамид и добыча благородных мета л лов , плоды этой деятельности не могли непосредств енно удовлетворить нужды человека и не ис пользовались для потребления , а следовательно , и по мере увеличения изобилия они не утрачивали своей ценности . В средние века строили собо ры и служили панихиды . Мы теперь столь тщательно взвешивали каждое решение прежде чем увеличить "финансовое б ремя ", которое возлагается на потомство при сооружении домов , предназначенных для наших детей и внуков , что у нас нет таки х легких способ о в избавив себя от страданий, причиняемых безработицей ". Правда , полученная в результате реализ ации абсолютной прибавочной стоимости абс о лютная прибыль может быть использована не только для обеспечения экономической д е ятельности потребителей дру гих сфер общественного труда , но и для развития самой сферы воспроизводства , н апример , для создания новых промышленных отра слей , как это показано на модели рис N 5-7, где в качестве такой отрасли выступает новая производственная ступень проинвестирова н ная производителями второго уровня в виде четвертой ступени производства с выделением этой отрасли части абсолютной прибыли в виде ЗПк. Таким образом , абсолютная прибавочная стоимость может являться и источником инв е стиций для развития самой сферы о бщественного вос производства . Но может случиться и так , чт о часть абсолютной прибыли производителями вт орого уровня , у которых она собирается , бу дет перераспределена в виде заработной платы , путем соответствующего увеличения ее выше среднего уровня . Т а кие действия производителя второго уровня в определенных пределах правомерны , т.к . стимулируют повышение производительности труда путем и с пользования информа ционных методов , о которых мы говорили во второй главе . Знач и тельные отклонения от среднего з н ачения , должны демфироваться государством , для чего и служит государственный накопит ель в потоке ЗП , ибо перераспределение аб солютной прибыли в пользу товаропроизводителей вед ет к сокращению потребления вне сферы во с производства , а следовательно и со кращению самой абсолютной прибыли. При этом надо различать повышение заработной платы , определяемое ростом общ е ственной относит ельной прибыли от роста заработной платы за счет общественной абс о лютной прибыли. Рост заработной платы за счет рос т а относительной прибыли - это рост ср едней зар а б отной платы , определяемый ростом средней энер говооруженности общественного труда . Это - объектив ный совершенно необходимый рост ЗП , т.к . он сопровождается ростом пр о изводимой относительной стоимости , ростом видимой стоимости труда , а з начит и ростом суммарного объема цен . Это происходит прежде всего , в тех случаях , когда в сфере общ е ственного воспроизводства , благодаря освоению новых общественных знаний , появляют ся новые виды товаров , происходит расш ирение общественного производства и уравн ение т о варн ого баланса требует увеличения средней зараб отной платы . При этом еще раз по д черкнем , что реч ь идет не о заработной плате в деньга х , о которых мы в этой главе не г о ворили , а о стоимостных характери стиках заработной платы , т.е . об объективных показателях резул ьтатов общественного труда. Рост же абсолютной прибыли означает сокращение численности работающих в сфере воспроизводства без увеличения заработной платы . При этом валовой национальный продукт в стоимостном объеме не увеличивается , а "сэкономленный " труд для реализации абс о лютной прибыли должен переместиться в другие сферы обще ственного труда. В предыдущей главе мы говорили о том , что относительная прибавочная стоимость может пер еходить в абсолютную , а значит и относительная прибыль тоже при о пределенных условиях переходит в абсолютную , но это увеличение ведет к росту видимого трудового вклада , а значит и к росту заработной платы в сфере воспроизводства . Необходимое пер е распред еление общественной относительной прибыли в этом случае может быть про изведено только искусственным путем , одним из тех , о котором мы говорили , например , за сет амо р тизационных отчислений. Переход относительной прибыли в абсол ютную и проявление абсо лютной прибыли в виде относительной стоимости , которая и переходит в цену товаров , затрудняет раздел ение общей прибыли на относительную и абс олютную , но понимание их природы и социаль ной направленности позволит правильно осуществля ть государственное в оздействие на эк о номические процессы , без которых , как мы показали , н ормальное управление экономикой невозможно. Для управления экономикой на государс твенном уровне важно не происхождение абс о лютной прибыли , а прежде всего ее величина , которая м ожет быть подсчитана , исходя из средней заработной платы , или , что тоже самое , исходя из количества занятых в сфере во с производства и вне этой сферы , в относительном виде , как мы это делали при подсчете нормы прибавочной стоимости . Только теперь мы эту величин у будем называть нормой аб солютной общественной прибыли и обозначать П р аб. ЗП М - N Пр аб = = * 100 % (5-20), где ЗП М ЗП - суммарная плата работающих в не сферы общественного воспроизводства ; N - количество занятых вне сферы обществ енного воспроизводства ; ЗП - суммарная заработная плата людей занятых в сфере общественного труда ; М - количество людей занятых в сфер е общественного труда. В отличии от нормы абсолютной при бавочной стоимости , которую мы рассчитывали д ля производительной сферы , норму абсолютной о бщественной прибыли мы рассчитываем и с ходя из количест ва людей , занятых в общественном труде. Мы , конечно , понимаем , ч то поток абсолютной общественной прибыли , изображенный на модели рис N 5-7 складывается из прибыли отдельных производств . Мы уже говорили , что именно производители второго уровня занимают ся первоначальным распределением абс о лютной прибыли. Величи ну этой прибыли мы буде м характеризовать показателем рентабельности про и з водства . Ц - Цн - Ца - ЗПп Рн = * 100 % (5-21), ЗПп где : Ц - сумма цен реализованных на рынке товаров за время экономического ци кла ; Цн - сумма цен товаров , закупленных предприятием в прошлом экономическом цикле для организации производства в текущем эко номическом цикле ; Ца - амортизационные отчисления п редприятия , выраженные в цене реализованных п о результатам текущего экономического цикла - товаров или амортизационная составляющая товарны х цен ; ЗПп - суммарная заработная плата учас тников производства за время экономического цикла. Величину Ц - Цн - Ца = Цч.п . мы буд ем называть ценой чистой продукции предприяти я . Тогда Цч.п . - ЗПп Рн = * 100% (5-22). ЗПп Рентабельность характеризует величину абс олютной прибыли предприятия относительно заработ ной платы. Еще А . Смит заметил , что между при былью и заработной платой "существует известн ая пропорция ", котора я зависит , по-видимому , лишь в малой степени от богатства ил и бедности этого общества , его прогресса , застоя или упадка ; она остается неизменной или почти неизменной при всех этих сос тояниях общества ". И еще : "Эта пропорция , как выяснится в дальнейшем , зависит отчасти от прир оды различных промыслов и отчасти от разл ичных законов и общей политики , существующих в данном о б ществе ". Но , несмотря на это воистину гениально е открытие А . Смита , экономисты на протяже нии веков продолжали измерять норму прибыли на "основной или весь авансированный капитал ", и даже сумели найти "закономерные тенденции " этой нормы прибыли к понижению . При этом под "основным капиталом " п онимается цена орудий и средства производства , используемых в производстве , а под "оборо т ным капиталом " авансированную заработную плату и ценовое значение авансированной стои мости начальных условий производства. Информационная теория экономики показывае т , что ни основной , ни оборотный капитал никакого отношения к абсолютной прибыли не имеет . Основной капитал , как мы теп ерь знаем , характеризует всего лишь относител ьную стоимость и восполняется обществом по мере износа и морального старения за с чет общественной относительной прибыли , а об о ротный капи тал вообще участвует в управлении эконо мическими процессами только на тр е тьем уровне упра вления , где прибыль принципиально не может образовываться , так как она формируется тол ько в процессе производства , а на третьем уровне управления лишь выя в ляется как результат единого общественного тр уда. Абсолютную прибыль несет информация и спользуемая в сфере воспроизводства , в том числе , конечно , и овеществленная информация , т.е . информация , заложенная в основном капитал е , но приобретая основной капитал , субъект авансирующий производство , т.е. с о здающий предприятие , за информацию не платит , т.к . оплачивает только относительную стоимость трансформации этой информации в оборудование , энергетические затраты на создание орудий и средств производства . Информацию этот субъект получает "даром ", чт о и определяет появление абсолютной прибавочной стоимости. Чем больше информационная емкость соз даваемого товара , т.е . чем больше информации использовалось при его производстве , тем бо льше абсолютная прибыль производителя. Правда , в процессе р ыночного ц енообразования происходит некоторое перераспределени е абсолютной прибыли между производителями и потребителями второго уровня . Это пер е распределение пр оисходит за счет некоторого снижения цен на высокоинформационные т о вары с одновременным повыш ением цен на товары низкоинформационные благодаря р ы ночному механизму "спроса-предложения ", т.к . только в этом случае сохраняется уравнение торгового баланса и производители низкоинформа ционных товаров могут эквивалентно обменивать свою продукцию н а товары высокоинформа ционные. К сожалению , механизм спроса-предложения , работает далеко не безупречно , особенно при дефиците выпускаемой товарной продукции на рынке или при монопольном произво д стве товаров отд ельными товаропроизводителями . Мы зде сь н е будем касаться этих вопр о сов , отправляя читателя к любому пособию по макроэкономике , где они подробно рассма т риваются. При рассмотрении же макромодели экон омики важно в этом вопросе уяснить следую щее : абсолютная прибыль и характеризующая величину этой прибыли рентабельность я вляются важнейшими показателями любого производс тва и каждый производитель второго уровня стремиться к максимальному повышению этих показателей. В этом понятном стремлении , как по казывает практика , далеко не все произво дители второго уровня , стремятся достигнуть в ысоких показателей закономерным путем , т.е . пут ем повышения производительности труда за счет внедрения в производство информационных спос обов его повышения . Такой путь требует оп ределенных материал ь ных затрат , инте л лектуальной подготовки и переподготовки занятых в прои зводстве людей . Конечно же , легче использовать известные с незапамятных времен простые, не требующие затрат , способы повышения прибыли - завышение цен или снижение зар а ботной пла ты , хотя и то и другое , что та кже известно с незапамятных времен , является присвоением чужой прибыли. Где проходит грань между естественным перераспределением абсолютной прибыли при ры ночном ценообразовании и искусственном присвоени ем этой прибыли путем завышения цен , точно указать практически невозможно . Однако правильный подсчет рентабельности предприятия с учетом характера производства , наукоемкости выпускаемой продукции , может с достаточной пр актической точностью ответить на этот вопрос . Но это уже предмет сп е циальных практич еских исследований. Хотя , не проводя таких детальных и сследований , можно , например , априори сказать , что сельскохозяйственное производство , как и другие сырьевые отрасли хозяйства всегда буд ут низкорентабельн ыми , т.к . в сырьевых технологических циклах используется только пр и родная информа ция , которая не имеет стоимости и только искусственное завышение цен на сырье или датацирование этих отраслей может обеспечить им необходимый уровень рент а бельности. В этой связи нужно особо ос тановиться на высоком уровне рентабельности в топлив о доб ывающих отраслях. Положение объясняется особой ролью эн ергоносителей в экономике . Энергоносители - это не только товар , являющийся источников важн ой для обеспечени я человека энергии , используемый сегодня повсеместно в его бытово й деятельности . Это - не только свет , тепло и другие удобства в человеческом доме , без которых современная цивилизация себя н е мыслит . Это - прежде всего , источник относ ительной прибаво ч ной стоимости в процессе общ е ственного труда , это то , что освободил о человека от тяжелого физического труда , сделало независимым от капризов природы . Это - эквивалент трудового вклада людей в сам ых различных технологических циклах общественног о воспро изводства , который обеспечивая об щественное благосостояние в его материальной форме . И в этом своем качестве цена энергии приобретает особое значение : сего дня реальная цена энергии определяет реальную величину заработной платы , т.е . поскольку заработная п лата определяется усредненной в и димой с тоимостью , а она практически представляем сег одня в развитых странах среднюю стоимость , используемой в общественном воспроизводстве э нергии , то стоимость энергии непосредственно определяет заработную плату . Фо рмирование цен на базе энергозатрат определяет возмож ность стоимостной оценки экономики , включая такие важнейшие ее характеристики как реальн ая цена , средняя заработная плата , реальный национальный доход. Для того , чтобы определить соотношение между ЗПпр в ед . ОНТ и соответс твующим расходом энергии , положим в уравнении (5-9) ЗП пр = (1 + 8 Рср )ед ОНТ , Рср = 0 ; тогд а , учитывая , что а.е . ОНТ = 8, ЗПпр в ед ОНТ будет равна эквивалентной стоимости 1 л. с.ч . = 736 вт.ч . = 634,4 ккал. Эту величину мы будем называть единицей эквивалентности значения (ед ЭЗ ). А с учетом теплотворной способности используемого в труде топлива , например , ка ме н ного угл я и жидкого топлива на основе нефти и ли газа порядка 6300 ккал и 11000 ккал соо т ветственн о 1 ед . ЭЗ = 100 г . угля = 57,7 г . жидкого то плива. Однако , полученные значения не учитыва ют коэффициента полезного действия (КПД ) тех орудий труда , которые используются в прои зводстве. Известно , что самый низкий КПД пол учается в устройст вах , работающих на принципах сжигания угля . Если исходить из приведенного ранее расчета Г . Эмерсона , кот орый опр е де лил эффективность использования каменного угля в соотношении : одна тонна угля = 5 чел ., работающих в течении 1 года ; то мы получим КПД около 10% (200 рабочих дней в году ). Самый высокий КПД у электроагрегатов и его можно считать равным 70 - 80 %. Что к а сается двиг ателей внутреннего сгорания , в которых исполь зуется жидкое органическое то п ливо , то они занимают в этом ряду пром ежуточное значение . Исходя из этого , для оц е ночных экономических расч етов можно полагать : 1 ед . ЭЗ = 1 л.е.ч . = 1 квт.ч . = 1 кг.угля = 0,25 кг жид.топл . (5-22) Указанное соотношение (5-22) определяет общест венную стоимостную оценку энерг о но сителей . Это соо тношение говорит о том , что использование в процессе труда такого к о личества энергии эквивале нтно по стоимости физическим затратам одного работающего ч е ловека в течении одного рабочего дня . При этом создается стоимость эквивалентная т р у довому вкладу в 8 ед . ОНТ Тогда , подставляя в выражение (5-9) для определения эквивалентности стоимости зар а ботной платы среднее значение энерговооруженности технологическог о цикла в ед.ЭЗ , мы получим : ЗПпр = 1 + 8 Рср ед . ЭЗ (5-23), гд е Рср - среднее значение энерговооруженности технологического цикла в ед . ЭЗ. При Рср >> 1 ЗП пр 8 Рср ед . ЭЗ. Если вспомнить , что стоимость энергии (4-31) Сэ отн = Сдоб сыр + Су + К Сэн и перейти от этого выражения к це не энергии , т о получим : Цэн = Цсыр + Цу + К Цам (5-24) , где Цсыр - цена используемого энергоносителя ; Цу - цена транспортировки сырья и п ередачи энергии ; К Цам - амортизационные отчисления. Тогда эффективность использо вания энергии (4-32) преобразуется : Сэ отн Цэн Эф э = 1 - = 1 - (5-25) , или Сэ Цэ учитывая уравнение товарного баланса ЗПэн М Эф э = 1 - = 1 - (5-26) , где ЗП N ЗПэн - заработная плата людей , занятых производством энергии от получения сырья до ее транспортировки , общим количест во м в "М " человек N - общее количество людей , занятых произ водительным трудом. Таким образом , для экономики в цел ом эффективность энергообеспечения определяется соотношением людей , занятых в производстве и транспортировке энергии , по отношению к о всей численности занятых в сфере произв одительного труда. Эффективность энергообеспечения показывает какая часть относительной прибыли , полученной в результате использования внешних систем энергообеспечения труда , достается товаропроизводи тел ям , и какая часть этой относительно й прибыли идет на удовлетворение потребносте й самой энергообеспечивающей отрасли. Поднимая , например , искусственно цены н а энергоносители , или увеличивая нормы аморти зационных отчислений в энергообеспечивающих отра слях , можно перераспределять общественную относительную прибыль в ту или иную ст орону . Отсюда понятно , что высокие прибыли в отраслях добывающих энергоносители есть ре зультат перераспределения отн о сительной прибавочной стоимости в пользу этих отраслей. Прежде всего это перераспределение ск азывается на сельскохозяйственных отраслях произ водства , где высок уровень использования само го дорогого жидкого топлива , что снижает и без того низкую рентабельность сельскохозяйс твенного производства. Э то говорит о том . что кон троль за рентабельностью различных отраслей п роизводства , различных производств - участников об щественного труда - важнейшая задача государства в управлении экономикой страны. При этом особое внимание должно уделя ться энергообе спечивающим отраслям , которые сегодня определяют все стороны деятельности в сфере воспроизводства. Несколько слов о перераспределении пр ибыли в пользу сферы услуг. Всякое искусственное увеличение цены , как мы это видели на примере с аморти зацио н ными отчислениями , есть перераспределение прибавочного продукта . А это означает , что именно за счет перераспределения прибавочного продукта и обеспечивается все функци о нирование сферы услуг . Но мы говорили , что , если относительный прибавочный продукт пер ераспределяется за счет заработной платы , то искусственное из менение цен ведет к п е рераспределению абсолютной прибыли . А это значит , что , вводя удорожающие надбавки на товары , сфера услуг , ее функц ионеры могут присваивать себе и определенную абсолю тную прибыль , которая характеризуе тся рентабельностью . Она может быть рассчита на по той же формуле рентабельности (5-22), в которой в качестве цены чистой продукции выступают цены удорожания (товарные надбавки ), т.е. Цу - ЗПп Рн = * 100 % (5-28) , где ЗПп Цу - суммарная величина цен удорожания (торговых надбавок ) за время экономического цикла ; ЗПп - суммарная заработная плата людей , занятых в данном торговом предприятии за вре мя экономического цикла. Общество заинтересовано , чтобы величина рентабельности сферы услуг росла не за счет увеличения цен , а за счет снижения издержек труда и энергозатрат в сфере услуг. При этом , контролируя рентабельность , мы должны поним ать , что снижение рент а бельности п редприятия в любой сфере общественного труда также плохо сказывается на экономике в целом , как и необоснованное ее завышение , и не только потому , что это легко д остигается простым перечисление прибыли в за работную плат у работающих на данном п редприятии , но и потому , что прибыль общес тва слагается из прибыли предприятий и бе з общественной прибыли экономика развиваться не может , что мы видим при нашем дал ь нейшем анал изе экономической системы в целом. К сожалению , государственное регу лирование рентабельности или , как это обычно называют , регулирование нормы прибыли , осложн яется тем , что во всех странах до сих пор исчисляют норму прибыли на капитал . О том , что при этом происходит , говорит следующая выдержка , в з ятая нами из книги Р . Пиндайка и Д . Рубинфилда "Микроэкономика ": ... при регулировании нормы при были возникают сложные проблемы (проблемы , кот орые радуют сердца адвокатов и бухгалтеров ). Во-первых , трудно оценить не обесцененный а кционерный капитал , хо т я это ключе вой элемент при определение нормы прибыли фирмы . Во-вторых , "справедливая " норма прибыли должна основываться на фактических издержках капитала , но эти издержки в свою очеред ь зависят от поведения учреждения , регулирующ его цену (и от воспри я тия вкла дчиками капитала будущих допустимых норм приб ыли ). Сложность согласования информации , котора я должна использоваться при расчетах по н орме прибыли , зачастую ведет к запаздыванию реакции регулирующего учреждения на изменение в издержках и в р ыночных условия х , а также к длительным и дорогостоящим о б суждениям вопроса об установлении цены ". Переход к оценке рентабельности предп риятия на основе выводов информационной эк о номической теории позволит упростить систему контроля и проводить ее на строй научной осно ве. Информационная теория экономики позволяет , наконец , ответить на главную эконом и ческую загадку , загадку , над которой веками бились экономис ты , загадку происхождения прибыли. Именно об этой загадке говорил К . Маркс , упоминая о том , что один из основоположников политической экономии Кенэ му чил своих противников загадочностью того факт а , "что к а питалист , заботящийся только о производст ве меновой стоимости , все время старается п о низить ме новую стоимость своих товаров ". Сам К . Марк с видел "отгадку " в неоплачиваемой части труда рабочего , которую он и называл прибавочной стоимостью , и которую в своей знаменитой , но , увы , со вершенно неверной формуле стоимости продуктов труда - С + V + m, - включая в каждую стоимость продукции. ...Один и тот же процесс - писал К . Маркс по этому поводу , - удешевляет товар и увеличивает заключающуюся в них прибавоч ную стоимость. Это глубокое заблуждение стало не тол ько заблуждением К . Маркса и всех поколен ий эк о номис тов , но и заблуждением всех участников труда , и , прежде всего , производителей вт о рого уровня , которые формируют оптовые цены на свою продукцию , постоянно увелич и вают их относительно полученных затрат на надуманную "величину " при были , искажая тем самым экономические показат ели о бщественного труда . И хотя рыночн ый механизм спроса и предложения при цено образовании старается исправить это недоразумени е , ему это далеко не всегда удается. Вот почему нужно еще раз подчеркн уть , что в цене нет никакой прибавочной стоимости , даже от носительной , ибо она формируется на основе заработной платы , которая благодаря видимому трудовому вкладу перераспределяет относительную прибавочную стоимость между участниками процесса труда. И все-таки "один и тот же проце сс ", который удеше вляет товар и увелич ивает общ е с твенную прибавочную стоимость есть , - это сокра щение живого труда в процессе прои з водства товаров. Этот объективный процесс определяет и рост прибыли производителей второго уровня и рост общественного благосостояния и экономическое и социальное развитие об щества. Однако , все это достигается только при условии правильного функционирования экон о мики на третьем уровне управления . Что это означает нам и предстоит разобраться. В Ы В О Д Ы 1. Заработная плата - это формируемая вн е сферы общественного производства , экон о мическая оценка трудового вклада работников на основе уч ета использования в процессе труда внешних источников энергии. Можно считать , что в развитых стра нах при условии нормального функционирован ия третьего уровня управления экономикой ЗП = Сэ А это в свою очередь означает , что заработная плата сегодня не имеет ничего общего со стоимостью труд а , кот орая определяется как Ст = Св + Соб. Таким образом , заработная плата сегодн я - это не плата за труд , а общественно е распр е дел ение относительной общественной прибыли , получаем ой благодаря широкому примен е нию в производстве вн ешних источник ов энергии. Вместе с тем , заработная плата явл яется единственной основой , определяющей саморег у лирование на третьем уровне управления экономикой , а значит и единственным фактором , способным стабилизировать работы всей системы управления экономико й. Все это предопределяет экономический контроль за заработной платой стороны госуда р ства , предо твращающий возможные перекосы в заработной пл ате , т.к . это определяет все вопросы нормал ьной работы экономической системы в целом. 2. Цена - это отн осительная стоимость продуктов труда преобразованная на основе фо р мируемой обществом заработной платы в процессе ры ночного обмена товарами так , чтобы при об мене товарной продукцией всегда соблюдалось управление товарного баланса Ц = ЗП. Цены регулируют распределение абсолютной прибавочной стоимости между товар о производителями , т.к . любое изменение цены относительно естествен ного значения , опр е деляемого трудовыми затратами , выраженны ми в з аработной плате , ведет к пер ераспред е лению абсолютной прибыли. 3. Общая общественная прибыль как резул ьтат реализации общей прибавочной стоимости с остоит их относительной и абсолютной прибыли . Относительная прибыль как результат н еуклонного повы шения энерговооруженности тру да определяет в современном обществе заработн ую плату и перераспределяется на ее о с нове. Абсолютная прибыль , являясь основным показателем эффективности любого прои з водства , характеризу я одновременно все стороны повыше ния производительности общ е ственного труда и эффективность упр авления всеми экономическими процессами на п р о изводстве и в экономике в целом , проявляется в виде сокращения живого труда в процессе производства товаров. Прибыль любого предприятия хара кт еризуется рентабельностью Цч.п . - ЗП Рн = * 100 % ЗП При контроле за уровнем рентабельност и предприятий должна учитываться абсолютная общественная прибыль в сфере общественного во спро изводства , которая характеризуется нормой абсолютной общественной прибыли. ЗП М - N Пр аб = = , где ЗП М N - количество занятых в сфере обществен н ого воспроизводства ; М - количество занятых в сфере обще ственного труда. Объективная оценка деятельности предприят ия должна учитывать необходимый уровень амор тизационных отчислений. 4. Основной закон развития экономики , о пределяющий р азвитие средств производства , как основы развития экономики , утверждает : "Создание производств и выпуск продукц ии производственного назначения , орудий и сре дств производства всегда осуществляется только за счет абсолютной прибавочной сто и мости , реал и зуемой в виде потребительских товаров ". В целях соблюдения указанных требован ий при управлении экономикой предусматрив а ется увеличение цен на товары потребления на величину так называемых амортизационных отчислений , кот орая определяется государствен ным законодате льством и является иску с ственным увеличением цены с целью перераспределения абсолютной общественной прибыли в пользу производителей второго ур овня для воспроизводства средств производства. 5. Спиральный поток заработной платы в своем д вижении при управлении потоко м т о варов проходит через накопители потребителей и р аспределители производителей второго уровня прои зводства , благодаря чему распадается на средс тва накопления , временно в ы бывающие из оборота , прибыль , распределяемую про изводителями второго уровня и гос у дарством и заработную плату самих уча стников сферы воспроизводства. Но изначально весь этот истинный двигатель товарного производства состоит из а ванс и рованной заработной платы всех производителей первого уровня как потребителей , а также друг их участников товарного обмена , который произ водится производителями второго уровня из ис точников накопления оборотных средств и госуд арством из его источников накопления . Авансирование заработной платы - важнейшее услови е нормальной работы товарной э кономики , которая без такого авансирования ра ботать не может , а следовательно она не может работать и без специальных накопител ьных систем. Об этих накопителях мы еще будем говорить. Заканчивая рассмотрения таких ва ж нейших не только экономических , но и соци альных категорий , как заработная плата , цена и прибыль , мы понимаем неожиданность и непр и вычност ь сделанных в ней выводов . Кое у кого это может вызвать разочарование и даже неприязнь к сказанному , ибо рушат ся веками устоявшиеся определения , "незыблемые ", " вечные " теории , серьезные политические установки . Но только научный подход , основа н ный на современн ой теории моделирования происходящих экономическ их процессов и п о становки экономики на прочный фунда мент естественных наук , каковым является энергия и информация , может позволить , након ец , решить извечную проблему общественного бл а госостояния не с позиций эмоционального бунтарства тру дящихся или демагогических з а явлений политиков , не с позиций популизма или мечтаний , а основываясь на научном анализе состояния экон омики государства и вытекающих из этого а нализа общественных возмо ж ностей . Только такой подход в состоянии указать путь реализации огромного научного потенциала современной цивилизации и ор ганизовать управление экономикой , обе спеч и вающее ускоренное продвижение вперед на этом пути.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Бои за выполненение Минских соглашений вступили в решающую фазу.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru