Организация выхода предприятия на внешнеэкономический рынок

2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ О АО ВСЭСС По приказу министра строительства электростанций от 10 декабря 1960 г. Иркутская ГЭС «Ангаргэсстрой» переименована в Восточно-Сибирский тр ест по сооружению высоковольтных линий электропередач и подстанций «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» (сокращенно ВСЭСС). ВСЭСС строил электросетевые объекты, начиная от границы Красноярск о г о края, включая Иркутскую область, Бурятскую АССР, Читинскую, Амурскую об ласти, Хабаровский и Дальневосточный края, Сахалинскую область. Знач и тельный вклад коллектив ВСЭСС внес в стр оительство электросетевых объе к тов за р убежом – Монгольской Народной Республики, Кубы, Сирии, Ирака и Египта. За годы существования ВСЭССом: 1. Создана и налажена высококаче ственная передача электроэнергии с Иркутской и Братской ГЭС, а также теп ловых станций Иркутска, Ангарска, Улан-Удэ, Читы, Хабаровска, Владивосток а, Южно-Сахалинска, Якутии и Монголии. 2. Построены крупные межсистемные линии электропередачи напряжен и ем 220 и 500 кВ с под станциями для выдачи избыточной электроэнергии с И р кутской энергосистемы в Западные и Восточные регионы Росс ии. 3. Выполнена электрификаци я Транссибирской железной дороги от Та й шета до Хабаровска. 4. Обеспечено внешнее электроснабжение Байкало-Амурской железнод о рожной магист рали от Усть-Кута до Комсомольска-на-Амуре. 5. Полностью электрифициро ваны предприятия сельского хозяйства И р кутской области, Бурятии и Читинской области. 6. Сооружен второй в России переключател ьный пункт на 570 кВ в п . Т ы реть. 7. Создана мощная производственная база по выпуску металлических и железобетонных конструкций для строительст ва, реконструкции и ремонта электрических сетей и подстанций в Восточно- Сибирском регионе. Сегодня ОАО «ВОСТОКСИБЭ ЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» - это современное крупное специализированное строите льно-монтажное предприятие по стро и тель ству линий электропередачи и подстанций всех классов напряжения. ОАО ВСЭСС строит объекты для РАО «ЕЭС России», ОАО «ФСК ЕЭС» и эне ргет и ческих систем Восточной Сибири и Да льнего Востока. Кроме того, трест в ы полня ет работы по электрификации железных дорог, обустройству нефтяных и газ овых месторождений, реализует проекты для нужд сельского хозяйства В о сточно-Сибирского региона. Предприятие выполняет работы в различных пр и родно-кл иматических условиях: в вечномерзлых грунтах крайнего Севера, ст е пях Монголии, лесах и болотах средней полосы Р оссии, в Сибирской тайге и горных хребтах. Миссия компании – строить и реконструировать линии элект ропередачи и подстанции «под ключ» за минимально возможные сроки с прим енением н о вейших технологических решен ий и по приемлемым для заказчика ценам. 2 .1. Общий анализ предприятия В состав Общества вход ит несколько структурных подразделений: 3 мех а низированных колонны и монтажно-наладочное управление . Общее количество транспортных средств на конец 2004 года – 361 единиц а . По результатам работы за 2003-2004 годы предприятие имело следующие значения п оказателей (см. табл. 2 .1). Таблица 2 .1 Показатели деятел ьности предприятия Наименование показателя Значение показат е ля по годам 2003 2004 1. Выручка от реализации (нетто), р. 2. Себестоимость реализованной продукции, р. 3. Валов ая прибыль (убыток), р. 4. Рентабельность продаж, проц. 5. Рентабельность продукции, проц. 6. Среднесписочная численность работающих, чел. - в том числе рабочих 7. Отработано за год: - человеко-дней - машино -дней 8. Средняя продолжительность смены, ч. 9. Среднегодовая стоимость основных произво д ственных фондов, р. 10. Стоимость оборотных средств, р. 11. Краткосрочная дебиторская задолженность, р. 311 796 000,0 304 473 000 ,0 7 323 000 ,0 2,3 2,4 539 ,0 39 8 ,0 135 828 ,0 104 580 ,0 7,9 50 818 000 ,0 172 932 000 ,0 76 111 000 ,0 581 732 000, 0 457 549 000 ,0 124 183 000 ,0 21 ,3 27,1 530 ,0 313 ,0 134 090 ,0 91 333 ,0 8,2 52 738 000 ,0 135 025 000,0 29 707 000 ,0 Из таблицы 2 .1 можно сделать следующие выводы о деятельности предпр и ятия: годовой объем реа лизации услуг увеличился и составил на конец 2004 г о да 581 732 000 р., валов ая прибыль составил а 124 183 000 р. Предп риятие ре н таб ельн о, увеличение в 2004 году таких показателей как колич ество машино -дней, продолжительность см ены, стоимость основных производственных фо н дов свидетельству е т о том, что предприятие продолжает развиваться. Результ а ты производственно-хо зяйственной деятельности очень высокие : рентабел ь ность прод аж увеличилась на 19,0 %, а рентабельность продукции – на 24,7 % и составили на конец периода соответствен но 21 ,3% и 2 7 ,1 % . 2 .2. Анализ хозяйственной деятельн ости предприятия Рыночная экономика требует от предприятий достижения мак симальной эффективности производства, конкурентоспособности продукц ии и услуг, э ф фективных форм хоз яйствования и управления производством, иначе в насто я щих условиях просто невозможно выжить. Для того чтобы разработать страт е гию и тактику развития предприятия, обосновать планы, управлен ческие реш е ния, осуществлять к онтроль над их выполнением, выявлять резервы повышения эффективности р аботы, необходимо провести анализ производственно-хозяйственной деяте льности. Для расчетов будет использоваться методика проведения детерминирова н ного факторного анализа. 2 .2.1. Анализ производства и реализа ции услуг Объем производства и реализации услуг, темпы роста и прирос та непосре д ственно влияют на в еличину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ начнем с рассмотрения этих показателей (см. табл. 2 .2). Таблица 2 .2 Динамика производст ва и реализации услуг Год Объем производства и реализации проду кции , р. Темп роста, проц. базисный цепной 2002 2 6 9 012 000 100 100 2003 311 796 000 1 1 5 , 9 0 1 1 5 , 9 0 2004 581 732 000 216 , 25 186,57 В период с 2002 по 2004 год объем производства и реализации продукции увеличился на 116 , 25 %. В 2004 году произошло резкое увеличение объема пр о изводств а и реализации на 86 , 57 %. Среднегодовой темп роста производства и реализации услуг рассчитаем п о среднегеометрической взвешенной (см. формулу 2 .1). ( 2 .1) где Тр – среднегод овой темп роста; Т1, Т2, Т3, Т n – годовые темпы роста; n – про должительность расчетного периода в годах. Темп прироста выпуска и реализации услуг рассчитаем по формуле 2 .2. ( 2 .2) где Тпр – ср еднегодовой темп прироста. На анализируемом п редприятии темп роста выпуска и реализации проду к ции составляет 1 47,05 %, темп прироста объемов выпуска и реали зации проду к ц ии составляет соответственно 47,05 %. Можно сделать вывод о том, что пре д приятие интенсивно наращивает темпы роста производс тва и реализации пр о дукции . Динамика объемов производства и реализации продукции за период с 2002 г. по 2004 г. изображена на рис. 2 .1. Рис. 2 .1. Динамика объемов производства и реализации ус луг Оценка выполнения плана по ассортименту выполненных услуг предста в лена в таблице 2 .3. Таблица 2 .3 Выполнение плана по ассортименту продукции в 2004 году Показатели Объем реализации пр о дукции в сопоставимых ценах, р. Удельный вес выпуска продукции В ы по л н е ние пл а на, проц. Абс о лютное отк л о нение по удел ь ному весу, проц. Засчит ы вается в выполн е ние плана, р. план факт план факт 1. Продукция произво д ственного назначения всего: в т.ч. на эк с порт 2. Техническая продукция для частных нужд 3. Прочее 3 50 000 000 150 000 000 70 000 000 30 500 000 46 6 659 000 187 603 000 74 825 000 40 248 000 77 ,7 33 , 3 15,5 6,8 8 0 ,2 32,2 12,9 6,9 1 33 , 3 125,1 106,9 132,0 +2 ,5 -1,1 - 2,6 +0, 1 3 50 000 000 150 000 000 70 000 000 30 500 000 ИТОГО 4 50 5 00 000 581 732 000 100 100 1 2 9 ,1 - 4 50 500 000 В целом, план по реа лизации продукции перевыполнен на 2 9 ,1 %. Знач и тельное увеличение наблюдает ся по реализации экспортной продукции – 25,1 % и по реализации прочих услуг – на 3 2 , 0 %. 2 .2.2. Анализ использования основны х производственных фондов Одним из факторов повышения эффективности производства я вляется обеспеченность предприятия основными фондами в необходимом ко личестве, структуре и более полное их использование. Рассмотрим структуру основных производственных фондов на предприятии (см. табл. 2 .4). К активной части ос новных производственных фондов (ОПФ) относятся а в тотранспорт, оборудование и станки. Удельный вес актив ной части составляет 51,8 % по первоначально й стоимости и 55,3 % по остаточной. Удельный в ес па с сивной части ОПФ (здания, с ооружения) – 48,2 % по первоначальной стоим о сти, по остаточной стоимости – 44,7 %. Таблица 2 .4 Структура и износ ос новных производственных фондов на конец 2004 года Наименование показателя Первоначальная стоимость На численный износ Остаточная сто и мость И знос, проц. абсол. значение, р. удельный вес, проц. абсол. значение, р. удельный вес, проц. абсол. значение, р. удельный вес, проц. 1. Здания, с о оружения 40 780 000 48,2 17 189 000 54,1 23 591 000 44,7 4 2 , 2 2. Станки и оборудование (с остаточной стоимостью менее 10 ты с.р.) 2 380 0 00 2,8 616 000 1,9 1 764 000 3,3 25,9 3. Станки и оборудование (с остаточн ой стоимостью более 10 тыс.р.) 3 851 000 4,6 1 240 000 3,9 2 611 0 0 0 5,0 32,2 4. Автотран с порт 37 474 000 44,4 12 702 000 40,1 24 772 000 47,0 33,9 Итого 84 485 000 100 ,0 31 747 000 100 ,0 52 738 000 100 ,0 3 7 , 6 Наибольший удельный ве с в общей структуре ОПФ име е т автотранспорт – 47,0 %. Несмотря на то, что станки и оборудование занимают небольшой у дел ь ный вес ( 8,3 % по остаточной стоимости), производство механизировано н а д о статочном уровне. Движение основных производственных фондов представлено в табл. 2 .5. Таблица 2 .5 Движение основных пр оизводственных фондов в 2004 году (р.) Наименование п о казат еля Наличие на начало года Поступление Выбытие Наличие на конец го да 1. Первоначальная стоимость 2. Износ ОПФ 3.Остаточная сто и мость 82 392 000 31 574 000 50 818 000 2 678 000 585 000 84 485 000 31 747 000 5 2 738 000 Рассчитаем показатели технического состояния и движения ОПФ (см. табл. 2 .6). В целом коэффициент износа составляет 3 7 , 6 % (см. табл. 2 .6), в то же время по зданиям и сооружениям – 4 2 , 2 %, станкам и оборуд ованию – 32 , 2 %, по авт о транспорту – 33,9% (см. табл. 2 .4). Сравнивая полученные значения (см. табл. 2 .6), мы видим, что коэффиц и ент обно вления выш е коэффициента выбытия, коэфф ициент расширения пол о жите льный, коэффициенты годности превышают коэффициенты выбытия. Все это свидетельствует о том, что предприятие обновляет и уве личивает сущ е ствующие основны е фонды. Таблица 2 .6 Коэффициенты движен ия и технического состояния ОПФ в 2004 г. Наименование показателя Формула для расчета Значение пок а зателя, проц. 1. К - т износа 2. К - т обновления 3. К -т выбытия 4. К - т прироста 5. К - т годности на нач ало года 6. К - т годности на конец года 7. К - т износа на нач ало года 8. К - т износа на конец года 9. К - т замещения 10. К - т расширения Кизн=Си/Сп*100 Кобн=Свв/Скг*100 Квыб=Свыб/Снг*100 Кпр=(Свв- С выб)/Снг*100 Кгнг=Со/Сп*100 Кгкг=Со/Сп*100 Кизннг=100-Кгнг Кизнкг=100-Кгкг Кзам=Свыб/Свв*100 Красш=100-Кзам 37,6 3,2 0,7 2,5 61,7 62,4 38,3 3 7 , 6 21,8 78,2 где Кизн – коэффициент износа; С и – сумма износа ОП Ф, р.; Кобн - коэффициент обновления; Свв – стоимость введенных основн ых фондов за год, р.; Скг – стоимость основных фондов н а конец года, р.; Свыб – стоимость выбывших основн ых фондов за год, р.; Снг – стоимость основных фондов н а начало года, р.; Кпр – коэффициент прироста ОПФ; Кгнг – коэффициент годности ОПФ н а начало года; Со – остаточная стоимость ОПФ на начало (конец) года, р.; Сп – первоначальная стоимость ОП Ф на начало (конец) года, р.; Кгкг - коэффициент годности на кон ец года; Кизннг – коэффициент годности на начало года; Кизнкг – коэффициент годности на конец года; Кзам – коэффициент замещения; Красш – коэффициент расширения. Для анализа интенсивности и эффективности использования основных фонд ов рассчитаем показатели фондоотдачи и фондоемкости (см. табл. 2 .7). Таблица 2 .7 Анализ эффективност и использования основных фондов Наименование п о казателя Значение показателя Абсолютное отклоне ние Темп пр и роста, проц. 2003 2004 1. Выручка, р. 2. Среднегодовая стоимость ОПФ, р. 3. Фондоотдача 4. Фондоемкост ь 311 796 000 50 818 000 0,16 6,14 581 732 000 52 738 000 0,09 11,03 269 936 000 1 920 000 -0, 07 4,89 86,6 3,8 - 43,8 7 9, 6 Стоимость основных про изводственных фондов увеличилась на 1 920 000 р., а реализация продукции увеличила сь на 269 936 000 р. ( 86,6 %). В связи с этим произошло сниж ение фондоотдачи на 43,8 % и у велич ение фондоемкости на 7 9 , 6 %, чт о свидетельствует о бол ее полном исполь зовании производстве н ной базы предприятия. 2 .2.3. Анализ использования трудовых ресурсов Достаточная обеспеченность предприятия трудовыми ресурс ами и раци о нальное их использо вание оказывают большое значение на увеличение объемов производства п родукции. Целью анализа использования трудовых ресурсов является оценка обесп е ченности предприятия трудовы ми ресурсами, использования фонда рабочего времени, уровня производите льности труда и заработной платы. Рассмотрим структуру трудовых ресурсов (см. табл. 2 .8). Таблица 2 .8 Структура трудовых р есурсов ОАО ВСЭСС Категория перс о нала 2003 год 2004 год Абсолютное изм е нение численность, чел. уд. вес, проц. численность, чел. уд. вес, про ц. численность, чел. уд. вес, проц. 1. Персонал ПП, в т.ч. - производстве н ные повременщ и ки - вспомогател ь ные рабочие 2. ИТР, в т.ч. - руководители - специалисты - служащие 39 8 2 59 139 141 12 73 56 7 3 , 8 48,0 25,8 26,2 2,2 13,6 10,4 313 2 02 111 217 12 129 76 59,1 38,2 20,9 40,9 2,3 24,3 14,3 -85 -57 -28 76 0 56 20 -14,7 -9,8 -4,9 14,7 0,1 10,7 3,9 ИТОГО 539 100 ,0 530 100 ,0 -9 0 В 2004 году общая численно сть у м е н ьш илась на 9 человек и составила 530 человек, доля повременщиков снизилась на 9 ,8 %. Проведем анализ использования фонда рабочего времени для определения степени использования фонда рабочего времени, выявления потерь рабоче го времени и причин их образования (см. табл. 2 .9). Таблица 2 .9 Фонд рабочего времен и в 2004 году Наименование показат е ля Условное обозначение План Факт Абсолютное отклонени е 1. Среднесписочная чи с ленность, чел. 2. Фонд рабочего врем е ни, ч. 3. Отработано всеми р а бочими за г од, чел-дней 4. Количество дней, о т работанных одним раб о чим, дн. 5. Время, отработанное одним рабочим за год, ч. 6. Средняя продолж и тельность ра бочего дня, ч. 7. Непроизводительные затраты рабочего врем е ни, ч. ЧР Т Д П 398 802 368 1 00 296 252 2 016 ,0 8 - 313 649 349,8 79 189 25 3 2 0 7 4 ,6 8,2 - -85 -153 018,2 -21 107 1 5 8 , 6 0,2 - Ра счет фонда рабочего времени проведен по формуле 2 .3. ( 2 .3) где Т – фонд рабоче го времени, ч.; ЧР – среднесписочная численност ь, чел.; Д – количество дней, отработанны х одним рабочим, ч.; П – средняя продолжительность р абочего дня, ч. Фонд рабочего времени ниж е планового на 153 018,2 часов. Определяя вл и яние факторов на его изменение способо м «абсолютных разниц», получили следующие результаты (см. табл. 2 .10). Таблица 2 .10 Анализ фонда рабочег о времени Фактор Метод расчета Результат 1. Численность р а бочих 2. Количество дней 3. Продолжител ь ность рабочего дн я Д ТПчр= Д ЧР*Дпл*Ппл Д ТПд= Д Д*ЧРф*Ппл Д ТПп= Д П*Дф*ЧРф Д ТПчр= (-85) *252*8= -171 360 ч Д ТПд= 1 * 313 *8= 2 504 ч Д ТПп=0,2*25 3 * 313 = 15 837,8 ч Итого - -153 018,2 ч Изменение к оличеств а рабочих дней вызвало рост фонда рабочего вре мени на 2 504 ч. Увеличилась продолжительность рабочего дня на 0,2 ч и за счет этого рабочими отработано больше на 15 837,8 час ов . З а счет с нижения чи с л енности рабочих произошло основное снижение – фонд рабочего времени по этой причине у меньш ился на 171 360 часов. На следующем этапе анализа трудовых ресурсов рассматривается уровень производительности труда (см. табл. 2 .11). Таблица 2 .11 Исходные данные для факторного анализа производительности труда в 2004 г . Наименование пок а зат еля Обозначение План Факт Абсол. откл-е 1. Объем реализации продукции, р. 2. Среднесписочная численность, чел.: - всего - рабочих 3. Удельный вес раб о чих в общей ч исле н ности персонала, проц. 4. Средняя продолж и тельность ра бочего дня, ч. 5. Общее количество отработанного врем е ни за год, ч.: - всеми рабочими - одним рабочим, чел/час 6. Среднегодовая в ы работка, р. - одного работающего - одного рабочего 7. Среднедневная в ы работка рабо чего, р. 8. Среднечасовая в ы работка рабо чего, р. 9. Количество отраб о танных дней одним рабочим ТП - - Уд П Т Д ГВ ГВр ДВ ЧВ - 450 500 000 520 338 65,00 8,0 681 408 2 016 ,0 866 346,2 1 332 840,2 5 289 ,0 661,1 252 581 732 000 530 313 59, 06 8,2 649 349,8 2 0 74,6 1 097 607 , 5 1 858 568,7 7 346,1 895,9 25 3 131 232 000 10 -25 -5,94 0,2 -32 058,2 5 8 , 6 231 1 61,3 525 728,5 2 057,1 234,7 1 Среднегодовая выработ ка продукции одним работником зависит от удел ь ного веса рабочих в общей численности персонала и от с реднегодовой выр а ботки одного рабочего. Расчет влияния данных факторов на уровень среднег о довой выработки проведен способом «аб солютных разниц» (см. табл. 2 .12 и табл. 2 .13). Таблица 2 .12 Анализ среднегодово й выработки работников предприятия Фактор Метод расчета Результат, р. А 1 2 1. Доля рабочих в общей численности ППП 2. Количество отр а ботанны х дней о д ним рабочим за го д Д ГВуд= Д Уд*ГВрпл Д ГВд=Удф* Д Д*ДВпл - 0,0 59 4 * 1332840,2 = -79 170,7 0, 5 9 06 * 1 * 5289 = 3 123,7 Окончание табл. 2 .12 А 1 2 3. Продолжител ь ность рабочего дня, ч. 4. Среднечасовая выработка, р. Д ГВп=Удф*Дф* Д П*ЧВпл Д ГВчв=Удф*Дф*Пф* Д ЧВ 0,59 06 *25 3 *0,2* 661,1 = 19 756,6 0,59 06 *25 3 *8,2* 234,7 = 2 87 5 6 8, 2 ИТОГО - 231 340,8 Среднегодовая вы работка работников предприятия выше плановой на 231 340,8 р. Она уменьшилась в связи с уменьшением доли рабочих в общей численности персонала на 79 170,7 р., а увеличилась за счет роста количества рабочих дней на 3 123,7 р. , повышения продолжительности рабочего дня на 19 756,6 р. , а главное, за счет роста средне дне вной выработки рабочих на 287 568,2 р. Таблица 2 .13 Анализ среднегодово й выработки рабочего Фактор Метод расчета Результат, р. 1. Количество отработа н ных дней одним рабочим за год 2. Продолжительность р а бочего д ня, ч. 3. Среднечасовая вырабо т ка, р. Д ГВд= Д Д*Ппл*ЧВпл Д ГВп=Дф* Д П*ЧВпл Д ГВчв=Дф*Пф* Д ЧВ 1 *8* 661,1 = 5 288,8 25 3 *0,2* 661,1 = 33 451,7 25 3 *8,2* 234,7 = 486 908,6 ИТОГО - 5 25 649 , 1 Среднегодовая выработка рабочего также выше планово й на 5 25 649,1 р. в основном за счет увеличения среднечасовой выработки (на 486 908,6 р.) Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии рассматриваетс я в тесной связи с оплатой труда. В процессе его следует осуществлять кон троль над использованием фонда заработной платы, выявлять возможности экономии средств за счет опережения темпов роста оплаты труда темпами р оста произв о дительности труда . Исходные данные для анализа фонда оплаты труда пре д ставлены в таблице 2 .14. Таблица 2 .14 Исходные данные для анализа фонда оплаты труда в 2004 году Наименование пок а зат еля Условное обозначение План Факт Абсолютное отклонение Темп п рироста, проц. А 1 2 3 4 5 1. Объем реализ а ции продукции , р. 2. Среднесписочная численность, чел. V - 4 50 5 00 000 520 581 732 000 530 131 232 000 10 29,1 1,9 Окончание табл. 2.14 А 1 2 3 4 5 3. Производител ь ность т руда, р. 4. Фонд оплаты тр у да, р. 5. Среднегодовая зарплата одного р а ботника, р. 6. Среднемесячная зарплата одного р а ботника, р. ПТ ФОТ 3 - 866 346,2 73 580 000 14 1 500,0 11 791,7 1 097 607,5 70 756 000 1 33 501,9 11 125,2 231 261,3 -2 824 000 - 7 9 98 ,1 - 66 6 , 5 26,7 -3,8 - 5, 7 - 5, 7 Определим способом «це пной подстановки» влияние следующих факторов на оплату труда: - изменение объема производства; - изменение среднегодовой заработной платы работников; - изменение производительности труда. Факторная модель фонда оплаты труда представлена формулой 2 .4: ( 2 .4) где ФОТ – фонд опла ты труда, р.; З – среднегодовая зарплата одно го работника, р.; V – объем производства продукции, р.; ПТ - производительность труда, р. Алгоритм расчета анализа фонда оплаты труда показан в таблице 2 .15. Таблица 2 .15 Анализ фонда оплаты труда Наименование показателя Алгоритм расчета Расчет , р. 1. Ф ОТ пл а новый 2. Ф ОТ усло в ный 1 3. Ф ОТ усло в ный 2 4. Ф ОТ фа к тический 5. Изменение ФОТ ФОТпл=Зпл*Vпл/ПТпл ФОТусл1=Зпл*Vпл/ПТф ФОТусл2=Зф*Vпл/ПТф ФОТф=Зф*Vф/ПТф Д ФОТ=ФОТф-ФОТпл 14 1500 * 4 50 5 00000 / 866346,2 = 73 579 996,1 14 1500 * 4 50 5 00000 / 1097607,5 = 58 076 999,3 133501,9 * 4 50 5 00000 / 1097607,5 = 54 794 273,9 1 33501,9 * 581732000 / 1097607,5 = 70 756 010,0 70 756 010 – 73 579 996,1 = -2 823 986,1 Изменение фонда оплаты труда произошло за счет: производительности труда: Д ФОТпт = 58 076 999,3 – 73 579 996,1 = - 15 502 996,8 р.; среднегодовой зарплаты: Д ФОТз= 54 794 273,9 – 58 076 999,3 = -3 282 725,4 р.; объема реализации: Д ФОТv= 70 756 010 – 54 794 273,9 = 15 961 736,1 р. Фактический ФОТ уменьшился на 2 823 986,1 р . , в том числе за счет увел и чения роста реализации увеличился на 15 961 736,1 р., сниже ния среднегодовой зарплаты у меньши лся на 3 282 725,4 р. В результате роста производительности труда ФОТ уменьшился на - 15 502 996,8 рубл я . Определим опережение темпами роста производительности труда темпов ро ста заработной платы. Изменение средней зарплаты работников за год хара к теризуется индексом изменени я среднегодовой зарплаты работников, который рассчитывается по формул е 2 .5: ( 2 .5) где Iз – индекс изме нения среднегодовой зарплаты работников; Зф и Зпл – фактическая и плановая среднегодовая зарплата, р. Аналогично рассчит ывается индекс производительности труда (см. форм у лу 2 . 6 ). ( 2 .6) где Iпт – индекс про изводительности труда; ПТф и ПТпл – фактическая и планов ая производительность труда р а ботников, р. На данном предприя тии темп роста производительности труда выш е темпа рост а оплаты труда. Коэффициент опережения рассчитаем по формуле 2 .7: ( 2 .7) где Коп - коэффициен т опережения. Коп=1, 27 / 0,94 = 1,35 Определим относит ельную экономию или перерасход ФОТ в связи с изм е нением соотношения между темпами роста производител ьности труда и его оплаты по формуле 2 .8: (2 .8) где ±Э – относител ьная экономия (перерасход) ФОТ, р.; ФОТф - фактический фонд оплаты тру да, р. ±Э= 70 756 000 * (( 0 , 94 -1, 35 )/1, 35 ) = -21 488 859,3 р. Более высок ие темпы роста производи тельности труда по сравнению с те м пами роста заработной пл аты привели к экономи и ФОТ в размере 21 488 859 р. 2 .2.4. Анализ себестоимости продукци и От уровня себестоимости зависят финансовые результаты де ятельности предприятия, поэтому необходимо выявить изменение значения данного пок а зателя, определит ь влияние факторов на его прирост, а также установить резе р вы снижения себестоимости. Проведем анализ общей суммы затрат на производство продукции (см. та б лицу 2 .16). Таблица 2 .16 Анализ затрат на про изводство продукции в 2004 году Наименование показателя План Факт Абсол. отклон е ние сумма, р. уд. вес, проц. сумма, р. уд. вес, проц. сумма, р. уд. вес, проц. 1. Материалы 2. Заработная плата 3. Отчисления на социальные нужды 4.ГСМ 5.Ремонтный фонд 6. Амортизация 7. Цеховые ра с ходы 8.Услуги 150 000 000 53 905 000 19 675 000 1 1 2 7 00 0 00 37 57 0 000 31 747 000 9 500 000 - 36 ,1 13, 0 4,7 27,2 9,1 7,6 2,3 - 167 520 000 51 836 000 1 8 920 00 0 13 5 377 000 41 488 000 31 747 000 9 826 000 835 000 36 , 6 11,3 4,1 29,6 9,1 6,9 2, 2 0,2 17 520 000 -2 069 000 -755 000 22 677 000 3 918 000 0 326 000 835 000 0, 5 - 1 , 7 -0,6 2 , 4 0 - 0, 7 -0, 1 0,2 Полная себест о имость , в том числе: - переменные расходы - постоянные расходы 415 097 000 336 280 000 78 817 000 100 ,0 81,0 19,0 457 549 000 373 653 000 83 896 000 100 ,0 81, 6 18, 4 42 452 000 37 373 000 5 079 000 - 0, 6 -0, 6 Увеличение себестоимо сти на 42 452 000 рублей вызвано , в основном, ув е личением ГСМ на 22 677 000 р. Уменьшение значени я затрат по данной статье является резервом снижения уровня себестоимо сти. На основании данных таблицы 2 .16 видно, что произошли изменения в структуре переменных и постоянных затрат: уменьш ился удельный вес пост о янных з атрат на 0, 6 % и увеличился переменных – на 0, 6 %, что является пол о жительным фактором, так как предприятию выгодно, есл и на единицу проду к ции приходи тся меньшая сумма постоянных затрат. Уменьшение постоянных затрат увел ичивает массу прибыли. 2 .2.5. Анализ эффективности использо вания капитала Для того чтобы создать какой-либо продукт, необходимы матер иальные и трудовые ресурсы, анализ которых был проведен выше, но бизнес в любой сф е ре деятельности не во зможен без третьей составляющей – денежных средств или капитала. Устойчивость финансового состояния в значительной мере зависит от о п тимального размещения средст в по стадиям процесса кругооборота капитала: снабжения, производства и с быта продукции. Оборачиваемость капитала тесно связана с его рентабельностью и служит одним из важнейших показателей, характеризующих интенсивность использ о вания средств предприятия и е го деловую активность, поэтому необходимо также изучить показатели обо рачиваемости основного и оборотного капитала. В таблице 2 .17 представлен расчет продолжительности оборота капит ала. Таблица 2 .17 Расчет продолжитель ности оборота капитала Наименование пок а зателя Условное обозначение Значен ие показателя по годам Абсолютное изменение 2003 2004 1. Выручка (нетто) от реализации 2. Среднегодовая стоимость совоку п ного капитала, р. в том числе оборо т ного капитала 3. Удельный вес об о ротных активо в в общей сумме капит а ла, р. 4. Коэффициент об о рачиваемости с ов о купного капитала, количеств о раз в году в том числе оборо т ного капитала 5. Продолжител ь ность оборота сов о купного капитала, дней в том числе оборо т ного капитала ВП СК Скоб УДоа КобСК КобОК Поб ПобОК 311 796 000 224 108 000 172 932 000 0, 772 1,39 1,80 262,3 202,4 581 732 000 188 319 000 135 025 000 0,7 17 3,09 4,31 11 8, 2 84,7 269 936 000 -35 789 000 -37 907 000 -0,0 55 1,70 2,51 -1 44,1 -117, 7 Скорость оборачиваемо сти капитала характеризуется коэффициентом об о рачиваемости и продолжительностью одного оборота. Коэффициент оборачиваемости рассчитывается по формуле 2 .9: ( 2 .9) где Коб – коэффици ент оборачиваемости; ВП – чистая выручка от реализации, р.; СК – среднегодовая стоимость капитал а, р. Продолжительность оборота капитала рассчитывается по формуле 2 .10: ( 2 .10) где Поб – продолжи тельность оборота капитала; Д – количество календарных дней в анал изируемом периоде (год – 365 дней). Результаты расчетов по вышеуказанным формулам приведены в таблице 2. 17. Оборачиваемость капитала зависит от скорости оборачиваемости основно го и оборотного капитала и от его структуры (формулы 2 .11 и 2 .12). ( 2 .11) где КобСК – коэффи циент оборачиваемости совокупного капитала; УДоа – удельный вес оборотного капита ла в общей сумме капитала; КобОК - коэффициент оборачиваемости об оротного капитала. ( 2 .12) где ПобСК – продол жительность оборота совокупного капитала; ПобОК – продолжительность оборота оборотного капи тала. С помощью метода «цепной подстановки» рассчитаем, как изменились да н ные показатели (см. табл. 2 .18). Таблица 2 .18 Факторы изменения об орачиваемости совокупного капитала Фактор изменения оборач и ваемости совокупного кап и тала Уровень результативности показателей доля об о ротного к а питала скорость об о рота оборо т ного капитала коэффициент об о рачиваемости продолжительност ь оборота совокупного капитала, дни 2003 год 2004 год 2004 год 2003 год 2003 год 2004 год 0 , 772 * 1,8 = 1,39 0,7 17 * 1,8 = 1,29 0, 717 * 4,31 = 3,09 202,4 /0, 772 = 262,3 84,7 /0, 772 = 109,7 84,7 /0, 717 = 118,2 Изменение общее В том числе за счет: структуры капитала скорости оборота оборотн о го к апитала 3,09 - 1,39 = 1,70 1,29 -1 ,39 = - 0, 10 3,09 - 1,29 = 1,80 118,2 - 262,3 =- 144,1 109,7 - 262,3 =- 152,6 118,2 - 109,7 = 8,5 Из таблицы 2 .18 видно, что ускорение оборачиваемости совокупн ого кап и тала произошло за счет повышения скорости оборотного капитала на 1,80 об о рота, а снизилось за счет уменьшения доли оборотн ого капитала в общей структуре капитала на 0,1 оборота. За счет изменения структуры капитала продолжительность оборота сов о купного капитала снизилась на 1 52,6 дней, за счет уменьшения продолжител ь ности оборота оборотного капи тала продолжительность оборота совокупного капитала увеличилась на 8,5 дней. Общее изменение продолжительност и об о рота совокупного капитала составило - 1 44,1 дн я . Оборотный капитал – это наиболее мобильная часть капитала, от состояни я и рационального использования которой во многом зависят результаты х озя й ственной деятельности (уве личение объемов производства продукции, сниж е ние уровня себестоимости, увеличение прибыли) и финанс овое состояние предприятия. 2 .2.6. Выводы по анализу 1. Динамика реализации услуг за 2002-2004 гг. положительная, объем р е а лизации увеличился 116,25 %. 2. Наибольший удельный вес в общей структуре ОПФ имеет автотранспорт – 47,0 %, здания и сооружения – 44,7 %. Коэффициент износа составляет 37,6 %, в то же время по зданиям и соор у жениям – 4 2 , 2 %, авт отранспорту – 33,9 %. Коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, коэффицие н ты годности по всем ОПФ больше коэфф ициентов износа, коэффициент расш и рения имеет положительное значение. Все это свидетельствует о том, что пре д приятие обновляет и увеличивает существующие основные фонды. 3. Среднегодовая выработка работников предприятия выше плановой на 231 161,3 р. Она возросла в связи с увеличением прод олжительности рабочего дня, за счет повышения среднечасовой выработки и увеличением количества рабочих дней . О трицательно на ее уровень повлияло снижение доли рабочих в общей числен ности ППП. 4 . Фонд оплаты труда снизился по сравнени ю с планом на 2 824 000 р., п о ложительное влияние на него оказало ув еличение объема реализации. 5 . Фактическая себестоимость выше планов ой на 42 452 000 р., что вызвано увеличением услу г со стороны и стоимости ГСМ. 6 . Структура оборотных средств почти не и зменилась: в 2003 году запасы составляли 77,2 %, а в 2004 году запасы составили 71,7 %. Значение коэффициента оборачиваемости оборотного капитала увелич и лось в 2004 году на 2,51 оборота и составило 4,31 оборота в год, продолжител ь ность оборота оборотного капитала сократилась на 117,7 дней и составила 84,7 дней. 7 . Прибыль от хозяйственной деятельности составил а 607 000 р. Проведенный анализ показал, что в ОАО ВСЭСС наблюдается стабильная деятельность, четко проявляется тенд енция к увеличению объемов реализации производства . 2 .3. Финансовый анализ Цель финансового анализа – оценка текущего финансового п оложения предприятия, его активов, обязательств, собственного и заемног о капитала, п о токов денежных ср едств, а также результатов финансовой деятельности пре д приятия для принятия инвестиционных р ешений и решений по выбору исто ч ников финансирования. Финансовый анализ включает в себя два ос новных эт а па: анализ финансово го состояния и анализ финансовых результатов. Основными источниками информации при проведении финансового анал и за является финансовая отчетност ь предприятия: баланс ОАО ВСЭСС (форма № 1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2) за 2004 год (см. приложение 1, 2 и 3). 2 .3.1. Общая оценка динамики и структ уры статей баланса Финансовое состояние предприятия характеризуется размещ ением и и с пользованием средств (активов) и источников их формирования (пассивов). И с следование структуры и динамики финансового состоя ния предприятия ос у ществляетс я при помощи сравнительного аналитического баланса (см. табл. 3.19). Для этого необходимо произвести преобразование баланса следующим образом: - укрупнить (объединить) ряд статей в отдельные группы; - рассчитать величину собственного и заемного капитала предприятия. Сравнительный аналитический баланс включает в себя горизонтальный и в ертикальный анализы имущества и источников средств предприятия. Таблица 2 .19 Сравнительный балан с за 2004 г. Группы статей баланса Значение п оказателя Изменение Структура, проц. Изменение, проц. нач . года, р. конец г о да, р. абсол . , р. относит . , проц. нач . года конец года АКТИВ 1. Постоянные активы 2. Оборотные активы 2.1. Запасы 2.2. Дебито р ская задолже н ность - менее 12 м е сяцев 2.3. Денежные ср - ва 51 176 000 172 932 000 45 790 000 126 020 000 126 020 000 1 122 000 53 294 000 135 025 000 30 098 000 10 2 6 14 000 1 0 2 6 14 000 2 313 000 2 118 000 -37 907 000 -15 692 000 -23 406 000 -23 406 000 1 191 000 4,14 -21,92 -34,27 -18,57 -18,57 106,15 22,84 77,16 20,43 56,23 56,23 0,50 28,30 71,70 15,98 54,49 54,49 1,23 5,46 -5,46 -4,45 -1,74 -1,74 0,73 Итого 224 108 000 188 319 000 -35 789 000 -15,97 100 ,00 100 ,00 - ПАССИВ 1. Собственный капита л 2. Заемный к а питал 2.1. Долгосро ч ные обязател ь ства 2.2. Кратк о срочные об я зат - ва - кредиторская задолженность -7 294 000 231 402 000 637 000 230 765 000 230 765 000 80 539 000 107 780 000 1 326 000 106 454 000 106 454 000 87 833 000 -123 622000 689 000 -124 311000 -124 311000 -1 204 ,18 -53,42 108,16 -53,87 -53,87 -3,25 103,25 0,28 102,97 102,97 42,77 57,23 0,70 56,53 56,53 46,02 -46,02 0,42 -46,44 -46,44 Итого 224 108 000 188 319 000 -35 789 000 -15,97 100,00 100,00 0,00 Анализируя данные табл ицы 2 .19 можно сделать следующие выводы. Структура активов нормальн ая: удельный вес оборотных активов почти в два раза бол ьше удельного веса внеоборотных активов. В структуре внеоборо т ных активов существенных изме нений не произошло. За рассматриваемый п е риод они снизились на 4 , 14 % (в основном за счет износа). Структура оборотных активов также изменилась незначительно: на начало года большую часть оборотных активов составлял а дебиторская задолженность ( 56,23 % всех активов), к концу года он а снизилась на 1,74 %. Размер свободных денежных средств увеличился почти в два р аза . Пре д прия тие у велич ило финансирование текущих х озяйственных потребностей за счет внутренних источников, что является положител ьным фактором. Структура пассивов изменилась существенно: доля собственного капитала у величи лась к концу года на 1 204,18 % и составила на конец 2004 года 42,77 %. Заемн ый капитал снизился на 53,42 %. Долгосрочных обя зательств а выро с ли на 108,16% , поэтому сниж ение произош ло за счет снижения доли кратк о срочных обязательств в общей сумме пас сивов. Кредиторская задолженность снизилась н а 53,87 % ( 124 311 000 р . ), у пре д приятия у меньш илась задолжен ность по зарплате, снизилась задолженно сть перед бюджетом и поставщиками, что свидетельствует об у л у ч шении финанс о вого состояния предприятия. Таким образом, на основе сравнительного аналитического баланса сделан а предварительная оценка финансового положения предприятия и выявлен ряд показателей, характеризующих финансовое состояние. На следующем эт апе финансового анализа необходимо исследовать финансовую устойчивос ть пре д приятия, ликвидность и д еловую активность. 2 .3.2. Анализ ликвидности, финансово й устойчивости, прибыльности и д е ловой активности Проведем анализ ликвидности баланса. Для этого сгруппируе м активы по степени ликвидности, а пассивы – по степени срочности их опл аты. Группировка активов по балансу: Группа А1 – абсолютно ликвидные активы (денежные средства в банке и касс е предприятия). Группа А2 – быстрореализуемые активы (дебиторская задолженность и проч ие оборотные активы). Группа А3 – медленно реализуемые активы (запасы и затраты). Группа А4 – труднореализуемые активы (основные средства). Группировка пассивов: Группа П1 – наиболее срочные пассивы (кредиторская задолженность и проч ие краткосрочные пассивы). Группа П2 – срочные пассивы (краткосрочные кредиты и займы). Группа П3 – долгосрочные пассивы (долгосрочные кредиты и займы). Группа П4 – постоянные пассивы (собственные средства). В следующей таблице (см. табл. 2 .20) представл ены соотношения, при к о торых ба ланс считается абсолютно ликвидным. Таблица 2 .20 Соотношения баланса , считающегося абсолютно ликвидным Группа активов Соотношение Группа пассивов Группа А1 Группа А2 Группа А3 Группа А4 ≥ ≥ ≥ ≤ Группа П1 Группа П2 Группа П3 Группа П4 Группировку активов и пассивов баланса сведем в таблицу 2 .21. Таблица 2 .21 Группировка актив ов и пассивов баланса Наименование показателя Значения показателя, тыс.р. Со отношение Наименование показателя Значение показателя, тыс. р. Группа А1 Группа А2 Группа А3 Группа А4 2 313 102 614 30 098 53 294 < > > < Группа П1 Группа П2 Группа П3 Группа П4 106 454 0 1 326 80539 Сопоставление ито гов первой группы по активу и пассиву (наиболее ли к видные средства с наиболее срочными обязательствам и) позволило выяснить, что кредиторская задолженность в 4 6 раз превышает денежные средства пре д приятия. Сравнение итогов второй группы (быстрореализуемые активы с кратк о срочными пассивами) показывает пла тежный излишек в размере 102 614 000 р. Сопоставление итогов третьей группы (медленно реализуемые активы с дол госрочными пассивами) показывает, что предприятие может покрыть долг, ре ализуя материально-производственные затраты. И, наконец, сравнение итогов четвертой группы (трудно реализуемые акт и вы с постоянными пассивами) поз воляет сделать вывод о том, стоимость вн е оборотных активов в 1,5 раза меньше стоимости собственных средств. Т.е. п о стоянные активы обеспечены собственными средствами, что делает предпри я тие финансо во устойчивым. Таким образом, баланс предприятия ликвидный. Для объективной оценки финансового положения предприятия необходимо о т отдельных учетных данных перейти к определенным ценностным соотнош е ниям основных факторов – фина нсовым коэффициентам. Привлечение к расч е ту финансовых коэффициентов дает возможность повысить «к ачество» оценки, поскольку позволяет определить тот круг сведений, кото рый важен для прин я тия управле нческих решений на данном предприятии. Также большим пр е имуществом коэффициентов является то, что они элиминируют искажающее влияние на отчетный материал инфляции, ч то особенно актуально при анализе в долгосрочном аспекте. Финансовых коэффициентов насчитывается несколько десятков. Однако дос таточно использовать сравнительно небольшую их часть, в наибольшей ст е пени характеризующую существ енные стороны финансовой устойчивости предприятия. Рассматриваемые ко эффициенты сгруппированы в четыре группы (см. табл. 2 .22). Таблица 2 .22 Значения основных фи нансовых коэффициентов в 2004 году Наименование показ а т еля Формула для ра с чета Знач ение п о казателя Абсолютное и зменение начало года конец года 1. Коэффициенты ликвидно сти: 1.1. Текущей 1.2. Срочной 1.3. Абсолютной 1.4. Чистый оборотный капитал, тыс. р. Ктл=ТА/ТП Ксл=(ТА-МПЗ)/ТП Кал=ДС/ТП ЧОК=ТА-ТП 0, 7 5 0,55 0,00 - 57 833 1,27 0,99 0,0 2 2 8 571 0, 52 0, 44 0,0 2 8 6 404 2. Коэффициенты деловой активности: 2.1. О бор ачиваемости активов 2.2. О борачиваемости дебиторской задолже н ности 2.3. Оборачиваемость дебиторской задолже н ности, дни 2.4. О борачиваемости кредиторской задо л женности 2.5. Оборачиваемость кредиторской задо л женности, дня 2.6. О борачиваемости материально-производ ственных з а пасов 2.7. Оборачиваемость материально-производственных з а пасов, дня КОа=ЧВ/Аср КОдз=ЧВ/ДЗср ДЗоб=365/КОдз КОкз=С/КЗср КЗоб=365/Ккз КОмпз=С/МПЗср МПЗоб=365/Кмпз 1,39 2,47 147 , 77 1,32 276,52 6,65 54 , 89 3,09 5,67 64,37 4,30 84,88 15,20 24,01 1,70 3 ,20 - 83,40 2,98 -191,64 8,55 -30,88 3. Коэффициенты рентабельности (проц.) : 3.1. А кти вов 3.2. П родаж 3.3. С обственного кап и тала Ра=ЧП/Аср Роб=ЧП/ЧВ Рск=ЧП/СКср 1,86 1,33 -57,05 0,32 0,10 0,75 - 1,54 - 1,23 57,80 4. Коэффициенты структур ы капитала (платежеспособности): 4.1. Коэффициенты со б ст венности 4.2. Коэффициент ф и нансовой завис имости Ксоб=СК/А Кфз=ЗК/СК - 0, 03 -0,09 0,4 3 0,02 0, 46 0,11 где Ктл – коэффициент текущей ликвидности; ТА – текущие активы; ТП – текущие пассивы; Ксл – коэффициент срочной ликвидности; МПЗ – материально-производственные запасы; Кал – коэффициент абсолютной ликвидности; ДС – денежные средства; ЧОК – чистый оборотный капитал; КОа – коэффициент оборачиваемости активов; ЧВ – чистая выручка; Аср – среднегодовая стоимость активов; КОдз – коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности; ДЗср – среднегодовая сумма дебиторской задолженности (только покуп а тели); КОкз – коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности; Кзср – среднегодовая сумма кредиторской задолженности (только п о ставщики); С – себестоимость реализованной продукции; КОмпз – коэффициент оборачиваемости материально-производственных з апасов; М ПЗср – среднегодовая стоимость мате риально-производственных зап а сов; МПЗоб – коэффициент оборачиваемости материально-производственных з апасов; Ра – рентабельность активов; ЧП – чистая прибыль после уплаты налога; Роб – рентабельность продаж; Рск – рентабельность собственного капитала; СКср – среднегодовая сумма собственного капитала; Ксоб – коэффициент собственности; СК – собственный капитал; А – сумма активов; Кфз – коэффициент финансовой зависимости; ЗК – заемный капитал. Для анализа финансового положения вполне достаточно использовать в ы шеприведенные финансовые коэ ффициенты. Дальнейшая детализация приведет к анализу избыточного коли чества коэффициентов, так как большинство из них находится в функционал ьной зависимости между собой. Рассмотрим значения этих показателей. Значение показателя текущей ликвидности за анализируемый период сост а вило меньше единицы в начале го да и больше в конце. Так как этот показате ль показывает, сколько рублей текущих активов предприятия приходится н а 1 рубль текущих обязательств, можно сказать, что текущие обязательства на к о нец рассматриваемого пери ода становятся обеспечен н ы ми текущими активами. Коэффициент срочной ликвидности высокий и имеет положительную д и намику. Значени е коэффициент а аб солютной ликвидности не достигают ни ж него предела, что обусловлено отсутствием достаточных средст в у предприятия на немедленное погашение текущих обязательств. Рассмотрим показатели деловой активности. Коэффициент оборачиваем о сти активов, показывающий скол ько раз в год совершается полный цикл прои з водства и обращения, больш е 1. Период погашения кредиторской задолженности не превышает период п о гашения дебиторской задолженнос ти, то есть предприятие не имеет возможн о сти своевременно рассчитываться с кредиторами. Оборачиваемость запасов снизилась с 5 4, 89 до 24,01 дней, что свидетел ь ствует о снижении эффе ктивности производственной деятельности. Снижение оборачиваемости на именее ликвидной статьи оборотных средств указывает также на ухудшени е финансового положения предприятия. Показатели рентабельности очень низкие и продолжают сниж аться , то есть предприятие не рентабельно. При существ ующей доходности предприятие не в состоянии платить налоги, пополнять о боротные средства и развиваться. Показатели структуры баланса свидетельствуют о том, что предприятие а б солютно зависит от кредиторов. По итогам анализа финансовых коэффициентов существуют предпосылки их улучшения, поскольку динамика значений коэффициентов имеет тенденцию к увеличению. 2 .3.3. Выводы по анализу 1. Анализ финансового состояния ОАО ВСЭСС выявил средн ий уровень пла тежеспособности. Баланс является ликвидным, что подтверждают средн ие уровни значений коэффициентов ликвидно сти. 2. При существующем объеме внеоборотных активов объем производства и реа лизации недостаточен, так как не обеспечивает необходимую оборачива е мость капитала и активов. Предп риятию нужно наращивать использование мощностей, увеличивать объем пр оизводства и реализации, вырученные сре д ства могут нужно направлять на пополнение оборотных средств и расчеты с кредиторами. 3. Хозяйственная деятельность нерентабельна. Прибыли от основной де я тельности не достаточно для покры тия операционных и внереализационных расходов, обязательных платежей. 4. Финансовая устойчивость предприятия низкая. Динамика финансовых коэф фициентов отрицательная, что указывает на дальнейшее ухудшение ф и нансового положения предприятия. Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет разработать дальнейшую стратегию развития предприятия. Низк ие результаты деятельности (низкий уровень оборачиваемости капитала, н изкий уровень платежеспособности, ликвидности и рентабельности) дают в озмо ж ность применения различн ых стратегий управления предприятием для стабил и зации его положения.