Курсовая: Современные тайные общества и их влияние на мировую политику - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Современные тайные общества и их влияние на мировую политику

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 727 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 Часть 1. Современные тайные общества.. …………………………………...8 Предыстория : Круглый стол ………………… ... … . ………………………… ..8 Совет по М еждународным Отноше ниям…… . ……………………………… .10 Бильдербе ргский клуб …………………… ………………………………… ....13 Трехстороння комиссия………………… . … ……………………………… .. … .16 Ротшильды и Ро кфеллеры . ……………………………………………… …… 20 Часть 2. Влияние тайных обществ…………………………...………….….…24 СМО и ТК ………………………………………… .. …………………………… 24 БК …………… ………… …………………………… . ………………………… ..29 Сложное развитие ………………………………… .. … . ……………… . ……… 32 Влияние на Р оссию …………………………………………………………… ..39 На пути к Новому Мировому Порядку ……………… .. … .. ………………… .43 Часть 3. Попытка обобщения и методологизации….…………………..….45 Заключение………………………………………………….…………………….51 Список используемой литературы, его обзор и применение…… ….……54 У разведчиков есть хорошее правило: лучший способ что - то спрятать – полож ить это на видном месте . Введение В прошлом году я случайно обнаружил информацию, которая без преувеличения произвела в моей картине мира переворот, серьезно под точила фундамент моих представлений и убеждений о строении и функциони ровании мирового социального пространства. Данную информацию я нашел в интернете на одном из сайтов, посвященных политическим событиям, где упо миналось название так называемой организации, группы или общества, как « Бильдербергский клуб». После того, как я прочитал о природе данной орган изации и ее назначении, для меня открылась новая совершенно непознанная сфера современных тайных обществ и их места в современном мироустройст ве, сфера, которая навсегда изменила мое представление о мире. Стремлени е исследования материалов, касающихся данной области совпало с необход имостью написания курсовой работы, и я решил совместить данные стремлен ие и необходимость. Разобраться в этой проблеме в форма те курсовой работы довольно сложно, так как массив данных, который необх одимо проанализировать, очень велик - требуется изучение исторических, э кономических, политических событий за длительный период мировой истор ии. Потому я взял за основу своей работы труды многочисленных теоретиков -конспирологов (понятие «конспирология» я использую как обозначение дл я сферы изучения тайного), но самых видных и посвятивших данной проблема тике многолетние исследования. Авторы применяют разные подходы к изуче нию этого вопроса, используют различную информацию, которая вступает в п ротиворечие при ее сопоставлении, приходят к различным выводам. Одни авт оры пишут о тайных обществах, делая больший уклон в оккультную сферу, вто рые рассматривают тайные общества, как конгломерат влиятельных в финан совой сфере людей, третьи рассматривают конкретные организации или общ ества, называя их правителями мирового бала. Но все они сходятся в том, что мир, который мы видим при первом рассмотрении, на самом деле управляется не политиками, а группой лиц, скрытых от глаз публики, в чьих руках полити ки являются марионетками. Мир, по их описанию, можно сравнить с кукольным театром, которым управляют кукловоды, в руках которых лидеры государств являются куклами. Кукловоды строят новый мировой порядок. И я поставил с воей целью рассмотреть данные о современных тайных обществах и состави ть общую методическую картину, которая бы не противоречила ни одному из авторских трудов, картину, которая была бы результирующей нитью, каркасо м для всех прочтенных мною работ, которая бы выстроила систему представл ений о мире, отличную от общепринятой; такую систему, которая бы смогла ин терпретировать многие мировые события, не поддающиеся объяснению, или н а которые принята точка зрения, совсем неудовлетворительно разъясняющ ая их. На мой взгляд, нельзя исключать при объяснении событий мировой ист ории феномен тайных обществ, ведь порою его использование может дать без упречные логические ответы на многие вопросы. Вообще следует отказатьс я от порочной практики догматизма в мышлении, нужно уметь ставить под со мнение официальную точку зрения на какую-либо проблему, если мы окончате льно не понимаем ее природы. Только если находиться в постоянном поиске, тогда можно найти ответы, наиболее приближенные к истине. Особенно это в ажно практикам, например, революционерам, которые пытаются изменить мир к лучшему: чем больше он будет знать и понимать мировые процессы, тем боль ших успехов он добьется. Да и это нужно вовсе не только практикам, но и воо бще всем мыслящим людям. Что если тайные общества хотят построить новый мировой порядок, в котором человечество будет находится под неусыпным т отальным контролем единого мирового правительства и неукоснительно сл едовать верховному руководству, осуществляющемуся отнюдь не в интерес ах человечества? Каждый человек должен анализировать информацию, а не пр инимать полностью все на веру, ведь тот, кто владеет информацией – тот вл адеет ситуацией, а значит, сможет предпринимать меры по обеспечению собс твенной безопасности. А сегодня большинство людей живет в такой реально сти, которая предполагает, что не существует того, что не было показано по телевидению. Многие люди не желают разбираться в действительности, смот реть на несколько уровней глубже, что как раз и является главным условие м существования тайных обществ и реализации их планов. Я всецело понимаю, что при написании данной работы, не име ю возможности практического погружения в проблему, а могу изучать лишь и сточники, достоверность которых так же весьма сомнительна, как и официал ьная точка зрения на мировое устройство, так и альтернативная – конспи рологическая. Потому проблема познания феномена тайных обществ лежит и сключительно в сфере гипотез, подтвердить которые возможно, лишь имея до ступ в сами организации либо к секретным государственным архивам. И чтоб ы максимально приблизиться к возможной истине, я выбрал для курсовой раб оты тех авторов, которые занимаются данной проблемой на протяжении мног их лет, которые выстроили безупречную логическую картину мира, который н евозможно понять без использования феномена тайных обществ; авторов, ко торые имели доступ к секретной информации, в силу своих должностей или к онтактов, которые занимались непосредственными полевыми исследования ми, то есть слежкой, шпионажем за собраниями проводимыми данными тайными обществами. Я так же прекрасно понимаю, что исходя из, так называемых теор ий заговоров, авторы которые исследовали данную сферу, так же могут быть агентами влияния тайных обществ, и пишут подобные труды специально по их заданиям, для того чтобы внести дезинформацию в общество. Либо данные ав торы написали свои работы с целью создания сенсационности, которая им пр иносит внушительные гонорары. Но чтобы моя работа была возможна, я созна тельно опускаю два вышеприведенных условия. Теперь несколько замечаний по поводу выражений и поняти й, являющихся центральными в данной работе и, собственно, предметом иссл едования. Я использую выражение «тайные общества» применительно к ряду организаций, политическим клубам, группам представителей мировой влия тельной финансовой элиты. Тайными я их называю потому, что они никогда яв но не декларируют своих намерений, проводят свои собрания и политику под завесой секретности, вне поля зрения СМИ и общества, строят так называем ый, новый мировой порядок, не объясняя его сути человечеству. Выражение « тайные общества», больше подходит для закрытых оккультных групп, занима ющихся мистическими делами, поклонениями различным силам и так далее, но я переношу это выражение и на современные организации, которые обсуждаю т и разрабатывают планы глобального управления политическими и эконом ическим процессами в мире в тайне от всего человечества. Использую я это словосочетание также для более удобного языкового выражения. Под понят ием «обыденной картины мира», я подразумеваю, что мировые процессы даны нам в явном виде, они не имеют завуалированных и кем-то сознательно конст руируемых причин, что мир есть такой, каким мы его воспринимаем при перво м с ним взаимодействии, в конце концов, такой, каким его преподносят СМИ. П ротивоположной обыденной картине мира является конспирологическая то чка зрения рассмотрения мира, в соответствии с которой, мировые процессы являются обусловленными невидимыми для обывателя причинами. Мир на сам ом деле не явен в своем устройстве, не прямолинеен, а составляет сложную с крытую структуру согласования различных интересов влиятельных людей, которые совсем не обязательно являются главами государств, или находят ся на крупных государственных должностях; людей, которые если и оказываю тся главами государств, то отнюдь не декларируют своих истинных намерен ий и параллельно отстаиванию государственных интересов, могут также со знательно выполнять действия противоречащие им. Под влиянием данных та йных обществ, я понимаю их деятельность, которая направлена на создание единого мира, который не будет иметь национальных границ, который в перс пективе, должен управляться единым мировым правительством, то есть деят ельность по созданию, так называемого, Нового мирового порядка. Состоит курсовая работа из трех частей. В первой части я о пишу существующие тайные общества, но только те, которые, по мнению автор ов, оказывают наиболее существенное влияние на мировые процессы. И из эт их обществ я взял только те, которые встречаются у всех конспирологов, чь и труды я исследовал, так как целью моей работы является создание единой картины закулисного управления миром, не противоречащей ни одному из ав торов. Во второй части я покажу то, как проявляется влияние данных тайных обществ на мировые процессы. А в третьей части я сделаю попытку обобщени я и классификации материала и выстраивания его в единую не противоречащ ую систему. Первая и вторая части суть мой близкий к тексту пересказ и цит ирование изученного мною материала. Никаких своих мыслей, дополнений, кр оме выводов я не излагаю. Третья же часть является полностью моей попытк ой обобщения и классификации всего изученного материала. Часть 1 Современные тайные общест ва Александр Зиновьев в своем интервью журналу «РФ сегодня» сказал, что: «…Существует не мировое прави тельство, наподобие правительств отдельных стран, а мировое сверхобщес тво. В него уже входят от 50 до 80 миллионов человек, десятки тысяч мировых эк ономических империй, некоммерческих предприятий, СМИ и т.д. У него своя ст руктура, своя пирамида, своя иерархия. Вот оно и управляет планетой. США су ть метрополия этого сверхобщества. Оно имеет представителей по всему св ету. Одной Россией занимаются многие тысячи экспертов. На самом верху ес ть, конечно, небольшой круг лично знакомых людей, определяющих общую стр атегию. Это не значит, что они где-то постоянно заседают и думают. Они вооб ще могут не заседать и не думать. Их средства управления – детально разр аботанная и апробированная система манипулирования массами, народами, правительствам». Итак, что же это за тайные общества, или сверхобщество, ка к его определил А. Зиновьев? Прежде чем перейти к рассмотрению каждого из них, нужно найти историческую точку, от которой начались реальные действ ия по осуществлению планов создания единого мира. И данная историческая точка выбрана мною, так как большинство авторов начинали описание истор ии создания мирового правительства именно с этого момента. Предыстория: Круглый стол Джон Колеман в книге «Комитет 300» пиш ет, что в 1898 году началась Англо-бурская война, и британская королева Викто рия вооружила самую большую и хорошо снаряженную армию на тот момент вре мени. Виктория думала, что война закончится за две недели, так как буры не имели постоянной армии и не смогли бы противостоять 400 000 солдат, набранным из британских низших классов. Целью войны были богатейшие залежи алмазо в и золота, лежавшие в землях буров. Видные британские богачи Сесил Джон Р одс, Барней Барнато и Альфред Бейт подстрекали и организовали войну. Род с был главным агентом Ротшильдов – влиятельной британской финансовой семьи. После окончания войны в 1902 году британская корона должна была закр епить свой контроль над невообразимым богатством из золота и алмазов, ко торые лежали под бесплодными степями бурских республик Трансвааль и Ор анжевая. Это было сделано с помощью «Круглого стола». «Круглый Стол» был учрежден в 1902 году в Южной Африке Сесилем Родсом и финансировался семьей английских Ротшильдов. Его целью была подготовка лояльных британской к ороне деловых лидеров, которые обеспечили бы короне приток доходов от ог ромных сокровищ в виде золота и алмазов. Тот факт, что это было осуществле но, сомнению не подлежит. К началу 1930-х годов британская корона мертвой хва ткой держала в своих руках крупнейшие в мире запасы золота и алмазов. «Кр углый Стол» играл в этом деле ключевую роль. Николас Хаггер в своей книге «Синдикат» пишет, что после 1902 года организация финансировалась на средства протеже Ротшильдов, алм азного магната Сесиля Родса, который расширял британское господство в Ю жной и Центральной Африке. Задача «Круглого стола» была не меньше, чем со здание мировой системы финансового контроля, сосредоточенной в частны х руках и способной влиять на политическую систему каждой страны и эконо мику мира в целом. Другими словами, задумывалось создание всемирного пра вительства, управляемого международными банкирами. Они рассматривали Англию как силу атлантическую, а не европейскую, и рассчитывали на созда ние федерации англоязычных стран. Глава круглого стола Мильнер создал г руппы «Круглого стола» в Южной Африке, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Индии и Соединенных Штатах. Все они управлялись из Англии. В их состав вхо дили самые известные политики британского правительства, и все они были полностью преданы идее всемирного правительства. «Круглый стол» и его ч лены, и люди посторонние часто называли «группой Мильнера». Организация, предусматрива ющая подобные цели была создана в США в 1917 году полковником Хаузом – ближ айшим советником президента Вудро Вильсона. Джеймс Шотвелл, историк Кол умбийского университета, дал новой службе название – «Исследование», т акое название, которое бы «ничего не значило для простых смертных, но слу жило бы опознавательным знаком для посвященных». Хауз сформировал орга низацию из примерно 100 специалистов, которые собирали информацию и обсуж дали возможную ситуации в мире после поражения Германии. Это была группа интеллектуалов, преданных концепции глобализма, подразумевающего уст ранение всех экономических барьеров между странами и создание «органи зации, объединяющей нации». Поскольку подразумевался сбор информации, э ти ученые были прикованы к книгам, картам и документам, хранящимся в Библ иотеке Конгресса и библиотеке Колумбийского университета. О деятельно сти этой группы знали единицы. Среди участников «Исследования» был моло дой Аллен Даллес, будущий глава ЦРУ. Совет по Международным Отн ошениям Том Бернет в своей книге «Кто на самом деле правит миром?» пишет о том, что члены «Круглого стола» и «Исследования» встретились в В ерсале, как два равных тайных общества, с целью основать совместную англ о-американскую организацию Институт иностранных дел. Эта организация д олжна была готовить почву для создания единого трансатлантического со юза. Цели у создателей были глобальные. А для начала каждая организация д олжна была основать в своей стране учреждение, на основе которых потом б ы происходило слияние. Но США начали политику изоляционизма и все связи между организациями прервались. Британцы уехали из Версаля и вернулись в Лондон, чтобы завершить дело со своей стороны - основать Институт иност ранных дел в Чатхэм Хаузе, который впоследствии стал называться Королев ский Институт Международных Дел (КИМД). Американцы тоже выполнили свои о бязательства и основали в 1921 году организацию под названием Совет по Межд ународным отношениям (СМО). Совместная англо-американская организация т ак и не была создана из-за поствильсоновскго изоляционизма, и каждая из о рганизаций стала функционировать самостоятельно, что они и делают до се годняшнего момента. В декабре 1937 году, благодаря гранту в 50 000 долларов от Carnegie Corporation , и финансовой помощи Рокфеллеров СМО основал филиалы в в осьми городах Соединенных Штатов. Претендуя на автономность, эти так наз ываемые Комитеты по международным отношениям представляли собой иде альную сеть для распространения актуальной информации и привлекли в нимание Министерства иностранных дел. Нью-Йоркский сосед СМО, Франклин Д . Рузвельт, теперь был президентом США, и эти комитеты представляли собой эффективный способ обсуждения его политики. СМО решил предоставлять Ми нистерству иностранных дел свой актуальный опыт в международных отнош ениях и политическом планировании. Услуги СМО представляли собой незав исимый анализ высокого уровня, который оказал бы существенную помощь вн ешней политике Соединенных Штатов в ходе войны и в последующие годы, точ но так же как участие «Исследования» пригодилось во время Первой мирово й войны. Предложение было принято министром иностранных дел Корделлом Х аллом, однако, как и в случае с «Исследованием», сотрудничество нужно был о держать в секрете, поскольку общественность не одобрила бы взаимодейс твия Министерства иностранных дел с группой частных экспертов. История повторилась: Министерство иностранных дел оказалось совершенно неподг отовленным к самостоятельному решению вопросов и с радостью приняло по мощь со стороны. Тогда как проект «Исследование» финансировал из собств енного секретного фонда президент Вудро Вильсон, проект СМО поддержива л Фонд Рокфеллера суммой в размере 350 000 долларов. Проект СМО стал известен как Центр по изучению проблем войны и мира; в ходе войны к проекту присоед инились почти 100 ученых и произошло разделение на четыре группы специали стов: по экономике и финансам; по безопасности и вооружению; по территори альным вопросам и политике. Эти группы часто встречались за обедом и поз дними вечерами, составив в общей сложности около 700 меморандумов для Мини стерства иностранных дел, которое затем отправляло эти секретные докум енты в соответствующие подразделения правительства. Примером таких ме морандумов служит аварийный план действий в случае, если Великобритани я сдастся немцам и Черчиллю придется бежать в Канаду. Более дальновидным и были исследования группы специалистов по безопасности и вооружению, р уководимой Алленом Даллесом, по вопросу необходимости присутствия аме риканских оккупационных войск в побежденной Германии. В сущности, СМО пи сал сценарии разнообразных вариантов развития событий, в которых проиг рывались различные исходы конфликта, с целью обусловить возможную реак цию Соединенных Штатов. Поскольку все альтернативы развития так и не воп лотились, все аварийные планы СМО должны были отправиться в корзину. Тем не менее, СМО все же послужил своей цели тем, что увеличил способность Аме рики реагировать на различные варианты хода событий в условиях катастр офической непредсказуемости военной обстановки. Таким образом, при пом ощи своих консультаций, а потом составления рекомендаций и планов дейст вий для американского правительства, СМО стал получать над ним влияние – огромное влияние. В 1952 году президентом США стал член СМО Дуайт Эйзенха уэр, а вице-президентом – Ричард Никсон, который так же являлся членом СМ О. В 1960 году Ричард Никсон проиграл президентские выборы Джону Кеннеди, ко торый так же был выходцем из СМО. И так далее. В следующей главе про влияни е тайных обществ, мы увидим, как практически, большая часть правительств США был сформированы из членов СМО. Стоит сразу отметить, что в 1955 году в С МО был приглашен молодой ученый из Гарварда, в группу созданную СМО для и зучения влияния ядерного оружия на мировую политику – этим ученым был Г енри Киссинджер. Он написал книгу, которая принесла ему известность, — « Ядерное оружие и внешняя политика». Это была первая публикация СМО, став шая национальным бестселлером. Через 12 лет, будучи членом СМО, он вошел в п равительство в качестве советника президента Никсона по национальной безопасности. С тех самых пор Киссинджер стал просто гигантом в области теории заговора, и его имя часто упоминалось в связи со многими бесчестн ыми планами на мировое господство. Фигурой подобного плана был еще один будущий советник по вопросам национальной безопасности – член СМО Зби гнев Бжезинский. Киссинджера и Бжезинского называют архитекторами Нов ого мирового порядка. В 1970 году председателем СМО стал Дэвид Рокфеллер – глава Chase Manhattan Bank , фигура, котора я в мире конспирологов считается ключевой. Дэвид Рокфеллер принадлежит богатейшей семье мира – Рокфеллеров, о которых считают, что они действи тельно определяют мировую политику. Бильдербергский клуб Из всех подозреваемых в претензиях на мировое господс тво за закрытыми дверями элитное общество бильдербергеров — одно из са мых популярных и привлекает к себе теоретиков заговора с момента своего основания. Даниэль Эстулин в своей книге «Кто правит миром? или вся правд а о Бильдербергском клубе» пишет, что это сообщество знатных американце в и европейцев впервые собралось в 1954 году — и было названо по имени отеля , в котором проводилось это собрание. С тех пор общество регулярно собира лось в засекреченных местах для решения вопросов устройства политичес кого и экономического будущего всего мира. Высокий статус членов общест ва и приглашенных ораторов, а также высочайший уровень обеспечения безо пасности и секретности их регулярных встреч вызывают в воображении обр аз тайной политической клики, управляющей миром. Причиной основания это го общества является мысль о том, что выдающиеся граждане с обоих берего в Атлантики могли бы собираться вместе раз-два в год, чтобы провести в неф ормальной обстановке открытые дискуссии с целью прояснить любые недор азумения и разногласия, возникающие в ходе деятельности Атлантическог о альянса. В 1952 году бывший офицер польской военной разведки, Джозеф Ретин гер, предложил принцу Бернарду, главе Нидерландов, идею подобных собрани й. В то время в Европе усиливались антиамериканские настроения не только в кругах либералов, но также и среди большинства населения, и необходимо было принять какие-то меры для укрепления позиций Запада ввиду угрозы ко ммунизма. Создавалось четкое ощущение, что Европа действует нерационал ьно перед лицом американской военной и экономической поддержки в виде Н АТО и плана Маршалла. Принцу Бернарду понравилась предложенная идея , и он организовал проведение конфиденциального исследования среди своих знакомых по литиков из других стран с целью получ ить два противоположных политических мнения из каждой европейской страны . На основе этого исследования Бернард и Ретингер со ставили своего рода резюме и послали его конфиденциально некоторым друзьям принца в Америке . Как только но вый президент Эйзенхауэр был инаугурирован и обосновал ся в Бегом доме , принц Бернард при ехал в Вашингтон и нанес визит своем у старому другу Уолтеру Беделлу Смиту - директору Ц РУ . Смит перенаправил его в недавно сфо рмированный Комитет по государственной тор говой политике . Этому комитету было поруче но выработать американский ответ на европейскую критику . Одним из тех , на кого была возлож ена эта обязанность , был Дэвид Рокфеллер — ц ентральная фигура всех серьезных теорий заговора с це лью мирового господства . Об е стороны встретились в мае 1954 году в отеле «Бильдерберг» , возле города Арнхем в Голландии . Эта группа , состоящая из г осударственных деят елей , финансистов и ученых , совещалась три дня , окруженная телохранителями и защищенная от п рессы . Они дали торжестве нную клятву не придавать огласке нич его из того , что будет обсуждаться на собрании , и эта конфиденциальность позволила им в ыражать свои истинные мнения и чувства . Европейцы б ыли озабочены тем , что консервативная Республиканская партия впервые за 20 лет поб едила на выборах , и те перь в Белом доме заправлял военный . Разглагольствования сенатора Мак - Карти и слухи о не терпимости его антикоммунистических последователей достигли американских посольств в странах Европы . Евро па всерьез опасалась того , что Америка пр евратится в фашистское государство : за последние несколько десятилетий европейские критики пов идали достаточно много , чтобы сразу обнаруживать первые признаки фа шизма . Представитель от США С . Джексон получил возможность объяснить поведение с енатора Мак - Кар ти : весь его феномен сво дился к несдержанности речей и недостатку партийной д исциплины . Джексон также предсказал то , что позже действительно сбылось : «Умрет ли Мак - Карти от пули наемного убийцы либо будет устранен естественным способом удаления нарывов с т ела политик и в любом случае я готов поручиться , что ко времени нашего след ующего собрания он уже не будет играт ь никакой роли на американской сцене» . То , как стремительно Мак - Карти впал в немилость , убедило европейцев в том , что первое собрание прошло неда ром , и бы ли запланированы ежегодные конференции ; этот порядок не нарушается уже более 50 лет . Бильдербергеры снимали целый отель в засекреченном месте и окружали его плотным кольцом охраны . Главы государств и бу дущие главы государств посещали эти собрания , а пресса из кожи вон лезла , чтобы собрать хоть какую - то информацию об этих мероприятиях . Для понимания происходящего на конферен циях бильдербергеро в нужно всегда помнить о том , для чего было созвано первое собр ание — дать возможность американцам ознакомит ься с европейской критикой их м еждународной и экономической политики . Однако не всегда крит ика была односторонней : в год Суэцкого кр изиса , в 1956 году , когда Франция и Великобри тания предприняли попытку вернуть себе контроль над Суэцким каналом , национализ иров анным президентом Египта Насером , это вызвало серьезную в ражду между американскими , британскими и французскими делегатами . И вс е же , в общем и це лом , американцы всегда чувствовали себя вынужденными защищать политику св оего государства , и поэтому разниц а между дискуссиями в начале эры бильдербергеров и самыми недавними п рениями по поводу военных действий в Ир аке невелика . В 2002 году бильдербергеры встречались в го родке Шантильи , штат Вирджиния , близ Вашингтона . Европейцы в ыражали свой гнев по поводу при готовлений США к войне в Ираке . Министр обороны США Дональд Рамсфельд пообещал делегатам , что в этом году война не начнется ; эт о обещание он сдержал , однако война начал ась в следующем году . В 2004 году собран ие проходило в пятизвездочном Гранд отеле Дезиль Борр оме в городе Стреза , в Италии , и европейцы выражали гневный протест против кровопролитных оккупационных действий ам ериканских войск в Ираке . Эти претензии е вропейцы высказывал и наряду с публичным осуждением американских военных дей ствий в Ираке в ООН . Бильдербергеры настаивали на том , чтобы ООН получила более значимую ро ль в подавлении всех возможных в бу дущем вспышек насилия . Постоянные участники Бильде рбергского клуба – это Рокфеллеры, Ротшильды, Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, и другие подобные люди с европейской стороны. Постоянных уч астников насчитывают около 80 человек, а всего собрание из приглашенных с оставляет чуть более 300 человек. На собраниях клуба присутствуют практич ески все главы европейских государств, видные политики, директора крупн ых банков, компаний, как со стороны Европы, так и со стороны США. Все генера льные секретари НАТО были членами Бильдербергского клуба. Таким образом, можно сделать заключ ение, что у данного тайного общества (тайного в том смысле, что на его засе дания не допускается пресса, не ведутся протоколы, закрыт доступ для все х непосвященных к тому месту, где происходит встреча) нет четких определ енных целей, каждый раз повестка обсуждений формируется событиями за пр ошедший год. Но такие глобалисты, как Дэвид Рокфеллер, люди разделяющие п одобные взгляды и составляющие костяк данного общества, постоянно пров одят лоббирование своих целей – создание единого мира, незнающего наци ональных границ, управляемого единым правительством, которое может быт ь создано на основе ООН. Это помогло бы им еще больше увеличить свое влиян ие, если бы мир был в едином финансовом пространстве, с единым рынком труд а и разделял бы общие цели. Трехсторонняя комиссия Энтони Саттон в своей книге «Трехстороння комиссия над Америкой » пишет о том, что такое Трехсторонняя комиссия (ТК). «Трехсторонняя комис сия, — по определению, — была основана в 1973 году частными гражданами из За падной Европы, Японии и Северной Америки с целью способствовать более те сному сотрудничеству между этими тремя регионами по общим проблемам. Он а стремится улучшить общественное понимание таких проблем, поддержать предложения по совместному их решению и установить обычную практику со вместной работы в этих регионах». «Однако в популистских политических кругах Трехсторо ннюю комиссию считают откровенным механизмом достижения Нового Мирово го Порядка, что звучит подозрительно, как и другие диктаторские «Мировые Порядки». С этой точки зрения, «трехсторонние» являются врагами свободы и служат для установления монополии на мировую политическую власть в св оих собственных интересах. Двадцать лет тому назад у Трехсторонней коми ссии была очень короткая история и ее намерений трудно было обнаружить. Сегодня, в 1994 году, можно взглянуть на 20-летнюю историю Трехсторонней комис сии и более точно оценить ее цели в свете прошлых политических акций». Далее Саттон пишет, что первоначально, в 1972 году, Рокфеллер , Киссинджер и Бжезинский выбрали 200 ее членов по всему миру, включающих ок оло одной трети североамериканцев, одной трети европейцев и одной трети японцев. В 1993 году эта цифра в мире увеличилась примерно до 325 членов, назван ных Трехсторонней комиссией «выдающимися гражданами», но фактически о тражающих чрезвычайно узкий спектр мирового мнения и культуры, слой сов ершенно никем не избранных и не представляющих ничего, кроме личных взгл ядов Дэвида Рокфеллера. С самого начала комиссию назвали «частной» и «не официальной», с объявленной целью «собрать вместе неофициальную групп у наивысшего уровня для совместного рассмотрения общих проблем, стоящи х перед нашими тремя регионами» и «для укрепления сотрудничества». Во вс ех отчетах Трехсторонней комиссии можно обнаружить смешение между «ча стным» и «общественным». Комиссия утверждается как частная группа, осно ванная частным гражданином — Дэвидом Рокфеллером. Однако ее цели и опер ации ориентированы на общественную политику. Из документов Трехсторонней комиссии: «В полном составе Комиссия с обирается один раз каждый год — в Лиссабоне в 1992 году, в Вашингтоне — в 1993, в Токио — в 1994. В дополнение к специальным тематическим заседаниям и обзор ам текущих событий в наших регионах значительная часть каждой ежегодно й встречи посвящается рассмотрению проектов отчетов, представленных в Комиссию. Эти отчеты являются в целом совместным продуктом авторов от ка ждого из трех регионов, которые собираются на уровне консультантов в про цессе своей работы. За дискуссией на ежегодной встрече Комиссии следует публикация. Авторы ответственны за свой окончательный текст. Отдельная публикация представляется на ежегодной встрече. В результате регионал ьной деятельности иногда появляются неформальные труды. У каждой регио нальной группы есть председатель и его заместитель, которые совместно с оставляют руководство Комиссии. Исполнительный комитет из общего числ а членов включает в себя еще 36 человек». Саттон пишен: «Члены не избираютс я — их подбирают. Председателем исполкома, комитета, подбирающего члено в, является Дэвид Рокфеллер, он же основатель и председатель всей Трехст оронней комиссии. Вся структура отражает выбор Рокфеллера, а не бесприст растный или представительный выбор. Одним словом, Комиссия — это исслед овательская группа Рокфеллера, финансируемая во многом организацией Р окфеллера». Короче говоря, эта группа частн ых граждан организована таким образом, чтобы обеспечить ее коллективны м взглядам значительное влияние на общественную политику. Они встречаю тся, они рассматривают, они обсуждают, они докладывают и после этого обна родуют свои рекомендации. С какой целью? Трехсторонняя комиссия вряд ли стала бы тратить столько энергии и фондов для академических упражнений ... Целью должно быть определение ориентиров общественной политики для в сех правительств мира. Тогда как группа бильдербергеров представляла с обой альянс США и Европы, Трехсторонняя комиссия просто добавляла к ним еще один регион мировой экономики — регион Дальнего Востока, представл енный Японией. Комиссия была детищем Дэвида Рокфеллера, и преобладание в ней членов СМО указывало на то, что она является не более чем расширенной экспертной группой внутри этой организации. Даниэль Эстулин в книге «К то правит миром? или вся правда о Бильдербергском клубе» пишет, что в сост аве Трехсторонней комиссии 2004 года, по крайней мере, было 8 бывших президен тов и 2 бывших главы ЦРУ. Все члены являются представителями высших сфер п олитической, экономической элиты и средств массовой информации. Исполнительные директора : 135. Члены американского Конгресса и европейск их парламентов : 35. Члены Европейской комиссии : 11. Послы : 17. Вице - президенты : 7. Президенты компаний : 14. Бывшие президенты стран Евр опы, США и Канады: 8. Министры и секретари администраций Европы и США: 51. Бывшие главы ЦРУ ( Центрального разведывательного управления ): 2. Издатели ведущих журналов и газет : 11. Эстулин, в качестве финально го штриха, пишет, что в конце марта 1993 года 200 членов Трехсторонней комиссии собрались на несколько дней в Вашингтоне. На данной встрече они обсудили вопросы создания новой мировой армии и суверенитета Объединенных Наци й в решениях и иммиграционной политике в отдельных странах и пришли к со глашению по этим вопросам. Ночью 28 марта представители ТК отужинали с выс окопоставленными чиновниками правительства США и представили им свои «рекомендации». На следующий день, согласно информации, опубликованной замечательным изданием Торонто « New World Intelligence Update », члены ТК сделали то же самое во время завтрака с Биллом Клинтоно м. Эта ключевая встреча наметила путь саммита тысячелетия, который проше л в сентябре 2000 года и который (к удивлению) скудно освещался средствами ма ссовой информации. То есть видно, что ТК заранее в своем узком кругу, без о свещения своих обсуждений определила повестку дня для саммита тысячел етия. И таким образом определяется повестка дня не только для саммитов, н о и для политик многих стран, представители которых включены в состав ТК. ТК подобно СМО оказывает влияние на политику США, путем того, что например, большая часть правительства Клинтона, в том числе и са м он являются членами ТК, в которой сначала происходит обсуждение и выра ботка планов по проведению политики, обсуждение скрытое от глаз прессы и всего общества, а затем эту политику, проводимую уже официально, может по чувствовать на себе житель любого из трех регионов, представленных в ком иссии. Ротшильды и Рокфеллеры Николас Хаггер в своем труде «Синдикат» также описывает вышеприведенные тайные общества, но они у него имеют общую основу – фин ансирование, которое, исходя из его исследования, производили влиятельн ейшие семейные династии Ротшильдов и Рокфеллеров. За всеми тайными орга низациями и планами по созданию Нового мирового порядка, стоит поиск ком промисса между двумя этими семьями. Так же существуют и другие влиятельн ые семьи и династии, например Шиффов, Варбургов, Морганов и других, но Рокф еллеры и Ротшильды занимают из всех самое центральное положение. Все они вынуждены постоянно сотрудничать между собой, вырабатывать планы дейс твий, которые бы не смогли привести их к открытому противоборству. Такие группы финансовых и промышленных кланов Хаггер называет Синдикатом. Майер Амшель - клерк из банка Оп пенгеймеров в 1769 году стал постовщиком двора курфюрстра Вильгельма 9. Пос ле смерти отца Вильгельм унаследовал самое большое частное состояние в Европе. Когда в 1806 году в Германию вторгся Наполеон, Вильгельм бежал из Фра нкфурта, оставив Амшеля охранять его деньги. Затем Амшель стал собирать королевские займы – на эту должность его назначили по указанию Вильгел ьма. Так было положено начало банковской династии Ротшильдов. Когда в 1812 г оду Майер Амшель умер, он был самым богатым человеком на Земле. Он установ ил принцип, по которому, его состояние должно было передаваться по мужск ой линии в рамках династии. Подобно монархам Европы состояние Ротшильдо в не облагалось налогами и оно было больше состояния всех вместе взятых монархов Европы. У них были в Лондоне, Париже, Франкфурте, Вене, Неаполе и в других городах. Ротшильды давали займы многим дворам Европы, а потом пол учали их с большими прибылями от процентов. Ротшильды сумели увеличить с вое состояние в 2500 раз благодаря проведенной махинации вокруг битвы при В атерлоо. Многие финансисты следил за настроениями Ротшильдов, когда осу ществляли спекуляции на рынке ценных бумаг, что подтверждает их огромно е влияние и вес семьи. И Ротшильды владели самой лучшей курьерской сетью по всей Европе, то есть фактически первыми получали информацию. И когда Н аполеон проиграл в битве при Ватерлоо, то Ротшильды об этом узнали первы ми, и сделали вид, будто Наполеон снова выиграл. Тогда все спекулянты нача ли лихорадочно продавать ценные государственные британские бумаги, чт о вызвало гигантское падение их цены. И в этот момент падения, Ротшильды с купили все ценные бумаги, а когда Европа узнала, что победил не Наполеон, а англичане, то бумаги снова выросли в цене и Ротшильды увеличили в 2500 раз с вою прибыль. По некоторым оценкам, состояние Ротшильдов к 1940 году составл яло 500 млрд. долларов, то есть половину всего богатства Америки на тот пери од. Сегодня коммерческие банки Ротшильдов в Лондоне и Париже являются кр упнейшими частными финансовыми организациями в мире. Ротшильды финанс ируют такие компании, как нефтяная Royal Dutch Shell , и алмазный гигант De Beers . Основной бизнес главной компании Ротшильдов (а их у них много) Rotschild and Sons – это покупка и пр одажа казначейских векселей и золотых слитков. Каждый день они через Лон донскую ассоциацию драгоценных металлов определяют цену золота. Ротшильды и их партнеры ре шили попытаться получить контроль над финансовой системой США. Для этог о они разработали план создания из сети банков что-то типа центрального банка. С помощью своих партнеров промышленников и финансистов Якова Шиф фа, Дж.П. Моргана, Пауля Варберга, Бернарда Баруха, они воздействовали на п резидента США Вудро Вильсона, чтобы он создал Федеральную Резервную Сис тему США, которая бы играла роль центрального банка. После одобрения это го плана конгрессом, Вильсон подписал его, и после этого, руководство эко номикой США, фактически перешло в частные руки владельцев банков – Ротш ильдов и их партнеров. Ключевой фигурой в нефтяном бизнесе был магнат Джон Д. Ро кфеллер. Его семейство стремилось контролировать все мировые нефтяные промыслы. Он прибыл в Америку из Германии и на финансовую помощь Якова Ши ффа, который владел крупнейшей железнодорожной компанией Kuhn , Loeb & Co , и в тоже время был проте же Ротшильдов. Рокфеллер на эти средства основал компанию Standard Oil , и сосредоточил в своих руках 90% нефтяного бизнеса США. Она развива лась и стала распространять свое влияние по миру – во многих странах бы ли открыты филиалы и приобретены нефтяные месторождения: в Европе, в Кит ае. Рокфеллеры на первом этапе тесно сотрудничали с компаниями Ротшильд ов и были значительно слабее Ротшильдов в плане финансового и политичес кого влияния. И из книги Хаггера, можно заключить, что изначально Ротшиль ды и не подозревали о наличии возможной конкуренции со стороны структур , казалось бы, которые полностью косвенно или прямо входили в орбиту их вл ияния. Но Рокфеллеры (сам Джон и его сыновья) не хотели быть в чьей-то орбит е влияния, но желали построить единолично свою нефтяную мировую империю , и главным конкурентом на их пути была ротшильдовская нефтяная компания Royal Dutch , которая вела разработку нефтяных месторождений в Баку, при надлежавших Российской Империи. А также Рокфеллеры не имели контроля на д месторождениями нефти на Ближнем Востоке, которыми владела впоследст вии объединившаяся ротшильдовская компания Royal Dutch и британская Shell , контроль над которой также име ли Ротшильды. Как раз в момент начала конкуренции между Ротшильдами и Ро кфеллерами, компанию Рокфеллера Standard Oil Верховный Суд США поста новил разделить на несколько частей, в рамках антимонопольного законод ательства. Но этот шаг принес Рокфеллеру еще больше денег, так как цена ак ций дочерних 34 компаний увеличилась в несколько раз, и Рокфеллеры стал вт орыми после Ротшильдов по суммарному финансовому состоянию семьей в ми ре. Сегодня же данные компании преобразовались в такие известные нефтян ые гиганты как Amoco , Chevron , Exxon , Mobil , Conoco , Texaco .И все эти компании косвенно или прямо контролируются через Chase Manhattan Bank , которым владеет Дэвид Рокфеллер. А в руководящий состав данных компаний или с ним связанных вх одят бывший Госсекретарь США при президенте Буше младшем Кондолиза Рай с, сам президент Буш младший, да и старший, бывший вице-президент Дик Чейни , бывший министр обороны Дональд Рамсфелд и многие другие. То есть станов ится возможным проследить связь между Рокфеллером, которому ставят в уп рек стремление создания Нового мирового порядка, компаниями которыми о н контролирует, и в которые входят руководители США. А если вспомнить, что кузницы кадров для американского правительства СМО и ТК финансируются Рокфеллером, то становится совсем ясная и законченная картина его госпо дства, его как конечной инстанции. Это и пытается доказывать Хаггер в сво ем труде «Синдикат». Дальше Хаггер начинает писать историю с нуля о том, что все мировое развитие определялось разумным про тивостоянием Ротшильдов и Рокфеллеров в борьбе за мировые финансы, а гла вное за нефтяные месторождения, в которой Рокфеллеры завоевали лидирую щую роль. И многие события 20 века и начала 21 веков возможно объяснить, если рассматривать историю через призму данного развития. Часть 2. Влияние тайных обществ Казалось бы, информация о вышеописанных тайных общест вах имеется в наличие, но почему же они тогда являются тайными? Для того чт обы подтвердить их секретность, нужно показать, как они осуществляют вли яние, через которое и выявляется их таинственность. В этой части работы я приведу примеры, которые, на мой взгляд, наиболее явно демонстрируют воз действие подобного рода организаций на мировые экономические и полити ческие процессы. СМО и ТК Том Бернетт в книге «Кто на самом деле правит миро?» пишет, что весн ой 1943 года СМО предложил министру иностранных дел США план создания «надг осударственной организации», основанной на идеальном представлении Ву дро Вильсона о международном либерализме. Это должно было стать второй п опыткой Лиги Наций, но, естественно, под другим названием. Министр попрос ил СМО представить это предложение президенту Рузвельту. Через коротки й период времени был составлен устав новой организации, и Рузвельт взял его с собой на конференцию в Квебеке в августе 1943 года. Черчилль и министр и ностранных дел Энтони Иден внесли кое-какие коррективы, и согласованный устав был отправлен в Москву, где 1 ноября 1943 года был подписан делегатами С ША, Великобритании, Советского Союза и Китая и получил название «Московс кая декларация». Эта Декларация, инициированная СМО, стала тем документо м, который утвердил создание «общей интернациональной организации, осн ованной на равенстве всех миролюбивых государств, с открытым членством для всех таких государств, крупных и маленьких, для поддержания мира и бе зопасности во всем мире». Так при помощи СМО была создана ООН. Следующим примером, иллюстрирующи м влияние СМО на политику США является то, как СМО вырабатывал рекоменда ции для правительства США касающиеся действий в отношении СССР. Аллен Да ллес вернулся из Швейцарии, чтобы взять на себя лидирующую роль в управл ении СМО. Одним из его коллег по работе в Совете был Альгер Хисс — советск ий шпион. Это довольно красноречивый символ послевоенного времени, пото му как хотя СМО и не стремился организовывать какие-либо совместные прое кты с Королевским институтом международных дел в Лондоне, он очень стрем ился завязать отношения с Советами. Это кажется невероятным, но уже в янв аре 1944 года СМО обратился в советское посольство с соответствующим предл ожением. Это предложение получило твердый отказ советского посла Андре я Громыко: ни одному советскому дипломату не пристало участвовать в подо бном проекте. Новый мировой порядок, по представлениям СМО, естественно, подразумевал сосуществование с СССР. Но изоляционистская политика ССС Р насторожила аналитиков СМО, и они решили выработать правила дальнейше го сотрудничества двух сверхдержав. После совещаний вышла статья «Исто ки советской государственности», в которой прозвучало новое словосоче тание в политике, определявшее политику США в отношении Советского Союз а на последующие полвека — «политику сдерживания». Статья появилась в т ом же месяце, когда был заявлен так называемый План Маршалла. А сам министр иностранных д ел Джордж Маршалл предложил активное участие Соединенных Штатов в восс тановлении экономики Европы, основываясь на научной работе СМО 1946 года «Р еконструкция в Западной Европе». Таким образом, можно сделать подитог о том, что изначальн о СМО сам предложил себя в качестве помощника консультанта в сфере между народных отношений, делал для правительства США прогнозы развития мира, а затем стал уже предлагать свои планы действий, которые правительство с тало охотно принимать. А дальше СМО стал настолько неотделим от внешней политики США, что уже стал предлагать своих кандидатов на государственн ые должности. Вроде бы ничего особенного в этом нет, но ведь заседания СМО являются закрытыми, люди, которые входят в него не выбираются гражданами , а значит не подотчетны им, но, тем не менее, граждане испытывают влияние п ринятых решений этой организацией. В подтверждение тесной связи СМО и правительств США, То м Бернет приводит следующую информацию: «Членство в нем само по себе сек ретом не является, за закрытыми дверями проходят сами дискуссии и планир ование политики. Как и в случае с другими тайными организациями, в него вх одят только по приглашению. Человек должен быть гражданином США, и его ка ндидатура должна быть выдвинута и поддержана советом директоров. По пос ледним данным, п.: ' 4200 членов СМО 31% представляет корпоративный сектор, 25% — у ченые, 15% — члены благотворительных организаций, 13% — члены правительств а, 8% — деятели правовой сферы, 6% — представители средств массовой информ ации и 2% — люди других профессий. Члены СМО входят в совет директоров кру пнейших нефтяных, энергетических, автомобильных и финансовых корпорац ий. СМО запрещает своим членам обсуждать что-либо, прозвучавшее на закры тых заседаниях, с аутсайдерами; именно эта конфиденциальность позволяе т обсуждать спорные вопросы внутри совета и помогает определить СМО как тайную организацию. СМО защищает свое требование конфиденциальности н а протяжении всей своей истории: «Обсуждения, имеющие место в Гарольд Пр атт Хаузе (место базирования совета), остаются конфиденциальными — не п отому, что речь идет о секретной информации, но в основном потому, что член ы организации и приглашенные гости часто пользуются случаем высказать мнения, которые они еще не очень хорошо продумали и обосновали». Это подд ерживается статьей 2 устава СМО, которая требует секретной обстановки вс треч членов организации, и любой, кто решит обнародовать содержание закр ытых заседаний, подлежит немедленному исключению из СМО». Далее Бернет приводит сведения о членах правительства , которые были выходцами из С МО . «Джордж Г . У . Буш сменил на посту Рейгана и назначил одну из восходящих звезд СМО , Кондоли зу Райс , членом своего Совета по национал ьной безопасности . Брент Скоукрофт ( СМО ) стал советником по национальной безопасности , Колин Пауэлл ( СМО ) — председа телем Объединенного комитета начальников штабов , Дик Чейни ( СМО ) — министром обороны , а Пол Вулфовиц ( СМО ) — заместителем министра обороны . Когда президентом стал Билл Клинтон , он привлек еще больше членов СМО , нежели Буш : 16 членов Каби нета министров Клинтона были из Пратт Хауза , а главными среди них были министр ино странных дел Уоррен Кристофер и советники п о национальной безопасности Энтони Лейк и Сэнди Берге р . Несколько ключевы х позиций были отданы женщинам , та ким как Мадлен Олбрайт ( представитель США в ООН ), Лаура Д ' Андреа Тайсон ( глав ный советник по экономическим вопросам ) и Нэнси Содер берг ( специальный помощник президента ); все три женщины сос тояли в СМО . Команда советников Джорджа У . Буша в ходе его предвыборной презид ентской кампании 2000 г . включала в себя следую щих членов СМО : Кондолизу Раис , Брента Скоу крофта , Колина Пауэлла , Генри Киссинджера и Дж орджа Шульца , кандидатом на пост вице - презид ента был Дик Чейни — т о есть в основном это была та же команда , что служила в свое время его отцу» . «Когда Рейгана спросили, пише т Том Бернет, кто на самом деле управляет Соединенными Штатами, он призна л: «Я думаю, в нашей стране существует элита, которая управляет правитель ством, ориентированным на элиту; представителям элиты нужно правительс тво, потому что они не верят в то, что люди сами могут управлять своей жизн ью... Нужно ли нам элитарное правительство, которое принимает решения за л юдей, или все же нужно поверить, как мы делали это на протяжении стольких д есятилетий, что люди могут принимать решения сами за себя?» Зная историю СМО, трудно понять, о каких именно десятилетиях говорил Рейган. Вероятно, под «элитарным правительством» он имел в виду Трехстороннюю комиссию, а не СМО. Также, похоже, что Рейган мыслил в одном ключе с Джимми Картером, ко гда давал свое предвыборное обещание избегать назначения «инсайдеров» в свой кабинет министров. После того, как его избрали кандидатом от Респу бликанской партии на пост президента страны, Рейган собрал временную ко манду, которая занималась набором кандидатов на основные позиции в ново й администрации, на случай, если Рейган станет главой Белого дома. Из 59 чел овек, которых Рейган отобрал для этой команды 28 были членами СМО, 10 — бильд рбергцами, и - 10 были членами той самой Трехсторонней. Когда Рейган воцари лся в Белом доме, он назначил 12 членов Трехсторонней комиссии на должност и в своей администрации, 6 из которых были также членами СМО. Признаком ист инной власти тайного общества было то, что все остальные 64 назначенца был и членами СМО». Если современным миром управляет некое тайное общест во, то самым вероятным кандидатом на эту роль должен быть Совет по Междун ародным Отношениям. Почему же именно они, а не, к примеру, бильдербергеры? Во-первых, общество бильдербергеров включает в себя достаточное количе ство неамериканцев, и их критика намерений США, в частности военных дейс твий в Ираке, отражает обычную европейскую позицию, столь характерную дл я ООН. Члены группы бильдербергеров неамериканского происхождения явл яются в некоторой мере антиамериканцами и не так очевидно манипулируют событиями, потому как военная операция в Ираке все же началась, несмотря на их возражения. Поэтому пока бильдербергеры будут продолжать занимат ь антиамериканскую позицию, способность влиять на единственную мирову ю супердержаву будет для них невозможной. Во-вторых, сегодня власть прин адлежит американцам, и посему, если кто-то где-то и «дергает за ниточки», т о это американцы, а не иностранцы. СМО — исключительно американская орг анизация. СМО также готовит почву для будущих президентов Соединенных Ш татов и их администраций. Независимо от того, будут они республиканцами или демократами, мужчинами или женщинами, все, облеченные властью, будут проходить школу международных отношений СМО. Количество молодых талан тливых людей, работающих сегодня в Совете, гарантирует, что когда дело бу дет доходить до выбора советников самого высокого уровня, будущим прези дентам не нужно будет далеко ходить: достаточно будет взглянуть на списо к членов СМО. Эта организация возвысилась до такого уровня, что если кто-т о пожелает иметь какое-то влияние в Вашингтоне, ему придется сначала вой ти в двери Пратт Хауза. К такому выводу приходит Том Бернетт. Но дальше мы увидим, что не все так однозначно и организации типа СМО, БК, ТК имеют под с обой общую основу, вскрытую и показанную Николосом Хаггером в его труде «Синдикат». БК Наиболее лучшим образом описано влияние Бильдербергского клуба на мировую политику и экономику у Уил ьяма Ф. Энгдаля в книге "Столетие войны: англо-американская нефтяная поли тика и Новый мировой порядок». Это описание того, как американцам необхо димо было повысить спрос на доллар в мире, чтобы восстановить экономику после небольшого кризиса. Для того чтобы в мире вырос спрос на доллар, нео бходимо чтобы основные поставщики нефти в мире повысили цены на нефть, р асчеты за которую производились в долларах. А чтобы страны ОПЕК произвел и это повышение, нужно было их каким-то образом к этому склонить. Поводом д ля этого стала война Судного дня и последовавшее нефтяное эмбарго. Приво жу этот отрывок полностью: «В мае 1973 года, когда драматичес кое падение доллара еще было свежим воспоминанием, группа из 84 человек, вх одящих в мировую финансовую и политическую элиту, собралась в Швеции на уединенном островном курорте Сальтшёбаден, принадлежащем шведской сем ье банкиров Валленбергов. Это собрание Бильдербергской группы князя Бе рнарда цу Липпе заслушало выступление американского участника, в котор ом тот изложил “сценарий” неизбежного пятикратного увеличения нефтяны х доходов ОПЕК. Целью секретной встречи в Сальтшёбадене было не предотвр ащение ожидаемого шокового повышения цен на нефть, а, наоборот, планиров ание управления ожидаемым притоком нефтяных долларов, планирование пр оцесса “вторичной переработки нефтедолларов”, как впоследствии вырази лся госсекретарь Киссинджер. Американец, выступивший на Бильдербергск ой встрече, посвященной “атлантическо-японской энергетической политик е”, высказался вполне определенно. После утверждения о том, что в будущем мировые потребности в нефти будут обеспечиваться небольшим количество м стран-экспортеров Ближнего Востока, докладчик пророчески заявил: “Цен а этого импорта нефти многократно возрастет, со сложными последствиями для баланса платежей стран потребителей. Серьезные проблемы возникнут в связи с беспрецедентным количеством иностранной валюты, накопленной такими странами как Саудовская Аравия и ОАЭ.” Докладчик добавил: “Происх одит полная перемена в политических, стратегических и силовых отношени ях между международными нефтяными компаниями нефтедобывающих и импорт ирующих стран и национальными нефтяными компаниями добывающих и импор тирующих стран.” Затем он привел оценки для роста нефтяных доходов ближн евосточных стран-членов ОПЕК, которые означали рост на более чем 400 %, урове нь, который Киссинджер вскоре потребовал от шаха Ирана. В том мае в Сальтш ёбадене присутствовали Роберт Андерсон из Atlantic Richfield Oil; лорд Гринхилл из Брит иш Петролеум; сэр Эрик Ролл из S.G. Warburg, создатель еврооблигаций; Джордж Болл и з инвестиционного банка Lehman Brothers, человек который лет за десять до того в кач естве помощника госсекретаря посоветовал своему другу-банкиру Зигмунд у Варбургу создать рынок еврооблигаций в Лондоне; Дэвид Рокфеллер из бан ка Chase Manhattan; Збигнев Бжезинский, вскоре ставший советником по национальной б езопасности при президенте Картере; среди прочих присутствовали италь янец Джанни Аньелли ( глава автомобил ьного концерна Фиат - прим перев.) и немец Отто Вольф фон Ам еронген (глава концерна Отто-Вольф, первый немец вошедший в совет директоров Эссо, возможно, самый влиятельн ый финансист в послевоенной Германии . ) . Генри Киссинджер являлся регул ярным участником на Бильдербергских собраниях. В том мае влиятельные лю ди из Бильдерберга, очевидно, решили начать грандиозное наступление про тив мирового индустриального роста, для того чтобы склонить чашу весов в пользу доллара и англо-американских финансовых кругов. Чтобы этого дост ичь, они выбрали свое самое знаменитое оружие – контроль за мировыми по токами нефти. Политикой Бильдерберга было вызвать глобальное нефтяное эмбарго, что привело бы к драматическому взлету мировых цен на нефть. Нач иная с 1945 г., мировая торговля нефтью обычно велась в долларах, поскольку на послевоенном рынке доминировали американские нефтяные компании. Резк ое повышение мировой цены на нефть, таким образом, означало в той же степе ни стремительное увеличение спроса на доллары США, необходимые для опла ты этой нефти. Ранее никогда экономические судьбы всего мира не конт ролировались таким узким кругом интересов в центре в Лондоне и Нью-Йорке . Англо-американские финансовые круги решили использовать свою нефтяну ю власть способом, который никто не мог даже предположить. Как они верно р ассудили, именно возмутительность их замысла играла им на руку. План, при нятый на совещании бильдербергеров, начал приходить в действие: Египет и Сирия вторглись в Израиль 6 октября 1973 года, начав войну известную под назв анием “Война Судного дня. Несмотря на популярные изложения, “Война Судно го дня” не была простым результатом просчета, промаха или арабского реше ния нанести военный удар по государству Израиль. Вся совокупность событ ий вокруг начала октябрьской войны была срежиссирована Вашингтоном и Л ондоном, с эффективным использованием дипломатических тайных каналов, созданных Генри Киссинджером, советником по национальной безопасности в администрации Никсона. Киссинджер , в сущности , контролировал линию поведения и ответы Израиля через своего близкого др уга Симху Диница , израильского посла в Вашингтоне . Кроме этого , Киссинджер культивировал каналы на египетскую и сирийскую сторону . Его методом было просто неправильно представить каждой стороне критические сведения о другой , так чтобы гарантировать войну и последующ ее арабское нефтяное эмбарго . Данные американской разв едки , включающие перехваченные переговоры арабских официальны х лиц и подтверждающие приготовления к во йне , были надежно скрыты Киссинджером , к то му времени ответственного за разведку у Ни ксона . Война и события за н ей последовавшие , печально известная “челн очная дипломатия” Киссинджера , шли по сценарию Ва шингтона , в точном соответствии с Бильдербергскими тезисами Сальтшёбадена в предыдуще м мае , примерно за шесть месяцев до начала войны . Арабские нефтедобывающие страны должны были оказаться козлами отпущения для ожидаемой г невной реакции мирового сообщества , в то в ремя как англо - американские ответственные круги тихо стояли на заднем плане . 16 октября , после посвященного цене на нефть засед ания в Вене , Организация стран - экспортеров нефти ( ОПЕК ) поднял а цену на невероятные в то время 70 %, от 3,01 долларов до 5,11 долларов за баррель . В тот самый день , члены арабских стран ОПЕК , приводя в качестве причины американскую поддержку Израиля в ближневосточной войне , объяв или эмбарго на всю продажу неф ти в Соединенные Ш таты и Нидерланды – г лавный нефтяной порт Западной Европы . Саудовская Аравия , Куве йт , Ирак , Ливия , Абу Даби , Катар и Алжир объявили 17 октября 1973 года , что они снизят уровень добычи на 5 % в октябре по сравнению с сентябрем , и затем на 5 % в каждый после дующий месяц , “пока Израиль не завершит св ой выход со всех арабских территорий , оккупированных в июне 1967 года , и не б удут восстановлены законные права палестинского народа . ” На чался первый мировой “нефтяной шок . Когда Белый Дом Никсона в 1974 г оду послал чиновника высшего ранга в Министерство финансов США для выра ботки стратегии к принуждению ОПЕК снизить цену на нефть, этого чиновник а просто послали прочь. В докладной записке чиновник указал : “Именно бан ковские лидеры отмели прочь этот совет и добивались того, чтобы возросши е цены на нефть использовались программой “вторичной переработки”. Это было роковое решение...”. Американское министерство финансов возглавлял ось Джеком Беннетом, который помогал проводить судьбоносную долларову ю политику Никсона в августе 1971 года. Это министерство выработало секретн ое соглашение с Центральным банком Саудовской Аравии, официально одобр енное в феврале 1975 года в докладной записке замминистра финансов Джека Бе ннета на имя госсекретаря Киссинджера. По условиям соглашения, огромные новые саудовские сверхдоходы от продажи нефти должны были быть инвести рованы в значительной степени в погашение дефицитов правительства США. В Саудовскую Аравию послали молодого инвестиционного банкира с Уолл-Ст рит, по имени Дэвид Малфорд, из лондонской White Weld & Co - ведущей фирмы по торговле еврооблигациями. Малфорд должен был стать главным “советником по инвес тициям” в SAMA, чтобы направлять саудовские нефтедолларовые инвестиции в п равильные банки, естественно, в Лондоне и Нью-Йорке. Бильдербергский пла н работал в точности, как было задумано. Вслед за тегеранской встречей 1 января 1974 года, произошел еще один скачок цен более чем на 100 %, и базовая цена на нефть в ОПЕК составила 11,65 долларов. Это было сделано по неожиданному тр ебованию иранского шаха, которого об этом тайно просил Генри Киссинджер . Шах буквально за несколько месяцев до этого противился повышению цен О ПЕК до 3,01 доллара, из опасений, что это вынудит западных экспортеров повыс ить цену на промышленное оборудование, которое шах закупал, преследуя ам бициозные планы по индустриализации Ирана. Вашингтонская и западная по ддержка Израиля в октябрьской войне усилила возмущение на встречах ОПЕ К. А Киссинджер даже не проинформировал свой собственный Государственн ый департамент о своих тайных махинациях с шахом. С 1949 до конца 1970 года, цены на ближневосточную сырую нефть в среднем составляли около 1,90 долларов за баррель. Они поднялись до 3,01 доллара в начале 1973 года, когда на роковом собра нии Бильдербергской группы в Сальтшёбадене обсуждалось неотвратимое 400- процентное будущее повышение цены ОПЕК. К январю 1974 года это 400-процентное повышение было свершившимся фактом – пишет Энгдаль». Другим примером влияния Бильдербергского клуба на миро вую политику является создание Европейского Союза. Прежде чем ЕС был соз дан, на собраниях БК проходили сложные напряженные дискуссии, на которых шло преодоление национализма участников, представляющих свои европей ские страны. Перед заключением Маастрихтского договора, который регули ровал отношения между государствами, также решение было принято о его за ключении на собрании БК. Но Маргарет Тэтчер твердо отстаивала суверенит ет Британии и не сбиралась жертвовать национальной экономикой, она была против принятия в будущем Британией международной валюты. В мае 1989 года Б К собрался в испанском городке Ла-Тоха. Представитель Рокфеллеров Генри Киссинджер выразил неудовольствие тем, что Тэтчер мешает созданию евро пейского Центробанка, жизненно необходимо для ЕС. Как пишет Николас Хагг ер, создание такого банка было чисто рокфеллеровской идеей, а Тэтчер отс таивала интересы ротшильдовской Британии. Если бы Британия вошла в един ую валютную зону, то Ротшильды бы утратили свое господство. Тэтчер необх одимо было найти замену. И на собрании БК было принято решение развернут ь кампанию против Тэтчер. Так все и получилось, после этого заседания соб ственна партия Тэтчер, буквально ополчилась на нее, и она была вынуждена подать в отставку. На дальнейших заседаниях БК уже происходило давление на следующих премьер-министров Британии. Самым уступчивым оказался Тон и Блэр. Хотя при нем Британия и не вступила в зону Евро, но принял решения, к оторые существенно ослабили Британию для ее сближения с ЕС. Трудно повер ить, глядя на то, как некогда мощная мировая империя уступала решениям пр инятым тайно на собрании БК, а потом проводившимся в качестве официально й политики. Для того чтобы создать прочный ЕС, необходимо усилить связи м ежду странами, и сделать это можно, прежде всего, на экономической основе, а для этого требуется сгладить неровности в экономическом развитии гос ударств. И Британская неровность в виде мощной экономики сглаживалась. Д о этого Британия обладала 22 АЭС и полностью обеспечивала свои потребнос ти в электроэнергии, но по решениям центральной комиссии ЕС, она должна б ыла закрыть 10 АЭС, и импортировать часть электроэнергии из Франции, что Бр итания и сделала. Так же на Британию надавили на одном из заседаний БК, что бы она отменила свою исключительную экономическую прибрежную зону и до пускала в нее рыболовецкие суда других стран ЕС, что Британия и сделала. В се это подтверждает огромное влияние БК, перед которым не может устоять даже бывшая мировая империя. Даниэль Эстулин приводит примеры повесток заседаний Б К , которые подтверждают глобальные планы этой организ ации . В 1992 году на заседании БК обсуждался вопрос перспектив создания единой армии под руководством ООН , которая бы имела полномочия действовать в любой стране . Такж е обсуждалась идея о постепенной конфискации огнестрельного оружия у граждан , и запрете н а продажу огнестрельного оружия част ным лицам . В 1999 году на заседании обсуждался вопрос о вмешательстве российских войск в Чечню , и России был дан зеленый свет на проведение операции . Было принято решение о проведении военной операции НАТО в Югославии . В 2002 году на заседании обсуждался вопрос о введении ед иного глобального налога , который бы платили граждане Зе мли в пользу ООН . Также на повестке обсуждения стоял вопрос о перспективах введения бе зналичных денег посредством электронных карточек . Таким об разом , люди , пользующиеся исключительно электронными карточками , впали бы в зависимость от банков . Такж е обсуждался вопрос о возможности введения каждому чел овеку микрочипа под кожу , который бы заменял паспорт и содержал бы в се данные о человеке . Конечно , это происхо дило бы только на добровольной основе . Такие приме ры уже есть – в СШ А бесплатно вживляли микрочипы , которые заменяли людям паспо рта , на которых могли храниться электронные счета , и при помощи которых можно было обнару жить пропавшего человека чер ез электронные средства контроля . Но , пишет Эстул ин , такие микрочипы позволили бы будущему ми ровому правительств у , о котором грезят глобалисты , получить тотальный контроль над человеком . На заседании 2004 года рассматр ивался вопрос о создании трех мировых валютных зон: в Европе (евро), в двух Америках (доллар), в странах АТР (своя единая валюта). Также продолжалось д авление на Британию, чтобы она вошла в зону Евро, и вспомнили о планах введ ения единого глобального налога, для которого уже вычислили систему его расчета – он привязывался к курсу стоимости нефти. Сложное развитие Согласно трудам Николаса Хаггера, как уже было упомянут о, развитие мировых процессов обусловлено сложным поиском возможных не конфликтных путей взаимодействия Рокфеллеров и Ротшильдов. Итак, после раздела рокфеллеровской компании Standard Oil , он стал составлять реа льную конкуренцию, некогда вскормившим его Ротшильдам. Рокфеллеру необ ходимо было взять под свое влияние месторождения нефти в Саудовской Ара вии, Ираке и России, которыми владели Ротшильды. Проанализировав обстановку в России в конце Первой ми ровой войны, Рокфеллеры решили, что существует хорошая возможность сове ршить революцию в стране. Для этого нужно было подготовить людей, которы е бы после совершения революции и прихода к власти в стране, выдворили Ро тшильдов с каспийских месторождений и передали бы права на их разработк у Рокфеллерам. Человеком, способным к подобным мероприятиям, Рокфеллеры посчитали Троцкого. Они начали подготовку революции. Тоцкий был вызван в США, там с ним провели разъясняющую работу, он получил немалую сумму дене г и отправился в Россию, собирать команду соратников. Ротшильды узнали о намерениях своих конкурентов и решили укрепить свои позиции в России, пу тем нахождения людей. Которые бы в случае революции пришли к власти и ост авили право разработки каспийских месторождений за Ротшильдами. Челов еком, которого они выбрали, был Керенский. Но в результате потрясений охв ативших Россию, к власти пришли большевики под руководством Ленина, Троц кого. После этого, Рокфеллеры получили контроль за каспийской нефтью. Он и поддерживали молодое правительство, путем щедрого кредитования. Таки м образом, месторождения Каспия навсегда остались за Рокфеллерами, что с ледует из исследования Хаггера. Следующим шагом для Рокфеллеров необходимо было заполу чить контроль за ближневосточными месторождениями нефти, которые еще п ринадлежали Ротшильдам. Такая возможность выдалась им во время Второй м ировой войны. Рокфеллеры приобрели компанию Farben , которая являлась основным поставщиком германской воен ной машины. Они стали осуществлять внушительные инвестиции в германску ю экономику, которая бурно развивалась, в надежде извлечь из нее гигантс кие прибыли. Следовательно, Рокфеллеры были прямыми участниками создан ия Третьего Рейха. Также Рокфеллеры надеялись, что в результате тесного сотрудничества с пришедшим к власти Гитлером, им удастся заполучить мес торождения нефти в Румынии, и это у них получилось. Они наладили тесный ко нтакт с гитлеровской Германией. Рокфеллеры стали еще больше давать кред итов немецкой военной машине, тем самым, она становилась в зависимость о т них, и Гитлер должен был выполнять обязательства. Когда Гитлер начал Вт орую мировую войну, Рокфеллеры посчитали, что настал подходящий момент д ля получения контроля над ближневосточной нефтью, которая была в руках Б ритании, то есть Ротшильдов. В результате сложных переговоров с Гитлером , Рокфеллеры убедили его напасть на Британию. Когда начались бомбардиров ки Лондона, и встала угроза вторжения немецких войск, Черчилль запросил помощи у Рузвельта, чтобы США объявили войну Гитлеру и открыли в Европе с вой фронт. Но Рузвельт, как утверждает Хаггер, был марионеткой Рокфеллер ов, он прислушивался к ним и порою следовал их рекомендациям. Рокфеллеры посоветовали и в этот раз Рузвельту, чтобы он выставил Британии условия, на которых США смогли бы вступить в войну. Таковыми должны были стать пер едача Британией ближневосточных промыслов Америке, а также деколониза ция послевоенного мира. Рузвельт озвучил Черчиллю условия и он согласил ся на них. Так США вступили в войну после искусственно сформированного п овода – нападения Японцев на американскую военно-морскую базу Перл-Хар бор. США вступили в войну. А до этого Гитлер уже подготовился к нападению н а Британию, для чего была спланирована операция «Морской лев», в соответ ствии с которой, после массированной бомбардировки на британские остро ва должны были высадиться 160 тысяч немецких десантников. Но Гитлер вдруг о тменил данную операцию, развернул большинство своих войск на восток и об ъявил войну Советскому Союзу. Этот шаг, Хаггер объясняет, не иначе как тем , что Рузвельт с Черчиллем договорились о передаче ближневосточной нефт и Америке, и Рокфеллеры повлияли на Гитлера, чтобы тот отменил нападение на Британию. Да и к тому же пока Гитлер мог слушаться, необходимо было с ни м расправиться, так как он постепенно начинал чувствовать свою самостоя тельность и выходить из под контроля Рокфеллеров. Но при помощи новых кр едитов, им удалось склонить Гитлера к нападению на СССР. Таким образом, Ро кфеллеры сумели получить контроль над Саудовской нефтью, избавиться от Гитлера, и укрепить свое влияние в СССР. Укрепили влияние в СССР Рокфелле ры в результате помощи Сталину в войне с Гитлером, а тот в свою очередь поз волил расширить влияние Рокфеллеров на месторождения Каспия. А до этого , путем не менее сложных махинаций, Рокфеллеры сумели обрести контроль н ад Китайской нефтью. Таким образом, они сумели расширить свое влияние на нефтяную сферу мира до колоссальных масштабов. Следующим этапом получения не фти Рокфеллерами стала война, которую американцы развязали во Вьетнаме. С этой войной связан ряд событий. Например, устранение Кеннеди. Кеннеди н ачал сомневаться в перспективах вторжения во Вьетнам и подумывал о прио становке начала военной операции. Для Рокфеллеров, чьим ставленником бы л Кеннеди (он выходец из СМО), это было совсем не приемлемо, так как поступи ли сведения о том, что на шельфе Вьетнама обнаружены большие запасы нефт и, а коммунистическое правительство Вьетнама их национализирует и не пу стит на их разработку иностранные компании. Потому недопустимо было отк азываться от военной операции во Вьетнаме. Но самая главная причина по к оторой Кеннеди представлял опасность, это его программа избавления аме риканской экономики от колоссального долга, который образовывался бла годаря особенностям той самой ФРС, которая была создано Ротшильдами. Но к этому времени, контроль над ФРС из-за различных операций по реструктур изации и сливаниям банков, 55% активов банков, составляющих ФРС, уже принад лежало Рокфеллерам. План Кеннеди предусматривал введение серебряного стандарта для доллара, для того чтобы эмиссия доллара была ограниченной , что позволяло бы избежать постоянного увеличения долга США перед ФРС. Т акой указ был издан, и через 5 месяцев Кеннеди был убит, а об указе все забыл и. Если бы он вступил в силу, то Рокфеллеры бы потеряли возможность контро лировать американскую экономику. Эти два фактора, введения которых в дей ствие мог обеспечить Кеннеди, были устранены. Контроль над ФРС остался у Рокфеллеров, и операция по подготовке войны во Вьетнаме стала набирать с илу. Но чтобы убедить американцев в том, что эта война необходима, нужно бы ло ее обосновать, и при помощи Рокфеллеровских организаций, таких как СМ О, в общество и в американское правительство и конгресс была запущена ин формация о чрезмерной советской угрозе, которая набирала силу по всему м иру. Для этого нужно было в действительности подтвердить наличие советс кой угрозы. И так был организован Карибский ракетный кризис – пишет Хаг гер. Рокфеллеры имели тесные контакты с советским правительством, а Нель сон Рокфеллер лично был знаком с Хрущевым, приезжал в Советский Союз в ра згар холодной войны, что еще раз подтверждает наличие интересов в наднац иональном уровне. Был разработан план, по которому Хрущев согласился вве сти ракеты на Кубу. Разразился Карибский кризис, чуть не приведший к ядер ной войне. Так миру была продемонстрирована советская угроза. После этог о, президент Джонсон, с одобрения конгресса и американского общества, на пуганного коммунистической экспансией, согласились с ней бороться в ко ммунистическом Вьетнаме – так началась война во Вьетнаме. В результате нее, Рокфеллеры получили контроль над шельфовой нефтью. На Вьетнам было сброшено колоссальное количество бомб, сравнимое с всеми вместе взятым и бомбардировками периода Второй мировой войны. Хаггер это объясняет сл едующим образом – это была самая гигантская в мире сейсморазведка нефт и. То есть были совмещены два действия: война и сейсморазведка. А ведь и вп равду, для чего сбрасывать на маленький Вьетнам такое количество бомб? В результате данных потрясающих воображения глобальны х махинаций, проведенных Рокфеллерами, мир стоял на пороге войны. Война в о Вьетнаме, Суэцкий кризис, ввод советский войск в Чехословакию - необход имо было сбавить напряжение. И Рокфеллеры уже решили браться за дела нап рямую, исключив косвенное влияние, чтобы не допустить катастрофы, котора я мола бы привести к потери всего их бизнеса. Нельсон Рокфеллер тогда при вел на пост государственного секретаря при Ричарде Никсоне (выходца из С МО) своего советника по международным отношениям Генри Киссинджера. В СМ О была разработана политика «разрядки», активным проводником которой с тал Киссинджер. Градус накала опасности мировой войны спал. Но в результ ате политики «разрядки», США стали утрачивать контроль над некоторыми р егионами в мире, а СССР наоборот стал приобретать такой контроль. Возник ла опасность нарушения сложного баланса сил, который позволял Рокфелле рам владеть нефтью по всему миру. Так было принято решение ослабить Сове тский Союз. Поводом для этого послужило вторжение советских войск в Афга нистан, которое имело глубокую подоплеку, и было принято после сложнейши х переговоров Рокфеллеров и советского руководства. В Иране произошла р еволюция, в результате которой, пришедший к власти Аятолла Хомейни прекр атил перекачку советской нефти в порты Персидского залива. Советское ру ководство решило получить контроль над территорией Афганистана, чтобы построить нефтепроводы в обход Ирана, а затем через территорию Пакистан а к портам в Индийском океане. Но Афганистан стал роковой ошибкой советс кого руководства, которая привела к деградации и развалу страны. Развал СССР позволил провести Синдикату, как пишет Хаггер, встряску закостенев шей советской системы, для того чтобы создать в будущем еще большее един ое государство от Владивостока до Гибралтара. И первые шаги к этому были успешно сделаны. При помощи Горбачева, который был полностью подконтрол ьным Синдикату, Рокфеллеры сумели создать единую Европу, выведя из под к онтроля СССР страны Восточной Европы, а главное объединить Германию. В д альнейшем планируется создать единый Европейский Союз, в который войде т Россия и некоторые страны СНГ. Но, как утверждает Хаггер, Рокфеллеру нич его не потеряли от развала СССР, они сумели сохранить контроль над имевш имися в их распоряжении месторождениями нефти, и более того, они смогли п утем развала СССР, создать новый открытый экономический рынок. В России они смогли косвенным путем получить контроль над компанией «Газпром» и некоторыми банками, а результат соглашений, которые были достигнуты меж ду Дэвидом Рокфеллером и Виктором Черномырдиным. А совсем не задолго до этих событий, произошли потрясени я на Ближнем Востоке, причиной которых стали прогнозы о заканчивающихся запасах нефти в США. И чтобы обеспечить бесперебойное снабжение нефтью, необходимо было закрепить свое влияние на Ближнем Востоке, так как этот регион должен стать основным поставщиком нефти, после того, как она начн ет иссякать по всему миру. Каким образом можно упрочить господство в рег ионе, который нормально развивается, является почти что самодостаточны м? Это можно сделать, только путем создания и поддерживания хаоса в регио не. В соответствии с этой идеей была развязана Ирано-Иракская война. Иран под руководством Хомейни проявлял излишнюю самостоятельность, да и Сад ам Хусейн с каждым годом упрочивал свое положение. Так могло бы и не найти сь место в такой ситуации рокфеллеровским компаниям. Тогда и была искусс твенным образом вызвана эта война. США финансировали обе стороны, чтобы война продолжалась как можно дольше и обескровила две страны. Генри Кисс инджер тогда сказал, что цель войны – чтобы проиграли все. Так в регионе б ыла посеяна нестабильность, которая впоследствии позволила закрепитьс я в нем американцам при помощи военной силы. Ирак, ослабленный войной отк азался выплачивать долги Кувейту, мотивировав это тем, что отстаивал его интересы в войне с Ираном. А после этого Ирак и вовсе обвинил Кувейт в том, что он путем наклонного бурения незаконно качает нефть с территории Ира ка. Так Хусейн ввел войска в Кувейт. Американцы только и ждали такого разв ития событий. Генри Киссинджер сумел убедить Саудовскую Аравию в том, чт о Ирак представляет военную угрозу, и для того чтобы в любой момент ее мож но было нейтрализовать, необходимо иметь в регионе внушительные военны е силы. Такие силы могли бы предоставить американцы, но для этого им нужны военные базы, и их могла бы предоставить Саудовская Аравия, что она и сдел ала. После этого американские войска начали операцию по освобождению Ку вейта, в результате которой у Ирака была отобрана часть приграничной тер ритории, с которой стала еще более легкой добыча нефти с пластов залегаю щих под территориями Ирака. Американские компании после освобождения К увейта получили еще больший контроль над его нефтепромыслами, и сами США смогли обеспечить свое присутствие в регионе. Следующим важным этапом утверждения господства США и ро кфеллеровских компаний, являются потрясения, произошедшие в самом нача ле 21 века. Началом этих событий, по официальной версии, стали теракты сове ршенны 11 сентября 2001 года террористами смертниками, которые, захватив гра жданские самолеты, направили их на небоскребы Всемирного торгового цен тра, здание Пентагона, в результате чего погибло много мирных жителей. И п осле этого американское правительство начало борьбу с мировым террори змом, гнездом которого был Афганистан. Через два месяца американские вой ска уже были в Афганистане, а через два года началась война в Ираке. Поража ет скорость реагирования американского правительства, и внешняя безуп речность официальной версии. На самом деле, пишет Хаггер, это тщательно с планированная операция, поражающая своей продуманностью и масштабност ью. Возникли проблемы с поставками венесуэльской нефти в США. Необходимо было восполнить нехватки нефти, еще и при том условии, что своя нефть в СШ А стала стремительно заканчиваться. Необходимо было получить новые ист очники нефти. Под это дело вспомнили об Усаме Бен Ладене, главе террорист ической организации «Аль-Каида». Ему приписали теракты 11 сентября, а лого вом Бен Ладена выбрали Афганистан. Соответственно необходимо было нейт рализовать гнездо мирового терроризма – так началась война в Афганист ане. Под этот повод США стянули в регион масштабные военные силы и сумели закрепиться в нем. Были получены базы в Афганистане, в республиках Средн ей Азии. Теперь, собственно, настал решающий момент, ради которого все это было затеяно – получение контроля над нефтью Ирака. Чтобы легитимизиро вать вторжение в Ирак, его обвинили в разработке оружия массового пораже ния и связях с терроризмом, а конкретно «Аль Каидой». Если Ирак сотруднич ает с террористами, то он может им предоставить атомное оружие, а террори сты, как уже было показано с помощью спланированных терактов, могут сове ршить все что угодно. Так был найден повод для вторжения в Ирак. Война в Ир аке была сверхдорогой, на нее было потрачено свыше 80 млрд. долларов. Разве стали бы США тратить такие деньги на борьбу с терроризмом на другом полу шарии Земли, если бы не знали, что они смогут окупить свои расходы? – спра шивает Хаггер. И тут же дает ответ: «Нет!». США уже давно тщательно спланир овали этот сценарий. Когда война в Ираке еще не началась, уже проходили те ндеры на восстановление Ирака и его нефтяной промышленности, которые вы игрывали компании, акционерами которых было Американское правительств о, Рокфеллеры и так далее. А про Усаму Бен Ладена, похо же, забыли. Если вдуматься, то как мог совершить такие поражающие воображ ение теракты человек, который находится в пещере Афганистана и не пользу ется мобильной связью? И почему США, имея в своем арсенале мощнейшую разв едывательную сеть в мире, до сих пор не смогли найти террориста номер оди н? На мой взгляд, данные вопросы являются серьезным подтверждением той а льтернативной истории, которую описывает Николас Хаггер. Влияние на Россию Для того чтобы лучше понимат ь место России в вышеописанных событиях, необходимо проследить начало и стории ее взаимодействия с Рокфеллерами. В данной главе я при помощи кни ги Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция» покажу, как пр оисходило включение России в орбиту влияния компаний Рокфеллеров. Увид ев сплетение Рокфеллеров с русским правительством на самых начальном э тапе, возможно будет понять каким образом влиятельные нефтяные магнаты оказывали воздействие на него в последующей истории, приведенной в пред ыдущей главе. ««План «Марбург» - это план банковской системы с целью теневого к онтроля за международным социализмом — был подготовлен в начале XX века и финансировался Эндрю Карнеги из Фонда Карнеги, который на сегодняшний день является одним из постоянных членов Бильдербергского клуба. Эти ме ждународные финансисты, как объясняет Энтони Саттон, «желали рынков, кот орые могли бы эксплуатировать монопольно, не боясь конкуренции». Саттон абсолютно прав, когда утверждает, что в 1917 году банкиры обратили свой взор на Россию, «захваченный ими рынок. Не стоит говорить, что для «гарантиров ания мира» нужна война. Как объясняет Саттон, Россия была тогда и являетс я сегодня крупнейшим нетронутым рынком в мире. Более того, Россия, тогда и сейчас, является потенциальным конкурентом американскому промышленно му и финансовому господству. Уолл-стрит наверняка пробирала холодная др ожь от мыслей о России, как о втором, наряду с Америкой, промышленном гиган те. Но зачем позволять России стать конкурентом, способным поставить под угрозу американское господство? Гигантский российский рынок надлежал о захватить и превратить в техническую колонию, которая будет эксплуати роваться немногими мощными американскими финансистами и подконтрольн ыми им корпорациями. То, чего Комиссия по торговле между штатами и Федера льная комиссия по торговле, всецело находящиеся в руках американских пр омышленников, смогли достигнуть для них у себя в стране, — того же может д остичь для них за границей правительство планового социализма, с учетом надлежащей поддержки со стороны Уолл-стрит и Вашингтона». «Согласно одному из выступлений в Конгрессе Соединенны х Штатов в октябре 1919 года, финансовая поддержка Джона Д. Рокфеллера (Ленин у и Троцкому) вызвала (закончившуюся неудачей) коммунистическую революц ию в 1905 году. Согласно документам Конгресса, представленным доктором Сатт оном, весной 1917 года Якоб Шифф стал финансировать Троцкого, чтобы соверши ть социалистическую революцию в России. (как уже было упомянуто ранее, Як об Шифф являлся близким партнером Рокфеллеров) А для чего? Кроме желания создать глобализованную монополию, была ли у Джона Рокфеллера какая-ниб удь личная причина желать падения царского режима и поддерживать револ юцию? В конце концов, Рокфеллер не был идеалистом. Ответ сегодня так же акт уален, как и 100 лет назад: нефть! До большевистской революции Россия была кр упнейшим после Соединенных Штатов поставщиком нефти в мире. В 1900 году мас ляные поля Баку в России производили больше сырой нефти, чем во всех США, а в 1902 году более половины добываемой в мире нефти приходилось на Россию. Ха ос и разрушения, вызванные революцией, похоронили российскую нефтяную п ромышленность. К 1922 году большинство скважин в России простаивали, а втор ая половина работала на минимальную мощность из-за отсутствия соответс твующих технологий, которые бы позволили сделать добычу продуктивной. Д ругая причина, о которой также не упоминается в биографии Рокфеллера, — это конкуренция. Как утверждает Саттон, революция на несколько лет уничт ожила конкуренцию со стороны России для " Standard Oil ", в этой ситуации ам ериканская компания смогла диктовать свои условия и завладеть частью р усской нефти, контроль над которой стала приобретать ротшильдовская ко мпания Royal Dutch ». «Вслед за неудачей революции 1905 года последовала реакция банкиров. Они подготовили революционеров. Ленина "д ержали" в Швейцарии до 1907 года вне опасности. Троцкого привезли в Соединен ные Штаты, где он бесплатно жил в помещении, находящемся в собственности " Standard Oil " в городе Байон, штат Нью-Джерси. Профессор Энтони Саттон пиш ет, что Лев Троцкий приехал в Испанию после того, как был выслан из Франции в сентябре 1916 года из-за его «зажигательных» статей, написанных для русск оязычной газеты, издававшейся в Париже». Согласно Саттону, Троцкий был в ежливо препровожден французской полицией через испанскую границу. Чер ез несколько дней мадридская полиция арестовала интернационалиста и п оместила его в "камеру первого класса". Впоследствии Троцкий был перевез ен в Кадис, затем в Барселону, чтобы, в конце концов, быть посаженным на бор т парохода "Монсеррат" Испанской трансатлантической компании. Троцкий в месте с семьей пересек Атлантику и 13 января 1917 года высадился в Нью-Йорке. К огда в 1917 году царь отрекся от трона, Троцкий с 10 тысячами долларов, которые ему выделил Рокфеллер на дорожные расходы, был доставлен на «Кристианиа- фиорд» (он покинул Нью-Йорк 26 марта 1917 года) с группой из трехсот коммунисто в-революционеров из Нью-Йорка. Откуда Троцкий достал паспорт? Кто это опл атил? Кто помог оформить все формальности и почему? Сам ли Рокфеллер доби лся специального паспорта для Троцкого через Вудро Вильсона, президент а Соединенных Штатов, и отправил с ним Линкольна Стеффенсона, американск ого коммуниста на службе Рокфеллера, чтобы убедиться, что он в целости и с охранности возвращается на родину? Согласно архивным документам, 3 апрел я 1917 года Троцкий был снят канадскими и британскими военными моряками (по распоряжению официальной британской телеграммы от 29 марта 1917 года) с паро хода «Кристианиафиорд» в Галифаксе (провинция Новая Шотландия), зачисле н в германские военнопленные и интернирован в пункте для германских вое ннопленных в Амхерсте. Телефонограмма предупреждала о присутствии Тро цкого на «Кристианиафиорде»; в ней говорилось, что он должен быть задерж ан до получения дальнейших указаний. Причина задержания заключалась в т ом, что русские социалисты направлялись с целью начать революцию против существующего российского правительства. Троцкий, по сообщениям, имел 10 тысяч долларов, собранных социалистами. Но почему его задержали? Потому, что секретная служба была проинформирована о том, что Троцкий намеревал ся вынести Россию из войны, предоставляя свободу действий германским во йскам для нападения на войска Западного фронта. Тогда премьер-министр Лл ойд-Джордж отправил по телеграфу срочные распоряжения из Лондона секре тной службе Канады, чтобы они немедленно освободили Троцкого, но они не о тнеслись к этому с должным вниманием. Троцкий был в конце концов освобож ден благодаря одной из самых преданных марионеток Рокфеллера — канадс кому министру Макензи Кингу. Кинг лично добился освобождения Троцкого и назначил его посланником Рокфеллеров с миссией выиграть большевистску ю революцию. Поэтому доктор Арманд Хаммер, который громко заявлял о свое м влиянии как друга Ленина на события в России, сыграл незначительную ро ль в сравнении с той поддержкой, которую Рокфеллер оказал мировому комму низму». «В 1926 году нью-йоркская компания « Standard Oil », принадлежащая Рокфеллерам, и ее партнер « Vacuum Oil Company » через « Chase Manhattan Bank » заключили договор на продажу советской нефти в европейские страны. В это же время появилась и нформация, что Джон Д. Рокфеллер предоставил большевикам заем в размере 75 миллионов долларов, часть цены за договор. В результате соглашения в 1927 го ду нью-йоркская " Standard Oil ", тайный союзник России, построила нефте перерабатывающий завод в России. Следовательно, приходит к выводу автор , Джон Д. Рокфеллер, вождь капитализма, помог восстановлению большевистс кой экономики. Правительство Соединенных Штатов официально признало С оветское государство только в 1933 году. Возможно ли, чтобы отдельные гражд ане, какими бы богатыми и влиятельными они ни были, сотрудничали с советс ким режимом-убийцей, согласно Конгрессу Соединенных Штатов, если это отк рыто противоречило закону? Кроме того, не только частные граждане оказал и содействие в создании советской монополии, но и сам президент Вильсон одобрил подобное сотрудничество. Доктор Саттон добавляет в своей книге, что это было первой инвестицией Соединенных Штатов в Россию с момента ре волюции». «Конгрессмен США Луис Макфадден, председатель Банковск ого комитета Палаты представителей, отважно выступивший против манипу лирования Федеральной резервной системой в период между 1920— 1930 годами, ск азал в своей речи перед членами Конгресса 10 июня 1932 года: «Откройте книги В оенторга, торговой организации советского правительства в Нью-Йорке, Го ссторга, главного органа торговой организации Советского Союза, и Госуд арственного банка СССР, и вы будете удивлены тому, сколько денег америка нцев пошло из казны Соединенных Штатов в Россию. Проверьте, какие сделки осуществлялись между Государственным банком СССР и " Standard Oil " Нью-Йорка». Отдельно следует отметить, что упорное противостоян ие Макфаддена Федеральной резервной системе, незаконному учреждению, к оторое имеет контроль над Казначейством США, стоило ему трех покушений н а жизнь. В конечном итоге он умер при так и не выясненных до конца обстояте льствах». Профессор Энтони Саттон, доказывает, что «промышленный и военный советский потенциал, выраженный в грузовиках, самолетах, нефти , железе, нефтехимических продуктах, алюминии, компьютерах и так далее, бы л создан за счет средств американских налогоплательщиков, поступающих в Советский Союз, ту самую страну, которая поклялась разрушить Соединенн ые Штаты. Целью всего этого было искусственное создание врага и сопернич ества, что абсолютно случайно сделало бы возможной конвергенцию в сверх государстве, известном как Единое мировое правительство. Саттон утверж дает: «Советской технологии в действительности не существовало. Девяно сто — девяносто пять процентов напрямую или косвенно поступало из Соед иненных Штатов и их союзников. Хоть это покажется странным, похоже, что Со единенные Штаты хотят, чтобы враг продолжал оставаться врагом. Без явног о и оправданного врага никакое население, несмотря на манипулирование, д обровольно не уступит свои права и личную свободу. Саттон приводит тысяч и документальных доказательств своим находкам. К примеру, Советский тор говый флот с 6 тысячами кораблей на момент написания книги был самым круп ным в мире. Энтони Саттон в 1972 году выступил перед субкомитетом Республик анской партии, заявив: «Более двух третьих всех судов было построено за п ределами Советского Союза, а четыре из каждых пяти двигателей для этих к ораблей были также произведены за пределами страны. Все автомобили, груз овики, оружие, танки, самолеты и советские технологические разработки ид ут с Запада. Горьковский автозавод, созданный предприятиями “ Ford ” и " Austin ", выпустил большую часть грузовиков, которые были использованы д ля поставок советского оружия Хо Ши Мину. Предприятия автомобилестроен ия могут быть также использованы для производства танков. Все тот же Гор ьковский автозавод произвел в 1964 году первую управляемую противотанков ую систему. В Советском Союзе размещался самый крупный в мире завод желе за и стали. Он был построен корпорацией "МсКее". Это копия фабрики стали в ш тате Индиана, в Соединенных Штатах». Из исследования Саттона открывается картина, полностью ломающая сформированное годами представление об отечественной истори и. Имеет ли она право на существование? Несомненно, ведь в истории России д о сих пор остается много неразрешенных вопросов и подобный конспиролог ический подход может вскрыть причины, являющиеся развитием на протяжен ии 20 века и, в конце его, деградации России. Лишь один вопрос, который возник у меня месяц назад, на мой взгляд, дает право на существование конспироло гического подхода в интерпретации истории и мировых событий: для чего в феврале 2009 года в Россию приезжал безработный американский пенсионер Ге нри Киссинджер и встречался с действующим президентом России Дмитрием Медведевым? На пути к Новому мир овому порядку Большинство авторов-конспиро логов определяют Новый мировой порядок (НМП), как единый мир, не имеющий на циональных границ, культур, находящийся под тотальным контролем полице йских сил, электронных средств слежения, принадлежащих единому мировом у правительству. Создано будет такое правительство, для того чтобы осуще ствлять безраздельное управление планетой. Джон Колеман в своей книге « Комитет 300» описывает подобные сценарии. Он говорит, что сейчас существуе т в мире группа влиятельных людей, которые контролируют различные сферы бизнеса, а также интеллектуалы, находящиеся у них на службе, которая всец ело направила свои усилия на создания такого мирового порядка. Колеман в водит, можно сказать, собирательный образ, в который входят данные влият ельные люди в форме различных организаций, и называет он этот образ «Ком итетом 300». Число 300 использовано им потому, что он выделяет такое количеств о влиятельных фамилий, стоящих на самой верхней точке иерархии заговорщ иков, сплотившихся для создания Нового мирового порядка. В таком новом порядке не останется н икакой личной свободы. Каждому человеку будут присвоены при помощи чипо в или электронных карт идентификационные номера, при помощи которых мож но будет контролировать его денежные средства, его передвижение. Безнал ичных денег не будет, человек сможет пользоваться только электронными д еньгами. И если он впадет в немилость, то когда он придет в магазин, он обна ружит, что его карточка заблокирована, и он не сможет произвести покупку. Все данные будут занесены в несколько супермощных компьютеров, наподоб ие того, который сейчас имеет НАТО, и эти компьютеры будут объединены в се ть. Численность населения Земли будет находится под постоянным контрол ем, путем абортов, стерилизации. Обязательным к употреблению будут нарко тики, которые призваны формировать бодрое настроение, снимающие устало сть. Это будет одной из статей дохода мирового правительства. Колеман пи шет о том, что наркотики будут легализованы, чего уже добиваются многие к омпании, и зависимость тотальная от них людей, будет приносить постоянны е доходы. Производство продуктов питания будет строго контролироватьс я, для того чтобы не позволять увеличиваться населению планеты, а значит поддерживать высокий уровень потребления имеющихся людей. Будет обяза тельной эвтаназия, которая также будет регулировать численность насел ения. Но прежде чем придти к нужной численности, необходимо провести ряд мер, которые уже можно видеть в действии. Британия со времен колониально го господства над Индией сформировала колоссальную наркотическую импе рию, которой занимаются влиятельные английские семьи, но так что их прич астность к этому не доказуема. Эти семьи косвенно контролируют оборот на ркотиков в мире, путем специальных транспортных курьерских сетей. В Евро пе существует курьерская компания, фургоны которой перевозят скоропор тящиеся продукты. Эти фургоны никто не останавливает даже на границах ме жду странами. Фургоны с надписями TIR перевозят наркотики, утверждает Колеман. Доходы от наркотическо го бизнеса возможны благодаря специальным денежным сетям переводов CHIPS и SWIFT , и благодаря банкам, которые не собирают информацию о кли ентах, пользующихся подобными сетями. Таким образом, по миру идет распро странение наркотиков, чтобы сейчас уже вызвать у людей зависимость, и чт обы сократить численность населения. А когда наркотики будут легализов аны, то данные семьи выйдут из тени, и будут действовать уже легально, они будут монополистами в этой сфере. Также существует программа ведения во йн, вызова различных искусственных эпидемий. Например, вирус иммунодефи цита человека был разработан в специальных лабораториях, занимающихся производством биологического оружия. При помощи искусственно вызванны х голода, засухи и так далее, происходит уже сейчас сокращение численнос ти земли. Колеман пишет, что многие из этих планов стали известны благода ря книге Бжезинского «Технотронная эра». Осуществление строительства Нового мирового порядка происходит на основании Западного мира, которы й уже порабощен в плане сознания. Многие люди не ходят на выборы – это то, чего добивается «комитет 300». В США специально снижают уровень образован ия путем упрощения учебных программ, распространения культа потреблен ия и телевидения, наводненного примитивными телешоу. Люди перестают ана лизировать ситуацию, интересоваться тем, что происходит вокруг них – бл агодаря такому типу людей, и будет возможно создание НМП. Для «Комитета 300 », для которого питательной средой является Запад, может представлять уг розу слабо контролируемый им Восточный блок, во главе с СССР. Потому «Ком итет 300» провел колоссальную работу по устранению такой угрозы – СССР бо лее не существует. Приблизительно в таком ключе обрисовывает НМП и путь к нему Джон Колеман – бывший сотрудник МИ-6, имевший доступ к секретной ин формации этой сферы. Часть 3 Попытка обобщения и методологизации В предыдущих частях работы я пр ивел примеры влияния тайных обществ на мировое развитие. Из работ авторо в-конспирологов я специально выбрал такие материалы, которые бы не вступ али в противоречие друг с другом. Это необходимо для того, чтобы выполнит ь цель курсовой работы – найти результирующую не противоречащую инфор мацию для выявления и структурирования сведений о возможных тайных общ ествах. И, исходя из вышеприведенного материала, я делаю следующие заклю чения. Существуют различного рода теории и взгляды на развитие мира, в которых определяющая роль приписывается влиянию тайных обществ, преследующих различные цели, но сходящиеся, прежде всего, в том, что целью влияния являе тся построение иного типа существования общества. Категорически отриц ать факт влияния таковых обществ, как и категорически его утверждать – подход суть ущербный. Всякую догматичность в мышлении, ведущую к недальн овидности нужно преодолевать, и при исследовании какой-либо гипотезы, не обходимо осуществлять постоянный поиск, подтверждая или опровергая ги потезу путем ее анализирования при помощи массива данных, полученных в о пыте. И дальнейшее рассуждение возможно благодаря этому условию. У меня не существует опытно подтвержденных фактов, а, следовательно, я не могу н е отрицать, не подтверждать данное явление. Я могу работать лишь в сфере г ипотезы. Значит, дальнейшая моя работа есть создание стройной гипотезы и з ряда гипотез, которая была бы стержневой для всего данного ряда. Здесь с тоит сделать оговорку, что критерием истинности в сфере гипотез – если так можно выразиться, является число авторов, которые привели сходные не противоречащие друг другу гипотезы. Итак, принятие предположения о тайны х обществах открывает две плоскости рассмотрения развития общества. Пе рвая плоскость – привычная обывателю сфера национальных государств. И стория развития мира, в соответствии с ней, происходит путем взаимодейст вия национальных государств, развитие которых осуществляется благодар я принятию решений национальными правительствами, влияние которых рас пространяется в рамках одного государства. Примером такого подхода мож ет служить любой учебник истории. Также, при подготовке данной работы, я п рочитал книгу американского политолога Майкла Паренти «Власть над мир ом: истинные цели американского империализма». В его работе я нашел опис ание всех событий, которые я привел в данной работе. Паренти их рассматри вает с позиции национальных государств, в отличие от конспирологов, кото рые интерпретируют их, выходя за рамки понятий «национальное государст во» и «национальные интересы». Соответственно, появляется вторая плоск ость рассмотрения развития мира, которая находится в надгосудрственно м, наднациональном уровне. В соответствии с таким подходом, существуют н екие тайные общества, не принадлежащие нациям, по крайней мере в их самов осприятии, и осуществляющие свое влияние путем косвенных, завуалирован ных от глаз обывателя способах. Далее при принятии второго подхода в изучении мировых про цессов нам открывается картина существования неких наднациональных ор ганизаций, которые пытаются осуществлять свое влияние на национальные правительства в целях установления Нового мирового порядка. Природа эт их организаций или тайных обществ следующая. Имеются определенные груп пы людей, которые одержимы идеей создания единого мирового пространств а, не имеющего национальных границ, с единой экономикой, населением, арми ей и так далее. Эти группы людей можно разделить на тех, кто имеет физичес кие (финансовые, политические) возможности для осуществления подобных м ероприятий, и на тех, кто имеет интеллектуальные возможности (способност и разрабатывать сложнейшие механизмы тайного управления) для осуществ ления данных целей. Чаще всего, происходит так, что первые перед выполнен ие своих целей, находят вторых, которые проектируют план выполнения целе й. И, как правило, первые имеют цели в сфере корыстных интересов, а вторые и меют цели исключительно в плоскости идейности. Стало быть, из наличия цели следует мотивированность, инт ерпретируя которую, можно выделить три сценария, в соответствии с которы ми будет происходить построение Нового мирового порядка. Первый сценар ий я называю негативным. В соответствии с данным сценарием, тайные общес тва, влияющие на развитие мира, придерживаются цели построения такого ми ра, в котором человечество будет подчинено их корыстным целям, будет нах одиться под тотальным контролем, оно не будет иметь никаких культурных и ли национальных различий, с пониженным уровнем образования; численност ь человечества будет регулироваться жесткими мерами, и люди будут являт ься, фактически, рабочей силой, которая будет кормить привилегированный класс мировых управленцев и приближенных к ним немногочисленных групп. Такого сценария придерживается конспиролог Джон Колеман. Второй сцена рий я называю нейтральным. В соответствии с ним, тайные общества, влияющи е на развитие мира, придерживаются исключительно корыстных целей подде ржания своего господства и уже имеющегося привилегированного положени я, но не стремящиеся жестко подчинить своей воле остальное население. Он и не против оформления своего положения в форму официального статуса. Дл я поддержания своего имеющегося положения, они готовы производить изме нения в мировом порядке, но путем соблюдения компромисса с населением, л ибо путем постепенного завуалированного для обывателя изменения миров ого порядка в свою пользу. Такого подхода придерживается большинство ко нспирологов. Третий же сценарий я называю позитивным. Данный сценарий бо льшинство конспирологов приводят не потому что они считают, что в соотве тствии с ним действуют тайные общества, но для того, чтобы скорее показат ь, как надо было бы действовать тайным обществам, вместо того, как они уже действуют. Согласно данному сценарию, тайные общества состоят из людей, обладающих невероятно прогрессивным мышлением, прогностическим умом, и эти люди настолько отличаются от обывателей, что живут, фактически, пре дставляя себя в будущем. Это люди футуристы, которые в своем сознании уже преодолели национализм, стали по настоящему гражданами мира, мыслят в ра мках планетарного масштаба. Они осознают те трудности, с которыми сталки вается мир и с которыми может еще столкнуться. Они составляют прогнозы и планы по развитию мира, проводят их через национальные государства. Они всеми силами пытаются достигать создание единого мира, не имеющего гран иц, потому что отчетливо понимают, что решать насущные проблемы (войны, эп идемии, голод, природные катаклизмы, космическая угроза и так далее) возм ожно исключительно в рамках единого сплоченного человечества. А для это го нужно отказаться от национальных суверенитетов и создать единый коо рдинационный центр по управлению миром, который будет состоять из людск их представителей всех географических регионов. В таком случае, отпадет необходимость иметь гигантские вооруженные армии, а нужно будет иметь л ишь силы быстрого реагирования. Единый мир позволит собрать воедино все интеллектуальные ресурсы для поиска решений планетарных проблем. Подо бного сценария, еще раз напомню, по мнению конспирологов, не придерживае тся ни одно из тайных обществ, а потому конспирологи сами, описывая такой сценарий, как бы предлагают тайным обществам использовать лучше его, неж ели два предыдущих сценария. Что касается познания тайных обществ, то оно связано с из вестной сложностью, связанной, как говорят в философии, с трансцендентны м – тем, что находится за границами чувственного мира, а в нашем случае, з а границами первостепенного взгляда на мир, взгляда, который не предоста вляет возможность обозреть все сразу. А писать о познании неосязаемого, невидимого связанно с большой трудностью, если вообще возможно. Для иллюстрации способов познания, используемых при и сследовании тайных обществ, можно привести анекдотичное повествование о философах разных стран, перед которыми стоят задачи познания верблюда . Первый философ – англичанин. Чтобы познать верблюда, он снарядит экспе дицию, отправится в Африку, найдет верблюда, будет следить за ним, изучать его повадки, затем застрелит его, проведет вскрытие и изучение внутренни х органов, сделает из него чучело для музея, а потом напишет обширный труд о верблюде. Французский же философ выйдет из своего дома в Париже в Булон ский лес, поищет в нем верблюда, не обнаружит его в лесу, придет домой и нап ишет трактат, опровергающий существование верблюдов. А немецкий же фило соф, просто запрется в своем кабинете, и будет писать труд о верблюде, прич ем сделает он это, ни разу не выходя из кабинета, и ни разу не встречаясь с в ерблюдом в своей жизни. Приблизительно такими же методами возможно познание та йных организаций. Что такое тайное? Тайное – это то, что скрыто от нашего восприятия, по крайней мере, при первейшем поверхностном рассмотрении. Е сли же привычный ход вещей (исторические, политические, экономические со бытия) нарушается, и нарушение его происходит без видимых причин, то мы ск лонны делать суждение о существовании сил, действующих в скрытой форме, не доступной нашему восприятию. Такие несоответствия могут наблюдатьс я нами как в настоящих явлениях, происходящих в мире, так и при кропотливо м изучении исторических событий. Обнаружив таковое несоответствие, мы в ыдвигаем гипотезу о существовании сил, его вызывающих. Гипотеза и являет ся исходным пунктом процесса познания. В гипотезе мы формулируем услови я, причины вызвавшие нарушение привычного хода вещей, вводим объект, кот орому приписываем эти причины, а также наделяем его свойствами, которые необходимы ему для того, чтобы вызвать осуществленное изменение хода ве щей. После формулировки предположения о существовании объекта (тайных с ил), влияющего на изменение хода вещей, то есть на мировые политические, эк ономические процессы, мы начинаем его реальные поиски, либо анализируем другие события и ищем проявление несоответствия в них. Отсюда происходи т разделение на конспирологию и тайноведение. Первая занимается тем, что конструирует гипотезы о существовании тайных сил и ищет им подтвержден ия, проводя кропотливую работу по изучению широкого массива как историч еских, так и настоящих данных. То есть конспиролология проводит свои исс ледования исключительно в рамках теоретических конструкций, но она рег улярно обращается к данным, поступающим из сферы тайноведения. Второе же занимается так же выдвижением гипотез о наличие влияния скрытых от наше го первичного восприятия сил. Но далее тайноведение, в отличие от конспи рологии идет по пути эмпирического подтверждения гипотез, а не занимает ся углубленным теоретизированием предположений. То есть тайноведение занимается полевой работой, методы которой состоят в прямом поиске тайн ых организаций, их проявлений, а затем и непосредственным шпионажем за н ими. Известные методы шпионажа заключаются в слежке, например, за неафиш ируемыми собраниями Бильдербергского клуба, в выходе на участников под обных организаций, которые могут дать интервью, а также в прямом воровст ве различной документации, если таковая ведется. Скорее воровство проис ходит в сфере электронных сетей, путем хакерских операций: перехват посл аний, вскрытие сайтов различных организаций, представители которых уча ствуют в собраниях тайных обществ, и так далее. Затем тайноведы занимают ся разбором собранной информации, классифицируют ее, и дают различные сс ылки к возможному ее применению. Всю проделанную работу они оформляют и издают в виде книг. Таким образом, я могу познавать тайные общества либо пу тем полевого метода (эмпирия), либо путем исследования источников, издан ных теми тайноведами, которые уже выполнили определенную работу по поис ку деятельности тайных организаций. Также я могу использовать готовые н аработки конспирологов, которые занимаются теоретизированием и искусс твенным построением логически безупречного объяснения многих историч еских событий, либо могу заниматься таковым построением сам. На мой взгл яд, методы познания тайного ограничиваются исключительно вышеперечисл енными способами. Безусловно, наиболее убедительным является метод тай новедения. (Кстати говоря, понятия «тайноведение» и «конспирология» я на шел в одной интернет-энциклопедии, и они как раз пришлись для описания мо ей методологии.) Данные об эмпирическом подтверждении существования и д еятельности тайных организаций, являются неоспоримым фактом. А вот уже п риписывание данным организациям участия в какого-либо рода событиях, во зможно и нужно подвергать сомнению, как и многие другие вещи, в том числе и официальную трактовку исторических событий. Заключение Итак, в своей работе я, обращаясь к трудам конспирологов и тайноведов, рас смотрел выделяемые ими наиболее влиятельные тайные общества, а также их воздействие на мировые политические и экономические процессы. На основ ании этого корпуса материалов я попытался выстроить структуру сведени й, которая присуща максимальному количеству тайных обществ. А чтобы это стало возможно, в работе я использовал только те материалы конспиролого в, которые являются не противоречащими друг другу. После попытки построе ния и методологизаци знаний о тайных обществах, я прихожу к выводу о том, что при рассмотрении истории развития мира выражающейся в сфере полити ки и экономики, недопустимо исключать из познания фактор наличия тайных обществ. В работе я не доказал и не опроверг наличия влияния тайных общес тв или отсутствия таковых на развитие мировых процессов, да и к тому же эт о сделать невозможно, если взять за критерий истинности опытно подтверж денный факт. Но я пришел к заключению о том, что рассматривать развитие ми ра необходимо ни в одной плоскости (национально-государственной или над национальной надгосударственной), а сразу в двух. Так как многие события и вопросы, рассматриваемые в обыденной национальной плоскости, невозмо жно адекватно понять, оценить и дать на них ответы. Примеров тому множест во. Например, если мы будем рассматривать действия Гитлера исключительн о в плоскости государственных интересов, то мы не сможем дать адекватное объяснение того, почему он не стал нападать на почти поверженную Британ ию, но совершил самоубийственный поход на Россию. Почему во время жестко го противостояния холодной войны, видный американский банкир и политич еский деятель приезжает в Советский Союз и проводит там отпуск, встречая сь с руководством страны, заключая с ним различные соглашения? Почему СШ А, якобы, борющиеся всеми возможными средствами с терроризмом, никак не м огут одолеть это злосчастное явление? На эти вопросы дать логически безу пречные ответы, которые не будут противоречить другим сведениям и факта м, можно лишь в том случае, если искать эти ответы в наднациональной, в над государственной плоскости, которая предполагает наличие неких тайных обществ, носителей невидимых целей. Таким образом, мне представляется не обходимым, использовать в познании истории мира, в познании политически х и экономических событий, которые протекают и в данный момент, фактор на личия влияния на них сил, скрытых от большинства человечества, по той при чине, что они действуют в сфере надгосудрственных наднациональных инте ресов. А иначе как можно объяснить два недавних приезда в Россию безрабо тного американского пенсионера Генри Киссинджера и его закрытые встре чи, проведенные с действующим президентом России – встречи, о которых н е упоминали центральные СМИ? Успешно искать ответы на подобного рода воп росы, возможно лишь при использовании подхода, который не будет отрицать наличие и влияние тайных обществ на мировые процессы. Список используемой литера туры, его обзор и применение При написании первой части работы, я использовал труды а второв, занимающимися длительное время исследованиями в сфере конспир ологии. А в частности при написании главы про Круглый стол и предысторию современных тайных обществ, я использовал книгу Джона Колемана «Комите т 300» и Николаса Хаггера «Синдикат». Джон Колеман является бывшим сотрудн иком британской разведывательной службы МИ-6. Он, в силу своей должности, и мел доступ к секретной информации, касающейся различных организаций, де йствующих под покровом тайны. Выйдя на пенсию, он решил описать всю подно готную мирового развития. Что касается Николаса Хаггера, то он является британским философом, писателем. Он уже длительный период времени заним ается исследованием истинных целей, которые определяют развитие полит ических и экономических процессов в мире, а также описывает носителей да нных целей. При написании главы про СМО, я пользовался работой Томаса Бер нетта «Кто на самом деле правит миром?». Томас Бернетт – это псевдоним од ного из ведущих британских экспертов по военным вопросам и вопросам без опасности. Он служил в британских войсках специального назначения, и со многими явлениям тайного влияния он столкнулся на практике. Потому в его работе не прослеживаются моменты мистического и непознанного, а весь ма териал четко структурирован и причинно обусловлен на его взгляд главны ми целями тайных обществ – поддержание собственного политического и э кономического привилегированного положения. При написании главы про Б ильдербергский клуб, я в основном, использовал книгу Даниэля Эстулина «К то правит миром? – или вся правда о Бильдербергском клубе». Д. Эстулин жур налист. Он изучает секретную деятельность БК на протяжении 30 лет, причем д елает это самым необычным способом, по сравнению с другими конспиролога ми, - он занимается слежкой и шпионажем за собраниями БК, за его членами. По тому его книга изобилует фотографиями, которые он сумел сделать, произво дя непосредственную слежку. За свою деятельность он был удостоен трех пр емий в области журналистского расследования в США и Канаде. При написани и главы про Трехстороннюю комиссию я пользовался работой видного консп иролога американского профессора Энтони Саттона «Трехстороння комисс ия над Америкой». Э. Саттон также британец, как и все вышеперечисленные ав торы, но он большую часть жизни прожил в США и посвятил свои исследования тем силам, которые определяли политику этой страны, а также налаживали в заимодействие с Советским Союзом, в ущерб национальным интересам. Главу про Ротшильдов и Рокфеллеров я написал, используя труд Николаса Хаггера «Синдикат». При написании второй части, а в частности, первой главы «ТК», я использовал уже упомянутые книги Томаса Бернета и Энтони Саттона. Втора я глава «БК» написана с использованием книги Уильяма Энгдаля «Столетие войны: Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок». Он проводит свое исследование истории 20 века исходя из главного фактора – наличия борьбы за нефть. Третья глава «Сложное развитие» написан при пом ощи использования книги Николаса Хаггера «Синдикат». Четвертую главу « Влияние на Россию» я написал, используя труд Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция», в котором он представляет, по истине, револ юционный взгляд на русскую революцию: революции 1905 и 1917 годов были осущест влены благодаря финансовой поддержке американских банкиров. Последнюю главу второй части я написал используя работу Джона Колемана «Комитет 300 ». Также в курсовой работе я использовал часть интервью Александра Зинов ьева журналу «РФ сегодня», которое было опубликовано под заголовком «За кулиса». А для иллюстрации подхода рассмотрения событий, путем метода ис ключающего фактор влияния тайных обществ, я использовал книгу «Власть н ад миром: истинные цели американского империализма» американского пол итолога Майкла Паренти. 1. «Синдикат» / Николас Хаггер; пе р. с англ. Татьяны Новиковой – М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007. – 768с. 2. «Комитет 300» / Джон Колеман; пер. с англ. – М.: Витязь, 2008. – 320с. 3. «Кто на самом деле правит миро м?» / Том Бернетт, Алекс Геймз; пер. с англ. – СПБ.: Диля, 2007. – 384с. 4. «Кто правит миром? – или вся пра вда о Бильдербергском клубе» / Даниэль Эстулин; пер. с исп. И.В. Жук – Минск: Попурри, 2008. – 300с. 5. «Власть над миром: истинные це ли американского империализма» / Майкл Паренти; пер. с англ. Л. Афанасьевой – М.: Поколение, 2006. – 288с. 6. «Столетие войны: Англо-американ ская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок» / Уильям Энгдаль; пер. с ан гл. – СПБ.: Геликон-Плюс, 2008. – 400с. 7. «Трехсторонняя комиссия над Ам ерикой» / Энтони Саттон; пер. с англ. – М.: ФЭРИ-В, 2002. – 175с. 8. «Уолл-стрит и большевицкая рево люция» / Энтони Саттон; пер. с англ. – М.: Русская идея, 2005. – 400с. 9. «Закулиса» / Александр Зиновьев ; журнал «Российская федерация сегодня», №18, 2000.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Послушал речь Обамы и понял, почему эмблемой Демократической партии США является осёл.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Современные тайные общества и их влияние на мировую политику", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru