Реферат: Объективные предпосылки зарождения крепостного права - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Объективные предпосылки зарождения крепостного права

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 335 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕ ДПОСЫЛКИ ЗАРОЖДЕНИЯ КРЕПОСТ НОГО ПРАВА. Крепостное п раво зародилос ь на заре феодальной эпохи , как альтернати ва , причем более прогрессивная , рабовладельческому строю . Истоки его возникнове ния кроются , как мне кажется , в резком разделении насел ения на воинов и земле дельцев , причем ник то не оставался без ра б оты : во ины воевали , что по тем време нам было очень почетно (конечно , если жив останешься ), а земледельцы в свою очередь кормили с ебя и воинов , что было намного менее п очетно , но как-то спо койнее . Пропасть между воинами и земледельцами росла , но воины оч е нь сильно нуждались в после дних , ведь даже набеги на соседей производ ились в соответст вии с земледельческим кален дарем. В то время самой большой ценностью у народов была земля : и поныне фольк лор доносит до нас отголоски культа поклонен ия земле . Корни так ого выражения , как "мать сыра-земля " и многих ему подобных кроятся в начале феодальной эпохи . Естестве нно , все войны и набеги так или иначе были связаны с захватом или пере делом земли , которая уже тогда рассматривалась ка к собственность. Шло время , развив ались средства пр оизводства , увеличивалось население и вместе с этими процессами росла и ценность земли. Л.Н . Гумилев в своих исследованиях , пос вященных данному периоду , утвер ждает , что воин ы-то те самые пассионарии , которым тесно в этой , в общем-то , ог р аниченной социаль ной нише землепашца , и они всеми силами стараются вы рваться . (В более ярко выраженн ом виде этот процесс можно проследить на Скан динавском полуострове , где формировались дружины профессиональных воинов-викингов . В тра диции тех стран был о бычай , согл асно которому юношу , ушедшего в лагерь вик ингов , оплакивали как умершего .) Дружина князя растет , а количество людей , ее кормящих , не увеличивается . И это естественно , ведь согласно тому же Л.Н . Гумилеву , любой наб ег на мирное поселение , заверша л ся разграблением и массовой порчей девок . По прошествии некоторого времени после этого набега в селении рождались потомки этих пассионариев , тоже пассионарии и тоже воины . К тому же не надо забывать , что о торванный от земли ратник уже во втором поколе нии по определению не умеет обрабатывать землю , а территория , поддающаяся на бегам ограничена развитием транспорта то есть набег на селение , отстоящее от о т правного пункта более чем на трехдневный переход , назывался походом и без очень серьезных причин и мал ы ми силами не предпринимался ). Тем более что зем лепа шцы , пользуясь хорошим знанием окрестностей , в сегда могли скрыться в дру гом , более спок ойном месте . Значит , вокруг каждого центра власти (удельной сто лицы ) была постоянно пора жаемая набегами область (р а диусом примерно 30 X 12 X 3 30-примерная скорость лошади в кило метрах , 12-количество часов в походе в день , 3-количество дней (подсчет наш - В.П .)). В конце концов , логически рассуж дая , можно придт и к выводу , что рано или поздно , сторон ам это должно было на доесть : Назревала необходимость заключения обществен ного договора в рамках фор мировавшегося феод ального государства . Тем более , что интересы сторон уже были сформулированы предельно ч етко : воины хотят воевать , землепашцы же х о тят спокойной жизни , и го товы не только кормить воинов , но и покупать спок ой ную жизнь у тех , кто готов им ее обеспечить - все равно на какой ступени обще ства . На том и порешили . Несмотря на то , что земля есть самая большая ценнос ть , проку от нее воину никакого , разве что зайцев погонять . Ценностью земля стано вится лишь в соединении с работником на земле . Введение крепостного права яви лось лишь законодательным оформлением соединения и закрепления работника за землей. С тех пор и начал выкристаллизовывать ся своеобразного вида общ ественный догово р , дошедший до нас под названием Крепостно го Права . Для того времени это был оче нь большой шаг вперед в области производс твенных отношений . К тому же мне кажется , что эта структура общества была порожден ием Права силь ного (Более сильный и м еет право на самое ценное и лучше е постольку , поскольку он всегда готов док азать это свое право силой .). Право сильног о является древней шим правом , так как , нес мотря на полную неразвитость юриспруденции у предста вителей животного мира , это право наиболе е развито . К нам же оно пришло , как логически укоренившаяся в соц иуме форма борьбы за существование . Даже с ейчас с ним приходится считаться. Обществоведческая наука объясняет возникнове ние феодальных отношений развитием средств пр оизводства и с развитием в этой свя зи общественных взаимо отношений , от рабовладельче ских до феодальных , которые предполагают осво бо ждение , безусловно , относительное , зависимых кла ссов , основных производителей товарной массы . В Западной Европе это сразу вызвало к жизни средневеков ы е го рода , как свободную от власти феодалов территорию , со зданную многочислен ными цеховыми и ремесленными объединениями , ставшими мощным стимулом к складыванию “третьего сословия”. СЛАВЯНСКИЙ ПУТЬ. Суммируя все вышесказанное , мож но сказать , что на рассмат риваемой нам и территории , в рассматриваемый нами период , эти же события развивались по-дру гому . В местной традиции рабства , как такового , в европейском его понимании не существовало , а общинные связи и отношения были настоль ко сильны , что узна ваемы и в н аши дни , хоть и в несколько измене нном виде . И вот , на первом этапе возникновения феодальных отношений вокруг славян ских земе ль началась борьба за влияние , ведь эта была последняя неподеленная земля . Интервенция началась по нескольким направлениям : в де в ятом веке пришли княжить варяги , впро чем , быстро обрусели . На исходе десятого в ека Русь крести лась (988 год ), приняв православие - византийскую версию христианства . Эти влияни я переплетались и вполне гармонично поначалу уживались между собой : правящая ди н астия Рюриковичей крестилась и крестила своих подданных , которым ничего не остава лось , как принять эту дважды чуждую для себя веру . Но несмотря ни на что , об щина жила , создав себе образ врага , прежде всего , религиозного , на западе и продолжа я обрабатывать землю , а у власти светской уже тогда наметились противоречия с властью духовной . Выросший из восточной традиции ригидный подход православной церкви к человеку , противоречил светскому западному , но благодаря необъятной территории эти про тиворечия пока не в ы ливались в войны и перевороты. Города Руси были прямой противоположность ю , как по внешнему виду , так и по в нутреннему устройству , городам Западной Европы : на Руси города являли со бой средоточие светской и духовной власти . Это проявлялось , в частности , в с трук туре : при цен трализованной планировке городские улицы были широкими и пря мыми , что поражало путешеств енников из Европы. Через некоторое , очень непродолжительное время , стало ощущаться влияние Великой Степи , к поведенческому стереотипу которой , все уж е укрепившиеся на территории Руси к омпоненты культуры относились резко враждебно . Главное же значение Степи состояло в т ом , что кочевой образ жизни порождал непри ятие у всех составляющих этой мозаики . Зак ономерно наступившая впоследствии асси миляция ру сс к их и степных народов , получивше е уже тогда в официальной исто риографии название татаро-монгольского ига , стала одним из шансов Руси найти свой особый путь и пойти по нему , которым она , из-за п остоянных столкновений между западной и восто чной традициями и тенденциями не с могла воспользо ваться . Затем в условиях феода льной раздробленности эти объективно существо вав шие явления получили совсем другие оценки - их требовалось официально име новать “поругани ем русской земли”. До сих пор большинство историков нах одится под влиянием представлений , истоки которых восходят ко временам Куликовской битвы (в которой , кстати , рус ские князья , как известно , не победили ). И это естест венно , ибо Русь , за исключе нием Земли Новг ородской особенной грамотностью не отличалась, поэтому то гдашнюю историю мы зна ем лишь по монастырским хроникам , которые писались не просто пристрастными наблюдателями - традиции писать (и по мере смены пра ви телей и воззрений переписывать !) летописи , и под диктовку тогдашних деятелей . Безусловно , иг о доставляло Церкви массу неуд обств : у них там вольность , равен ство и небогоданность власти , что для рядового чел овека являло собой больший соблазн , чем по корность , смирение и вера в таинства . Поэт ому каждый летописец считал своим долгом отобразить событи я в соответствии с господствовавшими по литическими взглядами . Хотя , если вдуматься , что могло быть нужно степняку на Руси , земле лесистой и болотис той ? Но традиции степных жителей все же были ближе славянской общине , чем светской и духовной властям . В тра д ици ях властей , как и по всей Европе , был славный обычай : посол , принесший неприемлемое пред ложение , убивался со всем посольством . Сей обычай был непонятен монголам : для них убийство кого-то из своих служило сигн алом к началу боевых действий . Так и п ерего в оры : на Руси они велись до принятия решения , а у монголов-до перво й стрелы . Подобные традиции больше тяготеют к патриархальному общинному ук ладу . Русь строилась , Русь развивалась . По Г умилеву , в то время на этой террито рии происходил пассионарный толчок , и бурное развитие явилось прямым его следствием . М ожно сказать , что общее неприятие степных традиций и послужило зарождению общественного договора , названного впоследствии крепостным пр а вом . Кочевники частенько заезжали на русские приграничные земли , и, несмотря на , в общем-то , дружеские взаимоотношения между раз личными этносами , случа лись и конфликты , молва о которых шла по всей Руси , по до роге , как это случается со слухами , сильно умножаясь . Так и появились в летописях безобидные , в общем-то , пригран и чные инциденты , раздутые молвой до масштабов н ационального бед ствия. Когда , в 1380 году произошла Куликовская битва , все уже было предрешено : кочевая ст епь , ослабляющая сама себя бесконечными внутр енними конфликтами , проиграла битву за влияни е в оседлой ч асти страны ; столица была перенесена из Сарая в Москву . Все последующие попытки степняков вернуть себе былое значе ние ни к чему не привели . ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИС ТОРИЯ (Судные грамоты , Уложения , Судебники ) Законодательное оформление крепост ного права продол жалось долгое время , несколько веков . И , не рассматривая подробно условий крепостного права можно определенно утверждать , что от судебника к судебнику , прослеживается тенденция ко все большему з акрепощению землепашца , благо в этом случае в союзниках у вла с ти была с ама община землепашцев . Давно канули в Лет у те времена , когда об щина приглашала кня зя лишь в качестве военачальника : старейшины давно пере стали зависеть от своей общин ы , а слились с правящим классом , что за кономерно , но , несмотря на это они сох р анили свое влияние на общинников . Община же все более и более закрепощ алась законодательно светской властью и духов но - вла стью религиозной . Безусловно , у общины оставались некоторые права , которые создавал и видимость свободы : например , община всегда име л а право выбирать це ловальников . В остальном же общинник становился вс е более и более бесправным . Над ним , ос новным производителем сельскохозяйственной продукции (а строго говоря , подавляющей массы нацио нального продукта вообще ) властвовали все : ста рей ши ны (старосты ), светская власть и ц ерковь . Тем более , что процесс формирования нового правящего класса , дворянства , шел пол ным ходом , и из общины были вытя нуты все пассионарии , а другим борьба с этим окружением была просто не под силу . Отд ельные пассионар и и , которые , несмотря ни на что , рождались в деревнях , быстр о уходили либо на военную службу , либо на поиски лучшей доли. Эти явления усугублялись еще и феодал ьными войнами . Проходящие войска не "смотрели под ноги ", а шли напролом , причем выби рая равнины , к оторые зачас тую были ра спаханы общинниками. В те времена земля номинально принадл ежала общине , но отдавалась боярам или цер кви на кормление . Бояре вели свои дела на землях через старост , которые через это тоже примыкали к правящему классу. Дальнейшее закр епощение было вызвано естественными причинами . Кресть яне все же находили возможность вырваться из общины , п реодолев влияние патри архальной семьи и сосе дей или ослушавшись старосту . Кто-то уходил на новые , еще незанятые земли , благо так овые еще попадалис ь , кто-то посвящал себя карьере татя-разбойника . От этого в русских землях росла преступность и обща я неразбе риха , а производство в общине , на оборот , падало . Поэтому крестьянин был оконча т ельно лишен всех прав . Общинник уже не мог выйти из общины , иначе к ак на кладбище . Были ужесточены меры наказан ия за побег с земли и усилена общая эксплуатация , что с позиции обществоведческих наук рассматривается как движе ние в туп ик . Но суть дела в том , что утверждени е о пагубности экстенсивных методов раз вития верно повсюду кроме России . На прос торах России любой взрыв легко лока лизуется и подавляется сверху . Противоречия между церковью , стремившейся соз дать на Руси религи озную деспотию , и светской властью , правление которой было причудливым сочетанием типичног о е в ропейско-феодального и , доставшего ся от татаро-монгольского ига военно-кочевого , с присущей военному времени жестоко стью стил я правления (Для кочевников война была сти лем жизни : степь никому конкретно не прина длежала , и поэтому столкновения между племена м и были обычным явлением , в св язи с чем дисциплина у кочевников была очень жесткой и за все виды преступлен ий полагалась смертная казнь ) уже подготовили почву для прямых столкновений между влас тями . Несмотря на это , давление на крепост ного крестьянина все у силивалось , и крестьянин уже выбирал между дворянством , и церковью , которая к тому времени тоже стала крупным феодалом . Деспотия все ужес точалась , законы становились все жестче , и теперь никто не мог чувствовать себя в безопасности : на Руси воцарился Вост о к , и так продолжалось до 1861 года. АЛЕКСАНДР II . НА ПУТИ К ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА. КРЕПОСТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ. Делая обзор царствования Николая I, можно с уверенностью заявить , что заботы о разрешении крестьянск ого вопроса кончились , по-видимому , ничем , но в это царство вание в положении крест ьян и в их отношениях к землевладельцам совершались любопытные процессы , благодаря кото рым разрешение вопроса стало не делом пол и тической мудрости , зависящей от лиц , а тр ебованием стихийных влияний , которые бы разре шили его во всяком случае , даже вопреки воле лиц. Чтобы видеть эти процессы , надо познак омиться с некоторыми цифрами . В 1857 г . Произв едена была по всей империи X ревизия . По данным этой ревизии , населения в империи , не исключая Царства Польского и Великого кня жества Финляндского , оказалось 62,5 млн . душ обоего пола . Громадное большинство этого населения со ставляли сельские классы , именно : крестьян удельных , по закону императора Павла 1797 г . Приписанных на содержание членов императорской фамилии , было 3,5 млн. душ обоего пола ; крестьян государственных со вклю чением немногочисленных сво бодных хлебопашцев - 23,1 млн . душ обоего пола . Ревизских подданных душ в том числе значилось 10,5 млн .; действите льных душ обоего пола - 23080 тыс . Любопытно , чт о крестьянское население в последнее время своего существования стало видимо падать в количественном отношении . В начале 30-х годов произведена была VIII ревизия ; по этой ре визии , в Европейской России и Сибири , без Закавказья , Царства Польского и Финляндии , значилось нес колько больше крепостных , чем в X , следова тельно , в продолжение промежутка с начала 30-х годов до конца 50-х годов (поч ти 30 лет ) крепостное население не только не имело естественного прироста , но и уменьш и лось . Главным образом это уменьшение происхо дило за счет перехода крепостных кресть ян в положение крестьян государственных . Но наблюдатели замечали необык новенно тугой есте ственный прирост - знак , что они находились в худшем положении сравнительно с другими классами . Уменьшение это выражалось в так их ц ифрах : по VIII ревизии , в Европейской России крепостное население составляло почти 45% всего населения империи : по X ревизии - 34,39% (процент крепостного населения в течение 22 лет уменьшился на 10,5%). ПОМЕЩИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО. Условия , нач авшие действовать ч резвычайно давно , еще когда устанавливалась древнерусская поместная система , содействовали в России развитию ме лкого дворян ского землевладения . По VIII ревизии , в Европейской России (без земли Донского войс ка ) было всего 127 тыс . дворян , владевших креп ост ными душами (в том числе дворян , не имевших земли , а владевших только кр епостными , т . е . дворовыми , было без малого 18 тыс ., в руках которых сосредоточивалось 52 тыс . крепостных душ ), значит , дворян-землевладельцев было 109 тыс . По X ревизии , оказалось , чт о кол иче ство душевладельцев уменьшилось : их насчитано без малого 107 тыс . (в том числе дворян беспоместных , владевших только дворовыми , без земли , - меньше 4 тыс .; так сильно растаял класс безземельных душевладельцев : в их рук ах оставалось всего 12 тыс . о боего пола ). Значит , дворян-землевладельцев было около 103 тыс . Любопытно видеть , как распределены был и между ними души : дворян мелкопоместных , имевших не более 21 души , значилось 43 тыс .; дво рян , имевших не менее 21 души , но и не больше 100 душ , - 36 тыс. ; землевладельцев крупны х , имевших более тысячи душ , числилось око ло 14 тыс .; итак , более трех четвертей землев ладельцев состояло из дворян мелкопоместных . Несмотря на такой громадный перевес землевлад ельцев мелких , огромное большинство душ прина длежало к р упным землевладельцам ; из землевладельцев большинство принадлежало к мел копоместным , но по количеству душ большинство крепостного населения принадлежало к крупным , именно в руках 43 тыс . мелких землевладельц ев было всего 340 тыс . душ мужского пола ; в рука х крупных землевладельцев , кот орых было около 14 тыс ., сосредотачивалось 8 млн . душ мужского пола . Следовательно , уменьшилось число дворян-землевладельцев ; быстро исчезал кл асс дворян - безземельных душевладельцев . В про межуток между VIII и X ревизиями рос заметно класс средн их землевладельцев и уменьшался класс мелкопо местных и крупных , значит , одновременно с ростом середины сокращались оконечно сти . В со циальной , как и в физической , жизни такое замирание оконечностей с сосре доточением кр овообращения к с е рдцу , к центру всегда служит признаком , что орга низм скор о станет мертвым. Факты приведены из “Ку рса Русской истории” В . О . Ключевского Т . 5 Стр . 261. Далее , крепостное помещичье хозяйство , осн ованное на невольном труде , оче видно , расстраи валось , несм отря на все искусственные меры , которыми старались его поддержать . Одной из этих мер было развитие барщинного хозяйства на счет оброч ного . В XVIII в . оброчное хозяйство всюду преобладало над барщинным ; в XIX в . помещики усиленно переводят крестьян с обр ок а на барщину ; барщина доставляла зем левладельцу вообще более широкий доход сравни тельно с оброком ; помещики старались взять с крепостного труда все , что можно было взять с него . Это значи тельно ухудшило положение крепостных в последнее десятилетие перед о свобожде нием . Особенным бедств ием для крепостных была отдача их на фабрики в работники ; в этом отношении успе хи фабричной деятельности в России в XIX в . значител ьно совершались за счет крепостных крестьян . Помещичьи хозяйства , несмотря на замену оброка ба рщиной , разорялись одно за др угим ; имения закладывались в государствен ные кредитные учреждения ; но взятые оттуда капита лы в большинстве случаев не получали прои зводительного занятия ; так дворянские имения , обремененные казен ными долгами , не увеличивали п роизводительного оборота в помещичье м хозяйстве . Поразительны цифры , свидетельствующие о таком положении помещичьего хозяй ства . С 1859 г . состояло в залоге с лишком 44 тыс . имений с 7 млн . ревизских душ с лишком , т . е . в залоге - больше двух третей дворя н ских имений и две трети крепост ных крестьян , т . е . закладывались п реимущественно густонаселенные дворянские имения . Долга на этих заложенных имениях числилось в 1859 г . свыше 450 млн . руб. Надо вспомнить все приведенные цифры , для того чтобы видеть , как постепенно са ми собой дворянские имения , обременяя неоплат ными долгами, переходили в руки государства . Если пр едположить вероятность дальнейшего существования крепост ного права еще на два-три поколения , то и без законного ак та , отменившего крепост ную за висимость , дв орянские имения все стали бы государственной собственностью . Так экономическое положение дворянского хозяйства подготовило уничтожение кр епостного права , еще в большей степени под готовленное необходимостью нравст венною. НАСТРОЕНИЕ КРЕСТЬЯН. Н астрое ние крестьян к концу царствования Николая не о ставляло дл я всякого трез вого взгляда никакого сомнения в близкой необходимости развязать узел к репостных отношений , если не хотели подвергат ь государство страшной опасности , катастрофе . Один случай ярко вскрывает это настроен ие . В 1853 г . Началась Восточная война ; в н ачале 1854 г . был обнародован манифест об обр азовании государственного ополче ния , о призыве ратников на помощь регулярным войскам ; это обычный манифест во время тяжелых воин , и прежде таки е манифесты не п риводили ни к каким особенным последствиям . Но теперь время было не то ; между к репостными распространился слух , что , кто из них добровольно запишется в ополчение , тот получает волю со всею землею . Крестьяне (сначала в Рязанской губернии ) ст а ли обращаться к начальству с заявлени ем желания записаться в ратники . Напрасно местные власти уверяли , что никакого такого закона нет ; крестьяне решили , что закон есть , но помещики положили его под сукно . Волнение , обнаружившееся в Рязанской губерни и , ото з валось на со седних : Тамбовс кой , Воронежской , Пензенской , распространялось и далее , до Казан ской губернии . Всюду крестья не приходили в губернские города и требов али у на чальства государева закона о вол е для тех , кто запишется в ополчение ; п ришлось прибе г ать к вооруженной с иле , чтобы усмирить это волнение . Итак , мы подходим к завершающей части работы - к отмене крепостного права . Далее я намерен рассмотреть , как готовилась эта великая реформа . Было бы неверно предполагать , что креп остное право отменили б ез соответст вующи х приготовлений и проектов решения вопроса . Но единственное отличие про ектов этого вр емени от предшествующих - это наличие огромног о опыта по решению данной проблемы (правит ельство могло ориентироваться на более ранние проекты ) и отсутс т вие желания императора оставить дела в таком же со стоянии , в каком они находились до него , прикрывшись лишь незначительными реформами , ко торые но сили всего лишь рекомендательный хар актер , как это делалось всегда. ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ АЛЕКСАНДРА II Таково было положение дел , когда 19 февраля 1855 г . в ступил на престол новый император . Ипервыми актами его царствования было выражено и подчеркнуто наме рение нового правительства не рушимо охранять дворянские права . Вот почему же лавшие развязки тяжелого вопро с а мало ожидали от нового царствования . Пока пра вительство было отвлечено внешней борьбой , доставшейся по наследству от прежн его царствования . Наконец , 18 марта 1856 г . был з аключен Парижский мир . В этот про межуток некоторые сравнительные перемены еще бо л ее убедили дворянство , что его права останутся неприкосновенными . При воцарении н ового императора министром внутренних дел был Бибиков , некогда на должности генерал-губерна тора Западной Руси , т . е . В Киевской и прилежащих губерниях , показавший себя привер ж енцем крестьянских интересов ; тогда он выработал в Западной и Юго-Западной Руси извест ные свои инвентари , т . е . акт ы , которыми определялось по каждому имению , сколько крестьяне должны платить или работ ать на помещика ; инвентари , таким образом , стесняли п р оизвол землевладельцев по отношению к крестьянам . Инвентари произ вели сильный ропот в западнорусском дворянстве . Вскоре по вступлении нового императора на престол , в августе 1855 г ., Бибиков , всегда неприятный Александру , был удален и на место его был на з начен министром внутренних дел человек , равно душный к во просу и считавшийся другом дворян , - Ланской . Бибиков , стесняя произ вол дворян , на минист ерском посту настоял , чтобы исправники , которы е прежде выбирались дворянством , назначались от короны . В нача л е нового цар ствования этот закон был отменен , и уездна я полиция опять была возвращена дворянству в лице выборного исправника . Итак , дворянско е общество остановилось на мысли , что ново е царствование будет царствованием дворянским , и довольно спокойно встре т ило манифест о мире , который призывал общество «к устранению вкравшихся в нем недостатков » . Это принято было за фразы , которые п исались из приличия , а не за программу нового царствования. ПОДГОТОВКА КРЕС ТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ. Вдруг случилось нечто необычно е . В марте 1856 г ., т . е . вскоре по заключении мира , император отправился в Москв у . Здешний генерал-губернатор , известный крепостник граф Закревский , ходатайствовал перед импера тором о желании местного дворянства представи ться государю по поводу распространив ш егося среди него слуха , что правительс тво замышляет отмену крепостного права . Импер атор принял москов ского губернского представител я дворянства князя Щербатова с уездными п редстави телями и вот что приблизительно сказ ал им : «Между вами распространился сл у х , что я хочу отменить крепостное право ; я не имею намерения сделать это теперь , но вы сами понимаете , что сущест вующий порядок владения душами не может о статься неизменным . Скажите это своим дворяна м , чтобы они подумали , как это сделать». “Кур с Русской истории” В . О . Ключевский . Т . 5. Стр . 264. Эти слова , как громом , поразили слушателей , а потом и все дворянство , а дворяне только что надеялис ь укрепить свои права и с такой надеж дой готовилось встретить коронацию , назначенную на август того года . Новый м инистр - Ланской обратился к императору за справ кой , что значат его московские слова . Импе ратор отвечал , что он не желает , чтобы эти слова остались без последствий . Тогда в министерстве внутрен них дел начались подго товительные работы , цель которых еще по к а не была выяс нена. На коронации в августе 1856 г . собрались в Москву по обычаю губернские и уезд ные предводители дворянства . Товарищу министра внутренних дел Левшину пору чено было узнат ь , как они отнеслись к вопросу «об улу чшении участи крепостных крес тьян» (тогда еще избегали слова «освобождение» ). Левшин позондировал и с печалью донес , что дво рянство ни с той , ни с другой стороны не поддается ; некоторый луч надежды подав ало лишь одно западнорусское дворянство , преи мущественно литовское . Недовольные б и биковскими инвентарями , предводители этих дворян как будто выразили готовность содействовать правительству , почему виленскому генерал-губернат ору Назимову поручено было так настроить дворян , чтобы они сами обрати лись к прави тельству с заявлением желания у лучш ить положение своих крестьян ; тем дело и кончилось . СЕКРЕТНЫЙ КОМИТ ЕТ ПО КРЕСТЬЯНСКИМ ДЕЛАМ Между тем по старому обычаю составлен был секретный комитет по крест ьян ским делам подобно тем , которые составляли сь в царствование Николая . Этот комитет от к рыт был 3 января 1857 г . под личным пр едседательством императора из лиц , особо дове ренных . Комитету поручено было выработать общ ий план устройства и улучше ния положения крепостных крестьян . Работы этого комитета по казывают нам , что в 1857 г . не существов а ло еще никакого плана , не соб рано было еще сведений о поло жении дела , не выработаны были даже основные начала освобождения ; так , например , еще не решили , освобождать ли крестьян с землею или без земли . Комитет принялся за дело . Меж ду тем в ноябре прибыл в Петер бург давно ожидаемый виленский гене рал-губернатор Назимов с результатами своих совещаний с местным дворянством . Назимов явился , повесив голову ; предводители дворянства , может быть под влиянием праздничных впечатлений в Мос кве , наговорили лишнего , з а что п олучили должное наставление от своих избирате лей , дворян литовских губерний . Местные губерн ские комитеты , составленные для рассмотрения инвентарей Бибикова , решительно объя вили , что не желают ни освобождения крестьян , ни пер емены в их положении . Ко г да На зимов об этом доложил , составлен был следу ющий рескрипт на его имя , помечен ный 20 ноя бря 1857 г . В рескрипте значилось , что государ ь с удовольствием принял выраженное Назимовым желание литовских дворян улучшить положение крепостных , поэтому позволяе т местн ому дворянству образовать комитет из своей среды для выработки положения , которым осущ ествилось бы это доброе намерение . Комитеты эти должны быть составлены из депутатов от уездных дворян губерний , по два от каждого уезда , и из опытных помещиков , н а з наченных генерал-губернатором . Эти г убернские дворянские комитеты , выработав свои проекты нового устройства кре стьян , должны бы ли внести их в комиссию при генерал-губерн аторе ; она , рассмотрев проект губернских комитетов , долж на выработать общий проект для всех трех литов ских губерний . Рескрипт указывал и начала , на которых должны быть основаны эти проекты . Вот эти три начала : крест ьяне выкупают у помещиков свою усадебную оседлость ; полевой землей они пользуются по соглашению с землевладельцем . Даль нейше е устройство крестьян должно быть таково , чтобы оно обеспечивало дальней шую уплату крестьянами государственных и земских податей . Крестьяне , получив усадьбу и землю от землевладельцев , устраиваются в сельские общест ва , но остаются под властью помещика как вотчинного полицейского наблюдателя . С большим удив лением встретили местные дворя не рескрипт , данный Назимову , с трудом пон имая , чем они подали повод. Но тут блеснула еще другая искра в Петербурге . Решено было обращенное к ли товскому дворянству приглашен ие заняться устройством положения крестьян сооб щить к св едению дворянства остальных губерний на случа й , не пожелают ли они того же , чего пожелало дворянство литовское . Говорят , мысль обобщения дела впервые подана была великим князем Константином , который перед тем был введен в состав секретного ком итета ; скоро эта мысль получила гласное вы ражение . Тогда же пред ставлялся государю воро нежский губернатор Смирин ; государь неожиданно сказал ему , что дело крепостных крестьян решил довершить до конца и надеется, что он уговорит своих дворян помоч ь ему в этом . Смирин обращается к Ланс кому за разъяс нением этих слов и с во просом , не получит ли на этот счет вор онежское дворянство какое-нибудь предписание . «Пол учит» ,- отвечал Ланской , засмеявшись . Тогда кто- то вспом н ил , что некоторые петербу ргские дворяне выразили желание определить то чное положение крестьянских повинностей в пол ьзу землевладельцев ; акт был заброшен ; теперь его откопали , и последовал 5 декабря новый рескрипт : «Так как петербургская дворянство выразил о желание заняться улучшени ем положения крестьян , то ему разрешается устройство комитета и т . д.». “Курс Русской исто рии” В . О . Ключевский . Т . 5. Стр . 266. Дворянство с расширен ными глазами встретило этот рескрипт , данный на имя петербургского генерал- губер натора графа Игна тьева . Наконец , все эти рескрипты Назимову и циркуляры министра внутренних дел разослан ы были губернаторами всех губерний , с тем чтобы эти акты приняты были к сведен ию . С большим нетерпением ожидали в Петерб урге , как отне сутся двор я не к этому сообщению. ГУБЕРНСКИЕ КОМИ ТЕТЫ Первым выступило рязанское дво рянство , оно выразило желание устроить из своей среды комитет по выработке проекта нового устройства крепостных крестьян . Волей-невол ей одна за другой следовали этому примеру и прочие губернии , причем Московская была в числе последних . К половине июля 1858 г . во всех губерниях открыты были гу бернские комитеты , составленные подобно тому , как велено было составить губернские комитеты литовским генерал-губернаторствам , именно они составил и сь под председательством губернского предводителя из депутатов - по одн ому из уездного дворянства - и из назначен ных особо местным губернатором помещиков . Эти губернские комитеты и работали около год а , выработав местные положения об устройстве быта помещи ч ьих крестьян . Так пущено было вход неясно задуманное , недоста точно подготовленное дело , которое повело к громадному зако нодательному перевороту. В феврале 1859 г ., когда открывались первы е губернские комитеты , тогда и сек ретный комитет по крестьянским де лам получил гласное официальное существование , как главный руководитель предпринятого дела . При нем , по мере того как начали поступать вырабо танные губернскими комитетами проекты , образованы были две редакционные комиссии , которые д олжны были дать окончат е льную выр аботку губернским проектам . Одна из них до лжна была выработать общие положения об « освобождении» крестьян , как , наконец , решили го ворить о деле ; другая должна была выработа ть местные положения для разных частей Ро ссии , которые по своим усло виям т ребовали изменения в общих положениях . Первая комиссия общих положений составилась из чиновников , прикосновенных к делу освобо ждения ведомств (это были министерство внутре нних дел , финансов , государственных имуществ и второе отделе ние Собственной е . в . к а нцелярии , как учреждение кодификацио нное ); вторую редак ционную комиссию составили из представителей дворянств , но не выборных , а из экспертов по назначению председателя комиссии из состава губернских комитетов или вообще из среды дворянства . Председател е м редакционной комиссии назначен б ыл человек , пользовавшийся особым доверием им ператора , начальник военно-учеб ных заведений Рост овцев , который плохо знал положение дел , н икогда не занимаясь изучением экономического положения России , но теперь , обнаружив и с креннее жела ние помочь делу , вну шал доверие . Ростовцев и составил редакционну ю комиссию местных положений , призвав к не й опытных людей из среды губернских комит етов ; работа преимущественно сосредоточилась в тесном кругу наиболее мыслящих рабо тавших люде й , приглашенных в состав комисси и ; то был новый министр внутренних дел , Николай Милютин , и дворяне-эксперты : из сама рского комитета - Юрий Самарин и тульского комитета - князь Черкасский . Они вместе с д елопроизводителями комис сии Жуковским и Соловьев ым и с оставили тот круг , который , собственно , и понес на себе всю тяжес ть работы . В главном комитете поддерживал их великий князь Кон стантин ; оппозицию дела составили преимущественно два приглашенных в редакци онную комиссию члена : петербургский губ ернский пре д водитель дворянства граф Шувалов и князь Паскевич , к которыми также присоединился принадлежавший к составу московского дворянства граф Бобринский. Эти две редакционные комиссии должны были , выработав общие и местные по ложения , внести их на рассмотрение об щей ко миссии , состоявшей при главном коми тете , котор ая должна была подвергнуть положение окончате льному рассмотрению . Эти работы и шли в продолжение 1859-1860 гг ., постоянно развивая и выя сняя осно вания нового закона . Губернские коми теты закончили свои з анятия к п оловине 1859 г. ПРОЕКТЫ РЕФОРМ Когда разобрали проекты губерн ских комитетов , то нашли , что они по ха рактеру своему представляли три различных реш ения дела . Одни проекты были против вся ко го освобождения , предлагая только меры улучше ния положения крестьян ; во главе их стоял проект московского губернского комитета . Другие допускали освобождение крестьян , но без выкупа земли ; во главе их стоял пр оект петербургского комитета . Наконец , третьи настаивали на необходимости освобождения крестья н с землей ; первый губернский ко митет , высказавший мысль о необходимости выку па земли , которая должна была отойти во владение крестьян , был тверской , руководимый своим губернским предводителем Унковским . Вот из какой среды вышли главные начала , на которых основано По л ожение 19 фе враля. АНАЛИЗ ПРИЧИН , ЗАДЕРЖАВШИХ ОТМЕНУ КРЕПОСТНОГО ПРАВА. Мне кажется , что причины , ст оль сильно затормозившие Россию в движении к капитализму , ибо именно отмена крепостног о права знаменует начало формиро вания капита листических отношений в Р оссии , не тая тся в глубине , а напротив , лежат на пов ерхности : Просвещенная деспотия абсолютно восточн ого типа могла находиться в этом состояни и сколь угодно долго , тем более , что со гласно новым законам , солдат набирали из к репостных , и вновь старосты отда в а ли неугодных : слишком умных и слишком акти вных . Между угнетателями и угнетаемыми уста но вилось равновесие , которое поддерживалось в с илу целого ряда причин , среди которых : экономические : Дальнейшая форсирование экстенсивных путей развития за счет продвиже ния в Сиб ирь и на Дальний Восток. Установление влияния в южных и западн ых областях России и прилегающих к ним странах. политические : Россия стала "жандармом Европы " и пост оянное участие в войнах и походах требова ло все новых солдат , что вытягивало из дерев ни наиболее активную часть населе ния. КРЕПОСТНОЕ ХОЗЯЙСТВО. Наши либера лы никак не хотят признать того , что в русской деревне до сих пор необъятно широко еще применяется крепостное хозяйство . Крепостничество еще живо . Ибо , когда полуни щий крестьянин работ ает на помещика с воим убогим скотом и орудиями , будучи зака бален выдачей денег взаймы или арендой зе мли , то это и есть экономическая сущность крепостного хозяйства. При капитализме рабочий не имеет ни земли , ни орудий труда . При крепост ническом хозяйстве эксплуатируемый работник имеет и земли и орудия труда , но все это служит именно для закабаления его , для прикрепления его к “барину-поме щику”. И вот в журнале “Русская Мысль” 1 , который известен проповедью почтения к помещичьей собственности , в мартовско й книжке нечаянно проскол ьзнула правда. “Зимние наемки , — читаем мы там , — разве это не нелепость в наш век , век электричества и аэропланов ? А эта ф орма рабства и кабалы продолжает процветать и посейчас , играя роль пиявок на крес тьянском организме. Зимние на емки — любопытное и характерное явление на Руси . Они сохра нили во всей свежести крепостной термин “обяз анных” крестьян”. Это пишет не какой-нибудь “левый” орга н , а журнал контрреволюционных либералов ! Количество “обязанных” дворов , по местным сведениям от носительно весны 1913 года , достигает иногда 56%, например , в Черниговской гу бернии , т . е . почти трех п ятых всего числа дворов . А при зимней наемке крестьянин получает за ра боту вдвое и втрое дешевле , чем при летнем найме. Перед нами чисто крепостническая ка бала и безысходная нищета крестьян — нар яду с теми “прогрессами” отрубов , травосеяния , введения машин и т . п ., кото рые так восхищают иных наивных людей . На деле э ти прогрессы , при сохранении отчаянной нищеты и кабалы массы крестьян , только ухудшают их положение , обо стряют неизбежность кризиса , увеличивают противоречие между треб ованиями со временного капитализма и варварской , средневековой , азиатской “зимней наем кой”. Испольщина , обработка земли из половины урожая или уборка сенокосов из третьей копны (“на третьяк” ) представляет собой тоже прямое переживание крепо стничества . Количест во испольно обрабатываемых крестьянами земель достигает 21 — 68% собственных крестьянских земель , по разным районам России и по но вей шим данным . А количество испольных сен о косов еще больше : от 50 до 185% собственной крестьянской земли !.. “В некоторых случаях , — читаем в умеренно-либеральном журнале , — кроме оплаты земли половиною урожая , а сенокоса двумя т ретями , испольщик обязыва ется 1 — 2 неделями бесплатной работы в эконом ии , чаще всего с лошадью или с подростком”. Чем же это отличается от крепостного права ? Крестьянин бесплатно работает на п омещика , получая землю от него исполу ! Наши либералы постоянно рассматривают “кр естьянский вопрос” с точки зрения “малоземель я” кресть ян или необходимости “государств енного устройства” их быта или наделения землей по той или иной “норме” (этим г решат и народ ники ). Такая точка зрения в корне не верна . Дело идет о классовой борьбе на почве крепостнических отношений хозяйства , только и вс е го . При сохранении тепереш него землевладения помещиков неизбежно сохранение кабалы , крепостничества и , по выражению “ Русской Мысли” , рабства . Никакие “реформы” и никакие полити ческие изменения тут не помо гут . Тут идет речь о землевладении класса , превра щающем всякий “прогресс” в че репаший , превращающем массу крестьян в задав л енных и привязанных к “барину” нищих. Не о “потребительной” или “производительн ой” норме идет тут речь (все это народ нический вздор ), не о “малоземелье” , не о “наделении землей” , — надо гово рить об устранении классового крепостнического гнета , мешающего развитию ка питалистической страны . Так и только так можно прийти к по ниманию известной “поговорки” — “кита” созна тельных русских рабочих. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПОЛОЖЕНИЯ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г ОДА. Общие полож ения начинаются объявлением крепостных крестьян лично свобод ными без выкупа ; это практич еское развитие мысли , скрытой в законе об обязанных крестьянах 1842 г . Но крестьяне , по лучая личную свободу , вместе с тем в и нтересах исправного платеж а государственных и других повинностей наделяются землей в постоянное пользование . Эти наделы отдаются крестьянам по добровольному согла шению крес тьян с землевладельцами . Там , где такого с оглашения не последует , позе мельное обеспечение крестьян совершае т ся на общих основаниях местных положе ний , которые были изданы для губерний великорусских и белорусс ких . Крестьяне , освободившись от крепостной за висимости и получив от землевладельца известн ый надел в постоянное пользование , платят землевладельцу деньгам и или трудом , т . е . платят оброк или несут барщину . П ользуясь на таком условии помещичьей землей , крестьяне эти составляют класс временнообяз анных . По желанию своему они выку пают у землевладельца свои усадьбы ; они могут поку пать и полевые угодья , но по вз а имному соглашению с помещиком . Выкупая усадьбу или землю , они пользуются известной казенной ссудой ; как скоро крестьяне выку пят землю , они выходят из временнообязанных . До выкупа помещик сохраняет вотчинно-помещичий надзор над крестьянами ; с выкупом прекр а щаются все обязательные отношения крестьян к зем левладельцу , и они вступают в положение крестьян-собственников . Вот общее осно вание , на котором совершалось освобожден ие крестьян. ___________________ 1 “Русская Мыс ль” — ежемесячный литературно-по литиче ский журнал ; выходил в Москве с 1880 по 1918 год ; до 1905 года — либерально-народнич еского направления (до 1885 г . — редактор В . М . Лавров ). В 90-х годах иногда печатал на своих страницах статьи марксистов . В это время в “Русской Мысли” печата лись прогре с сивные писатели : А . М . Гор ький , В . Г . Короленко , Д . Н . Мамин-Сибиряк , Г . И . Успенский , А . П . Чехов и др . По сле революции 1905 года — орган правого крыл а кадетской партии ; выходил под редак цией П . Б . Струве . Журнал выступал с проповедь ю национализма , “вер х овства” , поповщин ы , с защитой по мещичьей собственности Выходя из крепостной зависимос ти , крестьяне устраиваются в сельские обществ а , получают известное самоуправление . Таким об разом , весь акт освобождения слагался из т рех моментов : 1) из устройства сельск ого общества , 2) из наделения крестьян землею в постоянное пользование и 3) из выкупа этой земли , отведенной в постоянное пользование . Все крепостные крестьяне устроены были в особые сельские общества . Сельское общество - э то поселок , принадлежавший одном у вл адельцу , или часть большого поселка , принадлеж авшего нескольким владельцам . Сельские общества , соседние друг к другу , соединяются в во лости ; волость , вообще приход Иногда , впро чем , могут быть соединены принадлежащие , например , одному землевладельцу см е ж ные с ельские общества разных приходов , но так , чтобы в волости было не меньше 300 и не больше 2 тыс . ревизских душ . Сельское общес тво , как волость представляет хозяйственно-админис тративное учреждение . Сельское общество управляет ся волост ным старостой и сельским сходом ; волость управляется выборным волостным стар шиной и волостным сходом , составленным из домохозяев волости . Сельский сход , как и сельский староста , имеет чисто хозяйствен ное административное значение . Волост ное управлен ие сосредотачивало в себе еще и сословный суд , органом которого была коллег ия выборных судей . ПОЗЕМЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО КРЕСТЬЯН. Разумеется , главные трудности заключались в устройстве по земельного положе ния крестьян ; разрешение этого вопроса затруднялось разнообразным поло ж ением главных условий , созданных историей . Вот основания этого устройства . Крестьяне , выходи вшие из крепостной зависимости , обязательно н аделялись землею в количе стве , необходимом дл я обеспечения их быта и исправной уплаты казенных и земских повинностей. Этот надел землею должен был соображаться , разум еется , с густотой крепостного населения в известной местности , как и с качеством поч вы ; для этого вся Россия разделена была на три полосы : нечерноземную (северная и частью централь ная ), черноземную и степн у ю ; по качеству почвы и густот е населения каждая полоса разделялась на местности , которых во всех трех полосах бы ло 29. Для каждой местно сти по соображению густоты населения и качеству почвы устанавлив ались две нормы подушного надела , т . е . участка земли н а каждую ревизскую душу , независимо от количества действительны х рабочих рук ; за основание расчисления пр иняты были цифры последней , X ревизии . Одна норма представляла высший размер подушного надела , другая - низший . Низший размер всюду равнялся одной трет и высшего . В два первых года со времени обнародования Положения 19 ф евраля по всем имениям должны были опреде литься действительные наделы с точным указани ем повинностей , какие будут нести временнообя занные крестьяне в пользу землевладельца , как и размер п о винностей в польз у землевладельца , определялось в особенном до говоре крестьян с помещиками , называющемся ус тавной грамотой ; в продолжение первых двух лет со времени обнародования Положения 19 фе враля по всем имениям должны были состави ть грамоты по добров о льному согла шению или по закону , если добро вольное со глашение не состоялось. КРЕСТЬЯНСКИЕ ПОВИННОСТИ И ВЫКУП ЗЕМЛИ. За отводимы й надел назначался соответственный оброк или соответственное ко личество барщинной работы . Высшему наделу по каждой местности со ответствовал и высший размер оброка с подушного надела участка . Вот эти нормы оброка , изменяв шиеся по характеру местности , т . е . по качеству и доходности земли : за высший по душный надел для имений , находившихся не далее 25 верст от Петербурга , - 12 руб. ; для пунктов наиболее фабрич но-промышленных подушный оброк - 10 руб .; для ос та льных местностей первой , второй и третьей полосы , т . е . для всей остальной России , за исключением нескольких уездов некоторых г уберний , - 9 руб . Последним моментом освобождения был выкуп крестьянской земли , отведенно й в их постоянное и неотъемлемое пользова ние . Выкуп этот представлял собой сложный процесс . Выкуп земель , отведенных в постоянное пользование крестьян , совершился на основани и оброка , определенного уставной грамотой. Земля , которую выкупали крестьяне , ценилась посредством капитализации назначенного за нее оброка 6 %; это значит , что сумма оброка , об означенного в уставной грамоте , помножался на 16 р . 67 к ., и , таким образом , получалась су мма , определявшая стоимость вы к упаемо й земли , каждый рубль оброка соответствовал 16 р . 67 к . Капитала . При этом установлен был порядок для выкупа усадьбы и полевого участка . Усадьба выкупалась по желанию крес тьян , т . е . земли под крестьянским двором и огородом , определялась посредством капитализации части оброка , отчисленной н а усадьбу . Для этого все усадьбы разде лен ы были на четыре разряда по своей сто имости ; на усадьбы низшего размера отчис лялос ь от оброка 1,5 руб ., на усадьбу высшего - 3,5 или более ; эти 1,5 и 3,5 или более помножа л ись на 16 р . 67 к ., и получалась стоимость усадьбы . Полевой надел мог быть выкуплен двояким образом : по добровольному соглашению крестьян с землевладель цами и по одностороннему требованию землевладельца . Выкуп не мог совершаться по одностороннему тре бова н ию крестьян . Стоимость участка вычислялась точно так же , как и стоимос ть усадьбы , т . е . сумма оброка , оставшаяся за вычислением доли , падав шей на усадьбу , капитализировалась на 6 %.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Выгляжу так, будто спала за всю жизнь от силы 1 раз, и то, стоя.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Объективные предпосылки зарождения крепостного права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru