Курсовая: Статистическое изучение эффективности использования основных средств - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Статистическое изучение эффективности использования основных средств

Банк рефератов / Менеджмент

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 3774 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ Введение ...................................................................................……………………..3 Глава 1. Характеристика основных средств (фондов) ..………………………… 5 1.1. Сущность и состав основных средств (фондов) ...…………………….……. 5 1.2. Структура и классификация основных средств (фондов) ..…………….….. 7 1.3. Показатели эффективности использования основных средств (фондов) ... 11 1.3.1 Обобщающие показатели ………………………………………………….. 12 1.3.2 Частные показатели ……………………………………………………….. 19 Глава 2. Применение статистических методов при расчете среднегодовой сто и мости основных производственных фондов и выпуска продукции .………….. 24 Глава 3. Анализ использования основных средств на ОАО "Челябинский опы т ный механический завод" ………………………………………………………… 30 Заключение ………………………………………………………………………... 41 Список используемой литературы ………………………………………………. 42 Приложение 1 ……………………………………………………………………... 1 Приложение 2 ……………………………………………………………………... 2 Приложение 3 ……………………………………………………………………... 3 Приложение 4 ……………………………………………………………………... 4 Приложение 5 ……………………………………………………………………... 5 Введение Не одно предприятие, фирма или даже небольшая организация не сможет э ф фективно функционировать на рынке в современных условиях, не имея в своей структуре основных (производственных) средств, для ведения своей коммерч е ской деятельности. В условиях рыночных отношений на первый план выдвигаются такие вопр о сы, как технический уровень, качество, стоимость продукции, что целиком зав и сит от состояния техники и эффективного её использования. Чем больше воор у жены рабочие основными фондами, тем выше производительность их труда и тем больше продукции можно получить за тот же период и при том же числе р а бочих. Улучшение технических качеств средств труда и оснащенность работн и ков ими, является основным фактором повышения эффективности и качества общественного производства, значительного увеличения отдачи капитальных вложений и основных фондов, являющихся материальной базой производства и важнейшей составной частью производительных сил страны, которое является одной из составляющих национального богатства (НБ) [9, 148]. Задача статистики заключается в том, чтобы установить уровень фондоотд а чи, фондоемкости, фондовооруженности рабочих основными производственн ы ми фондами и количественно определить меру влияния этих и др. факторов на изменение производительности труда и объема создаваемой продукции на раб о чих местах и на предприятиях в целом. В связи с этим достаточно актуальным является исследование структуры, с о стояния, корреляционных отношений, и т.д. основных производственных средств (фондов). Рассматривая основные средства необходимо особенно выделить, что осно в ные средства — это денежные средства, инвестированные в основные фо н ды производственного и непроизводственного назначения , так называемые основные производственные фонды (опф) [12]. Проблема повышения эффективности использования основных средств и пр о изводственных мощностей предприятий занимает центральное место в период перехода России к цивилизованным рыночным отношениям, т.к. наиболее акт у альным становится конкурентоспособность отечественных производителей, как на внутреннем, так и на мировом рынке. Имея ясное представление о роли о с новных средств в производственном процессе, факторах, влияющих на их и с пользование, можно выявить основные направления и методы, при помощи к о торых повышается эффективность использования основных производственных средств, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производ и тельности труда. Целью данной курсовой работы явилось: 1) изучение практического опыта использования экономико-статистических методов при исследовании основных производственных средств (фондов); 2) применение данного опыта при анализе конкретной организации. В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи: 1) Охарактеризовать объект исследования; 2) Дать основные понятия и классификацию опф; 3) Рассмотреть их состав и структуру; 4) Рассмотреть основные методы, применяемые при исследовании эффективн о сти использования опф: 4.1) Обобщающие показатели: Фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруже н ности, производительности труди и рентабельности; 4.2) Частные показатели: Экстенсивные, интенсивные и интегральный. 5) На конкретных примерах произвести характеристику общего состояния о с новных фондов, эффективность использования (фондоотдачу), структуру опф, взаимосвязи между опф и выпуском продукции, степень вооруженности рабочих основными фондами, изучение динамики и перспективы развития основных фондов; 6) Проанализировать состояние, структуру и эффективность опф конкретного предприятия; 7) Сформулировать предложение о необходимости, целесообразности и эффе к тивности применения рассмотренных экономико-статистических методов для действующей организации. Предметом данной работы являются экономико-статистические методы и актуальность их применения . Объектом будет выступать опф и валовая продукция. В соответствии с этим данная работа будет состоять из трех разделов: первый будет содержать в себе теоретический разбор экономико-статистических мет о дов при исследовании ОПФ; второй раздел будет посвящен практическому пр и менению рассмотренных выше методов; а третий – будет рассматривать состо я ние этого вопроса в конкретной организации. Глава 1. Характеристика основных средств (фондов) «Средства труда, - не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд». К. Маркс 1.1. Сущность и состав основных средств (фондов) Важнейшим показателем, характеризующим экономическую мощь страны, яв-ляющейся совокупностью материальных и духовных благ (ресурсов) накопле н ных в стране – экономических активов , создающих необходимые условия для производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей является национальное богатство (НБ) . На начало 1999 г. Россия обладала НБ, достиг а ющим 17 047 824 млн. руб. (без стоимости земли, недр и лесов) из которых 3/4 или 14 285 466 млн. руб. составляла стоимость основных фондов [1, 338-340]. Все экономические активы, включаемые в состав НБ, в соответствии с рекоме н дациями Статистической комиссии ООН (принята в начале 1993 г.) подраздел я ются на две основные группы: нефинансовые и финансовые [12, 236]. Знач и тельный удельный вес (более 80%) в составе НБ занимают основные средства (фонды) , являющиеся составляющей частью производственных активов, кот о рые в свою очередь входят в нефинансовые активы [7, 134]. Основные фонды (ОФ) – это с овокупность средств труда, та часть произво д ственных фондов, которые участвуют в процессе производства длительное вр е мя (не менее одного года) применяются в нескольких производственных циклах, постепенно изнашиваются и переносят свою стоимость на продукт по частям в течение всего срока службы, не теряя при этом своей натуральной формы, т.е. которые непосредственно участвуют в производственном процессе (машины, оборудование, станки и т.п.), или создают условия для производственного пр о цесса (производственные здания, трубопроводы и т.д.) длительное время, сохр а няя при этом свою натуральную форму. При этом в составе данной группы не учитываются мелкий инструмент и инвентарь, некоторые виды военного снар я жения и т.п. 1 [13] ОФ являются материально-технической базой общественного производства, их с тоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по мере их использования, а пополнение ведется за счет капитальных вложений. От их об ъ ема зависят, производственная мощность предприятия и в значительной мере уровень технической вооруженности труда, а от их технологического уровня, качество, объем и сложность изготавливаемой продукции. Однако в основные производственные фонды включаются не все средства 1 В статистической практике Российской Федерации к основным фондам отно сятся объекты, имеющие сто и мость выше определенной величины, которая с 1 янва ря 2003 г. определяется и размере десяти тысяч рублей на дату их приобретения. труда, а лишь те из них, которые представляют собой продукты общественного труда и имеют стоимость. Но и не всякая вещь, обладающая стоимостью и я в ляющаяся по своей натуральной форме средством производства, входит в состав основных производственных фондов. К примеру, машины или станки, которые лежат на складе как готовая продукция в ожидании реализации, входят не в о с новные фонды, а в фонды обращения [9, 152]. С 1996 г. введен Общероссийский классификатор основных фондов (ОКОФ), согласно которому в составе основных фондов (основных средств) выделяют: 1) Здания – архитектурно-строительные объекты, предназначенные для созд а ния необходимых условий труда. К этой группе относятся: жилые здания, произ-водственные корпуса цехов, депо, гаражи, складские помещения, произво д ственные лаборатории и так далее. В состав этих объектов включаются также системы отопления, внутренняя сеть канализации и водопровода, осветительная ар-матура и электропроводка, внутренние телефонные и сигнализационные сети, вентиляционные устройства, подъёмники; 2) Сооружения – инженерно-строительные объекты, выполняющие технич е ские функции, необходимые для осуществления процесса производства и не св я занные с изменением предметов труда. К ним относятся: стволы шахт, нефтяные скважины, плотины, эстакады, водоподъёмные станции и колодцы, резервуары, мосты, автомобильные дороги, железнодорожные пути внутризаводского, вну т рихозяйственного транспорта; 3) Передаточные устройства – это устройства, с помощью которых произв о дится передача различных видов энергии ( электрической, тепловой или механ и ческой энергии), а также жидких и газообразных веществ от одного объекта к другому. К этим устройствам относятся: нефтепроводы и газопроводы, водора с пределительные сети, электросети, теплосети, газовые сети, линии связи; 4) Машины и оборудование используются для непосредственного воздействия на предмет труда или его перемещения в процессе создания продукта или услуг производственного характера, для выработки и преобразования энергии. К ним относятся: 4.1) силовые машины и оборудование – средства труда, преобразующие один вид энергии в другой (паровые котлы, генераторы, компрессоры, электродвиг а тели, двигатели внутреннего сгорания, трансформаторы, погружные электрон а сосы, распределительные устройства и др.); 4.2) рабочие машины и оборудование - орудия труда, непосредственно во з действующие на предмет труда или участвующие в технологическом процессе производства продукции (тракторы, металлорежущее, кузнечно– прессовое, ко м прессорное оборудование, насосы, подъёмно– транспортное, погрузочно– разгрузочное оборудование); 4.3) лабораторное оборудование для измерения параметров и регулирования процессов производства, если они не являются составной частью какого-либо другого объекта и имеют самостоятельное значение. Измерительные и регул и рующие электрические, пневматические, гидравлические и другие устройства, лабораторно-химические приборы, пульты автоматического управления, сре д ства диспетчерского контроля и др.; 4.4) вычислительная техника - устройства, применяемые для выполнения вычислительных работ (ЭВМ, компьютеры, табуляторы, перфораторы); 4.5) прочие машины и оборудование - оборудование АТС, пожарные машины и механические пожарные лестницы и т.п; 5) Транспортные средства предназначены для перемещения людей и грузов в пределах предприятия и вне его: подвижной состав железнодорожного тран с порта (заводские локомотивы, вагоны, цистерны, дрезины); заводские баржи, к а тера, паромы, автомобили, тракторы, тягачи, мотоциклы; а также производствен-ный транспорт– вагонетки, автокары, электрокары, тележки и тому подобное (кроме конвейеров, транспортёров и других механизмов, относящихся к прои з водственному оборудованию); 6) Инструменты – это механизированные и немеханизированные режущие, д а вящие, уплотняющие, ударные и другие орудия ручного труда, а также прикре п ляемые к машинам приспособления, служащие для обработки изделий (зажимы, тиски, оправки). К этой группе относятся инструменты стоимостью за единицу сто минимальных оплат труда и выше со сроком службы более одного года; 7) Производственный инвентарь и принадлежности, т.е. предметы произво д ственного назначения, которые служат для облегчения производственных опера-ций (рабочие столы, верстаки); для хранения жидких и сыпучих тел (баки, лари, чаны, кислородные баллоны, железные бочки); для охраны труда (группа огра ж дения машин). К этой группе относятся также шкафы торговые и стеллажи, и н вентарная тара, предметы технического назначения, которые не могут быть о т несены к рабочим машинам; 8) Хозяйственный инвентарь – это предметы конторского и хозяйственного обзаведения: конторская обстановка, гардеробы, столы, кресла, шкафы, сейфы, пишущие машинки, множительные аппараты, а также предметы противопожа р ного назначения и т.п.; 9) Рабочий скот лошади, волы, коровы, буйволы и другие сельскохозяйстве н ные животные, а также птицы и пчелосемьи; 10) Многолетние насаждения плодово-ягодные, озеленительные и декорати в ные; 11) Капитальные затраты по улучшению земель без затрат на сооружения; 12) Прочие основные фонды, например, библиотечные фонды [13]. 1.2. Структура и классификация основных средств (фондов) Существует несколько классификаций основных фондов . В зависимости от характера участия основных фондов в сфере материального производства они подразделяются на: · основные производственные фонды – это те средства труда, которые неп о средственно участвуют в производственном процессе (машины, оборудования и т.п.) или создают условия для его нормального осуществления (производстве н ные здания, сооружения и т.д.) и служат для хранения и перемещения предм е тов, они изнашиваются постепенно и переносят по частям свою стоимость на г о товый продукт по мере износа, пополняются они за счет капитальных вложений. Основные производственные фонды могут подразделяться на группы в завис и мости от того, к какой отрасли экономики относится фирма [8, 276-277]. Например, производственно-промышленные (предприятия, фабрики, нефт е перерабатывающая промышленность и т.п.) и производственно-непромышлен-ные (сельское хозяйство, строительство и т.п.). · основные непроизводственные фонды (жилые дома, детские сады и ясли, школы, больницы и другие объекты здравоохранения и культурно-бытового назначе ния) предназначены для обслуживания процесса производства, и поэт о му в нем непосредственно не участвуют, и не переносят своей стоимости на продукт и являющиеся объектом общественного и личного потребления, во с производятся они за счет национального дохода. Несмотря на то, что непроизводственные основные средства не оказывают непосредственного влияния на объем производства и рост производительности труда, но их постоянное увеличение неразрывно связано с улучшением благос о стояния работников предприятия и повышением материального и культурного уровня их жизни, что, в конечном счете, сказывается на результатах деятельн о сти предприятия [1, 339-340]. По степени активности участия основных производственных фондов в пр о цессе производства они подразделяются на активные и пассивные . В приведенной классификации не все элементы основных фондов играют одинаковую роль. Одни из них (машины и оборудование) принимают непосре д ственное участие в производственном процессе и поэтому их относят к акти в ной части основных фондов . На практике к активной части относят средства труда в любой форме, возде й ствующие на предмет труда или контролирующие процесс производства. Так, например, в нефтегазодобывающей промышленности в активную часть осно в ных фондов включается нефтяные и газовые скважины, т.е. сооружения, кот о рые в других отраслях промышленности в состав активной части не входят. О д нако в нефтегазодобывающей промышленности как раз эта часть основных фо н дов непосредственно дает целевую продукцию: нефть и газ. Поэтому нефтяные и газовые скважины входят в активную часть основных фондов [10, 147]. Рост активной части основного капитала, особенно в наиболее фондоемких отраслях, явление экономически оправданное. Однако в каждом конкретном случае повышение доли активной части должны обосновываться экономически, так как рост эффективности основного капитала обеспечивается лишь при с о блюдении определенных пропорций, то есть при таком соотношении, когда ув е личение доли активных элементов не сопровождается снижением уровня их и с пользования. При анализе обеспечения основными фондами или их использования акти в ную часть выделяют особо, ибо от ее величины и удельного веса в общем объ е ме основных фондов зависит производственная мощность предприятия. Для нефтяной и газовой промышленности характерен высокий удельный вес акти в ной части основных фондов. Так, в добыче нефти и газа они достигают 90%, в бурении - 80%, в трубопроводном транспорте - 94%, в нефтеперерабатывающей промышленности - более 60% [12]. Другие (производственные здания и сооружения) обеспечивают нормальное функционирование производственного процесса и представляют собой пасси в ную часть основных фондов . Произ водственная структура основных фондов характеризуется удельным весом каждой группы основных фондов в общей их стоимости по предприятию, отрасли и про мышленности в целом. Производственная структура основных фондов и ее изменение за тот или иной отрезок времени дают воз можность характеризовать технический уровень про мышленности и эффективность использования капиталь ных вложений в о с новные фонды. В частности, чем выше в составе основных фондов удельный вес машин, обору дования и других элементов активной части основных фондов, тем больше продукции будет произведено на каждый рубль основных фондов. П о этому улучшение структуры основных производственных фондов рассматрив а ется как условие роста производства, снижения себестоимости, увеличения д е нежных накоплений предприятий. Соотношение отдельных групп основных фондов в их общем объеме пре д ставляет собой видовую (производственную) структуру основных фондов таблица 1 [6; 230-233]. Таблица 1. Производственная структура основных фондов промышленности 31.12.2000 г. Элементы основных фондов % Основные фонды всего 100,0 Из них основные производственные фонды 96,6 в том числе: Здания 30,6 Сооружения 17,3 Передаточные устройства 6,2 Машины и оборудование 29,5 из них: силовые и рабочие машины и оборудование 4,2 рабочие машины и оборудование 22,1 измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование 1,2 вычислительная техника 0,9 прочие машины и оборудование 1,1 Транспортные средства 9,7 Инструмент и производственный инвентарь 2,2 Хозяйственный инвентарь 1,1 3,4 Прочие основные фонды Данную структуру можно изобразить с помощью диаграмм (см. Приложение 2) Основные средства принято также классифицировать по следующим признакам: По принадлежности: · собственные средства – это основные фонды, принадлежащие данному предприятию (находящиеся на балансе предприятия); · арендованные средства – это основные фонды, полученные во временное пользование (аренду) за плату от других предприятий (организаций); По характеру участия в процессе производства: · действующие - основные фонды, находящиеся в эксплуатации (как в раб о те, так и в ремонте или в простое); · к находящимся в запасе основным фондам относятся оборудование и транспортные средства, находящиеся в запасе (в резерве на складе) и предназн а ченные для замены этих видов основных фондов, выбывающих из эксплуатации; · бездействующими (законсервированными) считаются основные фонды предприятий или отдельных цехов, временное прекращение эксплуатации кот о рых документально оформлено в установленном порядке [9, 152-153]. По сроку эксплуатации: При анализе структуры основных фондов также учитывается возрастной с о став их активной части. В промышленности России принято деление оборудов а ния по следующим возрастным группам: · до 5 лет ; · от 5 до 10 лет ; · от 10 до 15 лет ; · от 15 до 20 лет ; · свыше 20 лет . Возрастная структура, в частности используется для планирования и восст а новления, т.е. для воспроизводства основных средств. Если увеличивается доля старого оборудования (такая тенденция имеется в отечественной промыш лен-ности), то растет число физически изношенных элементов основных фондов, а это приводит к увеличению затрат на ремонт, повышению эксплуатационных расходов, ухудшению качества продукции [14]. По технической пригодности : · пригодное оборудование , т.е. функционирующее оборудование, с пом о щью которого непосредственно происходит производственный процесс; · оборудование, требующее капитального ремонта , оборудование которое для своего дальнейшего функционирования требует произведения необходимых качественных изменений узлов, агрегатов и т.п.; · оборудование, которое нужно списать , то оборудование, которое стало непригодным либо вследствие невозможности или нецелесообразности восст а новления, либо по своим производственным характеристикам полностью пер е стало соответствовать требующимся условиям. Кроме возрастной и отраслевой специфики на структуру основных фондов оказывают влияние и другие факторы, в том числе: · объем продукции , так как чем больше объем продукции, тем больше должно быть специализированного и высокопроизводительного оборудова ния; · климатические и географические условия расположения предприятия, что в первую очередь влияет на соотношение пассивной и активной частей основных фондов. Например, в районах со сложными метеорологическими усло-виями (в северных районах) повышение доли пассивных фондов будет закон о мерно, так как это вызывается необходимостью улучшения условий работы, тех-нического обслуживания и ремонта активной части фондов. Во многих районах с благоприятными климатическими условиями возможно использование части производственного оборудования вне зданий, на открытых площадках, под наве-сами. Это позволяет значительно уменьшить долю пассивной части основных фондов; · характер выпускаемой продукции , что прежде всею определяет специ а лизацию оборудования, так чем большее требование предъявляется к качеству и сложности выпускаемой продукции, тем больше и дорогостоящей требуются производственные фонды [7, 134-135]. 1.3. Показатели эффективности использования основных средств (фондов) Улучшение использования опф означает, что при помощи каждой единицы основных фондов перерабатывается большее количество предметов труда, при прочих равных условиях сокращается потребность в средствах труда, уменьш а ются затраты живого труда и изменяется соотношение между живым и ов е ществленным трудом [9, 161]. Повышение уровня использования опф позволяет увеличить производство м а териальных благ без дополнительных капитальных вложений и в более короткие сроки. Следовательно народнохозяйственный эффект в данном случае состоит в ускорении темпов производства, сопровождающемся экономией затрат на во с производство новых фондов и снижение издержек производства. Вся совокупность этих экономических явлений может быть объединена пон я тием роста производительности общественного труда. Таким образом, эконом и ческим эффектом повышения уровня использования опф является рост произв о дительности труда. Их взаимосвязь выражается в том, что повышение уровня использования опф представляет собой один и наиболее важных факторов роста производительности труда в народном хозяйстве. Для характеристики использования основных производственных фондов пр и меняются различные показатели, условно разделяемые на обобщающие и час т ные. 1.3.1. Обобщающие показатели Обобщающим показателем использования опф служит фондоотдача ( F ) – о т ношение объема произведенной в данном периоде продукции ( Q ) к средней за этот период стоимости опф (Ф), применяются для характеристики использов а ния основных фондов на всех уровнях народного хозяйства [10, 164]: если произведенная продукция реализована, то рассчитывается показатель ре н табельности ( r ), как отношение прибыли (Пр) к среднегодовой стоимости о с новных средств [13]: r = Пр / Ф При определении фондоотдачи наиболее целесообразно исходить из колич е ства выработанной продукции в натуральном выражении. Но это можно сделать только на предприятиях, занятых изготовлением продукции одного вида. П о этому уровень фондоотдачи обычно характеризуют величиной товарной (вал о вой) продукции на 100, 1000 руб. и т.д. Фондоотдача показывает, сколько продукции (в стоимостном выражении) произведено в данном периоде на 1 руб. стоимости опф и чем лучше использ у ются опф, тем выше показатель фондоотдачи. Для изучения фондоотдачи необходимо установить фондоотдачу активной части опф (Fa) и ее доли в общей стоимости в основных фондах, т.к. именно эта часть основных средств показывает эффективность их использования [10, 165]. ; где Ф а – средняя стоимость активной части опф; d а – доля активной части в стоимости опф. Фондоотдача активной части основных средств непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки. Для анализа можно использовать следующую факторную модель [12]: где N – среднегодовое количество оборудования; Т ед – количество отработанных часов одним оборудованием; СВ – выработка продукции за 1 машино-час. Наряду с фондоотдачей в статистике вычисляют и обратную ей величину, к о торую называют фондоемкостью (Е). Она характеризует стоимость опф, прих о дящуюся на 1 руб. произведенной продукции и позволяет определить потре б ность в основных фондах для выпуска определенного объема продукции [6, 236]: Снижение фондоемкости означает снижение труда, овеществленного в осно в ных фондах, участвующих в производстве. Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоемкости оказывает пок а затель фондовооружённости труда ( W ), определяемой как отношение средней стоимости опф к среднесписочной численности рабочих предприятия (Ч). Этот показатель применяется для характеристики степени оснащенности труда раб о чих основными фондами [9, 163]. Этот показатель также может выступать как результат взаимодействия : а) фондоемкости и производительности труда (ПТ): W = Е ∙'95 ПТ б) производительности труда и фондоотдачи: Показатели фондовооружённости и фондоотдачи являются факторами роста производительности труда (ПТ), характеризующий отдачу работающего сост а ва предприятия и рассчитывающуюся, как отношение объёма производства к среднесписочной численности рабочих предприятия. Q ПТ = F ∙'95 W или Ч Чтобы показать не только то, чем располагает предприятие, но и как оно и с пользует имеющиеся средства, надо величину фондовооруженности приводить вместе с уровнем производительности труда или фондоотдачи. Рассчитывается также относительная экономия основных средств ( ): где - среднегодовая стоимость опф в отчетном и базисном периодах с о ответственно ; I Q – индекс объёма производства продукции. Практическое же значение имеют не столько уровни рассматриваемых пок а зателей, сколько их динамика. Они проводятся с помощью индексного метода. В этой связи и показатели продукции, и среднегодовую стоимость опф следует брать в сопоставимых ценах. Так изменение во времени величины опф для отдельных предприятий хара к теризуется индивидуальным индексом фондоотдачи ( i F ) определяемый как отношение уровня фондоотдачи в текущем периоде ( F 1 ) к уровню фондоотдачи в базисном периоде ( F 0 ) [1, 346]: где - индекс фондов, показывающий степень увеличения производства за счет привлечения большего количества ресурсов, i Q - индекс выпуска продукции показывающий, на сколько увеличилась в а ловая продукция. Q 1 , Q 0 - количество продукции в отчетном и базисном периодах соответственно; Продукция (чаще чистая) берется в постоянных (сопоставимых) ценах, а о с новные фонды в год их переоценки – по полной восстановительной, а затем по полной балансовой стоимости. Для изучения среднеотраслевой фондоотдачи обусловленной изменением использования опф на каждом предприятии и удельным весом опф на предпри я тиях с различным уровнем фондоотдачи, а также изучения динамики фондоо т дачи по экономике в целом исчисляется при помощи индекса фондоотдачи переменного состава ( I F ) [1, 346]: или где F 1 , F 0 – средние уровни фондоотдачи в отчетном и базисном периодах с о ответственно; d ф 1 , d ф 0 – удельные веса стоимости опф в их общей стоимости в отчетном и б а зисном периодах соответственно. Для изучения среднего изменения уровня фондоотдачи в целом по совокупн о сти целесообразно применять индекс фондоотдачи постоянного состава ( I F ), он отражает изменение объема производства в результате изменения фондоо т дачи [1, 346]: или Изучение влияния изменения в структуре опф на изменение средней фондоо т дачи можно с помощью индекса структурных сдвигов ( I F ф ), он отражает изм е нение объема производства в результате изменение структуры фондов или Взаимосвязь индексов: I F = I F ∙'95 I F ф – эта взаимосвязь позволяет опред е лить влияние изменения фондоотдачи и величины стоимости опф на изменение объема продукции отдельного предприятия: в относительных величинах: I Q = I F ∙'95 I Ф = в абсолютных величинах: ∆ Q = Q 1 - Q 1 = ( F 1 - F 0 ) Ф 1 + (Ф 1 - Ф 0 ) F 0 Изменение объема продукции по совокупности предприятий от указанных факторов можно исчислить так [1, 347]: в относительных величинах: I Q = I F ∙'95 I Ф = в абсолютных величинах: ∆ Q = ∑ Q 1 - ∑ Q 1 = ( F 1 - F 0 ) ∑ Ф 1 + ( ∑ Ф 1 - ∑ Ф 0 ) F 0 Анализ общей рентабельности можно произвести на основе влияния двух факторов, изменения балансовой прибыли (БП) и средней стоимости основных фондов. r = БП / Ф изменение рентабельности: в абсолютных величинах:: в относительных величинах: Для анализа рассмотренных показателей, рассмотрим пример по двум пре д приятиям. Данные возьмем в таблице 2 [16] Таблица 2 Производство продукции, наличие и использование основных фондов Предприятия АО Предприятия АО Абсолютное и з менение (+/-), ∆ Индекс ( I ) А Б А Б Предыдущий период Отчетный период А Б А Б Объем проду к ции в сопостав и мых ценах, тыс. руб. ( Q ) 11500 12120 13800 12000 +2300 -120 1,200 0,990 Среднегодовая стоимость опф, тыс. руб. (Ф) в том числе а к тивной части, тыс. руб. (Ф а ) 8100 8250 8600 8200 +500 -50 1,062 0,994 5600 5250 5850 5250 +250 0 1,045 1,000 Фондоотдача ( F ), руб. F а - активной ч а сти, руб. 1,420 1,469 1,605 1,463 +0,185 -0,006 1,130 0,996 2,054 2,309 2,359 2,286 +0,305 -0,023 1,148 0,990 Доля активной части в общей стоимости опф, в долях ед. 0,691 0,636 0,680 0,640 -0,011 +0,004 0,984 1,006 Фондоемкость, (Е) руб. 0,704 0,681 0,623 0,683 -0,081 +0,002 0,885 1,003 1. Уровень фондоотдачи в базисном периоде ( F 0 = Q 0 / Ф 0 ): по предприятию А: F 0 = 11500 : 8100 = 1,420; F а 0 = 11500 : 5600 = 2,054; по предприятию Б: F 0 = 12120 : 8250 = 1,469; F а 0 = 12120 : 5250 = 2,309 11500 + 12120 11500 + 12120 по АО в целом: F 0 = 8100 + 8250 = 1,445; F а 0 = 5600 + 5250 = 2,177 2. Уровень фондоотдачи в отчетном периоде ( F 1 = Q 1 : Ф 1 ): по предприятию А: F 1 = 13800 : 8600 = 1,605; F а 1 = 13800 : 5850 = 2,359 по предприятию Б: F 1 = 12000 : 8200 = 1,463; F а 0 = 12000 : 5250 = 2,286 13800 + 12000 13800 + 12000 по АО в целом: F 1 = 8600 + 8200 = 1,536; F а 1 = 5850 + 5250 = 2,324 3. Абсолютные и относительные изменения: по предприятию А: ∆ F = 1,605 – 1,42 = 0,185; ∆ F а = 2,359 – 2,054 = 0,305; Ф = 8600 : 8100 = 1,062; Ф а = 5850 : 5600 = 1,045 по предприятию Б: ∆ F = 1,463 – 1,469 = – 0,006; ∆ F а = 2,286 – 2,309 = – 0,023 Ф = 8200 : 8250 = 0,994; Ф а = 5250 : 5250 = 1,000 по АО в целом: ∆ F = 1,536 – 1,455 = 0,091; ∆ F а = 2,324 – 2,177 = 0,147 Ф = 16800 : 16350 = 1,028; Ф а = 11100 : 10850 = 1,023. 4. Уровень фондоемкости в базисном периоде (Е 0 = Ф 0 / Q 0 ): по предприятию А: Е 0 = 8100 : 11500 = 0,704; Е а 0 = 5600 : 11500 = 0,487 по предприятию Б: Е 0 = 8250 : 12120 = 0,681; Е а 0 = 5250 : 12120 = 0,433 по АО в целом: Е 0 = 16350 : 23620 = 0,692; Е а 0 = 10850 : 23620 = 0,459 5. Уровень фондоемкости в отчетном периоде (Е 1 = Ф 1 / Q 1 ): по предприятию А: Е 1 = 8600 : 13800 = 0,623; Е а 1 = 5850 : 13800 = 0,424 по предприятию Б: Е 1 = 8200 : 12000 = 0,683; Е а 1 = 5250 : 12000 = 0,438 по АО в целом: Е 1 = 16800 : 25800 = 0,651; Е а 1 = 11100 : 25800 = 0,430 6. Динамику фондоотдачи и фодноемкости исчислим с помощью индексов: а) для предприятий при помощи индивидуальных индексов (i F = F 1 : F 0 ): для предприятия А: i F = 1,605 : 1,420 = 1,130; i Fа = 2,359 : 2,054 = 1,148; i Е = 0,623 : 0,704 = 0,885; i Еа = 0,424 : 0,487 = 0,871; для предприятия Б: i F = 1,463 : 1,469 = 0,996; i Fа = 2,286 : 2,359 = 0,990; i Е = 0,683 : 0,681 = 1,003; i Еа = 0,438 : 0,433 = 1,012; б) для АО при помощи индекса переменного состава ( I F = F 1 : F 0 ) I F = 1,536 : 1,445 = 1,063; I Fа = 2,324 : 2,177 = 1,068; I Е = 0,651 : 0,692 = 0,941; I Еа = 0,430 : 0,459 = 0,937. Фондоотдача в отчетном периоде по сравнению с базисным: по предприятию А увеличилась на 13% или 18,5 коп., при этом ее активной ч а сти на 14,8% или 30,5 коп., по предприятию Б уменьшилась на 0,4% или 0,6 коп., при этом ее активной ч а сти на 1% или 2,3 коп., по АО в целом она увеличилась в среднем на 6,3% или 9,1 коп., активной части на 6,8% или 14,7 коп. - этот рост зависит как от улучшения использования опф, так и от изменения состава (структуры) опф. 7. Чтобы проанализировать в отдельности произошедшие изменения (улучш е ния) использования опф на АО рассмотрим два индекса: а) индекса фондоотдачи постоянного состава: ∑ F 1 Ф 1 1,605 ∙'95 8600 + 1,463 ∙'95 8200 25799,6 I F = ∑ F 0 Ф 1 = 1,42 ∙'95 8600 + 1,469 ∙'95 8200 = 24257,8 = 1,064 или 106,4% 2,359 ∙'95 5850 + 2,286 ∙'95 5250 25801,65 I F а = 2,054 ∙'95 5850 + 2,309 ∙'95 5250 = 24138,15 = 1,069 или 106,9% Следовательно, за счет улучшения использования опф, фондоотдача по АО ув е личилась на 6,4%, фондоотдача активной части на 6,9%. б) индекса структурных сдвигов ( I F ф ) ∑ F 0 Ф 1 ∑ F 0 Ф 0 1,42 ∙'95 8600 + 1,469 ∙'95 8200 1,42 ∙'95 8100 + 1,469 ∙'95 8250 I F ф = ∑ Ф 1 ∑ Ф 0 = 8600 + 8200 8100 + 8250 = = (24257,8 : 16800) : (23621,25 : 16350) = 1,444 : 1,445 = 0,999 или 99,9% 2,054 ∙'95 5850 + 2,309 ∙'95 5250 2,054 ∙'95 5600 + 2,309 ∙'95 5250 24138,15 I F ф(а) = 5850 + 5250 5600 + 5250 = 11100 23624,65 2,175 10850 = 2,177 = 0,999 или 99,9% В результате структурных изменений средняя фондоотдача в отчетном периоде по АО уменьшилась на 0,1%, также ее активной части на 0,1%. 8. Определим по каждому предприятию влияние изменений фондоотдачи и величины (по стоимости) опф на прирост продукции. В относительных величинах, I Q = I F ∙'95 I Ф или Q 1 : Q 0 : по предприятию А: 13800 : 11500 = 1,200 по предприятию Б: 12000 : 12120 = 0,990 по АО в целом: (13800 + 12000) : (11500 + 12120) = 25800 : 23620 = 1,092 В абсолютных величинах, ∆ Q = Q 1 – Q 0 = ( F 1 – F 0 ) Ф 1 + (Ф 1 – Ф 0 ) F 0 : по предприятию А, тыс. руб.: 13800 – 11500 = (1,605 – 1,420) 8600 + (8600 – 8100) 1,420 2300 = 1590 + 710 от активной части: (2,3590 – 2,0536) 5850 + (5850 – 5600) 2,054 = 1787 + 513 по предприятию Б, тыс. руб.: 12000 – 12120 = (1,4634 – 1,4691) 8200 + (8200 – 8250) 1,469 – 120 = – 47 – 73 от активной части: (2,2857 – 2,3086) 5250 + (5250 – 5250) 2,309 = – 120 – 0 по АО в целом, тыс. руб.: 13800 + 12000 – 11500 – 12120 = (1,5357 – 1,4446) · 16800 + (16800 - 16350) 1,445 2180 = 1530 + 650 от активной части: (2,3243 – 2,17696) 11100 + (11100 - 10850) 2,177 = 1636 + 544 Таким образом, увеличение объема выпуска продукции составило: по предприятию А: увеличение выпуска продукции на 20% или 2300 тыс. руб. было обусловлено увеличением фондоотдачи на 13% (18,5 коп.) или 1590 тыс. руб., и увеличением опф на 6,2%, что привело к росту выпуска продукции на 710 тыс. руб., при этом от активной части 14,8% (30,5 коп.) – 1787 тыс. руб., 4,5% - 513 тыс. руб. соответственно. по предприятию Б: произошло уменьшение выпуска продукции на 1% или 120 тыс. руб., фондоотдачи на 0,4% (0,6 коп.) или 47 тыс. руб., а уменьшение опф на 0,6% уменьшило выпуск продукции на 73 тыс. руб., при этом активной части 1% (2,3 коп.) – или 120 тыс. руб., структура же активной части осталась без измен е ний. по АО в целом: в среднем увеличение выпуска продукции на 9,2% или 2180 тыс. руб., вызвано увеличением фондоотдачи в среднем на 6,3% (9,1 коп.) или 1530 тыс. руб., а увеличение опф на 2,8% привело к росту выпуска продукции на 650 тыс. руб., при этом от активной части 6,8% (14,7 коп.) – 1636 тыс. руб.; 2,3% - 544 тыс. руб. соответственно. Экономия капитальных затрат на создание опф за счет их лучшего использ о вания составит ∆Ф( E ) = (Ф Е 1 – Ф Е 0 ) Q 1 [9, 165]: по предприятию А: ∆Ф( E ) = (0,6232 – 0,7044) 13800 = – 1121 тыс. руб.; ∆Ф( E а ) = (0,4239 – 0,4870) 13800 = – 871 тыс. руб.; по предприятию Б: ∆Ф( E ) = (0,6833 – 0,6807) 12000 = 31 тыс. руб.; ∆Ф( E а ) = (0,4375 – 0,4332) 12000 = 52 тыс. руб.; по АО в целом: ∆Ф( E ) = (0,6512 – 0,6922) 25800 = – 1058 тыс. руб.; ∆Ф( E а ) = (0,4302 – 0,4594) 25800 = – 753 тыс. руб.; а дополнительная потребность в основных фондах вследствие увеличения объема продукции составила ∆Ф( Q ) = Ф Е 0 ( Q 1 – Q 0 ) : по предприятию А: ∆Ф( Q ) = 0,7044 (13800 – 11500) = 1620 тыс. руб.; ∆Ф( Q а ) = 0,4870 (13800 – 11500) = 1120 тыс. руб.; по предприятию Б: ∆Ф( Q ) = 0,6807 (12000 – 12120) = – 82 тыс. руб.; ∆Ф( Q а ) = 0,4332 (12000 – 12120) = – 52 тыс. руб.; по АО в целом: ∆Ф( Q ) = 0,6922 (25800 – 23620) = 1509 тыс. руб.; ∆Ф( Q а ) = 0,4594 (25800 – 23620) = 1002 тыс. руб. В результате увеличения объема продукции стоимость основных фондов (при базовом уровне фондоемкости) должна была бы возрасти: по предприятию А на 1620 тыс. руб., (1120 тыс. руб. активной части); по предприятию Б уменьшиться на 82 тыс. руб. (52 тыс. руб. активной части); по АО в целом 1509 тыс. руб. (1002 тыс. руб. активной части); однако вследствие снижения фондоемкости (увеличения фондоотдачи) единицы продукции потребность в опф уменьшилась: по предприятию А на 1121 тыс. руб., (871 тыс. руб. активной части); по предприятию Б увеличилась на 31 тыс. руб. (52 тыс. руб. активной части); по АО в целом 1058 тыс. руб. (753 тыс. руб. активной части). В итоге средняя годовая стоимость опф возросла в отчетном периоде только: по предприятию А на 500 тыс. руб., (250 тыс. руб. активной части); по предприятию Б уменьшилась на 50 тыс. руб.; по АО в целом 450 тыс. руб. (250 тыс. руб. активной части). Делая общий вывод следует отметить, что на предприятие А произошло одн о временное увеличение как опф, так и фондоотдачи, что говорит о целесообра з ности увеличения и эффективности их использования, так около 69% прироста продукции (1590 : 2300 = 0,691 или 69,1%) обусловлено улучшением использ о вания опф (коло 78% ее активной части). Предприятию Б необходимо произв е сти модернизацию основных фондов и выявить причины снижения фондоотд а чи, так как снижение выпуска продукции на 39% (47 : 120 = 0,392 или 39,2%) вызвана неэффективным их использованием, при этом на 100% от активной ч а сти опф. В целом же по АО можно отметить хорошие результаты по увеличению и использования опф, в среднем прирост продукции обусловлен улучшением использования опф на 70% (1530 : 2180 = 0,702 или 70,2%), их активной части 75%, при этом каждый рубль средств, вложенных в прирост основных фондов, дал увеличение объема продукции более чем на 4,8 руб. (2180 : 450 = 4,84) 1.3.2. Частные показатели Поскольку не все виды основных фондов в равной степени участвуют в пр о изводстве продукции, то немаловажно изучение использования их активной ч а сти (машин и оборудования), что позволяют сделать частные показатели. Частные показатели – это, как правило, натуральные показатели использ о вания основных производственных фондов, которые используются чаще всего на предприятиях и в их подразделениях. Частные показатели могут быть объединены в три группы: · показатели экстенсивного использования опф, отражающие уровень испол ь зования их во времени; · показатели интенсивного использования опф, отражающие уровень их и с пользования по мощности (производительности) в единицу времени; · показатели интегрального использования опф, учитывающие совокупное влияние всех факторов – как экстенсивных, так и интенсивных [9, 167]. Показатели экстенсивного использования основных фондов К числу важнейших показателей экстенсивного использования опф относятся: · коэффициент использования установленного/наличного оборудования, · коэффициент сменности работы оборудования, · коэффициент использования сменного режима, · коэффициент экстенсивного использования оборудования, · коэффициент загрузки оборудования, Коэффициент использования установленного/наличного оборудования представляет собой отношение числа единиц фактически работающего оборуд о вания ( Q р ) к числу единиц установленного/ наличного оборудования ( Q у или Q н ) ; Коэффициент сменности работы оборудования ( К см ) имеет наибольшее значение среди частных показателей экстенсивного использования основных фондов. Он характеризует время целосменного ис пользования установленного оборудования, которое ра ботает на многосменном режиме. Коэффициент смен ности рассчитывается по отдельным группам оборудо вания, отдельным прои з водственным подразделениям предприятия и определяется как отношение отр а ботанных машино-смен в отчетном периоде на число отработанных или уст а новленных машино-дней в этом же периоде, он показывает, сколько смен в среднем работает каждая единица оборудования [7, 149-150]: МС МС К см = Q О о , К см = Q О у где К см – коэффициент сменности использования оборудования; МС – общее число отработанных машино-смен; Q О о , Q О у , – общее число отработанных/ установленных за данный период машино-дней. Так, если за месяц общее число установленных в цехе машино-смен составило 3000, в том числе отработанных – 1620, а число отработанных машино-смен – 3856, то К см фактически работавшего оборудования 3856 : 1620 ≈ 2,38, а уст а новленного – 3856 : 3000 ≈ 1,28 Разница в коэффициентах говорит о том, что часть установленного оборудов а ния по различным причинам бездействовала К см можно рассчитать и по данным суточного наблюдения, по этому распредел е нию его находят как среднюю арифметическую взвешенную, если в день обсл е дования из 50 единиц оборудования работало в одну смену 4, в две – 30 и в три – 10, то коэффициент сменности составит: для работающего оборудования: для установленного оборудования: Следовательно, каждый станок работал за день в среднем 1,88 смены для уст а новленного оборудования и 2,14 смены для работающего. Коэффициент использования сменного режима . Поскольку один и тот же коэффициент сменности может быть у предприятий, работающих и в две и в три смены, то в дополнение к К см исчисляется данный коэффициент как о т ношение К см к числу смен работы по установленному режиму ( q ) [7, 149-150]. Из предыдущего примера, при двухсменной работе предприятия будет равен: или 94%, т.е. сменный режим работы использован только на 94% Коэффициент экстенсивного использования оборудования К экст опред е ляется как отношение фактически отработанного времени к его фонду, прин я тому за базу сравнения (календарному, режимному, располагаемому). Для каждой машины или станка календарный фонд времени можно рассч и тать путем умножения календарных дней в году (квартале, месяце) на 24 часа. Например, годовой календарный фонд для одного станка составляет 8760 часов (365 х 24). Режимный фонд времени вычисляется как произведение числа рабочих дней на количество рабочих смен и на продолжительность смены. Так, если в году 260 рабочих дней, режим работы двухсменный, а продолжительность смены 8 ч., то режимный фонд времени равен 4160 ч. (260 х 8 х 2). Располагаемый фонд времени меньше режимного на величину времени пл а нового ремонта и резервного времени [9, 169]. t ф К экст = t пл. где t ф. – время фактической работы оборудования, ч; t пл. – плановое время работы оборудования (устанавливается в соответствии с режимом работы предприятия и с учетом минимально необходимого времени для проведения планово-предупредительного ремонта), ч. Коэффициент загрузки оборудования К загр также характеризует использ о вание оборудования во времени и рассчитывается как отношение трудоёмк о сти изготовления всех изделий на данном виде оборудования к фонду времени его работы. Например, общая трудоемкость изготовления продукции – 1 290 000 машино-час. Годовой фонд времени работы оборудования (располагаемый) – 2008 ч. Средняя численность установленного оборудования – 360 единиц. Тогда К загр равен [10, 173]: Коэффициент использования сменного режима времени работы оборуд о вания рассчитывается на основе показателя сменности работы оборудования. Он определяется делением достигнутого в данном периоде коэ ф фициента сменности работы оборудования на установленную на данном пре д приятии (в цехе) продолжительность смены (например, при продолжительности смены на предприятии 8 ч): Можно просчитать, как в отдельности некоторые частные показатели оказ ы вают влияние на выпуск продукции а, следовательно, на производительность труда. Увеличение выпуска продукции за счет с окращения простоев оборудов а ния , что приводит к увеличению среднего количества отработанных дней ка ж дой единицей за год, рассчитывается как [16]: где К в – возможное количество рабочих дней; Д Д в – дополнительное количество рабочих дней; К см – коэффициент сменности; П ф – средняя продолжительность рабочего дня; СВ ф – выработка. Чтобы определить увеличения выпуска продукции за счет повышения к о эффициента сменности в результате лучшей организации производства, нео б ходимо воспользоваться следующей формулой: где Д в – количество фактически отработанных дней. За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя пр о должительность смены, а, следовательно, и выпуск продукции: где ∆П – дополнительная продолжительность рабочего дня. Увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выр а ботки оборудования , рассчитывается как: где ∆СВ Ф – дополнительная выработка. Повышение коэффициента сменности и сокращение внутрисменных простоев оборудования – важнейшие показатели экстенсивной загрузки основных фо н дов. Но их значение ограничено техническими параметрами. Главную же роль играет интенсификация производства за счет применения новых технологий. Показатели интенсивного использования основных фондов Помимо его внутрисменных и целодневных простоев важно знать, насколько эффективно используется оборудование в часы его фактической загрузки. Об о рудование может быть загружено не полностью, может работать на холостом ходу и в это время вообще не производить продукции, а может, работая, выпу с кать некачественную продукцию. Во всех этих случаях, рассчитывая показатель экстенсивного использования оборудования, формально мы получим высокие результаты, что, однако, еще не позволяют сделать вывод об эффективном и с пользовании основных фондов. Поэтому полученные результаты должны быть дополнены расчетами второй группы частных показателей – интенсивного использования основных фондов, отражающих уровень их использования по мощности (производительности), важнейшим из которых является коэффициент интенсивного использования оборудования. Коэффициент интенсивного использования оборудования К инт характ е ризует использование оборудования по мощности и определяется отношением фактической производительности основного технологического оборудования к его нормативной производительности, т.е. прогрессивной технически обосн о ванной производительности. Под интенсивностью понимается степень напр я женности использования оборудования в единицу времени. Мощность оборуд о вания характеризуется величиной продукции (работ) в единицу времени. Для расчета этого показателя используют формулу [7, 150]: где В ф – фактическая выработка оборудованием продукции в единицу времени; В н – технически обоснованная выработка оборудованием продукции в ед и ницу времени (определяется на основе паспортных данных оборудования). Обобщающей характеристикой производственных возможностей предприятия служит показатель производственной мощности - максимально возможный об ъ ем продукции, который может быть произведен предприятием в течение опр е деленного периода времени. Средняя годовая мощность (М ср.г. ) определяется по формуле: где М н - мощность на начало отчетного года, М вв - мощности, вводимые в течение отчетного периода , М выб - мощности, выбывшие в отчетном году, Ч 1 - число месяцев, остающихся с момента ввода мощности до конца года, Ч 2 - число месяцев, остающихся до конца года с момента выбытия мощности, 12 - число месяцев в году. Коэффициент интегрального использования оборудования К интегр хара к теризует объем выполненных работ, определяется как произведение коэффиц и ентов интенсивного и экстенсивного использования оборудования и комплексно характеризует эксплуатацию его по времени и производительности (мощности): Таким образом, значение этого показателя всегда ниже значений двух предыд у щих, так как он учитывает одновременно недостатки и экстенсивного, и инте н сивного использования оборудо вания [10, 169]. Глава 2. Применение статистических методов при расчете среднегодовой стоимости основных производственных фондов и выпуска продукции Имеются выборочные данные (выборка 10%-ная, механическая) о стоимости основных производственных фондов (опф) и выпуске продукции по однородным предприятиям одной из отраслей промышленности за год (табл. 3) [17, 20] Таблица 3 Предприятия со среднегодовой стоимостью опф и выпуском продукции № пре д приятия Среднегодовая стоимость основных производстве н ных фондов, млн. руб. Выпуск продукции, млн. руб. № пре д приятия Среднегодовая стоимость основных производст-венных фондов, млн. руб. Выпуск продукции, млн. руб. 1 78 40 21 87 80 2 105 63 22 106 81 3 107 74 23 117 75 4 109 75 24 50 35 5 119 81 25 68 60 6 126 85 26 87 50 7 88 90 27 140 88 8 101 63 28 60 50 9 82 53 29 84 58 10 106 72 30 103 66 11 121 83 31 118 79 12 146 95 32 150 105 13 108 76 33 107 83 14 104 67 34 69 63 15 89 54 35 99 52 16 109 85 36 105 68 17 100 55 37 144 92 18 115 73 38 106 71 19 124 84 39 63 52 20 85 55 40 105 69 1. Установите наличие и характер связи между среднегодовой стоимостью о с новных производственных фондов (ссопф) и выпуском продукции методом: а) аналитической группировки б) построением корреляционной таблицы Образуйте 5 групп с равными интервалами. 2. Дополните таблицу аналитической группировки расчетов средних уровней фондоотдачи по группам, охарактеризуйте их взаимосвязь с факторным призн а ком. 3. Измерьте тесноту корреляционной связи между среднегодовой стоимостью основных производственных фондов и выпуском продукции коэффициентом д е терминации и эмпирическим корреляционным отношением. Сделайте выводы. Решение: Задание 1. Для изучения структуры предприятий по ссопф используя данные табл.4 (см. Приложение 1) [5, 11] построим интервальный вариационный ряд, характеризующий распределение предприятий по ссопф. Величина интервала ( шага ) равна: , при n = 5 n - количество групп х max ; х min - соответственно наибольшее и наименьшее значение группируемого признака Отсюда путем прибавления величины интервала к min -му уровню признака в группе получим следующие группы предприятий по ссопф. (приложение 1) Данные группировки показывают, что около 67,5% предприятий имеют ссопф 90 млн. руб. и выше. б) Для установления наличия связи между ссопф и выпуском продукции п о строим корреляционную таблицу (табл.4) [5, 10] Таблица 4 Распределение предприятий по ссопф и выпуску продукции Ссопф, млн. руб. Выпуск продукции, млн. руб. 35-46 49-63 63-77 77-91 91-105 Итого 50-70 1 4 5 70-90 1 5 2 8 90-110 4 9 3 16 110-130 2 5 7 130-150 1 3 4 Итого 2 13 11 11 3 40 Из данных таблицы 3 видно, что распределение числа предприятий произо ш ло вдоль диагонали проведенной из левого верхнего угла в правый нижний угол таблицы, т.е. увеличение признака ссопф сопровождался увеличением признака выпуска продукции, что свидетельствует о прямой корреляционной связи между исследуемыми признаками. а) Для установления характера связи между данными признаками произведем аналитическую группировку (табл.5) Таблица 5 Группировка предприятий по ссопф № п/п Группы пре д приятий по ссопф, млн. руб. Число пре д приятий Объем ссопф, млн. руб. Выпуск продукции, млн. руб. Удельный вес, % Фонд о отдача, руб. всего в среднем на 1 предприятие всего в среднем на 1 предприятие опф Выпуска продукции А Б 1 ѓ 2 Y 3 Y i 4 Q 5 Q i 6 L i 7 G i 8 F i I 50-70 5 310 62 260 52 7,580 9,286 0,839 II 70-90 8 680 85 480 60 16,626 17,143 0,706 III 90-110 16 1680 105 1120 70 41,076 40,000 0,667 IV 110-130 7 840 120 560 80 20,538 20,000 0,667 V 130-150 4 580 145 380 95 14,181 13,571 0,655 Итого 40 4090 102,25 2800 70 100,00 100,000 0,685 Объем ссопф в среднем на одно предприятие: Y i = f : Y 310 680 1680 Y 1 = 5 = 62; Y 2 = 8 = 85; Y 3 = 16 = 105; 840 580 4090 Y 4 = 7 = 120; Y 5 = 4 = 145; Y 6 = 40 = 102,25 Выпуск продукции в среднем а одно предприятие: Q i = f : Q 260 480 1120 J 1 = 5 = 52; J 2 = 8 = 60; J 3 = 16 = 70; 560 380 2800 J 4 = 7 = 80; J 5 = 4 = 95; J 6 = 40 = 70 Удельный вес опф: L i = Y i : Y n ∙'95 100%, при n = 6: 31000 68000 168000 L 1 = 4090 ≈ 7,580; L 2 = 4090 ≈ 16,626; L 3 = 4090 ≈ 41,076; 84000 58000 L 4 = 4090 ≈ 20,538; L 5 = 4090 ≈ 14,181 Удельный вес выпуска продукции: G i = Q i : Q n ∙'95 100%, при n = 6: 26000 48000 112000 G 1 = 2800 ≈ 9,286; G 2 = 2800 ≈ 17,143; G 3 = 2800 ≈ 40,000; 56000 38000 G 4 = 2800 ≈ 20,000; G 5 = 2800 ≈ 13,571 Задание 2. Рассчитаем фондоотдачу: F i = Q i : Y i 260 480 1120 F 1 = 310 ≈ 0,839; F 2 = 680 ≈ 0,706; F 3 = 1680 ≈ 0,667; 560 380 F 4 = 840 ≈ 0,667; F 5 = 580 ≈ 0,685 Фондоотдача показывает, сколько продукции (в стоимостном выражении) произведено на 1 руб. стоимости опф. Рассмотрев структуру опф и выпуска пр о дукции, мы видим, что имеющийся производственный потенциал в I -ой группе ≈ 7,6%; во II -ой ≈ 16,6%; в IV -ой ≈ 20,5%; в V -ой ≈ 14,2% соответственно, а наиболее высокого уровня он достигает в III -ей группе ≈ 41,1%. Однако ра с сматривая показатель эффективности (фондоотдачи) опф видно, что фондоотд а ча в I -ой группе (0,839) выше, чем в III -ей группе (0,667), следовательно пре д приятиям III -ей группы необходимо более полно (эффективно) использовать имеющиеся производственные мощности. Данные, полученные при расчетах средних ( Y i и J i , табл.4) подтверждают в ы воды корреляционной таблицы о наличии прямой корреляционной связи между оснащенностью предприятия фондами и выпуском продукции. Так от группы к группе с увеличением ссопф в среднем на одно предприятие, увеличивался и средний объем выпуска продукции: I гр . Y 1 62 – Q 1 52 II гр . Y 2 85 – Q 2 60 III гр . Y 3 105 – Q 3 70 IV гр . Y 4 120 – Q 4 80 V гр . Y 5 145 – Q 5 95 Задние 3. Установим, насколько высока взаимосвязь между ссопф и выпуском продукции, а также установим какова доля влияния опф на выпуск продукции. Строим аналитическую таблицу 6 для выпуска продукции дополнив ее расчетом средних по группам. Таблица 6 Зависимость выпуска продукции от ссопф № п/п Группы пре д приятий по ссопф, млн. руб. х Число предпр и ятий ѓ Выпуск продукции, млн. руб. ( Y i – Y о ) ( Y i – Y о ) 2 ( Y i – Y о ) 2 х ѓ всего Y i в среднем на 1 предприятие Y i А Б 1 2 3 4 5 6 I 50-70 5 260 52 -18 324 1620 II 70-90 8 480 60 -10 100 800 III 90-110 16 1120 70 0 0 0 IV 110-130 7 560 80 10 100 700 V 130-150 4 380 95 25 625 2500 Итого 40 2800 70 Y о – – 5620 Средняя по группам: Y о = ∑ Y i : ∑ ѓ = 2800 : 40 = 70 млн. руб. – средняя стоимость выпуска продукции по всем предприятиям. ∑ ( Y i – Y о ) 2 х ѓ 5620 д 2 = ∑ ѓ = 40 = 140,5 млн. руб. – межгрупповая дисперсия выпуска продукции относительно опф, характеризует систематическую вариацию р е зультативного признака, обусловленной влиянием факторного признака, пол о женного в основание группировки. ∑ Y 2 2 205570 2 у 2 = ∑ ѓ – = 40 – = 5139.25 – 4900 = 239,25 млн. руб. – дисперсия выпуска продукции, показывает вариацию признака (выпуска продукции) по всей совокупности, т.е. разницу между ее крайними значениями. у = √'76 239,25 = 15,468 млн. руб. – среднеквадратическое отклонение, отражает меру колеблимости, т.е. на сколько в среднем отклоняются отдельные варианты (выпуска продукции) от их среднего значения у ∙'95 100 15,468 ∙'95 100 = Y о = 70 ≈ 22,097% - коэффициент вариации показы-вает, что совокупность достаточно однородна по выборке, поскольку вариация признака составляет 22,1% з 2 = д 2 : у 2 = 140,5 : 239,25 ≈ 0,587 или 58,7% - коэффициент детерминации, представляет собой долю межгрупповой дисперсии в общей дисперсии резул ь тативного признака и характеризующий силу влияния группировочного призн а ка на образование общей вариации. Он показывает, что вариация выпуска продукции на 58,7% обусловлена вел и чиной опф, а на 41,3% означает неучтенные факторы, т.к. колебания спроса и предложения, затоваривание продукции на складе, качество поставляемого с ы рья, мотивированность работников, дисциплина, циклические колебания в эк о номике и т.д. з = √'76 з 2 = √'76 0,587 ≈ 0,766 – эмпирическое корреляционное отношение, п о казывает тесноту связи между группировочным и результативным признаками, используя соотношения Чэддока можно сделать вывод, что связь тесная (выс о кая), т.е. существует достаточно сильное влияние наличия опф на выпуск пр о дукции. Используя полученные показатели можно сделать общий вывод: Средняя стоимость выпуска продукции на одно предприятие составляет 70 млн. руб., при этом колеблимость между крайними значениями (стоимости в ы пуска продукции) составляет 239,25 млн. руб., а абсолютная мера колеблимости вокруг средней величины составляет ± 15,468 млн. руб. Коэффициент вариации свидетельствует о том, что средняя является типичной и ей можно доверять, а совокупность является однородной. Между исследуем ы ми признаками существует тесная корреляционная зависимость влияния опф на выпуск продукции, т.е. наличие и состояние опф оказывает влияние на выпуск а емую продукцию, качество, объем и т.д. Рассчитаем среднюю ошибку выборки (м), т.е. возможные расхождения между генеральной и выборочной совокупностью, допустим, что выборка бе с повторная [9, 24]: млн. руб. в среднем отклонение в стоимости выпуска продукции выборки от всей сов о купности составит 2,3202 млн. руб. Предельная ошибка (∆), или max -но возможное расхождение между ген е ральной и выборочной совокупностью равна: ∆ = t м где t - заданный коэффициент доверительной вероятности (Р), пусть Р = 0,997, то t = 3 ∆ = 3 х 2,3202 = 6,9606 млн. руб., т.е. с вероятностью 0,997 можно утверждать, что отклонение в стоимости выпуска продукции выборки от всей совокупности не превысит 6,9606 млн. руб. Доверительный интервал составит: х - ∆ ≤ х ≤ х + ∆ 70 – 6,9606 ≤ 70 ≤ 70 + 6,9606 63,0394 ≤ 70 ≤ 76,9606 С вероятностью Р = 0,997 можно утверждать, что для всей совокупности сре д ний выпуск продукции ожидается не меньше 63,0394 млн. руб. и не больше 76,9606 млн. руб. Используя данные таблицы 7, рассчитаем значения моды и медианы [9, 82-84]. Таблица 7 Мода и медиана Группы предприятий по ссопф, млн. руб. х Число предприятий ѓ Накопленные частоты, млн. руб. 50-70 5 5 70-90 8 13 90-110 16 29 110-130 7 36 130-150 4 40 Итого 40 - млн. руб., значение моды (М о ) говорит о том, что из всей совокупности (40 предпри я тий) самой распространенной ссопф является 99,412 млн. руб. Полученные данные можно изобразить графически (приложение 3). , медиана (М е ) означает, что половина предприятий имеет ссопф меньше 98,75 млн. руб., а др у гая половина больше (приложение 3). Пользуясь данными расчета тренда (приложение 4) и используя метод наименьших квадратов установим наличие тренда выпуска продукции в завис и мости от опф. a o = 2800 : 33 ≈ 84,848 млн. руб. показатель середины выпуска продукции при расчете тренда для всей совокупности в зависимости от опф. a 1 = 4454 : 2992 ≈ 1,489 млн. руб. - коэффициент, показывающий, на сколько в среднем увеличится выпуск продукции при увеличении опф в среднем на одну условную единицу Y t = a o + a 1 t Y t = 84,848 + 1,489t Прогноз при увеличении опф на одну условную единицу: Y 17 = 84,848 + 1,489 х 17 = 110,161 млн. руб., валовой выпуск продукции (пр и ложение 5) Глава 3. Анализ использования основных средств на ОАО "Челябинский опытный механический завод" I . Проанализируем использование основных средств на ОАО “Челябинский опытный механический завод” (ОАО "ЧОМЗ"), данное предприятие изготавл и вает металлоконструкции. Данные для анализа возьмем за два года 2000 и 2001гг. базовый и отчетный соответственно. Данные о структуре основных средств отражены в таблице 8, данные указаны без учета износа. Таб. 8 Основные средства ОАО “Челябинский опытный механический завод”. Наименование группы осно в ных средств Стоимость основных фондов, тыс. руб. Доля к общей сумме основных средств в % 2000 г. 2001 г. 2000 г. 2001 г. Основные средства 245 715,0 247 533,5 100,0 100,0 Производственные о.с. 225 566,4 227 384,9 91,8 92,1 Здания 88 948,8 89 550,1 36,2 36,27 Сооружения 17 937,2 18 039,4 7,3 7,3 Передаточные устройства 4 422,9 4 521,7 1,80 1,83 Машины и оборудование, из них: 93 617,4 94 410,8 38,1 38,2 рабочие машины и оборудование 70 520,2 71 120,4 28,7 28,8 силовые и рабочие машины и оборудование 14 988,6 15 115,5 6,1 6,1 измерительные и регулирующие приборы и устройства, лаборато р ное оборудование 2 702,9 2 724,3 1,1 1,1 вычислительная техника 2 211,4 2 231,2 0,9 0,9 прочие машины и оборудование 3 194,3 3219,4 1,3 1,3 Транспортные средства 10 811,5 10 931,9 4,40 4,43 Инструмент, и производственный инвентарь 6 880,0 6 947,1 2,80 2,81 Хозяйственный инвентарь 2 948,6 2 983,9 1,2 1,21 Непроизводственные о.с. 20 148,6 20 148,6 8,20 8,18 Жилищный фонд 20 148,6 20 148,6 8,20 8,18 Как видно из таблицы 10 стоимость всех основных средств в 2000 г. составила 245715 тыс. руб., а в 2001 г. 247533,5 тыс. руб., при этом опф 91,80% (225566,4 тыс. руб.) и 91,86% (227384,9 тыс. руб.), а доля активной части 46,50% (114257,5 тыс. руб.) и 46,57% (115273,7 тыс. руб.) соответственно (относительно стоим о сти основных фондов). Основные непроизводственные фонды составили в 2000 г. – 8,20% (20148,6 тыс. руб.), в 2001 г. – 8,14% (20148,6 тыс. руб.). Доля активной части опф от общей их стоимости составила в 2000 г.: (93617,4 + 10811,5 + 6880 + 2948,6) / 225566,4 · 100% = 50,65 % или 114257,5 тыс. руб., пассивной части (88948,8 + 17937,2 + 4422,9) / 225566,4 · 100% = 49,4% или 111308,9 тыс. руб. В 2001 г. доля активной части составила: (94410,8 + 10931,9 + 6947,1 +2983,9) / 227384,9 · 100% = 50,7% или 115273,7 тыс. руб., пассивной части (89550,1 + 18039,4 + 4521,7) / 227384,9 · 100% = 49,3% или 112111,2 тыс. руб. соответственно. Как видно из данных таблицы 10 произошло увеличение основных фондов на 1818,5 тыс. руб. (247533,5 – 245 715,0), и это было вызвано увеличением опф на 1818,5 тыс. руб. (227384,9 – 225566,4). Соотношение активной и пассивной части опф для данной отрасли произво д ства имеет отклонение в сторону пассивной ее части, что может указывать на наличие свободных производственных площадей [3]. Важно отметить и то, что рост активной части основных средств составил 1016,2 тыс. руб. (115273,7 – 114257,5), следователь на предприятии происходит увеличение именно той части основных средств, за счет которых и происходит реальная отдача, в виде выпуска продукция, что непосредственно влияет на ф и нансовое состояние предприятия в целом. II . Для анализа эффективности использования основных фондов дополним да н ные показателями валового выпуска продукции, среднесписочным составом р а ботников предприятия, количеством оборудования и средним количеством часов отработанных каждой единицей данного оборудования за год (см. табл. 9), пок а затель среднегодовой стоимости опф используем в 2000г. – 225566,4 тыс. руб.; в 2001 г. – 227384,9 тыс. руб. Таблица 9 Показатели эффективности использования основных фондов на ОАО "ЧОМЗ" Показатели 2000 г 2001 г. Абсолютное измен е ние (+/-) Индекс ( I ) Валовой выпуск продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. 248124,0 272861,9 +24 737,9 1,100 Среднесписочный состав рабо т ников 364 361 -3 0,992 Среднегодовая стоимость опф, тыс. руб. в том числе активной части, тыс. руб. 225566,4 227384,9 +1818,5 1,008 114257,5 115273,7 +1016,2 1,009 Фондоотдача, руб. активной части, руб. 1,10 1,20 +0,10 1,091 2,172 2,367 +0,195 1,090 Доля активной части в общей стоимости опф, ( D а ) в долях ед. 0,5065 0,5070 +0,0005 1,001 Среднегодовое количество об о рудования, ед. ( N ) 46 47 +1 1,022 Среднее количество часов отр а ботанных одной ед. оборудов а ния за год, ч. ( T ед ) 2051,2 2155,6 +104,4 1,051 Средняя выработка продукции за 1 машино-час всем оборуд о ванием, тыс. руб. ( CB ) 2,630 2,693 +0,063 1,024 Фондоемкость, руб. в том числе активной части, руб. 0,91 0,83 -0,08 0,912 0,46 0,42 -0,04 0,913 Производительность труда, тыс. руб. (ПТ) 681,7 755,8 +74,1 1,109 1. Уровень фондоотдачи в 2000 г.: , Уровень фондоотдачи в 2001 г.: Относительное изменение : , Абсолютное изменение : , Следовательно, за счет улучшения использования опф, фондоотдача по ОАО "ЧОМЗ" увеличилась в среднем на 9,1% (10 коп.), а активной части на 9,0% (19,5коп.). 2. структурные изменения опф: , Фондоотдача в 2001 г. по сравнению с 2000 г. увеличилась на 9,1%, что пр и вело к увеличению отдачи в среднем на 10 коп. с каждого рубля вложенного в опф, а активной части – 9,0% (19,5коп.) соответственно и это сопровождалось увеличением основных производственных средств на 0,8%, а активной части опф на 0,9%. Следовательно, в 2001 г. предприятие более эффективно реализ о вало имеющийся производственный потенциал. 3. Доля активной части опф в 2000 г.: = 114257,5 / 225566,4 = 0,5065 или 50,65% доля активной части опф в 2001 г.: = 115273,7 / 227384,9 = 0,5070 или 50,7% Абсолютное изменение : Относительное изменение : или 0,1% Анализ доли активной части основных фондов в структуре опф показал, что произошло ее незначительное увеличение на 0,1% или 0,0005 условных единиц. 4. По факторный анализ увеличения фондоотдачи от активной части опф в 2001 г.: = N ∙'95 T ед ∙'95 CB = 46 ∙'95 2051,2 ∙'95 2,63 / 114257,5 = 2,172 руб. а) за счет изменения количества оборудования: 47 ∙'95 2051,2 ∙'95 2,63 / 114257,5 = 2,219 руб.; ∆F N = 2,219 – 2,172 = 0,047 руб., за счет того, что количество оборудования ув е личилось в среднем на одну единицу выработка повысилась в среднем на 4,7 коп. с каждой единицы. б) за счет изменения среднего количества отработанных часов: 46 ∙'95 2155,6 ∙'95 2,63 / 114257,5 = 2,282 руб.; ∆F Т = 2,282 – 2,172 = 0,11 руб., за счет увеличения количества отработанных ч а сов каждой единицей оборудования, фондоотдача увеличилась в среднем на 11 коп. с каждой единицы. в) за счет изменения выработки: 46 ∙'95 2051,2 ∙'95 2,693 / 114257,5 = 2,224 руб.; ∆F СВ = 2,224 – 2,172 = 0,052 руб., из-за повышения выработки каждой единицей оборудования фондоотдача в среднем повысилась на 5,2 коп. Данный анализ показал, что увеличение фондоотдачи было обусловлено в о с новном повышение часов работы оборудования, т.е. экстенсивного использов а ния, примерно на 2/4 и незначительно за счет увеличения активной части (≈1/4) и увеличения выработки каждой единицей оборудования (≈1/4). 5. Проанализируем влияние активной части опф и ее доли на прирост фонд о отдачи. ∆F = 1,2 – 1,1 = (2,37 – 2,17) ∙'95 0,507 + (0,5070 – 0,5065) ∙'95 2,17 0,1 = 0,101 + 0,001 Увеличение фондоотдачи на 9,1% (10 коп.) было вызвано за счет повышения о т дачи активной частью опф на 10,1 коп., а от доли активной части опф на 0,1 коп. Данный анализ показывает, что произошедшее увеличение фондоотдачи было вызвано более эффективным использованием оборудования. 6. Произведем по факторный анализ прироста продукции и определим как и з менения в фондоотдаче и величине (по стоимости) опф повлияли на прирост продукции. а) = 272861,9 / 248124,0 = 1,1 или 110,0% = 272862 – 248124 = (1,2 – 1,1) 227384,9 + (227384,9 – 225566,4) 1,1 24738 = 22738 + 2000 б) за счет фондоотдачи активной части опф: = (2,367 – 2,172) ∙'95 0,507 ∙'95 227384,9 = 22480,41 тыс. руб. в) за счет доли активной части опф: = (0,5070 – 0,5065) ∙'95 2,172 ∙'95 227384,9 = 246,94 тыс. руб. Таким образом, увеличение объема выпуска продукции составило 10% или 24738 тыс. руб., при этом за счет увеличения фондоотдачи на 9,1% (10 коп.) он увеличился на 22738 тыс. руб., а увеличение опф на 0,8% или 1818,5 тыс. руб. привело к росту выпуска продукции на 2000 тыс. руб. Увеличение фондоотдачи за счет активной части опф составило 9,0% (19,5 коп.) и это привело к увеличению выпуска продукции на 22480,41 тыс. руб.; а за счет ее доли на 0,1% – 246,94 тыс. руб. соответственно. 7. Уровень производительности труда в 2000 г.: Уровень производительности труда в 2001 г.: Абсолютное изменение : , Относительное изменение : Производительность труда (из расчета на одного рабочего) в 2001 г. к 2000 г. увеличилась в среднем на 10,9% или 74,1 тыс. руб., следовательно, руководит е ли предприятия более эффективно использовали потенциал своих работников. 8. Уровень фондоемкости в 2000 г.: , Уровень фондоемкости в 2001 г.: Абсолютное изменение : , Относительное изменение : , Значение фондоемкости показывает, что в 2001 г. по отношению к 2000 г. снизилась потребность в опф в среднем на 8,8%, что привело к экономии в сре д нем на 8 коп., активной части 8,7% (4 коп.) соответственно. 9. Экономия капитальных затрат на создание опф за счет их лучшего и с пользования составила: ∆Ф( E ) = (0,8333 – 0,9091) 272861,9 = – 20682,93 тыс. руб.; ∆Ф( E а ) = (0,42 – 0,46) 272861,9 = – 10368,75 тыс. руб.; а дополнительная потребность в основных фондах вследствие увеличения объема продукции составила: ∆Ф( Q ) = 0,9091 (272861,9 – 248124) = 22489,22 тыс. руб.; ∆Ф( Q а ) = 0,46 (272861,9 – 248124) = 11391,80 тыс. руб.; В результате увеличения объема выпуска продукции, стоимость основных фондов (при базовом уровне фондоемкости) должна была возрасти в среднем на 22489,22 тыс. руб., а стоимость активной части на 11391,80 тыс. руб. Однако вследствие снижения фондоемкости (увеличения фондоотдачи) единицы пр о дукции потребность в опф уменьшилась в среднем на 20682,93 тыс. руб., акти в ной ее части на 10368,75 тыс. руб. соответственно. В итоге средняя годовая стоимость опф возросла в отчетном периоде только на 1806,3 тыс. руб. (22489,22 – 20682,93), а ее активной части на 1023,05 тыс. руб. (11391,80 – 10368,75). Разница между расчетными значениями такими как: 1818,5 и 1806,3 тыс. руб., 1016,2 и 1023,05 тыс. руб. и т.д. можно отнести на разницу при округлении в расчетах. III . Важным показателем оснащенности предприятия основными средствами является показатель фондовооруженности и машиновооруженности. Эти показ а тели позволяют проанализировать возможность повышения производительности труда и фондоотдачи, т.е. насколько имеющиеся опф соответствуют необход и мости в них [4]. Для анализа фондовооруженности работников основными фондами дополним имеющиеся данные показателями, отражающими структуру работников пре д приятия (см. табл. 10). Таблица 1 0 . Структура работающих на предприятии ОАО "ЧОМЗ". Показатели 2000 г 2001 г. Абсолютное измен е ние (+/-) Индекс ( I ) Среднесписочный состав рабо т ников предприятия: 364 361 -3 0,992 в том числе: Служащих Рабочих ( R ) в том числе: занятых в основном произво д стве ( R V ) прочие рабочие ( R U ) 91 89 -2 0,918 273 272 -1 0,996 197 196 -1 0,995 76 76 0 1,000 Фондовооруженность, тыс. руб. в том числе рабочих, тыс. руб. 675,04 685,69 +10,65 1,0158 900,06 910,05 +9,99 1,011 Фондовооруженность опф, тыс. руб. в том числе рабочих, тыс. руб. 619,69 629,88 +10,19 1,0164 826,25 835,97 +9,72 1,012 Машиновооруженность рабочих, тыс. руб. ( M ) в том числе занятых в основном производстве, тыс. руб. ( M V ) 342,92 347,10 +4,18 1,012 475,22 481,69 +6,47 1,014 10. Уровень фондовооруженности работников предприятия в 2000 г.: Уровень фондовооруженности работников предприятия в 2001 г.: 11. Уровень фондовооруженности опф работников предприятия в 2000 г.: Уровень фондовооруженности опф работников предприятия в 2001 г.: 12. Уровень машиновооруженности производственных рабочих в 2000 г.: Уровень машиновооруженности производственных рабочих в 2001 г.: Абсолютные изменения: , , , Относительные изменения: , , , Проведя анализ изменения фондовооруженности работников предприятия о с новными средствами в 2001 г. по отношению к 2000 г., можно отметить, что данный показатель в целом увеличился. Так оснащенность работников (включая служащих) предприятия основными средствами увеличилась в среднем с 675,04 тыс. руб. до 685,9 тыс. руб., что составило 1,58% или 10,65 тыс. руб., а воор у женность их опф увеличилась на 1,64% или 10,19 тыс. руб. соответственно. Вооруженность рабочих основными фондами в среднем увеличилась с 900,06 тыс. руб. до 910,05 тыс. руб. и составила 1,1% или 9,99 тыс. руб., а вооруже н ность их опф увеличилась на 1,2% или 9,72 тыс. руб. Увеличение машиновооруженности, т.е. вооруженность оборудованием кот о рое непосредственно участвует в производстве продукции, составила 1,2% (4,18 тыс. руб.) или 347,1 тыс. руб., в среднем на одного рабочего. А машиновоор у женность рабочих занятых в основном производстве, т.е. в изготовлении пр о дукции, увеличилась с 475,22 тыс. руб. до 481,69 тыс. руб., что составило 1,4% или 6,47 тыс. руб. Данный анализ показал, что на данном предприятии в 2001 г. повысилась оснащенность работников основными средствами, а именно опф, что при эффе к тивном их использовании может послужить фактором повышения фондоотдачи и производительности труда. IV . Следующим этапом анализа использования основных средств предпри я тия является анализ использования оборудования и производственных мощн о стей. Для этого рассчитывают коэффициент интенсивной и экстенсивной з а грузки оборудования, а также их общий (интегральный) коэффициент использ о вания оборудования. В таблице 11 приведены данные о планируемых и фактических значениях п о казателей производственной программы в анализируемом году. На основе этих данных рассчитаем коэффициенты экстенсивной и интенсивной загрузки обор у дования. Следует отметить, что предприятие работает в одну смену. Таблица 11 Показатели использования оборудования Показатели План Факт Абсолютное изменение (+/-) Индекс ( I ) 2001 г. 2001 г. Количество оборудования, единиц 47 47 0 1,000 Среднее количество часов отработа н ных за год всем оборудованием (Т), час 97008 101313,2 +4305,2 1,044 в том числе единицей оборудования : часов ( T ед ) рабочих дней (Д) смен (СМ) 2064 2155,6 +91,6 1,044 258 253 -5 0,981 258 301 +43 1,167 Продолжительность рабочего дня, час 8 8,52 +0,5 1,063 Продолжительность рабочей смены, час 8 7,16 -0,84 0,895 Коэффициент сменности 1,0 1,19 +0,19 1,190 Коэффициент экстенсивного использ о вания оборудования 1,0 1,04 +0,04 1,040 Коэффициент интенсивного использ о вания оборудования 1,0 0,877 -0,123 0,877 Коэффициент интегрального использ о вания оборудования 1,0 0,912 -0,088 0,912 Средняя выработка продукции за 1 м а шино-час всем оборудованием, тыс. руб. единицей оборудования, тыс. руб. (СВ ед ) 3,069 2,693 -0,376 0,878 144,26 126,58 -17,68 0,877 13. Рассчитаем ряд показателей: а) коэффициент сменности: К см = 47 ∙'95 301 / 47 ∙'95 253 = 1,19 смены. в среднем в расчетном году каждый станок отработал за день 1,19 смены, сл е довательно, он использовался на 19% сверх установленной нормы. б) коэффициент экстенсивной загрузки: К экст = 47 ∙'95 253 ∙'95 7,16 ∙'95 1,19 / 47 ∙'95 258 ∙'95 8 ∙'95 1 = 1,04 смены. коэффициент экстенсивной загрузки показывает, что из фактически устано в ленного фонда рабочего времени была переработка каждой единицей оборуд о вания в среднем на 4%. в) средняя выработка продукции: 272861,9 / 101313,2 = 2,693 тыс. руб. 2,693 – 3,069 = - 0,376 тыс. руб., 2,693 / 3,069 = 0,878 или 87,8% единицей оборудования: 272861,9 / 2155,6 = 126,58 тыс. руб. 126,58 – 144,26 = - 17,68 тыс. руб., фактическая выработка продукции всем оборудованием в единицу времени с о ставляет 87,8% от расчетной по плану, а резерв составляет 12,2% или 0,376 тыс. руб. г) коэффициент интенсивной нагрузки: К инт = 126,58 / 144,26 = 0,877 или 87,7% данный коэффициент отражает резерв роста выпуска продукции для каждой единицы оборудования в единицу времени, который составляет 12,3% д) коэффициент интегральной нагрузки: К интегр = 1,04 ∙'95 0,877 = 0,912 или 91,2% объем выпоенных работ составил 91,2% от максимально возможного. Как видно из таблицы 11 увеличение фондоотдачи было достигнуто за счет повышения экстенсивного использования оборудования, т.е. увеличения сверх нормативного времени работы оборудования, это указывает на то, что необх о димо более интенсивно использовать производственные мощности. Возмо ж ность наращивания интенсивного использования оборудования создают резерв для повышения выработки, а, следовательно, увеличения фондоотдачи. Необходимо максимально ликвидировать простои по действующему фонду оборудования, например, гильотинные ножницы, применяемые в основном пр о изводственном процессе для раскроя металлопроката, используются лишь на 55-70% от планового времени работы оборудования. Так, на некоторых предпри я тиях, действующих в аналогичной отрасли, данный показатель достигает лишь 35— 40% всего рабочего времени [15]. Ускорить ремонтные работы, которые предпочтительней производить в н е урочное время работы оборудования, т.е. ремонтную бригаду выводить на раб о ту во время окончания основной рабочей смены, а для исключения вынужде н ных простоев в основное время использовать дежурную бригаду. Применять коэффициент премиальных за экономию сырья, например, когда остающиеся при обработке сырья (рубке, резке и т.д.) материалы возможно пр и менять для изготовления небольших деталей или изделий, но из-за незаинтер е сованности рабочих они выбывают в отходы. Искать и применять новые методы изготовления металлоконструкций, сове р шенствовать способы эксплуатации оборудования и т.д. Мы проанализировали эффективность использования основных фондов на предприятие ОАО "ЧОМЗ". Судя по самым важным обобщающим показателям – фондоотдаче и фондовооруженности – на данном предприятии в 2001 г. осно в ные фонды использовались более эффективно по сравнению с 2000 г. Подводя общий итог, следует отметить, что произошло одновременное увел и чение как опф (0,8%), так и фондоотдачи (9,1%), при этом показатель эффекти в ности использования опф увеличился больше чем показатель прироста опф, что говорит о целесообразности увеличения и эффективности их использования. Так около 91,9% прироста продукции (22738 : 24738 = 0,919 или 91,9%) обусловлено улучшением использования опф и коло 90,9% ее активной части (22480 : 24738 = 0,909 или 90,9%). Увеличение опф, а именно ее активной части на 0,9% или 1016,2 тыс. руб. г о ворит о том, что руководство предприятия осознает необходимость наращив а ния производственного оборудования [2]. Каждый рубль средств, вложенных в прирост основных фондов, дал увелич е ние объема продукции более чем на 13,6 руб. (24738 : 1818,5 = 13,604 руб.), а отдача приходящаяся на рубль основных производственных средств увелич и лась на 9,1% (10 коп.), при этом от активной части опф 24,3 руб. (24738 : 1016,2 = 24,34 руб.); 9,0% (19,5 коп.) соответственно. Увеличение эффективности использования опф позволило сэкономить пре д приятию около 20682,93 тыс. руб. (8,8%) на их создание, при этом от активной части на 10368,75 тыс. руб. (8,7%) Не маловажное значение в повышении фондоотдаче имеет вооруженность р а бочих опф, особенно технологическим оборудованием. Так оснащенность раб о чих опф в среднем увеличилась на 1,2% или 9,72 тыс. руб., а увеличение маш и новооруженности составило 1,2% или 4,18 тыс. руб. (в среднем на одного раб о чего). А машиновооруженность рабочих занятых в основном производстве ув е личилась с 475,22 тыс. руб. до 481,69 тыс. руб., что составило 1,4% или 6,47 тыс. руб. Повышение вооруженности рабочих опф, при эффективном их использов а нии, является одним из основных факторов повышения производительности труда и увеличения фондоотдачи. Значительное повышение производительности труда (из расчета на одного р а бочего), так она увеличилась в среднем на 10,9% или 74,1 тыс. руб., является сильным стимулом к наращиванию производственных мощностей. Это могло быть вызвано эффективным управлением производства и стимулированием р а бочего персонала, следовательно, руководители предприятия более полно и с пользовали один из самых емких потенциалов способных увеличивать эконом и ческую отдачу, потенциал своих работников . Однако анализ использования оборудования показал, что основное увелич е ние экономической эффективности (выпуска продукции) было вызвано не кач е ственным (К инт = 87,7%, К интегр = 91,2%), а количественным (К см = 1,19 смены, К экст = 1,04 смены) по времени увеличением загрузки оборудования. Следовательно, объём производства можно увеличить за счёт более раци о нального использования основных средств, но для этого необходимо повысить коэффициент полезного использования оборудования в единицу времени. Повышение интенсивности использования произ водственных мощностей и основных фондов достигается путем совершенствования технологических пр о цессов, органи зации непрерывно-поточного производства на базе опти мальной концентрации производства однородной про дукции, выбора сырья, его подг о товки к производству в соответствии с требованиями заданной технологии и к а чества выпускаемой продукции, ликвидации штурмовщины и обеспечения ра в номерной, ритмичной ра боты предприятий, цехов и производственных участков, и проведения ряда других мероприятий, что позволяет повысить скорость обр а ботки предметов труда и обес печить увеличение производства продукции в ед и ницу времени, на единицу оборудования [15]. Повышение экстенсивности нагрузки предполагает, с одной стороны, увел и чение вре мени работы действующего оборудования в календарный период (в т е чение смены, суток, месяца, квартала, года) и с другой стороны, увеличение к о личества и удельного веса действующего оборудования в составе всего обору дования, имеющегося на предприятии и в его производ ственном звене. На успешное решение проблемы улучшения исполь зования основных фондов, производственных мощностей и роста производительности труда оказывает зн а читель ное влияние создание крупных производственных объ единений. Вместе с этим необ ходимо больше внимания обратить на развитие специа лизации прои з водства и технического перевооружения действующих предприятий, вывод с этих предприятий несвойственной их профилю продукции, создание специал и зированных промышленных объектов в тяготею щих к крупным индустриальным центрам небольших и средних городах, где имеются резервы рабочей силы [14]. Проводя курс на развитие специализации действую щих предприятий, следует иметь в виду, что это упро щает их производственную структуру, высвобождает рабочую силу из вспомогательных и обслуживающих подразделений. Заключение Важность применения статистических методов при анализе хозяйственной д е ятельности не вызывает сомнений. Так, например, начинающему предприним а телю необходимо знать, какова норма прибыли в интересующей его сфере де-ятельности, каких и сколько требуется основных средств и т.д. Данную инфо р мацию можно получить, используя показатели фондовооруженности, фондоо т дачи, использования оборудования по мощности и т.д. по нескольким предпри я тиям в данной сфере деятельности. А функционирующие предприятия интерес у ет информация, как повысить эффективность своей деятельности, где у них с у ществуют "узкие" места и как изменить их эффективность. В данной курсовой работе было показано, что анализ основных фондов на конкретном предприятии необходим для того, чтобы выявить факторы, влия ю щие на неэффективное использование основных средств, и найти пути для пр е одоления или смягчения этих отрицательных факторов (определить реальное финансовое состояние предприятия, выявить резервы повышения эффективн о сти производства, информационно обосновать принимаемые решения в области экономики и финансов и т.п.). С улучшением использования основных производственных фондов обеспеч и вается увеличение объема производства без дополнительных капитальных вл о жений, ускоренное обновление средств труда, что сокращает возможность м о рального износа оборудования и способствует техническому прогрессу в отра с ли, снижение себестоимости в расчете на единицу продукции, что ведет к лу ч шему использованию прибыли предприятия. Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение и во всём народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увелич е ние производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи создан-ного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребн о стей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себесто и мости продукции, рост рентабельности производства и т.д. Список используемой литературы 1. Гусаров В.М. Статистика: Учебн. пособие для вузов. – М.: ИНИТИ-ДАНА, 2001. – 463с. 2. Мхитарян В.С., Сивелькин В.А.. Статистический анализ структуры инвест и ций в основной капитал субъектов Российской Федерации.// Вопросы стат и стики, 2003.- № 2. стр 46-53 3. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. IV : Пер. с англ. – М., 2002. – 264с. 4. Петренко С.Н., Туголукова Л.А.. Мониторинг предприятий реального сектора экономики Приднестровского региона // Вопросы статистики, 2002.- № 12. стр 56-57 5. Практикум по статистике: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. В.М. Симчеры / ВЗФЭИ. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. – 259с. 6. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.И., Шпаковская Е.П. Макроэкон о мическая статистика: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000. – 336с. 7. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социальная статистика: Учебник – М.: Юристь, 2001. – 461с. 8. Социальная экономическая статистика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Б.И. Башкатова. – М.: ИНИТИ-ДАНА, 2002. – 703с. 9. Статистика: Курс лекций/ Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г. Ионина. – Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1998. – 310с. 10. Экономика и статистика фирм: Учебник/ В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнов; Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 288с.: ил. 11. Экономическая статистика: Учебник/ под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 1988. – 480с. 12. http // www . stat . jar . ru / public 13. http // www . akdi . ru / buhuch / norm 14. http//www.expert.ru/ expert/special/oil 15. http//www.isragold.com/writer/view.asp 16. http//www.eduworld.ru/cgi-bin/scarch.cgi 17. Статистика. Методические указания по выполнению курсовой работы. Для студентов III курса специальностей 060200 – "Экономика труда", 061000 – "Государственное и муниципальное управление", 061100 – "Менеджмент о р ганизации", 061500 – "Маркетинг". – М.: ВЗФЭИ, 2002. – 40 с. Приложение 1 Распределение предприятий по ссопф № п/п Группы предприятий по ссопф, млн. руб. № предприятия Ссопф, млн. руб. Выпуск проду к ции, млн. руб. Y Y 2 I 50-70 № 24 50 35 1225 № 25 68 60 3600 № 28 60 50 2500 № 34 69 63 3969 № 39 63 52 2704 Итого по I группе 5 (12.5%) 310 260 13998 II 70-90 № 1 78 40 1600 № 7 88 90 8100 № 9 82 53 2809 № 15 89 54 2916 № 20 85 55 3025 № 21 87 80 6400 № 26 87 50 2500 № 29 84 58 3364 Итого по II группе 8 (20%) 680 480 30714 III 90-110 № 2 105 63 3969 № 3 107 74 5476 № 4 109 75 5625 № 8 101 63 3969 № 10 106 72 5184 № 13 108 76 5776 № 14 104 67 4489 № 16 109 85 7225 № 17 100 55 3025 № 22 106 81 6561 № 30 103 66 4356 № 33 107 83 6889 № 35 99 52 2704 № 36 105 68 4624 № 38 106 71 5041 № 40 105 69 4761 Итого по III группе 16 (40%) 1680 1120 79674 IV 110-130 № 5 119 81 6561 № 6 126 85 7225 № 11 121 83 6889 № 18 115 73 5329 № 19 124 84 7056 № 23 117 75 5625 № 31 118 79 6241 Итого по IV группе 7 (17.5%) 840 560 44926 V 130-150 № 12 146 95 9025 № 27 140 88 7744 № 32 150 105 11025 № 37 144 92 8464 Итого по V группе 4 (10%) 580 380 36258 Всего 40 (100%) 4090 2800 205570 Приложение 2 Структура основных фондов Структура основных производственных фондов Структура активной части основных производственных фондов Приложение 3 Рисунок 4 Мода Рисунок 5 Медиана Приложение 4 Расчет тренда выпуска продукции № п/п Группы предпр и ятий по стоим о сти опф, руб. Выпуск проду к ции, млн. руб. Y 3-х членные скользящие средние Функция стоимости опф t t 2 Y t Y = a o + a 1 t 1 50 35 - -16 256 -560 61,024 2 60 50 45,667 -15 225 -750 62,513 3 63 52 54,000 -14 196 -728 64,002 4 68 60 59,000 -13 169 -780 65,491 5 69 63 54,333 -12 144 -756 66,980 6 78 40 52,000 -11 121 -440 68,469 7 82 53 50,333 -10 100 -530 69,958 8 84 58 55,333 -9 81 -522 71,447 9 85 55 59,333 -8 64 -440 72,936 10 87 80/50 (65) 70,000 -7 49 -455 74,425 11 88 90 69,667 -6 36 -540 75,914 12 89 54 65,333 -5 25 -270 77,403 13 99 52 53,667 -4 16 -208 78,892 14 100 55 56,667 -3 9 -165 80,381 15 101 63 61,333 -2 4 -126 81,870 16 103 66 65,333 -1 1 -66 83,359 17 104 67 66,556 0 0 0 84,848 18 105 63/68/69 (66,667) 69,445 1 1 67 86,337 19 106 72/81/71 (74,667) 73,278 2 4 150 87,826 20 107 74/83 (78,5) 76,389 3 9 234 89,315 21 108 76 78,167 4 16 304 90,804 22 109 75/85 (80) 76,333 5 25 400 92,293 23 115 73 76,000 6 36 438 93,782 24 117 75 75,667 7 49 525 95,271 25 118 79 78,333 8 64 632 96,760 26 119 81 81,000 9 81 729 98,249 27 121 83 82,667 10 100 830 99,738 28 124 84 84,000 11 121 924 101,227 29 126 85 85,667 12 144 1020 102,716 30 140 88 88,333 13 169 1144 104,205 31 144 92 91,667 14 196 1288 105,694 32 146 95 97,333 15 225 1425 107,183 33 150 105 - 16 256 1680 108,672 - - 2800 - 0 2992 4454 - Приложение 5 Расчет Тренда и Огивы выпуска продукции.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Маш, а что лучше - давать или получать?
- Лучше всего получать за давание!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru