Способы обеспечения обязательств

Способы обеспечения обязательств Заключая гражданско-право вые сделки, предприятия как субъекты гражданского оборота часто сталки ваются с проблемой надлежащего исполнения обязательств со стороны кон трагентов. При этом особое внимание юридических лиц к проблеме обеспече ния исполнения обязательств обусловлено, конечно, их заинтересованнос тью в том, чтобы избежать негативных последствий, которые могут возникну ть в результате нарушения партнерами положений договоров. Кроме того, во зможность предоставить своему партнеру тот или иной способ обеспечени я обязательств зачастую является необходимым условием заключения граж данско-правовых сделок. Однако воздействие на должника - это не единственная функция мер, обеспе чивающих исполнение обязательств. В ряде случаев использование этих ме р служит удовлетворению интересов кредитора, если обязательство по как им-либо причинам все же не будет исполнено или будет исполнено должником ненадлежащим образом (т.е. с нарушениями). Итак, способы обеспечения исполнения обязательств призваны обеспечить точное и неукоснительное исполнение должником своих обязательств, плю с к тому они уменьшают размер негативных последствий для кредитора в слу чае неисполнения таковых должником. Понятие обеспечения исполнения обязательств. Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполн ения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обяза тельства, либо в привлечении к исполнению обязательства наряду с должни ком третьих лиц, как это происходит, например, при поручительстве, либо в р езервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполн ение обязательства (задаток, залог), либо в выдаче обязательства уполном оченными на то органами по оплате определенной денежной суммы (банковск ая гарантия). Под способами обеспечения исполнения обязательств подразумеваются сп ециальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение о сновного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению . Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на них обязательств, определяются законодательством или устанавливают ся соглашением сторон. Большинство из способов обеспечения исполнения обязательств носят зав исимый от основного обязательства характер и при недействительности о сновного обязательства или прекращении его действия прекращают свое с уществование. Однако законодательством предусмотрены и такие способы обеспечения, которые могут быть самостоятельными, например, банковская гарантия. Способы, обеспечивающие исполнение обязательств, устана вливаются в интересах кредитора. Хотя и не все способы обеспечения относ ятся к санкциям, но все они прямо или косвенно создают дополнительные об ременения для должника. Так, при залоге кредитор за счет заложенного иму щества должника вправе погасить свои претензии к нему. Но за счет этого ж е имущества могут быть погашены и дополнительные требования кредитора по уплате неустойки, возмещению убытков и пр. Само изъятие имущества из в ладения и пользования также может создать должнику не просто неудобств а, но и вызвать дополнительные издержки с его стороны. Избранный сторонами способ обеспечения исполнения обязательства долж ен быть письменно зафиксирован либо в самом обязательстве, на обеспечен ие которого он направлен, либо в дополнительном (или специальном) соглаш ении. Некоторые из способов требуют не просто письменной, но и нотариаль но удостоверенной формы их совершения и даже специальной регистрации (з алог, банковская гарантия). Все способы обеспечения носят обязательственно-правовой характер и им еют своей целью содействие исполнению обязательства, оказавшегося осн ованием их установления. Но средства достижения цели надлежащего испол нения основного обязательства различны. В некоторых ситуациях желание избежать ответственности (уплаты штрафных санкций) стимулирует должни ка к надлежащему исполнению основного обязательства, в других опасност ь лишиться имущества (залог, удержание), даже если это и не сопровождается какими-то дополнительными обременениями, побуждает должника к тому же. В зависимости от того, что составляет содержание способа обеспечения исп олнения основного обязательства -только ли достижение с его помощью исп олнения основного обязательства или также возложение на должника допо лнительного обременения - способы обеспечения либо относятся к мерам от ветственности, либо таковыми не признаются. Так, неустойка относится к м ерам гражданско-правовой ответственности, а залог, поручительство, банк овская гарантия мерами ответственности не являются. Способы обеспечения обязате льств. По действующему законодат ельству исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, зало гом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарант ией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договор ом (п. 1 ст. 329 ГК). ГК расширил перечень способов обеспечения исполнения обяз ательств, дополнив его такими способами, как банковская гарантия и удерж ание имущества. Правда, удержание имущества предусматривалось и в прежн ем законодательстве применительно к отдельным видам обязательств (нап ример, в обязательствах по перевозке и комиссии). Существенным является и то, что действующий ГК содержит примерный, а не исчерпывающий, как было в ГК 1964 г., перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Поэтому наряду с предусмотренными законом способами обеспечения исполнения об язательств сторонами могут предусматриваться иные способы, например, т оварная неустойка. Обеспечительными свойствами обладают некоторые фор мы безналичных расчетов: аккредитив, инкассо, безакцептное списание, пре доплата и др. Определенные обеспечительные качества присущи некоторым видам договоров, в частности договорам страхования, кредита, лизинга, фа кторинга и др. Расширен круг случаев, когда в качестве субъектов, участвующих в обеспеч ении основного обязательства, выступают не только его стороны, но и трет ьи лица. Именно так складываются отношения при банковской гарантии. Су щественным признаком правоотношений по обеспечению исполнения обязат ельств является их дополнительный (акцессорный) характер. Исключение со ставляет лишь банковская гарантия, которая признается самостоятельным обязательством (ст. 370 ГК). Условия, содержащиеся в обеспечительных обязат ельствах, не могут влиять на содержание и действительность основного об язательства. Недействительность соглашения об обеспечении обязательс тва, например несоблюдение простой письменной формы для неустойки, не вл ечет недействительность основного обязательства (ст. 331 ГК). По общему правилу недействительность основного обязательства влечет, соответственно, недействительность обеспечивающего его обязательств а (связано это с тем, что обеспечительное обязательство, как правило, след ует за судьбой основного, исключением является банковская гарантия. Неустойка - важный способ обе спечения обязательства. Широкое применение неустойки связано с рядом е е особенностей. Так, неустойка взыскивается за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Она определяется у же в момент заключения договора, и кредитор не обязан доказывать причине нные ему убытки и их размер. Сторонам предоставлено право самим формулир овать условия договора о неустойке. Специфика неустойки состоит и в том, что она одновременно является и мерой имущественной ответственности. Согласно Гражданскому Код ексу выделены следующие разновидности неустойки, подлежащие применен ию сторонами - штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, уст анавливаемым в случае неисполнения должником обязательства и определя ются либо в твердой сумме, либо в процентном отношении к сумме обязатель ства, не исполненного в установленный срок. Пеня может выступать как для щаяся неустойка в том случае, когда подлежит взысканию за каждый период ( день) просрочки неисполнения обязательства в определенный срок. Однако отметим, что в случае если ненадлежащее исполнение обязательств а произошло по независящим от должника причинам, кредитор не вправе треб овать уплаты неустойки. Положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий д оговора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустой кой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойк е, они должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение письменной фор мы соглашения о неустойке влечет его недействительность. Согласно ГК (статья 332) устано влены два вида неустойки: законная и договорная. Кредитор вправе требов ать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли она с оглашением сторон. Договорная неустойка устанавливается соглашением с торон, соответственно, условия, размер, порядок применения определяются сторонами. Последствия нарушения должником обязательства могут быть несоразмерн ы неустойке, и суду предоставлено право как по собственной инициативе, т ак и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает реш ение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соотв етствующим последствиям нарушения обязательства. Суд, вынося решение о б уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может б ыть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно н есоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оц енивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимат ь во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). Залог как способ обеспечения обязательств. В силу залога кредитор (залогодержатель) при неисполнении должником обя зательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенно го имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Предметом залога может быть любое имущество, в том числе вещи и имуществ енные права (требования). Однако нельзя закладывать имущество, изъятое и з оборота (например, оружие, наркотики), требования, неразрывно связанные с личностью кредитора (например, требования об алиментах, о возмещении в реда, причиненного жизни или здоровью), и иные права, уступка которых друг ому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем не обязательно яв ляется должник, им может быть и третье лицо. Залогодателем вещи может являться ее собственник либо лицо, имеющее на н ее право хозяйственного ведения (п.2 ст.335 ГК РФ). Имейте в виду: юридические л ица, обладающие правом хозяйственного ведения, могут заложить движимое имущество без согласия собственника имущества, недвижимое - только с его согласия (п.2 ст.295 ГК РФ). Закладывать право может толь ко лицо, которому оно принадлежит. Кроме того, залог права аренды или иног о права на чужую вещь невозможен без согласия ее собственника или лица, и меющего на нее право хозяйственного ведения, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без их согласия. Об этом сказано в пунк те 3 статьи 335 ГК РФ. Договор о залоге должен быт ь заключен в простой письменной форме (п.2 ст.339 ГК РФ). Если заложено движимо е имущество или права на имущество и залогом обеспечено обязательство п о договору, для которого предусмотрено нотариальное удостоверение, дог овор о залоге также должен быть нотариально удостоверен. Согласно пункту 1 статьи 338 (ГК) предмет залога остается у залогодателя, есл и иное не предусмотрено соглашением сторон. В силу закона, при ипотеке и з алоге товаров в обороте предмет залога не может быть передан залогодерж ателю. Одним из способов обеспечения сохранности заложенного имущества являе тся твердый залог, когда предмет залога остается у залогодателя, но с нал ожением знаков, свидетельствующих о залоге. Другой вариант заключается в том, что вещь, передаваемая в залог, остается у залогодателя под замком и печатью залогодержателя. Одновременно с этим предмет залога может быть передан залогодателем тр етьему лицу во временное владение или пользование. Такой залог рассматр ивается оставленным у залогодателя и к нему применимы все последствия з алога, оставленного у залогодателя. При залоге имущественного пр ава, удостоверенного ценной бумагой, ценная бумага передается залогоде ржателю либо в депозит нотариуса. К существенным условиям договора о залоге относится предмет залога, его денежная оценка, существо обязательства, содержание, объем и сроки испол нения основного обязательства, обеспеченного залогом. В договоре должн о быть зафиксировано местонахождение имущества с указанием, у кого нахо дится это имущество. Договоры о залоге могут быт ь консенсуальными и реальными. Договор является реальным, если он предус матривает передачу имущества залогодержателю. При осуществлении залог овых операций на практике следует иметь в виду, что теперь договор залог а, предусматривающий передачу имущества залогодержателю, не является о беспечением кредита до того момента, когда вещь передана залогодержате лю. Обязанность надлежащего хранения и содержания имущества возлагается н а стороны залоговых отношений (на залогодателя либо на залогодержателя ). Гражданским Кодексом предусмотрено, что переход права собственности (и ли права хозяйственного ведения) не прекращает права залога: правопреем ник залогодателя становится на место залогодателя. То обстоятельство, ч то право залога имеет вещный характер, является достаточной гарантией и нтересов залогодержателя. Поэтому для залоговых кредиторов п. 2 ст. 346 ГК не является необходимым. Когда основное обязательство не выполняется или исполняется ненадлежа щим образом, для удовлетворения требований залогодержателя на предмет залога может быть обращено взыскание. Если сумма, вырученная от продажи предмета залога, недостаточна для удовлетворения требований залогодер жателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества д олжника. Если же сумма, вырученная при реализации заложенного имущества , превышает размер обеспеченного залогом обязательства, разница перечи сляется залогодателю. Удержание как способ обеспечения обязательств. Удержанием является право кредитора, у которого находится вещь, подлежа щая передаче должнику или лицу, указанному должником, в случае неисполне ния должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кр едитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех п ор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК). Данное правило определяет круг обязательств, которые могут обеспечива ться удержанием. К ним относятся обязательства, по которым на должника в озложена обязанность оплатить стоимость вещи (например, по договору под ряда заказчик должен оплатить результат выполненных подрядчиком работ ) или возместить связанные с нею расходы и другие убытки (например, оплати ть услуги по перевозке вещи, по обеспечению ее сохранности). При этом данн ая вещь находится во владении кредитора, но согласно обязательству подл ежит передаче должнику или указанному им лицу. В данном случае не имеет з начения, является ли должник собственником вещи, обладателем иного вещн ого права или его правомочие требования имеет иные основания. Кредитор правомочен удерживать находящуюся у него вещь даже в тех случа ях, когда после того, как эта вещь поступила в его владение, права на нее пе реходят к третьему лицу (п. 2 ст. 359 ГК). Данное правило применяется независим о от того, по каким основаниям приобретены права на вещь - в силу отчуждени я (посредством купли-продажи, мены, дарения и др.) или в порядке правопреем ства (при наследовании, реорганизации юридического лица и др.). Таким обра зом, удержание, аналогично залогу, может рассматриваться в качестве обре менения вещи, следует за вещью, сохраняется при переходе вещи к третьему лицу. В качестве предмета удержания может выступать по сути любая не изъятая и з оборота вещь, поскольку закон не содержит каких-либо ограничений права удержания в зависимости от категории вещей. Плоды, продукция и доходы, по лучаемые от удерживаемой вещи, также включаются в предмет удержания. Основанием применения удержания в целях обеспечения исполнения обязат ельств является закон. Правом на удержание обладает кредитор любого дог оворного обязательства, если оно нарушено должником неисполнением обя занностей по оплате вещи или возмещению связанных с нею убытков, а если с тороны обязательства действуют как предприниматели, то и каких-либо ины х обязанностей. Специального закрепления данного правомочия кредитора в договоре не требуется. Удержание кредитором вещи всегда осуществляется с целью обеспечения и защиты собственных прав и интересов, нарушаемых должником, для пресечен ия его неправомерного поведения, ибо удержание вещи возможно до надлежа щего исполнения обязательства. Причем соответствующие действия соверш аются кредитором самостоятельно, своими силами, без обращения в суд или иной компетентный орган. При неисполнении обязательства, обеспечиваемого удержанием, кредитор вправе удовлетворить свои требования из стоимости удерживаемой вещи в том же объеме и порядке, в каком удовлетворяются требования залогодержа теля за счет заложенного имущества (ст. 360 ГК). Обращение взыскания на удерж иваемое имущество может осуществляться как в судебном, так и во внесудеб ном порядке, в зависимости от конкретных обстоятельств (ст. 349 ГК). Реализац ия вещи производится путем продажи с публичных торгов с соблюдением тре бований ст. 350 ГК. Поручительство как способ обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором др угого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полност ью или в части (ст. 361 ГК). Обеспечительный характер поручительства проявля ется в том, что при нарушении обязательства кредитор имеет возможность п редъявить свои требования не только к должнику, но и к поручителю, что зна чительно повышает вероятность надлежащего исполнения обязательства. Обычно посредством поручительства обеспечиваются денежные обязатель ства, поскольку исполнение поручителем иных обязательств за должника в большинстве случаев затруднительно или вообще невозможно в силу объек тивных причин. Например, если основное обязательство заключается в пере даче индивидуально-определенных вещей или когда исполнение обязательс тва тесно связано с личностью должника. С помощью поручительства могут обеспечиваться как существующие обязат ельства, так и те, которые возникнут в будущем (ст. 361 ГК). При обеспечении буд ущего обязательства права и обязанности у субъектов договора поручите льства возникают не с момента его заключения, а с момента возникновения обеспечиваемого обязательства. Основанием возникновения поручительства является договор, заключаемы й между кредитором по обеспечиваемому обязательству и поручителем. Сог ласия должника на его совершение не требуется. В данном договоре должны содержаться сведения, позволяющие точно определить, по какому именно об язательству предоставляется обеспечение (т.е. его существо, размер, срок и исполнения и др.), каков объем ответственности поручителя и за кого пору чительство выдано. В противном случае отношения поручительства нельзя считать установленными. Какие-либо ограничения, касающиеся субъектног о состава данного договора, нормы ГК о поручительстве не содержат. Однак о некоторые категории лиц не могут быть поручителями ввиду их особого пр авового статуса. В качестве поручителя может выступить как одно, так и несколько лиц, пору чившихся за исполнение обязательства совместно или независимо друг от друга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если же за одного должника поручились несколько лиц независимо друг от д руга, по различным договорам поручительства, то в случае неисполнения об еспечиваемого обязательства кредитор вправе предъявить соответствую щие требования к любому из поручителей. Каких-либо правоотношений между поручителями в этом случае не возникает. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме незави симо от формы основного договора, субъектного состава и других обстояте льств (ст. 362 ГК). При этом он может быть заключен путем составления единого документа, подписанного сторонами, или посредством обмена документами ( ст. 434 ГК). Условие о поручительстве может также включаться в договор, обяза тельства по которому обеспечиваются, но в таком случае данный договор до лжен быть подписан не только кредитором и должником, но и поручителем. Пи сьменная форма соглашения о поручительстве считается соблюденной и то гда, когда на документе, составленном должником и поручителем, содержаще м все необходимые условия поручительства, имеется письменная отметка к редитора, свидетельствующая о принятии им поручительства. Несоблюдени е письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, по общему правилу, несут перед кредитором солидарную ответственность. Однако с тем законо м или договором поручительства может предусматриваться и субсидиарная ответственность поручителя. В этом случае обращение к поручителю возмо жно, только если основной должник отказался удовлетворить требования к редитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъ явленное требование (п. 1 ст. 399 ГК). Исполнение поручителем обязательства вместо должника влечет переход к нему всех прав кредитора по обязательству, в том числе прав, принадлежав ших кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком сам поручитель у довлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК). Таким образом, поручителю п редоставляется право регресса к должнику, обязательство которого он ис полнил. Прекращение поручительства возможно как по общим основаниям прекращен ия обязательств, определенным гл. 26 ГК, так и в случаях, предусмотренных ст . 367 ГК. К числу специальных оснований прекращения поручительства прежде в сего относится прекращение обеспечиваемого им обязательства, что связ ано с акцессорным характером поручительства. Кроме того, поручительств о прекращается в случае изменения основного обязательства, если оно вле чет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия д ля поручителя и осуществлялось без его согласия (при изменении сроков ис полнения основного обязательства, увеличении размера ответственности должника и др.). При этом моментом прекращения поручительства является м омент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство. Поручительство прекращается при переводе на другое лицо долга по обесп ечиваемому поручительством обязательству, если поручитель не дал кред итору согласия отвечать за нового должника, а также если кредитор отказа лся принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручит елем. Банковская гарантия как способ обеспечения обязательств. Банковская гарантия - письменное обязательство банка, иного кредитного учреждения или страховой организации (гаранта), принятое на себя по прос ьбе другого лица (принципала), по которому гарант должен уплатить кредит ору принципала (бенефициару) определенную денежную сумму при наличии пр едусмотренных данным обязательством условий и при предоставлении бене фициаром письменного требования об ее уплате (ст. 368 ГК). В возникающих при этом отношениях участвуют три субъекта: гарант, принци пал и бенефициар. В качестве гаранта могут выступать только определенны е категории лиц: банки, иные кредитные организации или страховые организ ации. Принципалом и бенефициаром могут быть любые субъекты гражданског о права, обладающие достаточным объемом право - и дееспособности. Принци палом является должник по основному обязательству, который обращается к гаранту с просьбой о выдаче банковской гарантии. Бенефициар - это креди тор по обеспечиваемому банковской гарантией обязательству. Банковская гарантия обладает специфическими чертами, что позволяет ра ссматривать ее как особый, отличный от иных, способ обеспечения исполнен ия обязательств. Во-первых, она не зависит от обеспечиваемого ею основно го обязательства, даже если в гарантии на это обязательство имеется ссыл ка (ст. 370 ГК). Эта самостоятельность банковской гарантии проявляется в том, что она сохраняет силу, а гарант не освобождается от исполнения своих об язанностей и в случаях, когда основное обязательство прекратилось либо признано недействительным (п. 2 ст. 376 ГК). Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в самой гарант ии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК). Так, гарантия, выдаваемая в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем, может предусматривать боле е поздний срок вступления ее в силу. При наличии указанных в банковской гарантии условий бенефициар вправе потребовать от гаранта уплаты денежной суммы, на которую выдана гаранти я, или ее части. Такое требование должно быть предъявлено гаранту в письм енной форме с приложением необходимых документов, указанных в гарантии. При этом бенефициар должен указать характер нарушения основного обяза тельства, допущенного принципалом. Требование о платеже по гарантии дол жно быть заявлено до окончания определенного в гарантии срока (ст. 374 ГК). Гарант, получивший требование бенефициара, обязан без промедления увед омить об этом принципала и передать ему копии требования и прилагаемых к нему документов. Затем в разумный срок гарант должен рассмотреть поступ ившее заявление и сопровождающие его документы и, проявив разумную забо тливость, проверить их соответствие условиям гарантии (ст. 375 ГК). После это го гарант должен исполнить свое обязательство перед бенефициаром - упла тить ему требуемую денежную сумму, предельный размер которой определен в гарантии (п. 1 ст. 377 ГК). Если гарант нарушает принятое на себя по гарантии о бязательство, он несет гражданско-правовую ответственность на общих ос нованиях. В этом случае ответственность гаранта перед бенефициаром за с обственное правонарушение не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в ней не предусмотрено иное (п. 2 ст. 377 ГК). Гарант, удовлетворивший требования бенефициара, вправе в регрессном по рядке потребовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициа ру по банковской гарантии. Однако для предъявления подобного требовани я необходимо, чтобы такая возможность была прямо предусмотрена соглаше нием гаранта и принципала, во исполнение которого выдавалась банковска я гарантия (п. 1 ст. 379 ГК). Такое соглашение может возлагать на принципала обя занность возместить гаранту уплаченные бенефициару суммы как полность ю, так и в части. Если же гарант уплатил бенефициару денежные средства не в соответствии с условиями гарантии или за собственное нарушение обязат ельства перед бенефициаром, он не вправе требовать от принципала возмещ ения указанных сумм в порядке регресса (п. 2 ст. 379 ГК). Соглашением между гара нтом и принципалом может быть установлено иное. Действующее законодательство предусматривает только два случая, когда гарант правомочен отказаться от удовлетворения требований бенефициар а. Во-первых, если само требование и приложенные к нему документы не соотв етствуют условиям гарантии, а во-вторых, если они представлены гаранту п о окончании определенного в гарантии срока (п. 1 ст. 376 ГК). При отказе от осуще ствления гарантийных выплат по одному из этих оснований гарант должен н емедленно уведомить об этом бенефициара. Банковская гарантия прекращается как по общим основаниям прекращения обязательств, предусмотренным гл. 26 ГК, так и по специальным, определенным ст. 378 ГК. При этом перечень особых оснований, по которым возможно прекраще ние обязательств гаранта перед бенефициаром, сформулирован исчерпываю щим образом. В частности, банковская гарантия прекращается уплатой бене фициару суммы, на которую выдана гарантия; окончанием определенного в га рантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от св оих прав по гарантии посредством возвращения ее гаранту либо путем пись менного заявления об освобождении гаранта от его обязательств. При прек ращении гарантии гарант должен без промедления уведомить об этом принц ипала. Задаток как способ обеспечения обязательств. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающи хся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой сторон е, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Наиболее часто с помощью задатка обеспечивается исполнение договорных обязательств, возникающих между гражданами (купля-продажа имущества, ар енда транспортных средств и др.). Вместе с тем закон не исключает возможно сти использования этого способа обеспечения в обязательствах, в которы х участвуют юридические лица. Обычно задаток применяется по соглашению субъектов обязательства, хотя в некоторых случаях обязанность его внес ения может быть возложена на должника и правовым актом. Как следует из определения задатка, его предметом может быть только дене жная сумма, составляющая часть суммы платежей, причитающихся кредитору по договору. Субъекты отношений, складывающихся в связи с предоставлени ем задатка, именуются задаткодателем (им признается лицо, давшее задаток ) и задаткополучателем (лицо, получившее задаток). Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК). Однако несоблюдение этого требования на де йствительность сделки о задатке не влияет. Достижение соглашения о зада тке в устной форме влечет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 162 ГК, в случа е возникновения спора подтвердить факт совершения сделки и ее условий с тороны могут с использованием письменных и иных доказательств, а возмож ности ссылаться на свидетельские показания они лишаются. Особенностью задатка является то, что он призван выполнять три функции: обеспечительную, платежную и удостоверительную (доказательственную). Е сли первая функция свойственна всем способам обеспечения обязательств , то две последние, относимые к категории дополнительных, присущи только задатку. Обеспечительная функция задатка состоит в том, что если за неисполнение основного обязательства будет ответственна сторона, давшая задаток (за даткодатель), то он остается у другой стороны (задаткополучателя). В случа ях когда за неисполнение обязательства ответственен задаткополучател ь, он обязан уплатить задаткодателю двойную сумму задатка (п. 2 ст. 381 ГК). То е сть сторона, не исполнившая обязательство будет нести определенные лиш ения имущественного характера, что является эффективным стимулом к над лежащему исполнению обязательства. Платежная функция задатка обусловлена тем, что он передается в счет прич итающихся платежей по основному обязательству (например, в качестве час тичной оплаты товара по договору купли-продажи, договору подряда и др.). За даток всегда представляет собой часть денежной суммы, которую должник о бязан уплатить кредитору во исполнение основного обязательства. При эт ом данная сумма, в отличие от иных платежей по договору, вносится должник ом еще до наступления срока выполнения соответствующего обязательства по оплате. Удостоверительная (доказательственная) функция, выполняемая задатком, состоит в том, что он выдается в доказательство заключения договора. Ина че говоря, передача задатка подтверждает факт существования основного договора, им обеспечиваемого. Особое значение данная функция имеет при с овершении договоров, которые могут быть совершены устно, ибо в большинст ве случаев передача задатка является единственным доказательством их заключения. Задача 1 Открытое акционерное обще ство обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной отве тственностью (заемщику) и закрытому акционерному обществу (поручителю) о взыскании с них солидарно невозвращенного кредита, полученного первым ответчиком. Закрытое акционерное общество, выступавшее в качестве пору чителя, заявило возражения против привлечения его к ответственности, со славшись на недействительность заключенного им договора поручительст ва в связи с тем, что сумма договора превысила 25 процентов балансовой стои мости его активов. При заключении договора необходимо было руководство ваться требованиями статьи 79 Закона об акционерных обществах, однако ге неральный директор нарушил их. Арбитражный суд отклонил возражения второго ответчика, отметив в решен ии, что договор поручительства не может рассматриваться в качестве круп ной сделки, исходя из признаков, характеризующих такие сделки, поскольку он не связан с приобретением или отчуждением имущества. Требования истц а о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга были удовлетворены. Прокомментируйте решение суда. Основаны ли на нормах действующего зако нодательства мотивы решения в части, исключающей возможность отнесени я договора поручительства к крупным сделкам. Распространяются ли нормы, определяющие порядок совершения крупных сделок, на договоры поручител ьства, если сумма конкретного договора превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества - поручителя на дату заключения договора. Ответ: В данном случае решение суда не соответствует нормам законодательства. Так как крупными являются не только сделки по приобретению или отчуждению имущества на суммы, превыш ающие 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату приняти я решения о совершении сделки, но и сделки, создающие прямо или косвенно в озможность отчуждения его имущества на соответствующую сумму. К данным видам сделок могут относиться договоры пору чительства, договоры о залоге имущества и другие, при неисполнении котор ых взыскание может быть обращено на имущество поручителя, залогодателя и т.д. с отчуждением его в установленном законом порядке. На основании вышесказанного, арбитражный суд должен по вторно проверить обоснованность заявления закрытого акционерного общ ества о заключении договора поручительства с нарушением требований и признать указа нный договор в качестве недействительной сделки. Задача 2 Таможенный орган обратилс я в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли - продажи акций, заключенного между двумя учредителями (акционерами) зак рытого акционерного общества, одним из которых являлась российская орг анизация, другим - иностранное юридическое лицо. Иск заявлен в связи с тем , что при проведении расследования по делу о нарушении иностранным участ ником таможенных правил при ввозе оборудования, предназначенного для о платы акций общества, было выявлено совершение между участниками общес тва сделки по отчуждению акций в обход российского законодательства. Не затрагивая вопросов, касающихся правовой природы сделки, установите, может ли таможенный орган быть субъектом права обращения с таким иском в арбитражный суд. Ответ Согласно статье 4 АПК РФ пра во на обращение в арбитражный суд имеют заинтересованные лица, которые в праве обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспа риваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В слу чаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и и ные лица. Вместе с тем, статья 53 АПК РФ предусматривает участие в деле государствен ных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Госорганы - это федеральные органы государственной власти; исполнитель ные и представительные органы субъектов РФ. Чаще всего в делах, рассматриваемых арбитражными судами, выступают фина нсовые, органы по управлению имуществом, налоговые, таможенные органы и т.д. Следовательно, таможенный орган может быть субъектом права обращени я с иском в арбитражный суд. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменен иями от 28 июля, 2 ноября 2004 г.) 2. А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодек су Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом " Инфра-М", 2003. 3. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, проф ессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004 4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е. Аб овой и А.Ю. Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004. 5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н. Садиков а) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г. 6. Логунов Д. А. Практика применения договора поручительства // Законодател ьство №6, 2002. 7. Мешалкин В. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязател ьств // Экономика и жизнь, № 3, февраль 2002. 8. Нарежный В. Институт поручительства в гражданских правоотношениях // Фи нансовая газета, № 2, январь 2003. 9. Новоселова Л.А. Поручительство как способы обеспечения исполнения обя зательства // Гражданин и право, № 5, май 2003. 10. Установление в договоре поручительства солидарной ответственности д олжника // Экономика и жизнь, №1, январь 2003. 11. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйствен ными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется за интересованность. Информационное письмо от 13.03.2001 г. N 62. - Вестник ВАС РФ, 2001, N 7, с . 74-75). 12. Федеральный Закон «Об акционерных обществах». 13. Юков М.К. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арб итражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о пор учительстве. -М., 2002.