Теория постиндустриального общества Д. Белла

Содержание Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Д. Белл – основоположник теории постиндустриального общества…… ……………………………………………………………………..5 Глава 2. Предпосылки становления и основные черты пости ндустриального общества………………………………………………..9 Заключение……………………………………………………………………...14 Список литературы…………………………………………………………….16 Введение После Второй Мировой войны становление сервисной экономики и растущая роль информации и науки привели исследователей к пониманию того, что отх од от принципов индустриализма может оказаться реальностью в ближайши е десятилетия, и это не будет отступлением от достигнутого, а напротив, оз наменует торжество более высокого социального порядка. В 1958 году Д. Рисман, анализируя перспективы труда в новом обществе, впервые в послевоенный период применяет термин «постиндустриальное общество» Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прог нозирования / Д. Белл; пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Academia , 1999с . XIII ;это отмечается большинством социолого в того времени, в том числе и Д. Беллом, однако понимание Д. Рисманом нового общества как «общества досуга» не позволяет признать его подлинным авт ором термина «постиндустриализм», широко распространившегося в послед ние годы и трактуемого совершенно иначе. Подлинным автором термина «постиндустриальное общество» и одним из ос нователей теории постиндустриального общества считается американски й социолог и философ, специалист в области социального прогнозирования Д. Белл. Он впервые употребил этот термин 1959 году, выступая на семинаре в го роде Зальцбурге Информационная экономика. Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006.с. 48 . Оказалось, что Белл предвидел то смятение, которое новые коммуникативные технологии внесут в современную жизнь. В своей книге «Г рядущее постиндустриальное общество», вышедшей в 1973 году, Белл сформулировал основные признаки так о го общества: создание экономики услуг, доминирование слоя научн о-технических специалистов, центральная роль теоретического научного знания как исто ч ника нов овведений и политических решений в обществе, возможность самоподде р живающегося технологическ ого роста, создание новой «интеллект у альной» техники. Анализируя новые черты в экономике, Белл сделал вывод, что в общ е ст ве наметился переход от индустриальной стадии развития к постиндустр и альной, с преобладанием в экономике не производственного сект о ра, а сектора услуг. Данная работа посвящена изучению теории постиндустриаль ного общества и Д. Беллу, внёсшего непосредственный вклад в её создание. Глава 1. Д. Белл – основоположник теории постиндустриального общества Даниел Белл родился в Нью-Йорке в небогатой еврейской семье эмигрантов и з Польши 10 мая 1919 года. Его настоящая фамилия – Болоцкий. Он заинтересовал ся социологическими проблемами ещё в ранней юности, пытаясь осмыслить п роблемы общественного устройства и оценить возможные сценарии социаль ного прогресса. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социал ьного прогнозирования / Д. Белл; пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Academia , 1993, с. XVII Д . Белл написал много значительных работ – от The End of Ideology (1961) до новаторской книги Cultural Contradictions of Capitalism (1976), конечно , самой The Coming of Post-Industrial Society. В 1932 году, ещё до поступления в колледж, Д.Белл вступил в Со циалистическую лигу молодёжи и пр ослушал несколько курсов лекций по марксистской социальной теории и ди алектическому материализму. Марксистское мировоззрение было тогда бли зко начинающему социологу, казались привлекательным даже ультрарадика льные коммунистические идеи Сталина и Троицкого, однако это увлечение о казалось недолгим. Вскоре он присоединился к Лиге за индустриальную дем ократию, посещал поддерживаемые ими курсы и школы для своих членов. Это б ыло обусловлено тем, с одной стороны, что в середине и особенно в конце 30-х г одов Д. Белл познакомился со многими известными в США социалистами и ана рхистами, не питавшими иллюзий относительно природы формировавшегося в Советском Союзе социального строя. С другой стороны, пытаясь с марксис тских позиций осмыслить реалии современного монополистического капит ализма, он осознал всё несовершенство марксизма не только как политичес кого учения, но и как метода экономического анализа. Там же. С 1935 по 1938 гг. Д. Белл обучался в Сити-колледже в Нью-Йорке и в 1938-1939 года в аспиран туре Колумбийского университета. К середине 60-х годов, на которые пришелся взлёт его научн ой карьеры, Д. Белл был уже разносторонним учёным, обладавшим глубокими и универсальными знаниями по целому ряду дисциплин – от истории классич еской древности и теории культуры до истории науки и технологий и эконом ической теории. Он посвятил долгие годы двум основным своим занятиям – политической журналистике и преподаванию в университетах. В 1945-1948 гг. преподавал социальные науки в Чикаг ском университете. За двадцать лет, с середины 40-х да начала 60-х годов он про шёл путь от штатного сотрудника до ответственного редактора социал-дем ократического журнала « The New Leader », был редактором профсоюзного раздел а журнала американского крупного бизнеса « Fortune », специализируясь на социально-экономических проблема х. В 1965 году выступил одним из основателей журнала « The Public Interest ». В 1960 году Бел л защитил докторскую диссертацию в Колумбийском университете и, став в 1962 году профессором социологии, остался в нём преподавать (1959-1969 гг.). С 1969 года является профессором социологии в Гарвардском университете. В 1990 году Д. Белл удостоился звания заслуженного профессора. Кроме того, в разное вре мя он находился на государственной службе: в 1976-1979 года являлся американск им представителем при Организации экономического сотрудничества и раз вития, консультировал правительственные учреждения США по вопросам, св язанным с высокими технологиями и планированием. Неоднократно был удос тоен престижных наград за вклад в развитие социальных наук. С 1964 года он яв ляется членом Американской академии искусств и наук. Мир п олитической науки. Учебник. В 2 кн. Кн. 2. Персоналии. Путеводитель по научным биографиям и концепциям ста видных представителей политической мысли / М.Г. Миронюк; под общ. ред. А.Ю. Мельвиля; МГИМО(У) МИД России. – М.: Просвещение , 2005 ,с.42 Все эти разнообразные занятия чрезвычайно расширили к ругозор Д. Белла, и его суждения по самым разным проблемам стали основате льными, взвешенными и всесторонне аргументированными; вместе с тем его м ировоззрение осталось весьма гибким, не будучи зацикленным на каком-либ о «основном» принципе. «Я был социалистом в экономике, либералом в полит ике и консерватором в культуре», - писал сам Белл. Грядущее постиндустр иальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. с англ. П од ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Academia , 199 9 , с. XVIII С этих позиций он п риступил к созданию принёсшей ему известность теории, которая выросла и з осмысления качественно новой ситуации, сложившейся в конце 60-х годов в р азвитых индустриальных обществах. Д. Белл в отличие от представителей ин ых теоретических направлений, прежде всего марксистских и функционали стских, утверждал, что «общество правильнее рассматривать как совокупн ость различных сфер, каждая из которых определяется своим принципом, выс тупающим как нормативный фактор, регламентирующий её развитие». Там же, с. XIX Формирование взглядов Д. Белла в 40-е – 60-е годы происходило в активном диал оге как с предшественниками, так и с современниками. Наибольшее влияние оказали на него авторы, стоявшие на позициях классического позитивизма; среди них Ж.-Ж. Руссо, А. де Сен-Симон и О.Конт. Т. Веблен, основатель институци онализма, был одним из главных вдохновителей экономических построений Д. Белла. Г. Гилель, И. Кант и Ф. Ницце оказали неизгладимое влияние на его фи лософскую и мировоззренческую позиции. Однако особое влияние на формир ование концепции Д. Белла оказали его современники, как европейцы, так и а мериканцы, - Р. Арон, Э. Шилз, Р. Дарендорф, И. Хоу, И. Кристол, Л. Триллинг, Н. Глазе р и С. Хук. В результате позиция Д. Белла определилась им самим как близкая к М. Веберу и сравнительно нейтральная по отношению к Э. Дюркгейму. Там же. Середина и вторая половина 60-х годов стали переломными в творчестве Д. Бел ла. К этому времени стало ясно, что главное направление его исследований – это социальная футурология, а предмет основного интереса – вопрос о роли и характере воздействия науки и технологий на трансформацию общес твенной структуры. В 1959 году, будучи в Европе и выступая на Зальцбургском семинаре, Д. Белл впе рвые употребил термин «постиндустриальное общество» в широко признанн ом теперь значении. Под постиндустриальным он подразумевал не тот строй , в котором человек будет вытеснён из процесса производства, а социум, где индустриальный сектор потеряет свою ведущую роль под воздействием воз растающей технологизации, где основной производственной силой станет наука, потенциал же всякого общества будет измеряться масштабами той ин формации и тех знаний, которыми оно располагает. В 1962 Д. Белл написал пространный аналитический доклад, который оказался п ервой работой, целиком посвященной проблемам исследования постиндустр иального общества. Названный «Постиндустриальное общество: гипотетиче ский взгляд на Соединённые Штаты в 1985 году и далее», этот текст так и не был в то время издан. Белл посчитал его обнародование преждевременным. Однак о, отрывки из этого текста, напечатанные в журналах « Current » и « Dun ` s Review », имели блистательный успех. В 1964 году жу рнал « Science » констатировал, что а втор доклада стал наиболее цитируемым социологом, работающим на стыке с оциальной теории и футурологии. Грядущее постиндустриальное общ ество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. с англ. Под ред. В.Л. Ин оземцева. – М.: Academia , 1999,с. XXI К середине 60-х годов исследование проблемы постиндустриального обществ а становятся одним из главных направлений социологической теории. Глава 2. Предпосылки становления и основные признаки постиндустриаль ного общества Д. Белл рассматривал историю как смену т рёх эпох, (или трёх типов общества): доиндустриальная, индустриальная и по стиндустриальная. Доиндустриальное общество было организовано вокруг взаимодейств ия человека с природой: ресурсы обеспечивались добывающими отраслями п ромышленности, а общество подчиняется законам снижающейся отдачи и низ кой производительности. Д. Белл в своей книге «Грядущее постиндустриаль ное общество» определяет данную эпоху как «такой социальный порядок, ко торый основан на примитивных производственных формах, развивающихся п режде всего в отраслях, обеспечивающих добычу и первичную обработку рес урсов, наиболее пригодных для удовлетворения самых настоятельных потр ебителей» Грядущее постин дустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. с а нгл. Под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Academia , 1999,с.158 Труд в этом случае фак тически является неквалифицированным, развитие способностей человека обусловлено в первую очередь сложившимися традициями, и люди остаются н еразрывно связаны с прошлым. Индустриальное общество знаменует собой радикальный разрыв с такой традиционно стью и становится важнейшим условием становления постиндустриальной с истемы. Индустриальное общество – это уже взаимодействие человека с пр еобразованной природой, в его рамках добыча природных ресурсов сменяет ся производством заранее определённых продуктов, наблюдается возраста ющая квалификация работника, основным производственным ресурсом стано вится энергия, человек оказывается способным делать определённые лока льные технологические и хозяйственные прогнозы. И, наконец, постиндустриальное общество : Д. Белл противопос тавляет его индустриальному обществу в качестве такого, где «производс тво как дискретный и постоянно возобновляющийся процесс сменяется неп рерывным воздействием на окружающую среду, где каждая сфера человеческ ой деятельности оказывается тесно связана со всеми другими». Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл ; пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Academia , 1999,с. 158 Постиндус триальное общество основано на «игре между людьми», в которой на фоне ма шинной технологии доминирующую позицию занимает технология интеллект уальная, основанная на информации. Информационная экономика. Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006, с. 49. В этих усл овиях основным ресурсом становится информация, приоритет переходит от полуквалифицированных работников к инженерам и учёным, дальнейшее сов ершенствование знаний человека о мире происходит в первую очередь на ба зе применения абстрактных моделей и системного анализа, центральное зн ачение приобретает кодификация теоретического знания, а важнейшей зад ачей учёных становится перспективное прогнозирование хозяйственных и социальных процессов. Быстрое развитие науки и техники в постиндустриа льном обществе делает социальную революцию излишней, поскольку её мест о занимает научно-техническая революция. Что касается вопроса о характере перехода от одного тип а общества к другому, то Белл чётко противопоставляет постиндустриальн ое и индустриальное общества как теоретические принципы. «В теоретичес ком аспекте, - отмечает он, постиндустриальное общество принципиально от личается от доиндустриального и индустриального. Как теоретический пр инцип, идея индустриализма не возникла из аграрного способа производст ва. В равней степени, стратегическая роль теоретического знания как ново го базиса технологического развития или роль информации в преобразова нии социальных процессов никак не связаны с ролью энергии в создании про мышленного или производящего общества. Короче говоря, это аналитически независимые принципы». » Грядущее постиндустриальное общ ество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. с англ. Под ред. В.Л. Ин оземцева. – М.: Academia , 1999,с. C . L . Между тем, Д. Белл не считает необходимым столь же чётко разводи ть их хронологически, говоря: «Было бы безрассудно пытаться точно датиро вать социальные процессы (с помощью каких критериев можно определить, ко гда капитализм сменил феодализм?), но наше представление о времени… выну ждает нас искать какие-то символические точки, которые могли бы ознамено вать возникновение нового понимания общества». Там же , с. XXXIII (465) «В этом смысле поз иция Д. Белла базируется на двух моментах. С одной стороны, он предпочитае т рассматривать становление постиндустриального общества через призм у поступательно развивающихся процессов, которые в раной мере можно тра ктовать и как модификацию самого социума, и как совершенствование теоре тических представлений о нём. Так, он акцентирует внимание прежде всего на таких основных признаках технократической эры, как рациональность, п ланирование и предвидение, отмечая, что одним из важнейших признаков пос тиндустриального общества становится «разительное изменение в мораль ном настрое – новая " ориентация на бу дущее " , распространившаяся во всех ста нах и социальных системах». С другой стороны, он стремится максимально ч ётко указать на то, что новые тенденции не предполагают в качестве своег о непосредственного результата разрушение прежних экономических и соц иальных форм». Там же, с. XXXIV В Предисловии к изданию 1976 года он пишет: «Постиндустриальное обще ство… не замещает индустриальное, так же как индустриальное общество не ликвидируе т аграрный сектор экономики. Подобно тому, как на древние фрески в последующие эпохи наносятся новые и но вые изображения, более поздние общественные явления накладываются на п редыдущие слои, стирая некоторые черты и наращивая ткань общества как ед иного целого». Белл Д. Грядущее постиндустри альное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 661. Постиндустриальное общество возникает благодаря переменам в социальн ой структуре, которая включает экономику, структуру сферы занятости и си стему стратификации. Это то общество, в котором преобладает сектор услуг , которое основано на производстве услуг. Если индустриальное общество о пределяется через количество товаров, определяющее уровень по стиндустриальное общество характеризуется качеством жизни, измеряемы м услугами и различными удобствами, - здравоохранением, образованием, от дыха и культурой. Неадекватность рынка для удовлетворения потребносте й людей в нормальном окружении, равно как и в лучшем здравоохранении и об разовании, ведёт к развитию функций государственной и муниципальной вл асти. Рост технических потребностей и профессионального мастерства де лает образование , и в частности доступ к высшему образованию, условием в хождения в постиндустриальное общество. Информация становится основны м ресурсом, а внутри организации – источником силы. Профессионализм пре вращается в основной критерий общественного положения. Постиндустриал ьное общество в той же мере является информационным обществом, в какой и ндустриальное общество – товаропроизводящим. Постиндустриальное общ ество представляет собой общество знаний в двояком смысле. Во-первых, ис точником инноваций всё в большей степени становятся исследования и раз работки, основанные на теоретическом знании. Во-вторых, прогресс обществ а однозначно определяется успехами в области знания. Ин формационная экономика. Учебн ое пособие. – СПб.: Питер , 2006, с. 49 В индустриальном обществе главной экономической проб лемой была проблема капитала: как институционализировать процесс нако пления досточных сбережений и превратить их в инвестиции. В постиндустр иальном обществе главная проблема заключена в организации науки, а важн ейшим институтом становится университет или научно-исследовательская лаборатория. Теория постиндустриального общества играет первостепенную роль не тол ько в области технологических новаций, но и в экономике и общественной ж изни. Постиндустриальное общество является также коммунальным обществом, гд е социальной единицей выступает скорее отдельное сообщество, нежели ин дивид, и целью служит достижение «социального решения», отличного от про стой суммы индивидуальных решений. Как игра между людьми общественная ж изнь становится сложнее, поскольку множатся политические требования и гражданские права, а быстрота социальных перемен и норм поведения стира ет традиционные ценности. Информационная экономика. Уче бн ое пособие. – СПб.: Питер, 2006, с.50. Заключение Сейчас, когда уже ц елое поколение тщательно изучило концепцию Белла, разумеется, нетрудно найти в ней недостатки. Однако, нельзя не заметить, что книга Д. Белла «Гря дущее постиндустриальное общество – настоящий академический подвиг. Самый резкий критик Белла, признаёт, что его теория постиндустриализма – «самое дерзкое и крепкое сбитое из всего… что написано футурологами». Теория информационного общества / Фрэнк Уэбстер; Пер. с англ. М. В. Арапова, Н.В. Малыхиной; под ред. Е.Л. Варталовой . – М.: Асп ект Пресс, 2004, с. 44-45. В 1960-е годы работали и другие социологи, многие из них, заг лядывая в будущее, подчеркивали роль технологии и знания. Но никому не уд алось представить такой систематической и содержательной концепции и развивающихся коммуникационных технологий, в его новаторской работе в ыведены принципы, которые сохраняют свою силу и по сей день. Основой конц епции постиндустриального общества служит оценка нового социума как р езко отличающегося от господствующего от господствующего на протяжени и последних столетий: отмечаются прежде всего снижение роли материальн ого производства и развитие сектора услуг и информации, иной характер че ловеческой деятельности, изменившиеся типы вовлекаемых в производство ресурсов, а также существенная модификациятрадиционной социальной ст руктуры. Грядущее постиндустриальное обще ство: опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. с англ. Под ред. В.Л. Ино земцева. – М.: Academia , 1999,с. XVI Список литер атуры Учебники и учебные пособия: 1. Мир политической науки. Уч ебник. В 2 кн. Кн. 2. Персоналии. Путеводитель по научным биографиям и концепц иям ста видных представителей политической мысли / М.Г. Миронюк; под общ. р ед. А.Ю. Мельвиля; МГИМО(У) МИД России. – М.: Просвещение, 2005. 2. Информационная экономика. Учебное по собие. – СПб.: Питер, 2006. 3. Теория информационного общества / Фрэ нк Уэбстер; Пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; под ред. Е.Л. Варталовой. – М.: Аспект Пресс, 2004. 4. Грядущее постиндустриальное обществ о: опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. с англ. Под ред. В.Л. Инозем цева. – М.: Academia , 1993, 1999. 5. Новая постиндустриальная волна на За паде: антология / под ред. В.Л. Иноземцева; Центр исследования постиндустри ального общества. – М.: Academia , 1999. 6. Постиндустриальный мир – ожидания и реальность / В.Г. Хорос. – М., 2001. Интернет ис точники: 1. http://www.postindustrial.net 2. http://www.humanities.edu.ru 3. http://www.nethistory.ru 4. http://ru.wikipedia.org