Реферат: Международное положение России в начале XIX века - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Международное положение России в начале XIX века

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 187 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1. Международное пол ожение России в начале XIX века Революционное новаторство европейского управления отклик алось в России. Самодержцы стремились отгородить Россию от революционн ых бурь, государственно-управленческих новаций Запада, сохранить средн евековые политические и иные институты, укрепить самодержавные фундам ентальные основы абсолютизма. Состояние, методы управления отразили ка чество российской государственности, в условиях нестабильности которо й окончательно утвердились на романовском престоле представители неме цкой этнической голштинской династической линии, стали возможны траге дии смены императоров. Павел I свергнут и убит в результате кровавого дво рцового переворота 11 марта 1801 г. с уча стием сына-наследника. Тень убиенного отца преследовала всю жизнь Алекс андра I. При восшествии на престол его брат Николай учинил невиданный дос еле расстрел гвардейских полков — участников выступления 14 декабря 1825 г., связанного с движением декабри зма, с нарушением императорской фамилией традиций престолонаследия. Эт а расправа и другие жестокие акции Николая I по отношению к народу России сказались на режиме его управления страной, оставив ему в российской ист ории звание “Николая Палкина”. Тяжелым грузом на систему управления дав или массовые репрессии против прогрессивно мыслящих дворян, польских п атриотов, участников солдатских и других народных выступлений. Состоян ие государственного управления и историческую ситуацию в целом обостр яли многочисленные войны: с Францией, Турцией, Ираном, Швецией, развязанн ая Александром I в 1816 г. колониальная изнурительная многолетняя Кавказская война, продолжавшаяся до 1864 г. Россия испытала в этих войнах и горечь поражения, и триумф побед. Россия играла роль “жандарма Европы”, р азгромила польское освободительное движение 1830— 1831 гг., Венгерскую револ юцию 1847— 1850 гг. Войны, карательные европейские экспедиции усилили напряже нность в деятельности органов государственного управления вплоть до а дминистративного ужесточения и чрезвычайных методов, сказались на соц иально-политической жизни российского общества. Все заметнее становит ся диссонанс, противоречие между качеством государственного управлени я и духовным, культурным подъемом, ростом национального самосознания, фо рмированием новых идейных и политических ценностей в российском общес тве. Внутреннее и международное положение Российской империи, очевидны й развал ее административной системы, круговая безответственность, взя точничество, казнокрадство, беззаконие в органах центрального и местно го управления обострили потребность радикальной реорганизации систем ы власти и управления в целом, побудили к поискам более эффективного ее у стройства. Обстановка, в которой они происходили, характеризовалась сто лкновением консервативной, либеральной судьбы управления. Эти поиски о тразили формировавшиеся и все явственнее обозначавшиеся тогда три осн овных идейных общественно-политических направления, предлагавших вари анты путей дальнейшего существования России. Многочисленные проекты п реобразования системы управления, ее отдельных отраслей и звеньев, госу дарственного строя создавались в строго секретной обстановке, в тайных кружках и обществах либерально и радикально настроенных дворянских кр угов, по поручению императора. Разные по характеру и целям проекты вопло тили новый уровень государственного мышления, осознанную жгучую потре бность в новой организации власти и управления, адекватной новой истори ческой ситуации. Главной задачей внешней политики России 1856 - 1871 гг., была бо рьба за отмену ограничительных статей Парижского мира, запрещавших Рос сии держать военные суда и строить крепости в Черном море. Россия не могл а мириться с положением, при котором ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военного нападения. Экономические и полити ческие интересы страны, а также интересы безопасности государства треб овали отмены нейтрализации Черного моря. Но решать эту задачу в условиях внешнеполитической изоляции и военно-экономической отсталости приход илось не военным, а дипломатическим путем, используя противоречия европ ейских держав. Этим объясняется столь крупная роль дипломатии именно в э ти годы. Перед правительством России встала задача найти союзников. Решение трудных задач российской дипломатии, осо бенно в 60 - 70 гг., связано с именем А.М. Горчакова, занимавшего с 1856 г. пост министра иностранных дел. Горчаков был о пытным дипломатом и имел обширные связи среди политических деятелей ря да стран, обладая широким политическим кругозором, он критически оценив ал многие действия царизма. Все это способствовало формированию им внеш неполитического курса, учитывая реальную обстановку в Европе. В конце 50-х гг. российское правительство могло расс читывать на поддержку Пруссии и Франции, но их международное положение б ыло стабильным и они не испытывали острой необходимости в привлечении Р оссии на свою сторону. В 1857 - 1860 гг. России удалось добиться дипломатического сближения с Францией. Однако первые же дипломатические инициативы русс кого правительства в очень узком вопросе о проведении Турцией реформ дл я христианских народов в балканских провинциях показали, что Франция не намерена оказывать поддержку России. Серьезной проверкой расстановки международных сил явилось восстание 1863 г. Задолго до развития событий в Польше, осенью 1860 г., в Варшаве состоялась встреча трех монархов: Р оссии, Пруссии и Австро-Венгрии. Никаких конкретных соглашений по общеев ропейским вопросам на этой встрече достигнуто не было, но в вопросе о бор ьбе с освободительным движением в Польше все проявили полное единство. Э то показало, что в контрреволюционных действиях царизм мог не опасаться угрозы со стороны своих непосредственных соседей. В начале 1863 г. вспыхнуло восстание в Польше, Литве, Западной Белоруссии. Восставшие тре бовали независимости, гражданского равноправия и наделения крестьян з емлей. Вскоре после начала событий, 27 января, между Россией и Пруссией был о достигнуто соглашение о взаимном содействии в подавлении восстания. Э та конвенция резко обострила отношения России с Англией и Францией. Западноевропейские правительства, особенно Напо леон III, не проявили особой заботы о польском народе, но стремились исполь зовать подъем освободительного движения для дальнейшего ослабления ди пломатических позиций России в европейской политике. Наметившееся ран нее потепление русско-французских отношений было сорвано. В печати Англ ии и Франции развернулась шумная антирусская кампания, в английском пар ламенте обсуждались вопросы о возможных военных действиях против Росс ии. В такой обстановке царизм не мог рассчитывать на достижение каких-ли бо соглашений с западноевропейскими правительствами. С другой стороны, восстание в Польше сблизило политику монархов России, Пруссии и Австрии . Австрийское правительство хотя и не примкнуло к русско-прусскому согла шению о “восстановлении порядка” в Польше, но не пошло и на взаимодейств ие с западноевропейскими правительствами. По мере развития событий становилось очевидным, ч то правительства Запада не намерены предпринимать вооруженного вмешат ельства в дела Польши. Не придавая большого значения их дипломатическим акциям, царизм объявил польский вопрос внутренним делом России и отверг все предложения о международных переговорах. Результатом этих международных событий явилась новая расстановка сил. Между Россией и Англией еще более возросло взаимн ое отчуждение. Польский кризис прервал сближение между Россией и Франци ей. Наметилось заметное улучшение отношений между Россией и Пруссией, в котором были заинтересованы обе страны. Российское правительство отка зывалось от своего традиционного курса в Центральной Европе, направлен ного на сохранение раздробленной Германии. Переход к поддержке объедин ения Германии “сверху” создавал перевес над враждебными устремлениями Англии и Франции. Принципиально такой путь объединения Германии не прот иворечил общим реакционным установкам царизма, так как исключал объеди нение на демократической основе. Внешняя политика России повлияла на соотношение сил в Европе. Пруссия, заручившись молчаливой поддержкой России, приступ ила к объединению Германии “железом и кровью”. В 1864 г. Пруссия при активном содействии Австрии начала войну против Дании. Это дало первые приращения к прусской территории. Вскоре п осле этого, летом 1866г., вспыхнула австро-прусская война, которая привела к м олниеносному разгрому Австрии. Решающей силой в объединении германии с тановится Пруссия. Развитие сильной милитаристской Германии в перспек тиве создавало для России серьезную опасность, но молчаливая позиция Ан глии и Франции по отношению к действиям Бисмарка и их враждебность по от ношению в России толкали царизм на дальнейшее сближение с Пруссией. 20 июля 1870 г. нач алась франко-прусская война. Правительство России заявило о своем нейтр алитете, но при этом заверило прусское правительство, что в случае высту пления Англии на стороне Франции Россия выступит в поддержку Пруссии. Эт о поставило слабо подготовленную к войне Францию один на один с Пруссией . Военное преимущество Пруссии проявилось быстро. Уже в августе 1870 г. прусские войска овладели французскими о бластями Эльзас и Лотарингия. После военной катастрофы при Седане и плен ения Наполеона III военное крушение Франции стало очевидным. Внутри Франции назревали революционные со бытия. Все это наглядно демонстрировало, сколь недальновидной была поли тика Наполеона III, построенная на враждебных действиях против России. Поражение Франции в войне создало новую обстанов ку в Европе. Пользуясь благоприятной позицией окрепшей Пруссии, правите льство России поставило вопрос о пересмотре условий Парижского мирног о договора. Был использован довод, что нейтрализация Черного моря была о существлена по настоянию Франции, которая брала на себя соответствующи е гарантии. В Европе сложилась новая обстановка, при которой Франция уже не могла осуществлять прежние обязанности, и поэтому Россия не считала в озможным сохранять незащищенными свои южные рубежи. В октябре 1870 г. российское правительство в односторонн ем порядке объявило об отказе от нейтрализации Черного моря. Правительс тва Англии, Австрии и Турции высказались против действий России. Однако Пруссия не поддержала позиций Англии и Австрии, предложив провести межд ународную конференцию держав, подписавших Парижский договор. Конференция открылась в Лондоне в январе 1871 г. Россия не требовала пересмотра всех условий Парижского трактата 1856 г . Она ставила лишь вопрос об отмене отдельных статей о нейтрализации Черного моря, ущемлявших ее национальные интересы. Подчеркнутая скромность требований России не оз начала маловажность вопроса. Нейтрализация Черного моря имела гораздо большие последствия, чем территориальные потери России. Разрешение воп роса могла быть достигнуто на мирной основе, так как формально не затраг ивало суверенитета ни одной из стран. Однако представитель Турции потре бовал для своей страны гарантий безопасности, выражавшихся в передаче е й права контроля над режимом проливов. Конференция приняла решение о зак рытии проливов для военных судов всех стран, но Турции предоставлялось п раво в мирное время открывать их для военных судов “дружественных и союз ных держав” по своему усмотрению. Этот пункт был очень невыгоден России, так как лишал ее возможности быстро увеличить свой военно-морской потен циал на Черном море за счет переброски военных судов с других баз. В целом Лондонская конференция, завершившаяся в м арте 1871 г. явилась крупным дипломати ческим успехом России. Была разрушена крымская система, которая не тольк о сковывала возможности России на Черноморском побережье, но и противоп оставляла ее другим морским державам, практически исключала возможнос ть добиваться благоприятного соглашения по другим важным вопросам. Вое нное укрепление Черноморского побережья имело большое значение для вн утреннего развития. Россия получала возможность расширить южную морск ую торговлю и хозяйственное освоение южных губерний. В обстановке капит алистического развития страны это явилось весомым дополнением к внутр енним реформам. Поражение Франции во франко-прусской войне, образ ование мощной Германской империи, развал крымской системы создали нову ю международную обстановку. В условиях острого антагонизма с Англией со юзником России могла быть Германия, которая стремилась изолировать Фра нцию. Сближение между Россией и Германией, начавшееся в 60-х гг., было подкре плено взаимной поддержкой в острой ситуации, вызванной франко-прусской войной и последующими дипломатическими маневрами российской дипломат ии в связи с пересмотром условий Парижского договора. Взаимная заинтере сованность в поддержке толкала правительства России и Пруссии к дальне йшему развитию отношений. Весной 1873 г. со стоялся визит германского императора Вильгельма в Петербург. Между Рос сией и Германией была подписана военная конвенция о взаимной помощи в сл учае нападения третьей стороны. Спустя месяц состоялся визит Александр а II в Австрию, во время которого была подписана политическая конвенция ме жду двумя странами. В отличие от русско-германского союза, политическая конвенция с Австрией не содержала взаимных обязательств о военной помо щи. Осенью 1873 г. был подписан акт о при соединении Германии к русско-австрийской конвенции. В результате этих с оглашений оформился “Союз трех императоров”. Все три союзницы преследовали свои внешнеполити ческие цели, мало совпадавшие между собой. Это предопределило недолгове чность союза, но на протяжении 70-х гг. он имел большое влияние на междунаро дные события. Для России “Союз трех императоров” означал не только выход из международной изоляции, но и определенное ее влияние на европейскую политику. 2. Отечественная война 1812 г . Венский конгресс Война Франции и России была закономерным результатом международной обстановки в Европе в XIX в. При чиной европейских конфликтов было соперничество двух держав - Англии и Ф ранции. Наполеон Бонапарт считал возможным ослабить Англию и заставить повиноваться с помощью торговой блокады. По Тильзитскому мирному догов ору Францией (1807) Россия была вынуждена прекратить торговлю с Англией, кру пнейшим экономическим партнером России, что негативно сказалось на рос сийской экономике. Непосредственной причиной войны 1812 г. стало систематическое нарушение Россией усл овий Тильзитского договора. Россия фактически отказалась от экономиче ской блокады Англии и торговала с ней под нейтральным флагом. Кроме того, Россия требовала вывода французских войск из Пруссии и герцогства Варш авского, так как они угрожали королевству Польскому, входившему в состав Российской империи. В 1810 г. началась подготовка к войне русских и французских войск. В ночь на 12 июня 1812 г. четырехсоттысячная армия Наполеона (в п оследующие месяцы к ней присоединились еще 200 тыс. солдат) под командовани ем маршалов Л. Даву, М. Нея, И. Мюрата без объявления войны вторглась в Росси ю. Россия противопоставила ей войска в 300 тыс. человек. Русская армия была р азделена, чтобы защитить все направления, по которым мог двигаться Напол еон. 1-я армия под командованием М. Барклая де. Толли прикрывала петербургс кое направление; 2-я армия П. Багратиона - московское направление; 3-я армия А . Тормасова - киевское направление. 3 августа 1812 г . 1-я и 2-я русские армии потерпели поражение в битве под Смоле нском, но план Наполеона разбить русские войска по отдаленности и вынуди ть Россию заключить мирный договор был сорван, русская армия начала отст упление. Война затягивалась. Потери французской армии, преследовавшей р усские войска, росли, ее снабжение ухудшалось. На оккупированных землях поднималась волна партизанского движения. Из Смоленска Наполеон отпра вил Александру I предложение о заключении мирного договора, но ответа не получил. Вслед за русскими армиями Наполеон продолжил наступление на Мо скву в надежде на генеральное сражение. Вскоре во главе русской армии бы л поставлен талантливый полководец М. Кутузов, начавший подготовку к ген еральному сражению. 26 августа (7 сентября) у села Бородино под Москвой прои зошла Бородинская битва, сыгравшая решающую роль в ходе войны. После про должавшейся целый день битвы французы смогли занять позиции русской ар мии, но не разгромили ее. Русская армия была спасена и могла продолжать во енную кампанию. 1 сентября 1812 г . на военном совете в подмосковной деревне Фили Кутузов принял на себя от ветственность за тяжелое решение об оставлении Москвы без боя ради сохр анения армии. Покидая Москву, был отдан приказ об уничтожении складов бо еприпасов и провианта. Город был подожжен. Пожар уничтожил более 70% зданий , все запасы продовольствия и вооружения. 2 сентября Наполеон вошел в поки нутую жителями горящую Москву, но оставаться в опустошенном городе на зи му Наполеон не мог, и 7 октября французская армия покинула Москву, двигаяс ь сначала по Калужской дороге. После Тарутинского маневра Кутузова и бит вы под Малоярославцем (12 октября) французская армия была вынуждена отсту пать по разоренной смоленской дороге. Партизанские отряды крестьян и ча сти регулярных войск изматывали французов. Голод, сильные морозы, постоя нные удары русских войск превратили отступление французской армии в бе гство. В битве у р. Березины остатки французских войск потерпели сокруши тельное поражение, Наполеон бежал, оставив остатки своей армии. 25 декабря 1812 г. Александр I издал Манифест об ок ончании Отечественной войны 1812г. 1 января 1813 г. русские войска перешли Неман и двинулись в Европу, преследуя остатки армии Наполеона. В феврале на сторону России перешла Пруссия, в апреле войска союзников были на Эль бе. В мае 1813 г. Наполеон, собрав новую а рмию, отбросил союзников к Одеру. В июле 1813 г. к антинаполеоновской коалиции присоединились Австрия и германс кие княжества. 4-6 октября 1813 г. в «битв е народов» под Лейпцигом новая армия Наполеона (175 тыс. чел.) была разбита во йсками союзников (220 тыс. чел.). А 19 марта 1814 г . войска союзников по антифранцузской коалиции (Англия, Россия, Австр ия и Пруссия) вступили в Париж. Наполеон отрекся от престола и был сослан н а остров Эльба в Средиземном море, а после его бегства и поражения в 1815 г. под Ватерлоо был пожизненно отп равлен на о. Святой Елены в Атлантике. В сентябре 1814 г . - июне 1815 г. прошел Венский конгре сс союзных государств, участвовавших в войне против Наполеона. По заключ ительному акту Венского конгресса (28 мая 1815 г.) Россия получила Финляндию, Бессарабию и территорию бывшего г ерцогства Варшавского. Для поддержания нового европейского порядка Ро ссия, Австрия и Пруссия заключили 14 сентября 1815 г. Священный союз, оговаривавший взаимопомощь европейских монархов в случае войны, национально-освободительных или революционны х выступлений. 3. Внешняя политика России в царствование Никола я I После смерти Александра I, междуцарствия и жестоко й расправы над восставшими декабристами на российский престол вступил брат Александра Николай I. Личность Николая I неоднозначно оценивалась как современниками, так и последующими историками. Са мые убийственные характеристики исходили от представителей современн ого ему революционного направления, с которым он на протяжении всей свое й жизни вел непримиримую борьбу. Они писали о нем как о крайне ограниченн ом монархе, жестоком деспоте и тиране. Приближенные, наоборот, восхищали сь его личными качествами – необыкновенной работоспособностью, поряд очностью, скромностью в быту. Николая специально не готовили к управлению такой огромной империей, ка к Россия. В молодости он не получил достаточного серьезного образования . Его интересовало, прежде всего, военное дело. Однако нужно отметить, что его природный ум, железная воля, любовь к дисциплине давали ему возможно сть достаточно эффективно управлять государством. Правление Николая I справедливо считается одним из самых реакционных пе риодов нашей истории. Он прославился бескомпромиссной борьбой с револю ционными, демократическими движениями не только в России, но и в Европе. Осуществляя свой внутриполитический курс, Николай I вынужден был учитыв ать, что в России продолжало зреть недовольство крестьян своим положени ем, выражаясь в ряде их выступлений и бунтов. Большое влияние на мировозз рение и деятельность Николая оказывала общественно-политическая обста новка в Европе, бурлившей буржуазными революциями. Во второй четверти XIX века Россия была крупным и сильным в военном отношен ии государством, способным эффективно решать свои внешнеполитические вопросы. В начале правления Николая I военно-техническое отставание России от Европы еще не было т ак заметно, как впоследствии. Русская армия была многочисленной и считал ась одной из самых лучших в мире. Основные направления внешней политики сохранились с конца XVIII века, когда Россия стала складываться как огромна я евроазиатская империя. Новый российский император поспешил заявить о продолжении внешнеполитич еского курса своего предшественника. Но впоследствии он дал понять, что при проведении политики в Европе, Россия будет больше полагаться на собс твенные силы, чем на «федеративную солидарность» . Николай I сохранил отношения с германскими государст вами, в первую очередь с Пруссией, которая издавна занимала ведущее мест о в русско-германских торговых связей. Тогда же наметилась тенденция к с ближению России с Англией и Францией. В период царствования Николая I центральное место во внешней политике за нял восточный вопрос – взаимоотношения с Османской империей. Для России важной задачей было укрепление своих позиций на Черноморском побережье и защита границ на юге страны. Черное море приобре ло огромное значение. Важнейшей проблемой для внешней политики России было обеспечение наиболее благо приятного режима черноморских проливов – Босфора и Дарданелл. Свободн ый проход через них русских торговых судов способствовал экономическо му развитию и процветанию южных районов государства. Важным направлени ем политики России оставался Кавказ. Она пыталась расширить свои кавказ ские владения, сделать окончательно стабильными границами в Закавказь е, обеспечить свободную и безопасную связь со вновь приобретенными терр иториями и прочно включить весь кавказский регион в состав Российской и мперии. Соперником России в этом регионе был Иран. По мирному договору с И раном Россия закрепила за собой значительные территории Восточного За кавказья и западное побережье Каспийского моря. В 20- е годы XIX века Персия (И ран) добивалась возвращения Талышского и Карабахского ханств. При шахск ом дворе сложилась сильная антирусская группировка. В июне 1826 года иранск ая армия вторглась в Карабах. Началась русско-персидская война. Иранский главнокомандующий намеревался одним ударом покончить с русским владе нием в Закавказье. Русская армия в этом регионе была немногочисленной. Только необычайный героизм рус ских солдат позволил сдержать наступление. Русские войска активно подд ерживали армянские и грузинские добровольческие отряды. Русские солда ты, завоевав важную крепость Эри вань, овладели г.Тавризом и пошли на столицу Персии, Тегеран. Персия запро сила мир. В феврале 1828 года был подписан Туркманчайский мирный договор. По этому до говору ханства Эриванское и Нахичеванское полностью вошли в состав Рос сии. На территориях обоих ханств образовалась Армянская область. Во взаи моотношениях с Османской империей все большее значение приобретал тот факт, что в составе Турции находились многие христианские и славянские н ароды Балканского полуострова, которые видели в России своего единстве нного защитника и спасителя. Еще во время правления Александра I причино й обострения Восточного вопроса, переросшего в международный кризис, ст ало начало греческой революции. Россия, как и другие европейские страны не упустила момент использовать обострение ситуации в Османской импер ии в связи с освободительной борьбой греческого народа для реализации с обственных планов на ближнем Востоке и Балканах. В 20-е годы Восточный вопр ос приобрел значение одной из крупнейших проблем международной полити ки. Император Николай I, вступая на престол, застал отношения России и Турц ии очень напряженными, но все-таки он не видел необходимости воевать с ту рками из-за греков. Первоначальн о Николай I совместно с Великобританией оказывал дипломатический нажим на Турцию. Однако она была непреклонна и продолжала особо жестоко подавл ять восстание греков. Европейские правительства, в том числе и русское, п од влиянием тенденций «Священного союза» долго не решались заступитьс я за мятежных греков перед турецким султаном. Только в 1827 году стало ясно, ч то дипломатия бессильна. В связи с этим русская, английская и французска я эскадры вошли в бухту, где нахо дился турецкий флот, и в результате короткого сражения полностью его уни чтожила. Русско-турецкие отношения резко обострились. В апреле 1828 года Ро ссия объявила войну Османской империи. Военные действия разворачивала сь в Закавказье и на Балканах. Упорное сопротивление османских войск на Балканах стало неожиданностью для русского верховного командования и самого царя. Балканские народ ы стремились оказать помощь русским войскам, добиваясь официального ра зрешения от высшего командования на боевые совместные действия против турок. Военный комитет под предводительством царя отклонил возможност ь использования помощи сербов, но в 1829 году, когда предстояло перейти на Ба лканы, Россия все-таки воспользовалась помощью болгарских добровольце в. В результате нанесения ряда военных поражений турецким войскам, русск ая армия взяла Андрианополь, что означало приближение конца войны. Также этому способствовали успехи русской армии на Кавказском фронте, благод аря высоким боевым качествам армии. Результатом наступления на Кар ском направлении было взятие мощной крепости турок в Западной Армении. Э то стало большим событием военн ой кампании 1828 года. После этих событий в 1829 году был подписан мирный догово р. К России переходили значительные территории Черноморского побережь я Кавказа и часть армянских областей, принадлежавших Турции. Была гарант ирована широкая автономия для Греции, на основе которой в 1830 году было про возглашено создание независимого греческого государства. Таким образо м, в результате русско-турецкой войны Россия выполнила свою историческу ю миссию по отношению к греческому народу. В результате подписания Адрианопольского мирного договора , Россия могла считать развязанными крупные конфликты, возникшие в росси йско-турецких отношениях во время Восточного кризиса 20-х годов: свобода т оргового судоходства в проливах, права Дунайских княжеств и Сербии, авто номия Греции. Таким образом, в силу условий Адрианопольского мира Россия получила право вмешательства во внутренние дела Турции как заступница и покровительница од ноплеменных и единоверных ей подданных султана. Вскоре ( 1833 г.) сам султан прибег к помощи России во время во сстания против него египетского паши. Русский флот пришел в Константино поль и высадил войска на малоазиатский берег для защиты Босфора от египе тских войск. Дело не дошло до боя, так как европейская дипломатия успела с клонить восставших к покорности султану. Но султан в благодарность за за щиту заключил с Россией особый договор, которым обязался запереть Босфо р и Дарданеллы для военных судов всех иностранных держав. Этим договором создано было преобладающее влияние России в ослабевшей Турции. Из врага , наиболее грозного и ненавидимого Турцией, Россия превратилась как бы в друга и защитника "больного чело века" - так император Николай называл разлагавшуюся Турецкую империю. Ев ропейские державы ревностно отнеслись к итогам Адрианопольского мира. Их усиленная дипломатическая борьба против России во время восточного кризиса 20-х годов XIX века фактически была проиграна. Преобладание России в турецких делах, создавшееся очень быстро, произвело тревогу среди европ ейских правительств и придало острый характер "восточному вопросу". Под общим именем "восточного вопроса" тогда стали разуметь все вопросы, каки е только возникали в связи с распадением Турции и с преобладанием России на Балканском полуострове. Евро пейские державы не могли быть довольны политикой императора Николая, ко торый считал себя одного покровителем балканских славян и греков. После окончания русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Россия стремилась к поддержанию с Турцией добрых отношений. Этому хотели помешать соперничающие с Росси ей на Ближнем и Среднем Востоке Англия, Австрия, Франция. Главным противн иком России в решении восточного вопроса оставалась Англия. В результат е русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX века в состав Ро ссийской империи окончательно было включено Закавказье: Грузия, Восточ ная Армения, Северный Азербайджан. С этого времени Закавказье стало неотъемлемой частью Российской имп ерии. Традиционным во внешней политике оставалось западное направлени е – взаимоотношения с европейс кими государствами. Николай I отказался от системы Священного союза, соз данной его братом Александром I. Вместе с тем он продолжал ориентировать ся в Европе на наиболее консервативные силы и чаще всего опирался на союзы с Австрией и Пруссией. На протя жении всего царствования он с по стоянной враждебностью относился к Франции, рассматривая ее как носите ля революционного духа в Европе. Распад Нидерландов на Бельгию и Голланд ию возмутил Николая I. Он настаивал на вооруженной защите другими держав ами «прав» нидерландского короля и готовил для этого русские войска. Но независимость Бельгии поддерживали Англия и Франция, Пруссия и Австрия были пассивны: Николай отступил. Начало 30-х годов XIX века было насыщено событиями на обоих главных направле ниях внешней политики России – европейской и ближневосточной. В 1830-31 по Ев ропе прокатилась волна революций, которая коснулась и самой России. Едва закончились войны персидская и турецкая, как правительству Николая I пришлось вступить в вооруженный конфликт с Польшей. Самостоятельное существования конституции Польши ( в составе Российской империи) было несовместимо со всем укладом мировоз зрений Николая I. Создание царства Польского он считал ошибкой Александр а I . Польские патриоты не удовлетворялись конституцией 1815 года; они стремились к восстановлению полного г осударственной независимости Польши. Хотя царское правительство рассм атривало польские дела как свои внутренние, восстание повлияло на иност ранную политику и международное положение империи. Французская и бельг ийские революции дали толчок польскому восстанию и в конце 1830 года в Варш аве началось открытое восстание. Династия Романовых была объявлена лишенной польского прес тола, было образовано Временное правительство, формировалась повстанч еская армия. Первоначально восставшим сопутствовал успех. Но силы были неравны, и восстание было подавлено царскими войсками. Поль ское восстание сильно тревожило Николая, стоило ему «девятимесячных му чений»По опубликованному указу Царство Польское объявлялось неотъемл емой частью Российской империи. В конце 40-х годов поднялась новая, еще более грозная волна в Западной Европе. В феврале 1848 года вспыхнула ре волюция во Франции, весной – в Германии, Австрии, Италии, Валахи и и Молдавии. Все эти события Николай I рассматривал как непосредственну ю угрозу российскому самодержавию. Именно поэтому он принял активное уч астие в подавлении революционного движения. Консерватизм внешней поли тики Николая выразился в том, что он неустанно боролся с революционными движениями в странах Европы дипломатическими, политическими и даже вое нными методами. В 1849 году Николай помог Австрии подавить революцию, вспых нувшую в Венгрии, которая тогда входила в состав Австрийской империи. Ко гда венгерское восстание грозило разрушением Австро-Венгерской монарх ии, австрийский монарх Франц-Иосиф попросил Николая I о помощи. Русский им ператор послал 150-тысячную армию, которая подавила восстания и восстанов ила в Венгрии власть австрийского императора. Также русские войска заду шили революционные выступления в Молдове и Валахии. Николай, конечно, переживал тревогу во время револю ций 1848-1849 гг. в Европе. Он лично написал Манифест, в котором говорил о «новых с мутах», взволновавших Западную Европу после «долголетнего мира», о «мят еже и безналичии», которые возникли во Франции, но охватывают и Германию, угрожают России. Вмешательства России в европейские дела, ее защита старого порядка вызв али возмущение в либеральных кругах европейских стран. Николай I заслужи л себе звание «жандарм Европы». Таким образом, и правительства и народы Е вропы боялись и не любили Россию и ее реакционного и высокомерного царя и рады были воспользоваться первым случаем, чтобы уничтожить силу и влия ние России в Европейских делах. Когда отгремели европейские революции 1848-1849 гг., Николай I решил упрочить с тратегическое положение своей империи. В первую очередь император хоте л решить проблему черноморских проливов. Под действовавшим тогда согла шением, русский военный флот мог проходить через проливы Босфор и Дардан еллы. Кроме того, Николай I стремился укрепить политическое влияние Росс ии на Балканском полуострове. Руками Турции Англия надеялась укрепить с вое влияние в Малой Азии и на Кавказе, оттеснить Россию от морских путей. Ф ранцузский император Наполеон III искал возможность показать себя на дел е, утвердить авторитет своего трона. Австрийская империя, обязанная Росс ии спокойствием после подавления венгерской революции, не могла не вмеш аться в судьбу Балкан, на территорию который сама рассчитывала. Турция, о пираясь на поддержку западноевропейских государств, вынашивала против России широкие захватнические планы. Престиж русского имени падал в Турции. Это выражалось в ряде отдел ьных мелочей, пока, наконец, не произошло случайного, но крупного столкно вения между русским и турецким правительствами по допросу о святых мест ах в Палестине. Конфликт в Палест ине возник между православным и католическим духовенством о том, кто будет блюстителем особо чтимых хр амов в Иерусалиме и Вифлееме. Палестина тогда входила в состав Османской империи. Николай I считал себ я покровителем православных в Палестине, а Франция выступала в качестве покровителя католиков. Спор между Россией и Францией о правах католиков и православных в Иерусалиме, не мог скрыть политической подоплеки, котор ая заключалась в борьбе за влияние на Ближнем Востоке между европейским и государствами. Кроме того, Турц ия, в которой проживало достаточно много христиан, отказывалась обеспеч ить их равноправие с мусульманами. Таким образом, так как у России не было союзников, Крымская война началась в обстановке дипломатической изоля ции России, которой предстояла борьба с коалицией наиболее технически р азвитых государств. Для улаживания вопроса император Николай I в 1853 году о тправил в Константинополь чрезвычайного посланника князя Меньшикова, который потребовал от Порты подтверждения протектората России над все ми православными в Турецкой имп ерии, установленного прежними договорами. После почти 3-месячных переговоров князь Меньшиков, получив о т Порты, поддерживавшейся Англией и Францией, решительный отказ в принят ии представленной им ноты, 9 мая вернулся в Россию. Тогда император Никола й I, не объявляя войны, ввел русские войска, под командованием князя Горчак ова, в Дунайские княжества “ д околе Турция не удовлетворит справ едливых требований России” (манифест 14 июня 1853 года). Собравшаяся в Вене ко нференция из представителей России, Англии, Франции, Австрии и Пруссии д ля улаживания мирным путем возникших разногласий, цели не достигла. В конце сентября. Турция, под угро зой войны, потребовала очищения княжеств в двухнедельный срок, а 8 октябр я английские и французские флоты вошли в Босфор, нарушив этим конвенцию 1841 года, объявившую Босфор закрытым для военных судов всех держав. 23 октября султан объявил России войну. Крымская война началась как захватническая с обеих сторон. Если царизм стремился к захвату черн оморских проливов и к расширению своего влияния на Балканах, то Англия и Франция стремились вытеснить Россию с берегов Черного моря и из предело в Закавказья. Османская империя также преследовала в этой войне свои, ре ваншистские цели. В ноябре 1853 г. русс кая черноморская эскадра (под командованием адмирала Нахимова) уничтож ила турецкий флот в бухте г.Синопа, и скоро западные державы – Англия, Фра нция и Сардиния открыто выступили против России. Австрия, со своей сторо ны, ультимативно, потребовала от России очищения Молдавии и Валахии; Ник олай вынужден был подчиниться этому требованию, но ввиду угрожающего по ложения, занятого Австрией, он должен был оставить на австрийских границ ах большую армию, которая таким образом, не могла принимать участие в вое нных действиях против западных союзников. В сентябре 1854 г. союзники высадили значительное количество ф ранцузских, английских и турецких войск в Крыму и скоро приступили к оса де Севастополя. Русский флот, по своей относительной слабости, не мог ока зать сопротивления , и был затопл ен русскими моряками при входе в севастопольскую бухту (чтобы затруднит ь вторжение в нее с моря). На суше солдаты севастопольского гарнизона с ис ключительным мужеством выдерживали одиннадцатимесячную осаду крепости, отражая штурмы неприятеля. Ли шь в конце лета 1855 г. С оюзникам удалось овладеть южной стороной Севастополя и принудит ь русские войска отступить на се вер. Но геройские подвиги русских войск не могли скрыть то полное банкротство правительственной си стемы, которое обнаружила Крымская война. Причинами военной неудачи был и отсталость вооружения и недостатки снабжения, отсутствие удобных пут ей сообщения, отсутствие подготовленных и способных военных командующ их. Крымская война 1853-56 продемонстрировала организационную и техническую отсталость России от западных держав, привела к ее политической изоляци и. Тяжелое психологическое потрясение от военных неудач подорвало здор овье Николая, и случайная просту да стала для него роковой. Николай умер в феврале 1855 года в самый разгар севастопольской кампании. Пораж ение в Крымской войне значительно ослабило Россию, окончательно распал ась венская система, опиравшаяся на австро-прусский союз. Россия утратил а руководящую роль в международных делах, уступив место Франции. Образ Николая I в позднейшей литературе приобрел в значительной степени одиозный характер, императ ор представал символом тупой реакции и обскурантизма, что явно не учитыв ало всего многообразия его личности. Список литературы: 1. История внешней политики России. Первая половина XIX века (от войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.).- М .: Междунар.отношения, 1995. 2. Пособие по истории России (от др евн.времен до начала XIX века).-Санкт-Петербург, изд-во «Трион», 1996 г. 3. Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А .Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России: Учебн. пособие.- М.: Простор, 1997. 4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1998. 5. Чумаченко Э.Г. История России. 12 веков (IX-XX) – м., 2004. 6. Л.М. Пятецкий. Ист ория России.- М.: Моск. Лицей.-1998.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Скорость звука - довольно странная штука. Родители что-то говорят тебе в двадцать лет, а доходит только к сорока.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Международное положение России в начале XIX века", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru