Когда говорят и спорят по вопросу о роли и значении природной среды , имеют в виду сразу все и всячес кие влияния природной среды на человеческое общество . Должно выделять два достаточно четко различающиеся между с обой вопроса. Первый вопрос - о влиянии природной среды на развитие человеческого общества . В общей его постановке это дело филосо фии , в конкретной - истории. Второй вопрос - о влиянии различий в природной среде на различия в производстве нном направлении хозяйства от места к мес ту в ра мках определенной общественной формации , характер которой определяет в цел ом и характер использования природной среды. Этот вопрос является коренной задачей экономической географии. При прочих равных условиях различия в природных условиях могут оказываться р ешающими для объяснения различий в производст венном направлении хозяйства от места к м есту. ГЕОГРАФИ ЧЕСКИЙ НИГИЛИЗМ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАТАЛИЗМ По воп росу о влиянии природной среды существует две диаметрально противоположных системы ошибо к : одна , заключающ аяся в переоценке ро ли природы ; другая - в недооценке роли прир оды. Географический фатализм , ведущий свое нач ало с глубокой древности , теоретически неправ илен тем , что совершенно игнорирует человечес кое общество с его особой закономерностью , отрицая тем са мым и все общественн о-исторические науки . Практически он вреден те м , что создает такое умонастроение , что су дьба каждого народа раз навсегда предопределе на природными условиями его страны. Географический нигилизм , явление новое , те оретически неправилен тем , что , отрицая к акое бы то ни было значение за природ ными условиями и вырывая человеческое обществ о из материальной среды его существования и развития , ведет к меньшевиствующему идеал изму . Практически он вреден тем , что , игнор ируя природные условия , ведет к не доучету этих условий. Игнорировать природные условия нельзя ни в теории , ни в практике , но нельзя и придавать им абсолютного значения. При учете их влияния необходимо прини мать во внимание закономерности общественного развития и понимать , что на разных его ступенях одно и сочетание природных условий может иметь различное зн ачение и оказывать различное внимание. Наглядный пример разных подходов Н.Н . Баранский представляет так : Вот гора , которую надо преодолеть . Тот , кто привык преклоняться перед пр ирод ой , посоветует ее обойти . Тот , кто привык природу игнорировать , полезет на нее не глядя . Разумный же человек сначала гору обследует и изучит , а затем наметит пла н преодоления трудностей , представляемых ею. Природа создает только постоянные условия и во зможности , но не более того . Реализация же этих возможностей определяется всецело общественно-историческими моментами и может сильно варьировать. Природная среда не является причиной в строго логическом смысле (как совокупность обстоятельств , с неизбежност ью вызывающи х определенное событие ), а только содействующи м (или препятствующим ) моментом , поэтому приход ится говорить не с причинной зависимостью , а только о корреляции. Необходимо иметь в виду , что кроме различия в природных условиях на различия в произв одственном направлении в хоз яйстве всегда влияют также и другие факто ры : · различия в ЭГП исследуемой территор ии ; · исторически сложившиеся производственные навыки населения и многое другое . При анализе при родных явлений на хозяйство нельзя ограничива тьс я одним из факторов , а необходимо брать весь комплекс важных в данном отношении природных факторов и рассматривать их в конкретном сочетании. В то же время надо иметь в ви ду , что определенное сочетание природных усло вий даже в одних и тех же общественны х у словиях и при одном и том же техническом уровне далеко еще не точно предопределяет производственное направление хоз яйства . Специализация назначается соответственно тому , в чем была наибольшая потребность со стороны всего хозяйства в данное время. При всех исследованиях по вопросу о влиянии природных условий на хозяйство необходимо принимать во внимание технику п роизводства , которая в свою очередь тесно связана с общественным строем. Таким образом , значение одних и тех же природных условий может быть соверше нно различно в зависимости от различи й технического уровня и ряда прочих услов ий. Экономическая оценка природных условий от нюдь не может быть абсолютной для всех времен , а должна быть строго обусловлена исторически. Необходимым условием научного исследован ия интересующих нас зависимостей между природной средой и производственным направлени ем хозяйства является доведение исследования до калькуляции себестоимости продукта . Экономика по сути дела начинается лишь с появл ением на сцене ценностного момента. Необх одимо произвести расчет не т олько для определенного предприятия и на ближайшие годы , но и учесть влияние на близкие отрасли и соседние районы , и пр итом на перспективу. С вопросом о влиянии географической с реды на человеческое общество и , в частнос ти , на ра зличия в производственном нап равлении хозяйства неразрывно связан вопрос о б обратном влиянии человеческого общества на природную среду. Связь заключается в том , что если бы природная среда никак не влияла на человеческое общество , то человеческому обществ у незачем было бы стараться эту сре ду видоизменять , приспосабливать к своим нужд ам , вообще так или иначе на нее влиять. Исторически влияние человеческого общества на природную среду так же старо , как и влияние природной среды на человеческое общество : таким образом , в виде обще го правила , мы имеем дело с природной средой , уже так или иначе , в той или иной степени видоизмененной влияниями на н ее со стороны человеческого общества. Размеры этого обратного влияния в про цессе человеческого развития растут все убы стряющимися темпами вместе с ростом с амого человеческого общества и находящейся в его распоряжении техники . Как сказал Ферс ман : "Человек - новый геологический фактор ". Главное , что надо иметь в виду - эт о сам характер воздействия. Необходимо признать след ующее : 1. Воздействие далеко не безгранично ; 2. С развитием человеческого общества рас ширяется не только мощь , но и потребности ; 3. Связи с природой не только не уменьшаются , но и усложняются и ув еличиваются . Увеличение "власти " над природой о значает не о свобождение человека от п рироды , а лишь более полное и целесообразн ое использование этой самой природы.