Походы Александра Македонского

Походы Александра Македонского Весной 331 г . до н . э . Але ксандр по кинул Египет , чтобы возобновить решительную борьбу против персид ского царя . Дарий после того , как его мирное пред ложе ние было отвергнуто македонским царем , ст ал проводить обширную , всестороннюю подготовку не только к оборо не , но и к наступл ению , для че г о собрал значительные военные силы. Ka к явствует из свидетельств антиалек с андровской традиции , он даже сделал 'попытку снабдить свои войска лучшим вооружением дл я борьбы с македо нянами . Согласно Курцию и Диодору , Дарий приказал собраться всем в оенным сил ам отдаленных народов в Вав илон . В числе их были бактрийцы , скифы и индусы . Диодор указывает , что Дарию удал ось собрать пехоты 800 тыс ., конницы 200 тыс . чел овек . Эта огромная ар мия была перевооружена . Он заказал гораздо больше мечей и коне й , чем у него б ыло раньше . Дл я устрашения врага и сокрушительных действий против вражеской фаланги войско было сна бжено 200 серпоносными колесни цами . Фактически после стольких потерь у персов была создана новая и более многочисленная армия , которой Дарий надеялся одоле т ь Александр а . Во главе этой армии он двинулся из Вавилона , переправился через Титр , поручив сатрапу Вавилонян Мазею с 6 тыс . воинов в оспрепятствовать переправе неприятеля через реку , а также опустошать и выжигать области , в которые он должен вступить. [В и юле 331 г . до н , э . макед онское войско , начав по ход против Дария , п рибыло в Фарсак на Евфрате . Арриан сообщае т , что при приближении Александра Мазей ос тавил свои позиции и бежал . Своим бегством и по зволил противнику беспрепятственно орга низовать пе репр а ву . Курций дает д ругую характеристику персид скому сатрапу . Мазей не бежал , но , правда , не решился вступ ить в бой . За Тигром , выполняя приказ с воего царя , он выжигал всю местность , куда проникал. Достигнуть Вавилона Александр намеревался не пря мым путем , а северным , по на правлению к предгорьям Армении . Этот маршрут избран им с тем , чтобы его войска не так страдали от жары и трудностей с продо вольствием . По пути Александр узнал , что Дарий ждет своего противника не на вавилонской равнине , а мн ого севернее, вблизи Тигра , с намерением не допустить Александра к переправе . Маке донской ар мии предстояло форсировать бурный Тигр , несущий в себе не только огромные потоки воды , но и камни . Вслед ствие стр емительного течения переправа была сопряжена с большими трудн о стями . Многих сби вали с ног камня и быстрины , потоки во ды уносили важные грузы . Македонские воины были охвачены стра хом . Курций говорит , что если бы кто решился вступить здесь с ними в бой , все войско могло бы б ыть уничтоже но . Но персидская сторона не с д елала здесь никакой попытки вос препятствовать переправе неприятельских войск . Мазей во главе заградительного отряда , как указывает Курций , начал завязывать бой уже с по строившимися и перевооружившимися на берегу частями , но он без особого т руда был разбит и рассеян в конном сражении. Александр на четвертый день после тог о , как перешел Тигр , встретил вражескую ко нницу , которая тотчас же обратилась в бегс тво . Попавшие в руки македонян плен ные со общили , что Дарий с многочисленным войском находится неподалеку. Хотя Арриан полагает , что не было человека , который бы вел себя на войне так трусливо и неразумно , как Да рий , од нако , на этот раз , по мнению историка , он ожи дал врага на территории , благоприятной для развертыва ния массы конницы , и приме нения нового ор ужия , впер вые используемог о против македонян — серпоносных колесниц . Недалеко от древней Нинеяздин 1 октября 331 г . до н . э . произошла решительная битва , которая получила свое название по небольшому местечку Гавгамелы , в 48 км от города Арбелы. Bo всех ан тичных источниках сражение у Гавга мел , которое окончательно разгромило персидскую армию , получило довольно широкое , подробное , но далеко не (идентичное освещение. Главное известие об этой битве содерж ится у Арриапа , который , в основном , опирае тся на данные Птолемея и является л учшим авторитетом в изложении военных событий . Арриан показывает подготовку к пей , расп оло жение войск Александра и Дария перед боем , числен ность военных сил противников , гов орит о распоряжениях Александра своим подчине нным и о тщат е льном инструк таже их , о ходе сражения , об особенностях п остроения боевого порядка македонян по сравне нию с предыдущи ми сражениями , о разгроме персов и их потерях , наконец , о бегстве Дария и преследовании его Александром. Как сообщает Арриан , численность мак едонских войск , принявших участие в решающем сражении , исчис ляется 47 тыс . человек , из ко торых 40 тыс . пехоты и 7 тыс . конницы . О си ле персов упоминаются фантастические , во мног ом завышенные цифры : до 1 млн . пехо тинцев , д о 40 тыс . всадников, 200 серпо носных боевых колесниц и 15 слонов , которых привели с собой инды . Состав персидского войска комплектовался из разных племен и народностей обширной Пер сидской державы . Опии пришли но зову Дария под руководством своих сатрапов . Так , сат рап бактрийской земл я Бесс стал во главе ишдов , бактрийцев , согдиан ; Мазак пред водительствовал саками — азиатскими окисями , союзни ками персидского царя ; сатрап Арахоаии Барсаент при вел арахотов и так называем ых горных индов ; сатрап Арии Сатнбарзан во зглавлял ариев , Фратафе р н— парфян , гир канов и тапуров ; Атропат .командовал мидянами , кадусиями , албанами и секесинами ; Оронтабат , Ариобарзан и Оркоин распоряжались людьми с побережья Крас ного моря ; у сусианов и уксиев командиром был Оксафр , сын Абулита ; у вавилонян , карийцев н с и такен ов — Булар ; у армян— Оронт и Мифравст ; у калладокийцев — Ариак ; у сирийцев из Келесирии и Междуречья — Мазей . Из э того видно , что под знамена персидского ца ря встали более двух десятков народов. С этим войском Дарий расположился лаг ерем на Гавгамельско й равнине , предварите льно выровненной , на которой свободно могли действовать его главные силы — конница и боевые колесницы . Дарий расположил свои войска в две линии . Наиболее боеспособные были выдвинуты в первую ли нию . В центре боевого порядка , где наход и лся и сам царь , наряду с другими стояли греческие наемники , как единственные солдаты , которые могли противостоять македонской фаланге. Здесь же находилась и персидская гвар дия , на флан гах выстроилась конница , причем на левом крыле стояли “всадники и пехо т инцы вперемешку” . За центром , в глуби не располагались разноплеменные конные и пехо т ные войска . Центр и левое крыло прикрыва ли слоны н боевые колесницы . Такое размеще ние войск дает воз можность сделать вывод о том , что персы основной удар противника ожида л и на своем левом крыле и здесь пред полагали нанести ему пораже ние . Получив известие о появлении вражеских войск , Дарий всю ночь держал свою армию в строю в полной боевой готовности . Э то бы ло вызвано тем , что их лагерь не был надежно укреплен и ночное на п адение казалось вероятным . Арриан говори т , что персам очень повредило это долгое стояние в полном вооружении ; оно утомило воинов и вселило в них страх перед грозной опасностью. Александр , узнав от своей разведки о близости пер сов , дал своему войску отдых, чтобы напасть на врага со свежими силами . Македонская армия была подведена к полю сражения с большими предосторожностями . По совету Пармениона была тщательно реко гносцирова на территория будущего сражения на предмет правиль ного размещения военных сил и л иквидации всех возмож ных есте ственных и искусственных препятствий , могущих затруднить военные действия . Особые меры были при няты по поддержанию порядка н дисцип лины в войске . Александр указал на необход имость организации взаим ной поддержки и выру чки , б е зупречного выполнения при казан ий в бою . Александр отверг предложение тог о же Пармениона напасть на персов ночью , подчеркнув , что ему стыдно красть победу . Арриан указывает , что эти громкие слова свидетельствовали не столько о тщесла вии , сколько о спокой н ом мужестве и уверенности в сво их силах среди опасностей . В то же время он подчерки вает , что эта позиция македонского царя была вызвана здравым расчетом ; ночью имеется много нео жиданностей , которых нельзя учесть , поэтому мо жно погубить сильных и обеспеч и ть победу слабым . При ночном сражении преиму щество персов заключается в том , что им хорошо знакома местность . Арриан хвалит Але ксандра за учет всех этих обстоя тельств. Для боя македонская армия была постро ена в две линии . В центре первой наход илась фаланг а гоплитов . На правом крыл е стояла тяжелая конница , на левом — фессалийская конница ; легкой конницей и пехот ой при крывалась первая линия войск . Обязаннос ть отрядов второй линии заключалась в акт ивной борьбе против пер сидского войска в случае попыток его окружить македо нян . Однако фронт последних в результате пост роения пехоты в две линии был короче фронта войск персов . Это таило и себе большую опасность окружения . Эту опасность Ал ександр хотел устранить прежде всего . Из и сточника яв ствует , что когда во й с ка сошлись , Александр выдвинул вправо свое правое крыло , а персы двинули па него свое левое крыло , которое заходило дальше македонского правого фланга . Стремясь предотвра тить обход с флан гов , Александр стал пере двигать свое войско вправо , что бы удлинит ь свой фланг . Ме роприятия Александр а по укреплению флангов , в основ ном , дости гли своей цели : атаки , которые персы здесь направляли против врага , хотя и были ожесточенными , оставались безрезультатными . Македоняне выдержали натиск за натиском и расстроили р яды врагов . Благо даря ловким мерам Ал ександра полностью потерпела неудачу и атака серпоносных колесниц , на которую Да рий в озлагал большие надежды ; одни колесницы при их приближении были осыпаны градом дротико в , на других сталкивали возниц и убивали лоша д ей ; даже те колесни цы , к оторым удавалось проникнуть во вражеские ряды , не нанесли им серьезного урона , так к ак македонские сол даты , согласно приказу , расс тупались перед ними , про пускали их в глуб ину , а затем уничтожали. Дарий двинул , основные силы войск . Упорное сраже ние завязалось на левом флан ге персов , против которого стоял сам Алекс андр , сковавший на этом фланге главные сил ы противника . В это время в передней л инии персов образовался прорыв , которым макед онский царь тотчас же воспользовался . В эт от разрыв персидского фронта он пр оник со своей конницей , подкрепленной фаланго й гоплитов . Согласованные удары тяжелой конни цы и гоп литов привели к поражению персид ских войск на этом участке фронта ; конница македонян во главе с Алек сандром решите льно насел а на врага , теснила ег о и по ражала в лицо своими копьями . К огда македонская фа ланга , ощетинившись сариссами , бросилась на персов , Дария обуял страх и ужас . Он первый обратился в бег ство . Началось повальное бегство и его воинов ; македо ня не преследовали и х и убивали бегущих. Таким образом , на правом крыле македон яне завое вали победу . Зато большие трудности и опасности оказа лись на другом конце ноля боя . Стоявшие дальше налево подразделе ния македонской фаланги не могли , как при Piece , быстро последовать з а пр одвижением Александра ; они , кроме того , были заняты тяжелой борьбой , которая завязалась на летом македо нском фланге . Из-за их от ставания образовалась брешь в македонском боевом по рядке . Эту брешь использовала часть индов и персидс кой конницы , которая прорвала вражескую линию и проби валась к обозу македонян . Зд есь завязалась горячая схватка . Персы нападал и на людей , в большинстве своем невооружен ных и не ожидавших , что можно проникнуть к ним через двойной фронт . Ободренные этой неожидан ной вылазкой пленные персы присоединились к своим соотечественникам и вместе напала на македонян . Это был для последних критический момент , которым н е смогли воспользоваться их противники . Вмест о того , чтобы напасть с фланга или с тыла , персидская конница бросилась гр а бить македонский лагерь . Это вовремя з а метили предводители македонских отрядов , стоявши х за первой линией ; они зашли в тыл персам , многих убили , остальных обратили в бегство. Возникла и другая опасность для макед онян . Правое крыло персов , еще не знавшее о постыдном бегстве свое го царя , на пало на левое крыло македонской армии . Его командующий Парменион вынужден был послать курьера с просьбой об оказании ему н емедленной по мощи , настолько была серьезна ат ака и велика опас ность . Это известие заст авило Алек с андра превратить преследов ание разбитого врага и поспешить на помощ ь своему левому флангу . На пути од вст ретил персидскую конницу , обращенную в бегств о из македонского лагеря , а также многочис ленные н сильные отряды персов . Они отчаян но пытались пробиться сквозь прегради вших им путь македонян . Начался конный бой . Александр потерял около 60 “друзей” , среди раненых оказались Гефестион , Кен и Менид . Хотя эта жаркая битва и окончилась победо й македонян , но все же часть персидской конницы смогла прорваться н об р а тилась “в неудержимое бегство” . Когда Александр приблизился к своему левому флан гу , необходимость в его помощи уже отпала . Фессалийская конница под руководством Парме ниона , блистательно сражавшаяся , не только уде ржала свои позиции , но и обратила в бе г с т во персидские конные отряды . В се македонское войско начало теперь энергично е преследование разбитого вра га . Пармениоя за хватил лагерь персов , их обоз , слонов и верблюдов . Александр , с наступлением темно ты пре кратив преследование , уже в полночь во главе с воей от дохнувшей конницы , взял направление на Арбелы , в надежде з ахватить там Дария , деньги и все царское имущество . Эти надежды , однако , не оправда лись. Арриан дает разительную разницу потерь : македоня не потеряли всего 100 человек , а у их противника пог иб ло до 30 тыс . человек , в плен же было взято гораздо больше ; кроме людей , были захвачены слоны и кол есни цы , сохранившиеся во время боя. Такова суть версий Арриана о Гавгамел ьской битве . Другая версия содержится на и зложении Каллисфена . Она дошла до нас, главным образом , у Плутарха и теря ется в интересных деталях , среди них — исключи тельное спокойствие Александра перед битвой , который опал спокойным непробудным сном , и его с трудом разбудил Парменион ; жертвоприн ошения ; вражеский стан с мил лионной армие й , который вызвал тревогу у маке донских полководцев . Один из главных полковод цев Парменион получает у Плутарха неблагоприя тное отражение , кото рое исходит из предубежде нии Каллисфена . Снижение роли выдающегося мак едонского военачальника просле живается в р а зных ситуациях перед битвой. В описании самого хода битвы у Пл утарха нет такой ясности , которой отличается изложение Арриана . Рас сказ здесь очень к раток . Упоминается о том , что македонская фаланга налетела на врага , обратила его в бегство и начала страшно е преследова ние ; затем показана картина борьбы в центр е , где находился Дарий ; вокруг него падали друг на друга лучшие и бла городнейшие персы , катаясь между людьми и лошадьми , задерживая преследование , в то время как о н сам бросил колесницу и оружие и убе ж ал на лошади . В том , что Александр дал ому возможность убежать , Плутарх види т Пармениюна , который позвал его на помощь и вообще проявил в этой битве неради вость и вялость. Наконец , рассказ об этом сражении , пре дположитель но почерпнутый у Клитарха , предста вляет третью версию . Она образует общи й источник Курция , Дподора , Юстина . В центр е клитарховой традиции находится личная борьб а между Александром и Дарием , усиленное со противление последнего . Особенно активность Дария находится ц существенном прочивореч.и и с птолемеевским изложе нием. Kyp ци й говорит о страхе и тр епете , которыми были охвачены македонские вой ска при приближении к персам , и о мера х Александра , при помощи которых оп ликви дировал панической настроение своих солдат . М ожно заметить непоследовател ьность в изло жении действий македонского царя : то перед битвой он переживает тре вогу , беспокойство , проявляет колебание в выборе плана нападения , вынужден прибегнуть к прорицателю Аристандр у , то он спит беспробудным сном перед самой ре шительной битвой . В речи п еред воинами Александр говорит о мужестве македонян , о неустройстве персид ского войска , о необходимости добиться победы . Высту пая перед своими воинами , Дарий также призывал их к решительности , мужеству и отваге . О н подчеркнул , что в случае пораже н ия отступать некуда , ибо все в тыл у ра зорено продолжительной войной ; в городах не осталось жителей , в полях— земледельцев . Если же будет одержана победа , будет выиграна вся война . Против ник будет заперт с одной сто роны Тигром , с другой — Евфратом , и бе жат ь ему некуда . Дарий выражал уве рен ность в победе своего огромного войска на д малочис ленной неприятельской армией с ее редкими рядами , ра стянутыми флангами , пустым центром , с задними ряда ми , открывающими тыл . Он считал , что ее можно затоп тать ло шадьми с серпоносных колесниц , а А лександ ра — безрассудного и неразумного — наказать . Он за клинал своих воинов идти в бой бодрыми и полными надежд . Сам Дарий обещал в бою показать пример муж ества. Курций оставил нам более ясную картин у действия серпоносных коле сниц , которые , в отличие от указании Арриана , сумели нанести большой урон македонянам. Македоняне не только от ступали перед ними , но в бегстве расстроили свои ря ды . Однако , когда колесницы прорвались к фаланг е , македоняне , собравшись с мужеством , сомкнул и копья , прокалывали ими животы напира вших на них лошадей , потом окружали колесн ицы и сбрасывали с них колесни чих . В противовес Арриану , Курций излагает и некотор ые другие ответственные моменты боя . Если первый подчер кивает , что главные силы персов Але к сандр сковал на правом ф ланге , то второй говорит , что всю тяжесть сражения принял на себя Паменнон и т олько после того , как Дарий перебросил бак трийцев для нападения на обоз , и ряды правого фланга персов поредели , Алек сандр бро сился на ослабевшие ряды и п рои звел в них большое избиение . Курции указыв ает , что оба строя пришли в смятение . В раги окружали Александра со всех сторон . М ного частей оказалось оторванными от своих , сражалось где попало . Дарий бежал с пол я боя , после того как у него был с ражен вознич и й и возникла опаснос ть плена . Только у Курция мы находим п одробное описание трагической судьбы и бегств а побежденных. Персов пало в этом бою , по Курцию , 40 тыс ., македонян— около 300 человек . Эти данные не согласуются с данными Арриана . Оба и сточника не сог ласуются так же и отно сительно численности войск , участвовавших в б итве . Численность македонского войска Курций совсем не упоминает , а численность персов определяет в 45 тыс . всадников и 200 тыс . пехоти нцев. В . ключе клитарховской традиции излагает указанн ое событие и Диодор , хотя по некоторым вопросам у него и есть с ней расхождение . Прежде всего , в этом источнике мы находим новое количество войска персов : 800 тыс . пехотинцев и не меньше 200 тыс . всадников . Здесь имеется также и не соответствующее другим и сточникам чи сло погибших воинов ; у персов пала вся их конница и 90 тыс . пехотинцев , у македон ян — 500 человек погибших и очень много раненых . Диодор считает Даряя опыт ным воен ачальником , сумевшим хорошо вооружить своих в оинов , вести ее по богатой стране с достаточным для них провиантом и щ едрым кормом для животных , из брать для ср ажения равнину , удобную для маневриро вания , де лать ежедневные смотры своим войскам , укреп ля ть их дисциплину и преданность . Весь после дующий ход подготовки к сражению , дислокаци я войск на поле боя , его ход , применение и действия колесниц , непосред стве нная борьба царей и победа Александра , бег ство по бежденных и погоня за ними — изложено , как у Курния . Ничего нового , по сравнению с ним , Диодор не со общает. Еще более кратким предс тает расск аз Юстина . Он ни чего не добавляет к в ашим сведениям об этой битве, которую считает самой кровопролитной . Все то немно гое , что им изложено , может л ишь подтвердить факт принадлежности автора к традиции , идущей от Клитарха. Таким образом , в источн иках о Гавгамельском сра жении мы можем отчетливо ра зличать три традиции , ве дущие свои истоки от Птоломея , Каллисфона и Клитарха и по этому дающие разнообразные толкования отдель ных сторон этого важнейшего события восточных похо дов. Эта решающая битва об огатила воен ную практику новым опытом ведения боя . Это т опыт включал в себя не только хорош ую .предварительную .подготовку , развед ку , учет конкретной обстановки , но и согласование де й ствий всех частей боевого порядка , комбиниро ванное применение пехоты и конницы . Успех , достигнутый по следней , был своевременно закреплен и развит гоплита ми , что позвол ило захватить решающие пункты позиции противн ика и укрепиться в них . В этом бою усложнился боевой порядок , а в связи с этим усложнилось и руковод ство боем . П оявились впервые в истории военн ого искус ства прообразы резерва , в виде в торой линии македон ского боевого порядка . Это , а также использование кон ницы для пресл едования побежденного противника бы ли важными тактическими нововведениями Александра. Битва п ри Гавгамелах знаменует со бой важную веху в стратегических и тактич еских экспериментах македон ского царя. Битва на Гавгамельской равнине была о дной из са мых тяжелых и ответственных во всей войне Александра на Востоке . Эта битва уничтожила основные силы п ер сидс кой армии , нанесла смертельный удар персидско й государственной машине и открыла победителю жизнен ные центры самой Персии. Побежденный Дарий , отчаявшись , оставил на поле сражения свои сокровища , колесницу и оружие и бежал в коренные области своего г осударства . Все основные источники единог ласно утверждают , что персидский царь сначала бежал в Мидию . Имеются разночтения лишь по вопросу о том , почему он держал путь именно туда . Из приверженцев апологети ческой традиция лишь один Арриан объясняет это тем, что в Мидию большому вой ску пройти трудно . У Курция имеются определённые указания на то , что Дарий , потерпев поражение при Гавгамелах , остаётся непреклонным в своём решении продолжать борьбу . Диодор , хотя и очень кратко , но довольно определен но гово ри т о намерении персидского царя не сдаваться . Таким образом , в исторической традиции вырисовы ваются две точки зрения : апологетическ ая— отрицает решимость Дария организовать сопрот ивление , признает лишь возможность отхода вгл убь страны и внутренних социальн ых по трясений в лагере Александра , как факто ров , тормозящих продвижение завоевателя оппозицион ная — наоборот , подчеркивает непреклонную волю по бежд енного царя к победе над врагом . Нам п онятны истоки этих двух версий , одна из которых возвеличивает македон с кого полководца и умаляет роль и значение е го противника , другая— в критическом плане пр едставляет первого и отводит достойное место второму . Конечно , приходится всегда учитывать это своеобразие источника и пря установл ении его объективности принимать во в н и мание логическую связь событий , предшес твовавших данному факту и последовавших за ним. Дарий уходом в Мидию оставлял прот ивнику южные области своего государства , преж де всего важные столи цы Вавилон и Сузы . Он правильно предвидел и разга дал дальней ший план Александра , который из Арбел направился прямо в Вавилон. Что касается пребывания Александра в Вавилоне , то все источники обращают внимание на хорошую встречу там греко-македонского войска со стороны местного на селения . Алек сандр приблизился к городу с войском в полном боевом порядке , готовый вступить в открытую борьбу с возможным сопротивлени ем . Но последнего не последовало. В Вавилоне Александр провел больше 30 д ней . Из Вавилона Александр отправился в ст олицу Элама Сузы , куда он дошел (в дека бре 331 г . до н . э .) за 20 дней . Источники единодушны в подтверждении той легко сти , с которой Александру удалось в зять Сузы . Сатрап Сузианы перс Абулит отда л город без всякого сопротив ления . Между тем Александр пытался из захвата Вавилона и Суз извлечь не тольк о военные , но и полити ческие последствия . Опираясь на эти два города , он отсюда мог надеять ся принудить Дария , лишенного ос новных корней власти , отказаться от нее . если бы пер сидский цар ь попытался организовать новое сопротивле ние , то его противник , бу дучи хозяином ю жных областей Персидского государства , получил бы широкие возмож ности ! для дальнейших нас тупательных операций . За брав огромные драгоценнос ти и сокровища (в январе 330 г . до н . э .), он покинул Сузы и отравился в корен ные области Пероши нав с тречу перс идскому царю . Через четыре дня его войска подошли к реке Тигр , называемой местными жителями Пассатигр . Переправившись через рек у , македонская армия вошла в плодородную з емлю уксиев , которую с большим войском охр анял род ственник Дария Мадат. Посл е покорения области уксиев Ал ександр разделил свои военные силы с Парм енионом . С ним ом послал менее подвижную часть своего войска , весь обоз , фессалийс кую конницу , союзников, наёмников и тяжеловоору женных эллинских гоплитов . Эта часть войска направи л ась по удобной широкой приезжей дороге , которая це ла прямо в сердце персидской области . Сам Александр с отрядом легковоо руженных воинов , по Куриию , с пе хотой , коти щей “друзей” , всадниками-“бегунами” , агрианами и лучниками , по Арриаиу , двинулся через горы и вступил в Перейду , где ему преградил путь Ариобарзан , ее стратег и полководец Дария . По свидетельству Арриана , Ариобарзан , имея до 40 тыс . пехотинцев и д о 700 всадников , преградил ворота Персии стеной и распо ложился перед ней лагерем , чтобы не пропустить здесь Александра . К урций называет их Сузскими воротами , а Дио дор— Сузиевыми скалами . Оба историка указы вают на другое количество войск у персидского сатрапа : 25 тыс . человек пехоты и 300 всадников — по Диодору , и такое же количество пех оты без всадников— но Курцию . Характерно увеличение количества войск у Ариобарзана в апологетической традиции . О том , что это со противление было исключительным , свидетельству ют все источники . Арриан вынужден признать , что Алек сандр не мог взять стену штурм ом , что многие сол д аты были ра нены недоступным сверху врагом . Он вынужден был оставить в лагере Кратера с его полком , полком Мелеагра и небольшим числом лучников и всадников для продолжения шту рма стены , а сам с войском пошел по трудной и узкой дороге в обход , как ему указа л и пленные . Ему удалось перебить сторожевые посты про тивника , которы й попал между двух огней . С одной сто роны , на персов нажимал Александр , с друго й — солдаты Кратера , поведшего людей на штурм стены . Многие персы были перебиты или погибли , срываясь в пан и ч е ском бегстве с крутых обрывов . Правда , Пл утарх отмечает , что в то время , когда Дар ий находился в бегах , Перейду защищали сам ые благородные и мужественные из персов . В антиалександровской традиции сложность операции и тяжесть борьбы с пирсами излагается более отчетливо . Так , Курций оставил н ам красноречивое , возможно , несколько преувеличенн ое , описание военного столкновения , которое по ставило Александра в затрудни тельное положение. Все историки , которые сообщают об этом со бытия , черпают сведения о нем и з одного и того же источника . О том , что для всех них существовал один и тот же источник , может свидетельствоват ь дальнейшее изложение этого события — о том , как Александр мучительно искал выход из создавшегося положения и этот выход ему подсказали пленны е . Арриан го ворит об этом кратко , подчеркивая превосходст во военной стратегии македонского царя . Курци й отмечает , что в поисках вы хода последни й стал суеверным и только при помощи пленника-лимийца прошел через лесные тропинки. В таком же ключе , как и Курци й , только с меньшими подробностями , ра ссказывает этот эпизод Диодор. Покончив с трудным сопротивлением персов , Алек сандр спешно двинулся на Персеполь , захватив там и в Пасаргадах царскую казну. Kypций и Диодор подчеркивают , что Александру удало сь легко за хватить эти главные персид ские города вследствие измены хранителя перси дской казны Тиридата. В источниках совершенно определенно говор ится о решимости Александра строго наказать персов . Даже Арриан признает , что он д ействовал безрассудно , сжигая дворец пер с идских царей и не внимая благоразумному с овету Пармениона не губить собственное имущес тво и не восстанавливать против себя мест ное население . Но Александр ответил , что о н желает наказать персов за их вторжение в Грецию , за разрушение ими Афин , за зло , пр и чиненное грекам . Более подробно об этом гово рит Курций : македонск ий царь на совещании команди ров войск тщ ательно .поясняет необходимость разрушения столиц ы персидских царей , откуда выходили бесчислен ные полчища и начинались преступные войны против Евро п ы . Курций рисует ал чность и жестокость македо нян и их царя в городе . Между самими македонскими воин ами имели место вооруженные столкновения из-з а добычи . Они разрывали на части царские одежды , меча ми разбивали дорогие художествен ные сосуды , рубили плен н ых , умерщв ляли бедных , насиловали женщин . По щады не было никому . Сами жители целыми семьями бр осались со стен и погибали или поджигали свои дома и в них заживо сгорали . Захваченную здесь добычу сам Курций считает невероятно большой , ибо сюда персы повезл и богатство со всей Персиды ; зол ото и серебро лежали грудами , одежд было великое множество , утварь собрана те толь ко нужная для употребления , но и ради роскоши . В сокровищнице этого города было 120 тыс . талантов . К этой сумме прибавилось п осле занятия Паса р гад еще 6 тыс . талантов . Для того , чтобы вывезти эти де ньги , Александр приказал пригнать вьючный ско т и верблюдов из Суз и Вавилона . О страшном избиении пленных победителями сообщае т и Плутарх . Он не упо минает о точном количестве денег , найденных в Перс е -поле , но ограничивается общим указанием о том , что их было столько же , сколь ко в Сузах ; прочее добро и утварь выве зли на 10 тыс . подвод и 5 тыс . верблюдов . У ка зания Диодора о грабеже Персеполя и ра справе с его населением в общем совпадают с данными Курц и я и являются лишним подтверждение их принадлежности к одной историографической традиции . Самый богаты й из всех существовавших под солнцем горо дов был подвергнут безжалостному ограблению . Диодор сообщает , что опьянённые победой макед оняне , врываясь в дома у бывали в сех мужчин и расхищали огромное имущество и драгоценности . Унесено было много серебра и золота , множество роскошных одежд . Жадн ость победителей , занимавшихся грабежом , была настолько ненасытна , чю они вступали в дра ку друг с другом ; некоторые , раз р убив мечом самые роскошные материи , за би рали свою долю ; некоторые , не помня себя в гневе , отрубали руки тем , кто хватал ся за вещи , бывшие пред метом спора . Женщин в их уборах волокли силой , уводя в рабство . Ди одор упоминает так же , как и Курций , о 120 тыс . талантов золотом и серебром , в зятых Алек сандром в сокровищницах столицы Пе рсидского царства . Желая взять часть этих денег с собой для военных нужд, а другую поместить на сохранение в Сузах , он потребо вал из Вавилона , Месопотам ии , а также из Суз караван мулов и 3 тыс . вьючных верблюдов . Они и перевезли все в указанные места . Таким образом , все источники н е оставляют сомнений в жестокой расправе Александра и его войск с самым враждебным из азиатских городов . Завершением этой ра справы было сожжение дворца персидских царей. Характерно , что все авторы , кром е Арригна , подчер кивают , с одной стороны , в незапность этого поступка , с другой — его греческую направленность . Зажженный многочисленн ыми светильниками "дворец и все вокруг был о результатом мести за кощунс тво , сове ршенное Ксерксом , царем персидским , на афинско м акрополе . Что касается македонян , то они принимали участие в этом предприятии пли просто подражая царю , или в на дежде на быстрое возвращение домой. При более внимательном анализе античной традиции о поведении македонян в П ерсеиоле и о поджоге царско го дворца , в ней обнаруживается ряд противоречий . Прежде всего , вызывает недоумение жестокое обраще ние Александра с персидской столицей , которая ему не оказала ни малейшего сопротивления . Почему он не о г раничился окк упацией города , а принял решение его уничт ожить , за исключением царских памятников ? Су ще ствует мнение , что в этом акте отражеио сострадание македонского полководца при виде изуродованных гре ков . Эпизод о последних и меется только в антиалекс а нд ровской традиции . Так , Курций рассказывает , как на встречу Александру вышел жалкий отряд людей — гре ческие пленники , числом до 4 тыс . (по Юстину и Диодору . их было 800 человек ), которых персы подвергли му чительным пыткам ; у одних они отрезали ноги , у дру гих — руки и уши , па теле третьих выжгли буквы варвар ского языка , тем , кто знал какое-нибудь ремесло и был мас тером своего дела , оставили только члены , которыми они работали , все остальные отрубили . Вследствие этих издевательств они потеряли обычный о блик людей ; человеческим в них можно было признат ь только голос . Эта картина вызвала чувств о сострадания у македон ского царя , который даже не мог удержать слез и обещал отправить их па родину . Выйдя на вал , г реки стали обсуждать , чего им просить у царя : о дни хотели места для поселен ия в Азии , другие— возвращения до мой . В пр еобла дающем , большинстве греки решили остаться на Восто ке . Александр согласился с ними , выдал каждому по 3 тыс . драхм , прибавил к этому но 10 одежд , а также крупный и мелкий скот и се м ена , чтобы отведенные им земли могли быть обработаны и засеяны . Диодор еще добавляет , что они были освобождены от всех царских податей , правителям было отдано приказание следить за тем , чтобы их не обижал никто. Если этот эпизод и имел место , то вряд ли он давал право Александру жестоко расправиться с Персеполем , все на селение которого не могло быть ответственным за это злодеяние над пленными греками . Не могут объяс нить этого поступка и тр удности и потери , которые испы тывал Александр от войск Ариобарзана. Само по себе вполне закономерное , решительное сопротивление за хватчикам имело не одни прецедент ; резул ьтатом их не было разрушение городов (за исключением Фив и Галикарнаса ). Как уже было оказано выше , сам Але ксандр мотиви ровал свой поступок стремлением удовлетворить “пред ков” греков за граб ежи и злодеяния армии Дария и Ксеркса в различных эллинских городах в период греко-персидских войн . Но известно , что сама Македония вовсе не пострадала от нашествия персов , а имела с ними тесные контакт ы , в то время как сам Александр позднее показал свою исключительную жестокос ть по отношению к греческому городу . Кроме того , неясно , .почему он по щадил Сузы , где эллины были оскорблены и унижены . По этому пов оду П . Клоше выдвигает следующую гипо тезу : обеспокоенный бур ным волнением в Греци и и , не зная еще о его конце , он хотел привлечь общественное мнение эллинов , отомстив за их предав , которые под вергалис ь персидской агрессии . Разрушение города , от ку да исходила часть этой агросети , ярко пок азало “филэллннизм” Алекс а ндра . В то же время его армия , уже сильно пост радавшая , которую ожидало новое длительное на пряжение сил , обогатилась бы обильными ресурс ами . После ужасов резни и грабежа город по знал ужас пожара , в результате которого был сожжен царский дворец . Это согла с уется с уже ранее высказанными предположениями Керста о том , что пожар царского дворца был мероприя тием продуманным , рассчитанным как на эллиноа , так и на восточные народы . Эллинам оно должно было по казать , что цель панэллинского похода достигнута , зло д еяния , совершенные Ксе рксом над эллинскими святы нями , отомщены . Жит елям Востока это должно было служить знак ом , что власть Ахеменидов закончилась , что персидское ярмо разбито и на его место вступает теперь новое великое царство . Подж ог дворца был не сто л ько пост упком личной мести Александра , сколько символ ическим актом . Несколько позднее , вступив в столицу Мидии , Александр проделал еще один шаг в этом направлении . Он отпустил ф ессалийскую копнищу и эллинские союзные конти нгенты на родину , оставляя у себя на службе добровольцев . Уволенные солдаты достигли побережья под руководством одного македон ского командира , а затем с помощь ю гиппарха Менея перебрались на Эвбею . Это мероприятие , проведанное в сответственный мо мент тяжелого преследования Дария , должно б ыло означать , что воина , которую “Александр и эллины” вели против персов , закончилась , что панэллинская цель похода достигнута , искупление обид , на несенных эллинам Ксерксом , исполнено . Теперь войну больше не ведет Коринфский союз , и Александр боль ше не я в ляется союзным полководце м эллинов ; его дальней шие военные предприятия не имели больше никакой связи с панэ ллиискими идеями и целями . В политике Алек сандра более отчетливое выражение получало не македонское начало , как думает П . Клоше , а восточ ное . Ново е азиатское царс тво не нуждалось даже в моральном тыловом прикрытии в виде Эллинского сою за , особе нно после того , как было подавлено антимак е донское восстание в Спарте . Собственные цели Алек сандра встали в резкое противоречие с панэллинской программой . О на не согласовывалась с его открытым стремлением стать наследником завоеван но и побежден но й державы Ахеменидов. В Персии Александр пробыл около четыр ех месяцев . Это время он использовал часть ю для того , чтобы дать македонскому войску отдых , частично для подчинения непокорн ых со времен персидской власти воинственных племён и народностей в пограничных местн остях . Весной , приблизительно в апреле 330 г . до н . э ., Алек сандр вновь отправился в Мидию против разбитого пер сидского царя . По пути он вторгся в зем л ю пар етаков и подчинил их . По Деодору , одними персидскими горо дами он овладевал силой , д ругие привлек к себе добро той . Прибыв в Мидию , Александр узнал , что у Дария нет боеспособного войска , что его союзники ск ифы и кадусии своего обещания не сдержали и н а помощь к нему не п ришли , поэтому Дарий решил бежать . Это выз вало поспешное его преследование со стороны Александра . По сообщению Бисфана , сына Ох а , царствовавшего над персами до Дария , у последнего было 6 тыс . пехотинцев , 3 тыс . вса дников и около 7 тыс. талантов , взяты х у ми дян . Это указание Арриана о кол ичестве войск у пер сидского царя находится в .большом противоречии с данными Курция , который количество его войск увели чивает в 5 раз . Это связано с общей тенденци.ей Арриана показать неспособность Да р ия к дальнейшему сопротивлению . Когда последн ий вскоре бежал из Экбатан , Александр заня л этот город , где собирался предпри нять в ажные решения . В частности , деньги , вывезенные из Персеполя , он поручил Пармевиону переп равить в Экбатаны , положить их в кремл ь и передать Гарлалу . Сам же царь с копнищей из “друзей” , наемными вса дни ками , которыми командовал Эригий , с македон ской пе хотой , с лучниками и агрианами про должал преследовать Дария . За 11 дней он дос тиг Раги (юго-восточнее Теге рана ), местности , ра спол о женной в 80 км от Каспийских ворот . Узнав , что Дарий уже перешел Каспийские во рота , удаленные на один день пути , Александр разрешил войску пятидневный отдых , после че го продолжал пре следование персидского царя . Преследование оказалось тяжелым , солдаты бы ли измучены и отставали , лошади падали . Но Александр , невзирая ни на что , спе шил вперед , дошел до Каспийских ворот , пер ешел через них и продвигался , пока страна была обитаемой. Что же происходило в это время в лагере персидского царя ? Одно ясно , что Дарий не использовал возможно сти , предост авленной ему задержкой Александра , не со брал новых войск ни в Мидии , ни в южны х провинциях и бежал в восточные сатрапии. Арриан указывает , что многие из тех , кто бежал вместе с Дарием , покинули его и вернулись каждый к себе домой ; немало было и таких , которые сдались Александру . К последнему прибыли из Дариева лагеря один из знатных вавилонян Багистан и с ним Антибел , один из сыновей Мазея . Они сообщили , что Набарзан , хилиарх в коннице , бе жавший с Дарием , Бесс , сатрап Бактрии , и Барсаент , сатрап арахот ов н дрангианов , арестовали Дария . Это изв естие заставило Александра еще более торопить ся . Он взял только “друзей” и всадников-“б егунов” , отобрал в пехоте самых сильных лю дей , снабдив их двухдневным продовольствием , и дви н улся , не ожидая отряда Ке на , еще раньше посланного за фуражом . Крат еру с оставши мися войсками было приказано следовать за ним . До стигнув лагеря , откуда к нему выезжал Багистан , он узнал , что Дария , как арестованного , везли в крытой по возке . Его власть п ри поддерж ке бактршйской конницы н прочих варваров , бежавших вместе с персидокздм ца рем , перешла к Бессу Артабаз , его сыновья и гречес кие наемники противились этому , по , будучи бессильны вос препятствовать намерениям Бесса и его сторонников , свернули с б ол ьшой дороги и ушли в горы. Согласно сообщениям Арриана , план персидс ких за говорщиков состоял в следующем : в с лучае преследова ния их Александром выдать ем у Дария , за что они на деялись получить щедрую награду . Если же преследова ние буде т прекращено и А лександр повернет обр атно — собрать большое войско , при помощи которого сообща закрепить за собой власт ь . До реализации этого плана всем распоряж ается Бесс как родственник Дария и как сатрап страны , на территории которой происх одят эти события . Узнав об э т о м плане , Александр ускорил погоню , несмотря на крайнее утомление людей и лоша дей . П о указанию местных жителей он избрал труд но проходимую , но более короткую дорогу и устремился вперед с небольшим отрядом . Основн ое войско следова ло за ним . Настигнув бе г лецов , которые шли без оружия и в беспорядке , Александр легко преодолел сопротивле ние немногих из них , а большинст во бежало без боя . Бесс и его единомыш ленники старались увезти с собой в повозк е Дария , по когда Александр уже совсем насти гал их , Сатибарз а н и Барса ент нанесли Дарию множе ство ран , бросили его и сами бежали с 600 всадников . Персидский царь умер от ран раньше , чем его увидел Александр . Последний отослал его тело в Персию , распорядившись похоронить его с о всеми почестями в царской усыпальнице 141 . Та ков был конец Дария , по гибшего от козней самых близких к нему людей. Общая картина преследования у Плутарха такая же , как у Арриана . Плутарх указыва ет , что Алек сандр опечалился несчастьем Дария , завернул его тело в свою хламиду и отослал к его мат ери , а Бесса-убийцу , захватив впоследствии , казнил лютой смертью. В рассказе Диодора — лишь одно у поминание об отступлеии Дария , о пленении его Боссом и об изменническом убийстве . Уп оминается также о царском погребении Дария Александром . Впрочем , приводитс я мнение двух историков , что Александр застал еще п ер сидского царя живым , выслушал его просьбу о наказа нии убийц и обещал эту просьбу выполнить . Он отпра вился в погоню за Боссом , по тот значительно опередил преследов ателей и бежал и Бактрию . Александр п овер нул обратно , отказавшись от преследо вания . Между тем Бесс вместе с Набарзаном , Барсаент ом и многими другими добрался до Бактрии и стал призывать ее на селение к защи те своей свободы . Заявляя , что будет предв одителем в этой борьбе , он объявил себя царе м ; набирая солдат , заготовлял много вооружен ия и ревно стно занимался тем , что насущно требовалось и данный момент . Позднее , во время среднеазиатского похода , когда Бесс был предан его собственным приятелем Гобар еном и выдан Александру , последний отдал Б ос са на казнь брату Дария н други м его родственникам . Они вся чески издевались над ним и изувечили его. Подробное описание всех этих событий дает Курций . В этом описании совершенно от четливо вырисовывается не только стремление Д ария бороться с Александром , н о и наличие в непосредственном окружении персидского царя двух разных мнений относительно дал ьнейших действий . К первому относился бывший сатрап Фригин Геллеспонтской Артабаз и г реческие наемники , ко второму— Набарзан и Бес с . Артабаз , один из старейших дру з ей царя , сразу заявил , что он после дует за царем в бой , победит или умрет вместе с ним . Начальник гре ческих наемни ков Патрон приказал своим надеть на себя оружие , находившееся в обозе , п быть г отовыми испол нять его приказания . Сам он убеждал Дария полож и ть ся на него , поставить царский шатер в греческом лаге ре и доверить ему охрану царя . Как чуж естранец , он не просил бы этого , если б ы был уверен , что другие ее хорошо вы полнят . Патрон указывал , что они остаются верными Дарию , как и преж де , что они п отер я ли Грецию , что у них нет никакой Бактрии и вся их надежда на него . Он предупреждал о кознях Бесс а и Набарзана . Но Дарий не принял пред ложения наемника , мотивируя это тем , что о н никогда не отступится от своих единомыш ленников и любую превратность судьбы предпочитает испытать среди своих и не станет перебежчиком . Персидский ц арь ко всему этому понимал , что люден , со стороны которых нужно бы ло бояться пр еступлении , было 30 тыс ., у Патрона же— всег о 4 тыс .; если бы он доверился ему , осуди в веролом ство сопл еменников , он , как е му казалось , этим оправ дал бы собственное убийство . Отказавшись от грече ской защиты , Дарию не на кого было опереться . В это время Набарзан и Бесс заключили между собой преступ ный союз и решили с помощ ью тех войск , которые нахо дилис ь под их командованием , схватить царя и з аклю чить в оковы . Они имели намерение или передать царя живым Александру , если он их настигнет , получив за свое предательст во благодарность и большое вознаграж дение , ил и в случае возможности избежать встречи с мак е донским полководцем — убить Дария , захватив его власть , и возобновить воину . Уверенность в успехе их замысла внушали им те области , которыми они упр авля ли , со своими богатыми людьми , оружием , обширностью пространств . Подготовляя этот замы сел , Набарзан по ставил Дарию определенные условия : передать на время власть и к омандование Бессу , пока враг не уйдет из Азии . Только таким путем можно было д обиться победы над врагом . Бактрия еще не тронута , инды и саки оста лись верны , множество народов , армии , много ты с яч пе хотинцев и всадников готовят си лы для возобновления войны . Это предложение было Дарием с негодованием отвергнуто . От потов был заколоть предателя , если бы е го не окружили бактрийцы с Бессом . Последн ий вместе с Набарзаном отделил свои войск а от прочи х воинских частей , гот овясь тайно выпол нить свой план . Их попыт ка увлечь за собой персов не увен чалась успехом . Персы единодушно подтвердили свою верность царю . Артабаз , выполнявший все обяз анности главнокомандующего , проверял их готовност ь , а Дария , пре д авшегося печали и отчаянию , успокаивал и ободрял. Это обстоятельство затрудняло Бос су и Набарзану осу ществить свои намерения . Открыто схватить царя при помощи воинов-бак трийцев оказалось невозможным . Поэтому они пр итворно принесли раскаяние в своем стремл ении отделиться и просили прощения у царя . Од новременно их агенты тайно вели агитацию среди персов , убеждая их не подставлять свои головы под всеобщее крушение , а перейти на их сторону , следовать за ними в Бактрию , которая готова принять их с подарками и таким изобилие м , какого они себе не представляют . Своим раскаянием они усыпили бдительность царя и получили возможность снова к нему пр иблизиться . Даже после того , как Дарий , сам почувствовав назревание за говора , поведал Ар табазу о предложении греческого .на емн ика Патрона перейти в лагерь греков , он , выслушав его разумный совет о необходимост и принять это пред ложение , не принял ника ких мер предосторожностей . Вскоре по лагерю пошел слух о том , что Дарий покончил с собой . Этот слух вызвал замешательство и переполох среди персов , которым воспользовались Бесс и Набарзан . Они захват или царя , заковали его и посадили в гр язную повозку . Деньги и имущество его были разграблены . Персы , оставшиеся без царя , н а третий день присоедини лись к бактрийцам , а Артабаз с г р еческими наемник ами направился в Парфию . Между тем Алексан др , узнав от перебежчиков и особенно от вавилонянина Багистана о пути следования Д ария и его пленении , ускорил пресле дование . Перед своими командирами он поставил совер шенно конкретную задачу : за х ватить Дария живым . К Александру стали приходить перебежчики , которые , осудив преступника Босса , указали точное его местопре бывание . Беспоряд очное войско Босса , хотя по числен ности и мело преимущество , но при приближении Алек сан дра обратилось в бегство. При таки х обстоятельствах Бесс и другие соучастники его замысла убеждали Дария с повозки пересесть на коня и спасаться бегством . Он от казался . Тогда они забросали его коп ьями , убили двух слуг царя и сами скры лись — Набарзан в Гирканию , а Бесс с немногими всадниками— в Бактрию . Их отряды , оставшись без предводителей , стали р ассеиваться . Если попытаться выяснить действитель ные причины этой катастрофы , нужно учесть ту роль , которую играли среднеазиатские сатра пы в системе Персидского госу дарства . Военное пор а жение Дария после Гавамел ускорило внутренний распад его царства . Изм ена сатра пов — яркое тому подтверждение . Даже в последнее время перед трагической развязкой царя предали персидский сатрап Пер сеполя Тиридат и начальник города Пасаргады Гобар . Сам Дари й , обращаясь к помпам , которые бежали вместе с ним , сет овал на то , что предатели и пе ребежчики царствуют в его городах . Что касается в осточно-иранских сатрапов , то их зависимость о т пер сидского царя всегда была относительной , особенно в период развала Пе р сидского государства . По планы и намер ения нового македонского завоевателя их пугал и и страшили . Керст полагает , что в это время началась общая национально-иранская ре ак ция против македонского завоевания , которая затем про должалась особенно в Бактриане и Сузиане . Это же подчеркивает и Берве , который считает , что вокруг Босса как сильнейшей личности образовалось пациона льное движение сатрапов и знати восточных , стран— Набарзана , Барсаента , Сатибарзана , Оксиарта и др ., целью которых было энергичное с опротив л ение македонскому вторжению . Не считая Дария способным к сопротив лению , они решили покончить с ним и передать Бессу руководство этим антимакедонским движ ением . Но неожиданно быстрое продвижение Алек сандра не оставило Бессу времени , чтобы со брать силы, а прину дило к поспешному бегству . Когда летом 330 г . до н . э . окол о Гекатомппла Сатибарзан и Барсаент не ег о пору чению убили Дария , они тут же о тправились в свои са трапии , чтобы организоват ь дальнейшую 'борьбу против македонян. Смерть Дария избавила Ал ек сандра от всякого пре пятствия к его стре млению стать законным преемником персидского царя и даже позволила ему действовать как “мстителю” за его убийство . Он не зам едлил осудить поступок Бесса , объявить борьбу с ним как с изменником персидского ц аря . Э т о было важно как для своей армии , так и для местного населен ия. Погоня за убийцей законного представителя персид ской царской власти , с одной сторо ны , и желание стать полным хозяином всего персидского наследства — с другой , определил и последующий среднеазиа тский поход Алекс андра. Литература : Восточная политика Александра Македонского – А . С . Шофман , Издательство Казанского Университета 1976. История древнего мира – А . Г . Бок , Москва , Просвещение . 1982. ”Історія Греції” – Лу риє “Історія Військового мистецтва” – Разін Є . А . (1 том ) , М . -94