Реферат: Распад Союза Советских Социалистических Республик - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Распад Союза Советских Социалистических Республик

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 639 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

С одержание : Введение 3 Рас пад СССР 4 Зак лючение 21 Введение На данном этап е развития и политических преобразований , пр оисходящих в Российской Федерации и соседних государствах , преемник ах быв шего СССР , когда с поли тической сцены уже ушли главные действую щие лица того периода , сам интерес к этому пери оду в российской истории несколько ути х , можно попытаться рассмотреть это время в истории на шего государства , дабы найти ответы на те вопросы и пр облемы , которые у нас возник ают сейчас . Говоря о СССР , можно сказать , что это был весьма сложный и непонятный период в истории нашего государства . И , лишь поэтому , причин образования и распада союзного госу дарства можно выделить множество . В данной рабо те моей целью не является подробнейшее освещение абсолют но всех явлений и процессов , происходи вших в стране в тот период . Как вы понимаете , это невозможно осуществить в рамках реферата . Поэтому я остановлюсь на основных и к лючевых , по моему мнению , причина х , событиях и результата х . Что же касается источников , в качестве таковых я использую периодическую литературу того времени , а именно газету “ Аргументы и Факты ” , некоторые журналы - международный ежегодник “ Политика и экономика ” , “ Деловые люди ” и др . Посл едним двум источникам я доверяю несколько больше , чем г азетам , так как это серьезные издания . Кроме того , в моем распоряжении был и хрестоматийные источники – “ История Советског о государства Н . Верта ” и “ Истори я Отечества ” ( школьный учебник ) Но э ти источни ки не могут быть и спользованы как основные по той причи не , что отражают определенную идеологическую позицию , а нам важны комментарии , лишенные этого недост атка . Именно поэтому я предпочитаю опирать ся в основном на журналы . Итак , я приступаю к рассмотрению данной темы . Р аспад СССР Криминализация общества и оче видная тупиковость “ реформ ", приведших к варварско й капита листической п риватизации и все обще му ограблению народа , по буждают многих россиян зад уматься об ис токах и причинах нынешнего положения . Иногда можн о встретить утверждения , будто , а СССР был системный кризис соци ализма и его крушение было неизбежным . В действительности на блюдался кризис оп ред еленного этапа развития социализма , ибо подобн о капитализму социализм также прохо дит через разные стадии развития . Но , как справедливо отметил в книге “ Катастройка ” известный социолог А . З иновь ев , никаких изме нений государственной и социально- экономической системы не нужно было делать , за исключени ем сис темы управления и планирования эко номики. В середине 80- х годов СССР был могучей индустриальной державой , занимавшей 2- е место в мире по валовому объему промыш ленной продукции . Особенно заметными были успехи в аэрокосмической промыш ленности , топл и вно- энергетическом ком плексе , атомном машиностроении , военно- промышленном к омплексе и химии ( исклю чая фармацевтическую промышленность , которую мы построили в дружественных стран ах СЭВ ). Отечественная легкая промышленность и сельское хозяйство в основном обеспечи вали население товарами ши рокого по требления и продуктами питания . Совет ский Союз был обществом передов ой науки и об разования , страной гражданского и на ционального мира , политической стабиль ности , уверенности людей в завт рашнем дне. Однако ги гантская индустриальная база в нашей стране создавалась при неаде к ватной коммуникационной инфраструктуре и отст алой сфере обслуживания . Качество некоторых товаров оставляло жел ать луч шего . Богатейш ие природные ресурсы ис пользовались недостаточно рациона льно . Экономич еский рост достигался преимуще ственно экстенсивными методами. В Советском Союзе , вступившем на пост индустриальный этап развития , более по лутора десятков лет после экономическ ой " реформы Косыгина ” 1965 г . не менялась система хозяйственного управления . Меж ду тем после ис ключительно высоких пока зателей 50- х и 60- х годов , когда ежегод ный экономичес кий рост составлял 9 — 10%, со второй полов ины 70- х годов произошло заметное снижение его темпов . В иноват в этом был не социализм , а методы пла ниро вания и политичес кое руководство. Снижение темпов эконо мического роста наблюдалось и в странах Запада после ми рового кризиса 1974 — 1975 гг ., вызванного у величением цен на нефть в 4 раза . Одна ко , столкнувшись с энергетическим и сырь евым кризисом по вышена званной причине , Запад стал форсировать разв итие энерго и ресурсосберегающей техники и техноло гии . Почти все промышленно развитые страны сделали заметный техн ологический рывок . В главных капиталистических госу дарствах на наукоемкие отрасли пр иходи лось в о второй половине 80- х годов от 30 до 40% всей стоимости обрабатывающей промышленности , причем их удельный вес все врем я повышался Экономическое сотрудничество стр ан — членов СЭВ . № 10, 1987. С . 85. . Советский Союз , получив выигрыш от роста цен на нефть , ста л проигрывать в экономическом и тех нологическом соревновании с Западом. Средний показатель пр оизводительности труда в промышленности стран — членов СЭВ в 1986 г . составлял 52% ( в СССР — 58%) к уровню развитых капиталистичес ких стран , а в сельском хо зяйстве — 15% ( в СССР — 20%) Проблемы мира и социал изма . № 6.1989. С . 1 . Лидировавшая среди стран СЭВ по валовому продукту на душу населе ния ГДР занимала в м ире в 1987 г . 17- е ме сто по этому показателю , Чехо словакия — . 25- е , СССР — 30- е место , а други е соц иа листические страны находились еще ниже. Экономическая реформа 1965 г ., которая ввела хозрасчет ( или показстель прибыли )' вн ачале стимулировала экономичес кий рост , но з атем зашла в тупик , ибо учет рен табельности по валу в конце концов привел ' к зат ратной модели экономики , пренебре г ающей ресурсосбережением. В социалистическом на родном хозяйств учет прибыли необходим лиш ь как один и показателей правильной , научной органи зации труда и для соответствующего поощ рения работников . Но сводить весь механи зм социалистической экономики только к этому показателю как главной цели нельзя . Кстати , в капиталистических к орпорациях- гигантах прибыль учитывается лишь в со вокупном масштабе , а отдельные подраз деления ( например , научно- исследова тельские лаборатории ), как правило , все гда являются убыточными ( НИОКР окупаются в среднем лишь на одну четвер тую часть ). Американский марксист Джонатан Артур охарак теризовал экономическую реформ у в СССР 1965 г . как попытку “ буржуазного решения с оциалистических проблем ” 3 . На до было изменить методы планирования экономики , которые уже не соответствова ли со временному этапу . Жесткое центра лизованное пла нирование , необходимое для становления социалистической индус трии ( как известно , получить необходимые капиталы нам было н еоткуда ), уже не отве чало потребностям сов етского общества на этапе более развитого массового потреб лени я . Госплан в к онечном итоге не мог предусмотреть , в каком количестве и како го кач ества нужны костюмы , рубашки , обувь , бюстгал ьтеры и телевизоры. Если рыночная конкуре нция устанавли вает эт о эмпирическим путем , то в плано во й социалистической экономике необхо димо было найти механизм учета меняюще гося потребительского спроса . При этом не нужно было изобретать велосипед . Можно было позаимствовать м етоды планирова ния в капиталистических монополиях . В них головн ая администрация планирует 2 — 3 показателя ( скажем , минимальный уровень прибыли , выпуск нового товара или в нед рение новой технол огии ), предоставляя свободу действий и д етального планирова ния нижес тоящим подразделениям. В советской социалист ической экономике имели место реальные противоречия . В то время как по литэкономы вели досужие ', ра ссуждения о сближении государственной I и кол хозно- кооперативной собственности , реальное противоречие заключалось в том , что распоряжение государственной ( обще народной ) собственностью , а фактически прибылью от нее , наход илось в бесконт рольно м распоряжении правящего класса (“ номенклатуры ” ), существование которого официально не признавалось. Наши самые именитые эконо мисты про странно рассуждали о соответствии произ во дственных отношений уровню развития производительных сил . Определяющим критерием объявлялась государственная собственность на средства производс тва , но никаких творческих научных ре комен даций по развити ю эффективности эконо мики и подъему благосостояния масс н е де лалось. Крупный недостаток в государственном управлении состоял в то м , что была ск ована местная инициатива . Советы были ли шены реальной власт и и прежде вс его не обходимых финан совых средств . В некото рых же странах Запада , наприм ер в ФРГ , бюдж ет земель ( провинций ) и местной ад министрации был равен бюджету феде ральных ведомств. Наша бюрократия новог о поколения не желала выпускать из своих рук ры чаги вла сти . Здесь мы подходим к другому важному вопросу , а именно : в поли тической сфере социализма были необходимы меры по ее демократизации. Сам процесс демо кратизац ии к тому вре мени носил уже общепланетарный характер и не коснулся только социалистических стран. Ни одна страна не может обо йтись без чи новников , без грамотных управленцев , без бюрок ратического аппарата . Однако без демократического контроля над ними возможен произвол администрации . Эф фективного народного контроля в нашей стране не было. Каскад перемен в советском руководстве в первой пол о вине 80- х годов (“ уход- Брежнева , Анд ропова , Черненко ) совпал с замедлением темпов экономического роста и ожиданием реформ в общ естве. По мере повышения роли науки и увели чения масштабов народного хозяйства воз растала необходимость в более гибк ой сис теме управления экономикой , в расширении прав трудо вых коллективов . Однако в этом не была заинтересована номенклатура . К обсужд ению планов не привлекались ни профс оюзы , ни трудовые коллективы , ни научная общественность , ни общественное мнение . В ажнейшие госуда рственные ре шения , в ос обенности связанные с много миллиардными затратами , принимались в Политбюро ЦК КПСС , которое было прак тически бесконтрольным . Игнорирование принципа разделения властей в конечном счете не могло не вызвать у мн огих трудя щихся ощуще ния отчуждения от политичес кой власти. Официально политическая оппозиция в нашей стране не пр изнавалась ( исключени ем считались “ диссиденты ” ), хотя условия для нее были . Ска жем , подпольные милли онеры — “ теневики ” хотели бы иметь пол ную свободу действий . Бе спартийность для многих препятствовала служебной карьере , а для приема в партию существовали изве стные ограничения : если прием р абочих приветствовался , то для других с оциальных слоев имелись жесткие квоты ( например , один инженер на 4 принятых рабочих ). В партийном аппарате культивировалась слепая исполнительность . В результате ап парат во все возрастающей степени запол нялся безыдейными “ функционерами ” , го товыми ради собственного благополучия выполнять любые указания . Жизнедея тельность партии носила все более риту альный характер . Автор итет КПСС в м ассах был подорван . Пышным цветом расцвел бюрократизм . Безынициативность , например , Л . И . Брежнева в последние годы его жизни была почти зримой. Совершенно очевидно , ч то советский нар од хотел не з амены социализ ма ка питализмом , а желал демократизации государственно го управления, сво боды печати ( гласности ) как формы демократи ческого контроля и , конечно , реального экономического и соци ального подъема. Избрание в марте 1985 г . генеральным секретарем КПСС М . С . Гор бачева , более молодого , чем его предшественники на этом высоком посту ( ему бы ло в то время 54 года ), вызвало в обществе известные ожи дания перемен к лучшему . Уж е в апреле он объявляет , что за два- три го да добьется ускорения социально- экономического раз ви тия страны. Диагноз неблагополучия в экономике был поставлен правильно и своевременно . В период резкого падения мировых цен на нефть в 1985 — 1986 гг . поступления в госу дарственный бюджет от эк спорта нефти сократились почти на тре ть , а это была главная эксп ортная статья . Огромные по тери понесла казна от антиалкоголь ной кампании , которая оказалась слишком ло бовой и недостаточно продуманной . В итоге бюджетный дефиц ит уже после первого го да объявлен ных реформ резко возрос. Шли годы , а никаких улучшений в эко но мике н е происходило . Тогда М . С . Горбачев начинает прибегать к социальной демаго гии . В книге , пред назначенной для массо вого политического просвещения , он писал : “ Время диктует нам революционный выб ор , и мы его сделали ... Разумной альтернативы революци онной динамичной перестройке не существует . Альтернатива ей — консер вация застоя ” Горб ачев М . С . Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира . М .. 1988. С . 55. . Однако конкретной про граммы развития у Горбачева и его ближайшего окружения н е было . “ Перестройка " свелась в конеч ном счете к форсированию рыночн ых отно шений , а затем стала включать реформу политической системы и ку рс на “ обновле ние ” идеологии . Об “ экономической ре форме ” в полный голос заговорили в 1988 году , когда приняли зако ны , открыв авшие простор для коллективного и частн ого предпринимательства : “ За кон о коопера ции ” и “ Закон об индивидуальной тру довой деятельности ”. Однако , получив самост оятельность , предприятия столкн улись с полным незна нием реалий рыночных отношений . Ин фра структуры рынка у нас не было . Никаких других механизмов , помимо централизо ванных государствен ных заказов и госу дарственного снабжения сырьем , не им е лось . Это вызвало хаос в эконо мике , от крыло дорогу спекулятивным операциям и оттоку кач ественных от ечественных това ров за р убеж . Предприятия- монополисты , обретя свободу действ ий , с целью по луче ния максимальной прибыли стали сокра ща ть выпуск дешевого и увеличивать объемы дорогого ассортимента товаров . Вместо выхода из экономическ ого кризиса страна ста ла еще гл убже в него п огружаться. Поддавшись на соблазн витрин магазинов в западных странах , отечественные труба дуры “ перестройки ” объяв или переход к рыночной экономике гл авной целью эконо миче ской реформы . Все марксистские по нятия при этом были отброшен ы. При социализме , как известно , возможны лишь отдельные элемен ты рыночных отно шений , из которых и зъяты труд , капитал , земля , городское хозяй ство и т . д . При этом гос ударственное планирование не допуска ет анархии производства . Рыночная эконо мика в полно м объеме — это синоним капи талистического способа производства. Мировой опыт , однако , давно развеял миф о том , что только частная собствен ность может якобы создать настоящего хо зяина и обеспечить самые высокие резуль таты . Франклин Рузвельт вывел США из жесточайшего кризиса 30- х годов , вызван ного стихией свободно го рынка , планирова ни ем , контролем и регулированием цен и процентных ставок . Во многих развитых странах государственные предприятия ра ботают не хуже част ных. Принятые при М . С . Горбачеве новые за коны о государственном предприятии и о кооперат ивах открыли дорогу некоторым хозяйственникам к невиданному обогаще нию . У них , как писала впоследств ии газета “ Правда ” , появилась возможность “ оста вить основные фонды предприятий в соб ственности госуда р ства , а прибыль распре делять частным образом . Именно тогда , в конце 80- х , на месте гигантов промышлен но сти и даже це лых министерств возникли АО , фирмы , кон церны , первым из которых оказался , кста ти , Газпром . Рядом с новооб разованным полугосударственным- п олу частн ым АО возникал банк . ... Таким образом , в формирующейся постсоветской бан ковской системе накапливались деньги , не обходимые для того , что бы выкупить целые отрасли . Навстречу же накоплению денег шел процесс износа и устаревания основ ных фондов пре дприятий , которые не ме нее пят и лет работали вообще без вложе ний на обновление , а иногда и на текущий р емонт . Таким образом , наша промышлен ность становилась фантастически дешевой , подчас завод стоил меньше , чем забор, его окружающий ” . “Диалог” № 12 . Советы трудовых колле ктивов , создан ные на основе закона 1987 г ., оказались фикцией . Однако их ис пользовали для то го , чтобы на мес то “ строптивых красных директоров ” избрать тех , кто был готов принять новые правила игры . Итогом вы борных вакханалий на пр едприятиях яви лась замена многих первоклассных хозяй ственников нахрапистыми горлопанами , которые немедленно стали создавать для себя на пред приятиях прибыльные коопе ративы . Таким образом , под ширмой в нед рения рыночных отн ошении насаждался капитализм . П очему это стало возмож ным ? С естественной сменой поколений руко водящи й эшелон власти СССР вначале по кинула ленинская гвар дия партийцев , а за тем — участники Великой Отечественной войны . Стала складываться новая партий но- государственная номенклатур а , ут ра тившая связь с революционным и традиция ми народа , но наделенная большими приви легиями . Рекрутирование номенклатуры в СССР осуще ствлялось не по элитарному отбору , как на Западе ( в самом элитарном отборе есть две стороны : негативная — ес ли он связан с с оц иальным происхождением — и позитивная — если он основан на кон куренции знаний и способностей ). Главным критерием отбора в нашей стране счита лись : стаж на руко водящей работе в пар тийных , советских и комсомольских орган и зациях , а также на производстве и “ поли тическая зрелость ” , а фактич ески в боль шинстве случаев — родственные связи , личная преданность вышестоящему на чальству , угодничество и подхалимаж , от сутствие собственных убеждений и нравст венной позиции , знание негласных прав ил аппаратной игры, умение вовремя отрапо р товать. Конечно , это не означало , что в состав советской политической элиты и особенно на ее нижние и средние уровни не попадали достойные люди с высок ими интеллекту альными , волевыми и другими положитель ными личны ми качествами . Но “ номенкла турные правила ” создавали для них искус ственные препоны для продвижен ия на верх. Долголетнее разрушительное воздейст вие номенклатурной системы привело к вырождению советско й руководящей эли ты , которая стала утрачивать привязан ность к социали зму и ориентироваться на западные ценности и в особенно сти на ча стную собственность . Высокая должность на иерархической лестнице стала капита лом в прямом смысле этого слова . За “ мес то под солнцем ” шла жестокая борьба . Сложи лся определенный тип чиновника и партийног о функционера — беспринц ипного карьериста , продвигающег ося “ наверх ” с помощью родственных и ли приятельских связей . Номенклатура все более обособля лась в особую социальную группу , которая стремилась закрепить за собой государст вен ную власть . Д олжность откровенно рас сматри валась как возможность пользо ваться определ енной частью государствен ной собственности . При этом чем она была выше , те м шире становились эти возмож ности. Произошло значительное пополнение элитарного слоя . К нему стали относи ться не только высшие партийные функционеры , но и высокоп оставленные министерские чинов ники , директора крупных предприя тий и учреждений . Элита создала в своей среде замкнутые кланы , корпорации , обес печивавшие ее привиле гии . Некоторые профессии превратили сь в наследуемые. И вот наступил момент , когда советской элите стало тесно в стар ых рамках социа листич еской демократии и она попыталась измени ть общественный строй в. своих ин тересах . Этот процесс ускорился во время горбачевской “ перестройки ” . Номенклату ра хот ела закрепить свое фактическое гос подство юридическим путем , оформить права частно й собственности на государст венное имущество . Но для этого было необ ходимо уничтожить ту самую социалисти ческую собственность и соответствующую ей по литическую надс тройку , которые в те чение десятилетий составляли основу ее го сподства . Жесткая централизация влас ти , слияние партийного и государственного аппарата , сложившиеся в революц ионный период , на новом этапе развития общества стали в определенной мере тормозом. Более или менее широкая общественная поддержка М . С . Горбачева продолжалась приблизительно до 1988 г ., до тех пор , пока в его действиях не появились неуверен но сть , маневрирование и шараханье из сто роны в сторону. Одной из причин развала СССР стал и между народный фактор. В результате действий “ пятой колонны ” — агентов вли яния , подкармливаемых Западом ( бесплат ные командир овки за рубеж , гонорары за публикаци и и чтение ле кций ), — начала разрушатьс я социалистическая идеология . Сам М . С . Горбачев оказался подл инной находкой для Запада . Однажды он сказал , чт о мы , мол , все ( вместе с США ) проиграли в “ холодной войне ” . Не т , Михаил Сергее вич ! “ Холодную войну ” проиграли только В ы , ибо ее хоро шо известной целью было разрушение социа лизма всеми возможными методами — в ое нным давлением , экономи ческим эмбарго и подрывом изнутри с по мощью ид еологических диверсий. Советский разведчик Н . С . Леонов в кни ге воспоминаний “ Лихолетье ” отмечает , что во второ й половине 80- х годов “ наблю дался заметный перекос в приоритетах го су дарственного руководства . Все главные заботы должны были быть связаны с соци ально- экономическими проблемами , внут ренней политикой , национальными пробле мами — о т их решения зависели и судьба строя , и завтрашний день государства , но руководство страны в л ице Горбачева упорно тяну ло в сферу вн ешней политики ” Леонов Н . С . Лихолетье (секретные миссии ). М ., 1994. С . 322. . В проведении пораженч еской внешней политики тогдашний Генсек КПСС шел на недопустимые импровизации , опираясь не на мнение ЦК ( ко торый он к то му же “ почи стил ” в своих персональных интересах ) и даже не на мнение всех членов Политбюро , а на крайне узкий круг своих б лижайших соратников , в первую очередь Э . А . Ше варднадзе и А . Н . Яковлева. Москва проявила полну ю пассивность в отношении событий в Восточной Европе в 1989 г ., которые вряд ли стали бы разви ваться по катастрофическому сценарию в контрревол юционном направлении , не будь примера команды Горбачева. В книге французского политолога Р . Фритш- Бурназель “ Объединенн ая Гер мания в новой Европ е ” приводится любо п ытный документ , показывающий , что сре ди советников М . С . Горбачева находились люди , рекомендовавшие “ пожертвовать ” социалистической ГДР в интере сах строи тельства “ общеевропейского дома ” . Так , весной 1989 г . в западногерманском журна л е “ Шпигель ” была опубликована статья заведующего отделом внешней полит ики Института экономики мировой социалисти че ской системы В . Дашичева , в которой ре жим ГДР объявлялся препятствием к сни жению н апряженности между Востоком и Западом . В дальнейшем , как известно , вы вод советских войск с территории ГДР не был обусловлен никакими обязательствами со стороны Н АТО. Выступая в Страсбурге перед Советом Европы 7 июля 1989 г ., М . С , Горбаче в пря мо отверг “ доктрину Брежнева ” ( как ее н а зывали на Западе ), которая ставила кол лективную безопасность социалистических стран в ряд приори тетных целей советской внешней политики . Когда в Восточной Ев ропе увидели , что мы не будем поддержи вать правящие коммунистические партии , там н ачались обвальные антикоммунис ти ческие г осударственные перевороты. Страны Восточной Евро пы были слабым звеном социализма , еще не окрепшим и уязвимым для внешнего давления . Воз действие западной про паганды в них все гда было сильнее , чем в СССР . Для госу дарственного переворота достаточно бы ло и меть хорошо подготовленных дисси дентских вождей и про сто провокаторов , оплаченных иностранной разведкой . Вспомните , как в Чили путч Пиночета был подготов лен забастовкой водителей гру зовиков , снабжавш их столицу , которые в прямом смысле были подкуплены ЦРУ . Нечто подобное было возможно сделать и в отношении некоторых п редставителей интеллигенции и особенно студентов — людей с неуст оявшимися взглядами , неус тойчивой психикой и неопределенным со циа льным статусом. М . С . Горбачев выдвинул с виду привле кат ельную , но по сути фальшивую концеп цию строительства “ общеевропейского до ма ” . Главное тут состояло в следующем : Запад мог принять нас в Европу только как к апиталистическое государство. В конце 80- х годов в прессе началась шумная пропагандистская кампания за “ новое политиче ское мышление ” , за " об щечеловеческие ценности ” . Главный тезис сводился к следующему : во внешней п оли тике следует отказ аться от идеологических подходов , мы должны войти в " мировую цивилизацию ” ( точнее , быть принятыми в “ клуб ” богатых ст ран на равных правах ). Западные пропагандистские центры быс тро подключились к содейс твию команде М . С . Горбачева . Выдвинута я Вашингтоном с окончанием “ холодной войны ” ( к концу 1989 г .) концепция “ нового мирового поряд ка ” , отождествляемого с “ посткоммуниз мом ” , стала рассматриваться американ скими теорет иками как время войн “ чет вертого поколения ” , когда п рямое насилие составляет доли процента от общего ресур са войны и где акцент делается на инфор мацию , идеологию , сложные типы органи зационного , культурн ого и психологическо го ору жия Кург инян С . Россия : власть и оппозиция . М ., 1994. С . 90. . На всех этапах горбачевской “ перест ройки ” на Западе пристально следили за ее ходом . Госсекретарь США Дж . Бейкер в от чете конгрессу после поездки по р еспубли кам С ССР в 1990 г . отмечал : “ Мы истратили трил лионы долларов за последние сорок лет , чтобы одержать победу в " холодной войне ” против СССР ” Правда -5, 27. V .1998. . На основе решения XIX Всесоюзной кон ферен ции КПСС (1988 г .) был созван Съезд народных депутатов СС СР , две трети со става которого изби рались населением на альтернативной основе . Функции законо дательства были разделены между Съез дом и Верховным Советом СССР , избирае мым из состава д епутатов Съезда . На пер вый взгляд все было задумано неплохо . Однако в России не было традиций буржу азного парламентаризма . Поэтому , когда М . С . Горбачев с тал проводить политическую реформу по з ападному образцу разделения властей , то о на в конце ко нцов разрушила политическую систему социализма . Осно ватель Советского госу дарства В . И . Ленин созд авал Советы по образцу Парижской ком муны , которая соединяла в себе зако нодательную и исполни тельную власть , чтобы быть дееспособной вла стью перед лицом могущественного в эко номическом отношении и политически опытного класса буржуаз ии . Сущность диктатуры пр олета риата проявлялась именно в этом. Ряд , казалось бы , малозаметных фактов также повлиял на развитие обстановки в стране . В 1987 г . были освобождены 700 политзаключенных , многие из которых з а тем образовали ядро “ Демократической России ” , поставившей своей целью устра нение КПСС с полит ической арены . В мае 1988 г . т . н . “ Демократический союз ” про возгласил себя первой оппозиционной пар тией . В конце 1987- го — начале 1988 г . пра ктически во всех союзных и автономных республиках , обла стях и краевых це нтрах появились неформальные прототипы пар тий — разного рода союзы , ассоциации и “ народные фронты ”. Все события в нашей стране шли парал лельно с политическими измен ениями в Восточной Европе , где вышли на улицу ан тикоммунистические движе ния при актив ном участии интеллигенции и пассивности рабочего класса . Глядя на эти событ ия , и наша бес партийная , в особенности художе ственная , инте ллигенция “ пошла ” в поли тику. Председатель Сибирского отделения РАН академи к В . Коптюг в своем послед нем перед кончиной интервью еженедель нику “ Аргументы и факты ” напомнил сл ова А П Чехов а : “ Русского интеллигента не поймешь ч его он хочет : то ли демократии , то ли осетрины с хреном ...” 3 . В 1917 г . рус ская ин теллигенция ( конечно , в союзе с ра бо чим классом и к рестьянством ) сделала революцию , но в 1989 — 1991 гг . она оказа лась в силу политической бли зорукости на поводу у антисоциалистических сил и в конце концов сама от этого пос традала. В 1990 г . инфляция в СССР дости гла не виданных до того размеров — 20% ( правд а , она не шла ни в какое сравнение с инфля цией при Е . Гайдаре ). Сокращалось промы шл енное производство , падала производи тельность т руда . Именно тогда в стране выросла популярность смотревших в сто рону Запада “ демократов ” , которые спеку лировали на недов ольстве трудящихся эко номиче скими трудностями , связанными с дефицитом товаров , и указывали ложный путь — р ыночные отношения и частную собственность . Некоторые публицисты и представители творческой художественной интеллигенции стали твердить , что мы должны быть частью “ современной ( читай : западной ) цивилизации ” , мы станем такими же богатыми , как Америка , “ Запад нам по может ”. Горбачевская “ перестройка ” дала им пульс деполитизации и деиде ологизации массового сознания . В 1989 г . на разного рода митингах в ССС Р , по некоторым под счетам , присутств овало 12,6 млн . человек ". Массовая “ психодрама ” , подогреваемая некоторыми интеллектуалами , вела к под рыву авторитета КПСС . К больш ому сожа лению ', партия потеряла доверие у части рабочего класса . Шахтеры от некоторых э лементарных требований , касавшихся бы та и труда , которые они выдвигали в 1989 г ., только в 1991 г . перешли к политическим требов аниям. Аргу менты и факты . 1997, № 4. С . 3. Отмена в марте 1990 г . Съездом н арод ных депутатов ста тьи 6 Конституции СССР , опр еделявшей роль КПСС как ядра поли тической системы , многократно ускорила развал Советского Сою за . В КПСС нач ался процесс внутреннего брожения и р аспада . В нарушение требования Устава в партии стали возникать платформы , с реди кото рых т . н . “ Демократическая платформа ” повела линию на сотрудничест во с неоли бералами. Уже к 1990 г . стало ясно , что “ реформы ” утратили всякий созидательный потенциал и приобрели деструктивный , разрушитель ный характер . С дискредитацией социализ ма началась духовная деградация обще ст ва . В средствах массовой информации стал накатывать вал очернительства всего и вся в советской истории . “ Новое русское кино ” превратилось в “ королевство кривых з ер кал ” с пропаганд ой насилия , жестокости , аморализма по западно му образцу. Воспользовавшись падением влияния КПСС , которая раньше не бы ла ориентиро вана на жесткую избирательную борьбу и аль тернативные выборы ( с выдвижением нескольких кандидатов ), антипартийные объединения и блоки напористо провели избирательную кампанию в 1989 г . и сумели завое вать большинство депутатских мест в Верховных Советах РСФСР , республик Прибалтики , Молдовы , Грузии , Армении и в городски х советах Москвы и Ленинграда Правда , 26.XII.1997 — 4.1.1998. . В общей сложности в 1989 — 1990 гг . о се бе заяви ли около двух десятков па ртий и движений — Де мократическая партия Рос сии , Республиканская п артия , Либерально- демократическая , Социал- демократичес кая , Конституционно- демократическая и др ., которые объединились в движение “ Демократическая Россия ” ( ее аналого м на межреспубликанском уровне был “ Демо кратический конгресс '” ). На первом Съезде народных депутатов СССР образовавшаяся л етом 1989 г . т . н . “ Межрегиональная группа ” взяла курс на отстранение КПСС и слом социа лизма . Ее лидерами стали Б . Ельцин , Ю . Афанасьев , А . Собчак , Г . Попов , А . Мурашов. В ряду факторов , приведших к распаду Советского Союза , был и национальный вопрос. Вопреки официальной версии о ре ш ении национального вопроса и о сущест вовании нерушимой дру жбы народов СССР вызревание напряженности в межнацио нальных отношен иях было налицо. В последние годы руководства М . С . Гор бачева в ряде республик усилился антирус ский национализм . В Прибалт ике , Закавка зье , средн еазиатских республиках сложи лась ситуация вначале мягкого и по степен ного , а затем жесткого вытеснения русск их и ру сскоязычных из ключевых сфер дея тельности ( через законы о языке , граждан стве , через кадровую политику ) Социально-политические науки , 1991. № 8. С . 40. . Сепаратизм в прибалти йских республи ках под огревался из- за рубежа . В Вашинг тоне находились посольства никем не при знанных эмигрантских “ правительств ” Эс тонии , Латвии и Лит вы . Как стало впослед ствии известно , в декабре 1989 г . на встрече М . С . Горбачева с Дж . Бушем на о . Мальта пос ледний вырвал у него обещание не применять силу в случае сепара тистских выступлений в прибалтийских республиках СССР ". На волне псевдодемокр атического угара Верховный Совет СССР п ринял закон об экономической самостоятельности Литов ской , Латвийско й и Эстонской ССР . Им с легкостью передавались во владение, пользование и распоря жение не только земля и природные ресурсы , но и предпри ятия и хозяйственные организации со всеми осн овными и оборотными средствами , со зданными общими усилиями всего совет ского народа. В 1990 г . был принят закон “ О реабили тации репресс ированных народов ", в кото ром имелась статья , вызвавшая непр едска зуемые последствия ( речь шла о том , что перемещенные лица могут в ернуться в мес та своего прежнего проживания ). В конце 80- х — начале 90- х годов на территории бывших сов етских республик возникло не сколько вооруженны х конфликтов ( армя но- азербайджанский , грузино- абхазс кий , молдавско- приднестровский ). Во всех со юз ных республиках образовалась правящая национальная олигархия , которая тяготи лась зависимостью от Москвы. Само вынесение вопрос а о сохранен ии СССР на рефе рендум в марте 1991 г . было предательством национальных интересов советского народа , ибо сохранение терри тории — это " святая святых - во вс ех стра нах и во все времена . И тем не менее более 70% граждан высказались т огда за сохра нение обновле нного Союза . Однако “ демо краты " рвались к вл асти любой ценой , в том числе за счет похорон исторически сложившегося союзного государства ( пе чально знаменитая фраза Б . Н . Ельцина : “ Берите суверенитета сколько сможете ” ). 12 июня 1990 г . Верховный Совет РСФС Р провозгласил суверенитет Росси и и верхо венство законов республики над законами СССР . " Демократы " обещали , что , сбросив " вериги ” в виде д ругих союзных республик , федерация освободится от ненужных рас ходов , будет процв етать и благоденство в ать . На деле ж е это привело к развалу кр упнейшей мировой державы , к грабежу об щесоюзной государственной собс твенно сти. В апреле 1991 г ., через месяц после ре ферендума , руковод ители 9 республик до го ворились о заключении в скором времени нового союзного договора . Его п одготовка проходила в условиях ослабления власти союзного центр а . Давление на союзные структуры осо бенно усилилось после из брания в и юне того же г ода Б . Ельцина пре зидентом РСФСР . 20 июля он издал на правленный против КПСС указ о “ департи- зации ” — удален ии партийных организаций с предпри ятий и учреждений . В начале ав г уста между М . Горбачевым , попавшим к тому времени в полную зависимость от рос сийского руководства , Б . Ельцины м и пре зидентом Казахстана Н . Назарбаевым было дост игнуто соглашение о том , что после подписания союзного договора будут отст ранены от должностей многие политичес кие руководители СССР. 20 августа 1991 г . в Москве намечалось подписание нового сою зного договора между республиками СССР . Но подготов ленный докум ент ( он был оп убликован 15 августа ) пр актически ничего не оставлял от федератив ного государства , а предусмат ривал лишь нежизнеспособное конфедера тив ное образование под названием СНГ . Он фактически узаконивал ликвидацию СССР . Подлинным государственным переворотом был не бессмысл енный ввод войск в Моск ву 19 августа , а последовавшая за ним псевдодемократическая революция, — фактически буржуазная контрреволюция , завершившаяся ликвидацией СССР 8 дека бря 1991 г. Простые советские люд и с помощью С МИ подверглись зомбированию со стороны п севдодемократов , вовсю манипули ровавших общественным мнением. Народ безмолвствовал . Советские люди вдруг моментально забыли об исторических завоеваниях социалистической цивилиза ции и прежде всего о том , что у них были работа , крыша над головой , что квар тиры они получали бесплатно от советской влас ти . что не умирали с голода , не говоря уж е о том , что и сами и их дети могл и получить бесплатное образование , пользоваться бесплатным медицинским обслуживанием , регулярно посещать кино , театры , музеи и пр . Все это счит алось тогда само собой ра зумеющимся , как даровые силы природы — солнце , воздух и вод а. Конечно , по жизненному уровню населе ния мы отставали от стран Запада . Но мы в отличие , например , от США никогда не пользовались эксплуатацией развиваю щихся с тран : не грабили их ресурсы , не пре вращали их население в дешевую рабочую силу . По кало рийности же питания мы были среди передовых стран мира . 80% населе ния жили в отдельных квартирах либо в собственных домах в сельской м естности . Поездки на курорт или п о стране могли позволить себе многие . Теперь об эт ом мы только вспоминаем. При всех издержках социализма , ранее имевших место , народы СССР были ув ере ны в завтрашнем дне , знали , чт о государст во стоит на защите их интересов . Девятый августовский вал смыл в се : разрушил Со юз , уложил на лопатки всю экономику , вверг в страх и нищету людей , поставил Россию ( и стр аны СНГ ) в зав исимость от Запада , его подачек . Вот цена , которую пришлось заплатить на роду за свое без молвие , за самоуст ранение от борьбы с буржуазной контррев олюцией образца ав гус та 1991 г. Не снимая личной ответственности за распад СССР и развал мировой системы социализма с тогдашних руководителей партии и пра вительства , нужно признать также и низк ий уровень политической культуры наших граждан . В дек абре 1997 г ., когда вновь кое- кто предъявлял претен зии к коммунистам в недостаточной ак тивности , депутат Госд умы писатель Ев гений Максимов резонно отметил : “ Поз вольте поинтересоваться : “ почем у ком мунисты должны делать то , чт о обязан делать сам народ ? Ни американцы с анг личанами , ни немцы с французами , ни японцы с итальянцами никогда не требовали от своих коммунистов будить их , но никогда не допускали и не допустя т тако го разора и позора , как народ бывшего СССР , а потом России . Слышите , никогд а ! Разв е не народ принял ельцинск ую кон ституцию , по которой Госдума и КПРФ стали бесправными ?” Правда . 5 — 11. XII. 1997. . Драматические события поражения соци ализма в странах Восточной Европы и в СССР в 1989 — 1991 гг . изменили систему международных отношений . Эти события продлили накат .. консервативной волны ” в мире . Произошел демонтаж статус- кво , ус тановленного в итоге второй мировой вой ны Распад Советского Союза видн ый аме риканский полит олог , бывший помощник президента США по национальной безопас ности 3. Бжезинский , сравнил с поражением наполеоновской Франции в 1815 г ., кайзе р овской Германии в 1918 г ., нацистской Гер мании и императорской Японии в 1945 г. 15 . С роспуском Организац ии Варшавского Договора мы растеряли своих стратегичес ких союзников в Восточ ной Европе , а с уп разднением СЭВ лишились большого эко номического прост ранства , взаимовыгод ного для всех партнеров . По безопасности России был нанесен невероятной силы удар . Ее новые границы уже не являются укрепленными границами СССР . За преде лами Рос сии оказались 25 млн . русских 16 . СНГ стала , по существу , мертворожден ным образованием . Мировая практика не обнаружил а ни одного п римера жизнестой кой к онфедерации . В США была конфеде рация в 1776 — 1787 гг ., в Швейцарии кон федерац ия кантонов существовала д о 1848 г ., в Германии подобное государственное об ра зование имело место с 1815- го до 1867 г . Все они в конечном итоге были превращены в федерации. Биполярный мир стал многополюсным . Исчезли такие влиятельные субъекты меж дународного общения , как СССР . ГДР, СФРЮ , Чехословакия . Появились новые менее крупные государственные образова ния : только на территории Советского Со юза возникли 15 независимых государств . Россия сохранила за собой место постоян ного члена Совета Безопасности ООН . Од нако е е статус велико й державы серьезно поколеблен. Стала ли международна я обстановка ме нее напряженной ? Как справедливо отме тил премьер Госсовета КНР Ли Пэн , “ п осле окончания “ холодной войны ” в мире про должают жить ее мышление , тенденция вмешательства во внутренние дела др угих стран , гегемонизм , силовая по литика ” ". По словам бывшего министра обор оны И . Родионова , “ холодная война ” За пада против России по- прежнему продолжается ' 6 Бо лее того , сложившаяся в мире ситуа ция привела к повышению конфликтности и к возникновению новых “ горячих точек ”. З аключение Результатом августовских событий 1991 г . явился распад СССР. Все попытки М. С . Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора оказались безуспешными . Укр аина и Бе лоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказалис ь от подписания Союзного договора . В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл . 8 декабря 1991 г . под Минском президентами Украины , Белорусси и и России бы ло под писано Беловежс кое соглашение об образовании Содружества Независимого Государств . Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики ( кроме Прибалтики и Грузии ). Подписанием этого договора заканчивалось существование Советского Союза как единого госу дарства . Президент СССР Горбачев был вынужден сложить свои полномочия . Итак , из всего выше сказанного , можно понять , что причин , распада было больше , чем мы могли себ е представить . В распаде СССР прежде всего виновата правящая верхушка . Вла сть перенес ла острейш ий кризис , после которого все попытки восстановления прежней системы не п риводили к успехам . Перестала существовать единая партийная сист ема , появились другие партии . После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центрально й власти , им нужна была своя власть , независимость , в конечном счете они пр изнавали свой суверенитет и больше не относились к СССР . Это был еще один удар по центру . Ра зрабатывались новые соглашения и декларации , власти пытались удерж ать все на ме сте , но эт а политическая система уже отжила свое . В результате СССР распалось , а к власти пришли демократы . Целью моего реферата было : показать основные причины расп ада СССР . Я сч итаю , что я по казала то , что посчитала нужным . О таких вещах , можно много говорить, поскольку данная тема очень актуальна в наши дни , в связи с новыми политическими кризисами . Историю СССР можно рассматривать , как пособие для политиков , которые могут найти что- то полезное , или же просто ис ключить ошибки прошлого , из политики настоящего , дабы не повторилось то , что мы видели .
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если долго сидеть на берегу, то рано или поздно, мимо тебя проплывёт яхта твоего, разбогатевшего за эти годы, врага.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru