Реферат: Параметры экогеософской стратегии выживания - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Параметры экогеософской стратегии выживания

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 300 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Параметры экогеософской стратегии выживания Глобальный экологически й кризис (ГЭК ), признанный ООН официально , застал человечество врасплох . Стратегии выхода из него , по сути , страт егии выживания человечества до сих пор не выработано . Паллиатив под названием Sustainahle Development (SD), принятый ООН в Рио-де-Жанейро в 199 2 году , не оправдал себя . Обсуждения , проведенные на специальной конференции ООН "Рио + 5" в 1997 году и позже , показали , что мир становится все более неустойчивым (см . [1]). Группой российских ученых-экологов [2-4] разработа на альтернативная концепция вы живания , на званная биотической регуляцией (БР ). Популярное изложение ее дается в вузовском учебнике по экологии [4], написанном коллективом авторов . Положения концепции БР стали предметом ост рой дискуссии на страницах "ОНС " и "Зеленог о мира " [4-7]. Мое кр и тическое отношени е к БР отражено в [8, с . 51]. Полагаю , вернут ь дикую , "умеющую " самостоятельно справляться с антропогенными загрязнениями биосферу , невозможн о в принципе , поскольку она уже потеряла 50% своего видового разнообразия и свои наи более эффекти в ные биогеоценозы -черно земные степи , а также значительную часть б олот и тропических лесов . В настоящей статье я попытаюсь сформу лировать концептуальные контуры стратегии выжива ния , альтернативной как нынешней дикой стадно й гонке к краю бездны , так и палли ативным концепциям SD и БР . Суть концепции , к аргумент ации которой я шел 20 лет , следуя за иде ями В . Вернадского [9], можно определить как революционное , но мирное сотворение симбиоза объединенного человечества с поддерживаемой им биосферой - Дом-Земля (Эк огея ). О реал ьности экологического Апокалипсиса и Армагеддона Великая идея Апокалипсиса (греч . - "откровение ") заключается не в сеянии чувства обреченности , как это нередко толкуется , а наоборот , в пре дупреждении и мобилизации думающих людей на осмыслени е окружающей ситуации . Это м ы начинаем понимать только сейчас , при эко логическом прочтении Библии . Составители ее , о казывается , не хуже нас понимали , что плод ы знания - научно-технический прогресс (НТП ) на современном языке - могут нести людям не только д о бро , но и зло . Би блейская притча о первородном грехе читается сейчас как предание о смене ани-мистского мировоззрения наших предков , живших в гом еостазе с природой , на ре-сурсно-природопокорительс кое . А Откровение святого Иоанна Богослова сейчас читается к ак интуитивный п рогноз Будущего , данный одним из первых эк ологов в истории науки , тогда еще не о тделившейся от религии . Современный анализ хода развития глобальн ой экологической ситуации показывает , что чел овечество к настоящему времени уже прошло половин у пути от ГЭК к тотальной экокатастрофе (ТЭК ). Параметры-индикаторы ГЭК [10] ши роко известны . Индикаторы ТЭК только начинают обсуждаться . Рассмотрим их тезисно . 1. Переход возобновимых природных ресурсов в невозобновимые и прекращение биогеохимически х кру говоротов . Измеряемые параметры : а ) состояние почв ; б ) возобновление чистой вод ы ; в ) самоподдержание биоты и поддержание кислородного режима . 2. Психоинформационный шок человечества . 3. Технологическая готовность государств к самоуничтожению . 4. Эндоэко логическое отравление (ЭЭО ) межклеточной среды эукариот и лавинная мутаци я их геномов . Почвы - основа всей жизни - формируются , как известно , на протяжении сотен и тысяч лет . Главный кормилец населения Земли - че рноземные почвы - часть степного биоценоза умеренного пояса , ныне почти полностью исчезнувшего . Скорость техногенной деградации п очв в целом на порядок превосходит процес сы их восстановления . Чистая вода на Земле становится драгоценной редкостью . Дожди почт и везде стали кислотными . Водная фауна тр е тьей части всех озер мира уж е погибла . Реки загрязнены стоками . Для оч ищения их требуется 50-100-кратное разбавление чис той водой , т.е . 75-150 000 км 3, а между тем объем всего речного стока мира составляет , по К . Лосеву [II], 45 000 км 3. Идет интенсивное з агрязнение подземных артезианских вод и озер , включая Байкал и Ладогу . Из лесов , остававшихся на планете к началу XX века , за столетие было вырублено 40%. Площадь амазонской сельвы уменьшается в г од на 1,25%, За год здесь исчезает 27 000 видов организмов, т.е . 3 вида в час . По расчет ам специалистов , при сохранении современных т емпов вырубки лесов они исчезнут к середи не XXI века . Но если исчезнут леса и болота , по ставляющие 30% кислорода , и будет продолжаться з агрязнение океана пленкой нефти , убивающей пл анктонные организмы , обеспечивающие 70% кислород а , то содержание его в атмосфере начнет быстро сокращаться . Уже сейчас некоторые ст раны , в том числе США , и некоторые обла сти России , как , например . Кемеровская , потребля ют кислорода больше , чем производится на их территории растительностью . Я уж не говорю о городах и растущих мегап олисах , потребляющих половину производимого на Земле кислорода . Таким образом , все четыре типа возобно вимых природных ресурсов биосферы либо перешл и (почвы ), либо близки к переходу в невозобновимые . В этом я разделяю вывод К . Лосева [11] и вижу первый из индикаторов грядущей экокатас трофы . Второй индикатор - психоинформационный шок человечества . Безграничной способности живого к размножению противостои т препятствующий ей генетическ ий механизм самоуничтожения , включаемый при достижении п опуляциями ресурсных пределов их экологической ниши , названный синдромом лемминга . Следуя е му , дельфины и киты выбрасываются на берег . У человека он замещен синдромом самоубий ства и войн на истреблен и е . Ст атистика последних лет четко свидетельствует о начале психосоматической дезадаптации человече ства - резком росте числа самоубийств , в то м числе и коллективных , наркомании , алкоголизм а и других форм "ухода от жизни ", скаже м , в мир эзотерических иллюзи й . П овсеместно фиксируется хроническая усталость и массовая пассивизация населения , т.е . психологич еская установка на самоуничтожение приобретает явно глобальную выраженность . Третьим индикатором экокатастрофы является технологическая готовность к самоунич тожению цивилизации . Взрывная мощность накопленного ядерного оружия эквива лентна 1,2 млн хиросимских бомб и , по В . Д овгуше и М . Тихонову [12], в 1636 раз превышает разрушительную мощь всех войн истории . Огро мны запасы химического оружия . А сейчас по явилос ь и более страшное - бактериоло гическое и токсинное оружие . Зона поражения им в 400 раз превышает таковую для ядерно го . Производство его дешево и может вестис ь скрытно . Формы его разнообразны , а потом у меры медицинской защиты сложны и всегда будут запоздал ы ми . В силу это го в будущих войнах противниками великих ядерных держав вполне могут стать малые т оталитарные страны и даже банды преступников или секты фанатиков . Четвертый индикатор — Эндоэкологическое (на уровне клеточного пространства ) отравление (ЭЭО ) высших орган измов токсинами , тяжелыми металлами и радиону клидами и ответная мутация их геномов . Как для многоклеточного организма вода , воздух , почва и биота в целом представляют окр ужающую среду , так и для каждой клетки также имеется своя межклеточная ок р ужающая среда внутри организма . Она пр едставляет собой волокна и межтканевую постоя нно движущуюся жидкость , в которую с недав них пор стали поступать растворенные в во де тяжелые металлы , химические токсины , а теперь и радионуклиды . Естественно , что органи з м ы за 20-40 лет не научились выво дить их из себя - для этого нужны тысяч и лет эволюции . Т.е . развивается хроническое отравление - "интоксикоз " межклеточной среды . Процесс концентрации в межклеточных тканя х технохимических загрязнителей , вызывающих мутац ию генома , назван Ю . Левиным [13] эндоэколог ической болезнью (ЭЭБ ). Сейчас она принимает характер эпидемии . Ею охвачено 50% территории России , где проживает 70% населения [14]. Именно ей мы обязаны резким ростом смертности детей и взрослых , снизившим срок жи з ни мужчин до 56 лет , ростом числа ин валидов , дебилов и просто уродов , началом разрушения механизма генетической воспроизводимости . Эндоэкологическое отравление предопределило и появление чапаевского синдрома , описанного Б . Богачковой [15] - патологическог о старения детей и их интеллектуальной деградации . Разумеется , медицина уже нашла методы борьбы с ЭЭБ . Трудами Е . Стирлинга и ос обенно Левина [13] разработана эндоэкологическая реа билитация больных , с помощью которой удаляетс я до 90% межклеточных загрязнит елей . Однако поддерживать здоровье по крайней мере по ловины населения Земли методом реабилитации п о Левину - это невыполнимая задача . Самое ж е главное заключается в том , что эпидемией ЭЭБ охвачены не только люди , а все живое , особенно водные организмы -ры б ы и моллюски . Понятно , что для них , а также наземных диких животных и ра стений , "реабилитация по Левину " невозможна . Ну а человек , даже здоровый , существовать вн е биоты , т.е . вне биосферы , не сможет . Катастрофическое воздействие на генную си стему человека (и всех животных и на секомых ) оказывает электронно-магнитное излучение ( ЭМИ ), а также инфра - и ультразвук и СВЧ- излучение - электронный смог . Его генетический эффект максимально проявляется во втором-третьем поколении . ЭМИ истощает деятельность мозга и э н докринной системы , вызывает психические расстройства и , подобно наркотикам и алкоголю , "производит дебилов " [16]. СВЧ-излучени е разрушающе воздействует на живое и на молекулярном , и на клеточном , и на ткане во-организменном уровне , т.е . является своего ро д а психотронным оружием [17]. Оно уменьш ает концентрацию К и Na на мембран е эритроцитов и вызывает выход калия из клеток и их гибель . Описаны и другие патологические проявления радиоволновой болезни [17]. Темпы распространения ее поражают . Так , ес ли в 1991 г оду в СССР было 5% дебилов , то в 1995 году в Москве стало уже 10% [16]. В 1995 году число россиян , испытывавших в оздействие вредных веществ , в 10 раз превышающих ПДК , составляло 41 млн [18]. Россия производила за год 122 млн т опасных отходов , и по индекс у Dwi (Dangerous wastes index) — отношению ядовитых и вредных отходов к общему объему - российское производство ок азывалось в 20 раз (!) опаснее [19] для человека , ч ем западноевропейское . Совокупное воздействие энд оэкологического отравления и ЭМИ объясняет быстрый рост дебилизации населения и в мире , и в России особенно . Так , по данным Е . Черненко , среди новорожденных в России сейчас уже 16% генетически неполноценных , и мы вплотную приблизились к рубежу в 18%, с которого начинается генетическая деград ация н ации [20]. С последствиями действия трех первых индикаторов ТЭК человечество может как-то бор оться . Но прекратить за 10-20 лет выброс тяжел ых металлов , химотоксинов и радионуклидов , а также ЭМИ и СВЧ в окружающую среду наша техногенная цивилизация в принц ипе не способна . Для этого требуется "в од ночасье " изменить всю существующую технологию промышленности и сельского хозяйства . Предсказать время и срок достижения в процессе эндоэкологического отравления критичес кой концентрации элементов-отравителей (назо ве м ее точкой Левина ), после которой мутация геномов эукариот пойдет лавинно-необратимо , н аука пока не может . Скорее всего , точку Левина мы начнем переходить уже в ближ айшие десятилетия , и для разных организмов в районах с разным уровнем состояния э кологи ч еской среды время будет св ое . Можно думать , что такие , к примеру , города , как Карабаш , Ча-паевск , Норильск , и т акие области , как Кемеровская [21], уже сейчас близки к "эн-доэкологическому Чернобылю ". Самым страшным в современной ситуации является то , что подавляющее большинство (95%, по оценке А . Яблокова ) людей в мире , включая политическую элиту , не понимают последствий тотальной экокатастрофы для себя и своих потомков и не задумываются о путях выхода из экокризиса . Современное челов ечество и наши полити ч еские лидер ы похожи на слепых со знаменитой картины П . Брейгеля . Итак , бесспорно , что час Последнего Пр едупреждения уже наступил . Армагеддон же , пред видимый мудрецами во все времена как нака зание за нарушение "божеских заповедей ", а на современном языке - экологических закон ов и геохимических круговоротов , может стать реальностью уже в ближайшие 30 — 40 лет . Д . и Д . Медоузы именуют его коллапсом ц ивилизации , который , по их мнению , наступит не позже середины следующего века [22]. Сможет ли экологически слепо е чел овечество найти выход из сложившейся ситуации и выжить ? Перейдет ли оно точку Левин а или сумеет остановиться перед ней ? В этом весь вопрос . Были л и прежде ГЭК и ТЭК в истории биосферы и чем они заканчивались ? Этот во прос уже обсуждался разными автор ами . Были высказаны три точки зрения : 1) экокризисы были всегда , и сильнейшим из них оказ ался поздне палеолитический кризис , из которо го человечество сумело выйти в результате неолитической революции [23]; 2) по другому мнению , "...за всю геологическую ис т орию нашей планеты , включая историческое время , гло бальных экологических кризисов не было " [3]; 3) ГЭК и ТЭК в истории биосферы были лишь один раз , а именно около 2 млрд лет н азад [24. 25]. Дискуссия по этому поводу между В . Даниловым-Данильяном [26] и мн о ю [27] со стоялась на страницах "Зеленого мира ". Как геолог , здесь я уточняю , что ря довые экокризисы в истории биосферы действите льно были всегда , это необходимый "кнут эв олюции ". Но они требуют классификации . Крупнейш им был экокризис (ГЭК ), проявившийся в глобальной смене геохимической среды . В ист ории Земли была только одна такая смена - от восстановительной среды к кислородной . Она , и это бесспорный факт , была следствие м жизнедеятельности прогрессивных прокариот - циан обактерий , выделявших кислород в пр о цессе своей жизнедеятельности . Прерифейская ТЭК произошла в тот моме нт , когда концентрация кислорода в восстанови тельной атмосфере того времени достигла "точк и Юри " - одной или трех тысячных долей от современной . Это было 2 млрд лет назад . С этого времени вымирание архебактерий и эубактерий , существовавших на поверхности суши и морей за счет реакций брожения , пошло лавинно-необратимо . Конечно , тогда характер и механизм отр авления существенно отличались от современного . Точка Юри была индикатором биоотравл ен ия прокариот , а точка Левина будет результ атом техноотравления эукариот . Но синергетически они подобны . В обоих случаях отравителями являются лидеры эволюции . Крайне важно то , что в обоих случаях эти точки предст авляют собой пики ЭЭО , которые разделяют т ри типа природной среды : восстано вительную , окислительную и техногенную радиоактив но-диоксинную . Таким образом , синергетическая суть точек Юри и Левина одинакова . Это позволяет утверждать , что развитие Земли , биосферы и ноосферы шло направленно : а ) путем усложнения самокопирующихся ин формационных систем (от кристаллических к жив ым , от них к социальным , а теперь — к электронным ); б ) в форме чередования го меостазов с кризисами-катастрофами саморазвития , к рупнейшие из которых в каждом стволе пред ставляют ска ч ки в новое геохимиче ское состояние земной системы ; в ) по векто ру перехода от естественного развития к и скусственному и г ) выражалось в резком уск орении роста Организованности (термин Вернадского [9]). Эту эмпирически выводимую синергетическую закономернос т ь я называю законом Вернадского-Болонкина . Она имеет важное методологи ческое следствие , а именно - принципиально меня ет роль предвидения в прогнозировании будущег о . В рамках современной теории диссипативных структур И . Пригожина возможности объективно го п р едвидения будущего отвергаются в принципе . Однако человек тем и отли чается от животного , что может осмысливать свои действия и планировать их и , следо вательно , в известной мере прогнозировать буд ущее ... Так кормчий , сидя за рулем лодки , п ересекающей порог и на реке , может и должен полагаться не только на свое зр ение , но и на знание особенностей водных потоков , т.е . на свой опыт и на точ ность определения момента своих еще не ре ализованных действий . Он пройдет пороги удачн о , если у него возникнет четкая карт и на предстоящего взаимодействия с потоком . Человечество , очевидно , ожидает бифуркационный почти мгновенный скачок в новую качестве нную Организованность развития . А мы , следуя принципу кормчего (термин Н . Моисеева [23]), може м оценить ближайшее будущее по с амому процессу его становления . А в чем-то п онять и осознать его - это уже идущее с тановление будущего - можно , научно классифицируя экспертные сценарии выхода из ГЭК [7]. Сегодня нами творимое будущее - это пе реход биосферы в техносферу . Он означает в ыхо д цивилизации людей на саморазрушение и переход ее в цивилизацию роботов , а точнее , в антицивилизацию . Мы не можем , не имеем права обольщать себя иллюзиями , что в роботах будет продолжаться эволюция человеческого Разума . Нет ! Электронным робота м и даже ки б оргам людские эмо ции и этика , как и наша культура , будут так же далеки , как нам переживания со седской собаки . Прогноз ближайшего будущего по принципу кормчего Мыслящие люди , и прежде всего ученые-геоэкологи , обяз аны найти такой сценарий выхода из ГЭК , ко торый бы гарантировал сохранение био сферой ее функций самоподдержания , что в с вою очередь обеспечило бы продолжение существ ования человеческого рода . Для этого надо прежде всего кардинально изменить толкование понятия Sustainahle Development и перенести ак цент со слова "развитие " н а слово "биосфера ". В таблице представлен модельный прогноз будущего по принципу кормчего . Я пытаюсь разделить интервал бифуркации , т.е . процесс нами творимого будущего , на 33 составляющих в ыбора еще не реализованных действий . Ка ждое из них можно уподобить камню на стремнине , на котором можно разбиться , если не суметь его обойти . Но в наш ем случае нам не дано знать , на которо м из "камней "-индикаторов мы приняли невер ное решение . Итог - выживет человечество как общество homo sapien s или нет - мы узнаем лишь по коне чному результату . В средней и в правой колонках таб лицы представлены еще (или пока еще ) не реализованные человечеством действия из тех , что уже присутствуют в нашем сознании как альтернативно возможные . При этом в це нтрал ьной колонке указаны действия , к которым нас подталкивает привычка жить по стратегии стихийно-рыночного "самотека ". Они , по мнению многих , "само собой разумеющиеся " и потому не осознаваемые . Индикаторы правой колонки - это элементы только лишь мыслимой по к а стратегии выживания . Выделенные параметры образуют шесть индик аторных групп , различающихся по своим функцио нальным свойствам : стратегическим (параметры 1-7), так тическим (8-12), экономическим (13-15), управленческим (16-21), измерите льным (22-24) и этич еским (25-33). Прокомментируем гл авнейшие из них . Сравнение параметров современной цивилизации стихийно-рыно чного "самотека " и предполагаемых экогейской п арадигмой - расшифровка "нами творимого Будущего " по конечному результату бифуркации Параметры (инди каторы ) Современная цивилизация Экогейская парадигма 1. Главная диспозиц ия в системе человек-природа Природа - н еограниченный источник ресурсов , а человек их хозяин . Антропоцентризм Земля и ее ресурсы конечны , поэтому человечеству необходим о органиче ски вписаться в природный к руговорот . Эксцентризм 2. Цель цивилизации Максимально быстрый прогресс Макс имально долгое процветание 3. Средства достиже ния Покорение природы и более полное использование ее ресурсов ("эксплуатация буду щего ") Гомеостаз общества с биосферой 4. Главный механизм Количественный рост населения . Следствие - перенаселение Земли Ограничение численно сти населения уровнем , на котором не наруш ается воспроизводство биосферы 5. Экологическая ни ша и форма осознания ее реальности Территория расселения "наших ": суверенитет и национализм Солнечная система в цело м . Преклонение перед Матерью-Природой . единение и братство всех людей 6. Стратегия Стихийно-рыночный отбор по способности по лучения сиюминутной выгоды Сознательно ре гул ируемый отбор форм симбиоза природы и общества - планирование и прогнозирование будущего по принципу кормчего 7. Наличие науки о ведении земного хозяйства человечества Отсутствует Ойкогеономия - синтез эконо мики , экологии , геосоциологии и геополитики 8. Тактика взаимоде йствия людей Конкуренция на личном , ко ллективном и государственном уровнях Сотр удничество 9. Труд Сред ство существования и конкуренции Роботиза ция производства . Труд -способ творческого сам овыражения и сотрудничества 10. Соотнош ение техника /духовность Техника - локомотив эволюции общества Доминирование духовных факторов 11. Главный стимул в личной деятельности Получение макси мальной материальной выгоды (эгоцентризм ) С оревнование в духовном совершенствовании личност и (аксиэв олюция ) 12. Идеология Природопотребительская , переходящая в природо покорительс-кую Экогеософская 13. Отношения собст венности Примат частной , в том числе на землю и ресурсы , а в итоге форми рование транснациональных собственников - ТНК Примат .совлад ения - общинной коопераци и . Введение де-юре "собственности человечества " на землю и ресурсы 14. Главный продукт (товар ) Капитал Услуги 15. Экономика по отношению к природе "Грязная ", с на коплением отходов и деградацией среды Экологически чистая , с ре-циклизацией отходо в 16. Власть Д емократия - власть некомпетентного большинства , име нем которого манипулирует элита Аксиноокр атия - власть знаний и компетентности Коллекти вного Разума 17. Управление Гипертрофирована роль среднего звена - гос ударст ва - и ущемлена роль высшего (ООН ) и низшего Усиление высшего звена (общеземных международных органов ) и низших (ме стных ), в которых взаимодействие общества и биосферы регулируется наиболее эффективно Параметры (индикаторы ) Современная цивилизация Экогейная парадигма , 18. Долговременная направленность процессов , идущих в обществе , Централизация и глобализация экономики и как следствие -стандартизация потребностей , я зыка и культуры Децентрализация и каст омизация (упор на индивидуальные запрос ы ) экономики и рост культурного разнообразия 19. Разрешение конф ликтов Силовое . Гонка вооружений , в том числе тотально разрушительных Войны и сключаются . Армии трансформируются в силы эко логической безопасности 20. Структура миров ого сообщества Подде ржание политическ и разделенного мира суверенитетов , выгодного для ТНК , заинтересованных в "свободном " для них неуправляемом рынке слаборазвитых стран Объединение человечества -создание качествен но новой структуры "Дом-Земля " 21. Функциональные процессы в мировом сообществе Поляри зация мира , перекачка капитала , мозгов и о тходов в интересах ТНК Разумное глобал ьное регулирование биотехнокруговоротов Коллективным Разумом 22. Мера успеха Деньги , престижное потребление , физическая сила Признание личных д остоинств : воспитание , ум , доброта , талант , красота 23. Идеал среднего человека Быть богатым Быть сов ершенным физически и духовно 24. Идеал общества Потребительство Повышение качества жизни 25. Права женщин Ущемление их прав и возможностей (па тр иархат ) Абсолютное равноправие , возвр ат элементов матриархата 26. Право на обр азование Декларируется Гарантируется и вводится немедленно как Эковсеобуч 27. Права Земли как организма Декларируются Наличеству ют реальные механизмы соблюдения прав био сферы 28. Культура Примат массовой культуры . Дегуманизация Гуманизация и интеллектуализация 29. Наука Пр имат точных наук и крайняя специализация Примат гуманитарных наук и наук о человеке и жизни 30. Религия Архаичность и природопоко-рительский настрой традиционных конфессий Обновление религий на принципах экогеософии 31. Этика и здор овье Главный критерий - продление срока жизни . Следствие - деби-лизация и одряхление поколения Продление времени творчества пр и одновременном введении i)e-тре п рава людей на безболез ненный уход от старости и болезней 32. Этика и прес тупность Система тюрем и наказаний , во спроизводящая преступность Табу на престу пление , совершивший его сам подвергает себя остракизму 33. Соотношение пра в и обязанностей каждого по отношению к обществу и биосфере Примат прав , хотя многие лишь декларируются Баланс прав и обязанностей , личная ответственность за выполнение последних Конечный итог с ценария Стихийный переход биосферы в т ехносферу , гибель человечества и эукариот , становление Техногеи Сознательно-планируем ое формирование нообиосферы -становление ноосимби оза объединенного человечества с Поддерживаемой им биосферой - Экогеи Наибольшие разногласия возникают по повод у четвертого параметра - демографического . Кон ечно , принцип Хайека - прогресс цивилизации определяется прежде всего количественным рос том населения - для истории обоснован , и на это справедливо обращают внимание участники дискуссии [29]. Однако в условиях семи - или десятикратного ^ перенаселения Земли [1] и кардинально изменившейся сейчас диспозиции в системе человек-природа он перестал действо вать . Более того , он перешел в полную с вою противоположность - рост населения Земли с тал чуть не главным фактором регресса . Об этом уже много написано [1-3, 8, 2 3 , 28, 30-32]. Необходимость депопуляции слаборазвитых стран , дающих сейчас 87% прироста населения Земли , са моочевидна . Это жестокая необходимость ! Но оче нь важно , чтобы депопуляция проводилась однов ременно с ликвидацией нищеты и всех форм социального нера в енства на плане те . На основе консенсуса жители богатых ст ран отказываются от привычек и морали общ ества потребления , направляя продукцию своих экономик всему миру , а жители бедных стран берут на себя временное строжайшее табу на рождение второго ребенка ( с т ран , имеющих нулевой прирост населения , таких , как Россия , это не касается ). Проблема депопуляции в парадигме экогеизм а отнюдь не главная . Но именно в этом вопросе мой подход испытал наиболее силь ный натиск критиков . Показательно выступление Б . Миркина [ 33]. Вынужден процитировать его : "<...> Путь к экологическому коммунизму , - пишет он , - у В.А . Зубакова исключительно тоталитарно-р еволюционный ... депопуляция по схеме одна семья - один ребенок ... не обеспечит выхода населе ния на уровень 1,2 млрд . (Расчет о в в пользу этого голословного утверждения он не приводит . - В.З .) <...> Стало быть , предстоит насильственное ум ерщвление части человечества ? Способов реализации своей программы Зубаков не указывает , но очевидно , что без террора против тех , кто не восприним ает экогейской идеологии , она не сможет восторжествовать ... Если бы какие-то фанатики попытались реализовать про ект экогеи Зубакова , мир утонул бы в к рови ". Это беззастенчивое , в духе дискуссий советского времени , искажение сути экогеизма до прямо противо п оложного , с ис пользованием словечек "стало быть " и "очевидно " я вообще предпочел бы не комментировать . Но , к сожалению , не один Миркин отвер гает a priori саму мыс ль о депопуляции - по сути главного услови я выживания человечества . Поэтому отмечу , что необх одимость , неизбежность депопуляции , во-первых , научно обоснована , и прежде вс его Римским клубом [22, 31, 32]. Во-вторых, она фактически признана ООН , в документах которой [34] ставится задача неме дленной стабилизации населения . В-т ретьих, политика сокращен ия роста населения уже проводится многими страна ми , особенно успешно Китаем . По параметру 7. Науки о ведении общечел овеческого хозяйства Дома-Земли , гео-ойкономии , как это ни парадоксально , нет (!). Быстрое стано вление ее сверхактуально ! По параметру 12, Не секрет , что м ногие люди к понятию "идеология " испытывают аллергию и вообще отвергают необходимость идеологии [35]. Но человек как социальное существ о без нее существовать не может . Идеология - это духовный посох человечества . Позитивизм и прагматизм п о отношению к природе выливаются в природопокорительную идео логию , ставшую причиной ГЭК и приближения к ТЭК . Настоящее сведение индикаторов выживан ия в правой колонке таблицы представляет , по существу , первую попытку определить ее как геоэкософскую идеолог и ю - "Мудрость Дома-Земли ". Из экономических индикаторов комментариев требуют прежде всего отношения собственности . Рост разнообразия форм собственности столь же присущ эволюции общества , как и рост видового разнообразия - эволюции биосферы [Зб ]. Поэтому о трицание частной собственности - вечной неотъемлемости процесса труда - было одной из главных ошибок К . Маркса . Но , как теперь стало очевидно , в рамках и нформационного общества частная собственность не избежно трансформируется в совладение - "частную собст в енность только здесь и т еперь " [37]. Ибо только совладение может обеспечит ь воссоединение человека и природы (их гом еостаз ). При этом совладетелем земли и при родных ресурсов может быть только человечеств о в целом , с учетом всех наших потомко в . Т.е . денаци о нализация земли и природных ресурсов , проводимая в России пос ле 1991 года , является экологическим преступлением ! Комментарии к параметрам 16, 17. Под Коллективн ым Разумом Человечества (и всей Экогеи ) по нимается новый тип разумного регулирования вс епланетн ым гомео-стазом по принципам "не навреди " и "природа знает лучше ". От демо кратии -характерной для рыночной системы влас ти некомпетентного большинства , голосом которого всегда умели манипулировать элита , криминаль ные элементы и политики , человечество должн о перейти к власти компетентного знания , представляемого иерархией советов мудре цов-профессионалов (аксиноократии по моей терминол огии , меритократии по М . Кенну [38] и А . Су бетто [39]). От искусственной для экобиосфе-ры Земл и системы разделения мира на 200 с уверенных государств , каждое из которых пресл едует свои (и своих корпораций ) сиюминутные выгоды , экогейское сообщество должно перейти к системе "естественных экосот " - самоуправляемых географических подсистем (в основе которых , очевидно , предполагаются р е чные бас сейны ), где поддержание социально-биосферного гомео стаза может быть оптимальным . В этом отнош ении экогейская парадигма совпадает со сценар ием СоЭС [40]. По параметрам 20, 21. Индустриальная формация п рошла три стадии развития : начального капитал из ма в XIX веке , империализма в XX веке , разделившегося на западный и советский (тот алитарно-социалистический ) варианты , и современную постимпериалистическую информационную стадию - мир транснациональных корпораций . Этот "мир ТНК " представляет собой , как пр а вильно пишут Моисеев [41] и Субетто [39], агонию стихийно- рыночной экономики и мироустройства . ТНК , став главным владельцем капиталов , земли и при родных ресурсов , получили уникальную возможность растерзывать политически и идеологически раз деленное человеч е ство . Растерзание вы ражается в глобальной перекачке мозгов и отходов , которая представляет новую , ранее неи звестную форму искусственных глобальных круговор отов , ввергающих человечество и биосферу в крайне неустойчивое , поляризованное на Юг и Север , состоя н ие . Именно эта д ействительность "мира ТНК " делает иллюзорной с тратегию т . н . устойчивого развития , провозглаш енную политиками в ООН . По сути концепция SD — не более чем косметический ремонт мироздания в интересах ТНК , для ряд овых же людей планеты она озна чает не более чем перестановку кресел на па лубе "Титаника ". Выжить может только объединенн ое человечество , которое должно создать качес твенно новую Организованность ноосферы , которую я называю Дом-Земля или Экогея . К такому определению сути структуры миро в ого сообщества вплотную подошла и Комиссия по Декларации Земли под председательством М . Горбачева и М . Стронга при активной поддержке С . Рокфеллера [42]. Из этических индикаторов остановимся на трех . Параметр 27 - права Земли , точнее , Биосферы . К осознан ию необходимости юридического введения таких прав и строжайшего их с облюдения человечество пришло , увы , только сей час , на пороге ТЭК и практически начавшейс я трансформации Биосферы в Техносферу . Параметры 32, 33. В современной деградации этич еских норм че ловечества нет никакого сомнения . На протяжении сотен и тысяч лет люди не устают заявлять о своих прав ах , забывая , что кроме прав , необходимо име ть и обязанности . История цивилизации - это история научно-технического прогресса , достигнутого за счет эксплу а тации биосферы и будущего , т.е . наших потомков . Чтобы вы жить , человечество должно осознать и юридичес ки узаконить обязанность всех в целом и каждого человека в отдельности перед Биосф ерой и другими людьми . Это самое сильное требование и главное (!) услови е выживания . Но давайте отдадим себе отчет в т ом , что человечество в целом сможет нести на себе реальные обязанности по поддержа нию своей Матери-Биосферы только в том слу чае , когда эти обязанности будут возложены и на каждого гражданина Земли без искл ючени я . Стало быть , каждый гражданин Д ома-Земли должен в день своего совершеннолети я пройти инициацию и принять на себя строжайшее табу , запрещающее ему предпринимать любые действия , могущие нанести вред биосфе ре и другим людям . И соблюдать табу со всей ответс т венностью . Эта процед ура - перевод молодого человека в достойного гражданина Дома-Земли - homo axios - должна подготавливаться процессом Эков сеобуча на протяжении 17 лет . Введение табу и осознанной личной отв етственности каждого за его соблюдение качест ве нно меняет все морально-этическое состо яние общества . Оно делает ненужной абсолютно неэффективную сейчас систему тюрем и нак азаний , лишь воспроизводящую преступность . Ибо нарушивший табу обрекает себя на остракизм (по выбору - на безболезненную смерть или на работу вне общества и Земл и ). Не является ли принцип табу и ост ракизма насилием над человечеством , как счита ют некоторые мои оппоненты ? Нет , эти индик аторы экогеизма и аксирево-люции (от греч . - "достоин ") ничего общего с насилием не име ют , но ставят п реграды выживанию зла . Вспомним Откровение , идущее по Библии : "И не войдет в него (новый Иерусалим . - В.З .) ничто нечистое , и никто преданный мерзос ти и лжи , а только те , которые написаны у Агнца в книге жизни " (Откр ., гл . 21). Каков же прогноз ближайшего будущег о системы Цивилизация-Биосфера по принципу ко рмчего , т.е . по конечному результату развития человечества в интервале бифуркации - выживает оно как биологический вид или нет ? Оп ределим Цивилизацию в широком понимании как состояние взаимоотношений об щ ества с природой , сложившееся в результате разд еления труда и формирования стихийно-рыночной системы производства и распределения товаров в условиях роста городского населения , техник и и информации . Вывод однозначен : наша цив илизация как паразитическая пр и родопо требительская и природопокорительская система ви да-монополиста homo sapiens, су ществующая за счет биосферы , в условиях де градации последней и замещения ее техносферой , обречена на гибель ! Вместе с нею обре чена на гибель за точкой Левина и био та эукар иот . Это вовсе не означает , что вместе с человеком прерывается и развитие Разума . Тотальная катастрофа для человечества и эу кариот может (но не обязательно будет ) име ть своим следствием появление новой - искусств енной — Организованности жизни [43,24], есл и человечество успеет создать киборгов или э лектронных существ с искусственным интеллектом , как это считают Дж . Гленн [44], А . Болонкин [45], В . Косарев и др . Но это уже друг ая проблема . Возможно ли возникновение экогейской орга низованности ноосферы за 2 — 4 десятилетия ? Не пустая ли это утопия , как считает А . Урсул [46]? Конечно , до тех пор , пока человечество не пройдет Эковсеобуч . Всеми эле ментами новой парадигмы население Земли должн о овладеть , если оно хочет выжить , за 10-15, максимум 20 лет глобальной д уховной экологической ("человеческой ", по А . Печчеи ) рево люции , сутью которой является Эковсеобуч . Акси революция - это грандиозный процесс воспитания , обучения и осознания новых , в высшей ст епени гуманных норм новой этики совыживания . Только свершив его , м еждународное содружество может подготовить себя к Объ единению мира , которое должно быть достигнуто путем Референдума . Этот процесс не может быть простой эволюцией , так как на не е у нас нет даже десятков лет времени . СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Зеленый мир . 1998 . № 12. 2. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивого развития жизни . М ., 1995. 3. Динилов-Данильян В.И ., Горшков В.Г ., Арский Ю.М . и др. Окр ужающая среда между прошлым и будущим : мир и Россия . М ., 1994. 4. Арский Ю.М ., Данилон-Данильян В.И ., Залиханов М.Ч . и др. Экологические проблемы : что происходит , кто виноват и что делать ? М ., 1997. 5. Назаретян А.П.,Лисица И.А. Критический гуманизм versus биоцентризм // Общественные науки и современность . 1995. № 5. С . 149-158. 6. Голубец B.C., Та рко А.М . и др. Вечные русские вопрос ы в учебном пособии // Общественные науки и современность . 1995. № 5. С . 159-166. 7. Данилов-Данильян В.И. Наука и гуманизм versus фантастика и техницизм // Общественны е науки и современность . 1998. № 4. С . 138-141. 8. Зубаков В.А. Куда идем ? Философия выбора будущего // Зеленый мир . 1999. № 16, 17. 9. Вернадский ВМ. Научная мысль как планетное явление . М ., 1991.
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Невеста была настолько некрасивой, что для её выкупа пришлось нанять опытного менеджера по продажам.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Параметры экогеософской стратегии выживания", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru