Реферат: Вокруг Черного моря - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Вокруг Черного моря

Банк рефератов / География, экономическая география

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 118 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Вокруг Чер ного моря : Слова и… дела Каким образ ом можно приблизит ься к урегулированию экологических проблем приморских регионов , стол ь привлекательных для промышленных лобби ? Тра нснациональные компании при принятии решений о реализации проектов , в большинстве связанны х с транспортировкой товаров , исходят прежде всего и з их прибыльности . Так же зачастую поступают и правительства госу дарств , далеко не всегда затрудняя себя оц енкой сопутствующих экологических и , как след ствие , экономических издержек проектов . Несколько иной логики придерживаются при анализе п роектов неправ и тельственные организации , в большинстве случаев представляющие интере сы той части приморского населения , которое не может рассчитывать на непосредственную выгоду от реализации проектов , зато остро ощущает экологические издержки . Поэтому , как н ам кажется , ч итателю будет небезынте ресно познакомиться с предложениями общественных организаций России и Украины по решению экологических проблем Черноморского региона . Азово-Черноморско е побережье Выражение «сидеть на трубе» прочно вошло в наш лексикон . Даже шко льник знает , что так обозначается ситу ация , когда экономика региона и благополучие граждан всецело зависят от экспорта прир одных ресурсов , причем в основном невозобнови мых . Между тем существует немало стран , ст роящих свое благополучие на другой основе — р а циональном менеджменте и разум ном использовании возобновимых природных ресурсо в . Россия , увы , к их числу пока не о тносится . Хотя имеет для этого почти все. Азово-Черноморское побережье России уникально : и мягкий клим ат , и великолепные ландшафты , и плодоро дные почвы — все это делает данный регион привлекательным для туристов , ценным для сельского хозяйства . По данным Всеросси йского общества охраны природы , сохранившиеся вдоль Черноморского побережья фисташково-можжевеловые редколесья , а также широколиствен н ые леса с вкраплениями скального дуба — уникальны не только для России , но и для всего Средиземноморья . В их флорист ическом составе около 60% реликтовых и эндемичны х видов . На склонах сопок и гряд Таман ского полуострова , среди сплошных распаханных угодий, сохранились отдельные участки разнотравно-злаковых степей и ксерофильные ассоци ации полупустынного типа . Азовское побережье — дельты рек Кубани и Дона , Ахтаро-Гривенская система лиманов — представляют особую ценно сть для сохранения биоразнообразия и рыбны х ресурсов . Но все эти природные богатства находятся сейчас в зоне чрезвы чайно активного освоения , причем зачастую без учета их исключительной экологической, эстетической и рекреационно-бальнеологи ческой ценности . Так , в Краснодарском крае реализуется прое кт Каспийского трубопровод ного консорциума (КТК ): прокладывается нефтепровод , строится нефтеналивной терминал . И геополити ческое зна чение этого проекта полностью засл онило в глазах многих государственных мужей издержки , которые он несет . Вот некоторые пр и меры таких , казалось бы , не значительных издержек , которые в сумме могут привести к обесценению нашего национального природного достояния — Азово-Черноморского побер ежья . При строительстве участка неф тепровода на территории Утришского и Абраусского заказн и ков , которое началось до получени я необ ходимых административных разрешений и вопреки протестам местных жителей , были сведе ны десятки гектаров реликтовых можжевеловых л есов (обитавшие в них животные и птицы потеряли свою экологическую нишу и были обречены на гибель ). Другой пример : жители Новороссийского района выступают против строительства нефтеналивного порта в пос . Южная Озерейка , так как это создает угр озу для единственного в России детского к урорта федерального значения — «Анапа» , расположе нного побл и зости . В этом году Октябрьский районный суд Новороссийска удовлетво рил исковое заявление группы граждан о не правильном ведении строительных работ по КТК , но его решение тут же было опротесто вано Новороссийской прокуратурой . Корень возникающих проблем — в отсутствии механизмов подсчета материа льного ущерба , наносимого государственной казне и населению региона (благосостояние которого в значительной степени зависит от процвета ния туризма ) в результате использования релик товых можжевеловых рощ и курортного п о бережья под строительство нефтепроводов и неф тяных терминалов , то есть прямо сказ ать — использования не по наз начению . Центра льный и Краснодарский советы ВООП в октяб ре 2000 года провели по этому поводу регионал ьное совещание , на которое пригласили эксп е ртов , занимавшихся оценкой стоимости земель в регионе . Было показано , что о тсутствие принятой на государственном уровне схемы дифференцированной оценки стоимости земель создает предпосылки для бесконтрольного земл епользования . Иначе говоря , пока экологиче с кую , эстетическую , рекреационную ценность земель , наряду с другими ее ценными сво йствами , не будут рассчитывать в денежном выражении , сохранить эти земли не удастся — если только в виде техногенных пустынь . Так что причерноморские заповедники и национ альн ы е парки с их лесистыми г орными хребтами , живописными каньонами и водо падами , источниками минеральных вод , уникальными грязевыми вулканами и живым морем пока остаются в опасном залоге нашей бесхозяйстве нности и беспечности . По материалам регионального с овещания ВООП , 4 окт. 2000 г . Фото : Татьяна Т рибрат, Центр экологического образования «АКВА» О международ ных механизмах решения экологических проблем Могут ли международные институты стать панацеей при решении экологических проблем Черного моря ? Авт ор предлагаемой статьи , признавая не эффективность международных усилий , приложенных д ля защиты Черного моря , все же считает , что есть возможности для придания большего веса экологическим аргументам . В начале 1980-х годов мировое сообщество осознало , что у гроза нашему привычному существованию становится реальной в связи с экологически м кризисом . И тогда были впервые предприня ты усилия к созданию международных механизмов решения экологических проблем , касающихся та к называемых ресурсов общего пользования . Д л я осуществления проектов , связанных с глобальными изменениями в биосфере , в 1991 г . была создана специальная структура — Global Environment Facility (GEF). В 1992 г . конференция в Рио-де-Жанейро приняла ряд конвенций , ставших важным инструм ентом выполнени я стоящих перед миро м задач . Подписали эти документы и черномо рские страны . Ими подписаны также Бухарестска я конвенция по защите Черного моря от загрязнения , Одесская декларация . Результатом у силий Черноморской экологической программы (BSEP) стал и два ва жных и конкретных документа : Трансграничный диагностический анализ Черного моря и Стратегический план действий по ре абилитации и защите Черного моря . Подписав в 1996 г . этот план , черноморские государства обязались разработать общую стратегию защиты и вос с тановления Черного моря , управления его береговыми и морскими ресурсам и на 20 лет . Прошло четыре года , и ни одно из государств обязательств не выпол нило . Не выполнены и положения Бухарестской конвенции о создании Стамбульской комиссии и консультативных гр упп при ней , а также Черноморского экофонда . Намеченные Бух арестской конвенцией и Одесской декларацией м асштабные меры по спасению Черного моря о стались на бумаге . Наоборот , ситуация резко ухудшилась , и планы использования Черного м оря составляют ныне дал е ко от его берегов , а содержать структуры управлен ия , оплачивать восстановление и защиту моря вынуждены береговые государства. * Подробнее остановимся на том , как обстоят дела в Украине . Украинская государственная программа охраны и восстановле ния Азовского и Черного морей не яв ляется руководящим документом при реализации государственной политики в данном регионе . Да же ее название не адекватно принятой в Стамбуле формулировке , что свидетельствует об изменении приоритетов . Работа над Программой проходила без широкого привлечения специалистов : ее проект не был опубликован , специалистам разослан выборочно , согласования с регионами , обяза тельного в таких случаях , не было , и общественных слушаний не п роводилось . Ныне свернуты даже те программы , которые использов а лись для решения задач , поставленных BSEP и GEF. Научные исследования из госбюджета не финансируются вообще . И если они еще хоть как-то ведутся , то за счет мизерных отчислений от коммерчес кой эксплуатации флота , а также благодаря участию научных коллектив о в в меж дународных проектах и личным инициативам спец иалистов . Тяжелейшая экологическая ситуаци я сложилась в Одессе . В зоне действия взрыво-пожароопасного Одесского припортового (аммиачно го ) завода (ОПЗ ) начато строительство Одесского нефтетер минала . Хотя все государственные и общественные экологические экспертизы начина я с 1992 г . указы вали на невозможность строи тельства нефтяных комплексов в Одесском залив е . На ОПЗ возобновилась опасная перегрузка метанола , остановленная в 1989 г . общественностью . Сей ч ас на международном рынке резко возрос спрос на метанол , который исп ользуется в качестве добавки в бензин для повышения октанового числа , при производстве формальдегида — сырья для изготовления клея и резины . Основной производитель метанола в регионе , Рос с ия до сих по р транспортировала его через финский порт Котка . Через Одессу же проходит самый к о роткий путь в страны Средиземно морья , являю щиеся основными покупателями данного сырья . Н амечаются его поставки в Юго-Восточную Азию и Америку тоже из Одессы . В 2001 г . планируется объем перевалки довести до 400 тыс. т в год , а в будущем — до 800 тыс. т . Опасные производства в Одесс е растут , как грибы , без оповещения общест венности , хотя его требует действующее законо дательство республики . Беспощадно уничтожается береговая зона : сносятся зеленые насажд ения , бесконтрольно застраиваются оползневые учас тки , песчаные косы , стометровые прибрежные пол осы строгой неприкосновенности . Еще 10 лет назад предложено в законодательном порядке регламе нтировать природопользовани е в этой зоне . В 1995 г . разработан проект закона о природопользовании в береговой зоне Черного моря . Уже 5 лет он не востребован ни Министерством экологии и природных ресурсов , ни Верховной Радой , ни Кабинетом министров . Всем им не до экологии . Как жить д альше ? Пора бы министрам черноморских государств отчитат ься перед налогоплатель щиками об эффективности своих довольно частых встреч для «урегулир ования международных проблем в связи с эк ологической нагрузкой на Черное море» . Предло жения по решению подобн ы х проблем родились в зоне планетарной катастрофы — погибающего Арала . Недавний форум неправительст венных организаций Причерноморского региона подд ержал предложение Одесского социально-экологического союза (ОСоЭС ) оценить существующее антропоген ное воздейс т вие на экосистему Чер ного моря с учетом планируемых нефтяных и газовых терминалов , перспективы добычи нефти и газа на шельфе Азовского и Черного морей , участившихся военных учений НАТО ( нарушающих международные соглашения о Черном море ). Эта оценка покаже т спо собност ь моря к самоочищению и определит предель но допустимую нагрузку на различные части его экосистемы . В такой оценке заинтересова ны не только страны — республики бывшего СССР . Так , жи тели Стамбула намерены пере смотр еть Конвенцию о режиме пролив о в , подписанную в 1936 г . и уже не учитывающую должным образом чудовищно выросшие за 65 л ет грузопотоки через Дар данеллы . Необходима принципиально новая концеп ция природопользования в бассейне Черного и Азовского морей , основанная на идеях совм естного х озяйствования стран , связанных о бщими ресурсами и всецело зависящих от гр аниц устойчивости морских экосистем . И должна быть создана новая структура международного характера , которая несла бы ответственность за экологическое состояние Азовского и Ч ерного м о рей — «Банк Черного мор я» . К экстренным мерам по защите этих морей следует отнести разработку соглашения о квотах на стоки для всех стран бассе йна . По инициативе и при участии ОСоЭС предложена Концепция разработки квот на сб рос сточных вод для всех европе й ских стран , входящих в бассейн Черного моря , исходя из его ассимиляционной емкос ти . В основу Концепции положена идея совме стного использования этими странами природных ресурсов Черного моря . В черноморских странах (а их 21) должны быть унифицированы мероп рия тия по защите и реабилитации Черного и Азовского морей . Это должно положить начало скоординированным действиям разных стран . В этом контексте очень важен и пилотный проект экологического земледелия в границах водосборных площадей водно-болотных угодий м еждународного значения . Наконец , на базе одесского рыбопитомника ХТМО мог бы быть создан международный тренинговый центр по разведению редких видов эндемичных и других рыб Черного и Азовского морей (в том числе , мидий ). Список использованной литературы : Журнал " Экология и жизнь ". Статья А.И. Шевчука , председатель Одесского отделения Международного социально-экологич еского союза
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На Западе вместо говядины, народ ел конину.
Наш Минздрав, проверять, что едят россияне вместо говядины, боится. Но по ним видно, что если там окажется конина, они очень обрадуются.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по географии, экономической географии "Вокруг Черного моря", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru