* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
ОГЛАВЛЕНИЕ.
I. Свершен бысть град В ладимир ………………………………..1
II. История нашего города………………………………… …...2-30
1. Возведение нового града ……………… ………………………... 2-10
- выбор места и на чало строительства …………………………….2-4
- городовые сооружения ……………………………… ……………4-10
2. Ориентиры ценностей ………………………………… ………..11-20
3. Приобретения и утраты …………………………… …………..21-30
- мрачные события …………………………………………… ….21-22
- расширение города ……………………………………… ……..22-30
III. Европеизация города………… …………………………….31-33
IV. Литература……………… ………………………………………34
Свершен бысть град Владимир.
Так б ыло всегда: старое в городе ценили и берегли, гордилис ь им и приумножали его красоту. Из поколения в поколение ис тория передав ала свои реликвии, доводя их звучание до символо в.
Старый Владимир в этом отношении не исключение. Есть свои ра ритеты и у него. Это, конечно же, земляной вал с Зол отыми воротами, служившими парадным въездом в город со стороны Москвы; это Соборная площадь с белокаменными Успенским и Д митриевским храмами, где располагался центр города; э то южная его кромка, отку да открываются захваты вающие дух необозримые заклязьменские дали.
Они и пр едставляют непререкаемую славу первого столетия в жизни города, са мого блистательного в его истории. Тогда он был могущ ественной столицей великого Владимирского княж ества.
Но сего дня эти приметы былого величия выглядят лишь неб ольшими островками среди застройки последующих вос ьми столетий. Сама же эта застройка, следуя вкуса м заказчиков и модным архитектур ным стилям, постоян но менялась. Все слу чайное вымывалось и исчезал о, а добротное и приглядное сберегалось. Трезвые заботы о насущном формировали свои суждения о пользе и красоте, давая возможность городу не кон сервироваться, а жить дальше.
И всегд а было и останется загадкой тай на вхождения нов ого в старое, та мера кра соты, которая определяла исто рическую связь времен, и те разумные критерии, ко торыми потомки оценива ли деяния пред ков, одновременно строя и сохраняя.
1
Возведе ние нового града.
Выбор места и начало строительства
Выбор Владимиром Мономахом в 1108 году места для закладки нового города был сделан очень удачно. Из гряды холмов, почти вплотную пр идвинувшихся к берегам Клязьмы, внимание привлек самый высокий и живопи сный. Его склоны круто обрывались с юга к Клязьме, с севера к Лыбеди, а с зап ада и востока переходили в глубокие овраги. Это было удобно в стратегиче ском плане для отражения вражеских набегов. Немаловажное значение имел и эстетический фактор. Город издалека открывался взору и поражал своим в еличавым расположением. Из него же во все стороны открывались необозрим ые дали. Так он органично слился с окружающей его природой.
Владимиро-Сузда льское княжество обособилось от Киевского государства в 1132— 1135 гг. Его тер ритория включала в себя древние области вятичей, кривичей, мери, муромы, в еси. Позже границы княжества расширились до Великого Устюга, Северной Дв ины и Белого моря. Географическое положение Владимиро-Суздальского кня жества стало наивыгоднейшим — в его руках были все торговые пути новгор одцев, варягов в Каспийское море и Пермь Великую. В XI веке процесс активно го освоения Залесской земли достигает значительного размаха. Это отраз илось прежде всего в переселении славянского населения в районы Волго-О кского междуречья. На берегах рек Клязьмы, Колокши, Нерли, Уводи, Нерехты, Пекши возникает большое количество сельских поселений. Эти места были у добны для занятия земледелием, скотоводством, рыболовством и охотой. Укр епляются города Муром, Суздаль, Ростов Великий, Ярославль. В XII в. процесс ко лонизации Волго-Окского междуречья достигает своего апогея. Это отрази лось прежде всего в строительстве новых городов крепостей: Владимира, Юр ьев-Польского, Городца, Гороховца, Ярополча, Бережеча, Дмитрова, Звенигор ода, Москвы, Переславля-Залесского и других. Со строительством городов о своение новых земель начинается вглубь и вширь.
Особенно удо бной и неприступной частью выбранного нагорья была его юго-западная око нечность. Здесь ранее располагалось мерянское поселение. На этом месте В ладимир Мономах и обосновал свой княжеский двор. Рядом обосновался поса д, где селились «мизинные люди». В летописях город Мономаха называется « Печерним», позднее он получил название Кремля. Отсюда пошел город. Прохо дили века, одни постройки сменялись другими, но юго-западный мыс холма по- прежнему оставался самым любимым и самым парадным местом.
Набирая могу щество, столица Северо-Восточной Руси росла быстро. К середине XII века гор оду в пределах крепости Владимира Мономаха было уже тесно. Строительств о
2
перебрасывает ся на соседние холмы. Так, на западном взгорье Юрий Долгорукий строит сво й загородный дворец, расположив его на южной кромке, обращенной к Клязьм е (возле нынешней церкви Георгия).
Сын Юрия Долг орукого князь Андрей Боголюбский окончательно избрал местом своего пр ебывания Владимир и начал его интенсивно отстраивать. Свой княжеский дв ор он закладывает возле дворца Юрия Долгорукого и возводит там в 1164 году б елокаменную церковь Спаса (на месте нынешней Спасо-Преображенской церк ви). Вскоре весь западный холм оброс разнообразными постройками придвор ной знати и дружинников. Он получил название Нового города.
Напротив, с восточной стороны от Кремля, которая получила название Ветша ного города, селились преимущественно рядовые горожане. Такое сословно е разделение территории сохранилось надолго. В XII веке это акцентировало сь еще и монументальными сооружениями, занявшими самые видные места на ц ентральном и западном нагорье.
Город располагался теперь на трех холмах, разделенных глубокими впадин ами, и представлял собою три самостоятельных укрепленных района, соедин явшихся между собою мостами. Это с самого начала определило трехчастнос ть его планировки.
Все три застроенных холма представляли собою вытянутый с запада на вост ок треугольник, постепенно сужающийся к востоку. Западный холм был наибо лее широкий. Застроенная возвышенность, представлявшая собою линию вод ораздела Клязьмы и Лыбеди, шла параллельно их береговой линии. Поэтому ц ентральная ось города пролегла с запада на восток через все три холма, пр имерно посредине каждого из них. Она как бы нанизала в одну связь все три ч асти города. Тем самым городскому плану еще в XII веке был придан линейный х арактер.
Основная уличная магистраль (так называемая Большая улица, ныне улица Бо льшая Московская — Большая Нижегородская) наметила основные въезды в г ород — с запада и востока (со стороны Москвы и Нижнего Новгорода), где и бы ли поставлены самые парадные белокаменные Золотые и Серебряные ворота. Они еще более закрепили направление центральной улицы.
Учитывая, что в скором будущем новый центр Северо-Восточной Руси станет большим и оживленным столичным городом, Андрей Боголюбский прозорливо решил взять под защиту все три застраивавшихся вдоль Клязьмы холма, опоя сав их мощными валами.
Оставалось лишь выделить акценты в панораме города, подчеркнуть его цен тр. По характеру рельефа среднее плато доминирует над двумя остальными. Оно и стало парадной частью города, его общественным ядром. Еще Владимир Мономах заложил здесь церковь Спаса, ставшую центром Кремля. Андрей Бого любский же возвел стройный белокаменный городской одноглавый собор Ус пения. Этим сразу определилась основная вертикаль города и
3
закрепился его центр.
В то же время наметилось стремление как можно выразительнее оформить южный фасад го рода. Именно на южном взгорье холмов, обращенном к заклязьменским поймам и лесам, возникают основные белокаменные сооружения.
При Всеволоде III южная панорама Кремля обогащается вновь перестроенным пятиглавым Успенским собором, белокаменными зданиями Детинца с надвра тной церковью Иоакима и Анны (не сохранились), а также Дмитриевским собор ом и Рождественским монастырем. Кроме того, на южном фасаде Нового город а возвышались упомянутые выше дворцовые постройки Юрия Долгорукого и А ндрея Боголюбского.
Возникали монументальные постройки и на северной кромке валов. В начале XIII века в Новом городе был заложен Успенский (Княгинин) монастырь, в Кремле — белокаменная церковь Воздвижения. В разных концах города возвышалос ь множество деревянных церквей. Так, в 1185 году во время большого пожара, как сообщает летопись, сгорело 32 деревянных храма. В целом же их было больше. П оэтому город со всех сторон выглядел очень живописно.
Городов ые сооружения .
Владимир бы л основан на удачном в стратегическом отношении месте — на стрелке, обр азованной бассейнами рек Клязьмы и Лыбеди. Эта стрелка имела высокие обр ывистые берега, а овраги, пересекающие ее, помогали сооружению глубоких рвов, причем рытье рвов было сокращено до минимума — соединялись два ов рага рвом-перемычкой длиною до 200 метров и глубиною 10— 15 метров. Такие рвы б ыли выкопаны с запада у Золотых ворот, у Муромского спуска, у Ивановского вала. Обычно устройство валов предстает перед нами в следующем виде: по в ерху валов устраивались деревянные тыновые или рубленые ограды; основа нием вала служили срубы — «городни». Во владимирских валах «городни» об ычно забутовывались камнем или глиной. Поверх «городен» насыпались вал ы из глины и песка до высоты 9— 10 метров и шириной у основания до 30 метров. «Г ородни» были обнаружены при благоустроительных работах на Троицком и К озловом валах в XIX веке.
Клети «горо ден» рубились из дуба и ставились на предварительно спланированной и пр ожженной площадке. Сами валы насыпались по краю береговой террасы, повто ряя ее конфигурацию, с отступлением от края обрыва на 10— 15 метров. Края обр ыва укреплялись дополнительной сеткой из бревен так называемыми «обру бами». Следы «обрубов» были
4
встречены на обрыве южной террасы в районе дома № 25 по улице Рабочей. Упоминания о внут ривальных клетях можно отметить в реестре повреждений по валам, составл енном Михаилом Яковлевым, Дмитрием и Василием Мыльниковыми: «...Да против наугольной башни, что была в кремле к речке Лыбеди значит дорога, по ней ры твины, оные рытвины значат бревна в земле» '. Деревянные дубовые внутрива льные конструкции встречены такие в районе улицы Воровского в 1849 году. «...Б лиз пруда, к речке Лыбеди, есть глубокий ров, образовавшийся от обвалов зе мли, особенно при проливном дожде 4 июля 1849 года. Здесь высовываются из крае в обвала большие почерневшие дубы, положенные в основание валов клеткам и» 2. Не менее ценные сведения по «городовым» сооружениям дают нам «Грамо ты царя Михаила Федоровича во Владимир на селитренные варницы Алябьеву о запрещении копать городскую осыпь» 3. В ней упоминаются обрубы, сделанн ые еще при сооружении валов, которые Алябьев (селитренных дел мастер) «со товарищи» рыл для добычи селитренной земли. Производство селитры получ ило широкое распространение на Руси в XV веке в связи с появлением огнестр ельного оружия. Ее изготовление было сравнительно просто, но требовало б ольшого количества «селитренной земли», то есть обычно гумуссированно й почвы, которая в изобилии была на территории городов и поселений. Ее доб ывали в мусорных ямах, в хлевах и конюшнях и просто на огородах, богато уна воженных. В вышеуказанной грамоте говорится о том, что «...Та городовая осы пь делана многими людьми... чтобы вы тое городовые осыпи не портили и ты де и селитренные мастера и подмастерья Ондрюшка Григорьев их не послушали тое городовую осыпь копают прямо к башне и старый де обруб ломаете... и чин ите тем городу поруху...»5. При археологических раскопках на месте строите льства ресторана «Нерль» в 1961 г. были выявлены клети мощных «городен», руб ленных в 4— 5 венцов из дубовых бревен, соединенных между собой в единую кл еть, забутованную булыжником и глиной. После просмотра топографических планов и письменных свидетельств можно говорить о том, что ширина валов в основании равна была 28-30 метрам. Иногда рельеф плато, на котором ставилис ь валы, не позволял делать отступа от края обрыва. В этом случае дополните льно укреплялся сам обрыв посредством сооружения дополнительных клете й обрубов и забиванием свай из дубовых кряжей. В данном случае можно пред положить такое укрепление у Успенского и Дмитриевского соборов, далее в доль южной стены Рождественского монастыря.
В том случа е, когда эти укрепления не поправлялись, берег подвергался оползневым пр оцессам. Это можно видеть на южном склоне клязьминского берега — уже на планах XVIII века валы на нем отсутствуют. Огороды, которые копались на этих в алах, не принесли бы таких разрушений. Обрубы ставились и на всем протяже нии валов, на более опасных
5
оползневых м естах близ оврагов и крутых склонов, а также в местах, где необходимость и х сооружений вызывалась стратегическими соображениями. Наиболее укреп ленной частью древнего Владимира являлся средний, Печерний город, и осно вной заботой городских властей на всем протяжении истории города было у крепление, ремонт оборонительных валов только этой части крепостных со оружений. Последнее свидетельство заботы о городских валах было отраже но в донесении Федора Коптева во Владимирскую провинциальную канцеляр ию, где, по сути дела, и даны описания городовых валов XVIII века. «По городовым валам пешие ходят и конные ездят також сады садят и под овощи всякие на те х городовых валах гряды роют и огороды городят плетнями и заборами и сто лбы врывают и оттого земляным валам чинится немалая беда, а именно в Крем ле городе от пруда, который имеется внутри, вал земляной от воды перерыло в двух местах, что бывал тайник, за соборной церковью по земляному валу и в низу таго валу гряды копаны и овощи посажены; да по другому валу, что слове т земляной город от Золотых ворот до Сретения Пресвятые Богородицы имее тся четыре перерытвины, на том же валу от реки Лыбеди две перерытвины; пеш ие ходят, конные ездят. Да за Ивановскими вороты по валу что словет Ветшан ый город имеются через вал четыре дороги и четыре прорытвины, да на город овом валу на котором была построена городовая стена, ныне построена Влад имирского Рождественского монастыря ограда бревнами в столбы, да проти в наугольной башни, что была в кремле к речке Лыбеди значит дорога, по ней рытвина, в оной значит бревна в земле. Да в кремле ж в городе, где были Фроло вские ворота, водою прорыло поперег валу к речке Лыбеди, против церкви Же н Мироносиц в двух местах вал от дождя изрыт. Да на земляном валу значит от улицы, что словет Царицына слобода прорытвина, да близ Успенского девич ья монастыря поставлены дворы монастырских бобылей, да двор княгини Бор ятинской. Да на оном же земляном валу около девичья монастыря, чрез земля ной вал поперег значит перерытвина, да обе стороны Золотых ворот чрез зе мляной вал переходные дороги. Да против Синодального валу чрез вал проры твина» 8.
Приведенно е донесение говорит о том, что уже в начале XVIII века городовые стены начали приходить в негодность и исправлять их не стали. Распашка валов под огор оды и отведение их под усадьбы стало повсеместным явлением в середине XIX в ека. А в конце XIX века начале XX столетия валы были срыты почти до современно го состояния. Постепенное исчезновение валов можно проследить при срав нительном взгляде на ряд разновременных топографических планов Владим ира. Уничтожение их было связано с претворением в жизнь регулярного план а с одной стороны, с другой стороны — недостатком городских земель.
6
Самым ранни м из известных планов города Владимира был план 1715 года («Чертеж»). Уже на э том плане в новом городе нет Боровецкого вала, укрепления посада автор п лана не показал, но дал общую схему города. А так как валы в это время были н езначительных размеров, то они вовсе не нашли отражения в «Чертеже».
Топографические планы Владимира, которые были выполнены во второй поло вине XVIII века, дают нам состояние валов в следующем виде: непрерывное кольц о валов (средней, Печерней, части города); в Новом городе (Земляном) Козлов в ал от Золотых ворот и далее переходит в Галейский, заканчивается у бывше й Муромской дороги. От Золотых ворот к северу проходит Театральный вал, п ереходящий в Никитский, без проезда к Никитскому съезду 9. Возможно, здесь существовали небольшие пешеходные врата, которые затем были расширены проездными. Валы Княгинин и Боровецкий уже в XVI— XVII вв. начали исчезать, и на планах они показаны отдельными фрагментами.
Наибольшей з агадкой являются валы Ветшаного города, которые не сохранились. Южная ча сть валов исчезла, очевидно, в XV— XVI вв. В современном рельефе можно с трудо м проследить их наличие по невысокой гряде, идущей вдоль клязьминской бе реговой террасы. В начале XVIII века еще существовали Богословский, Зачатье вский и Лыбедский валы. Вопрос о существовании валов по краю Ивановского рва со стороны Ветшаного города остается открытым. В ероятнее всего, его не было, а существовали лишь н аземные «городни» с постановкой на них тыновой ограды.
В систе му городского укрепления его непременной составной частью входили рвы. Они были прорыты довольно экономно, с использованием естественных овра гов. Рвы существовали продолжительное время и были засыпаны только в XIX веке. Последние их остатки у нового города засыпа ны в начале XX века, почти одновременно со срытием Никитского вала. Следами этих рвов был Никитский пруд и “Карлова лужа”.
Ров меж ду Новым и Печерним городом существует и поныне, с засып кой его для удобства съезда в 1895— 1896 гг. и еще ранее, в 1845— 1846 гг. Ров между кремлем и Пос адом засыпан частично в конце XIX века, при чем мост, который соедин ял Печерний и Ветшаный город (Ивановский), не был р азобран, а его клети забутованы камнем и песком, а затем засыпаны до уровня Нижегородской (ныне III Интернационала) улицы с устройством прямого съезда к реке Клязьме (Рожд ественский спуск и улица Клязьменская). В остальных местах роль рвов вып олняли откосы береговой террасы. Рвы постоянно вычищались и поправлялись. Городские отходы даже в XVIII - XIX вв. не выбрасывали во рв ы. Рвами же проходили кольцевые дороги вокруг го рода, объединявшие многочисленные выезды и выходы.
7
Первон ачальный город имел ограниченное число выездов. Выезды и соответствующие им проездные ворота снижали обороноспо собность города. По летописным источникам древн ий Владимир имел семь ворот: Иванов ские, Торговы е, Золотые, Серебряные, Оринины, Медные и Волжские. Из них сохранились, правда со значительными перестройка ми, Золотые во рота.
А. И. Бун ин, исследователь исторической топографии города Владими ра, издал свой план древнего города XII — XIII века с «квартальной плани ровкой » и с нанесением на него всех ворот, валов. Основными источниками для его составления послужили разновременные планы г орода и описи ук реплений.
Никола й Николаевич Воронин, посвятивший всю свою жизнь истори ческому и археологическому изучению своего родного горо да, используя архивные данные и данные работ Бун ина, выдвинул свою точку зрения на историческую с хему города и историю сооружений городовых укрепле ний. Его разногласия с Буниным касаются в основном вопрос ов хроноло гии постройки укреплений и местополо жения торга. Место Серебряных во рот Ворониным б ыло определено вслед за Буниным на восточной оконечнос ти Ветшаного гор ода.
Серебр яные ворота, несмотря на многочисленные попытки их поиска, так и не обнаружены до сего времени.
На осн овании анализа топографических планов и изучения современ ного и древн его рельефов городской территории нам представляется не сколько иное место закладки Серебряных ворот. Основание м для этого слу жат следующие факты: в 30-х годах XIX в., в связи с прок ладкой Нижего родского шоссе, производилась рек онструкция интересующего нас места. Во время раб от произошли значительные изменения ландшафта. Кроме того, были выполнены громадные земляные работы, для чего б ыла спла нирована территория, занимаемая ранее о городами, углублялась траншея под гравийно-песч аные подготовки полотна дороги. Но во всех отчетах с троительной комиссии не быдо встречено упоминания о находке старин ных фундаментов стен или просто блоков белого камня. Мощн ость куль турного слоя этой части города состав ляет 75— 80 см, и при строительстве остатки Серебрян ых ворот непременно были бы обнаружены и отмечены в журналах дорожной комиссии.
Авторо м этих строк проводился археологический надзор за строитель ством памятника Михаилу Васильевичу Фрунзе и строительс твом мемориа ла в честь 30-летия Победы. Несмотря н а то, что глубина траншей дохо дила до нежилого ма терикового слоя, никаких древних остатков не обнару жено.
Не были обнаружены они и в раскопках Н. Н. Машениной. Была най дена довольно поздняя булыжная мостовая XVIII — XIX вв.
Наибол ее удобным для постройки проездных ворот можно считать мес то, прослеживаемое по всем дорегулярным планам города Владим ира — бывший Онуфриевский спуск (ныне
8
Рабочий), идущ ий от кинотеатра «Мир» на Вокзальную улицу. При его обследовании было
обнаружено в срезе вала скопление белокаменного щеб ня с примесью известковой крошки. Дорога здесь выходит в долину реки Кля зьмы. Очевидно, что тут и проходила старая дорога на Боголюбово. Суздальс кая дорога шла в противоположной стороне Ветшаного города к северо-вост оку и проходила мимо Зачатьевского монастыря через броды на реке Лыбеди , мимо Федоровского монастыря, через реку Рпень, далее по горе через село К расное на Суходол, Порецкое, Спасское городище и Суздаль. Таким образом, м ы имеем две стратегически важные дороги, выходившие из города через Сере бряные и Зачатьевские ворота.
Кроме этих д вух выездов, посадская часть города имела еще три выезда: Богородицкий в ыезд у восточной стены одноименного монастыря, Богословский — к югу от церкви Иоанна Богослова, и дорогу, идущую вдоль края Ивановского рва по н ынешней улице Осьмова (ранее Ивановской). Необходимость этих выездов впо лне обоснована тем, что жителям было необходимо пополнять запасы воды из рек, особенно во время пожаров. Тем более, что на посаде не имелось осадны х прудов. Эти выезды прослежива ются в настоящее в ремя наличием засыпанных оврагов. В кремле система проездов сохранялас ь довольно продолжительное время, одновременно с рублеными стенами и башнями.
На приме ре крепостных кремлевских сооружений Владимира XVII ве ка можно предположить, что конструктивно и территориальн о они имели близкую топографию более ранних сооружений. В описи 1626 года уп оми наются четыре проездных башни: Ивановская с выездом в Ветшаный горо д, Торговая в Новый, или Земляной, город, Фроловска я с выездом к Лыбеди и на «дорогу круг города рвом », Потайнишные ворота, выходившие к Волж ским вор отам на спуске к реке Клязьме. Наличие четырех выездов обеспе чивало въезд в центр города как с Земляного, Ветшанного ча стей города, так и от Мурома и Суздаля. Названия ва лов и башен, очевидно, имеют древнюю историю.
Землян ой город имел свои выездные ворота. С запада — парадные Золотые ворота, с севера — Медяные и Иринины (или Оринины). С Печер ним городом он соединялся торговым мосто м через ров и Торговую башню. На юге, у самой Клязьм ы, при окончании Николо-Галейского вала, — Волж с кие ворота. Место Волжских ворот остается неясным, но, вероятно, они могли стоять на выходе бывшего Пятницкого проезда (ны не Влади мирский спуск) к валам у реки Клязьмы. В к онце XVIII века еще стояла близ этих ворот церковь Сретения.
Больши нство исследователей древнего Владимира определяют место Медяных ворот на Ерофеевском спуске ко рву, у северной око нечности, в основании Земляного к Печернего горо дов, что является, с точки зрения некоторых иссле дователей, неверным, так как, по данным геологических скважин, здесь отме чается сильная заболоченность.
9
Можно п редположить место на территории самого Земляно го города также с севера, но на проезде между Монастыр ским и Боровецким в алами, где выходит улица Гагарина на залыбедскую часть города (бывшая Ца рицынская улица города).
Иринин ы врата стояли, «очевидно, близ Медяных ворот, на выходе Мо настырской улицы близ Успенского Княгинина монастыря (ны не улица Ильича) через Верхний Боровок. Иринины в рата были, вероятно, неболь шие, деревянные и служили для въезда в Княгини н монастырь».
Итак, р ассмотрены оборонительные сооружения древнего Влади мира. История развития их представляется в следующем вид е.
На рубе же XI — XII веков Владимиром Моном ахом была заложена не большая крепость, именуема я позднее Печерним городом. Она находилась на мес те бывшего поселения племен раннего железного века, так называемой дьяковской культуры. Эти племена явились предками м ерянских племен. Аналогичные поселения можно бы ло видеть у Никола-Галейской церкви, на берегу ре ки Лыбеди, напротив Княгинина монастыря.
Окружив валами Печерний город, Владимир Мономах дал толчок к развитию его, а удобное его располож ение в центре Залесья позволило раз виться ему в течение одного столетия в крупнейший центр княжества — го род Владимир, соперничавший со столицей Руси Киевом.
На юго-з ападной возвышенности, в районе церквей Спаса и Георгия, помещалась княжеская резиденция — Княжой двор. При княз ьях Юрии Долгоруком и особенно при его сыне Андр ее Боголюбском город занимал ведущее положение среди всех северо-восточных древнерусских городов.
Андрей Боголюбский превратил город в мощную крепость с развитой системой оборонительных сооружений. Он окружает валами Посад, укреп ляет проездные ворота.
Позднее, после убийства Андрея Боголюбского в 1174 году, в городе наступает период разрухи, борьбы за пре стол. При князе Всеволоде Боль шое Гнездо был вновь отстроен детинец, для чего были возведены камен ные стены, отгородивш ие юго-западный угол Печернего города. Эти стены были обнаружены раскопками Н. Н. Воронина в 1936 году. При раскоп ках были найдены фундаменты Святых ворот детинца. Ширина стен детин ца 120— 130 см. Кладка стен на известковом растворе с примесью углистых включений и кирпичной цемянки. Внешние сто роны стены облицованы те саными блоками из бело го камня. Возможно, что Святые ворота детинца пре дставляли своеобразную копию Золотых ворот.
10
Ор иентиры ценностей.
Золоты е ворота.
З олотые Ворота принадлежат к числ у уникальных исто- рико-архитектурных и военно-ин женерных памятников Руси. Они построены в 1164 году в качестве главных во рот столицы мо гучего Владимиро-Суздальского княжества. Если вспомнить , что Золотыми назывались главные ворота столичн ых городов Древней Руси — Киева, равно как и Виза нтии — Константинополя, то идея их сооружения в о Владимире становится понятной. Великий вла димирский князь Андрей Бог олюбский говорил о назначении Вла димира: «Да бу дет сей град великое княжение и глава всем». Это означало, что Золотые в орота сооружаются как символ новой столицы Руси.
Назначе ние памятника превосходно выражено в его формах: огромная арка — символ гостеприимства и торжества, мощн ые и высокие стены — признак неприступного баст иона. Возле Золо тых ворот владимирцы встречали свои славные полки, возвращав шиеся из походов н а врага. Через них проходила боевая дружина, учас твовавшая в знаменитом Ледовом побоище в 1242 году. У во рот Александр Яросл авич Невский, пришедший в 1252 году, чтобы ста ть владимирским великим князем, целовал крест на верность владимирцам. Через них проходил владимирский полк, участв о вавший в легендарной Куликовской битве 1380 года, а также вои ны Владимирской дивизии, которой кома ндовал Суворов.
Многочи сленные осады, особенно татаро-монголами в 1238 го д у, причинили памятнику серьезные повреждения. В середине XV века московский зодчий В асилий Ермолин произвел ремонт церкви над воротами. Но в начале XVII столетия они вновь по страдали уже от пушечных ядер польских интервент ов. В середи не XVII столетия московский зодчий Константинов состав ил об стоятельную смету ремонтных работ, однако и з-за недостатка средств провести их удалось толь ко в 1687— 1691 гг. В конце XVIII — начале XIX веков на воротах были произведены значи тельные ремонтн о-реконструктивные работы по проекту архитек тора Чистякова. Они оказал ись застроенными притворами с южной и северной с торон, к углам памятника были подведены подпорные стенки, скрытые в четырех круглых башнях с ложными бойниц а ми. Все эти пристройки возникли на месте срытых земляных ва лов XII века. При этих работах была перестроена верхняя ч асть Золотых ворот и надвратная церковь.
Золоты е ворота имеют вид огромного куба, прорезанного ар кой и увенчанного златоглавой церковью. В древности арка защи щалась бревенчатыми массивными створами.
11
В XII столетии они были украшены листами кованой золоченой меди. Эти ство ры висели на четырех петлях, выкованных из трех по лос стали. Две верхние петли сохранились возле ар очной перемычки, а нижняя пара заросла землей, зак рывшей нижнюю цокольную часть ворот почти на два метра. Створы имели рас пространенное на Руси за порное устройство в вид е массивного бруса, который одним кон цом задвигался в углубленное гнез до, а другим — в желоб. Гнездо и желоб для запорного бруса сохранились под арочной перемыч кой, ограничивавшей высоту ство ров.
В южно й стене Золотых ворот, обращенной к сохранившемуся земляному валу, находится лестница. 64 ступеньки, устроенны е в шестиметровой толще стены, ведут в надвратную церковь. На высоте около 9 метро в виден древний дверной проем (ныне окно), выводивш ий на боевую площадку. Слева у проема сохранились надписи XII — XIII веков. Выделяются кре ст сложной конфигура ции и слово «Гюргичь», начер танные острием боевого ножа. Можно думать, что это знак скорби и памяти о Владимире Геор гиевиче, мол одом московском князе, плененном монголо-татара- ми и убитом на глазах у своих братьев перед Золотыми воро тами.
Около л естничной площадки можно увидеть обнаженную кла дку южной стены. Хорошо просматриваются облицовочные бе локаменные бло ки и внутренняя основа стены (забутовка) из не обработанного мягкого ноз древатого известняка и валуна (дикого камня), скре пленных прочным известковым раствором.
В насто ящее время в надвратной Ризоположенской церкви размещена военно-истор ическ ая экспозиция Владимиро-Суздаль ского музея-заповедника. Она отображает важнейшие страни цы местной военной истории, показывает выдающихс я полководцев и флотоводцев-владимирцев, рассказ ывает о подвигах земляков Героев Советского Союз а.
Макет о сады Владимира монголо-татарами восстанавливает древний западный Новый город и Золотые ворота во время шту р ма хана Батыя (1238 г.).
В центр е зала экспонируются боевые знамена 9-го гренадер ского Сибирского и 10-го гренадерского Малороссийского полков, которые были расквартированы во Владимире. Знамена овеян ы славой замечательных побед наших солдат в русск о-турецкой вой не 1877— 1878 годов.
На южной стене размещены материалы о генерале Николае Григорьевиче Столетове, о рганизаторе болгарского народного ополчения, ли чно возглавлявшем оборону легендарной Шипки в самые тяжелые дни боев. Здесь же размещена экспозиция, посвя щенная русскому пол ководцу Александру Васильевичу Суворову. В 1780-х год ах
12
он командовал Владимирской дивизией и жил в своем ундоль ском имении в 30 километрах от Владимира. Особую цен ность пред ставляют боевой штандарт первой полов ины XVIII века и портр ет Александра Васильевича в чине генерал-поручик а работы крепо стного художника.
Рядом н аходится экспозиция, отображающая участие влади мирцев в Отечественной войне 1812 года. Экспонирован гравиро ванный портрет русского полководца П. И. Багратиона. После р а нения в Бородинском сражении он лечился в селе С име под Юрь ев-Польском, где и умер. Здесь же предст авлено русское и тро фейное оружие ХП- XIX веков, На западной стене можно видеть материалы о русском флото водце Михаиле Петровиче Лазареве, родившемся во Владимире.
В галере е Золотых ворот, где в древние времена защитники г орода несли сторожевую вахту, размещена экспозиция, отобража ющая боевы е подвиги Героев Советского Союза — уроженцев и ж ителей Владимирской области, Экспонируются портреты героев, их фронтовые реликвии и оружие периода Великой Отечествен ной войны, мемориальные вещи и документы. Среди ма териалов вы ставлен шлем Н. П. Каманина, первого уро женца области, удосто енного звания Героя Советск ого Союза за спасение челюскинцев (1934 г.). Ценной рели квией является секстант — прибор, с по мощью кото рого чкаловский экипаж определял местоположение самолета во время знаменитого перелета в Америку (1937 г.). Этим прибором, снятым с легендарного самолета, пользо вался штурман перелета А. В. Беляков, имеющий прочн ые связи с Вла димирщиной.
Посетит ель сможет здесь также познакомиться с боевыми по двигами Николая Гастелло, Алексея Лопатина, Евгения Пичу гина, Николая Молева и других героев Великой Отечественно й войны 1941— 1945 гг.
Успенски й собор.
(ул. III Интернационала, 56)
800 лет с тоит владимирский Успенский собор, один из выда ю щихся памятников древнерусской архитектуры. Он был зало жен 8 апреля 1158 года.
Успенский собор был свидетелем быстрого расцвета Влади- мир о-Суздальской Руси и ее жесточайшего разорения полчищами монголо-татарских захватчиков. Он видел прогрессивную бор ьбу владимирцев за объединение разрозненных рус ских земель. В нем восемь столетий назад были составлены первые владимир ские ле тописи, ставшие основой всего северо-русс кого летописания. У его алтаря возводились на княж ение легендарные полководцы Алек сандр Невский и Дмитрий Донской и все другие владимирские и
13
московски е князья до Ивана III . В первой четверти XIV века храм был главным собором Руси.
Успенс кий собор является сокровищницей древнерусской культуры. Он хранит образцы искусства лучших художников разных времен, от безымянных изографов середины XII столетия и до гениального Андрея Рублева и мастеров XVII — XVIII в еков.
Владими рский князь Андрей Боголюбский видел в право слав ной церкви активнейшего помощника в проведении политики объединения разрозненных русских земель. Он понимал, что ц ер ковь будет рьяным защитником его княжеского ат оритета, а по тому не пожалел средств на пышное убр анство собора. Князь выде лил собору лучшие села и слободы, десятую часть в своих обшир ных стадах, хлебах, доходах от торгов ли.
Можно п редставить, как красив был собор в древние времена, когда вся его массивная глава (первоначально он был одногл авым), торжественные порталы (входы), устроенные с т рех сторон, а так же арочки и колонки расписанного аркатурного пояса были око ваны листами золочено й меди, двери храма украшены «жемчугом великим» и драгоценными камнями, а стены и своды яркой фрес к овой росписью. Свет хоросов — люстр и паникадил, которые были великолепными образцами прикладного искусства, вместе с с оч ными красками росписи, архитектурными деталям и и украшени ями отражался в блестящих медных пли тах пола, как в огром ном золотом зеркале.
Слажен ные пропорции, безукоризненная техника кладки, пре восходная обработка архитектурных деталей, выполненных с удивительн ым чувством меры, сделали памятник классическим. В от почему Успенский собор служил образцом для торжественных памятников раннего московского зодчества. Так было и позд нее, в конце XV века, когда во Владимир приезжал известный италь янский архитектор Аристотель Фиораванти, внимательно изучав ший Успенский храм и построивший по его об разцу одноименный собор Московского Кремля.
В 1185— 1189 го дах собор был расширен: с трех сторон его окружили новыми стенами. Таким образом, он оказался как бы в футляре: между ним и новыми стенами образовалась галерея, названная в ле тописи притвором. По углам храм был завершен четы рьмя дополнительными главами и стал пятиглавым. Площадь собора удвоила сь. Он стал вмещать около 4000 человек. 7 февраля 1238 года монголо-татарские захватчики, которым удалось сло мить оборону города, разграбили храм и подожгли его.
В 1411 году, к огда после пожара еще не были восстановлены дерев янные укрепления, татарский царевич Талыч со своим от рядом занял город и поджег его. Успенский собор лишился сво их колоколов, расплавившихся от сильного огня. Наг рабленные цен ности, которые захватчики не могли увезти, они предали огню.
14
В период польско-шведской интервенции Успенский собор пришел в запустение. С начала XVIII столетия предпринимались попытки его в осстановить. В 1734 году были закончены большие укрепительные работы, которыми руководил крепостной к ресть янин Новой Александровской слободы Яков Бу ев. Не имея воз можности восстановить древнее пок рытие, мастера покрыли храм четырехскатной кровл ей, В конце XVIII столет ия устроен новый иконостас с пышной золоченой рез ьбой в стиле барокко. Все его иконы были исполнены владимирским иконописцем Строкиным с группой по мощников. В 90-е годы XIX века Успенский собор под вергся кап итальной реставрации, в результате которой было вос становлено древнее покрытие храма и его глав, проведено ин же нерное укрепление стен и сводов, раскрыта древ няя фресковая роспись.
После В еликой Октябрьской социалистической революции б ыли реставрированы фрески XII и XV ве ков, установлено ква лифицированное наблюдение з а состоянием памятника, неодно кратно проводилис ь укрепительные, профилактические и рестав рационные работы. В последни е годы в соборе укреплена и промы та фресковая роспись, раскрыты ценнейш ие фрагменты фресковой росписи 1237 года, позолочен ц ентральный купол.
Архитек турный облик памятника своеобразен. Его могучие, ш ирокие фасады расчленены на пять вертикальных прясел, кото рые на западном фасаде соответствуют пяти нефам — продол ьным частям храма, направленным с запада на восток . Три средних деления западного фасада соответств уют ширине храма 1158— 1160 гг., а два крайних обозначают ширину галерей, пристр оен ных в 1185— 1189 гг. Центральная часть собора вместе с огром ной главой воз вышается над галереями и четырьмя угловыми глава ми, создавая динамичное завершение самого высокого древ нерусского хра ма.
В убранств е фасадов памятника главное место занимает ар кат урно-колончатый пояс, протянутый почти по середине север ного, западного и южного фасадов и поднятый на алтарных по луцилиндрах. Внутри собора, в его центральной част и, сохраня ются фрески гениального русского худож ника Андрея Рублева и его старшего товарища Дании ла Черного. Эти фрески написаны на тему традиционн ого Страшного суда. Однако Андрей Рублев отказалс я от «функции устрашения». Его образы лишены аскетиз ма. И это понятно, если вспомнить, что Русь в ту пору была горд а замечательной победой, которую ее сынам удалось одержать над монголо-татарами и на поле Куликовом , Лаконизм и ясность ком позиции, виртуозный рисун ок, совершенный колорит, достигнутые Андреем Рублевым в фресках Успенск ого собора, являются сви детельствами огромного т аланта выдающегося художника. Больш ой интерес представляет некрополь Успенского собора, расположенный в галерее. Здесь похоронены великие владими р ские князья: Андрей Боголюбский, его брат
15
Всеволод Б ольшое Гнездо, сын Всеволода Юрий и другие, а также древнерусские писатели — епископ Симон, один из авторов «Киево-Печер ского патерика», и Серапион Владимирский, известн ый своими поуче ниями, в которых он призывал русск их людей к единению.
Существ ующая колокольня с высоким золоченым шпилем (1810 г.) с тоит на месте старой, пострадавшей в 1806 г. во время гр озы.
Георги евский придел, соединяющий собор с колокольней, вы строен в 1862 г. по проекту губернского архитектора Н. А. Артле бена.
Дмитрие вский собор.
(ул. III Интернационала, 58)
Дмитри евский собор вошел в сокровищницу мировой архи те ктуры как одно из интереснейших творений владимирских зод чих. Строительством собора в 1194— 1197 годах владимирский князь Всеволод Большое Гнездо отметил рождение сына Дм итрия. К моменту, когда было начато сооружение Дми триевского собора, владимиро-суздальская архите ктурная школа уже вполне сложи лась. Вместе с зодчими выросли замечател ьные мастера: камено тесы и резчики, медники и лите йщики, эмал ьщ ики и живописцы.
Как и друг ие памятники архитектуры, Дмитриевский собор нео днократно страдал от опустошительных городских пожаров и монголо-татарских грабежей. Он не раз ремонтировался и к на чалу XIX века сохран ился с грубым четырехскатным покрытием, которое не только искажало его вид, но и привело к разрушен ию нижней части главы. Это покры тие в 1806 году было заменено более близким к форме ст арой свинцовой кровли.
Ремонтны е работы, проводившиеся по указанию царя Нико лая I (1834 год), привели к уничтожен ию древних галерей собора и двух лестничных башен . Для устройства внутренней лестницы был разобран северо-западный свод х оров и погублены ценные фрески. В это же время были устроены железные связи, заменено новыми значительное количество коло нок аркатурного пояса. Фи гуры «святых» грубой ра боты встали на месте древних рельефов. Эта варвар ская «реставрация» длилась 13 лет.
Огромное внимание реставрации Дмитриевского собора уделя ется после Великой Ок тябрьской социалистической революции. Значител ьными были инженерно-укрепительные и реставрацион ные работы, начатые в 1939 и завершенные в 1952 году Влади мирской специально й научно-реставрационной мастерской по про екту и под руководством архитектора А. В. Столетова. Эти работы обеспечили восстановление первоначальных форм памятник а, уст ранили серьезные деформации сводов, парусо в,
16
светового барабана и юго-западного подкупольного столба. Ст арые дубовые истлевшие связи были заменены желез обетонными.
Памятник покоряет своими величественными пропорциями и п ревосходной обработкой белокаменных плит, уложенных в ров ные горизонт альные строки. Наиболее характерной его особен н остью является великолепный резной убор, занявший почти две трети площа ди фасадов. Мотивы резьбы разнообразны, но веду щи ми являются изображения растений, птиц, зверей, животных, охотничьи сцен ы. Композиций религиозного содержания немного. На южном фасаде, вверху, выделяется изображение двух мифи ческих грифонов с туловищем льва, головой и крыльями орл а.
Привязан ные хвостами к прямоугольному коробу, в котором си дит Александр Великий с двумя ягнятами в приподнятых рука х, грифоны стремятся достать ягнят и как бы вознос ят Александра Македонского на небо. Этот восточны й миф широко известен в средневековье. В XII веке он был любимым сюжет ом не только резчиков и поэтов, но даже ткачей, укра шавших подобными изоб ражениями драгоценные тка ни.
Дмитрие вский собор занимает особое место во владимиро-суз дальской архитектуре. Именно этот памятник, создавший зак он ченный образ величественной белокаменной пос тройки, послужил прообразом шедевров древнерусс кого зодчества — Рождественского собора в Сузда ле и Георгиевского — в Юрьев-Польском.
Успенски й собор Княгинина монастыря.
(пос. Вор овского)
Успен ский собор расположен в северо-западной части Влади мира. Он заложен 15 июля 1200 года и закончен в сентябре 1202 года. Собор был сооружен как главный храм монастыря, по стройку которого летописи связывают с именем перв ой супруги владимирского князя Всеволода III — Марии, дочери чешского князя Швар на. Мария Шварновна была матерью восьми сыновей и четырех дочерей Всеволода. Тяжело заболев, она решила постричь ся в новом монастыре. С тех пор монастырь получил имя Княги нина.
В отличи е от белокаменных построек, этот памятник был сло жен из тонкого плиткоо бразного кирпича — плинфы. Другим его отличием явилось значительное ра сширение центральной (подку польной) части и сужен ие боковых. Можно думать, что это обсто ятельство и недостаточное заглубление фундаментов послужили причиной разрушения собора. В начале XVI века на укрепленном старом фундаменте был сложен новый собор. Видимо, понимая причи ны разрушения древ него храма, мастера несколько
17
раздвин ули стены нового собора и укрепили все четыре угла двойными сводами. Верх собора был сложен в новых м осковских традициях, в виде двух ярусов киле видны х кокошников, возвышающихся над закомарами, которые венчают стены. Как и древний храм, собор начала XVI века был окружен узкими галереями.
Успенс кий собор неоднократно реставрировался. В 1924— 25 гг. под руководством архитектора П. Д. Барановского восста новлена глава, ос вобожденная от поздних надстроек. Затем памят ник реставрировался в 1949 году, и, наконец, в 1959— 60 гг. были проведены значительны е реставрационные работы, вернувшие ему изначаль ные формы завершения. Работы проведены под руковод ством и по проекту ар хитектора И. А. Столетова.
Три рас писанных перспективных портала ведут во внутрь собора, где сохранилась фресковая роспись 1647— 1648 гг. рабо ты московских худ ожников с Марком Матвеевым во главе. Фрески написа ны по каноническим сюжетам и отличаются интересными многофигурными ко мпозициями, декоративностью, красивым ко лоритом . На западной стене размещена композиция Страшного суда. Обычно в этом сюжете художник изображает две противо положные группы — праведников и грешников. В груп пе правед ников — она направляется в рай — вмест е со святителями, про роками, мучениками изобража ются князья и цари. Для представи телей простого н арода «недостает места». Зато в числе грешников вс егда изображаются простолюдины. В фресках Успенского собо ра все грешники представлены иностранцами. Фрески XVII века были записаны в 1867 — 69 гг. мастерами Мазуриным и Кузнецо вым. Расчистк а от записей фресок была предпринята после окон ч ания Великой Отечественной войны и продолжалась в течение 1945 - 46 гг. Ее осуществляли реставраторы Е. А. Домбровская, И. В. Овчинников и другие.
Успенск ий собор был местом захоронения владимирских кня гинь и княжен. В XIII ве ке здесь были погребены обе супруги Всеволода III — Мария Шварновн а и Анна Васильевна, жена Алек сандра Ярославича Невского — Александра Брячеславовна — и их дочь смоленская княгиня Евд окия.
Княгин ин монастырь принадлежал в XVI — XVII в в. к числу крупных феодалов. Его владения славились богатством, а эксплуа тация жестокостью.
Р ождественский монастырь.
(ул. III Интернационала, 70)
К вост оку от Дмитриевского собора высится мощная кирпич ная стена с бойницами (1729 г.) — Рождественский монастырь, со зданный в 90-х годах XII века и считавшийся
18
монаст ыря ста вились местные епископы. Отсюда сел на вла димирскую еписко пию Симон - один из авторов извес тного памятника древнерус ской литературы начал а XIII века «Киево-Печ ерского патерика». Рождественскому монастырю пр инадлежала древнейшая рукопис ная летопись, изве стная под названием Лаврентиевской.
23 ноябр я 1263 года в главном монастырском храме (он пере стро ен в середине XIX век а) был похоронен выдающийся полко водец Александ р Ярославич Невский. В течение последних один надц ати лет жизни он был Великим владимирским князем. При нем в 1262 году во Владимире, Суздале и других городах вспых нули народные восстания. Горожане избили и изгнал и татарских численцев и баскаков, собиравших дань и нещадно грабивших народ. Надо было ждать от монголо-татар жестокой рас правы. Чтобы предотвратить новое разорение Влади мира, Александр Яро славич отправился в Золотую О рду на поклон к хану. Цель была достигнута, но сам Александр Ярославич на п ути во Владимир за болел и умер в Городце на Волге.
Полаг ают, что именно при Рождественском монастыре была создана первая во Владимире цифирная школа, открытая в фев рале 1722 года. Единственны м учите лем в ней был Алексей Ма метьев, присланный во Влад имир из Морской академии, а учащи мися — семь маль чиков.
В 1744 год у с учреждением Владимирской епархии Рождест вен ский монастырь был упразднен и превращен в архиерейский дом.
АРХ ИТЕКТУРНЫЙ ПАМЯТНИК XVIII ВЕКА
Здан ие бывших губернских присутственных мест
(ул. III Интернационала, 58)
За скв ером Липки возвышается трехэтажное каменное зда ние - памятник архитект уры XVIII века - бывшие присутствен ные места. Это вытянутое в плане соор ужение, фасад которого украшен в центре и по флангам портиками пилястр. С воеобразны его интерьеры. Все три этажа имеют длин ные коридоры, перекры тые сводами.
Присутс твенные места были построены в 1783— 1785 гг . после учреждения губернии и превра щения города в ее административ ный центр. В здани и сосредоточивался губернский управленческий ап парат.
19
В 1886 год у здесь проходил суд над участниками знаменитой М орозовской стачки, вспыхнувшей в Покровском уезде. Стачка впервые в исто рии русского рабочего движения закончилась побе дой текстильщиков: царское правительство вынуждено было при нять «зако н о штрафах», ограничивавший произвол фабрикантов. В настоящее время в здании находятся отделы и управления исполкома областного Совета.
АРХИ ТЕКТУРНЫЙ ПАМЯТНИК НАЧАЛА XIX ВЕКА Здание быв шего дворянского собрания
(ул. III Интернационала, 33)
Здание бывшего дворянского собрания находится на площади Свободы. Оно построено в классическом стиле в 1826 году и отли чается красивыми пропорциями, стройным портиком и з классиче ских парных колонн ионического стиля, завершенных легким фронтоном. Роскошный вестибю ль с колоннадой и расходящимися маршами лестниц в едет на второй этаж здания.
В октяб ре 1905 года в этом здании на митинге выступал со циал- демократ, известный потом публицист П. И. Лебедев-Полян ский. 25 июня 1927 года в здании бывшего дв орянского собрания выступал В. Маяковский.
В настоя щее время здание отдано под Дом офицеров.
ЗДАНИЕ ШК ОЛЫ № 23 Бывшая м ужская гимназия
К бывш ему дворянскому собранию примыкает, продолжая ег о, здание бывшей мужской гимназии с шестиколонным портиком, построенное в 1841 году. Здесь учились выдающийся ученый-физик А. Г . Столетов, его брат генерал Н. Г. Столетов, коммунист, комиссар Чапаевской дивизии П. С. Батурин, академики Ф. П. Саваренский и А. А. Благонравов. Сейчас в здании разм е щена средняя школа № 23.
20
Приобр етения и утраты
Мрачные события
Самая страшная страница истории города связана с мра чными временами татар ского нашествия. Владимир не выдержал осады и пал.
Взятие Владимира татарами замедлило его развитие, население города сократилось, пришли в негодность его оборонительные сооружен ия. Еще одно постоянное бедствие — это пожары, ст рашный бич древнерусских го родов. Вот краткое перечисление пожаров :
1185 г. — с горел почти весь город и 32 церкви;
1192 г. — с горела половина города и 14 церквей;
1199 г. — сгорела половина города и 16 церквей;
1213 г. — сгорело 200 дворов в городе и 4 церкви (Иоанна Предтечи, Иоанна Богослова, Ильинская, Евпатьевская);
1227 г. — сгоре ло 14 церквей, двор и церковь Константина;
1491 г. — с горело 22 церкви (9 в городе и 13 в посаде).
Не мене е, чем от пожаров, город страдал от нашествия врагов:
1238 г. — р азграблен и сожжен татарами весь город;
1285 г. — князь Андрей Александрович с татарами сож гли город;
1293 г. -— взятие Владимира Дедюней — город разгра блен и сожжен;
1382 г. — очередное нашествие татар — город разгра блен и сожжен;
1411 г. — взятие Владимира царевичами Талычем совместно с нижего родским князем Данилой Борисовичем и боярином Семеном Ка рамыше вым — был сожжен город и много церквей.
Приводи мая хронология опустошительных набегов и пожаров дает наглядное представление о тех невероятных трудностях, к оторые встретил город в своем развитии, и как мог меняться его облик на непродолжитель ном отрезк е времени. Немудрено, что в XVII веке еще можно было видеть развал ины домов, церквей и оборонительных сооружений Владимира. Вот как описал путешественник Олеарий (Адам Эльшлегер) город Владимир того времени, проезжая из Ревеля (Таллина) в Москву: «...декабря 29 п ри были в древний Володимер, который почти на 200 ве рст, или 40 лье, отсто ит от низа и на 150 верст, или 30 лье, от Москвы. Развалины сте н, башен, домов, видимые в разных местах, суть несо мненные и достоверные признаки древности и вели чия сего города» 1, c .40-41 . Только в XVII веке при царе Алексее Михайловиче была начата работа по устройству ру бленого города в крем левской части Владимира, д ля чего были вызваны мастера городского де ла. По сле этого ремонта крепостные сооружения уже не
21
восстана влива лись и постепенно пришли в полную ветхость. Правда, в царствование Пет ра I была сделана попытка привести в порядок крепостные башни, вал ы и рвы, для чего издана инструкция воеводам: «над лежит смотреть, чтоб в городе и по валу и около вся кого города и острога и рвам ни какие люди не ходили и о сыпи и рву не обивали и навоз и всякого сору в городе и в остр оге у стен и у ворот во рву в тайниках никто не мешал» 19 . Но конкретных мер уже не предпринималось, и постепенно валы и рвы разруш ались.
Расширение города.
Генплан 1781 года.
В конце XVIII век а по указу императрицы для русских городов были разработаны новые генер альные планы. В целом они носили прогрессивный характер. Прежней беспоря дочности застройки улиц была противопоставлена рациональная система р азбивки городской территории на четкую сетку геометрически правильных кварталов, образованных взаимно-перпендикулярным пересечением улиц и постановкой домов на единой красной линии.
В 1781 году регулярный план был утвержден и для Владимира. Его авторы были та лантливыми градостроителями. Они максимально учли особенности древней планировки города и сделали все, чтобы сохранить ее основные элементы: т рехчастное деление в пределах валов, направляющую ось центральной улиц ы, обзор со всех прилегающих к нему соседних холмов, доминирующую роль Кр емля. Правда, по плану намечалось поставить в Кремле, на площади перед Дми триевским и Успенским соборами, присутственные места и торговые ряды. Эт о было бы непростительной ошибкой, так как выдающиеся памятники белокам енного зодчества оказывались изолированными от центральной улицы. Поэ тому губернский архитектор Николай фон Берк умело внес в проект изменен ия: здание присутственных мест (1785) было отнесено к югу и поставлено (хотя и не совсем удачно) между Дмитриевским и Успенским соборами, дом губернато ра (1808) отодвинут к востоку, ближе к Рождественскому монастырю, а торговые р яды выведены в Новый город и поставлены на месте прежних торговых лавок (1787-1792). Тем самым было сохранено традиционное деление частей города на осно вные функции: административную — в Кремле, торговую — в Новом городе, ре месленно-жилую — в Ветшаном.
Согласно направлению Большой улицы и топографии древних валов вся терр итория города была разбита на прямоугольные кварталы с проведением кор отких поперечных улиц, выходящих под прямым углом на центральную. Это не было большим нарушением старой системы, улицы лишь выпрямлялись, но не т еряли своей ориентации на центральную магистраль. Особенность новых кв арталов — их небольшой размер, сомасштабный отдельным
22
частям города, вследствие чего они не только хорошо вписались в пределы валов, но и четк о прочитывались в планировочной структуре.
В конце XVIII век а вместе с введением регулярных планов русские города стали застраиват ься по так называемым «образцовым» проектам. Во Владимире первым купил з емлю и возвел дом по «образцовому» проекту «близ самого торгового мосту » на Большой улице (напротив восточной линии нынешних торговых рядов; не сохранился) богатейший владимирский купец Семен Лазарев. За ним последо вали другие состоятельные владельцы. В 1783 году начинает заст р аиваться противоположный участок Большой улицы близ Золотых ворот. Справа его занимает управляющий имением генерал-губ ернатора графа Р. Л. Воронцова Г. Т. Мещерягин, который возводит здесь «по о пробованному в сем городе плану по первому номеру» угловой двухэтажный каменный дом с мезонином (ул. Московская, 2). С левой же стороны от Золотых во рот строятся два дома вице-губернатора Дюнанта (ул. Б. Московская, 1 и 3).
К концу XVIII века почти вся Большая улица была обновлена по «образцовым» пр оектам. Только в Новом городе, на участке от Золотых ворот до Торгового мо ста, было поставлено 35 новых больших каменных особняков. Здесь поселилис ь преимущественно состоятельные купцы. Эта часть города стала называть ся даже «Китай-городом» по образцу московского. Кроме того, на Большой ул ице по новому плану были возведены все основные общественные сооружени я: торговые ряды, дворянское собрание, мужская гимназия, духовная семина рия. Жителям победнее приходилось продавать свои участки на Большой ули це. Они строились подальше.
По плану 1781 года территория города традиционно была разделена на три част и. Первую часть составлял Новый город (от Золотых ворот до Торгового мост а), вторую — Кремль и Ветшаный город (от Торгового моста до Серебряных вор от), третью — район, расположенный за рекой Лыбедью. К концу XVIII века эта тер ритория за валами была уже плотно застроена слободами. Планом 1781 года она была также разбита на прямоугольные кварталы.
Генплан 1845 года.
К 1845 году, когда появился новый генплан города, планиров ка и застройка старого Владимира представляли собою улицы и здания, почт и полностью проложенные и возведенные по регулярному плану 1781 года. Новый градостроительный документ лишь еще раз закрепил его основные положен ия и особо позаботился о древних валах. В пояснении к этому плану было даж е указано, что «дома, существующие в прорытых самовольно земляных валах... назначаются к уничтожению. В местах, ими занимаемых, делать насыпи для пр иведения вала в первобытный вид».
23
Но этому, к сожа лению, не суждено было сбыться. Валы средневековой крепости оказались пе рвой помехой в развитии регулярного города. Еще в конце XVIII века для удобст ва сообщения были срыты валы, примыкавшие к Золотым воротам. До того доро га проходила через сами ворота. Через внешние городские валы прокладыва лись новые дороги и за Лыбедь. Там слободы все больше разрастались, и горо д начинал сливаться с ними.
Повсеместно исчезали и внутренние валы со рвами, постепенно соединяя три историческ их части города в единую территорию. В 1830-е годы был разобран Торговый, а по зднее и Ивановский мост и засыпаны рвы, отделявшие Кремль с запада и вост ока от Нового и Ветшаного города. На их месте построили дома в единую крас ную линию с Большой улицей.
Валы уничтожали и для разбивки на их месте городских бульваров. Еще в 1815 го ду губернские власти приказали срыть самый древний Мономахов вал у Торг ового моста для устройства здесь площадки для прогулок горожан (нынешни й парк Пушкина). Позднее под бульвары были приспособлены также и другие в алы.
Серьезной помехой валы оказались и при строительстве крупных обществе нных зданий. Еще в 1884 году на Козловом валу возле Золотых ворот с юга возвел и водонапорную башню. С противоположной стороны от Золотых ворот встало здание реального училища (1908), для чего срыли Театральный вал.
Большой урон валам нанесли и в Кремле. На западной его кромке возле Торго вого моста на месте срытого вала была построена городская дума (1907). А к сев еру от того же моста в связи со строительством зданий банка (1896), детского с ада (1910) и городского училища (1911) срыли значительную часть Троицкого вала.
Выравнивали валы и для постройки жилых домов. Особенно пострадали они в северной части города, выходившей к Лыбеди. Здесь выросла целая улица (Тр оицко-Нагорная, ныне — ул. Воровского) с садами и огородами. Последние же не только переходили на склоны валов, но зачастую спускались и в бывшие р вы, создавая живописное и по-домашнему уютное обрамление старому городу.
Поэтому искренне веришь тому впечатлению, которое передавал своим чита телям в 1896 году В. Георгиевский — автор первого интересного путеводителя по Владимиру: «Наружный вид его очень приятен. Холмистое положение, обши рные сады, обилие церквей, древние валы, хотя и перерезанные во многих мес тах, но в значительном количестве сохранившиеся — придают городу карти нный вид. Общий вид на город особенно хорош с северной стороны из-за Юрьев ской заставы и с северо-западной стороны со Студеной горы: город раскиды вается во всей длине, древние соборы и церкви рельефно выступают среди з елени садов и белокаменных построек Кремля. Хорош вид на город и с восточ ной стороны от Доброго села, откуда все постройки города, вытянутого в од ну линию, стушевываются, многочисленные церкви
24
скучиваются ок оло древних соборов, и город приобретает вид чего-то восточного. Красота древних соборов выступает особенно рельефно из-за Клязьмы, со стороны по ймы и песков».
Таким предст авал Владимир на исходе XIX века, спустя сто лет после утверждения Екатерин ой II регулярного плана. Средневековье, понеся ощутимые утраты, вошло в орб иту нового времени и слилось с ним, оставив по себе долгую память.
Послеревол юционные планы.
Николай Николаевич Воронин, наш современник, уроженец Владимира и самый большой его знаток, оценил екатерининский план города следующим образом: «Проект новой регулярной планировки проникнут уваж ением к памятникам. В нем сохранены древние валы Владимира, сквозь геоме трическую сетку кварталов ясно просвечивает древнее трехчленное строе ние русской столицы XII века и древняя ось городской планировки — Большая улица». Как историк архитектуры, он уловил самое важное — единство стар ого с новым. Образ города продолжал сохранять глубину своей историческо й памяти.
Первый послереволюционный план Владимира, разработанный в 1926-1927 годах, раз делил город на две части — историческую и современную. Новое промышленн ое и жилое строительство предусматривалось главным образом за чертой д ревних валов в северо-восточном и восточном направлениях на площади свы ше 300 га. Сохранялись все особенности планировки и даже функциональное ра зделение отдельных частей старого города. Больше того, в долинах рек Лыб еди и Клязьмы намечалось проложить основные автотранспортные магистра ли. Они кольцом прошли бы по подошве древних холмов. Такое смелое и рацион альное решение сохраняло целостность древнего ядра города и разрешало извечно трудную проблему с дорогами. Это был возврат к хорошо забытому с тарому. Подобная идея была заложена и осуществлена еще в XII веке. Тогда во в нешних рвах пролегали дороги вокруг города. Они объединяли собою все вые зды из него. Через них легко попадали в любое место.
Генеральные планы Владимира 1947 и 1967 годов, рассчитанные соответственно на 160 и 300 тысяч жителей, наметили дальнейшее развитие восточного и юго-западн ого районов города и определили формирование нового общегородского це нтра к северу-западу от исторической части, за рекой Лыбедью (ныне Октябр ьский проспект).
В 1981 году московским институтом «Гипрогор» для Владимира был разработан новый генеральный план развития города с увеличением его численности д о 400 тысяч жителей. Им предусматривается расширение городской территори и в пределах северной объездной дороги Москва — Нижний Новгород и освое ние в целом еще около 1400 га селитебных территорий. С 2647 га жилая территория г орода увеличивается до 3990 га. Вновь (в который раз!) намечается создание кру пных транспортных магистралей в пойме рек Лыбеди и Клязьмы. Это, конечно,
25
исключит интен сивное движение в старом городе. Есть огромное желание сделать его зоной активного пешеходного туризма.
Предприняты попытки и более детально решить проблемы центра. Владимирские реставра торы разработали специальный «Проект реконструкции исторического ядр а города Владимира» (1982). В основу его заложен метод комплексного сохранен ия и восстановления всего архитектурного и градостроительного наследи я старого города. Средствами же достижения этой цели стало в основном бю джетное финансирование. Реконструкция кварталов предполагалась силам и крупных промышленных предприятий и строительных организаций. Ветхий же жилой фонд планировалось заменить на новые благоустроенные жилые до ма, построенные по индивидуальным проектам с учетом исторического свое образия владимирской архитектуры.
Но романтический максимализм, которым овеян проект, к сожалению, не выде рживает испытания сурового времени. Рассчитанный на жесткую централиз ацию усилий административной власти и строительного комплекса, он, коне чно, стал несбыточной утопией в условиях децентрализации экономики и на ступившей рыночной свободы. К тому же на новой ступени социальной жизни города многие проектные решения утрачивали свою актуальность. Действи тельность диктовала новые требования. Этим было положено начало процес су «вымывания» из проекта основных его положений. А вместе с этим он пере стал выполнять роль градостроительного документа. Старый город оказал ся между несбыточной мечтой о святости каждого его камня и сегодняшней д ействительностью, трезво оценивающей ситуацию. А между тем и другим — ш ирокая палитра всевозможных действий. Сегодняшняя реальность — на его улицах.
Чтобы лучше увидеть старый город, охватить его взглядом сразу, полюбоват ься его холмами, надо спуститься вниз к набережной реки и пройти по мосту через Клязьму на другую сторону. И отсюда проникнуться красотой древнег о Владимира.
Он лежит как на ладони. В центре вздымается Кремль. Подъем рельефа очень к рут. Поэтому так энергичен взлет белокаменных храмов, блистающих золото м глав и шпилей. Левее, на соседнем холме, чуть ниже, где расположен так наз ываемый Новый город, еще целый ряд церквей, уютно разместившихся на краю впадины, амфитеатром опускающейся к реке. А вокруг — сплошные сады. Особ енно изумительны они весной, когда буйно покрываются нежным цветом. Прав ее от Кремля — Ветшаный город. Здесь рельеф холма более спокоен, он плавн о понижается к востоку. А далее, уже за пределами древних валов, поднимает ся новая гряда холмов, уходящая к древнему Боголюбову.
Правда, в XX веке силуэт города стал ощутимо беднее. С улиц «смахнули» целы й ряд церквей — Николо-Златовратскую, Пятницкую, Борисоглебскую, Сергие вскую,
26
Рождественску ю, Ильинскую, Богословскую. И сказочное многоглавие панорамы, о котором т ак восторженно писал В. Георгиевский, сразу поблекло. На месте храмов поя вились массивные жилые дома. Их унылые горизонтали еще более придавили и выровняли силуэт. А фасады, как занавес, закрыли обзор холмов. Особенно по страдал вид юго-восточной части города.
Но зато из-за Клязьмы еще и сегодня четко прорисовывается сетка старых улиц с двух-тре хэтажными домами. Эти дома составляют большую часть исторической застр ойки и являются хорошим фоном для памятников архитектуры. Имея небольшу ю высоту, они не мешают их восприятию. В этом вы не раз убедитесь, когда буд ете внутри города.
Таков вид на старый Владимир с юга. Напротив, с севера панорама его просма тривается лишь фрагментарно. И нет уже того восторга, который только что испытали. Левобережные склоны Лыбеди, обращенные к центру, интенсивно за страиваются. Новостройки отсекают последние видовые точки с улиц Мира и Луначарского, создавая сплошную завесу.
Да и внутри города много нового. Те же северные склоны его, застроенные не когда небольшими «образцовыми» домами, почти уже не просматриваются. По явившиеся здесь еще в 1970-1980-е годы безликие новостройки зримо перерастали своих предшественников на две-три головы.
На исходе XX века это было подхвачено и жилым строительством. Теперешние м ассивные кубы домов-особняков, имеющих со двора до пяти этажей, теснят и п огребают под собою хрупкие прозрачные кварталы с их просторными внутре нними дворами. Они буквально подавляют своей массой рядом стоящие дома, принципиально меняя пропорции, масштабы и структуру квартальной застр ойки.
Это имеет уже свои последствия. Небольшой мемориальный дом-музей братье в Н. Г. и А. Г. Столетовых придавлен к земле грузным массивом строящегося ря дом жилого дома, имеющего со двора целых пять этажей (ул. Столетовых). Реши тельно «перешагнули» высотную отметку близлежащих домов и новостройки на улицах Подбельского, Кремлевской, Златовратского, Воровского. Пример заразителен. Полукаменный жилой дом «образцовой» постройки на пересеч ении улиц 1-я Никольская и Никитская совсем по-московски заметно «разбух » пристройками и «подрос» надстройками до четырех этажей и уже «подпира ет» стоящие рядом Золотые ворота XII века. Так строить, конечно, экономичне е. Дома очень вместительны. Но это явный диссонанс тому, что сохранилось.
По современным меркам старый Владимир, расположенный в границах валов, н евелик. Его территория составляет 122 га, то есть всего 2% современной городс кой площади. Она разбита на 34 небольших квартала и имеет 41 улицу с переулка ми и проездами. Длина всех улиц — всего около 15 км. В этой части находится 725 построек. Одни из них являются памятниками
27
разных эпох, др угие интересны своим обликом, третьи мало чем примечательны, но «держат» периметр квартала. А в целом они удивительным образом скрепляют планиро вочную ткань города, выстраивая неповторимую картину его многовековог о развития. Они создают среду, которая и придает ему полноценное историч еское звучание. Здесь сомасштабность фона с памятником, пропорциональн ость отдельной постройки со всем кварталом, одного квартала с другим и т ак далее выведены в одну градостроительную цепь. Жилая регулярная застр ойка, пришедшая в конце XVIII века на смену средневековой, была близка послед ней. Сохранялись небольшие размеры зданий, их типы (каменные, полукаменн ые, деревянные), их масштаб и пропорции, спокойный силуэт двух-четырехска тных кровель, бревенчатые или обшитые фасады, прежние строительные мате риалы (дерево, кирпич) и знакомые архитектурные элементы и формы (домовые трубы, водостоки, козырьки, ограды), свободные внутриквартальные простра нства, занимаемые хоз. постройками и огородами.
Конечно, в сег одняшней рядовой застройке много ветхого, требующего замены. Да и сама э та застройка подчас настолько неинтересна, что вызывает естественное ж елание ее обновить.
По сравнению с соседними губернскими центрами, Владимир долгое время ос тавался тихим мещанским городом.
И если, например, Ярославль отстраивался в XVIII-XIX веках с широким купеческим размахом, а на улицах Костромы возводились роскошные дворянские особня ки в стиле классицизма, то историческая застройка Владимира намного бед нее и в массе своей не претендует на лидирующее место. Естественно, что и о бращение с ней сегодня более вольное. Подсчитано, что к памятникам и к осн овной опорной застройке, составляющей костяк города, отнесено всего 295 зд аний, остальные 430 — сохраняются временно или подлежат сносу.
Поэтому вопрос о характере нового строительства в старом центре самый, п ожалуй, острый.
И это при том, что каждая архитектурная эпоха, прожитая городом, тоже реша ла эту проблему и оставила на его улицах свои приметы. Древняя Русь, барок ко, классицизм, русский стиль, модерн — все эти стили мягко «входили» оди н в другой, сохраняя целостность среды. Так было до начала XX века, до револю ции. А в XX столетии — эпоха стилизаций «под старину».
Вначале несколько десятилетий сталинского классицизма. Помпезное здан ие Управления внутренних дел с мощной колоннадой античного портика на у лице Московской — наглядный тому пример. И совсем не случайно, что стоит оно совсем рядом, на той же стороне улицы, что и самые красивые во Владимир е сооружения николаевского ампира — дом дворянского собрания и мужска я гимназия (1830-1840-е годы). Здесь явное желание подстроиться под классицизм и превзойти его.
Последовавшая хрущевская «оттепель» позволила ненадолго вернуть влад имирскую
28
архитектуру в лоно местной традиции. Смешение элементов классицизма с разного рода ба шенками, арками, полуколонками с резными капителями, с декоративными вст авками, белым цветом в отделке деталей — все должно было, хоть и намеком, напомнить о великом белокаменном зодчестве (гостиница «Владимир», жилы е дома — центральная улица Б. Московская; Б. Нижегородская). Но и здесь осо знание собственного превосходства привело к подавлению исторического окружения. Дома встали массивной стеной на гребне холмов. Они впервые се рьезно исказили силуэт города и ввели в его границы совершенно новую точ ку отсчета объемных и высотных показателей строительства.
Эпоха брежневского космополитизма, похоронив стилизацию, решительно п еревела архитектуру в разряд унифицированного железобетонного строит ельства. Глазу уже не за что было зацепиться — все гладко и ровно. Практиц изм полностью восторжествовал. В старом городе у него свои «памятники». Архитектурное безродство имело болезненную слабость занимать самые ви дные «родовые» места. Таковыми оказались валы. Как будто и не было поучит ельных уроков прошлого. На Ивановском валу вознесся ресторан «Нерль»; чу ть пониже, на месте Поганого вала — здание облпотребсоюза и кооперативн ого техникума; чуть подальше к северо-востоку, на месте Зачатьевского ва ла — общеобразовательная и спортивная школы.
Бесстилье, как это всегда и бывает, породило на исходе XX века новую волну а рхитектурных стилизаций. Сложилось твердое убеждение, особенно в среде реставраторов, что в старом городе строить надо с непременной оглядкой н а прошлое. А поскольку сегодня речь идет о сносе ветхой застройки, родивш ейся в эпоху «образцового» классицизма, то дом с мезонином, как самый ярк ий показатель этого стиля, стал своеобразным эталоном нового строитель ства.
Уже построенные и вновь строящиеся образцы «компенсационных» домов (ул. Воровского, Подбельского, Осьмова, Златовратского) — в русле этого ретр оспективизма. Только почему-то «дом с мезонином» далек от своего прототи па по тому человеческому масштабу и уюту, которые и стали залогом его дол гожительства. Правда, первые новоделы на улице Воровского были скромнее — всего лишь два этажа по лицу и мезонин сверху. Но уже тогда дворовая час ть подрастала на один-два этажа. Сегодня эти дома на один-два этажа подрас тают уже с улицы, не говоря о дворовых фасадах. Надо было как-то удешевить строительство и удержать сам тип дома.
Правда, когда есть возможность, строят и по-другому — в духе неомодерна, прямо противо положном классике, хотя и не чуждающемся последней. Таков дом на углу ули ц Комсомольской и Воровского. Это тоже обобщенная имитация. Здесь есть в се, кроме собранности и чистоты архитектурного образа. И такта. Вряд ли ав торы дома добавили теплоты
29
в облик тихой ул очки, сделав гаражные ворота, как символ технократического благополучи я, основным элементом фасадной композиции. Хотелось бы думать, что это по иск. Как и тот тип вместительного «кубоватого» дома-особняка, подступивш его к самому центру (ул. Столетовых). В нем меньше реминисценций стилистик и, но очевидны черты московского доходного дома рубежа XIX— XX веков. Откров енная же ориентация на строительство с размахом настораживает. Нельзя д опустить, чтобы квадратные метры полезной площади подменили собою град остроительную и архитектурную ценность построек. У старого города свои строительные ориентиры. Конечная цель их — совершенство и гармония свя зей с исторической средой.
30
Европеи зация города.
Исторический дух города неуловим, быть может, в целом, н о конкретен в деталях. И понимаешь: не сбережем частностей, потеряем цело е. Поэтому те страсти, которые горят сегодня по поводу того, каким быть ист орическому центру, весьма принципиальны. Или мы сохраним его неповторим ость, или он утонет в безликом «евроремонте». Представляется, что здесь п риемлем реставрационный метод, как, например, в Венеции. Там город законс ервирован. Заново ничего не строится. Это категорически запрещено. Зато постоянно идет поддерживающий ремонт и реставрация. Поэтому там все — п одлинное.
Став имуществом и предметом разного рода сделок, памятники во Владимире лишились действенной защиты со стороны государства. Их нынешние владел ьцы в основном временщики. Они арендуют здания. Цель их — быстро приспос обить помещение и получить максимальную прибыль с каждого квадратного метра. Более же капитальные дела, каковыми являются реставрация и реконс трукция, их совсем не интересуют. Поэтому бурная инициатива предпринима телей приняла определенную направленность: завлекающий вид снаружи и в идимость изыска внутри. С улицы все ограничивается входом и витринными о кнами, а в деловой части — маскировкой старых облезлых стен ультрасовре менными облицовочными материалами.
Дом, раздраенный на части разными пользователями, нельзя реконструиров ать. Его нельзя даже отремонтировать в целом. Поэтому один фасад может кр аситься в разные цвета, далекие от исторической правды. Старые фигурные карнизы и наличники дверей и окон сбиваются. В стенах пробиваются новые проемы. Прямо с тротуара тянутся на верхние этажи новые металлические ле стницы (владельцы нижних не разрешают проход «через себя»). В окна вставл яются зеркальные стекла. И все это озаряется пышной рекламной иллюминац ией. Наглухо заложены «торговыми точками» все проходные арки домов. Чере з них испокон веков жильцы проходили к себе во двор, а жители могли любова ться прекрасными загородными пейзажами и дышать чистым заклязьменским воздухом, не покидая центральную улицу.
Сегодня это уже проблематично. А завтра будет сложно увидеть и саму заго родную панораму с ее изумительным ландшафтом. Архитекторы уже разработ али проект грандиозного гидропарка, который предлагают разместить на К лязьме, напротив кремлевского холма и белокаменных храмов XII века. Очеред ная авантюра кому-то выгодна. И она уже бродит в умах ответственных работ ников.
«Евростиль» — поистине всемогущий стиль времени. Ему подвластными ока зались даже архитектурные памятники, которые были отреставрированы ещ е до перестройки и сохраняли
31
старый владими рский уют. Совершенно неузнаваемы ресторан «У Золотых ворот», «Чайная», «Кофейня», дом купца Васильева по улице Большой Московской.
Дух «европеи зации» охватил буквально всех участников этого действия. Заказчикам ев роремонт выгоден, и они вкладывают в него средства, чиновники его разреш ают — казне тоже нужна скорая прибыль, а архитекторы проектируют, испол няя прямое желание заказчика. И круг замыкается. Ну а разные советы — арх итектурные, градостроительные? Их много. Но все они ведомственные. И дейс твующие лица там те же.
Опрос, проведенный недавно владимирским телевидением, показал, что четв ерть опрошенных жителей города уже не считают себя его патриотами. На тр ущобах и «евроремонте» выросло целое поколение молодежи.
И все-таки надежда увидеть свет остается. Рядом, на той же улице ведутся ра боты по реставрации и приспособлению целого комплекса памятников архи тектуры XVIII-XIX веков под учреждения культуры и искусства. Еще раньше здесь, н а небольшой Георгиевской улице, было восстановлено здание первой в горо де аптеки. Рядом, в бывшем Георгиевском храме, разместился Центр хоровой музыки, а в рядом стоящем жилом доме — музыкальная школа. Совсем недавно из руин восстановили здание бывшей гауптвахты, где поместился Областно й центр народного творчества. Заканчивается реставрация бывшего Дома г убернатора на Б. Московской. Здесь обосновался Областной центр изобрази тельного искусства. А рядом, в бывшем доме купца Куликова, разместится ск оро концертный зал Губернаторского симфонического оркестра. Весомая ч асть целого квартала стала блестящим образцом возрождения реставрацио нных традиций в городе.
Спонтанно, из чувства патриотизма историческая память начинает все-так и пробуждаться. В неприкосновенности сохранен облик двух бывших жилых д омов XIX века — каменного с лепниной и деревянного с резьбой по улице Б. Ниж егородской. В них расположилось представительство западногерманского города Эрлангена, с которым у Владимира тесные дружественные связи. На у лице Гагарина, прилегающей к центральной, восстановлен старый полукаме нный дом, в котором до революции проживал известный русский писатель Ива н Шмелев. Внешний вид его сохранен полностью. Со двора же пристроен незам етный флигель. Он позволил увеличить площадь и приспособить разрушавшу юся постройку под Областной дом природы.
На другой улице, Никитской, идущей от Золотых ворот вниз, самодеятельные художники города отхлопотали совсем, казалось бы, неказистый рядовой до м, но сделали его настоящим памятником истории, сохранив все следы его до лгой жизни. Возле же самих Золотых ворот акционерное общество «Владэнер госвязь», пригласив реставраторов, провело полную реконструкцию памят ника архитектуры по Б. Московской. Восстановлен не только внешний
32
облик особняка XVIII века, но сохранены и все подлинные фрагменты его интерьера.
Есть и другие примеры, и, как небольшие родники, питают они сегодня полноводную реку не повторимой самобытности Владимира. Да и жители его становятся все насто йчивее в своих требованиях, чтобы любой проект, затрагивающий интересы с тарого города, выносился на широкое упреждающее общественное обсужден ие. История, запечатленная в камне, есть достояние общества. И судьбу горо да надо решать всем миром. Так на Руси было всегда.
33
Литература.
1. Коллектив авто ров. О крае родном. Ярославль: Верх.-Волж. к н . изд-во , 1978. – 279 с.
2. Тихонравов К. Н. Земляные валы и городовые стены XVIII столетия. Влади мирский сборник. - М. 1857. – 186 с.
3. Седов В. В. Археологические р аскопки во Владимире. КСИИМК, № 96 ,
1963. - 134 с.
4. Демьянов Н. По земле Владим ирской. – Ярославль : Верх.-Волж. к н. изд-во , 1967. – 194 с.
5. Дмириев Ю.А. и др. Край наш Владимирский.– Ярославль: Верх.-Волж. к н. изд-во, 1989.-240с.
6. Альманах «Памятники Отечества»/ ред. Камелин В.А. – М. 2002. – 190с.
34