Реферат: Социально-территориальные общности. Социология города и деревни - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Социально-территориальные общности. Социология города и деревни

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 227 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖА НИЕ. Стр. 1. Введение………………………… ............................................................. 3 2. Социология расселения………………………………………………… 4 3. Социол огия города……………………………………………………… 8 4. Социология деревни…………………………………………………….. 13 5. Заключение………………………………………………………………. 18 6. Список литературы……………………………………………………… 19 ВВЕДЕНИЕ . Социология города и деревни являетс я , на мой взгляд , актуальной в наши дни , поскольку только ясно представляя прошлое российского общества , его менталитета , особенности быта и развития экономики в истории , можно б олее или менее правильно представить себе перспективу дальнейшего развития Ро с сии . В круг проблем социологии города и деревни входят : 1. определение их места в общ естве и системе расселения ; 2. основные причины появ ления и факторы , влияющие на их функционир ование и развитие ; 3. социальная структура населения ; 4. особенности городс кого и сельского образов жизни ; 5. связь с окружающей средой ; 6. городское и сельское управление и проблемы возрождения традиций самоуправления ; 7. социальные факторы и следствия миграции населения (город – се ло , село – город ) и др. Работа написана на базе газет и журналов : «Соци ально – политический журнал» , «Знание – сила» , «Свободная мысль» , «Социс». СОЦИОЛОГИЯ РАССЕЛЕНИЯ. Для пон имания состояния российского общества и персп ектив его развития важное значение имеет анализ социологии расселения . Главным в социологической теории расселения – выявление общественной общности сущности различных типов поселения. Такой подход означает : 1. раскрытие общес твенной обусловленности возникновения расселения , его функционирования и развития ; 2. оп ределение его функций , роли в обществе ; 3. установление изменений этой роли в связи с переходом от од ной формации к другой ; 4. выяснение влияния рас селения , а также социальной , производственной деятельности людей на окружающую среду. Социология расселения – область социологического знания , которая изучает генезис (происхождение , процесс образования ), сущность и общие за кономерности развития и функционирования города и деревни как целостных систем [1, с . 267]. Генезис расселения в форме города и деревни – дл ительный исторический про цесс , в течение которого организация простран ства обретает социально обусловленный характер . Понятие «расселение» отражает весь социально обусловленный пространственный комплекс условий жизнедеятельности людей , а также диспропорци и в их территориальном распределени и , которые определяют социальные различия общ ественных групп и слоев . Расселение выступает как бы результатом , отражающим в снятом виде социальную структуру общества. «Расселение – определяемое способом прои зводства размещ ение людей в соответственн о формируемой системе развернутых в пространс тве и во времени условий жизнедеятельности в совокупности их материальных и духовных компонентов , направленных на удовлетворение основных потребностей человека» [2, с . 38]. Расселение – сложный и длительный процесс , отражающий состояние той или ино й эпохи и предполагающий наряду с новыми общественными отношениями достаточный уровень развития производственных сил . В условиях первобытного общества кочевой образ жизни являлся первой формой существования людей , это обусловлено главным образом природно – географическими факторами . Первобытное общество не знало дифференциации расселения , ибо сама общность людей форми ровалась на племенной , родовой основе . Расселе ние происходило на дисперсной ба з е , поскольку кровнородственные группы людей ж или в разбросанных на освоенной территории пещерах . Социальные начала в общественной ж изни переживали свое зарождение , выделение из природного . Территориальные различия заключались в естественных условиях жизни и деятельности людей и не имели социальной окраски , т.к . были обусловлены природой . Пр оцесс формирования поселений особенно интенсифиц ируется тогда , когда наступает кризис охотнич ье – собирательного хозяйства и осуществляет ся переход к земледелию , что при в язывало людей к определенному месту . К ачественно однородная хозяйственная деятельность первобытно – общинного строя воспроизводила адекватные ей формы расселения . Относительное своеобразие вносила густота или разреженность территории по ее заселенности от д ельными племенами . В целом из-за отсут ствия основы для формирования обособленных со циальных групп населения в первобытном общест ве долгое время существовало однотипное рассе ление в виде автономных поселений близких к традиционному сельскому . Дальнейшее эк о номическое развитие придало поселени ям характер системы , подчинив своим интересам ее основные элементы (населенные пункты ), интегрально поляризованные в форме традиционной расчлененности – «город – деревня». В период античности еще не выделялись город и де ревня как самостоятельные поселения . Античности был свойственен своеоб разный симбиоз «город – деревня» , что нос ило повсеместный характер , включая и территор ии с городами – центрами . Города представ ляли собой группу поселений , близких к сел ьскому , деревенс к ому типу. В период становления рабовладельческого с троя организация пространства постепенно обретае т устойчивый характер . Неразвитые города и деревни уступают место социально – диффер енцируемому расселению . В это время происходи т формирование первых городс ких организмо в , или , как их точнее называют – прото городов . В эволюции расселения становятся зам етными кристаллизация городских и деревенских функций и появление противоположностей между городом и деревней . Это в значительной мере было обусловлено разделе н ие труда , которое и привело к отделению промы шленного и торгового труда от труда земле дельческого и тем самым – к отделению города от деревни . С этих пор условия и место жизнедеятельности человека определяютс я его социальным положением и экономическими во з можностями. Таким образом , «город» и «деревня» выс тупают в совокупности поселений скорее как собирательные понятия , в основном охватывающие многообразие существующих форм расселения и выражающие различия населенных пунктов . Исто рическое развитие города (д еревни ) не может быть непрерывным процессом эволюции . Ме жду античным полисом , средневековым и совреме нным городом есть много сходства , но насло ение эпох в процессе развития расселения наблюдается лишь в наследуемых материально – пространственных вещных фо р мах и архитектурных решениях , а не в их соц иально – экономическом содержании. Различия между городом и деревней раз ных эпох заключается в политических , социальн о – экономических , рекреационных , эстетических и других функциях . За пространственными пре образ ованиями в сети расселения кроются перемены в ее структуре и функциональной организации , что определяется социально – политическими изменениями общества . СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА. Социологию города , на мой взгляд , следует считать открытой для науки и практик и , как и всю социологию , с того периода , когд а человек стал субъектом исторического процес са , т.е . с периода буржуазных революций . До этих пор мы вправе говорить об истор ии города , о скромных локальных попытках р ешать социальные проблемы его жителей . До 1 9 века включительно города создавали сь и возникали как символы власти , как центры торговли , как портовые города (как в древнее время , так и в средневековье ). Да и с наступлением эры капитализма города долгое время создавались как результат индустриализации, как центры освоения п риродных богатств . И лишь на пороге 20 века появились концепции французского архитектора Т . Гарнье и английского урбаниста Э . Хов арда , в которых были высказаны идеи о разделении городов на промышленную и жилую зону , а также зону отды х а , о бслуживания и рекреации [3, с . 113]. Именно с это го и начинается социология города , городских агломераций и всех поселений , которые пре тендуют на это наименование. Особое место занимает город как социа льно – территориальное образование , где наиб олее те сно переплетаются интересы обществ а , трудовых коллективов , учреждений , организаций и интересы самого человека как жителя . 20 век можно в известном смысле назвать век ом массового возникновения городов . Процесс у рбанизации охватил все страны , особенно индус т риально развитые , что привело к тому , что большинство населения сосредоточил ось в городских поселениях . При этом градо образующими факторами стала не только концент рация промышленности . Но и наука , отдых , пе реработка сырья , в том числе и сельскохозя йственн о го , и т.д. Не является исключением данный процесс и для нашей страны , в которой процесс градостроительства протекал в огромных масштаб ах . За годы Советской власти (до 1989 г .) об разован 1481 город . Характерной чертой нынешнего периода является неуклонное и х укрупнение : в России 57 городов имеют населения более 500 тыс . чел ., в том числе 23 – более 1 млн . жителей . Острота социального развития гор одов на современном этапе объясняется прежде всего тем , что в настоящее время в них проживает большинство (71 %) н аселения страны [3, с . 115]. Проблематика и круг исследований городско й социологии является в настоящее время п редметом широкой дискуссии в социологической литературе . Теоретические основы немарксистской г ородской социологии заложены в трудах М . В ебера (ан ализ города в контексте истор ического развития общества , его экономического строя , культуры и политических институтов ), Тенниса (противополагание городских и сельских форм общественной жизни ) и Зиммеля (выделени е некоторых характерных черт городской культ у ры ). В настоящее время пространст венный анализ города применяется для изучения социальной сегрегации различных общественных слоев и этнических групп в городах . Город – это территориально концентрирова нная форма расселения людей , занятых преимуще ственно не сельскохозяйственным трудом [4, с . 77]. Для города характерны разнообразие трудовой и внепроизводственной деятельности населения , с оциальная и профессиональная неоднородность , спец ифический образ жизни . Городская культура характеризуется : преоблада нием ан онимных , деловых , кратковременных , ч астичных и поверхностных контактов в межлично стном общении ; снижением значимости территориальн ых общностей ; затуханием соседних связей ; умен ьшением роли семьи ; многообразием культурных стереотипов ; неустойчивостью социа л ьного статуса горожанина , повышением его социально й мобильности ; ослаблением влияния традиций в регулировании поведения личности [5, с . 69]. Городской образ жизни в нашей стране обуславливается и характеризуется : занятостью населения преимущественно индуст риальными формами труда и вытекающими отсюда его со циально – профессиональной структурой ; относител ьно высокой пространственной , профессиональной и социальной мобильностью ; широким выбором вид ов труда и досуга ; значительным расстоянием между жильем и мест а ми труда ; преобладанием государственного и кооперативного жилого фонда над частным ; изменением роли личного подсобного хозяйства (садово-огородного участка ), превращением его из источника средст в существования в одну из форм оздоровляю щего отдыха ; большим объемом необходим ой для человека информации , что ведет к психологическим перегрузкам и требует новых способов организации отдыха ; значительной степе нью этнической интеграции и социально – этнической разновидностью в семейно – дружес кой связях ; высокой пло т ностью чел овеческих контактов. В связи с развитием городского образа жизни вступают проблемы двоякого рода . Од ни из них связаны с изучением и форми рованием механизмов создания новых образцов с оциальных отношений в производстве и за е го пределами , с развити ем форм и н орм социально – культурного потребления и созданием механизмов преемственности различных норм культуры и социальных отношений . Други е обращены на перераспределение имеющихся и высвобождение дополнительных ресурсов для ус корения развития этих пр о цессов . В ажнейшей является проблема взаимной увязки ра бочих мест города и профессиональных качеств работающего населения , с одной стороны , и реальных несоответствий его требований и ожиданий рабочим местам и существующей стр уктуре рабочих мест города – с д ругой. Экстенсивный путь развития промышленности , воспроизводя одну и ту же далеко не самую эффективную структуру рабочих мест в о все расширяющемся масштабе , стимулирует тем самым регулярный приток рабой силы извне , что ведет к чрезмерному росту городов . Н аиболее остро эта проблема стоит в малых и средних городах , особенно с одной доминирующей отраслью промышленности . Суть в том , что монофункциональность города пр едопределяет преимущественный спрос на рабочую силу какого – либо одного пола . Наприм ер , Ивано в о – центр текстильной промышленности , где используется преимущественно женский труд . В результате при формирован ии населения города происходит перекос в сторону лиц женского пола , вследствие чего процесс воспроизводства населения нарушается , у чащаются раз в оды и т.д . Помимо этого , монофункциональность города делает практич ески нереальным возможности выбора деятельности , сводит на нет условия к перемене тру да , что в свою очередь приводит к рост у миграции населения , и прежде всего молод ежи . Все большее влияни е на развитие культуры , политики и всего образа жизни человечества оказывает феномен не только р оста населения планеты , но и концентрация людей в отдельных крупных агломерациях . Крупн ые города стремительно растут , поглощают окре стные селения , сливаются др у г с другом , образуя мегаполисы . В нашей стране существует ряд крупных и сверх крупных агломераций : московская , уральская , самарская , ни жегородская , - которые принципиально новые социальн ые проблемы , вызванные проживанием огромного числа населения на огран и ченной т ерритории . Само функционирование городов и аг ломераций имеет как общие , так и специфиче ские проблемы. Для всех них первостепенное значение приобрели адаптация приезжающих , общественная и окружающая среда , развитие современного жили ща , рациональная организация повседневной жи зни людей . Но имеются и специфические проблемы . В крупных городах это упорядочение социаль ной инфрастуктуры , приведение в соответствие производственных и культурно-бытовых потребностей , в малых – эффективное использование труд овых ресурсов , благоустройство , создание с овременного комплекса удобств , жилищного и ко ммунального обслуживания . Немало острых вопросов возникает в новых городах . Опыт проектиро вания , строительства и функционирования Набережны х Челнов , Дивногорска , городо в Тюменс кого Севера говорит о том , что отсутствие необходимых условий для рациональной организ ации повседневной жизни населения приводит к неудовлетворенности людей местом работы и жительства и как следствие этого – к миграции . Решением этой задачи может б ы ть обеспечение молодых сибирских городов стабильными квалифицированными кадрами [3, с . 114]. Переход к новым высоким технологиям п риводит не просто к подвижкам населения . М играция сначала из деревень в рабочие пос елки , затем из поселков в города , а из городов в мегаполисы характерна для большинства регионов планеты [6, с . 63]. Деревни , а тем более хутора исчезают , это обусловле но особенностями жизни и труда людей . На место них приходят мегаполисы с их п роблемами и преимуществами , к которым можно отнест и следующее : в крупных горо дах выгоднее делать бизнес , организовывать пр оизводство , торговлю , создавать образовательные ко мплексы и т.д. Подводя итоги , можно с уверенностью ск азать , что разбираться с проблемой городов необходимо в наши дни , и разбираться на до не только с позиции муниципального администратора , а с позиции науки , для которой концентрация населения – естественное явление , возникающее не по чьей-то злой воле и ставшее закономерным следствием раз вития цивилизации , а значит , эволюции человека. СО ЦИОЛОГИЯ ДЕРЕВНИ. Подобно городу , деревня как объект социологии – исторически сложившаяся внутренне дифференцированная социально-территориальная подсистема . Она характе ризуется особым единством искусственной материал ьно-вещной среды , доминирующей над нею пр иродно-географических условий , рассредоточенного типа социально-пространственной организации людей [7, с . 214]. Деревня отличается от города меньшей степенью социально-экономического развития , известным отставанием уровня благосостояния людей , их быта , ч то соответственно сказывается на социальной структуре и образе жизни на селения . Для нее характерны относительная (по сравнению с городом ) малочисленность видов трудовой деятельности , большая социальная и профессиональная однородность . Деревня представляе т собой относительно устойчивую самос тоятельную систему , являющуюся социально-пространствен ной подсистемой общества . Основными компонентами она тождественна городу и одновременно д ихотомична ему ; совместно с городом историчес ки формирует целостность социаль н ой и территориальной структуры общества. Основные отличия сельского образа жизни от городского – менее развитый труд в общественном воспроизводстве , его отставание по механизации и энерговооруженности , относи тельно слабая дифференциация в сфере приложен ия труда , меньшее разнообразие рабочих м ест и слабые возможности для их выбора , подчиненность труда ритмам и циклам природ ы , неравномерность трудовой занятости , более т яжелые условия труда и т.д. Для сельского образа жизни также хара ктерны необходимость и тру доемкость работ в домашнем и подсобном хозяйстве ; малое разнообразие видов досуга ; слабая трудовая мобильность ; большая слитность труда и быта . Специфичны и межличностные отношения в д еревне . Здесь преобладают социально и национа льно гомогенные семьи , отс у тствует анонимность общения , социальные роли формализов аны слабо . Большое значение имеют сильный социальный контроль общности над поведением л юдей , традиции , обычаи , местные авторитеты . Ритм жизни в деревне преимущественно менее на пряженный по сравнению с городом , человек испытывает меньшие психологические нагру зки , использует более простые формы общения [7, с . 225]. Во многом функции города и деревни схожи , но у каждого типа поселения есть свои специфические функции . К числу важне йших функций деревни о тносят пространстве нно-коммуникационную . В наши дни интерес к этой функции обостряется . Ее необходимо знать с точки зрения выявления дальнейших возм ожностей освоения территории страны и оценка роли сельских поселений в решении продов ольственной задачи . Со з дание надежной инфраструктуры (сети железных , автомобильных дорог , строительство аэродромов и взлетных по лос и т.д .) при решении перевода сельского хозяйства на фермерский путь развития им еет первостепенное значение. Следующий важный аспект , тесно связанны й с данной функцией , - проблема удовлет ворения духовных запросов , «утоления» информацион ного голода жителей села . Имеется в виду не только потребление средств массовой и нформации – телевидение , радио , газет . Вопрос стоит гораздо шире . Дело в том , что резк о увеличилась активность потребл ения и производства духовных ценностей на базе нового более высокого образовательного уровня населения и новых духовных потребно стей. В течение уже 100 лет деревня выполняет донорскую функцию . Из села черпаются ресу рсов больш е , чем отдается взамен . Прич ина – в устойчивой миграции из деревни в город . Расходы на воспитание , учебу , пр офессиональную подготовку в большей степени н есло село , а доход от реализации трудового потенциала людей , уехавших в город , доста вался последнему. Г ород всегда притягивал к себе население деревень , хуторов , сел , небольших городов . Так , с середины 20-х и до середи ны 80-х годов городское население увеличилось на 80 млн . человек [8, с . 127]. В современных круп ных городах России доля мигрантов составляет 2/3 городского населения . Так была решена проблема обеспечения рабочей силой городов . Но решалась она за счет «вытягива ния» ресурсов , лучшей рабочей силы из дере вни [1, с . 275]. С 90-х годов возрос миграционный поток город – деревня , город – село . Это связ ано с ухудшением жизни населения в городах , особенно неработающих пенсионеров , значительным удорожанием стоимости проездов на железнодорожном , автомобильном транспорте и другими причинами . Так , Санкт-Петербург к 1994 г . «потерял» более 200 тыс . своих жите л ей и число их впервые за последни е 15 лет стало меньше 5 млн . человек [9, с . 76]. Эта тенденция не коснулась Москвы , в котор ой проживает более 11 млн . человек. В последние годы усилился приток мигр антов в село из районов Крайнего Севера , от Мурманска до Ан адыря , а также из стран ближнего зарубежья и горячих точек России . Село все более и более стареет . До ля трудоспособных людей , родившихся в селе , не превышает 20 %. Половина мигрантов , приехавших в село , - пенсионеры , недостаточно подготовленные и не спосо бные к производительному интенсивному труду [1, с . 276]. Отношения , складывающиеся в сельской мест ности в современной России , довольно специфич ны . Центральными субъектами российских крестьянск их обществ были и остаются , с одной ст ороны , крупные коллективны е хозяйства и , с другой – семейные крестьянские дворы . Сейчас идет отбор различных возможностей и правил социально-экономического выживания кресть янства . Колхоз , акционерное общество нередко в ыступают по отношению к крестьянину как ж есточайший эксплуатато р его труда . Э то проявляется , в частности , в форме невыд ачи заработной платы . В борьбе субъектов из числа нынешнего крестьянства инициатива остается за двором , фермером , они более решительны и разворо тливы . Связь между колхозом , акционерными обще ствами и к рестьянским двором становится все слабее и более одностороннее : двор стремится как можно больше взять и как можно меньше дать колхозу или акционерно му обществу . Сами крестьяне чувствуют психоло гический дискомфорт от двойной жизни : для себя и для колхоза. Д ругая специфическая черта экономичес ких , социальных и иных отношений , складывающих ся в сельской местности , - курс не на у крепление производственной базы и совершенствова ние экономического механизма стимулирования разв ития производства , а на поспешное изме н ение форм собственности и организации хозяйств. Число деревень , как говорилось выше , н еизменно становится все меньше и меньше . И это неудивительно , поскольку в 1998 г . сельск ое хозяйство России понесло убытков больше , чем в 1997 г ., на 10 млрд . руб . 92 % в сех акционерных обществ , коллективных и государстве нных хозяйств , а также фермерских – убыто чно . Причин здесь несколько . Главная из них – политика правительства по отношению к этой важнейшей сфере народного хозяйства . Во всех странах мира , занимающих лиди рующие позиции в сфере сельскохозяйственн ого производства , эта отрасль дотируется (разм ер дотаций составляют от 30 до 60 % от общего объема производимой продукции ). В сельское х озяйство России отчисляется 2,2 % от ежегодного В ВП . Кроме того , жители хуторо в , де ревень , сел несут большие убытки от бездор ожья , от отсутствия машин , механизмов по п ереработке произведенной сельскохозяйственной продук ции и т.д. Итак , в наше время важно не «устра нение деревни» , а ее социальное обустройство , качественное преобразован ие сельского р асселения , установление более тесных , интенсивных социальных связей между городскими и сел ьскими поселениями и т.д. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Подводя итоги вышесказанному , хотелось бы подчеркнуть важность рассмотрения данной проблемы , поскольк у несмотря на ее актуальность , она н е привлекает должного интереса ученых теорети ков и практиков . Проблему роста городов и вытекающие о тсюда проблемы необходимо решать не с поз иции местных чиновников , а с позиции науки . Необходимо разработать план проектирования и создания новых городов рационально , по скольку в настоящее время более удобными для проживания являются , как ни странно , с тарые города . Кроме того , необходимо предотвратить «обн ищание» деревень , ее старение . Целесообразно и зменить политику государства по о тношению к селам , хуторам , сельскому хозяйству в целом . Не стоит упускать из виду и пробл ему миграции населения . Ранее выделялись прич ины миграции . Исходя из них , можно найти решение этой проблемы , которое , на мой в згляд , заключается в создание благоприят н ого экологического климата , т.е . проведение ком плексных мероприятий по защите окружающей сре ды . Не лишним было бы и создание доста точного числа рабочих мест . Необходимо чтобы у людей было достаточное число выбора различных профессий . Кроме того , заработн а я плата и размер пенсии долж ен соответствовать уровню цен . Это приведет к уменьшению миграции как из города в деревню , так и наоборот . Помимо этого , наконец-то закончится «старение» деревень. Необходимо создать более тесные связи между городом и деревней , дабы хотя бы таким образом наладить экономику сельск ого хозяйства . Возможно , стоит ввести ряд новых льгот , чтобы привлечь молодежь в села , хутора , деревни , поскольку в настоящее время считае тся крайне не престижно жить и работать там . СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Социология : Учеб . для вузов / В.Н . Лавриненко , Н.А . Нартов и др . – М .: ЮНИТИДАНА , 2000. – 407 с. 2. Попов А.И . Эволюция расселения : города , агломерация , мегаполис . // Соци ально – политический журнал , - 1997, - № 6, - с . 38 – 47. 3. Тощенко Ж.Т . Социо логия . Общий курс . 2 – е изд ., доп . и перераб . – М .: Прометей , Юрайт , 1999. – 511 с. 4. Рабочая книга социол ога . – М ., 1983. – 480 с. 5. Современная западная социология : Словарь . – М .: Политиздат , 1990. – 432 с. 6. Моисеев Н . Мегаполисы как естественный фа ктор развития чел овечества . // Свободная мысль , - 1997, - № 3, - с . 62 – 67. 7. Социология / Г.В . Осипо в , Ю.П . Коваленко , Н.И . Щипанов , Р.Г . Яновский . М .: Мысль , 1990. – 446 с . 8. Шингарев А.И . Вымираю щая деревня . // Социс , - 2002, - № 2, - с . 124 – 133. 9. Широкалова Г.С . Горож ане и селяне в результате реформ 90-х г одов . // Социс , - 2002, - № 2, - с . 71 – 82.
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На уроке Закона Божьего:
- Что сказала Ева, когда Змей предложил ей запретный плод?
- Она сказала: "е-мое, животное говорит!!"
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Социально-территориальные общности. Социология города и деревни", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru