Реферат: Социально-территориальные общности. Социология города и деревни - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Социально-территориальные общности. Социология города и деревни

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 227 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖА НИЕ. Стр. 1. Введение………………………… ............................................................. 3 2. Социология расселения………………………………………………… 4 3. Социол огия города……………………………………………………… 8 4. Социология деревни…………………………………………………….. 13 5. Заключение………………………………………………………………. 18 6. Список литературы……………………………………………………… 19 ВВЕДЕНИЕ . Социология города и деревни являетс я , на мой взгляд , актуальной в наши дни , поскольку только ясно представляя прошлое российского общества , его менталитета , особенности быта и развития экономики в истории , можно б олее или менее правильно представить себе перспективу дальнейшего развития Ро с сии . В круг проблем социологии города и деревни входят : 1. определение их места в общ естве и системе расселения ; 2. основные причины появ ления и факторы , влияющие на их функционир ование и развитие ; 3. социальная структура населения ; 4. особенности городс кого и сельского образов жизни ; 5. связь с окружающей средой ; 6. городское и сельское управление и проблемы возрождения традиций самоуправления ; 7. социальные факторы и следствия миграции населения (город – се ло , село – город ) и др. Работа написана на базе газет и журналов : «Соци ально – политический журнал» , «Знание – сила» , «Свободная мысль» , «Социс». СОЦИОЛОГИЯ РАССЕЛЕНИЯ. Для пон имания состояния российского общества и персп ектив его развития важное значение имеет анализ социологии расселения . Главным в социологической теории расселения – выявление общественной общности сущности различных типов поселения. Такой подход означает : 1. раскрытие общес твенной обусловленности возникновения расселения , его функционирования и развития ; 2. оп ределение его функций , роли в обществе ; 3. установление изменений этой роли в связи с переходом от од ной формации к другой ; 4. выяснение влияния рас селения , а также социальной , производственной деятельности людей на окружающую среду. Социология расселения – область социологического знания , которая изучает генезис (происхождение , процесс образования ), сущность и общие за кономерности развития и функционирования города и деревни как целостных систем [1, с . 267]. Генезис расселения в форме города и деревни – дл ительный исторический про цесс , в течение которого организация простран ства обретает социально обусловленный характер . Понятие «расселение» отражает весь социально обусловленный пространственный комплекс условий жизнедеятельности людей , а также диспропорци и в их территориальном распределени и , которые определяют социальные различия общ ественных групп и слоев . Расселение выступает как бы результатом , отражающим в снятом виде социальную структуру общества. «Расселение – определяемое способом прои зводства размещ ение людей в соответственн о формируемой системе развернутых в пространс тве и во времени условий жизнедеятельности в совокупности их материальных и духовных компонентов , направленных на удовлетворение основных потребностей человека» [2, с . 38]. Расселение – сложный и длительный процесс , отражающий состояние той или ино й эпохи и предполагающий наряду с новыми общественными отношениями достаточный уровень развития производственных сил . В условиях первобытного общества кочевой образ жизни являлся первой формой существования людей , это обусловлено главным образом природно – географическими факторами . Первобытное общество не знало дифференциации расселения , ибо сама общность людей форми ровалась на племенной , родовой основе . Расселе ние происходило на дисперсной ба з е , поскольку кровнородственные группы людей ж или в разбросанных на освоенной территории пещерах . Социальные начала в общественной ж изни переживали свое зарождение , выделение из природного . Территориальные различия заключались в естественных условиях жизни и деятельности людей и не имели социальной окраски , т.к . были обусловлены природой . Пр оцесс формирования поселений особенно интенсифиц ируется тогда , когда наступает кризис охотнич ье – собирательного хозяйства и осуществляет ся переход к земледелию , что при в язывало людей к определенному месту . К ачественно однородная хозяйственная деятельность первобытно – общинного строя воспроизводила адекватные ей формы расселения . Относительное своеобразие вносила густота или разреженность территории по ее заселенности от д ельными племенами . В целом из-за отсут ствия основы для формирования обособленных со циальных групп населения в первобытном общест ве долгое время существовало однотипное рассе ление в виде автономных поселений близких к традиционному сельскому . Дальнейшее эк о номическое развитие придало поселени ям характер системы , подчинив своим интересам ее основные элементы (населенные пункты ), интегрально поляризованные в форме традиционной расчлененности – «город – деревня». В период античности еще не выделялись город и де ревня как самостоятельные поселения . Античности был свойственен своеоб разный симбиоз «город – деревня» , что нос ило повсеместный характер , включая и территор ии с городами – центрами . Города представ ляли собой группу поселений , близких к сел ьскому , деревенс к ому типу. В период становления рабовладельческого с троя организация пространства постепенно обретае т устойчивый характер . Неразвитые города и деревни уступают место социально – диффер енцируемому расселению . В это время происходи т формирование первых городс ких организмо в , или , как их точнее называют – прото городов . В эволюции расселения становятся зам етными кристаллизация городских и деревенских функций и появление противоположностей между городом и деревней . Это в значительной мере было обусловлено разделе н ие труда , которое и привело к отделению промы шленного и торгового труда от труда земле дельческого и тем самым – к отделению города от деревни . С этих пор условия и место жизнедеятельности человека определяютс я его социальным положением и экономическими во з можностями. Таким образом , «город» и «деревня» выс тупают в совокупности поселений скорее как собирательные понятия , в основном охватывающие многообразие существующих форм расселения и выражающие различия населенных пунктов . Исто рическое развитие города (д еревни ) не может быть непрерывным процессом эволюции . Ме жду античным полисом , средневековым и совреме нным городом есть много сходства , но насло ение эпох в процессе развития расселения наблюдается лишь в наследуемых материально – пространственных вещных фо р мах и архитектурных решениях , а не в их соц иально – экономическом содержании. Различия между городом и деревней раз ных эпох заключается в политических , социальн о – экономических , рекреационных , эстетических и других функциях . За пространственными пре образ ованиями в сети расселения кроются перемены в ее структуре и функциональной организации , что определяется социально – политическими изменениями общества . СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА. Социологию города , на мой взгляд , следует считать открытой для науки и практик и , как и всю социологию , с того периода , когд а человек стал субъектом исторического процес са , т.е . с периода буржуазных революций . До этих пор мы вправе говорить об истор ии города , о скромных локальных попытках р ешать социальные проблемы его жителей . До 1 9 века включительно города создавали сь и возникали как символы власти , как центры торговли , как портовые города (как в древнее время , так и в средневековье ). Да и с наступлением эры капитализма города долгое время создавались как результат индустриализации, как центры освоения п риродных богатств . И лишь на пороге 20 века появились концепции французского архитектора Т . Гарнье и английского урбаниста Э . Хов арда , в которых были высказаны идеи о разделении городов на промышленную и жилую зону , а также зону отды х а , о бслуживания и рекреации [3, с . 113]. Именно с это го и начинается социология города , городских агломераций и всех поселений , которые пре тендуют на это наименование. Особое место занимает город как социа льно – территориальное образование , где наиб олее те сно переплетаются интересы обществ а , трудовых коллективов , учреждений , организаций и интересы самого человека как жителя . 20 век можно в известном смысле назвать век ом массового возникновения городов . Процесс у рбанизации охватил все страны , особенно индус т риально развитые , что привело к тому , что большинство населения сосредоточил ось в городских поселениях . При этом градо образующими факторами стала не только концент рация промышленности . Но и наука , отдых , пе реработка сырья , в том числе и сельскохозя йственн о го , и т.д. Не является исключением данный процесс и для нашей страны , в которой процесс градостроительства протекал в огромных масштаб ах . За годы Советской власти (до 1989 г .) об разован 1481 город . Характерной чертой нынешнего периода является неуклонное и х укрупнение : в России 57 городов имеют населения более 500 тыс . чел ., в том числе 23 – более 1 млн . жителей . Острота социального развития гор одов на современном этапе объясняется прежде всего тем , что в настоящее время в них проживает большинство (71 %) н аселения страны [3, с . 115]. Проблематика и круг исследований городско й социологии является в настоящее время п редметом широкой дискуссии в социологической литературе . Теоретические основы немарксистской г ородской социологии заложены в трудах М . В ебера (ан ализ города в контексте истор ического развития общества , его экономического строя , культуры и политических институтов ), Тенниса (противополагание городских и сельских форм общественной жизни ) и Зиммеля (выделени е некоторых характерных черт городской культ у ры ). В настоящее время пространст венный анализ города применяется для изучения социальной сегрегации различных общественных слоев и этнических групп в городах . Город – это территориально концентрирова нная форма расселения людей , занятых преимуще ственно не сельскохозяйственным трудом [4, с . 77]. Для города характерны разнообразие трудовой и внепроизводственной деятельности населения , с оциальная и профессиональная неоднородность , спец ифический образ жизни . Городская культура характеризуется : преоблада нием ан онимных , деловых , кратковременных , ч астичных и поверхностных контактов в межлично стном общении ; снижением значимости территориальн ых общностей ; затуханием соседних связей ; умен ьшением роли семьи ; многообразием культурных стереотипов ; неустойчивостью социа л ьного статуса горожанина , повышением его социально й мобильности ; ослаблением влияния традиций в регулировании поведения личности [5, с . 69]. Городской образ жизни в нашей стране обуславливается и характеризуется : занятостью населения преимущественно индуст риальными формами труда и вытекающими отсюда его со циально – профессиональной структурой ; относител ьно высокой пространственной , профессиональной и социальной мобильностью ; широким выбором вид ов труда и досуга ; значительным расстоянием между жильем и мест а ми труда ; преобладанием государственного и кооперативного жилого фонда над частным ; изменением роли личного подсобного хозяйства (садово-огородного участка ), превращением его из источника средст в существования в одну из форм оздоровляю щего отдыха ; большим объемом необходим ой для человека информации , что ведет к психологическим перегрузкам и требует новых способов организации отдыха ; значительной степе нью этнической интеграции и социально – этнической разновидностью в семейно – дружес кой связях ; высокой пло т ностью чел овеческих контактов. В связи с развитием городского образа жизни вступают проблемы двоякого рода . Од ни из них связаны с изучением и форми рованием механизмов создания новых образцов с оциальных отношений в производстве и за е го пределами , с развити ем форм и н орм социально – культурного потребления и созданием механизмов преемственности различных норм культуры и социальных отношений . Други е обращены на перераспределение имеющихся и высвобождение дополнительных ресурсов для ус корения развития этих пр о цессов . В ажнейшей является проблема взаимной увязки ра бочих мест города и профессиональных качеств работающего населения , с одной стороны , и реальных несоответствий его требований и ожиданий рабочим местам и существующей стр уктуре рабочих мест города – с д ругой. Экстенсивный путь развития промышленности , воспроизводя одну и ту же далеко не самую эффективную структуру рабочих мест в о все расширяющемся масштабе , стимулирует тем самым регулярный приток рабой силы извне , что ведет к чрезмерному росту городов . Н аиболее остро эта проблема стоит в малых и средних городах , особенно с одной доминирующей отраслью промышленности . Суть в том , что монофункциональность города пр едопределяет преимущественный спрос на рабочую силу какого – либо одного пола . Наприм ер , Ивано в о – центр текстильной промышленности , где используется преимущественно женский труд . В результате при формирован ии населения города происходит перекос в сторону лиц женского пола , вследствие чего процесс воспроизводства населения нарушается , у чащаются раз в оды и т.д . Помимо этого , монофункциональность города делает практич ески нереальным возможности выбора деятельности , сводит на нет условия к перемене тру да , что в свою очередь приводит к рост у миграции населения , и прежде всего молод ежи . Все большее влияни е на развитие культуры , политики и всего образа жизни человечества оказывает феномен не только р оста населения планеты , но и концентрация людей в отдельных крупных агломерациях . Крупн ые города стремительно растут , поглощают окре стные селения , сливаются др у г с другом , образуя мегаполисы . В нашей стране существует ряд крупных и сверх крупных агломераций : московская , уральская , самарская , ни жегородская , - которые принципиально новые социальн ые проблемы , вызванные проживанием огромного числа населения на огран и ченной т ерритории . Само функционирование городов и аг ломераций имеет как общие , так и специфиче ские проблемы. Для всех них первостепенное значение приобрели адаптация приезжающих , общественная и окружающая среда , развитие современного жили ща , рациональная организация повседневной жи зни людей . Но имеются и специфические проблемы . В крупных городах это упорядочение социаль ной инфрастуктуры , приведение в соответствие производственных и культурно-бытовых потребностей , в малых – эффективное использование труд овых ресурсов , благоустройство , создание с овременного комплекса удобств , жилищного и ко ммунального обслуживания . Немало острых вопросов возникает в новых городах . Опыт проектиро вания , строительства и функционирования Набережны х Челнов , Дивногорска , городо в Тюменс кого Севера говорит о том , что отсутствие необходимых условий для рациональной организ ации повседневной жизни населения приводит к неудовлетворенности людей местом работы и жительства и как следствие этого – к миграции . Решением этой задачи может б ы ть обеспечение молодых сибирских городов стабильными квалифицированными кадрами [3, с . 114]. Переход к новым высоким технологиям п риводит не просто к подвижкам населения . М играция сначала из деревень в рабочие пос елки , затем из поселков в города , а из городов в мегаполисы характерна для большинства регионов планеты [6, с . 63]. Деревни , а тем более хутора исчезают , это обусловле но особенностями жизни и труда людей . На место них приходят мегаполисы с их п роблемами и преимуществами , к которым можно отнест и следующее : в крупных горо дах выгоднее делать бизнес , организовывать пр оизводство , торговлю , создавать образовательные ко мплексы и т.д. Подводя итоги , можно с уверенностью ск азать , что разбираться с проблемой городов необходимо в наши дни , и разбираться на до не только с позиции муниципального администратора , а с позиции науки , для которой концентрация населения – естественное явление , возникающее не по чьей-то злой воле и ставшее закономерным следствием раз вития цивилизации , а значит , эволюции человека. СО ЦИОЛОГИЯ ДЕРЕВНИ. Подобно городу , деревня как объект социологии – исторически сложившаяся внутренне дифференцированная социально-территориальная подсистема . Она характе ризуется особым единством искусственной материал ьно-вещной среды , доминирующей над нею пр иродно-географических условий , рассредоточенного типа социально-пространственной организации людей [7, с . 214]. Деревня отличается от города меньшей степенью социально-экономического развития , известным отставанием уровня благосостояния людей , их быта , ч то соответственно сказывается на социальной структуре и образе жизни на селения . Для нее характерны относительная (по сравнению с городом ) малочисленность видов трудовой деятельности , большая социальная и профессиональная однородность . Деревня представляе т собой относительно устойчивую самос тоятельную систему , являющуюся социально-пространствен ной подсистемой общества . Основными компонентами она тождественна городу и одновременно д ихотомична ему ; совместно с городом историчес ки формирует целостность социаль н ой и территориальной структуры общества. Основные отличия сельского образа жизни от городского – менее развитый труд в общественном воспроизводстве , его отставание по механизации и энерговооруженности , относи тельно слабая дифференциация в сфере приложен ия труда , меньшее разнообразие рабочих м ест и слабые возможности для их выбора , подчиненность труда ритмам и циклам природ ы , неравномерность трудовой занятости , более т яжелые условия труда и т.д. Для сельского образа жизни также хара ктерны необходимость и тру доемкость работ в домашнем и подсобном хозяйстве ; малое разнообразие видов досуга ; слабая трудовая мобильность ; большая слитность труда и быта . Специфичны и межличностные отношения в д еревне . Здесь преобладают социально и национа льно гомогенные семьи , отс у тствует анонимность общения , социальные роли формализов аны слабо . Большое значение имеют сильный социальный контроль общности над поведением л юдей , традиции , обычаи , местные авторитеты . Ритм жизни в деревне преимущественно менее на пряженный по сравнению с городом , человек испытывает меньшие психологические нагру зки , использует более простые формы общения [7, с . 225]. Во многом функции города и деревни схожи , но у каждого типа поселения есть свои специфические функции . К числу важне йших функций деревни о тносят пространстве нно-коммуникационную . В наши дни интерес к этой функции обостряется . Ее необходимо знать с точки зрения выявления дальнейших возм ожностей освоения территории страны и оценка роли сельских поселений в решении продов ольственной задачи . Со з дание надежной инфраструктуры (сети железных , автомобильных дорог , строительство аэродромов и взлетных по лос и т.д .) при решении перевода сельского хозяйства на фермерский путь развития им еет первостепенное значение. Следующий важный аспект , тесно связанны й с данной функцией , - проблема удовлет ворения духовных запросов , «утоления» информацион ного голода жителей села . Имеется в виду не только потребление средств массовой и нформации – телевидение , радио , газет . Вопрос стоит гораздо шире . Дело в том , что резк о увеличилась активность потребл ения и производства духовных ценностей на базе нового более высокого образовательного уровня населения и новых духовных потребно стей. В течение уже 100 лет деревня выполняет донорскую функцию . Из села черпаются ресу рсов больш е , чем отдается взамен . Прич ина – в устойчивой миграции из деревни в город . Расходы на воспитание , учебу , пр офессиональную подготовку в большей степени н есло село , а доход от реализации трудового потенциала людей , уехавших в город , доста вался последнему. Г ород всегда притягивал к себе население деревень , хуторов , сел , небольших городов . Так , с середины 20-х и до середи ны 80-х годов городское население увеличилось на 80 млн . человек [8, с . 127]. В современных круп ных городах России доля мигрантов составляет 2/3 городского населения . Так была решена проблема обеспечения рабочей силой городов . Но решалась она за счет «вытягива ния» ресурсов , лучшей рабочей силы из дере вни [1, с . 275]. С 90-х годов возрос миграционный поток город – деревня , город – село . Это связ ано с ухудшением жизни населения в городах , особенно неработающих пенсионеров , значительным удорожанием стоимости проездов на железнодорожном , автомобильном транспорте и другими причинами . Так , Санкт-Петербург к 1994 г . «потерял» более 200 тыс . своих жите л ей и число их впервые за последни е 15 лет стало меньше 5 млн . человек [9, с . 76]. Эта тенденция не коснулась Москвы , в котор ой проживает более 11 млн . человек. В последние годы усилился приток мигр антов в село из районов Крайнего Севера , от Мурманска до Ан адыря , а также из стран ближнего зарубежья и горячих точек России . Село все более и более стареет . До ля трудоспособных людей , родившихся в селе , не превышает 20 %. Половина мигрантов , приехавших в село , - пенсионеры , недостаточно подготовленные и не спосо бные к производительному интенсивному труду [1, с . 276]. Отношения , складывающиеся в сельской мест ности в современной России , довольно специфич ны . Центральными субъектами российских крестьянск их обществ были и остаются , с одной ст ороны , крупные коллективны е хозяйства и , с другой – семейные крестьянские дворы . Сейчас идет отбор различных возможностей и правил социально-экономического выживания кресть янства . Колхоз , акционерное общество нередко в ыступают по отношению к крестьянину как ж есточайший эксплуатато р его труда . Э то проявляется , в частности , в форме невыд ачи заработной платы . В борьбе субъектов из числа нынешнего крестьянства инициатива остается за двором , фермером , они более решительны и разворо тливы . Связь между колхозом , акционерными обще ствами и к рестьянским двором становится все слабее и более одностороннее : двор стремится как можно больше взять и как можно меньше дать колхозу или акционерно му обществу . Сами крестьяне чувствуют психоло гический дискомфорт от двойной жизни : для себя и для колхоза. Д ругая специфическая черта экономичес ких , социальных и иных отношений , складывающих ся в сельской местности , - курс не на у крепление производственной базы и совершенствова ние экономического механизма стимулирования разв ития производства , а на поспешное изме н ение форм собственности и организации хозяйств. Число деревень , как говорилось выше , н еизменно становится все меньше и меньше . И это неудивительно , поскольку в 1998 г . сельск ое хозяйство России понесло убытков больше , чем в 1997 г ., на 10 млрд . руб . 92 % в сех акционерных обществ , коллективных и государстве нных хозяйств , а также фермерских – убыто чно . Причин здесь несколько . Главная из них – политика правительства по отношению к этой важнейшей сфере народного хозяйства . Во всех странах мира , занимающих лиди рующие позиции в сфере сельскохозяйственн ого производства , эта отрасль дотируется (разм ер дотаций составляют от 30 до 60 % от общего объема производимой продукции ). В сельское х озяйство России отчисляется 2,2 % от ежегодного В ВП . Кроме того , жители хуторо в , де ревень , сел несут большие убытки от бездор ожья , от отсутствия машин , механизмов по п ереработке произведенной сельскохозяйственной продук ции и т.д. Итак , в наше время важно не «устра нение деревни» , а ее социальное обустройство , качественное преобразован ие сельского р асселения , установление более тесных , интенсивных социальных связей между городскими и сел ьскими поселениями и т.д. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Подводя итоги вышесказанному , хотелось бы подчеркнуть важность рассмотрения данной проблемы , поскольк у несмотря на ее актуальность , она н е привлекает должного интереса ученых теорети ков и практиков . Проблему роста городов и вытекающие о тсюда проблемы необходимо решать не с поз иции местных чиновников , а с позиции науки . Необходимо разработать план проектирования и создания новых городов рационально , по скольку в настоящее время более удобными для проживания являются , как ни странно , с тарые города . Кроме того , необходимо предотвратить «обн ищание» деревень , ее старение . Целесообразно и зменить политику государства по о тношению к селам , хуторам , сельскому хозяйству в целом . Не стоит упускать из виду и пробл ему миграции населения . Ранее выделялись прич ины миграции . Исходя из них , можно найти решение этой проблемы , которое , на мой в згляд , заключается в создание благоприят н ого экологического климата , т.е . проведение ком плексных мероприятий по защите окружающей сре ды . Не лишним было бы и создание доста точного числа рабочих мест . Необходимо чтобы у людей было достаточное число выбора различных профессий . Кроме того , заработн а я плата и размер пенсии долж ен соответствовать уровню цен . Это приведет к уменьшению миграции как из города в деревню , так и наоборот . Помимо этого , наконец-то закончится «старение» деревень. Необходимо создать более тесные связи между городом и деревней , дабы хотя бы таким образом наладить экономику сельск ого хозяйства . Возможно , стоит ввести ряд новых льгот , чтобы привлечь молодежь в села , хутора , деревни , поскольку в настоящее время считае тся крайне не престижно жить и работать там . СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Социология : Учеб . для вузов / В.Н . Лавриненко , Н.А . Нартов и др . – М .: ЮНИТИДАНА , 2000. – 407 с. 2. Попов А.И . Эволюция расселения : города , агломерация , мегаполис . // Соци ально – политический журнал , - 1997, - № 6, - с . 38 – 47. 3. Тощенко Ж.Т . Социо логия . Общий курс . 2 – е изд ., доп . и перераб . – М .: Прометей , Юрайт , 1999. – 511 с. 4. Рабочая книга социол ога . – М ., 1983. – 480 с. 5. Современная западная социология : Словарь . – М .: Политиздат , 1990. – 432 с. 6. Моисеев Н . Мегаполисы как естественный фа ктор развития чел овечества . // Свободная мысль , - 1997, - № 3, - с . 62 – 67. 7. Социология / Г.В . Осипо в , Ю.П . Коваленко , Н.И . Щипанов , Р.Г . Яновский . М .: Мысль , 1990. – 446 с . 8. Шингарев А.И . Вымираю щая деревня . // Социс , - 2002, - № 2, - с . 124 – 133. 9. Широкалова Г.С . Горож ане и селяне в результате реформ 90-х г одов . // Социс , - 2002, - № 2, - с . 71 – 82.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Депутаты рассматривают законопроект, по которому пенсионерам будет разрешено переходить улицу на красный свет. По предварительным оценкам, экономия бюджета составит десятки миллиардов.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Социально-территориальные общности. Социология города и деревни", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru