Контрольная: Развитие и размещение производительных сил - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Развитие и размещение производительных сил

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 208 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1. Состояние рыбной промышленности России. Сегодня серьезное внимание обращается на агропромышленный комплекс (А ПК), но почему-то замалчивают рыбное хозяйство, хотя оно – составная част ь народнохозяйственного комплекса России. Фактически же состояние н е когда мощной рыбной промышленно сти изменилось синхронно изменению ро ссийской экономики и ее АПК по тр ем важнейшим показателям: - по темпам спада производст ва, - темпам роста инфляции - надвигающейся безработиц ы. Общая напряженность в рыбной отрасли с охраняется, но она связана уже не с политическими, а с социально-экономич ескими трудностями, обусловле н ным и серьезными просчетами в реформировании экономики России. Спад производства . За 1992 г. национальны й доход сократился на 20%, производство товаров народного потребления на 15%. В целом производство в последние годы в жизненно важных отраслях уменьш илось в 2-3 раза. По те м пам спада произ водства военные 1941-1945 гг. и реформаторские 1988-1992 гг. оказались сопоставимыми. Не радует и статистика в рыбной промышленности. В 1992г. произошло уменьшен ие выпуска разнообразных рыботоваров, пожалуй, самое значительное за по следнее десятилетие. К уровню 1990 г. в 1992 г. снизились вылов почти на 30%; произво дство пищевой рыбной продукции, включая консервы, до 29%; кормовой рыбной м уки на 21%. В 1993 г. спад производства в отрасли продо л жался, но темпы его немного снизились. Инфляция . Только за 1992г. розничные и опт овые цены на промышленную продукцию возросли почти в 30 раз. Соответствен но повысились цены и на р ы бопродукц ию. Резкий рост цен, например на энергоносители, автоматически заставляе т производителей повышать цены на рыбопродукцию. В настоящее вр е мя затраты лишь на энергоносители (в том 1 ч исле на ГСМ) достигают 12% с е бестоимос ти рыбной продукции, тогда как в 1990 г. они составляли 7,2%. Безработица. « Официальных» безработных в отрасли нет, но есть скр ы тая структурная безраб отица как «следствие» усилий отраслевых профсоюзов по социальной защи те рыбаков. Если говорить об основной причине спада производства, роста инфляции и б езработицы, то ее следует охарактеризовать как «отпущенность эконом и ки», т. е. такое ее состояние, при, кот ором рыбное хозяйство «выпало» из сферы конституционного и государств енного регулирования . Стало быть, кр и зис отрасли носит не только экономический, но и социально-психолог ический характер (апатия, цинизм, уныние, разочарование - те же атрибуты кр изиса, что и спад производства, инфляция и безработица). Монетаристский подход оказался слишком тяжелым для народа. Сейчас в нем засомневались и экономисты-профессионалы. Считалось, что инфляцию не ль зя одолеть никакими другими методами, кроме монетаристских, т. е. за, счет уменьшения денежной массы, сокращения бюджетного дефицита, резкого огр аничения поддержки, неэффективно работающих предприятий и снижения ль готного кредитования. Сегодня такие рассуждения заменяются тезисами о необходимости «российской модели рынка» с акцентом, на государственно е р е гулирование, большую заботу о с оциально незащищенных. По оценке специалистов отрасли, самыми «болезненными точками» стали н е спад производства, и не нехватка инвестиций, а социальные проблемы. Любая раз ви тая рыночна я э кономика немыслима без «допустимой инфл я ции» - это понятие состоит не в бесп лодной попытке избежать инфляции , а в том, чтобы отработать такой м ехан изм финансовой политики, который бы п о стоянно держал под контролем обращение денежной массы. Поскольку сегодня не удалось сконструировать регулятор денежного м е ханизма, ч тобы свести концы с конц ами в расползающемся бюджете, было найдено единственное спасительное с редство - «драконовское налогооблож ение». Но хорошо известно, что норма льное пополнение государственного бю д жета возможно в том случае, если налоговая ставка не превышает 3О-5 О % пр и были. Если она выш е то подавляе тся производство и падает прибы ль, что с е годня и происходит в нашей экономике. Государственные и частные предприятия кр овно заинтересованы в пол у чении прибыли, их раб отникам нужн о выплачивать заработную плату, а выде р жать налоговую «удавку» предприятия могут за счет повышения цен н а свою продукцию. Чтобы рыбная отрасль не прекратила свое существование, производители в ынуждены поднимать цены в 3-5 раз и более. Естественно, такое решение в отно шении повседневных продуктов массового спро са невыносимо для насел е ния, но другого выхода при высоких н алоговых ставках нет. Экономика рыбной отрасли реально отражает состояние всего наро днохо зяйственного комплекса. Сложившаяся ситуация в рыбной отрасли требует принятия самых, решительных мер, но это не означает отказа от рыночных р е форм, наоборот, необходим набор нов ого инструментария, более действенного, но щадящего, для формирования т аких условий хозяйствований, при которых возникнут предпосылки для эфф ективной работы производителей и одновременно будут создаваться услов ия для государственной поддержки социально не защ и щенных граждан России. Здесь, безусловно, имеются в виду и государственные, и частные пре д приятия рыбного хозяйства и, в конечном с чете, возникает необходимость государственных гарантий защиты малоиму щих граждан, трудовая деятельность которых многие годы была связана с ры бным хозяйством. Сегодня гражданам Российской Федерации стало ясно, что рыночная эк о номика включает, помимо прочего, две со ставляющие: - первую – создание необходи мых условий для тех, кто может работать и зарабатывать; - вторую - посильная забота го сударства о тех, кто не может себя обеспечить. Возника ет вопрос: за счет каких источников? Мировая история свидетельствует, что государственная собственность - о дна из ключевых экономических опор и важнейшая сфера государственного управления. Поэтому сегодня, когда важно найти пути выхода из экономич е ского кризиса, нам кажется целесоо бразным нашу экономическую политику пр и вести в соответствие со стандартами, принятыми в промышленно разв итых странах, включая вопрос государственной собственности. Государст венная собственность не только способна обеспечить благоприятные макр оэкономич е ские условия для успешн ой работы частного сектора - государство принимает на себя невыгодные в коммерческом отношении такие функции хозяйствования, как, например, под держка рыбной отрасли. Сегодня необходим новый подход к оценке уникальн ых выгод от владения государственной собственностью в инт е ресах поддержания стабильности и обеспечен ия через государственную со б ствен ность государственных нужд. К стандартам экономической политики промышленно развитых стран сл е дует привести и другие составляющие э кономической политики России, в час т ности, снижение налогов до 35-50%, как, например, это делается во Франции, Швеции и других развитых «странах. Другой значимый шаг в ускорении реформ - крупномасштабное субсидир о вание АПК. Можно вспомнить, что на рубе же 90-х; годов в США затраты на субсидирование сельского хозяйства в федера льном бюджете составляли треть конечных продаж продукции сельского хо зяйства. Морскому и океаническому рыболовству во всех развитых странах и сейчас оказывается государственная поддержка через снижение налогов , компенсацию затрат на строительство фл о та, энергоносители и даже прямое субсидирование. Конечно, требуется незамедлительно решить вопрос о законодательном ре гулировании взаимных платежей, т.е. долгов предприятий и организаций в т ой части, в которой они являются следствием действий правительства. Исключительно большое значение для выхода из эк ономического кризиса имеет вопрос о ценах. В настоящий момент нужно «кредитовать цены» не производителя, а п о требителя, чтобы последний мог выбрать не обходимую ему продукцию у того, у кого она лучше и дешевле. Именно так можн о заставить производителя реально учитывать спрос потребителя. И когда рыбная промышленность является потр е бителем дорогих материальных оборотных средств ( топливо, энергия , ж есть, химические волокна и т. д. ), а их производители с этим не считаются и п о стоянно повышают цены – то гос ударству необходимо выделять дотации и предоставлять льготные кредиты добывающим и перерабатывающим предприятиям отрасли. Российские рыбак и находятся в условиях высоких цен на материал ь ные ресурсы. Часто напрямую используется «монополизм цен». Все это прив о дит к новому витку роз ничных цен на все товары ( в том числе на рыбопроду к цию, пользующуюся наибольшим спросом). И, в конечном счете , производство самих энергоносителей вновь оказывается нерентабельным . Реальный выход из создавшейся ситуации - переход на мировое соотн о шение цен на основе преимущественно рент ной системы налогообложения. Тогда общий уровень цен в России остался бы прежним, а изменилось бы их соотн о ш ение, которое максимально приблизилось бы пропорциям цен мирового рынк а. Для решения проблемы ценообразования (наряду с введением преимущ е ственно рентной системы налогообложе ния) не исключается введение верхних границ цен на продукцию первой нео бходимости по перечню, определяемому Правительством. Переход хозяйства России на рыночные отношения незамедлительно тр е бует нового комплекса мероприятий по стимулированию частного предприним а тельства. Частное предпринимательство может стать важнейшим про изводителем именно той группы продуктов, в которых население ощущает ос трый дефицит. Механизм поддержки такого частного предпринимательства должен включать т а кие государстве нные рычаги, как избирательное государственное субсидиров а ние, конкурсное банковское кредитование. В заключение необходимо отметить, что, несмотря на огромные трудн о сти в реформировании российской экономи к , все-таки идет, методом проб и ошибок, отработка «модели российского ры нка». В этом году предстоит откорректировать реформы и в рыбохо зяйственном комплексе России: - повысить ро ль государстве нного регулирования (смягчение налогов, тарифов, необходимые дотации); - обратить серьезное внимани е на действительно рыночные отношения, а не на формальные; - найти для рыбаков свою моде ль рынка, которая предусматривала бы, в частности, их социальную защиту (в том числе от антиобщественных элементов). Вопрос подготовлен по материалам отраслевых журнало в: «Рыбное хозяйство» 1994-1997г.г. Приложение к журналу «Рыбное хозяйство» – «Рыбное хозяйство Каспи й ского бассейна» 1997г. 2. Отраслевые схемы размещения производительных сил. Производительные силы – система субъективных (челове к) и веществе н ных элементов (средст ва производства), выражающих активное отношение людей к природе, заключа ющееся в материальном и духовном освоении и развитии ее богатств, в ходе которого воспроизводятся условия существования человека и происходит процесс его развития. Основой жизни людей является общественное произв одство, развивающееся во времени и пространстве. Общественное прои з водство можно разделить на отдельные отрасли, эффективное функционирование которых напрямую зависит от их н аучно обоснованного размещения и совоку п ности, регулируемого развития разных регионов на базе взаимов ыгодного территориального разделения труда. Научный подход при разраб отке отрасл е вых схем размещения пр оизводительных сил позволяет не только прирастить общественное богатс тво, но и сократить затраты в народном хозяйстве, пов ы сить эффективность производства. Отраслевые "предпланы", планы-прогнозы и проекты как ин струменты обоснования размещения производства. Правильное размещение межотраслевых комплексов, отрас лей народного хозяйства и всех предприятий способствует решению важне йших экономических и социальных задач - росту национального богатства и эффективности общ е ственного про изводства, повышению уровня жизни народа. Поэтому всесторо н нему обоснованию этих вопросов уделяется бо льшое внимание на всех уровнях хозяйствования и управления. Выбор районов (а иногда и пунктов) дислокации предприятий и отраслей пер воначально намечается и обосновывается в предплановых документах - нау чных прогнозах (схемах) развития и размещения отраслей народного хозя й ства и отраслей промышленности (от раслевых прогнозах). Каждый отрасл е вой прогноз включает анализ современного состояния производства, конц епцию развития и размещения отрасли и исследование их вариантов с балан совыми расчетами и оценкой экономической эффективности в условиях рын очной экон о мики. В отраслевых корпорациях и отраслевых подразделениях государственных экономических структур управления проводятся обобщающие Разработки т ерр и ториального аспекта индикати вных отраслевых планов-прогнозов и программ в качестве корректирующег о инструмента регулируемого рынка. Важнейшим предпроектным документом служат технико-экономические обос нования (ТЭО) целесообразности и хозяйственной необходимости проект и рования и строительства предприят ий (сооружений). Проектом строительства предприятия уточняются место его размещения (в пределах района или пункта) и технико-экономические показатели. Гос у дарственная или частная фирма , намере вающаяся построить предприятие, зак а зывает его проект специальной проектной организации, которая для выбора места строительства использует отраслевые схемы (прогнозы) разм ещения пр о изводства и другие матер иалы. Техническое перевооружение, реконструкция и расширение произво д ственных мощностей проводится предприя тиями и объединениями за счет со б ст венных средств, а также банковских кредитов. Прежнее фондовое распред е ление ресурсов из центра заменено свободной торговлей через прямые дог о воры потребителей и поставщиков или куплей-продажей на товарно-сы рьевых биржах. Эти мероприятия, ведущие к изменениям в размещении произв одства выпуска продукции, осуществляются предприятием в соответствии с им же ра з рабатываемыми и утвержда емыми планами, основой которых служат хозяйстве н ные договоры. Бизнес-план - оперативная программа деятельности, включающая в кач е стве важнейшего раздела маркетинг, в к отором определяются тактика повед е ния на рынке и возможные коммерческие результаты. Стратегическое планир о вание может охватывать пер иод до десяти и более лет; его основа - разр а ботка проекта инновационного комплекса (новые продукция, техн ика, технол о гия, организация произв одства, снабжения и сбыта). Органы государстве н ного управления строят свои отношения с предприятиями в ус ловиях рыночной эк о номики, исполь зуя социально-экономические программы, договорную систему и экономиче ские регуляторы - налоги, цены, проценты по вкладам и ссудам, экономически е льготы и санкции, социальные, экологические и другие норм а тивы. Госзаказ (контракт) оформляется ограни ченно на ввод производственных мощностей и объектов социальной сферы з а счет государственных централиз о ванных капиталовложений, а также на поставку важнейших видов продукции ( их закупают контрактные корпорации). Предприятия (объедине ния) соглас ов ы вают с местными органами управл ения мероприятия, которые могут привести к эк о логическим, демографическими и иным последствиям, затрагив ающим интер е сы населения территор ии. В новых условиях хозяйствования предприятия, выходя на шир окий р ы нок, стремятся снизить производствен ные и транспортные издержки путем м о билизации всех внутренних резервов и рационализации договорных связей по поставкам продукции и снабжению сырьем. Классификац ия отраслей промышленности по факторам р азмещения. Задача отраслевого обоснования размещения производительных сил состоит в том, чтобы, исходя из принципов и факторо в размещения, расчетным путем выявить и улучшить территориальное распр еделение производства, имея в виду повыш е ние его эффективности и ускорение темпов развития. Непосредственное влияние на выбор вариантов размещения промышленного предприятия (производственных мощностей) оказывает соотношение важней ших технико-экономических показателей производства - его материалоемк ости, энергоемкости, трудоемкости и капиталоемкости с учетом потребите льского фактора, который проявляется через транспортабельность продук ции. Для размещения добывающей промышлен ности первостепенное значение имеет учет горно-геологических условий ( глубина и характер залегания п о лез ных ископаемых, размеры промышленных запасов), а также качество приро д ных ресурсов и транспортно-геогра фическое положение района залегания. Д о бывающие отрасли, дающие массовую, многотоннажную продукцию (угол ь, мин е рально-с троительные матери алы и т.д.), в основном размешаются так, чтобы обеспечивались минимальные и здержки на производство и транспортировку. Для отраслей, разрабатывающ их особо ценные и дефицитные полезные ископаемые (например, руды цветных металлов), решающее значение имеют не «размещенч е ские» факторы, а, состояние баланса соответствующей про дукции в стране. Применительно к обрабатывающей пром ышленности, где, собственно, и возникает проблема классификации отрасле й, в расчетах обычно исходят из четырех основных групп производств по пр еобладающим факторам размещения: - отрасли, тяготеющие к источ никам дешевого топлива и электроэне р гии; - отрасли, развивающиеся преи мущественно у источников сырья; - отрасли, которые целесообра зно размещать в районах концентрации трудовых ресурсов; - отрасли, тяготеющие к район ам потребления продукции. Первая - энергоемкая - группа отраслей (производство синт етического каучука, химических волокон, смол и пластических масс, алюмин иевая, магн и евая, никелевая промышл енность, тепловые электростанции) характеризуется тем, что доля топливн о-энергетических затрат в себестоимости продукции в ы сока (35-60%), и как правило, превышает затраты на сы рье; капитальные вл о жения в энергет ическую базу поглощают свыше 50 % капиталовложений в осно в ное производство; удельный расход топлива и электроэнергии достигает ма к сима льной величины, а сырья – значительно превышает вес готовой продукции. Во второй – сырьевой – группе (черна я металлургия, производство го р ног о и металлургического оборудования, строительно-дорожных машин, азотно- туковая, сернокислотная, содовая, цементная, стекольная, целлюлозно-бума жная, кожевенная, сахаро-песочная промышленность) затраты на сырье с о ставляют 20-80% себестоимости продукции, п ревосходя топливно-энергетические; капитальные вложения в основное пр оизводство значительно больше, чем в энергетику; удельный расход сырья в несколько раз превышает вес готовой продукции. Третья - трудоемкая - группа (приборост роение, радиотехника, станк о строен ие, переработка пластических масс, текстильная, трикотажная, обу в ная, швейная промышленность) отличается п овышенной долей заработной платы, которая приближается к затратам на сы рье и значительно превосходит топли в но-энергетические; капиталовложения в основное производство нам ного бол ь ше, чем в энергетику; вес го товой продукции в расчете на одного работника, расход сырья, топлива, эле ктроэнергии минима льный; удельный расход сырья около или немного больш е единицы. В четвертой - потребительской - группе отраслей (нефтепереработка, сельскохозяйственное машиностроение, рези нотехническая, мебельная, желез о бе тонных изделий, кирпичная, хлебопекарная, кондитерская, сахаро-рафинадн ая промышленность) Затраты, связанные с доставкой сырья и топлива, как правило, меньше расхо дов по вывозу готовой продукции в места потребления (при одной и той же да льности перевозок); доля затрат на сырье в себестоимости продукции прево сходит топливно-энергетические; капиталовложения в основное произво д ство намного больше, чем в энергети ку; удельные расходы сырья, топлива и электроэнергии невелики. Для ряда отраслей, в том числе перечисленных, характерно решающее влияни е не одного, а двух факторов, например сырьевого и топливно-энергетическ ого (черная металлургия полного цикла, производство некоторых видов пла стических масс), топливно-энергетического и потребительского (электрос танции), по требительского и сырьевого (нефтепереработка, супе р фосфатная промышленность) и т.д. При разме щении конкретных предприятий учитываются и некоторые другие факторы - в одоемкость производства, размеры площадки, чистота воздушного бассейн а, потребность в женской или мужской рабочей силе. Значение различных фа кторов изменяется под влиянием научно-технич еского прогресса. Порайонная дифференциация стоимостных показателей. При размещении производства стоимостная дифференциац ия различных факторов учитывается не только по отраслям, но и по экономи ческим районам. Вследствие территориальных раз личий в расходных норма х и затратах труда, связанных с добычей сырья, топлива и изготовлением ма териалов, необход и мых для получени я готовой продукции, большие колебания по районам прете р певает оценка материалоемкости и энергоемк ости производства (которая сил ь но р а з личается и по отраслям). Себестои мость тонны энергетических углей по кру п ным экономическим районам колеблется в пределах 1:7, а по отдельным м есторождениям (шахтам и разрезам) - примерно как 1:20. Удельные капитал о вложения изменяются в территориально м разрезе от 0,96 до 2 и более по о т ношен ию к стоимости в средней полосе России. Дифференциация факторов ра з мещения по районам наглядно показыва ется на картосхемах, с нанесением с о ответствующих изолиний (линий равных характеристик) и выделением ареалов близких оценок (факторно-отраслевое зонирование). Определение местоположения предприятий по фак торам. Практически для этого отраслевая научная или проектна я организация должна руководствоваться классификацией как отраслей и производств по ос о бенностям порай онного размещения, так и районов по условиям развития и размещения отрас лей. Некоторые из предложенных для этого методов пред у сматривают сопоставление факторно-размеще нческих показателей отраслей (энергоемкость, трудоемкость и т.д.) с соотв етствующими порайонными экон о мич ескими характеристиками (энергоэкономическими, трудоэкономическими и т.п.). Например, энергоемкие производства алюминия, магния, синтетическог о каучука и т.п. (первая группа отраслей по затратам на топливо и электр о энергию) необходимо развивать пре жде всего в энергоизбыточных районах - в Восточной и Западной Сибири (пер вая группа районов по запасам дешевого топлива и гидроэнергоресурсов). О днако на отраслевом уровне исследований и тем более по одному какому-либ о фактору можно осу ществить территориальное распределение отраслей (п редприятий) только предварительно, до провед е ния других исследований. В практике территориального планирования обычно вначале выбирается ра йон, а затем внутри него пункт и площадка размещения предприятия. Ва ж нейшим инструментом отраслевого разм ещения производства являются оптимиз а ционные и балансовые расчеты. Планирование состава заводской (фабричной) продукции, помимо факт о ров размещения предприятия, должно уч итывать его номенклатурный тип. При технологическом типе выгоднее увел ичить сбыт традиционной продукции на о с нове специализ ации и перестроенной, современной технологии, а ры ночном (маркетинговом) - расширить номенклатуру (ассортимент), идя по п ут и диве р сификации производства, обе спечивающей его гибкость, приспособленность к конкуренции и риску на ры нке. Оценка экономического эффекта от размещения предприятий и отраслей. В ее основе лежит общая методика определения экономиче ской эффекти в ности производства и капитального строительства. Показатели характеризуют соотношение рез ультатов и затрат производственной деятельности на разных уровнях пла нирования (предприятие, отрасль, район, страна). Абсолют ная э ф фективность определяется путем соизмерения полученного прироста национал ь ного дохода (чистой продукции) с затрачен ными капиталовложениями (или вс е ми производственными ресурсами). Сравнительная эффективность разных вар и антов размещения предприятий и их комплексов устанавливается на основе расчета приведенных, т.е. текущих (себестоимости) и сопоставимых е диновр е менных (капитальных), затрат . Основной результативный показатель рыночной экономики - прибыль - хуже, нежели показатель затрат, характеризует эффе к тивность размещения производства, так как прямо не отражае т влияние во з действующих факторов ( энергетического, сырьевого, трудового и др.). Обязательным является комплексный подход при оценке размещения новых или реконструкции действующих произ водственных мощностей, особенно в таких районообразующих отраслях, как черная металлургия, нефтепереработка и нефтехимия, лесоперерабатывающ ая промышленность и т.п., предполагающий учет капитальных и текущих затр ат в смежные и вспомогательные произво д ства, природоохранные мероприятия (устройство очистных сооружен ий и т.д.), в развитие городов, учет состояния районных балансов по ресурса м многоц е левого назначения (рабоча я сила, топливо, вода, земля). Иногда при определении эффективности размещения крупных промышленных предприятий (например, автомобильных) рассматриваются два варианта - ко м плексный, т.е. размещение основных п роизводств (автомобилей, двигателей, задних мостов, литья и поковок) в одн ом промышленном узле с использов а н ием единой мощной строительной организации, и дифференцированный вари ант, т.е. с размещением основных заводов в разных пунктах выбранного райо на и пр и влечением нескольких строи тельных орг анизаций средней мощности. Расчеты по оценке эффективности размещения предприятий должны пров о диться на базе реально возможных в ариантов дислокации (районов, пунктов, площадок). Информацией здесь явля ется перечень городов, в которых запрещ е но, ограничено или экономически нецелесообразно размещение пред приятий. Помимо экологи ческих, исторических, национальных и оборонных факторов, территориальных ограничений на ресурсы учитываются характер истики конкре т ных строительных пл ощадок и особые требования к ним. Наиболее актуальный в условиях интенсификации выбор первоочередных пр оизводственных мощностей для технического перевоору жения и реконструкции исходит из общих принципов и факт оров размещения производительных сил. При этом наиболее экономичные ва рианты обычно связаны с предприятиями, расп о ложенными в крупных промышленных районах и центрах, где сосред оточены большие производственные фонды, научная база, имеются развитая транспор т ная сеть, производственн ая и социальная инфраструктура, квалифицированные кадры (так называемы й агломерационный эффект), хотя нередко сказывается удорожание водосна бжения, доставки топлива и сырья, ухудшение экологии и т.д. Новое строител ьство целесообразно только после исчерпания возможн о стей развития действующих предприятий отра сли. Для предпринимателей, да и для государства, обычно дешевле реконстр уировать существующие произво д ст венные мощности, нежели создавать новые. При развитии и размещении межотраслевых комплексов - групп тесно взаимосвязанных отраслей и производств – деятельность (и эффект) всех по д раз делений, входящих в состав каждого такого комплекса, рассматривается ка к единое. Так, в агропромышленном комплексе (АПК) страны и отде льного рег иона предусматривается балансовая увязка объемов перерабатываемой се л ь скохозяйственной продукции с мо щностями промышленности и с материально-техническим снабжением сельск ого хозяйства, а основными показателями сл у жат конечная продукция комплекса и его общий эффект. Использование формулы приведенных затрат. Для исчисления приведенных затрат на единицу продукции П берется сумма всех текущих затрат на ее пр о изводство (себестоимость) С и произведения удельных капитальных затрат ой К и нормативного коэффициента их эф фективности Е , т.е. П = С + КЕ . Умножение этой величины на количество продукции (о пределяемое б алансовыми расчетами) даст полные приведенные затраты. В расчетах учитываются ПС только прои з водственные, но и транспортные издержки. Выбор оптимального варианта размеще ния предприятия производится по минимуму приведенных затрат (при сравн ении многих вариантов). Два варианта можно сопоставлять по срокам окупае мости дополнительных капитальных влож е ний (или обратным показателям - коэффициентам эффективности). Срок окупа е мости рассчитывается путем деления дополнительных капиталовложений в да н ный вариант на экономию текущих затрат. Нормативный коэффи циент эффекти в ности капиталовлож ений Е обозначает нижнюю допустимую г раницу эффективности. По народному хозяйству в целом он установлен на у ровне не ниже 0,12 (обратная величина - срок окупаемости 8,3 года). Расчет прив е денных затрат проводится на основ е прогрессивных нормативов исходя из н о вейших проектов строительства предприятий и городов. Эффективность территориальных сдвигов в размещении отраслей промы ш ленности и сельского хозяйства обычно оценивается на основе региональ ных различий решающих показателей - капитальных вложений, заработной пл аты и производительности труда на расчетный период. Экономия (перерасхо д) прив е денных затрат исчисляется н а перемещаемый между регионами прирост прои з водства по сравнению с вариантом исходного размещения. Определение отраслевых уровней интенсификации. Широкомасштабная реконструкция народного хозяйства п овышает значение отраслевых и региональных показателей интенсификаци и производства, т.е. его роста за счет эффективного использования произв одственных ресурсов на базе достижений научно-технического прогресса. Это гораздо более результ а тивный п уть наращивания производства, чем экстенсивный, означающий вовл е чение в него дополнительных ресурсов (на прежней технической основе). Доля прироста продукции предприятия, отрасли за счет интенсификации, т.е . повышения ресурсоиспользования (производительности труда, фондоотда чи или материалоотдачи) П и (%) при зада нных величинах прироста продукции П и ресурсов (численности работающих и ли основных фондов или сырья и матери а лов) Р определяется по формуле П и = 100 – 100* Р/ П (где вычитаемое - доля экстен сивного фактора). Представляет интерес выявление изменения удельных весов районов в раз мещении отрасли под влиянием интенсивных факторов: по производству пр о дукции в целом, в том числе за счет р азвития действующих предприятий, за счет производства качествен но нов ых видов продукции и с применением новой техники и технологии, за счет ре сурсосбережения; по капиталовложениям в целом, в том числе на техническо е перевооружение и реконструкцию и т.д. Производственно-сбытовое зонирование. Географические границы единого товарного рынка устанавливают т ерриторию, в пределах которой имеется эк о номическая возможность покупателя приобрести товар на определен ных услов и ях. Среди важных признако в - сопоставимый уровень цен на товар и незнач и тельные дополнительные издержки на транспортировку его от продавца к пок у пателю. Для определения предпочтительных районов оптовых закупок товаров пред лагают ранжировать районы по эмпирической формуле: итоговый рейтинг = 0,5К 1 + 0,35 К 2 + 0,15К 3 , где индексы К пре дставляют соотношение показателей регион а и страны соответственно по вывозу, ценам и рентабельности. Однако в усл овиях неорганизованного рынка схема ранжирования не всегда может в ы глядеть достаточно оправданной. Напр имер, по расчетам рейтинга для древе с но-стружечных плит среди лидирующих вовсе не оказалось районов Си бири и европейского Севера. Одним из инструментов планирования размещения производительных сил яв ляется выделение производственно- сбытовых зон - разновидность отрасле в о го экономического районировани я, приобретающее значение и в качестве ор и ентира рыночных связей. Основной метод промышленного и сельскохозяйственного производстве н но-сбытового зонирования - определ ение экономических границ равных прои з водственно-транспортных издержек по одноименной или взаимозамен яемой пр о дукции с последующей корр ектировкой балансами производства и потребления. Зонирование перевозо к устанавливает наивыгоднейшие зоны распространения про д укции отдел ьных источников. Пункты равновеликой стоимости продукции разных источ ников образуют их грузора зделы, а линии, соединяющие эти пун к ты, - границы оптимальных зон распространени я продукции. При этом в ко н кретных р асчетах пом имо издержек производства принимается во внимание ра з личная стоимость перевозки продукции по видам транспорта, участкам дорог и направлениям (грузовым и порожним). Рациональный радиус перевозки продукции Р рассчитывается по данным приведенных затрат на производство ее е диницы в рассматриваемых пунктах (районах) П 1 и П 2 с учетом расстояния между ними Д и транспортных затрат на 1 т*км при пе ревозке продукции в направлении от первого пункта (района) ко второму Т 1 и от второго к перво му Т 2 : Р = (П 2 – П 1 + Т 2 *Д)/(Т 1 + Т 2 ) Наиболее просто подобные расчеты проводятся по продук ции добывающей промышленности, сельского хозяйства и однопродуктовым видам продукции о б рабатывающей пр омышленности ( например, цемента). Результаты такого зонир о вания наглядно изображаются на картосхемах. Балансовые расчеты при размещении отраслей. Наряду с выявлением сравнительной порайонной эффективности размещения предприятия и отрасли устанавливаются целесообразные темп ы и масштабы роста производства в ра з личных районах. С этой целью в научных исследованиях, планировании и пр о ектировании применяется сист ема территориальных (межрайонных) балансов. В их основе - прогрессивные т ехнико-экономические нормативы, разработанные с учетом влияния новых у словий производства и потребления, особенно нау ч но-технического прогресса. Для решения вопросов размещения производства по стране, межрайонного о бмена, обоснования правильных соотношений между отраслями производств а в районах необходимы балансовые расчеты в разрезе экономических райо нов по топливу, черным металлам, минеральным удобрениям, цементу, древес ине, зе р ну и другим массовым видам п ромышленной и сельскохозяйственной продукции. В планово-снабженческой практике разрабатывались десятки таких материал ь ных балансов, нужны они и для системы рыночной инфрастру ктуры. Ориентир о вочные балансовые расчеты широко применяются на стадии разработки долг о срочных отраслевых прогнозов размещения пр оизводства. Территориальный б а лан с включает два раздела: 1) формирование и распределение ресурсов в р е гионах с двумя основными частями - ресу рсы (производство, ввоз и пр.) и их распределение (потребление, вывоз и пр. ); в рыночной экономике статьи "потребление" и "производство" заменяются ста тьями "спрос" и "предлож е ние"; 2) межрег иональный обмен ресурсов в виде шахматной таблицы корр е спонденции ввоза и вывоза. Экономико-математические методы разработки оптималь ных отраслевых программ размещения. С помощью отраслев ых экономико-математических задач устанавливаются основные параметры производства и потребления определенной продукции в территориальном р азрезе - размещение предприятий, их размеры и специализация, номенклату ра и объем выпускаемой продукции (иногда по те х нологическим способам), размеры удовлетворения спроса разл ичных потребит е лей, транспортные с вязи, потребность в производственных ресурсах и т.д. Исторически задача о размещении производства относится к первым попыткам использовать сп ецифические математические приемы в оптимальном планиров а нии. В экономико-математических задачах по размещению производства пр о цесс оптимизации рассматриваемой сис темы складывается из следующих осно в ных этапов: 1)общей постановки задачи; 2) подготовки исходной информа ции; 3) решения задачи; 4) анализа полученных результатов. Постановка оптимизационной задачи з аключается в ее экономической и математической формулировке. Экономич еская интерпретация состоит в опред е лении круга решаемых проблем и искомых результатов, возможных вар иантов развития системы (например, расширение таких-то действующих пред приятий, строительство таких-то новых), в выборе прогнозируемого периода , в форм у лировке условий и критерия оптимальности. Отбор серии вариантов для расчетов начинается с ориентировочного опре деления области вариации. При этом целесообразно отбирать только те вар ианты, которые существенно отличаются друг от друга затратами, структ у рой и т.п., а заведомо нереальные и не экономичные из них рассматривать не следует. Для составления оптимальн ой схемы снабжения продукцией применяют так называемую закрытую модель транспортной задачи , для определ ения разм е щения предприятий - открытую. Первая характеризуется равенст вом мощностей поставщиков и спросов потребителей, во второй суммарная м ощность всех п о ставщиков значител ьно больше суммарного спроса потребителей, что обеспеч и вает широкий диапазон допустимых программ р азмещения производства. Формализация задачи заключается в ее математическом описании в виде экономико-математической модели (систе мы математических уравнений - р а вен ств и неравенств), отражающей как условия деятельности рассматриваемой системы (ограничения), так и критерий оптимальности (целевую функцию). Подготовка исходной информации для р ешения экономико-математической задачи размещения отрасли состоит в о пределении целевых значений ее пар а метров. Так, при постановке зад ач на минимум затрат необходимо име ть да н ные проектных и научных орган изаций о территориальном распределении спроса на продукцию, о максимал ьно допустимом объеме производства на ка ж дом из проектируемых предприятий типовых мощностях и др. Решение задачи осуществляется с испо льзованием метода математическ о г о программирования на электронно-вычислительной машине или (при малора з мерной матрице) ручным способом С помощью экономико-математического анализа результ атов решения з а дач и устанавливается относительная эффективность вошедших и не вошедших в оптимальный вариант объектов рассматриваемой системы, проверяется у стойч и вость решения. Вопрос подготовлен с использованием следующей литер атуры: «Размещение производительных сил». В.В.Кистанов, Н.В.Коп ылов. Москва. Экономика 1994.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Соня, прекрати заниматься ерундой! Не целуй кота, он таки жопу лижет!
- Ой, мама, не делайте мне умное лицо! Папа тоже своему начальнику Арону Моисеевичу жопу лижет, но ты же его целуешь...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru