Геополитика

План : 1. Введение. 2. Немецкая “ор ганицистская шко ла” . Фридрих Ратцель. 3. Геополитика . Рудольф Челлен. 4. “Географическая ось истории” . Хэлфорд Макиндер. 5. Заключение. Введение. Геополитика как наука сформир овалась во второй половине ХХ века . Само понятие ввёл шведский учёный Рудольф Челлен , дав ему следующее определение : “Это — наука о Государстве как географическо м организме , воплощенном в пространстве” В современной интерпретации геополитика – это наука о пространстве , о человеке и его поведении , определяемом этим прост р анством проживания и его специфическими особенностями – ландшафтом , рельефом , климат ом . Иными словами - "география как судьба ". Научные достижения основателей геополитики немедленно применялись на практике , были поставлены на службу государственной власти , конкретной политической практике , международным отношениям и военной стратегии . Однако термин , да и сама наука постоянно подвергались обструкции со стороны научной общественности , а в сознании широких масс она прочно ассоцииро валась с политикой э к спансии наци стской Германии . Слишком откровенное обнажение скрытых механизмов внешней политики государств не устраивало и власть предержащих , не мешая , тем не менее , пользоваться на пра ктике открытыми законами . В СССР долгое время геополитика была под зап рет ом , как “буржуазная наука” , на Западе же за короткий срок она стала чрезвычайно популярной дисциплиной в вопросах стратегическог о и военного планирования , и в настоящее время преподавание этой науки является о бязательным во всех высших учебных заведени я х Запада , готовящих руководителей государств и ответственных аналитиков . В Ро ссии реабилитация геополитики и повышенный в последнее время интерес к ней обусловлен ы резким изменением в результате распада СССР баланса сил в мире в ущерб нашим национальным и нтересам . Отставание в разработке геополитических проблем в россий ской науке во многом обусловило проигрыш в “холодной войне” с Западом . Между тем , актуальных геополитических тем очевиден . Это в частности : · новое геопол итическое положение России ; · история и современная оценка концепции евразийства ; · национальный и религиозный факторы в геополитической пр облематике ; · проблемы рус скоязычного населения в ближнем и дальнем Зарубежье ; · территориальные претензии к России . При этом невозможна разработка современных концепци й геополитической науки без всестороннего изу чения исторического наследия , оставленного нам родоначальниками геополитики : Фридрихом Ратцелем , Рудольфом Челленом и Хэлфордом Макиндером. 1. Немецкая “о рганицистская школа” . Фридрих Ратцель. Фридрих Ра тцель (1844 – 1904 гг .) считается родоначальником гео политики , как науки о взаимосвязи природного ландшафта и человеческого поведения . В на учной работе “Антропогеография” он формулирует свои основные идеи : связь эволюции народов с географической средой , влияние рельеф а местности на культурное и политическое становление народов и т.д . При этом мирово ззрение Ратцеля было основано на эволюционизм е и дарвинизме и окрашено ярко выраженным интересом к биологии . Принцип выживания с ил ь нейшего он переносил и на народы , государства , как живые организмы , разви вающиеся согласно биологическим законам . Его главный труд называется “Политическая география” – именно этим термином он оперировал в своих работах . Здесь Ратцель указывает , что “го с ударство является живым организмом” , “укорененным в почве” . Он пише т : “Государства на всех стадиях своего ра звития рассматриваются как организмы , которые с необходимостью сохраняют связь со своей почвой и поэтому должны изучаться с географической точ к и зрения . Как п оказывают этнография и история , государства р азвиваются на пространственной базе , все боле е и более сопрягаясь и сливаясь с ней , извлекая из нее все больше и больше энергии . Таким образом , государства оказывают ся пространственными явлени я ми , управ ляемыми и оживляемыми этим пространством ; и описывать , сравнивать , измерять их должна ге ография . Государства вписываются в серию явле ний экспансии Жизни , являясь высшей точкой этих явлений” . Государство , по его мнению , существует и развивается п одобно живому организму , и территориальная экспансия его есть ни что иное , как последствия этого развития , роста . Все территориальные и зменения вписываются в схему жизненного цикла – оно рождается , растёт , развивается , уми рает . Ратцель в своей книге “О з а конах пространственного роста Государств” выделил семь законов экспансии : 1) Протяженность Государств увеличивается по мере развития их культуры ; 2) Пространственный рост Государства сопровождается иными проявл ениями его развития : в сфер ах идеоло гии , производства , коммерческой деятельности , мощ ного “притягательного излучения” , прозелитизма . 3) Государство расширяется , поглощая и абсорбируя политические единицы меньшей значимости . 4) Граница это орган , рас положенный на периферии Гос ударства (понятого как организм ). 5) Осуществляя свою пространственную экспансию , Государство стре мится охватить важнейшие для его развития регионы : побережья , бассейны рек , долины и вообще все богатые территории . 6) Изначальный импульс экспансии приходит извне , так как Государство провоцируется на расширение государ ством (или территорией ) с явно низшей цив илизацией . 7) Общая тенден ция к ассимиляции или абсорбции более с лабых наций подталкивает к еще больш ему увеличению территорий в движении , которое подпитывает само себя .(3) По мн ению Ратцеля , Государство состоит из территор иального рельефа и пространства и из их осмысления народом , выраженного в по л итике . “Нормальным” Государством Ратцель считает такое , которое наиболее органично сочетает географические , демографические и этнокультурные параметры нации . При этом пространство пони мается им , как “жизненная сфера” , “жизненное пространство” , некая “г е обиосреда” , а не просто территория , занимаемая площадь . Отсюда вытекают два других важных термина Ратцеля “пространственный смысл” и “жизненн ая энергия” , определяющие некую особую энерге тическую предопределённость жизненного пространства и народа , его на с еляющего , в политике , экономике , истории , демографии и т.д . “Пространство как конкретное выражение природы , окружающей среды , рассматривается как непрерывное жизненное тело этноса , это прос транство населяющего” , что предполагает комплексн ое рассмотрение всех фактов жизнедеят ельности народа во взаимосвязи с географическ им ландшафтом . Какими Ратцель видел соотношен ия этноса и пространства видно из следующ его фрагмента “Политической географии” : “Государ ство складывается как организм , привязанный к опреде л енной части поверхности з емли , а его характеристики развиваются из характеристик народа и почвы . Наиболее важным и характеристиками являются размеры , местоположен ие и границы . Далее следует типы почвы вместе с растительностью , ирригация и , нако нец , соо т ношения с остальными конг ломератами земной поверхности , и в первую очередь , с прилегающими морями и незаселенным и землями , которые , на первый взгляд , не представляют особого политического интереса . Со вокупность всех этих характеристик составляют страну. Но когда говорят о “нашей стране” , к этому добавляется все то , что человек создал , и все связанные с земле й воспоминания . Так изначально чисто географи ческое понятие превращается в духовную и эмоциональную связь жителей страны и их и стории . Государс т во является организм ом не только потому , что оно артикулирует жизнь народа на неподвижной почве , но потому что эта связь взаимоукрепляется , ста новясь чем-то единым , немыслимым без одного из двух составляющих . Необитаемые пространства , неспособное вскор м ить Государство , это историческое поле под паром . Обитаемое пространство , напротив , способствует развитию государства , особенно , если это пространство окружено естественными границами . Если народ чувствует себя на своей территории естеств енно , он посто я нно будет воспроиз водить одни и те же характеристики , которы е , происходя из почвы , будут вписаны в него”. Кроме того , Ратцель одним из пер вых формулирует концепции “мировой державы” . Изучая тенденции развития Северной Америки , о н пришёл к за ключению , что у больш их государств в их развитии есть тенденци я к максимальной географической экспансии , вы ходящей постепенно на планетарный уровень. В книге “Море , источник могущества народов” Ратцель указал на важность моря в политике госуда рства , как необходимог о элемента в принадлежности к мощным держ авам , на необходимость особенно развивать сво и военно-морские силы , как основной движущий фактор мировой экспансии . В работах Ратцеля собраны практическ и все основные геополитически е идеи , н а которых базируется современная наука , обозн ачены основные направления исследований , поэтому многие последующие геополитики называют себя его учениками и опираются на его отк рытия в своих научных изысканиях. 2. Геополитика . Рудольф Челлен. К таковым причислял себя Рудольф Челлен (1864 – 1922 гг .), швед по происхождению , а по убеждениям ярко выраженный германофил . Он был первым , кто употребил понятие “г еополитика” . В своем основном труде “Государс тво как форма жизни” Челлен развил т еорию Ратцеля . Челлен , как и Ратцель , считал невозможным изучение природных явлений в отрыве от человека и человека в отрыве от природы , географической среды . При менительно к конкретной политической ситуации Челлен развил теорию Ратцеля о “континента льном государстве” применительно к Ге рмании . Он определял значение Германии в Е вропе , как основополагающее , осевое для объеди нения вокруг неё остальных европейских стран . Первую мировую войну Челлен интерпретировал как естественный геополитический конфликт , в о з никший между динамической экспанси ей Германии (“страны Оси” ) и противодействующи ми ей периферийными государствами (Антанта ). Эк спансию Германии Челлен объяснял , как её д инамический рост при снижающемся потенциале д ругих европейских держав . Последовавшее поражение в войне он считал временным явлением и неизбежно приравнивал Германию к Европе в пику Англии и Франции . В подтверждение своих идей он выдвинул тео рию “юных народов” . Родоначальником этой теор ии считается Ф . Достоевский , называвший русски й и герм а нский народы “юными” . Согласно ей “юная” германская нация должна прирастать землями “старых” англичан и ф ранцузов . Хотя Челлен сам был шведом и наст аивал на сближении шведской политики с ге рманской , его геополитические представления о самостоятельном ин тегрирующем значении герма нского пространства точно совпадают с теорией “Средней Европы” развитой Фридрихом Надуманном . В книге “Старая Европа” Науманн высказал идеи , анал огичные идеям Челлена . По его мнению , Евро пе , чтобы выдержать конкуренцию мощных дер жав России , США и Англии необходимо объединиться вокруг Германии в единое экон омико-политическое пространство . Причём значение п ридавалось не этническому , политическому , географи ческому единству . Проект Науманна подразумевал интеграцию Германии , Австрии, придунайск их государств и , в далекой перспективе , Фр анции . 3. “Географическая ось истории” . Хэлфорд Макиндер. Хэлфорд Макиндер (1861 – 1947 гг .) на с егодняшний день занимает наиболее привилегирован ное положение среди учёных – геополитиков . Я рчайший вклад , внесённый им в стан овление геополитики , как науки о взаимосвязи истории человечества и природной среды п роживания получил высочайшую оценку и развити е в конце ХХ века , однако современники , несмотря на ведущую роль Макиндера в п олитике Англи и , не признавали его достижений . Он указал также на то , что географическое положение во многом определяет силу или слабость Государства и в эт ом ключе вырабатывал свои теоретические конце пции и практические политические решения . Пер вым и основополагающим в ы ступлением Макиндера был его доклад “Географическая ось истории” , опубликованный в 1904 году в “Географическом журнале” . В нем он изложил основу своего видения истории и географии , развитого в дальнейших трудах . Этот текс т Макиндера можно считать главным геополитическим текстом в истории этой дисцип лины , так как в нем не только обобщают ся все предыдущие линии развития “политическо й географии” , но формулируется основной закон данной науки . Макиндер утверждает , что для Государс тва самым выгодным гео графическим положен ием было бы срединное , центральное положение . Таковым он признавал положение Евразийского континента , а его центр он называл “с ердце мира” или “ heartland” . Heartland это сосредоточие континентальных масс Евразии . Это наиболее благоприят н ый географический плацдарм для контроля надо всем миром . Heartland является ключевой территорией в более общем конте ксте в пределах Мирового Острова . В Мирово й Остров Макиндер включает три континента Азию , Африку и Европу . Таким образом , Мак индер структур и рует планетарное прост ранство через систему концентрических кругов . В самом центре “географическая ось истории” , совпадающая с территорией России , имеющая в своём составе бассейн рек Северного Ледовитого океана , а также бассейны рек Ка спия и Аральского мо р я. Дальше располагается “внутренний или окраинный полумесяц” , совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента , включающ ий Китай , Юго-Восточную Азию и т.д . По м нению Макиндера , в этой зоне человеческая цивилизация развивалась на иболее интенсивно , что обусловлено выгодным географическим пол ожением с точки зрения пересечения морских и сухопутных путей , столкновения интересов морских и континентальных цивилизаций . Пересечени е водного и сухопутного пространств играет ведущую роль в и стории народов и государств . Следующим располагается : “внешний или островной полумесяц” . Это зона целиком внеш няя (географически и культурно ) относительно м атериковой массы Мирового Острова и включающа я в себя США , Японию , Англию и т.д. По его мнению , на протяжении всей истории развития человеческой цивилизац ии на периферию постоянно оказывается давлени е со стороны цивилизаций “оси” и “внешнег о полумесяца” . Цивилизации “оси” имеют характ ер авторитарный , иерархический и антирыночный, что обуславливается их континентальным положением . Цивилизации морские имеют рыночную , торговую ориентацию , по своей природе де мократичны и предприимчивы . Зона “внутреннего полумесяца” , будучи двойственной и постоянно испытывая на себе противоположные ку л ьтурные влияния , была наиболее подвижной и стала благодаря этому местом приоритет ного развития цивилизации . История , по Макиндеру , географически вращается вокруг континентальной оси . Эта ист ория яснее всего ощущается именно в прост ранстве “в нутреннего полумесяца” , тогда к ак в heartland'е царит “застывший” архаизм , а во “внешнем полумесяце” некий цивилизационный хаос . Сам Макиндер отождествлял свои интересы с позицией “внешнего полумес яца” . В такой ситуации основа геополитической ориентации “островного мира” ему видел ась в максимальном ослаблении heartland'а и в предельно возможном расширении влияния “внешне го полумесяца” на “полумесяц внутренний” . Мак индер подчеркивал стратегический приоритет “геог рафической оси истории” во всей ми ровой политике и так сформулировал важнейший геополитический закон : “Тот , кто контролирует Восточную Европу , доминирует над heartland ‘ ом ; тот , кто доминирует над heartland'ом , доминирует над Мировым Острово м ; тот , кто доминирует над Мировым Острово м , до минирует над миром” . На политичес ком уровне это означало признание ведущей роли России в стратегическом смысле . Макинд ер писал : “Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегически позицию , как Г ермания в отношении Европы . Она может осущ ествля ть нападения во все стороны и подвергаться им со всех сторон , кроме с евера . Полное развитие ее железнодорожных воз можностей дело времени” . Исходя из этого Макиндер считал , что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение обра зования стратег ического континентального союза вокруг “географи ческой оси истории” (России ). Следовательно , стр атегия сил “внешнего полумесяца” состоит в том , чтобы оторвать максимальное количество береговых пространств от heartland'а и поставить их под в л ияние “островной ци вилизации” . “Смещение равновесия сил в сторону “осевого государства” сопровождающееся его экс пансией на периферийные пространства Евразии , позволит использовать огромные континентальные р есурсы для создания мощного морского фл ота : так недалеко и до мировой имп ерии . Это станет возможным , если Россия об ъединится с Германией . Угроза такого развития заставит Францию войти в союз с замо рскими державами , и Франция , Италия , Египет , Индия и Корея станут береговыми базами , куда причаля т флотилии внешних д ержав , чтобы распылить силы “осевого ареала” по всем направлениям и помешать им с концентрировать все их усилия на создании мощного военного флота.” Следует отметить два различных опред еления Макиндером территории heartland. Пе рвоначальн о его границы совпадали с территориальными границами России , а позднее СССР , однако в 1943 году в работе “Круглая планета и завоевание мира” он вывел из heartland'а терри тории Восточной Сибири , расположенные за Енис еем . Эта территория была на з вана им “Россией Lenaland” . “Россия Lenaland'а имеет 9 м иллионов жителей , 5 из которых проживают вдоль трансконтинентальной железной дороги от Ирку тска до Владивостока . На остальных территория х проживает менее одного человека на 8 ква дратных километров . П риродные богатства этой земли древесина , минералы и т.д . практически нетронуты” . Выведение этих территорий из состава heartland означало включение их в зону геополитических интересов “внутреннего по лумесяца” . Макиндером рассматривалась возможность исполь з ования данных территорий , ка к береговой зоны для борьбы против “геогр афической оси истории” . Заключение На ру беже тысячелетия со всей остротой встал в опрос выживания России , вопрос её места в нынешнем фактически монополярном мире . Некот оры е аналитики приходят к выводу , что к такому положению дел нас привело в том и числе пренебрежение геополитикой , к ак наукой . Отношение к России со стороны атлантистов , не смотря на смену идеологии , падение “железного занавеса” , не изменилось , т.к . не измен и лось её потенци ально опасное местоположение в “сердце мира” . Несмотря на выпадение из разряда сверхде ржав (по крайней мере , экономически ), Россия по-прежнему рассматривается Западом как главный геополитический противник . Разумеется , такое положение мало у с траивает население России . Однако многие государственные деятел и и СМИ продолжают низводить геополитику до уровня региональных конфликтов . При этом самый первый закон этой науки - закон "дв ойственности цивилизаций ", объективного противостояни я Суши и Мо р я , евразийства и атлантизма, торговог о строя и неторгового строя , Востока и Запада - активно замалчивается . Вряд ли за всем этим стоит только невежество и не достаточная компетентность . По всей видимости , для исправления положения дел необходим в первую оч ередь рост самосознания насел ения , выработка личных ориентиров развития , ве дь только народ может в ту или иную сторону повлиять на власть . На власть , к оторая молчаливый , покорный народ , по-видимому , не слишком уважает. Список литературы : 1. Дугин А . О сновы геополитики . Арктогея , 1997. 2. Макиндер Х . Географическая ось истории . Элементы , 1995. 3. Дугин А . Мода на геополитику . Арктогея , 1997. 4. Лавров С . Геополитика : возрождение запретного направления.