Реферат: Советская разведка до войны 1941-1945 гг. и в войну - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Советская разведка до войны 1941-1945 гг. и в войну

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 529 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План : Введение ...........................................................3-4 1. Глава 1 Разведка до войны .....................................5-15 2. Глава 2 Разведка во время войны ...........................16-27 1.1 Моско вская битва.................................… 21-22 1.2 Стали нградское сражение ........................22-23 1.3 Курск ая бит ва .........................................23-24 1.4 Днепр . Белорусская операция ...................24-26 1.5 Завер шающий этап войны .........................26-27 Заключ ение ................................................................28 Список литературы ......................................................29 Введение. Мы в данной работе решили исследовать тему : «Советская разведка до войны и во время ее» . Эта тема представляется нам актуальной потому , что до недавнего време ни эта тема практически не освещалась . И лишь в последние 6-7 лет начала появл яться литература по этой теме . Это , как правило , воспоминания военных разведчиков . Нас интересует , какой же , все - таки , была с оветская разведка до и во время Второй Мировой войн ы . Нам хочется узнать , как жили и работали разведчики того времени , ведь , это люди которые сделали мн ого для победы над фашистской Германией , и кто знает , как бы окончилась война , ес ли бы не было этих людей. По самому своему роду разведка процес с секретный, иначе она разведкой не была бы . Любая документация разведорганов явл яется секретной , и общество не должно ее знать , если разведка хочет сохранять свою функцию . Но несовместимость разведки с гл асностью не прекращается с истечением ее оперативного срока . К о гда события уходят в прошлое и , казалось , открывается возможность предать гласности хотя бы часть документации , появляется другой , не менее опасный для нас феномен : легенды о развед ке , как часть самозащиты и самоутверждение государства и его спецслужб . Им е на полковника Редля , Маты Хари , Рихард а Зорге , Кима Филби , Николая Кузнецова вхо дят в наше сознание за долго до того , как становится доступной документация о них , причем мы получаем легенды с «подачи» тех самых разведслужб , которые заинтересован ы как в со з дании этих легенд , так и в сокрытии реального , документальн ого содержания создаваемых легенд. Деятельность разведслужб советского государс тва в предвоенный и военный периоды не является исключением из этих не писаных правил , а скорее представляет их яркий пример . Если в демократических обществах - скажем , США и Англии - операции спецслужб в предвоенный и военный период сейчас уже не являются объектом полной секретност и и последующей «мифологизации» , став объекто м всеобщего достояния , то в Советском Союз е, равно как и в постсоветский период в России мы , как исследователи этой проблемы находимся лишь в «начале пути». Тем не менее , при скудной нынешней документальной базе представляется полезной хо тя бы постановка вопросов , полные ответы н а которые будут даны, вероятно , позже . Опубликованные в последние годы материалы из архивов КПСС и советского государства , в том числе из архивов бывшего КГБ , во споминания ветеранов разведки могут быть неко торыми опорами для определения политических , дипломатических и военных аспектов де ятельности разведслужб в интересующий нас мом ент времени. И снова об этапе «мифологизации» . Сама формула сталинской эпохи о «о вероломном и неожиданном нападении» Германии как бы предполагала , что советские вооруженные силы оказались застигнутым и врасплох , и об ъясняла военные неудачи первых месяцев войны . Тем самым часть вины как бы переклад ывалась на разведку . Но так как советскому политическому руководству какая-либо форма с амокритики была чужда , то уже в публикация х послевоенной литературы (6- ти томная «И стория Великой Отечественной войны советского народа» ) престиж советской разведки не подв ергается сомнению . Это уже в последующие г оды , когда культ личности Сталина стал пре одолеваться , а затем и в эпоху перестройки , начали появляться публикац и и о том , насколько был велик объем развединфо рмации об угрозе германской агрессии против СССР и как Сталин в месте с Бери я эту информацию игнорировали. Мы долгие годы была обречена на т о , чтобы довольствоваться «сухим пайком» тех скудных и малодостоверных данных о деятельности разведки , которые появлялись либо в официальных публикациях («История Второй Мировой войны» , т . 12), либо в воспоминаниях у частников военных операций . Некоторый сдвиг н аметился в начале 90-х годов , когда в об становке гласности некот о рые органы печати , в первую очередь «Известия ЦК КПСС» , стали публиковать документы КГБ и МО СССР , относящихся к довоенному периоду . Однако набор этих документов часто был случаен , демонстрируя лишь успехи советской разведки . И до сих пор мы не имели возм о жности по научному подойти к объективной оценке состояния и эффекти вности советских разведслужб. Лишь к концу к концу 1995 г . появились признаки сдвигов в этой сфере . Академия службы безопасности РФ приступила к выпу ску многотомной публикации «Органы госу да рственной безопасности в Великой Отечественной войне» . Кроме того , Служба внешней разведки РФ и архив Федеральной службы безопаснос ти опубликовал документальный сборник «Секреты Гитлера на столе у Сталина» (М .1995). Однако эти издания далеко не устраняю т дефицита в базе научных оценок , тем более , что нам трудно судить , в какой мере развернут и был использован материа л имеющийся в архивах Службы внешней разв едки и Федеральной службы безопасности. Итак , мы все-таки попробуем установить истину ! Г л ава 1. Разведка до войны. В предвоенный период советская разведка имела структуру , сформировавшуюся еще в 20- е и 30-е годы . Ее военная часть образова лась первой , возникнув уже в системе орган ов руководства создаваемой РККА . В ноябре 1918 г . был создан по левой штаб Реввоенсо вета республики (РВСР ), в который было вклю чено Регистрационное управление . Этот орган в последствии неоднократно менял свое подчинение и название , то входя в состав генштаба , то переходя в прямое подчинение высшего военного командовани я . С 1921 г . он именовался Разведуправлением штаба РККА , с 1922 г . - разведотделом Управления первого помощника начштаба , с 1926 г . - IV Управлением штаба , с 1934 г . - информационно-статистическим управлением РККА , затем - Разведуправлением РККА , с 1939 г. - V Управлением РККА , с июля 1940 г . - Разве дуправлением Генштаба РККА . С марта 1924 г . во главе военной разведки встал Я . Березин (Кюзис ), высокие профессиональные и человеческ ие качества которого определили успехи военно й разведки , создавшей в 20-е и 30- е г оды сеть своей информации в ряде стран Европы . Им же был создан и высококвалиф ицированный центральный аппарат РУ. Вторая структурная часть разведки - полити ческая - появилась несколько позднее , а именно в 1920 г . в форме иностранного отдела (ИН О ) ВЧК . С 1923 по 1934 г . он именовался И НО ОГПУ , затем до 1939 г . 7-м отделом Главно го управления государственной безопасности (ГУГБ ). Созданный с целью выявления направленных против СССР заговоров , диверсионной и терро ристической деятельности , отдел - в отличие о т РУ - имел и внутренние функц ии , например , функции контроля за иностранцами в СССР . Что же касается внешней функц ий , то первоначально среди них основной бы ла работа против белой эмиграции в проник новении и в разложении которой ОГПУ - НКВД добились значит е льных результатов . В дальнейшем ИНО именовался 1-м управлением НКГБ (с февраля 1941 г .). С июля 1941 г . по апрель 1943 - 1-м Управлением НКВД СССР. Подобный «дуализм» не является чем-то специфическим для советской разведки . Во мног их государствах существов али «множественные» разведывательные службы (например , в Германии - Абвер и VI управление Главного управления имперской безопасности - РСХА ), в других государ ствах действовала централизованная разведка . В истории советских разведслужб известен период , ког д а Сталин хотел создать ц ентральный разведорган (Комитет информации при Совете Министров СССР ), но затем отказался от этой идеи . Что же касается военног о периода , то дуалистическая структура не ставилась под вопрос . Неизбежную конкуренцию старались преодол е ть , в том числе специальным решением ЦК ВКП (б ) в мае 1934 г . (в 1934 г . даже предусматривалось взаимное замещение постов руководителей ИНО и РУ ). Однако сотрудничество быстро сменилось сопе рничеством , а значит агрессивным стремлением органов безопасности з анять ведущее место. В течение 30-х годов обе спецслужбы смогли создать за рубежом эффективные сети , обеспечивавшие регулярный информационный поток . Так , военная разведка свою легальную сеть имела в виде атташатов в составе пос ольств (тогда они именовались полпредствами ). Их численность зависела от общей числен ности полпредств , в крупных странах имелись наряду с военными также военно-морской и военно-воздушный атташе . Они вели «официальную» военную разведку , т . е . сбор данных о вооруженных силах изучаемого государ ства . Одновременно работники РУ в качестве легальных представителей направлялись под «кры ши» тех или иных советских недипломатических учреждений («Интурист» , ВОКС и т . д .). Тр етьей составной частью аппарата военной разве дки были нелегальные резиден т уры . Как правило , они возглавлялись военными офице рами , проживающими под чужими именами и с иностранными паспортами . В эпоху Березина были созданы обширные сети , замаскированные под коммерческие предприятия . Такой сетью , б ыли резидентуры Л . Треппера во Фр а нции , А . Гуревича - в Бельгии , Ш . Радо в Швейцарии . Формы прикрытия гибко варьир овались в зависимости от индивидуальных качес тв и возможностей разведчика (яркий пример - Р . Зорге в Японии ). Связь с центром осуществлялась по радио ; однако , в виду не соверше н ства тогдашней аппаратуры исп ользовались и курьеры . Так , на связь с Радо посылались курьеры из Москвы (М . Миль штейн ) и из Бельгии (А . Гуревич ). В разведке ОГПУ - НКВД - НКГБ внешний аппарат выглядел несколько иначе , ибо руков одитель легальной резидентуры н е имел официального поста , а был закамуфлирован по д дипломата (секретаря или советника посольст ва ), располагавшего несколькими сотрудниками , чаще всего работавшими в консульском отделе . П оследние осуществляли как вербовку , так и руководство уже существующ е й агентуро й . Нелегальная сеть была также двух родов : под чужими именами направлялись сотрудники НКВД - НКГБ (нелегальные резиденты ), создававши е свои агентурные сети и имевшие связь с Москвой через легальные резидентуры . Так , в Германии в 30-е годы были с о зданы две нелегальные резидентуры , одну из которых возглавлял талантливый советский разведчик В . Зарубин . Одновременно в составе этих сетей функционировали и те граждане иностранных государств , которые являлись ист очниками . К 1941 г . во внешних силах ИНО б ыло несколько десятков резидентур. Созданию и успешной работе значительных и эффективных сетей обеих «ветвей» разве дки в 30-е годы благоприятствовали факторы идеологического противостояния , возникшего в мире после Октября . Во-первых , еще в период формиров ания аппарата военной разведки , в него пришли работники из Коминтерна , кото рый по самому характеру своей деятельности был органом интернациональным . Из кадров Ко минтерна в военную разведку пришли такие люди , как Р . Зорге , Р . Абель , А . Дейч ( последнему при н адлежит честь создания знаменитой английской «пятерки» ). Во-вторых , ид еей пролетарской солидарности и интернационально го долга определяли позиции многих потенциаль ных источников советской разведки . Возникновение фашистской опасности в Европе и Азии застав л яло и тех антифашистски настроенных деятелей , кто был далек от ко ммунизма , становится союзниками советского госуда рства. Тем не менее , обе ветви советской разведки при поиске своих источников не о граничивались «идеологическим потенциалом» . Использов ались методы игры на человеческих сла бостях и материальной заинтересованности . Так было , к примеру , с одним из важнейших источников разведки НКВД в Германии , носившим псевдоним «Брайтенбах» . Сотрудник немецкой у головной полиции , затем оберштурмфюрер СС , о н работал за материальное вознаграж дение . Был в агентурной сети НКВД на Д альнем Востоке и важнейший источник в выс ших сферах Японии («Абэ» ), который действовал также не на идеологической , а на матери альной основе. Для оценки состояния и эффективности развед ки перед войной надо учитывать , что советский разведывательный аппарат не мог оставаться вне действия общих закономерносте й развития советского общества в конце 30-х - начале 40-х годов . Репрессивная волна прок атилась по разведке с особой силой , под ударо м оказался центральный аппарат . Руководство военной разведки менялось в период репрессий шесть раз . Началось с Я . Берзина , руководившего РУ с 1924 года . Его в 1935 г . сменил С . Урицкий ; после краткого возвращения Берзина в 1937 г . пришел С . Г ендин (сентябр ь 1937 г .), после его ар еста - А . Орлов (октябрь 1938 г .), после ареста Орлова - И . Проскуров (апрель 1939 г .), затем Ф . Голиков (июль 1940 г .). Репрессиям подвергалась и верхушка ИНО . Последовательно были репрес сированы руководители ИНО - А . Артузов , А . С л уцкий , М . Шпигельглас. Одновременно шел фактический разгром зару бежных резидентур . В сфере ИНО ГУГБ в 1938 г . была практически ликвидирована вся нелега льная резидентура , были отозваны в СССР и репрессированы лучшие работники закордонных резидентур . Это пор ой означало полное прекращение поступления какой-либо информации . Сме нены были и легальные резиденты , завоевавшие себе в Центре доброе имя (например , Б . Гордон в Берлине ). На их место направ лялись неопытные работники . Военную разведку не спасло и то , что н а руков одящие посты приходили работники из НКВД , их постигла та же участь. В одном из документов , составленном в МГБ СССР сразу после войны с целью компрометации ГРУ , приводились многочисленные ф акты слабой подготовки новых разведкадров , ко торые пришли в Г РУ в конце 30-х годов (незнание языка страны пребывания , отсут ствие специальных навыков , непродуманность легенд , низкий культурный уровень и т . д .). Но в такой же мере эти недостатки были свойственны и кадрам НКГБ. Как ни ослаблена была разведка репрес сиям и , после 1939 г . обе ее части суме ли наладить информацию о намерениях Германии . По линии РУ военные атташаты возглавляли опытные работники А . Пуркаев , В . Тупиков (Германия ), И . Суслопаров (Франция ). Действовали нелегальные сети РУ «Альта» в самой Ге рмании, «Кент» в Бельгии , «Отто» , «Золя» - во Франции , «Дора» - в Швейцарии , «Рамзай» - в Японии , «Гарри» - во Франции и Англи и , «Соня» - в Англии . 1-ое управление НКГБ располагало в Германии ценнейшими источниками «Старшина» , «Корсиканец» , «Брайтенбах» , «Юна» , « Грек» , «Испанец» , «Итальянец» ; в А нглии - «Зенхен» и др . члены «пятерки» . Рези дентура НКГЬ в Германии была восстановлена и хотя ее возглавлял малоопытный А . Коб улов , в ее составе действовал умелый и энергичный работник А . Коротков («Эрдберг» ), один из буд у щих руководителей вне шней разведки. Таковы были некоторые характерные особенн ости ситуации , в которой действовала советска я разведка в один из самых ответственных периодов существования советского государства , а именно : структурная слабость , в которой прин ципиально приемлемый и нормальный для ряда спецслужб дуализм стал превращаться в опасное для их эффективности соперниче ства , кадровая слабость , вызванная волной репр ессий в партии , армии и самих спецслужбах и приведшая к потери важных источников и кадрово й основы обеих видов разведки. До сих пор документально не выясне на роль обеих разведок в принятии Сталины м решения о подписании пакта 1939 года . Хотя столь авторитетный на Западе исследователь как К . Эндрю придерживается мнения , что все закулисные меры по подготовке это го судьбоносного поворота шли через разведсет ь НКВД , это мнение остается пока лишь версией , причем спорной . Весной 1939 г ., когда р азворачивались закулисные переговоры , берлинская резидентура НКВД практически была разгромлена . Что касается н емецкой стороны , то она избрала своим основным путем диплома тические каналы (Э . Вайцзеккер , Ю . Шнурре , са м И . Риббентроп ). Лишь дублирующим был кана л абвера (П . Клейст ), который выходил на агентуру ГРУ (через группу И . Штебе ). Чер ез сеть «Корсиканец» (НКВ Д ) поступлен ия донесений , связанных с возможным пактом , не могло быть отмечено - ведь «Корсиканец» (А . Харнак ) имел последнюю встречу с п редставителем берлинской резидентуры «Рубеном» (А . Гагаянц ) в марте 1938 года . Другой важный источник «Старшина» (Х . Шу л ьце-Бойзе н ) тогда прямой связи с резидентурой еще не имел . В советском посольстве немецкие зондажи в основном выходили на советника Г . Астахова . Астахов представлял свою инф ормацию прямо в НКИД на имя В . Молотов а и В . Потемкина . Что же касается полпр еда А. Мерекалова , то учитывая его «ч екистское прошлое» , не исключается , что он использовал канал связи НКВД . Однако с ап реля 1939 г . - т . е . с момента перехода немец кой стороны к активным зондажам и изложен ию своей «программы» - Мерекалов из переговорн ого проц е сса был выведен . Немецкая «программа» пошла в Москву в изложении Астахова , что заставляет предполагать , что в излюбленной манере Сталина варьировать неофи циальные и официальные каналы , на этот раз был избран основным дипломатический путь , т . к . Выводил пе р еговоры прямо на Риббентропа и через него - на Гитле ра. Разумеется , при принятии решения о дог оворе могли быть и другие источники , чем в Берлине . О немецких намерениях могла сообщать лондонская резидентура НКВД , однако , учитывая крайнюю секретность , немецк ого замысла , это маловероятно . Единственно , что могло повлиять - и повлияло - на сталинское решение , это сообщение из Лондона о нежела ние Чемберлена заключить военное соглашение с СССР. Если говорить о тех преимуществах , кот орые советское политическое руко водство п олучило от пакта 1939 года , то одним из ни х - если не основным - стала возможность обл егчения разведдеятельности против Германии . Как это ни парадоксально , для обеих разведок эпоха советско-германского сотрудничества открывал а новые возможности . Б ерлинская рези дентура НКГБ смогла восстановить многие утеря нные связи (к примеру , контакт с источника ми «Старшина» , «Корсиканец» , «Брайтенбах» ); такие же возможности использовало и ГРУ (связь с «Альтой» ). В Германию в этот период были направлены наши экон о мические делегации , которые дали важный материал д ля оценки немецкой военной экономики. Иногда высказывалось мнение , что подписан ие пакта и возникшая новая расстановка си л усыпила бдительность советских спецслужб , к оторые , боясь противоречить официально пр овозглашенному курсу , не доводили до сведения руководства разведсведения о продолжении Гер манией подготовки к давно задуманному нападен ию на СССР . Однако имеющаяся документация не дает возможности принимать на веру под обное упрощение реальной обстановки 1 9 39 - 1941 годов . Во-первых , следует констатировать достоверный и удивительный факт : в основных стратегических документах военного планирования СССР этот поворот 1939 г . ... отражения не н ашел . Начиная с 1935 г ., т . е . с эпохи Ту хачевского в основе этих до к умент ов лежала возможность вооруженного конфликта с Германией . Об этом говорили «План страте гического распределения РККА и оперативного р азвертывания на Западе» (1935 г .), «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженн ых сил Советского Со ю за на За паде и на Востоке на 1940 - 1941 гг.» (1940 г .). В последнем документе явно отмечалось , что «С оветскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта : на западе против германии , поддержанной Италией , Венгрией , Румы нией , Финляндией , и на вос т оке - против Японии» . Эта формулировка не ставилась под вопрос при неоднократной (июль , сентя брь , октябрь 1940 г ., март , май 1941 г .) переработке документа , хотя в иные его разделы по указанию Сталина вносились принципиальные из менения (например , в ожидан и и глав ного немецкого удара ). Но генеральная установк а изменению не подверглась . Во-вторых , установо чные директивы НКВД и НКО органам разведк и составлялись в соответствии с вышеуказанным и основополагающими директивами . В-третьих , созданн ый еще в 30-е годы р азведаппарат опирался на идеологически близкие источники из числа коммунистов и антифашистов , кото рые восприняли с удивлением и недоверием поворот 1939 г . и считали его чисто тактическ им ходом . Тем с большей энергией они р аботали , когда увидели нарастание воен ной угрозы. Практика обеих ветвей разведки подтвердил а , что они достаточно быстро ощутили перех од немецкого руководства к подготовке будущей войны с СССР . По линии ГРУ уже в 1940 г . такие доклады поступали 20 января , 8 апре ля , 28 июня , 4, 27, 29 сентяб ря , причем не только из Берлина , но из Бухареста , Парижа , Б елграда . Если директива «Барбаросса» была под писана 18 декабря 1940 г ., то этот факт был с ообщен военной резидентурой («Альта» ) 29 декабря 1940 года . Такие же данные о немецких намерен иях в течени е 1940 г . поступали и из источников НКВД . Архивы 1-го Управления регистрировали сообщения подобного рода 9, 12, 14 июл я , 5, 9, 24 августа , в начале сентября , 6 ноября 1940 г ода . В 1941 г . они буквально доминировали в разведывательной документации. При всем различии оперативной подчи ненности с нарастанием военной опасности соде ржание работы всех советских резидентур приоб ретало все большую общность . В информации , поступавшей от НКВД - и особенно в информа ции Управления пограничных войск , стали преоб ладать св е дения о передвижении не мецких войск . В свою очередь , информация Г РУ содержала и политические данные , например , поступавшие из МИД Германии из источнико в «Ариец» (Р . Шелия ). В результате информиро ванность советского руководства - если бы оно хотело восприн и мать все предупре ждения - лишь возрастала. В сочетании с разведданными из Герман ии (как отдельными , так и объединенными в так и не доложенном Сталину знаменитом сводном докладе 1-го Управления НКГБ от 20 июня 1941 г .) эта ситуация - в нашем сегодняшне м вос приятии - рисуется достаточно однозна чной . Объем развединформации о немецких приго товлениях был поистине огромен и при нали чии сегодня этих сообщений как-то не уклад ывается в голове , что тогда - в 1940 - 1941 годах - возможно было не обращать на них внима н ие . Здесь , однако , мы имеем де ло с определенными особенностями использования развединформации в условиях единоличной и полной диктатуры , существовавшей в СССР в те годы. Степень личной централизации в СССР п еред войной была максимально высокой , причем гора здо большей , чем в тоталитарной Германии . Личная диктатура Гитлера давала большую самостоятельность отдельным структурам , чем в советских условиях . Руководитель абве ра адмирал В . Канарис и начальник VI Управле ния РСХА В . Шелленберг в предвоенный перио д ве л и независимую друг от др уга и от прямых указаний Гитлера работу , информируя свое непосредственное начальство - н е говоря уже о том , что именно в в едомстве Канариса образовался один из нелегал ьных центров антигитлеровской оппозиции . В со ветской системе это было немыслимым. Не будет преувеличением сказать , что с оветская стратегическая разведка была личной разведкой Сталина . Хотя оперативное руководство ею в сфере НКВД до войны осуществлялос ь Берия , вес сколько-нибудь существенные донес ения НКВД (равно как и Р У ) направля лись непосредственно на имя Сталина (часто в два адреса - Сталину и Молотову , в определенных случаях - и другим членам политбю ро ВКП (б ). При этом Сталин требовал ори гинальные донесения , без комментария или анал итического обобщения . Как следстви е , аналитические аппараты в НКВД или РУ были слабыми . Как свидетельствуют ветераны , Сталин оставлял выводы за собой . Составление обо бщающих документов не поощрялось (за исключен ием РУ , где регулярные сводки принадлежали к принятому штатному методу работы ). Но даже в тех случаях , когда РУ по традиции было обязано предоставить свои выводы , эта традиция претерпела метаморфозу . 20 марта 1941 г . доклад Ф . Голикова «Высказыван ия , оргмероприятия и варианты боевых действий Германии против СССР» , который содержал в с е данные об ожидавшемся между 15 мая и 15 июня 1941 г . нападении , завершался выво дом , что «наиболее возможным сроком начала действия против СССР будет являться момент после победы над Англией» , а слухи о войне 1941 г . «необходимо рассматривать как дезинфор м ацию» Жуков Г . К . Воспоминания и размышления . Т 1. - М .: 1974, с .256 . Тем самым в пр отиворечии с изложенными разведданными Голиков следовал хорошо известной ему концепции Ст алина. В это й связи возникает совсем иной вид дуализм а , чем тот , который обычно применяется при описании советских разведслужб (дуализм НКО и НКВД ). Представляется , что в сталин скую эпоху вся советская разведка вела дв ойное существование . Первое ее существование - в той мере , в которой она использовалась Сталиным . Второе - ее сущест в овани е в «служебных рамках» тех ведомств , котор ые ее вели . В принципе первая функция разведки не представляет собой ничего неестес твенного . Наоборот , она в условиях диктатуры закономерна . Но в данном случае она озн ачала , что диктатор выбирал из разведданн ы х только то , что представлялось ему нужным для обоснования уже сложившей ся у него концепции . Так произошло не только в случае с определением срока напа дения . В упоминавшемся выше случае изменения (в сентябре - октябре 1940 г .) определения глав ного немецко г о удара Сталин прика зал произвести это изменение вовсе не на базе данных и выводов разведки , а по собственному волевому решению. Это в овсе не означало недооценки Сталиным разведсл ужб . Для него разведка была важным средств ом , причем он иногда передавал разв едо рганам не свойственные им функции политически х зондажей (например , поездка Молотова в 1940 г . в Берлин , в ходе которой тот мог и должен был установить подлинные намерени я Гитлера ). Из воспоминаний ветеранов разведслужб явс твует , что Сталин очень заинтер есованно относился к этим службам и считал себя специалистом в данной области , способным оставить за собой последнее и неоспоримое слово как в политической оценке разведданн ых , так и в организационных вопросах . Стал ин не принадлежал к числу политиков , кот о рые пренебрегали сбором информации для принятия решений . Скорее наоборот , он пускал в действие все каналы сбора и нформации и ревностно следил за тем , чтобы никто из властей верхушки не имел бо льшей информации , чем он . Это позволяло ем у делать выбор в поль з у той или иной информации . В то же время этот выбор был ограничен той жесткой идео логической заданностью , которая была - при всей тактической гибкости - свойственна сталинской политике . «Идеологической заданностью» в данном слу чае можно считать принципиал ьный подход Сталина к мировым войнам и роли в них Советского Союза . Еще в 1925 г . он с формулировал роль СССР как «смеющегося третье го» в военном столкновении крупнейших капитал истических держав . Сталин говорил : «Война идет между двумя группами капиталисти ч еских стран , за передел мира , за го сподство над миром . Мы не прочь , чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга . Неплохо , если руками Германии было бы расшатано положение богатейших капиталистичес ких стран». Можно считать , что именно такой расчет заставлял Сталина отбрасывать все реал ьные данные разведслужб и надеяться , что Г итлер и после разгрома Франции продолжит свою войну на «расшатывание капитализма» , т . е . против Англии . Эту уверенность поддержив ал в нем Гитлер в своих беседах с Молотовым , е е же с немецкой стор оны подкрепляли в ходе дезинформационных акци й , шедших непосредственно для «потребления» и х Сталиным и Берия . Тем самым вся напр яженная и полная трудности работа советской разведки практически сводилась на нет , иб о она могла отражаться н а военн ых решениях только с ведома самого Сталин а . Нарастание военной угрозы заставляло прини мать подобные меры , но далеко не в аде кватном масштабе и с расчетом времени на 1942 год. Однако как бы параллельно с функцией разведслужб на «обслуживание» Сталина существовала и другая их «жизнь» : внутренняя и функционировавшая по своим правилам. Позитивным результатом подобного дуализма являлось то , что пограничные военные округа - в первую очередь Киевский и Белорусский - обладая собственными разведсредствами мог ли собирать и эффективно собирали о сосредоточении и выдвижении немецких войск . Регулярная информация на эту тему собирала сь и командованием пограничных войск , взаимод ействовавших с регулярными частями округов . Т акую же собственную оценку произвело и ко ма н дование ВМФ (Н . Кузнецов ), своевр еменно принявшее решение о боевой готовности. Эта «внутренняя жизнь» обеих разведок объясняет и другой феномен : несмотря на то , что на высшем уровне шла борьба чекистского руководства за приобретение контроля и за практичес кий контроль военной разведки , обе ветви в ходе повседневной работы плодотворно сотрудничали . Основы этого сотрудничества были заложены еще в эпоху Берзина - Артузова . Например , сотрудник военной разведки А . Гиршфельд , познакомившись с А . Харнаком , показа в шимся ему интер есным , информировал об этом Артузова , в ре зультате чего дальнейшая связь с Харнаком («Корсиканцем» ) перешла к ИНО . В предвоенный период известны случаи , когда 5-е управлен ие РККА и 5-й отдел ГУГБ обменивались с ведениями и просили о их прове р ке . 9 июля 1940 г . 5-й отдел ГУГБ направи л в 5-е управление РККА полученное им д онесение и 7 августа получил положительный отв ет о достоверности . С такой же просьбой ГУГБ обратился к военным и 28 августа . В марте 1941 г . военная разведка просила переп ров е рить свои данные . Обе разведсл ужбы не расходились в своих оценках , о чем сообщали друг другу (на деловом , а не начальственном уровне ). Когда же началась война и значительная часть агентуры НКГБ в Германии была потеряна , а РУ сохран яло часть своих резидент у р и радиосвязь с ними , то 1-е Управление обрати лось за помощью к военным , которая была оказана . Это , впрочем , не помешало НКГБ а рестовать и репрессировать офицера ГРУ А . Гуревича («Кента» ), который , рискуя жизнью в 1941 г . восстановил связь с группой «Ста р шина» - «Корсиканец». Окончательный на вопрос : как Сталин от носился к столь значительному объему разведин формации ответ о надвигающейся угрозе , видимо , станет возможным после анализа архива по литбюро и личного архива Сталина . Наличные же данные свидетельст вуют о следующем . Ряд донесений фактически дезавуировались са мими руководителями разведведомств , в особенности Голиковым . Что касается разведки НКГБ , то ее руководитель П . Фитин проявлял большую настойчивость , однако не имел прямого вых ода на Сталина (тол ь ко через Н аркома госбезопасности ). Позиция же Берия дост аточно известна своими резолюциями на доклада х того же Фитина (с угрозой «стереть в лагерную пыль» неугодных информаторов ) или заявлениями в адрес Сталина : «Я и мои люди , Иосиф Виссарионович , твердо п омним Ваше мудрое предначертание : в 1941 г . Гитлер на нас нападет» . Авторитет ряда источников , в их числе Р . Зорге , был к тому времени в глазах Сталина подорв ан . Что касается немецких источников , то з афиксировано (со слов Фитина ) такое высказыван ие Сталин а : «Нет немцев , кроме Ви льгельма Пика , которым можно верить» . Вполне возможно , что ряд донесений оставались в секретариате Сталина , поскольку его руководител ь А . Поскребышев знал настроения «хозяина» . Наконец , кроме донесений , предупреждавших об опасности, в адрес руководства посту пали сведения противоположного характера . Предста вляется , что последнее открывает путь к по ниманию столь абсурдного на первый взгляд нежелания Сталина реагировать на предупреждени я , ибо он имел от НКГБ информацию иног о , желательно г о для него свойства . В частности , разведка НКГБ стала прямой жертвой хорошо спланированной дезинформационной операции немецкой стороны , в ходе которой к берлинской резидентуре был подведен ра ботавший на СД латвийский журналист О . Бер лингс . Резидентура , во з главлявшаяся в этот период малоопытным А . Кобуловым , бра том близкого к Берия Б . Кобулова , завербов ала Берлингса (кличка «Лицеист» ), а Центр с читал нового агента ценным источником . Через него шла дезинформация о подготовке дейс твий против Англии , о верност и д оговору 1939 года , о «большом впечатлении» Гитлер а от беседы с Молотовым . Лишь после во йны подлинный характер «Лицеиста» , как «подса дной утки» , был установлен показаниями пленны х , а затем немецкой документацией. Одним из крупнейших успехов дезинформацио н ной операции «Лицеиста» было блокировани е сведений о подписании Гитлером 18 декабря 1940 г . директивы «Барбаросса» . Несмотря на выс шую степень секретности , сведения о документе не остались секретом для советской разве дки . 29 декабря советский военный атта ш е в Берлине сообщил в Москву о том , что по сведениям от источника из министерства иностранных дел , «Гитлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР , и война будет объявлена в марте будущего года» . РУ доложило информацию наркому обо роны С . Тимошенко и нача л ьнику генштаба К . Мерецкову . После этого было дано указание срочно перепроверить данные , на что 4 января Ильзе Штёбе («Альта» ) в со общении в РУ их уверенно подтвердила , посл е чего сообщение было доложено Сталину , Мо лотову и Берия. Берия , видимо , имел эти с ведения раньше . 30 декабря 1940 г . Кобулов вызвал к се бе «Лицеиста» и поставил перед ним вопрос : Гитлер 18 декабря произнес речь перед воен ной аудиторией в Спортпаласте , которая якобы содержала «антисоветские тенденции» . «Лицеисту» поручалось достать текс т речи . Эта же просьба была повторена Кобуловым и 13 января . В свою очередь , Берлингс (как свидетельствует немецкая документация ) доложил св оему руководителю , бригадефюреру СС Р . Ликусу . Тот поставил в известность Риббентропа ( называя своего осведомителя « а гентом ГРУ» ). Для Кобулова была подготовлена соо тветствующая «информация» , в которой сообщалось , что Гитлер на основе бесед с Молотовым пришел к убеждению , что СССР «имеет а бсолютно серьезные намерения относительно дружес твенных отношений с Германией» . За т ем сообщалось , что «Германия сделает в се от себя зависящее , чтобы избежать войны на два фронта , и только особые обстоя тельства могут принудить ее к этому» . В следующие недели «Лицеист» передавал умело составленные «информации» , в которых содержалис ь намек и на недовольство Гитлера тем , что СССР думает «только о собствен ных интересах» и заигрывает с Англией и Америкой. Деятельность разведслужб в рассматриваемый период не сводилась только к сбору вое нной информации о подготовке гитлеровской Гер мании к нападени ю на СССР . «Сталинский » уровень разведки как бы предполагал , что возможности секретных служб , и в первую очередь , разведки НКГБ могут быть использ ованы для политических маневров , призванных о беспечивать цели высшего руководства , в данно м случае - лично Ст а лина . К сожалению , мы до сих пор не располагаем документами о том , как каналы разведки использовались в период «медовых мес яцев» советско-германских отношений и в какой мере они давали материал для укрепления тенденций к развитию концепции долговременно го раздела сфер влияния между Германией и СССР . Многое в этом смысле могло бы дать изучение того , как использовались средства «личных агентов» Берия - к примеру , немецкие связи князя Януша Радзивилла , о дного из крупнейших польских аристократов . В 1939 г . в р езультате его личных контактов с Берия Радзивилл стал действова ть в вышеуказанном качестве и неоднократно встречался с Г . Герингом и другими высш ими чинами третьего рейха . Более благоприятным в отношении документа льной базы является другой период , а именн о весенние месяцы 1941 г ., когда для С талина факт о сосредоточении немецких войск стал очевидным и предупреждения начали п оступать со всех сторон - включая германского посла в СССР Шуленбурга , встречавшегося 5, 9 и 12 мая 1941 г . в Москве с временно находи в шимся там советским послом в Германии В . Деканозовым . Именно входе этих встреч родилась идея о том , что дальн ейшего обострения советско-германских отношений м ожно избежать путем обмена письмами между Сталиным и Гитлером . Недавняя публикация за писей этих б е сед свидетельствует , что советская сторона предавала подобному обм ену исключительное значение Дипл оматический вестник , 1993, № 11-12, с . 75-78. , что логически вытекало из авторитарног о характера мышления Сталина , полагавшего , что его «личное» вмешательст во снимет вс е проблемы . Советские и немецкие архивы не содержат материалов об осуществлении этого замысла , что , однако , не может служить доказательством того , что таких писем не было . Следует в этом контексте предать осо бое значение свидетельству Г . К . Жу к ова о том , что знаменитое заявление ТАСС , опубликованное 14 июня , было результатом обмена письмами между Сталиным и Гитлером и содержало прямое изложение аргументов Гитлера . Это сообщение Г.К . Жуков делал нес колько раз . Но если такой обмен имел м есто , то о н мог пойти только по каналам разведслужбы НКГБ . Косвенным подтв ерждение может служить наличие канала Кобулов - Риббентроп. В драматической истории последних предвое нных недель особую роль сыграла и другая идея , пошедшая по тем же каналам разв едки НКГБ . Ре чь идет о том , что советская сторона (в плоть до последнего момента встречи Молотова с Шуленбургом на рассвете 22 июня 1941 г .) надеялась , что с н емецкой стороны ей будет предъявлен некий «ультиматум» , на основе которого можно буде т вести переговоры . Подо б ное сообщ ение впервые появилось в информации берлинско й резидентуры НКГБ в начале апреля со ссылкой на окружение Геринга . Согласно ей , Советскому Союзу будет предъявлен ультиматум - например , об отторжении от СССР Украины или о присоединении СССР к «тройс т венному пакту» . Это же сообщение было подтверждено и 11 июня 1941 года . Ожидание каких-то дипломатических шагов со стороны Германии выражалось и во время беседы в Москве и Берлине (в том числе , во время приема Шуленбурга 21 июня ) и в пост оянных указаниях Д еканозову в Берли н . В упоминавшемся выше дневнике Димитрова есть запись его беседы с Молотовым , сос тоявшейся утром 21 июня после того , как Дими тров передал ему сообщение от Чжоу Эньлая о предстоящем немецком нападении . Молотов ответил : «Положение не ясно. Ведется большая игра . Не все зависит от нас» . Когда же Сталин на следующий день пр игласил Димитрова к себе , он начал с с ообщение о войне словами : «Напали на нас , не предъявляя никаких претензий , не треб уя никаких переговоров» . О том , что скрыва лось за фор м улировкой о «большой игре» может свидетельствовать и запись в дневнике Геббельса от 21 июня 1941 г . о том , что «Молотов просил о визите в Берли н , но это отвергли» . Поздний отзвук темы «переговоров» можно видеть и в тех кон тактах , которые были предприняты п о указанию Сталина через НКГБ сразу после начала войны (июль 1941 г .), в ходе которых речь шла о так называемом «втором бр естском мире» с Германией на основе эвент уальных уступок СССР Волкогонов Д . Сталин - триумф и трагедия . Кн .2, ч .1. - М .: 1989, с . 17 2 - 173. . Та ж е тема переговоров затрагивалась в том «л ичном послании» (видимо , Сталина ), которое Шулен бург увез в конце июня 1941 г . из Москвы в Берлин и которое 15 июля было отверг нуто Гитлером . По свидетельству Жукова , Сталин предпринимал попытку испол ьзовать каналы Берия и в начале октября 1941 года . В любом случае следует констатировать , что по добное использование разведканалов Сталиным лишь способствовало девальвации данных о предстоя щем нападении , собранных теми же разведслужба ми. В трудном выборе м ежду достоверны ми и недостоверными сведениями о противнике Сталин очень медленно склонялся к тому , чтобы все-таки принимать меры для укреплени я пограничных округов и подтягивания резервов . К чести разведки надо отнести , что он а в общем сумела определить м а сштабы развертывания немецких войск . В документах РУ численность немецкой группировки была определена на 1 июня 1941 г . в 120 - 122 диви зии ; а в действительности она составляла к началу реализации плана «Барбаросса» 152 дивизи и . Что касается сосредоточени я войск , то РУ определяло его на 4 апреля в 83 - 84 дивизии , на 25 апреля в 95 - 100, на 5 мая в 103- 107, на 1 июня 1941 года - в 120 - 122... Если взглянуть на подлинные данные , то они дают на апре ль - 103, на 20 мая - 120, на 2 июня - 129, на 22 июня - 1 52. Таким образом , военная разведка была близка к реальным цифрам . Если уче сть , что подчиненные Голикова в своих докл адах показывали цифру 170 (он не хотел ее докладывать ) и эту же цифру называл Р . Зорге , то следует признать , что военная разведка была на д остаточной профес сиональной высоте . Правда несмотря на большой объем оперативной информации , ей безусловно не хватало источников из центрального ап парата Германии . Более того , Г . К . Жуков после войны вспоминал , что о плане узна л лишь в 1945 году Коммунис т , 1988, № 14, с . 97 - 99. . Трагическое начало Великой Отечественной войны явилось неизбежным следствием заложенного в процессе принятия военно-политических реше ний системного противоречия между свойственной личной диктатуре переоценке собственной инте рпретации обстановки и действиями исполни тельных органов диктатуры - в данном случае разведывательных служб . Эти службы по мере своих сил и возможностей - а последние были подорваны все той же системой - смо гли собрать большой объем разведывательных да нны х со всех уровней . Но воздейс твие этих данных при принятии решений ока залось недостаточным , чтобы спасти страну от катастрофических событий лета - осени 1941 года. Глава 2. Разведка во время войны. 22 июня 1941 г . гитлеровская Германия веролом но напала на СССР . Война застала Кра сную Армию в состоянии неготовности к акт ивному отражению фашистских полчищ . Основной причиной этого явился просчет политического р уководства страны во главе с И . В . Стал иным в оценке обстановки . Располагая всеобъем лющими данным и о политике Гитлера , сосредоточении и развертывании вдоль западных границ СССР немецко-фашистских войск и об их готовности начать вторжение , оно расце нивало все эти сообщения как провокационные направленные на подталкивание Гитлера к войне с СССР . Доля о течественности за случившееся лежит и на военном руководстве страны , которое не сумело убедить политическое рук оводство и прежде всего Сталина в ошибочн ости выбранного политического курса . Руководство Разведывательного Управления , возглавлявшегося г енерал- лейтенантом Ф . И . Голиковым , проявило нерешительность и недостаточную принципиальност ь , избегая давать объективный анализ и оце нку поступавшим разведывательным сведениям. Печальным историческим фактом является то , что с первых дней войны стратегическая ини циатива оказалась в руках германс кого вермахта и советские войска с тяжелы ми потерями отступили в глубь страны , оста вив к осени 1941 г . Прибалтику , Белоруссию , Укр аину и Молдавию . Немецким войскам удалось выйти на подступы к Ленинграду , Москве и Ростову-н а -Дону. Великая Отечественная война стала тяжелым испытанием для нашего народа и его в ооруженных сил и беспощадным экзаменатором дл я военной разведки , проверкой ее соответствия своему предназначению . Она потребовала мобил изации всех средств разведки , колосс ально го напряжения моральных и физических сил разведчиков. Развитие событий в начальный период в ойны было неожиданным и для военной разве дки . С первых дней пришлось действовать не по тем планам , которые готовились и о трабатывались ранее . В самом начале вой ны была потеряна связь с рядом ис точников и резидентур в Германии , союзных с ней странах , в других государствах , с территории которых было возможно вести раз веддеятельность против Германии . Нарушилась связь с агентурой приграничных военных округов . С конц а 1941 г . до конца 1942 г . и мела место целая серия провалов агентурной сети в Болгарии , Японии , Германии , Бельгии , Франции . Разведка за это время потеряла свои источники в 11 европейских странах . Поте ри серьезные , правда , часть сил все же удалось сохранить благодаря разумной и высокопрофессиональной работе прежнего руковод ства Разведуправления , взявшего с начала 30-х годов курс на создание агентурной сети способной работать в военное время , обеспечив ее всеми необходимыми материалами ресурсами и связью . Осн о вную роль в этом сыграли начальники Разведуправления Я . К . Берзин , С . П . Урицкий и помогавшие им сотрудники . Их усилиями к началу войны за рубежом находились около 1 тыс . военных разведчиков и источников , из них более 50% работали нелегально . Успешно дейс т вовали тогда резидентуры И . Штёбе в Герман ии , Р . Зорге в Японии , В . Заимова в Болгарии , Ш . Радо в Швейцарии , Л . Треппера во Франции и Бельгии , К . Велкиша в Р умынии , А . Адамса в США , Я . Черняка в Англии и др . На их разведчиков , находивш ихся в официальных с оветских учрежд ениях за рубежом , а после начала войны - на фронтовых разведчиков легла вся тяжесть обеспечения резко возросших потребностей пол итического и военного руководства страны в информации. В преддверии войны руководство Разведупра вления приняло ря д мер по повышению боевой и мобилизационной готовности разведки накоплению материально-технических средств и во оружения , начало обработку всеми отделами Раз ведуправления и штабами военных округов плано в разведывательной работы на случай войны. 15 января 19 41 г . начальник Разведуправле ния Ф . Голиков издал приказ о составлении мобилизационного плана Разведуправления к 15 а преля 1941 г ., а 24 февраля направил директиву в сем начальникам разведотделов приграничных военн ых округов и отдельных армий о приведении и х оперативных пунктов в мобил изационную готовность к 10 мая 1941 года . С 23 янв аря по 22 февраля 1941 г . Разведуправление провело сборы начальников разведотделов штабов военн ых округов и армий с целью обработки организации деятельности при переходе их с м и рного на военное время. В мае 1941 г . начальник Генштаба Г . Ка жуков по предложению Разведуправления утвердил план мероприятий по созданию в приграничны х округах запасов оружия , боеприпасов и во енного имущества иностранного образца , подрывных средств для сп еццелей , по организации запасной агентурной сети на основных объ ектах или вблизи с соответствующей системой связи на нашей территории глубиной 100 - 150 км . от границы . Было принято то же решени е об увеличении разведывательных радиодивизионов на Западном т еатре действий и закреплении приписного состава. Все запланированные мероприятия были край не необходимыми . Но разведорганы выполнить их в полном объеме и своевременно не см огли . Работа началась слишком поздно , и пр и ее проведении были допущены серьезные о ш ибки. Во-первых намеченные мероприятия проводились медленно : выжидательная позиция руководства страны , Сталина сказывалась отрицательно на р аботе Разведуправления , фронтовых и армейских звеньев , сковывала инициативу и выработку пре дложений . Во-вторых , моби лизационные мероприяти я в Разведуправлении и его органах физиче ски и с материально-технической точки зрения в намеченные сроки невозможно было осуще ствить . По опыту работы разведок , и в ч астности советской , на приведение разведки в необходимую степень бое в ой и мобилизационной готовности требуется по крайне й мере несколько лет . Поэтому считается , ч то такая работа должна проводится постоянно в ходе повседневной работы разведки . В-тр етьих , на характере проводившихся мероприятий сказывались господствовавшие в т о в ремя взгляды о преимущественно наступательных операциях наших войск в ходе войны на территории противника . Ход боевых действий начального периода Второй Мировой войны дл я советской разведки оказался неожиданным , пр отиворечившим ее довоенной подготовке. На глубине и скорости проработки моби лизационных мероприятий сказывалась также невысо кая подготовка и отсутствие опыта практическо й разведывательной работы значительной части оперативного состава Разведуправления , пополнившего военную разведку после репре с сий и «чисток» 1937-1939 гг. Вместе с тем с началом войны разв ернулась энергичная работа по организации акт ивной разведывательной деятельности . В частности , были проведены следующие мероприятия. К 11 июля 1941 г . во внутренних военных округах были сформиро ваны и обучены 4 фронтовых и 7 армейских радио дивизионов . Кроме того , в июле началась ускоренная подготов ка разведчиков-диверсантов . Разведуправление и раз ведывательные отделы фронтов и армий в ус ловиях быстро менявшийся обстановки прилагали большие усил и я , чтобы не только сохранить , но и увеличить силы и сред ства разведки . Значительно активизировалась работ а всех официальных разведаппаратов и источник ов за рубежом . Однако результаты работы Ра зведуправления все равно не могли удовлетвори ть потребности Ген ш таба и войск в информации . В военной разведке ощущался острый недостаток подготовленных кадров , не на должном уровне было организованно взаим одействие различных видов разведки , слабым яв лялось материально-техническое и финансовое обесп ечение зарубежных ор г анов разведки . Так , резидентуры были обеспечены финансовыми средствами для работы в военное время всего на 3-6 месяцев. Те не менее уже в начале войны , после определенной стабилизации фронта к о сени 1941 г ., военная разведка добывала данные о группировках войск немцев , и их численности , возможных направлениях главных ударо в , технической оснащенности частей и соединен ий противника , о переобстановке войск и ре зервов , докладывала о позиции различных стран . В частности донесения Зорге и Радо в августе-сентябре 1941 г . о том , что Япония не вступит в войну против ССС Р в 1941 г ., помогли Ставки Верховного Главнок омандования принять решения о передислокации части войск с Дальнего Востока на Западно е направление , в том числе и под Москв у. Вплоть до октября 1941 г . Зо рге си стематически докладывал о позиции Японии , о военном и военно-экономическом положении Герман ии . Регулярно поступала информация о военных планах , состоянии армии и вооружении неме цкой армии , о положении на советско-германском фронте , а также ценные св е ден ия из Бельгии , Франции , Скандинавии , Швейцарии , Румынии и др . стран . В Скандинавии на ша разведка систематически получала (источник «Карл» ) расшифрованные сводки германской армии , а также директивные указания штаба Верховн ого главнокомандования вермахта. В результат е этого Разведуправление имело возможность по чти ежедневно в течении длительного времени представлять военному руководству СССР опера тивные сводки германских штабов о положении на Восточном фронте . На основе этой и нформации в Ставке Верховного Главнок омандования велась специальная оперативная карта. Директива СНК СССР и ЦК ВКП (б ) от 29 июня 1941 г . определяла основные направления работы военной разведки . В ее пятом п ункте говорилось : «В занятых врагом районах создавать партизанские отряды и диве рс ионные группы для борьбы с частями вражес кой армии , для разжигания партизанской борьбы всюду и везде , для взрыва мостов , доро г , порчи телефонной и телеграфной связи , п оджога складов и т . д.» КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза . М ., 1958, с .356. . В соответствии с требованиями директивы военная разведка с первых дней войны начала проводить работ у по подготовке и заброске в тыл неме цких войск разведывательно-диверсионных групп и отрядов , а также развертыванию в тылу п ротивника партизанского движени я . Эта работа оказалась весьма эффективной и прод олжалась во все увеличивавшихся масштабах до конца войны . Так в июле-августе 1941 г . то лько разведорганы Западного фронта подготовили и направили в тыл противника около 500 ра зведчиков , 17 партизанских отряд о в и 29 разведывательно-диверсионных групп . С мая 1943 г . по май 1945 г . в тыл противника было за брошено 1926 разведывательных и разведывательно-диверсион ных групп общей численностью почти 10 тыс . ч еловек и привлечено к работе около 15 тыс . местных жителей. За это же время ( май 1943-май 1945 г .) органами военной разведки бы ло добыто более 170 тыс . различного рода доку ментов , получены данные о секретных переговор ах Гитлера с Муссолини , Антонеску и Хорти , данные , свидетельствовавшие о переговорах на ших союзни к ов с немцами относител ьно возможной односторонней капитуляции Германии и по другим военно-политическим вопросам . В добывании этой информации активную роль играла стратегическая зарубежная разведка , особ енно резидентуры в Швейцарии , на Балканах , в Турции , И ране , Франции , Англии , США и в некоторых др . странах . Подтверждал ась правильность курса Я . К . Берзина на создание разведывательной сети на территории стран , окружавших Германию , и на территории некоторых воюющих и нейтральных государств . Что касается союз н иков СССР , то опыт войны показал : разведывательная работ а на их территории была весьма полезна не только в смысле выяснения планов пр отивника , но и для освещения важных вопрос ов военно-политического , экономического и научно-те хнического планов союзников , к оторыми они избегали делиться с СССР , несшим на ибольшую тяжесть в войне с немцами. Особую и весьма важную роль в раб оте военной разведки во время войны играл и партизанские отряды и соединения , создававш иеся органами военной разведки . Основными их задачами были сбор разведывательных св едений о войсках противника , срыв его воен ных мероприятий , совершения диверсий на военн ых объектах , нарушение коммуникаций. В начале 1943 г . на базе партизанских отрядов и соединений стали формироваться опер ативные центры для организации разведывател ьной работы - подбора источников информации и выполнения диверсионных заданий . Каждый цент р имел в своем составе радиоузел . Только в конце 1942 г . - начале 1943 г . в тыл прот ивника было направлено 650 радистов для обеспече ния радио с вязи разведывательных форми рований со штабами фронтов . В январе 1943 г . начал действовать оперативный центр «Омега» при партизанском отряде Н . П . Федорова , к онтролировавший районы Припять , Киев , Пирятен , Бахмач , который должен был вскрыть группировк у неме ц ких войск в этом район е и следить за переброской резервов . Актив но действовал оперативный разведывательный центр под командованием И . Н . Банова в район е Минска-Бреста . Летом 1943 г . был создан опера тивно-разведывательный центр Разведуправления (РУ ) во гла в е А . П . Бринским , действ овавший в районе городов Ковель и Каменец- Подольский . Здесь была создана обширная агент урная сеть . Центр регулярно получал ценную информацию о перебросках немецких войск и их группировках . Сведения Бринского имели важное значение д л я планирования и проведения Белорусской операции. В январе 1942 г . в Государственный Комите т Обороны были доложены предложения по ул учшению работы военной разведки , основанные н а опыте первых месяцев ее работы во в ремя войны . Они вытекали из следующих недо статков : организационная структура РУ не соответствовала условиям работы в военное время ; не было должного руководства работой РУ со стороны Генштаба ; материальная база военной разведки была узкой ; в частности , не было самолетов для переброски разведч иков в тыл противника , нужной экип ировки ; в РУ отсутствовали крайне необходимые отделы диверсионной и войсковой разведки. Для ликвидации этих недостатков приказом наркома Обороны 16 февраля 1942 г . Разведуправлени е было реорганизовано в Главное Разведыватель ное Управление (ГРУ ). 22 октября 1942 г . нарком Обороны вывел из состава ГРУ войсковую разведку , разведотделам фронтов было запрещено вести агентурную разведку . На ГРУ возлага лась задача проведения всей агентурной работы за рубежом и на оккупированной немцам и территории СССР . Одновременно ГРУ было выведено из Генштаба и подчинено наркому Обороны , а для руководства войсково й разведкой в составе Генштаба создавалось Разведуправление. Решение , лишавшее фронты право вести а гентурную разведку оказалось ошибочным , т ак как в этом случае все агентурные с ведения докладывались и обобщались в ГРУ и доводились до фронтов с задержкой , несво евременно , оперативный тыл противника перестал в достаточной степени освещаться разведсведени ями . В связи с создавшимся положением кома н дующие ряда фронтов обратились с просьбой отменить этот приказ и установл енный им порядок . Поэтому приказом наркома Обороны от 18 апреля 1943 г . на Разведуправление Генштаба было возложено руководство войсково й и агентурной разведкой фронтов , а также диве р сионной работой на оккупиро ванной противником советской территории . Соответс твенно из ГРУ было передано в РУ Генш таба управление руководившее диверсионной и а гентурной работой на оккупированных территориях. Руководство зарубежной разведкой было воз ложено н а ГРУ . Такое организационное п остроение центральных органов военной разведки оправдало себя и сохранилось до конца войны. Накануне войны , как известно , в резуль тате репрессий 1937-1939 гг . Военная разведка ощущала острый недостаток как руководящих кадров , так и оперативного состава . Почти все офицеры , прибывшие в РУ на укомплектовани е накануне войны , не имели опыта разведыва тельной работы , и это самым отрицательным образом сказалось как на проведении мобилизац ионных мероприятий , так и на руководстве а генту р ной работы , особенно в заруб ежных разведаппаратах . С началом войны эти недостатки стали сказываться еще сильнее - н е было кадров для восполнения потерь на фронте и за рубежом . Провалы , имевшие ме сто в начале войны в зарубежных аппаратах советской разведки, объяснялись именно этими причинами и нарушениями конспирации в самих резидентурах . Так , из-за потери связ и с некоторыми резидентурами Центр был вы нужден связывать их с помощью других разв едчиков . После потери связи с И . Штёбе и Шульце - Бойзеном в Герман и и Центр направил для восстановления контактов с ними курьеров из Москвы , но ни один из них не справился с этой задачей . Тогда Центр направил с этой целью из бельгийской резидентуры «Отто» (Л . Треппер ) зам естителя резидента «Кента» (А . Гуревича ), выполн ивш е го в ноябре 1941 г . эту сложну ю задачу . Но уже в середине декабре 1941 г . резидентура «Отто» из-за грубого нарушения конспирации провалилась , «Отто» и «Кент» пе ребрались во Францию , где позже их арестов али гестаповцы. При разгроме бельгийской резидентуры в руки гестапо попали шифровальщики и шифры . Гестапо смогло расшифровать многие п ерехваченные ранее шифротелеграммы , в том чис ле и указания «Кенту» на поездку в Бе рлин . Так был выявлен ряд наших источников в Германии и частично во Франции . Эта трагическая о шибка привела к т ому , что гестапо арестовало 86 наших агентов , из которых 46 были казнены . Вскоре гестаповца м удалось ликвидировать наши резидентуры во Франции «Золя» (В . Озолса ) и «Гарри» (Г . Робинсона ), а затем в конце 1943 г . и резидентуру «Доры» (Ш . Р а до ) в Швейцарии. Накануне войны и особенно в ее хо де Разведуправление уделяло самое серьезное в нимание подбору и обучению кадров для вое нной разведки . Кадры в военную разведку по ступали из специальных разведывательных учебных заведений , из разведывательног о факульте та Военной академии имени М . В . Фрунзе , из институтов иностранных языков . В разведку пришли некоторые офицеры запаса , заранее подобранные и проверенные через военкоматы . С помощью ЦК ВКП (б ) и ЦК ВЛКСМ пров одилась мобилизация коммунистов и комсо м ольцев для работы в военной разведке. Обеспечение боевых действий войск и п роводимых ими операций было основным видом деятельности военной разведки в ходе всей войны . В этой деятельности участвовали вс е виды разведки , координация и обеспечение эффективност и их работы являлись одной из важнейших задач Разведуправления . 2.1 МОСКОВСКАЯ БИТВА . Руководство фашистской Германии с первого дня войны придавало захвату Москвы особо е значение . Владея стратегической инициативой , имея превосходств о в силах и средств ах , немцы быстро вышли на подступы к г ранице СССР . Военная разведка стремилась вскр ыть планы и намерения немцев , их основные группировки , направления главных ударов , приб ытие резервов , возможные сроки наступления . С этой целью в тыл про т ивника забрасывались агентурные резервные группы ра зведчиков . Один из таких отрядов (командир И . Ф . Ширинкин ) в сентябре-ноябре 1941 г . прошел свыше 70 км . по территории Смоленской , Витеб ской , Псковской и Новгородской областей , ведя разведку и совершая ди в ерсионные акты . За это время в районах Смоленск а , Вязьме , Ржева , Зубцова , Лепеля , Борисова , Березино , Бобруйска и других пунктах были созданы разведгруппы , контролировавшие действия н емецких войск. Авиация и разведподразделения Западного ф ронта нацеливалис ь на вскрытие перебросок резервов противника . Так , в частности , раз ведка установила переброску под Москву из-под Ленинграда второй немецкой танковой армии в сентябре 1941 года . В октябре 1941 г . под Москву был переброшен 490-й радиодивизион Ставки . Он отс л еживал деятельность немец кой авиации и заранее предупреждал о возм ожных налетах на Москву и другие промышле нные и административные объекты. «В начале ноября 1941 г ., - вспоминал Г . К . Жуков , - Нам удалось своевременно установить сосредоточение ударных груп пировок проти вника на флангах нашего фронта и правильн о определить направления главных ударов врага » . Было установлено также , что в начале ноября 1941 г . противник из глубокого тыла перебросил в полосу Западного фронта девять новых дивизий . Таким образом, хоро шо организованная разведка и всесторонний ана лиз обстановки позволили Генштабу и командова нию Западного фронта своевременно вскрыть зам ысел врага на новое наступление. На основе данных , полученных от агенту ры и других источников , был раскрыт замысе л пр отивника по окружению Тулы , что способствовало срыву его наступления на Мо скву с юга. 5-6 декабря 1941 г . советское командование сил ами Калининского , Западного и частью сил Ю го-Западного фронтов начало контрнаступление по Москвой . Добытые разведкой сведени я пом огли в планировании контрудара , а затем ши рокого наступления , в результате которого нем ецкие войска понесли большие потери и был и отброшены на 100-250 км от Москвы . Военная разведка в период начала войны по авгу ст 1941 г . разведотдел штаба Западного ф ронта направил в тыл противника 184 диве рсионные группы , с сентября по 31 декабря 1941г ., по донесению разведотдела штаба Западного фронта , для работы в тылу противника бы ли направлены 71 диверсионная группа и отряд общим количеством 1194 человека . Диверс и онные группы нарушали коммуникации немцев , уничтожали их транспорт , штабы , живую сил у. Тяжелейшие оборонительные сражения и посл едующее контрнаступление советских войск 1941-1942 гг . Были для военной разведки тяжелым испытани ем , но позволили выявить недост атки и ошибки в работе , определить положительное в организации , в методах подготовки кадров и их использовании . Может быть поэтому , несмотря на все недостатки в предвоенное время в начальный период войны , уже к 1943 г . военная разведка смогла быстро их у с т ранить и успешно выполнять свои задачи. 2.2 СТАЛИ НГРАДСКОЕ СРАЖЕНИЕ . После поражения под Москвой Гитлер стал мобилизовы вать все силы для летнего наступления 1942 го да . По заданию Центра группа Радо в Шв ейцарии внимательно следила за подготовкой эт ого на ступления через свою агентуру . А Центр направлялись данные о предпринимавшихс я Германией военно-экономических мероприятиях , отс леживались формирование и передвижение частей противника в Германии и оккупированных ею странах . Наиболее активно работали «Лонг » , «Зальтер» , «Пакбо» и особенно «Люци» , связанный с источником в Берлине . Вот одно из донесений : « 3 и 4 апреля 1942 г . Директору от Луизы . В начале марта вс я Восточная Германия , Прибалтика , Польша и территория СССР , оккупированная Германией , в о собенности в южных районах , стали наполняться войсками , подготовленными для весенне го наступления . Количество войск , а главное техники , несомненно , больше , чем было в и юне 1941 года . Количество артиллерии тоже больше , чем в июне 1941 г ., особенно в южном секторе . Вс е дороги южного сектора полностью загружены переброской материалов» . Да лее давалась дислокация немецких войск начала марта 1942 года. Сам Радо в мемуарах писал : «В тече нии марта и апреля наши радисты чуть ли не ежедневно или , вернее , еженощно , отст укивали подробные сообщения ... Можно сказать , что и в сорок первом , и в сорок втором годах наша организация оправдала св ое назначение не смотря на отдельные пром ахи . Что же касается такой крупной акции , как подготовка германской армии к летнем у наступлению сорок в торого года , то переданная нами информация в основе своей оказалась верной ... Так или иначе , планы противника своевременно были разгаданы» Радо Ш . Под псевдонимом «Дора» . - М ., 1973, с . 127,129,130. . О планах немецкого командования поступили донесения и от других источников , ч то позволило своевременно сорвать дезинформацион ное мероприятие штаба немецкой группы армий «Центр» - операцию «Кремль» , разработанную , что бы показать , будто главный удар в лет ней компании 1942 г . немцы нанесут в центре с целью з а хвата Москвы. Основная нагрузка разведывательной работы во время Сталинградской битвы легла на разведывательные органы и разведчиков Сталинград ского и Донского фронтов . В немецкий тыл постоянно направлялись разведывательные и ра зведывательно-диверсионные г руппы , разведчики-марш рутники , связники . К началу наступления наших войск в тылу немцев находилось несколько десятков радиофицированных разведгрупп. До начала наступательной операции была вскрыта вся группировка войск противника п ервой линии с точностью д о батальона включительно , система их обороны и группи ровка многих соединений перед фронтом наших войск . Были добыты данные о боевом и численном составе , вооружении и дислокации основных частей. В обеспечении Сталинградской операции бол ьшую роль сыграла рад иоразведка , которая в начале июля 1942 г . установила местонахожд ение штабов немцев и непрерывно наблюдала за действиями группы армий «Б» . Ею выяв лялись перегруппировки войск , их боеспособность , подготовка к наступлению . Разведкой были вс крыты переброска в район прорыва (44 км юго-восточнее Клетской ) двух групп бомбарди ровочной эскадры «Эдельвейс» , выявлен состав окруженной группировки немецких войск . Активно действовала также воздушная разведка . Именно она своевременно вскрыла переброску с Севе рного Кавказ а двух танковых дивизий в район Котельниково. Радо также доложил полученную от исто чника в штабе вермахта информацию о том , что германское командование полагает , что к онцентрация советских войск в районе полупуст ынных земель юго-восточнее Сталинграда малове роятна и поэтому там фланг немецкой армии там не имеет достаточной защиты . Эта информация была учтена советским командов анием при выборе исходного рубежа для ноя брьского контрнаступления левого крыла Сталингра дского фронта. Швейцарская резидентура давала с воевр еменные ответы на запросы Центра о тыловы х оборонительных рубежах немцев юго-западнее Сталинграда , о резервах в тылу Восточного фронта , о планах немцев в связи с наст уплением Красной Армии под Сталинградом. Кроме того , советская разведка приняла ряд м ер по дезинформации противника . Через внедрившегося советского разведчика в германскую немецкую разведку (абвер ) советское командование накануне Сталинградской битвы п ередало фальшивые сведения о якобы предполаг ающемся мощном наступлении советских войск н а Северном Кавказе и особенно в районе Ржева , где наши войска действи тельно предприняли наступление , закончившееся неу дачей . Однако эта операция по дезинформации противника достигла цели , введя немцев в заблуждение относительно главного удара советс ких во й ск , и позволила полностью окружить армию генерала-фельдмаршала В . Фон Паулюса под Сталинградом. 2.3 КУРСК АЯ БИТВА . После ожесточенных зимних сражений 1942-1943 гг . Немцы лихорадочно собирали силы для пров едения летом 1943 г . крупных наступательных опера ц ий . В связи с этим директивой Ста вки от 3 апреля 1943 г . разведке была поставлен а задача «постоянно следить за всеми изме нениями в группировке противника и своевремен но определять направления , на которых он п роводит сосредоточение войск и , особенно , танк о в ых , частей» . Ставилась также зад ача вскрыть резервы и их расположение , ход перегруппировки и сосредоточение немецких во йск. Германия возлагала большие надежды на обеспечение летнего наступления новой техникой , в первую очередь бронетанковой . Стратегическ ая разведка сумела вовремя получить дан ные о производстве этой техники . В мае 1943 г . было доложено о переводе немецких з аводов на производство танков «тигр» , «пантер а» и самоходных штурмовых орудий «фердинанд» , о начале выпуска новых истребителей «фок ке-ву л ьф 190 А» , штурмовиков «хеншель -129» . Были добыты и основные тактико-технические характеристики этого вооружения. В мае 1943 г . советская разведка в Лон доне и Швейцарии добывала важные данные о план немецкого наступления в районе Курс ка (операция «Цитадель » ) с точным указ анием количества дивизий противника и направл ение главного удара - взятие Курска . Таким образом , почти за два месяца до Курской битвы советское командование располагало самой разнообразной и достоверной информацией об этой операции. Большую работу по раскрытию плана «Цитадель» сыграла швейцарская резидентура Рад о , которая , имея ценную агентуру в немецки х штабах , смогла систематически отслеживать в се мероприятия немцев по подготовке этой операции . Наиболее ценным источником был Рудо льф Рёссе л ь. Одновременно была организована тщательная разведка противника всеми фронтами с испол ьзованием имевшихся средств агентурной , войсковой , воздушной и радиоразведки. На основании данных , поступавших от вс ех видов разведки , советское командование име ло полну ю картину планов немцев , а наши разведорганы внимательно следили за п ередвижением немецких войск и постоянно засыл али в тыл разведывательные и диверсионные группы. Активно работала советская разведка , как и в Сталинградском сражении , по дезинформ ации проти вника . Так , ей удалось через вышеупомянутый источник в немецком абвере внести в заблуждение германское командование относительно истинных планов советского команд ования на лето 1943 г . под Курском. Вспоминая Курскую битву , маршал Г . К . Жуков писал : «Благод аря блестящей работ е военной разведки весной 1943 г . мы располаг али рядом важных сведений о группировке н емецких войск перед летним наступлением ... Хоро шо работающая разведка была также одним и з слагаемых в сумме причин , обеспечивших у спех этого величайше г о сражения» Жуков Г . К . Величайшая победа СССР и бессилие фальсификаторов истории .// К оммунист .-1970, № 1, с .89. . Заслугой разведки в Курском сражении является то , что она сумела вскрыть не только планы немцев , но и сроки начала наступления . 1 июля Гитле р назначил на 5 июля 1943 г ., а уже 2 июля разведка доложи ла об этом . Вскоре от захваченного разведч иками немецкого сапера стал известен и ча с наступления , что позволило советскому коман дованию принять решение о проведении артиллер ийской контрподготовки п о изготовившему ся к нападению противнику. 2.4 ДНЕПР . БЕЛОРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ . После поражения под Курском немецкое командование рассчитывало закрепиться на стратегической оборо нительной линии , так называемом «Восточном ва лу» , который оно стало создавать зара н ее . По заданию Центра резидентура Радо уже в конце апреля 1943 г . начала получать да нные об этом оборонительном рубеже . Эти да нные вместе с данными войсковой разведки и партизанских отрядов позволили раскрыть сис тему укреплений гитлеровцев достаточно пол н о и своевременно , что благоприятн о сказалось на операциях Красной Армии. Активно действовали в тылу врага на Левобережной Украине разведывательные группы , в частности группа майора К . С . Гнедаша («Новый» ), которая вскрывала систему обороны не мцев , количест во и расположение войск , техники и складов в районе Киева , Черниго ва , Коростеня и Житомира . Данные , полученные от разведгруппы Гнедаша , во многом способст вовали форсированию Днепра . Затем эта группа действовала в районах Слуцк , Осиповичи , Б арановичи , Минс к , Слоним , Белосток . Он а внесла вклад в успех Белорусской операц ии Красной Армии . В июле 1944 г . Гнедаш и его радистка Клара Давидюк были окружены карательным отрядом немцев в районе Слон има , и , чтобы не попасть в плен живыми , они подорвали себя гранатами. К . С . Гнедошу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. В начале Белорусской операции успешно действовала партизанская дивизия П . П . Верши горы . Она двигалась по тылам немцев , громя их живую силу , штабы , а разведчики пер едавали ценную информацию не прерывно , впл оть до выхода к берегам Немана . В тылу немцев вели разведку также партизанские отряды и соединения Героев Со ветского Союза Г . М . Линькова , А . П . Брин ского , И , Н , Банова , Н . П . Федорова и многих других . Их вклады в обеспечение Кур ской , Днепров ской , Белорусской операций бы ли весьма внушительными . В 1943 г . партизанские отряды такие контролировали железнодорожные уз лы на Украине и в Белоруссии , как Луни нец , Здолбунов , Коростень , Ковель , Брест , Сарны. Следует подчеркнуть , что работа разведчик ов пр оходила в тяжелейших условиях не мецкой оккупации , когда фашистские власти про вели учет населения , насадили широкую сеть осведомителей . Все население от 16 до 55 лет привлекалось к окопным и другим работам , значительная часть молодежи принудительно отпр авл я лась в Германию . Практически в се крупные населенные пункты и узлы желез ных дорог находились под неослабным контролем , передвижение по дорогам без специального разрешения было запрещено . Повсеместно свирепст вовали гестаповцы , полицейские органы , контрразве д ка , тайная полевая полиция , полев ая жандармерия , многочисленные карательные подраз деления . От разведчиков требовалась высочайшая осторожность , бдительность , умение ориентироваться в сложных условиях борьбы. Во всех операциях активно действовала войсковая разведка . Проводилась интенсивная воздушная разведка , которая вскрывала районы сосредоточения противника , базирование немецкой авиации , характер и расположение оборонитель ных сооружений , проводила аэрофотосъемку перегруп пировки немецких войск. В результат е поражений 1943 г . Герман ия переживала тяжелейший кризис , и стратегиче ская разведка внимательно следила за его развитием . Крайне остро разворачивались события в Италии , и по поступавшей летом 1943 г . информации можно было сделать вывод о том , что дни фаш и стского режима там сочтены . И действительно , в сентябре 1943 г . Италия капитулировала . Гитлер потерял с амого верного союзника . Осложнилась обстановка и в других странах , союзных Германии , на роды которых требовали прекращения войны . Изм енилась позиция нейт р альных государст в . Швеция и Турция ограничили экономическую помощь странам фашистского блока . Во Франци и , Польше , Чехословакии , Югославии , Греции и в ряде других стран поднялась мощная в олна национально-освободительного движения . Это со здало благоприятную возможность для р аботы стратегической разведки . Значительно усилил ась антифашистская и интернациональная база в агентурной работе , что было важно , так как в результате провалов 1941-1943 гг . Она осл абла и основная тяжесть в информационном обеспечении боев ы х действий войск легла на другие виды разведки. Победоносные операции советских войск в 1942-1943 гг . означали коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны и свидетельствовал и о высоком развитии советского военного искусства , а вместе с этим о совер шенствовании методов работы разведорганов фронто в и армий , улучшении взаимодействия и коор динации между видами разведки , накоплении опы та и мастерства разведчиками и руководителями разведорганов. 2.5 ЗАВЕР ШАЮЩИЙ ЭТАП ВОЙНЫ . Конечно , каждая операция фрон тов имела свои цели , проводилась в специфической обстановке , и это не могло не отражаться на де йствиях разведки . Завершающими операциями Великой Отечественной войны были Висло-Одерская , Вост очно-Прусская и Берлинская наступательная операци я . Во время подг о товки Висло-Одерс кой операции в январе-феврале 1945 г . широко п рименялись ночные поиски контрольных пленных , засады , наблюдение , разведка боем . Разведка оп еративной и стратегической глубины осуществлялас ь авиацией и агентурой . В результате оборо на противн и ка была раскрыта на всю глубину от Вислы до Одера . Трудност ь ведения такой широкомасштабной разведки зак лючалась в том , что гитлеровцы подготовили за Вислой семь оборонительных рубежей , эшел онированных на глубину до 500 км . Фронтовая р азведка обеспечила д е тальное вскрытие системы обороны , и , как только операция началась , ураганный огонь по объектам проти вника нанес ему огромный урон . Управление войсками было нарушено. Во время подготовки Берлинской операции в полосе 3-го Белорусского фронта были сфотографир ованы все оборонительные полосы вплоть до Кёнигсберга , произведено 1800 разведыв ательных поисков , захвачено около 1400 пленных и 2 тыс . различных штабных документов противника . Широко практиковалась засылка разведгрупп в тыл противника . К началу операции б ыли добыты полные данные о составе и боевых порядках фашистских соединений пе рвого эшелона , установлены особенности построения одер-нейсенского оборонительного рубежа . Воздушна я разведка произвела 2580 разведывательных вылетов . Вся система оборонительных с ооружени й противника на глубину 70-80 км ., включая Берл ин , была сфотографирована несколько раз . Радио разведка установила положение войск 3-й танков ой армии , 9-й армии , штабов всех корпусов 15 из 25 дивизий противника . Комплексное использова ние всех видов и средств разведки сыграло важную роль в обеспечении победн ого хода и исхода последних операций войн ы. После провалов 1941-1943 гг . стратегическая разве дка начала постепенно восстанавливать свои си лы . Аппараты военных атташе в странах , с которыми СССР дипло матические отношения , нацеливались на расширение деятельности по сбору сведений о противнике , используя все существовавшие в то время возможности , а в годы войны во многих странах они были достаточно благоприятными для ведения такой работы . По-прежнему ск а зывался острый недостаток образованных квалифицированны х специалистов , поэтому в 1943 г . была создана Высшая спецшкола ГРУ с целью улучшения подготовки кадров разведчиков. В это время активно работали разведап параты в Японии , Италии , Болгарии , Иране , Ту рци и , Канаде , США и в некоторых дру гих странах , от которых поступала информация о вооруженных силах Германии , ее военно-э кономическом потенциале , о деятельности ее со юзников . По-прежнему продолжалась активная заброск а в тыл противника разведывательных групп. В 1944-1945 гг . успешно решала поставленные з адачи радиоразведка , действовавшая на большую глубину - от переднего края до ставки Гитл ера . Она выявляла состав и нумерацию немец ких частей и соединений , переброску войск , аэродромную сеть. В завершающих операц иях войны раз ведотделы фронтов делали ставку на заброску в тыл немцев небольших по составу ра диофицированных разведывательных групп и отдельн ых разведчиков , в частности лиц немецкой н ациональности . Так , в ходе операции в Вост очной Пруссии было заброшено 3 6 раз ведгрупп , более 18 разведгрупп действовали в пол осе 1-го Украинского фронта. В 1943-1945гг . все разведгруппы были радиофи цированными , а за годы войны было подготов лено около 5 тыс . радистов , из которых более 3 тыс . работали в тылу противника . Причем де вушки составляли 86% радистов. Заключен ие . В 1945 г . победоносно закончилась Вторая Мировая война советского народа против немецк о-фашистских захватчиков . В Победу внесли дост ойный вклад и военные разведчики . Вот как оценивается в многотомном труде «Исто рия Второй Мировой война 1941-1945 гг.» роль военной разведки в победоносном исходе в ойны : «Огромный размах стратегических операций Советских Вооруженных Сил потребовал тщательно го всестороннего и своевременного обеспечения . Важнейшим его видом явилась ра з ведка и контрразведка . Советская стратеги ческая разведка в целом правильно оценила состояние экономических возможностей фашистской Германии и ее сателлитов , состав их воо руженных сил как на всем советско-германском фронте , так и по стратегическим направле н иям . Советская разведка своевременно установила появление у противника новых технических средств борьбы и ввод в строй новых промышленных предприятий , добывала дос таточно полные данные о морально-политическом состоянии войск . Это позволило Верховному Гла в н окомандованию вовремя вскрывать пла ны и намерения немецко-фашистского командования , лучше и правильнее разрабатывать операции советских войск» История второй мировой войны 1939-1945 гг ., т .9. - М ., 1974, с .513. . Высоко оценивали деятельность советской р азведки в годы Великой Отечественной войны видные военачальники и полководцы , буду щие Маршалы Советского Союза Г . К . Жуков , А . М . Василевский , К . К . Рокоссовский , И . С . Конев , И . Х . Баграмян , Н . И . Крылов , генерал армии С . М . Штеменко и многие другие. Вели кая Отечественная война была суровым испытанием для военной разведки , и она выдержала его достойно . В ходе войн ы была выработана эффективная система руковод ства разведкой во время войны , правильное организационное построение ее боевых органов , разумное и р езультативное их примен ение в различных видах обеспечения боевых действий . Сложились славные боевые традиции военной разведки и был создан большой отряд высококвалифицированных разведчиков , которые умело использовали богатый боевой опыт и традиции в после в оенное время . Этими традициями всегда были и есть : преда нность своей Родине и народу , верность при сяге , мужество , стойкость до самопожертвования при выполнении боевых задач. Список литературы : 1.Тюремные записки Р . Зорге .// Новая и новейшая ист ория .-1995. - № 2, с .25-27. 2.Павлов А . Г . Советская военная разве дка накануне Великой отечественной войны .// Нов ая и новейшая история .-1995.-№ 1, с . 27-30. 3.Павлов А . Г . Военная разведка СССР в 1941-1945 гг .// Новая и новейшая история .-1995.-№ 2, с . 48-59. 4.Безыменский Л . А . Советская разведка перед войной .//Вопросы истории .-1996.-№ 9.-с .78-90. 5.Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1945)./ Д . Проэктор . -М : «Гея» , 1995.-567с. 6.Пещерский В . Л . Гитлер водил за нос Сталина . - Новое время ,1994,№ 47, с .10 5-110.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Что такое: светит, но не греет?
- Срок...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru