Основные направления экономической мысли ХХ века

Основные направления экономической мысли ХХ века План. Введение. 1. Сущность неоконсерватизма. 1.1 Рейганомика. 1.2 Тетчеризм. 2. Экономические и социальные функции современных западных держав. Заключение Введение. Противоречия структурной перестройки , исключительная сложност ь приспособления к новым условиям вос производства и мирового рынка , острота классо вых и социальных конфликтов , делают необходим ым широкое вмешательство буржуазного государства в экономику , изыскание его новых форм и методов. Резкое углубление общего криз иса капитализма связано с действием ря да факторов . Это ухудшение воспроизводств а капитала , стагфляция , краткосрочность либо п олное отсутствие фазы подъема , безработица , на растание межимпериалистического соперничества. Взаимодействие и переплетение долгосрочных и циклических факторов в углу бле нии общего кризиса капитализма стали решающей причиной кризиса системы государств енного-монополистического регулирования государства . О сновывающиеся на кейнсианской доктрине методы государственного-монополистического регулирования были направлены на стиму л ирования сов окупного инвестиционного и потребительского спро са . Они преследовали главным образом краткоср очные антициклические цели . Эта политика опир алась на использование финансовых и налоговых инструментов и рассматривала бюджетный дефи цит в качестве о дного из важней ших "встроенных стабилизаторов ". Несмотря на вс ю ограниченность и противоречивость , ее метод ы (хотя именно они привели к нарушению пропорций сферы денежного обращения ) временно обеспечивали достижение краткосрочного эффекта : фаза кризиса и застоя сменялись фазой оживления и подъема. Кейнсианские рецепты оказались не приго дными для решения новых стратегических задач государственного-монополистического регулирования эк ономики . В этом же направлении действовали и такие объективные процессы в р аз витии мирового капиталистического хозяйства , как интенсификация внешнеэкономических связей и растущая интернационализация производства . Эти пр оцессы усиливают взаимозависимость и взаимовлиян ие капиталистических экономик и затрудняют вы полнение функций п о стабилизации ко нъюнктуры отдельными буржуазными правительствами . И , наконец , обнаружилась полнейшая не пригодн ость кейнсианских методов для борьбы с хр онической инфляцией. Кризис ГМК способствовал углублению кри зиса буржуазной политической экономики . Пр авящий класс и его идеологи , разочаров авшиеся в Кейнсе , обратились к поискам нов ых средств для излечения хронических недугов капитализма . Результатом предпринятых усилий по разработке концепций , стал поворот вправо в буржуазной экономической теории . Широк о е распространение и растущее вли яние на политику буржуазных правительств , при обретают разнообразные консервативные доктрины . Э тот процесс был назван "неоконсервативным пов оротом ". 1. Сущность неоконсерва тизма. В центре ожесточенных дискуссий между пр едставителя ми различных направлений буржуазной политической экономии в очередной раз оказался вопрос : больше или меньше государства . Неоконсервато ры обвинили своих противников в том , что основанная на их рекомендациях система г осударственного регулирован и я не толь ко оказалось не способной противодействовать неблагоприятным факторам хозяйственного развития , но и ограничила возможности рыночного хозяйс тва к самоизлечению и действенному саморегули рованию . Вызванные объективными противоречиями сн ижение темпов роста производительности труда , обострение ресурсной и экономической проблем , уменьшение нормы производительного нак опления , разрушительных темпов инфляции , увеличени е армии безработных были отнесены неоконсерва торами на счет неэффективной государственно й экономической политики. Неоконсерваторы не отказываются от испо льзования государственного механизма для стабили зации капитализма , но призывают резко огранич ить сферу и изменить формы государственного вмешательства в экономику . В качестве гла вных целей эк ономической политики государ ства и средств их достижения они называют содействие хозяйственной динамике путем стим улирования частнокапиталистической инициативы и борьбы с инфляцией методами регулирования ден ежной массы . Основополагающий тезис неоконсервти в ной концепции гласит : рыночная ко нкуренция независимых производителей в состоянии выправить все структурные диспропорции и обеспечить длительный экономический рост , полну ю занятость и денежную стабильность , если создать для нее благоприятные условия и н е н арушать ее механизма. В понятии "неоконсерватизм " вкладывается более широкое содержание , чем в термин "не оконсервативная экономическая политика ". В тракто вке профессора Джорджтаунского центра по изуч ению права Н . Бернбаума "неоконсерватизм – это сплав о чень разных тем , группир овок и движений с разными установками . Это скорее тенденция , умонастроение , поветрие или даже мода ." Н . Бернбаума дает следующий перечень тем , развиваемых теоретиками неоконсер ваторами в США : 1. тема примата рынка , т . е . вера в эфф ективность свободного рынка и относительно не регулируемой формы корпо ративного капитализма , а также в необходимост ь сохранение исключительно сильного частного сектора в качестве гаранта политической свобо ды ; 2. критика "большого правительства ", или центр ального правительс тва , или правительственной инициативы . Основывающи еся на нескольких популярных лозунгах – бюрократизация , автономия бюрократов , их недоступн ость контролю со стороны общественности или законодательных органов , возрастающая централиза ция ; 3. закономерность распр еделения общества по принципу социальной неод нородности и распределение благ ; 4. традиционных ценностей – семейных , культурных , религиозны х , технологических и др .; 5. усиление мощи (во енной , экономической , политической ) США в мире ; Теоретическую основу неоконсервативных рекомендаций в обла сти экономической политики образуют так назыв аемая экономика предложения монетаризм . Между этими двумя составными частями неоконсерватизма имеет место своеобразное разграничение функц иональн ых ролей : - первая призвана обосновать мероприятия по стимулированию экономи ческого роста - вторая , меры борь бы с инфляцией. Обе теории опираются на наиболее вульгарные и реакц ионные доктрины неоклассической школы. Развитие теоретических постулатов "эк ономики предложения связано с именами американских экономистов Дж . Гилдера и А . Лэффера . По мнению Дж . Гилдера , " успехи к апитализма лежат на стороне предложения ". Поэт ому задача государственной экономической политик и состоит во всемерном стимулировании п р едложения , с тем "чтобы наградить производителя и поощрить инвестора ". Главным инструментом "поощрения " должна стать налогов ая политика . Стимулирования предложения путем предоставление финансовых льгот для частных инвесторов автоматически создает , необход и мы спрос и приведет , в конце концо в , к постепенному оздоровлению капиталистического хозяйства. Стимулирующее воздействие налоговой политик и на расширение инвестиционной деятельности м онополистических предприятий вовсе не однозначно . Полученные в результа те уменьшения н алогов прибыли далеко не всегда используются производительно , становясь источником расширения предложения товаров и услуг . Реалии сегод няшнего капитализма состоят как раз в том , что имущие слои предпочитают использовать свои свободные капит а лы для сп екуляций на денежном рынке , поглощения фирм-ко нкурентов , приобретения долевого участия в су ществующих компаниях , а не вкладывать их в новые промышленные , строительные и другие объекты . Богатые становятся богаче . Однако к апиталистическое хозяйство не получает от этого никаких импульсов к росту про изводства и производительности труда. Представители идей монетаризма в соврем енной буржуазной политической экономии опираются на работы профессора Чикагского университета М . Фридмена . Фридмен разрабатыва ет св ою концепцию инфляционного процесса и методов его сдерживания . Главную причину инфляции он видит в «чрезмерном» увеличении количес тва денег в обращении . Виновником же «чрез мерности» денежной массы является государство , точнее , его возрастающие расход ы , главным образом на социальные нужды . Предлага емые монетаристами рецепты противодействия инфля ции и «общего оздоровления» капиталистической экономики весьма привлекательна для крупного бизнеса . Это сокращение «благотворительных расх одов государства , сниж е ние налогов на имущие слои , жесткая денежная политика , направленная на сдерживание и стабилизацию темпов прироста денежной массы. 1.1 Рейганомика . Тенденция к прогрессирующему развитию в нешнеэкономических аспектов капиталистического воспр оизводства пр ивела к тому , что к к онцу 60х – началу 70х годов интернационализ ация поднялась на новый уровень . США стали гораздо больше , чем прежде , подвержены де йствию внешних экономических сил . В этих у словиях все более явственно начала вскрыватьс я неадекватность тра д иционных государ ственно-монополистических средств и методов регул ирования. Как вследствие , резка упала эффективност ь прежних , в первую очередь бюджетных мето дов государственного воздействия на воспроизводс тво . При этом позднее , усугубив целый ряд хозяйств енных проблем , именно глобальных по происхождению и природе , государственно-мо нополистическое регулирование в его сложившихся формах само стало дополнительной причиной резкого ухудшения показателей функционирования экономики США. В 70х годах рост производ ства сильно замедлился , Набрала темп инфляция , прев ысившая к началу 80х годов 10%-ный уровень , Безработица приняла немыслимые для «века к ейнсианства» масштабы . Эти обстоятельства , взятые вместе , создали колоссальные проблемы для финансирования социальной и нфраструктуры , поставив под вопрос ее будущность в том виде , в каком она сложилась в посл евоенный период . К тому же выявилось беспр ецедентное ухудшение внешнеэкономических позиций США. На этой стадии произошло банкротство прежних систем и концепции госуда рстве нно-монополистического регулирования . Они оказались неспособны , обеспечить хоть сколько-нибудь серь езное приближение к тем самым социально-эконо мическим целям , реализация которых , по мнению правящего класса США , служила и должна была служить гарантие й приспособлени я капитализма к меняющемуся миру . В эти годы стагфляция , нарушения внешнего баланса США , а также крайней нестабильности америка нской валюты определился глубокий и всесторон ний кризис традиционной системы государственно-мо нополистического рег у лирования . Кризис положил начало процессу кардинальной перестрой ки системы макрорегулирования , осуществившейся в США правительством Р . Рейгана. Восприятие неоконсерваторами идей «экономик и предложения» и монетаризма служат концептуа льной основой современн ой стратегии амери канского империализма. Кардинальные принципы этой стратегии бы ли сформулированы в программном документе аме риканской администрации , опубликованном в феврале 1981г . под названием «новое начало для А мерики . Программа экономического возрожд ения» . Главная задача программы – упрочение по шатнувшихся позиций империализма США на миров ой арене . Концепция экономической политики ам ериканской администрации , часто называется «рейга номика» , носит ярко выраженный классовый хара ктер . Ее основные положен и я отража ют интересы монополистической буржуазии , а ис пользуемые для поставленных целей методы напр авлены против социальных завоеваний трудящихся масс. В соответствии с установками неоконсервативных тео ретических доктрин негативны е явления и тенденции и хо зяйстве СШЛ 70-х— начала 80-х годов сторонники «рейгано мики» объясняют просчетами экономической по литик и , проводившейся прежними правительствами . Сле пое следование кейнсианскнм рецептам , по их м нению , привело к неоправданному расширению сф еры государ ств е нного вмешательства в экономику , росту бюджетных расходов и деф ицитен , снижению стимулов к труду и ка пит аловложениям , а в итоге к общей экономичес кой де стабилизации , падению темпов хозяйственного роста и снижению эффективности использования факторов про изводства. Руководствуяс ь основным принципом «экономики предложения» — «больше рынка — меньше государства» , э кономическая программа американской администрации предусматривает отказ от выполнения ряда т радицион ных регулирующих функций . В качестве основной задачи правительства она провозгла шает создание в финансовой и кредитно-денежно й сфере условии , необходимых для стимулирован ия частной предпринимательской инициа тивы и повышения эффективности рыночного механизма . Акти вная инвестиционная деятельность в ч а стном сек торе станет фактором повышения общенациональной нор мы накопления , рационализаци и потребления ресурсов , рассасывания безработицы и , в конечном счете , оздоров ления всей американской экономической системы . Про грамма переносит центр тяжести госуд а рственн ой хозяй ственной политики с решения проблемы достаточности спроса на проблемы стимулиров ания предложения това ров и услуг и предп олагает сократить вмешательство в вос производств енный процесс с краткосрочными конъюнк турными целями . Это мотивируе т ся тем , чт о «точная на стройка» экономики , при которой правительство пытается компенсировать любые ко лебания , не представляется воз можной» . Провозглаш енный приоритет долгосрочного подхода к решен ию назревших структурных проблем дол жен быть реализован ме т одами стимулирования частных капиталовложений . Использование этих методов позво лит осуществить перестройку материа льно-технической базы производства , повысить конку рентоспособность от раслей передовой технологии , м одернизировать «старые» , традиционные от р асли промышленности , рационализировать энерго потребление и т . д . Таким образом , всемерно поддерживая интересы крупного монополистическог о капитала , прибегая к прямому перераспределе нию в его пользу национальных ресурсов , ур езывая потребление рабочего клас с а п способствуя повышению степени его эксплу атации , правящие круги США проводят в жизн ь свою программу «реиндустриализации» хозяйства. Ключевым звеном в системе мероприятий администра ции США , направленных на децентрализ ацию функ ций по управлению экономи кой и поощрение частной ини циативы— этого «двигат еля» экономического и техниче ского прогресса , является налоговая и амортизационная реформа. Однако цель , которая преследовалась сниж ением на логов,— активизировать частную инвестиционну ю дея тельность— нельз я считать достигнутой . Подавляющая часть средств , оказавшаяся в ру ках потенциальных инве сторов , в условиях экон омического кризиса 1981 — 1982 гг . не была инвест ирована в расширение и обновление произ водст ва . Эти средства послужили источником увеличе ния ли ч ного паразитического потреблен ия имущих слоев , были использованы для при обретения высоко котирующихся акций , покупки ценных бумаг , переведены за гра ницу . Рост частных капиталовложений в 1983 г . обуслов лен не столько влиянием стимулирующего эффекта нало г о вой реформы , действием циклических факторов развития капиталистической экономики , ее вступлением в фазу оживления и подъ ема. Одним из важнейших направлений реализации неоконсервативных принципов экономич еской политики яв ляется провозглашенная Рейганом реф орма «дерегули рования» . Этим термином объединяется комплекс не слишком взаимосвяза нных мероприятий , проведение ко торых свидетельств ует , разумеется , не об отмене государ ственно-м онополистического регулирования , а об измене нии его приоритетов и стратег и и , перераспределении регулирующих функций между раз личными уровнями го сударственной власти , а та кже между государством и частным бизнесом под лозунгом борьбы с бюрократией , за п овышение эффективности государственных расходов и управления . Цель реформы «д е регу лирования» , как и всех других компонентов «рейганомики»,— предоставить свободу частной инициати ве , укрепить «предприниматель ский дух» , а уж освобожденный от бюрократических це пей част ный бизнес обеспечит хозяйству «устойчивое пр о цветание». Среди пер вых шагов пр езидента Рейгана , положивших начало курсу на «дерегулирование» , были отмена кон троля над ценами на американскую нефть и контроля над уровнем минимальной заработной платы ; ослабление установленных стандартов по экономи и топлива автомо билями и их безоп асности ; снижение стандартов необхо димой очистки воды н воздуха промышленными , строи тельными , энергетическими и прочими компаниями. Важное место в системе «дерегулирования » отводится мерам по сокращению численности государственного ап парата и р асходов на его содержание . Бюрократизация американской государственной машины , ее непомерно разросш аяся «нормотворческая» деятельность , снижение эфф ективности управления на всех уровнях начали при чинять бизнесу серьезный финансовый ущер б. В русле реформы «дерегулирования» осуществляется комплекс мероприятии по децентрал изации системы госу дарственного управления , получ ивший название полити ки «нового федерализма» . Стратегическая цель «нового федерализма»— передат ь штатам и местным органам власти часть фун к ций по финансированию социальн ых расходов , с тем чтобы снизить в нем долю федерального правительства и таким путем содействовать сокращению бюджетных дефицит ов и перераспределению финансовых ресурсов в пользу военных программ. Подводя итоги первых лет о су ществления принципов «рейганомики» , В . М . Кудро в писал : «Особенность совре менного этапа экон омического развития Соединенных Штатов состоит в том , что хозяйство этой страны , ориен тировавшееся на сверхпотребление ресурсов , вступа ет в долгосрочный период обострения ряда важнейших про блем , решать которые пре жними методами и на прежних путях оказыва ется уже невозможным . Хозяйство США вынуждено перестраиваться , и в соответствии с этим воз никают сложные проблемы перестройки сист емы государ ственно-монополис т ического рег улирования . Процесс этот не только длительный , но и болезненный , осуществляющийся , в кон ечном счете , методом «проб и ошибок» , при ч ем в условиях обостряющихся противоречий». 1.2 Тетчеризм. Менее пос ледовательно и однозначно происходит распр остранение влияния неоконсервативных идей на экономическую политику буржуазных правитель ств За падной Европы , хотя именно здесь по сле прихода к вла сти в Англии в 1979 г . правительства М . Тэтчер началась «практическая апробация» теоретических постулатов М. Фридмена и А . Лаффера . Конкретные формы го судар ственно-монополистического регулирования определяют ся накалом классовой борьбы , особенностями эк ономиче ской ситуации , парламентским соотношением сил ведущих политических партий , представлениями правящих к р угов о потребностях развития национальной экономики. Сторонники активного государственного вмешатель ства п хо зяйственную жизнь , опираясь на модифициро ванную ксйнсиаискую доктрину стимулирования «эффек тивн ого спроса» , продолжают отстаивать и развиват ь св ои взгляды , чтобы приспособить их к изменившимся условиям капиталистического в оспроизводства . Модерни зация теории Кейнса идет по линии дополнения ее разра боткой долг осрочного структурного подхода к решению насу щных проблем развития дряхлеющей социально- э ко номической формации . Именно в русле реализации этого подхода следует рассма тривать попытки осуществления многочисленных эне ргетических , экологических , регио нальных и прочих программ в 70-х годах . Призванные содейство вать преодолению структурных диспро п о рций программы в соответствии с кейнсианскими рецептами в значительной мере опираются на использование государ ственных средств и п редусматривают стимулирование «склонности к инве стированию» в частном секторе при помощи методов финансовой и кредитной пол и тики . Ме ханизм разработки и реализации аналогичных программ остается практически неиз менным и в текущем десятиле тии . Приверженцы «твердой руки» государства , не веря щие в «очистительную и благотворную силу свободной конкуренции» , ее способность обеспечи т ь эффективное функционирование экономической системы капитализма , не собираются без бо я сдавать завоеванные позиции . Они надеются укрепить и расширить свое влияние на о преде ление стратегических направлений современной буржуаз ной экономической политики. Монстаристски й эксперимент в Англии представляет собой «рейганомику» на английский манер , хотя мон ета ризм в качестве официальной экономической доктрины был взят на вооружение в Лонд оне раньше , чем нынеш ний хозяин Белого до ма Р . Рейган широковещательно з аявил о намерении осуществить свою «программу эконо мического возрождения» . В фактическом созвуч ии эконо мического курса английских консерваторов и политики , проводимой Вашингтоном , нет н ичего удивительного : и то и другое правите льства были приведены к вл а сти круп ным промышленным и финансовым капиталом и призва ны ревностно служить его интересам . Укрепление позиции монетаризма и англии на рубеже 70-х— начала 80-х годов не случайно . Это была своего рода реакция национальной монополистической буржуа зии на н епрекращающееся снижение конкурентос пособ ности британских монополий на мироном р ынке и , следо вательно , падение роли Англии в капиталистическом мире ; реакция крупного капитала , почувствовавшего ре альную угрозу своим прибылям и вставшего на их защи ту . О б ращая внимание на ухудшение дел в экономике страны , сторонники монетаризма в стремлении приоста новить этот процесс во злагают всю ответственность за него на го сударство , профсоюзы , широкие народные массы. Экономическая политика правительства неоко нсерва т оров , целями которой , как утверждае тся в Лондоне , яв ляются борьба со стагфля цией и общей хозяйственной неэффективностью , структурная перестройка и укрепле ние на их основе позиций Англии в мировой торговле и капиталистическом мире , не дает желаемых резул ь татов . Более того , именно эта политика в решающей степени стала причиной того , что кризис 1980 — 1982 гг . сильнее всего поразил Англию , а наметившийся в 1984 г . подъем экономики происходит крайне медл енно . Правительство Тэтчер ставит себе в з аслугу снижение темпов инфляции , некот орый рост конкурентоспособности английской про мы шленности (достигаемый главным образом за сче т сни жения в стоимости товаров издержек по заработной пла те ). Однако мало говорится о цене , которую приходится платить за э то истерзанной кризисами стране . А она хо рошо известна : более 3 млн . безработных , свернутые со циальные программы , массы обездоле нных людей . Тем не менее , выступая по т елевидению в апреле 1984 г ., глава правительства М . Тэтчер вопреки фактам , свидетель ствующим о тяжел о м положении в экономик е и крайне напряженном социально-политическом климате , утвер ждала , что Англия находится на подъеме , на пути к «но вой промышленной революции» . Что касается экономи ческой политик и , то она подтвердила решимость ее пра вит ельства и в д альнейшем следовать прежним курсом. 2. Экономическ ие и социальные функции современных западных держав. Начало 80-х годов в целом ряде стра н (Франция , Шве ция , ФРГ , Испания , Греция ) озн аменовалось победой на пар ламентских выборах партий , в которых силь ны группи ровки , выступающие в поддержку активного государ стве нного вмешательства в воспроизводственный процес с . Усилению позиций этих группировок способст вовало при нятие программы экономической политики ЕЭС на 1981 — 1985 гг . Краеугольным камнем п ромышл е нной стратегии Сообщества объя влена активизация инвестиционной дея тельности . Пе ред государственной политикой в области инвес тиций ставится весьма широкий круг задач , в том числе содействие осуществлению дорогост оящих научно-исследовательских работ прикла д ного характера и внед рению новой тех ники ; поощрение капиталовложений в от расли пе редовой технологии ; проведение мероприятии по энергосбережению и перестройке топливно-энергетически х балансов ; расширение государственных затрат на охрану окружающей среды и подг отовку квалифициро ванной рабочей силы . При эт ом Комиссия европейских сообществ настаивает на предоставлении ей более широ ких полномочи й по контролю над выполнением рекоменда ций в области капиталовложений. Влияние неоконсервативных теорий государств енно-монополистического регулирования возрастает в связи с приходом к власти в ря де стран Западной Европы кон сервативных прав ительств . Торжество принципов «рейганомики» и «тэтчеризма» не носит , однако , безусловный хар актер . Восприняв основные постулаты н е оконсервативной теории , определяющие ее ж есткую антисоциальную направленность , буржуазные правительства не все гда выполняют практические рекомендации монетаристов и сторонников «эконо мики предложения» и отношении конкретных меро приятий финансовой и креди т но-денеж но й политики , а предпочитают пользоваться кейнс ианскими рецептами . В этой связи академик А . Г . Милейковский отмечал : « .. экономическая политика консерваторов и экономическая политик а кейнсианцев по сути дела представляют д ва способа государственн о -монополисти ческ ого регулирования экономики . Противоречия между их идеологами не являются антагонистическими . Они не исключают возможность синтеза , разра ботки экономической политики , использующей элемен ты различных кон цепции» . Структурная перестройка и «рационализация» хозяйства в условиях капитализма носят крайне против о речивый характер . Имея своими результатами , р ост про изводственного , технического и научного потенциала , они вместе с тем не могут не сопровождаться тяжелыми со циальными послед ствиям и для общества в целом . За тяж ной и массовой становится безработица , пов ышается сте пень эксплуатации занятой части н аселения , повсеместно ухудшается социально-экономическ ий климат . Характер но , что монополии и бур жуазные правительства , возло жив тяготы пе р естройки на плечи широких трудящихся масс , хотят заставить рабочий класс отказат ься от уже завоеванных экономических и со циальных прав и свобод . Представители крупног о капитала , лидеры правых пар тии , буржуазные экономисты консервативного толка весьма нас т ойчиво и единым фронтом выступаю т за дальнейшее повышение интенсивности труда на производстве при сокращении заработной платы и прочих доходов трудя щихся . Они открыто требуют урезать государственные ассигнов ания на социальное обеспечение , здравоохране ни е , образование , жилищное строительство и т.д . Как показала практика последних л ет , подобные призывы все чаще находят вопл ощение в конкретных мероприятиях социально-эконом ической политики , проводимой буржу азными правител ьствами . В итоге положение трудящихс я в капиталистических странах ухудшается Одно из главных тому свидетельств— устойчивая мас совая безработица . Анализ ситуации на национальных рынках труда в период 70-х— начала 80-х годов показы вает , что при наличии и без того огромной армии «лиш них людей » их число продолжает быстро возрастать . Это происходит из-за увеличивающе йся диспропорции между поступающими на рынок рабочей силы новыми ее контингентами (в связи с ростом населения , особенно в его тру доспособном возрасте , повышенным притоком молодежи, возрастанием трудовой актив ности женщин ) и спросом на нее , сокращающи мся вследствие структурных передви жек , рационализ ации производства , перехода на автома тизацию , роботизацию и компьютеризацию всех сфер эко н омической деятельности. Заключение. Попыт аюсь выделить основные процессы и тен денции из всего ранее изложенного . На мой взгляд , история цивилизации не знала таки х быстрых структурных перемен , свидетелем кот орых стал современный мир . Эти переменны , стали новым этапом развития . Связанные с н им пер е мены широко трактуются как решительный переход к всесторонней интенсифи кации производства . При этом она качественно отличается от ее прежних форм . Изменилось положение с обеспечением производства основн ыми ресурсами , особенно невосполнимыми . Находят приме н ения качественно новые техно логии и технические средства . Изменились роли некоторых сфер экономики элементов хозяйстве нных комплексов . Естественно , что с развитием производительных сил усложняются и социальны е процессы. Буржуазная социально-экономическая м ысль , для которой в крупных переменах чудится угроза жизнеспо собности капитализма как общественной системы , прилагает усилия в построении концепции обоснования курса на выживание . Для этого оправдываются соци альны е «издержки» , якобы неизбежные для модер н иза ции национальной экономики и развертывания внешне экономической экспансии . Основны е идеи приспо сабливаются к изменившимся усло виям , хотя истоки таких концепций отнюдь н е новы . Волну «неотеорий» нельзя недооцениват ь . Для их популяризации исполь зуются возросшие возможности технических средств ин формации , изощренные методы привлечения вним ания населения к тенденциозно отбираемым факт ам и самое беззастенчивое искажение их см ысла . Быстро расширив шаяся сеть производственной инфраструктуры позволи ла повы с ить мобильность и оперативность администра тивно-хозяйс твенных решений , а в критических ситуа циях открыла возможности маневрирования. Литература. 1. Бодров В . Г . С овременный экономический консерватизм : переоценка ценностей или повторение прошлого ? – Киев : Лыбидь ., 1990. — 132с. 2. Осадчая И . М . , Козлова К . Б . Государство и экономика разв итых капиталистических стран в 80х гг.— М ., 1989 г. 3. Афанасьев В . С . Буржуазная экономическая мысль 30 — 80х годов XX века . : (Очерк теории ). – 2-е изд . доп . и пе рераб . – М ., : Экономика . 1986. – 350с. 4. Шпилько Г . А . Капитализм 80х годов. 5. Пияшева Л . И . , Пинскер Б . С . Экономический неоконсерватизм : те ория и международная критика . М ., 1988г.— 254с.