* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
1. ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Согласно статьи 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходи мой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или други х лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от обществен но опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пр еделов необходимой обороны.
Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый че ловек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и закон ных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасног о посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественно го, присущего человеку от рождения права на жизнь.
Статья 45 Конституции РФ провозг лашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественн ую опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость действий оборон яющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают ( по внешним признакам ) под признаки, п редусмотренные уголовным законом деяния, на самом деле являются общест венно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечен ия преступлений.
Осуществление акта необходимой обороны – субъективное право граждани на. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны . В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.
Однако на определенной категории лиц в ряде случаев лежит не только мора льная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего нападени я. К числу таких лиц относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, инкассаторы и прочие. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц яв ляется их служебным долгом.
Уже в 1964 году Пленумом Верховного Суда СССР от 26 марта было издано постанов ление, в котором говорилось: "Положения закона о необходимой обороне в ра вной степени распространяются на работников милиции, как и на всех гражд ан, и никаких особых условий для осуществления необходимой обороны рабо тникам милиции не установлено.
Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство на правоохранительные интересы. Чаще всего оборона осуществляется про тив преступного, уголовно наказуемого посягательства. Однако не требуе тся, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным признакам воспринималос ь как преступное нападение. Необходимая оборона допустима и против неза конных действий должностных лиц, посягающих путем злоупотребления слу жебным положением на законные права и интересы граждан. Речь идет о заве домом, явном произволе. Если же действия должностного лица по форме, внеш не соответствуют законным требованиям, то насильственное сопротивлени е, как правило, не может быть оправдано.
На основании статьи 2 УК посягательство – это деяние, опасное для личнос ти, общества и государства. Защита же общественных отношений может, осуществляется самыми разнообра зными путями. С учетом этого в теоретическом плане необходимую оборону м ожно определить как защиту от посягательства путем причинения вреда по сягающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходим ой обороны.
Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны заключается в защ ите право охраняемых интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему носит вынужд енный характер, порождается совершением с его стороны общественно опас ного деяния.
Предоставление законом гражданам права на необходимую оборону являетс я важным фактором их вовлечения в борьбу с общественно опасными, как пра вило, преступными посягательствами, воспитания граждан в духе товарище ской взаимопомощи и нетерпимости к нарушениям правопорядка.
В качестве объектов защиты при необходимой обороне могут быть личность, ее права и свободы, государственный строй, внешняя безопасность, отношен ие собственности, общественный порядок и так далее. В процессе необходим ой обороны могут защищаться жизнь и здоровье граждан, половая свобода, и мущественные права. Не исключена необходимая оборона против оскорблен ия действиями или попытки публично вывесить написанные или напечатанн ые клеветнические сведения.
Необходимая оборона является субъективным правом граждан. Воспользова ться , ею правомочен любой граждани н , вне зависимости от того имеет ли он возможность прибегнуть к помощи представителей власти или же избежа ть посягательства путем бегства и т. д.
Так как необходимая оборона может быть связана с известным риском для об ороняющегося, закон не возлагает на граждан ее обязательное осуществле ние. При наличии к тому возможности граждане должны прибегать к необходи мой обороне в силу предписания морали, которая поощряет защиту право охраняемых интересов.
Необходимая оборона как активная форма пресечения и отражения посягат ельства не может быть сведена к простому противодействию путем отталки вания нападающего, парирования его ударов. Она выражается в контрнаступ лении на посягающего. Именно поэтому государство предоставляет соотве тствующим работникам право применять огнестрельное оружие.
На основании статьи 37 УК лицо имеет право на необходимую оборону независ имо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам.
Возможность избежать посягательства может выразиться в наличии услови й вырваться, убежать, закрыться в помещении, создать другие препятствия для посягающего. Такая возможность сохраняется, когда лицо, подвергшеес я посягательству, может использовать телефон для сообщения в милицию о н ападении или приготовлении к нему либо обратиться к родственникам, сосе дям, знакомым, прохожим за помощью, вмешательство которых может останови ть посягательство.
Для большинства граждан возможность осуществления необходимой оборон ы является их личным правом. Уклонение или отказ от использования этого права может вести лишь к моральному осуждению.
Одно из условий правомерности нео бходимой обороны.
Причинение вреда в состоянии необходимой обороны будет правомерным лишь при наличии определенных условий, именуемых в те ории уголовного права "условиями правомерности необходимой обороны"
Условия необходимой обороны делятся на II группы:
а) условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягатель ству;
б) условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.
Необходимая оборона представляет собой единство двух противоположнос тей – посягательства и защиты.
а) Условия правомерности необходимой обороны, отно сящиеся к посягательству:
Важнейшим из этих условий является общественная о пасность посягательства. Общественно опасным признается такое посягат ельство, которое направлено на причинение вреда государственным, общес твенным интересам, либо личности и правам обороняющегося или других лиц.
Если обороняющееся лицо знает о том, что на него посягает невменяемое ли цо, оно должно по возможности применить наиболее мягкие средства оборон ы.
Если обороняющийся, прежде всего, работник милиции знает об этом, он долж ен стремиться к тому, чтобы пресечь посягательство не причиняя вреда пос ягающему. Если избежать опасности таким путем не удается, то нужно приме нить такие меры защиты, которые причинят наименьший вред посягающему.
Должностное или служебное положение посягающего не имеет значения при решении вопроса о допустимости необходимой обороны, то есть против неза конных действий указанных лиц она применяется в пределах, предусмотрен ных законом. Злоупотребление властью или превышение ее работником мили ции (рукоприкладство, незаконное задержание с применением физической с илы и т. п.) дают право гражданину на применение необходимой обороны. Подоб ные незаконные действия со стороны работников милиции представляют бо льшую общественную опасность, так как подрывают авторитет милиции как о ргана, призванного вести борьбу с преступностью.
Недопустима необходимая оборона против правомерных действий должност ных лиц, представителей власти и представителей общественности, охраня ющих общественный порядок. Запрещается, например, оказывать сопротивле ние ( ссылаясь на состояние необходимой обороны) работнику милиции, прои зводящему обыск или задержание в строгом соответствии с законом.
Не будет необходимой обороны в действиях лица, которое для защиты малоце нных предметов, личной собственности прибегает к увечьям и иному насили ю, сопряженному с причинением вреда здоровью правонарушителя, либо для охраны своего имущества устраивает различного рода ловушки, приспособ ления механического действия. За подобные действия уголовная ответств енность наступает на общих основаниях, как за соответствующее умышленн ое преступление.
Необходимая оборона допустима против объективно общественно опасного посягательства.
В статье 37 УК говорится, что посягательство может быть направлено на личн ость и права обороняющегося или другого лица, на охраняемые законом инте ресы общества или государства. Права гражданина перечислены в главе 2 Ко нституции РФ. Законные интересы общества и государства названы в Гражда нском, Уголовном кодексах РФ и других законодательных актах.
Основанием необходимой обороны является посягательство на права и инт ересы как лица подвергнувшегося нападению, так и права других граждан.
Основанием необходимой обороны является также посягательство на интер есы государства ( например, по вреждение троллейбуса) и общества ( например, хулиганство).
В правовом отношении посягательство чаще всего пр оявляется в преступлении. Им может быть покушение на убийство, причинени е вреда здоровью, в том числе и при превышении пределов необходимой обор оны или при мнимой обороне..
Говоря о преступлении как основании необходимой обороны, следует отмет ить, что им может быть только умышленное деяние. Неосторожное можно наде жно остановить словом. Следует также указать, что не каждое умышленное п реступление может служить основанием необходимой обороны. Им не может б ыть вымогательство взятки, контрабанда, дача ложных показаний и т. д. Осно ванием необходимой обороны являются такие умышленные преступления, ко торые немедленно и неотвратимо могут повлечь причинение вреда обществ енным отношениям: покушение на убийство, изнасилование, разбой и т. д.
Важным условием правомерности необходимой обороны, относящимся к пося гательству, является наличность. Посягательство должно быть наличным, т о есть начавшимся (или близким к началу) и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опа сный вред.
Наличным признается такое посягательство, которое уже начало осуществ ляться или непосредственная угроза осуществления которого была настол ько очевидной, что было ясно – посягательство может тотчас же, немедлен но осуществляться. О последнем может свидетельствовать конкретная угр оза словами, жестами, демонстрация оружия и прочие устрашающие способы.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года "О прим енении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" по рассматриваемому воп росу сказано: "Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, к огда защита последовала непосредственно за актом хотя бы оконченного п осягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясе н момент его окончания. Переход оружия или других предметов, используемы х при нападении, от посягающего к обороняющемуся сам по себе не может сви детельствовать об окончании посягательства".
Посягательство не является наличным в тех случаях, когда оно закончилось, и опасность уже не угрожае т. Момент фактического окончания общественно опасного посягательства является конечным моментом необходимой обороны.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года указыва ется: "Действия оборонявшегося, причинившие вред посягавшему, не могут с читаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причи нен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в п рименении средств защиты явно отпала необходимость. В целях правильной юридической оценки таких действий подсудимого суды с учетом всей обста новки происшествия должны выяснить не совершены ли эти действия в состо янии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного обще ственно опасным посягательством
Признание посягательства наличным в том случае, когда имеется реальная и непосредственная угроза нападения, создает благоприятные условия дл я необходимой обороны. Следственно, нет необходимости в ожидании первог о удара со стороны посягающего.
" Не признаются законом совершенные в состоянии не обходимой обороны действия обороняющегося, причинившие вред нападающе му лишь в том случае, если они были совершены уже после того, как нападение было предотвращено или окончено и в применении средств защиты уже явно миновала необходимость, и, сл едовательно, эти действия выступали как акт мести – самочинной расправ ой".
Третьим условием правомерности необходимой обороны является действит ельность посягательства (его реальность).
Посягательство признается действительным, если оно реально, объективн о существует в конкретно сложившейся обстановке, а не является результа том ошибки, заблуждения лица, плодом его воображения.
Заканчивая характеристику условий правомерности, относящихся к посяга тельству, можно сделать вывод, что посягательство, против которого допус тима необходимая оборона, должно быть:
а) объективно общественно опасным;
б) наличным (то есть начавшимся либо со всей очевидностью предстоящим);
в) действительным (то есть реально существующим).
Условия правомерности необходимой обороны, относ ящиеся к защите.
1. При необходимой обороне вред при чиняется посягающему, а не третьим лицам. Это требование закона предопре деляется тем, что право на необходимую оборону возникает в следствие общественн о опасных действий посягающего, для пресечения которых и возникает необ ходимость причинения ему вреда.
Пресечение посягательства путем причинения вреда третьим лицам рассма тривается по правилам о крайней необходимости.
Это условие вытекает из законодательного определения необходимой обор оны, согласно которому вред причиняется непосредственно источнику опа сности. Вред посягающему причиняется с единственной целью – защитить о храняемые законом права и интересы. Следует обратить внимание, что это о дно из условий, определяющих правомерность действий в состоянии необхо димой обороны.
Это условие превращает оборону в активное орудие борьбы с преступность ю, служит надежной гарантией осуществления права на необходимую оборон у.
Необходимо подчеркнуть, что для правомерности совершенных действий не требуется, чтобы причиненный преступнику вред был единственным средст вом предотвращения грозящей опасности.
2. Защищать можно свои права и закон ные интересы, а равно права и законные интересы других, общества и госуда рства.
Особенностью защиты при необходимой обороне является ее активный хара ктер. При необходимой обороне защита по существу является контрнаступл ением .
Только такая оборона представляет надежную гаран тию от грозящей опасности.
Важное значение имеет указание о том, что право на оборону принадлежит л ицу "независимо от возможности избежать посягательства, либо обратитьс я за помощью к другим лицам или органам власти" (ч. 2 ст. 37).
3. Защита должна быть своевременно й. Оборона считается своевременной, если она осуществлена в пределах тог о времени, которое занимало п осягательство, то есть с начала общественно опасного действия, которым в умышленных преступл ениях является покушение, до его фактического окончания. Продолжение об оронительного действия после окончания посягательства будет запоздал ой обороной, которая исключает неприступность деяния.
С фактическим прекращением посягательства исчезает и основание для ос уществления необходимой обороны.
4. Необходимая оборона правомерна лишь в том случае, если не было превышения пределов ее применения.
При необходимой обороне вред, причиненный посягающему, может быть больш е того вреда, который мог бы быть причинен в процессе осуществления пося гательства. Поэтому, например, причинение смерти лицу, пытавшемуся изнас иловать женщину, правомерно. Такая необходимая оборона направлена на пр едотвращение преступного посягательства.
Для необходимой обороны не требуется обязательной пропорциональности между средствами и орудиями защиты, и средствами, и орудием нападения. Пр и определенных обстоятельствах невооруженное нападение может предста влять значительную опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегос я посягательству, в следствие чего предотвращение его при помощи оружия будет право мерным. При решении вопроса о правильности избрания обороняющимся тех и ли иных средств защиты, о применении им огнестрельного оружия для отраже ния нападения суд учитывает все обстоятельства и обстановку совершенн ого посягательства, время суток, место, возраст, состояние здоровья, пол и др.
Судебно – следственная практика по делам о необходимой обороне показы вает, что при решении вопроса о соответствии защиты характеру и опасност и посягательства исключительно важное значение имеют установление и о ценка следующих обстоятельств:
1. объекта посягательства, то есть важности защищаемого блага, интереса;
2. орудий и средств посягательства и противопоставленных им орудий и средств защиты;
3. характера опасности, угрожающей обороняющемуся, определяемого интенсивностью, продолжительностью и сп особом совершения посягательства;
4. силы и возможности как посягающе го, так и обороняющегося (возраст, пол, физическое развитие, знание приемо в атаки и самозащиты и т. д.).
В этой связи не обходимо обратить внимание на то, что работники милиции, действуя в сост оянии необходимой обороны, в ряде случаев могут предотвратить грозящую опасность, не прибегая к причинению тяжкого вреда посягающему. Имея спец иальную подготовку по обезвреживанию и задержанию правонарушителей, о ни должны стремится к тому, чтобы, не причиняя неоправданного вреда посягающему, отразить пося гательство и задержать преступника.
5. Установление защитных механизмов и приспособлений, использование жив отных для предотвращения общественно опасных посягательств допустимо только в тех случаях, когда исключается возможность причинения ими вред а невиновным лицам. Целью установления защитных механизмов и приспособ лений является не причинение вреда посягающему, а предотвращение посяг ательства. Поэтому в основном в качестве защитных механизмов и приспосо блений применяются разного рода запоры, замки, сигнальные устройства, ог раждения. Защитные механизмы и приспособления, а также животные могут ис пользоваться для предотвращения посягательств с таким расчетом, чтобы исключалось превышение пределов необходимой обороны.
Заканчивая характеристику условий правомерности, относящихся к защите , делаем вывод о том, что она должна быть направлена на защиту право охраняемых интересов, и совершена в пред елах необходимости. При этом вред причиняется интересам посягающего.
А. Понятие мнимо й обороны.
В судебной прак тике встречаются случаи осуществления оборонительных действий против лица, поведение которого ошибочно воспринимается как общественно опас ное действие. В теории уголовного права и в судебной практике такие случ аи называются мнимой обороной.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 года указал, чт о суды должны отличать состояние необходимой обороны от так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посяга тельство и лицо лишь ошибочно предполагает его наличие.
При мнимой обороне посягательство отсутствует. Оно "существует лишь в со знании "обороняющегося". Мнимая оборона возможна лишь вследствие ошибки "обороняющегося" в оценке социальной значимости действий потерпевшего. В этом случае, какие – то его действия, объективно не создающие опасност и общественным отношениям, под влиянием субъективного заблуждения вос принимаются как общественно опасное посягательство.
Причиной мнимой обороны может быть ошибка обороняющегося относительно ряда объективных обстоятельств, а точнее трех групп этих обстоятельств . Первую составляют те из них, при которой лицо ошибается относительно ха рактера действий потерпевшего, признавая не общественно опасное повед ение общественно опасным, хотя оно не обладало таким качеством , и было даже правомерным.
Ошибка возможна и при отражении действительного п осягательства, когда обороняющийся преувеличивает характер или степен ь его общественной опасности, считая, что посягающий угрожает причинени ем вреда более важному благу, чем на самом деле. Посягательство в таком сл учае – реальный фактор, и оборонительные действия направлены непосред ственно против нападающего. Вот почему такая ошибка не создает состояни я мнимой обороны. Здесь обычная необходимая оборона с невиновным причин ением недопустимого вреда.
Мнимая оборона – действие общественно опасное. От ветственность за нее наступает в зависимости от наличия вины у лица, ее о существившего. Если лицо не предвидело и не могло предвидеть своей ошибк и относительно отсутствия основания для необходимой обороны, оно не вин овно в причинении вреда.
При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершающему посягательст ва либо лицу, совершившему посягательство в прошлом и уже возвратившему ся под охрану закона. Отсюда следует, что вред, причиненный при мнимой обо роне, является общественно опасным. Возникает вопрос об ответственност и.
В тех случаях, когда "обороняющийся" не сознавал ошибочности своего пред ставления относительно социальной значимости поведения потерпевшего, личности пострадавшего или момента окончания посягательства, не долже н и не мог сознавать своей ошибки, в его действиях нет вины, и он не может бы ть привлечен к уголовной ответственности.
Мнимая оборона не уголовно – правовая категория ( она не предусмотрена УК). Она чисто научное понятие, призванное помочь ра зобраться в случаях, когда "оборона" не укладывается в стать ю 37 УК.
Говоря о юридической оценке действий, совершенных при мнимой обороне, сл едует помнить, что они результат фактической ошибки и поэтому при их ква лификации может быть только один подход, вытекающий из единых правил отв етственности за преступления, совершенные под влиянием ошибки. В этой св язи виновная мнимая оборона не может быть признана умышленным преступл ением, так как при такой "обороне" виновный не сознает общественно опасно го характера своего действия. Она влечет ответственность по нормам, пред усматривающим ответственность за неосторожные преступления (ст. ст. 108, 118 У К РФ). Изложенное касается случаев, когда мнимо обороняющийся причиняет вред, который в условиях реального посягательства был бы соразмерным.
Иначе обстоит дело при оценке мнимой обороны, повлекшей причинение вред а, недопустимого в условиях отражения реального посягательства. Здесь в озможны два варианта. Первый – "обороняющийся" по неосторожности причин ил тяжкий вред потерпевшему. С. в ночное время был остановлен на улице дву мя выпившими молодыми людьми , с про сьбой дать спички прикурить сигарету. При этом один из них приблизился к С. вплотную, а другой стал заходить за спину С., подумав, что его хотят побит ь, ударил подошедшего спереди в лицо. От удара он потерял равновесие и упа л головой на бордюрный камень. И получил перелом основания черепа и умер. За эти действия С. был осужден за причинение смерти по неосторожности, та к как в действительности молодые люди не имели намерения напасть на него .
Второй вариант – мнимо обороняющийся сознательно причиняет пострадав шему вред, недопустимый в условиях отражения реального посягательства. Такая мнимая оборона влечет ответственность в зависимости от наступив ших последствий, как за умышленное преступление по ст. ст. 105, 110 или 112 УК РФ. Ох ранник колхозной пасеки О. вечером заметил, как двое подростков шли в нап равлении охраняемой им пасеки. Будучи уверенным, в том, что подростки нам ереваются красть рамки с медом, он выстрелил в их направлении и убил одно го из них. О. был осужден за умышленное убийство.
Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении высказывал другую то чку зрения. Признавая, что невиновная мнимая оборона есть разновидность необходимой обороны, он пошел еще дальше и указал, что " лицо, причинившее в состоянии мнимой обороны вред явно превышающий пределы допустимого в реда в условиях соответствующего реального посягательства несет уголо вную ответственность за превышение пределов необходимой обороны".
Однако такое суждение, как уже отмечалось, противоречит закону. Мнимая о борона не разновидность необходимой обороны. Поэтому виновная мнимая о борона не может быть превышением пределов необходимой обороны.
Б. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОД ИМОЙ ОБОРОНЫ.
Общее понятия и виды превышения пределов необходимой обороны.
Согласно части третьей статьи 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаютс я умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени обще ственной опасности посягательства. Поскольку в законе не раскрыто соде ржание понятия « посягательство » , его характер и опасность, в литер атуре высказано суждение, что превышение пределов необходимой обороны является оценочной категорией, зависящей от усмотрения суда. В связи с э тим Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 года, назва л четыре вида превышения пределов необходимой обороны:
1. чрезмерную оборону;
2. несвоевременную оборону;
3. превышение мер по задержанию лиц а совершившего преступление;
4 . причинение тяжкого вреда при мнимой обороне, недопустимого в условиях отражения действительного посягательства.
В судебной пр актике имеют место разные трактовки понятия чрезмерной обороны: - несоо тветствие в средствах защиты и нападения, несоответствие в интенсивнос ти посягательства и защиты, несоответствие мер защиты посягательству.
Относительно ч резмерной обороны Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении ук азал, что превышением пределов необходимой обороны признается лишь явн ое, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательс тва, когда посягающему без надобности умышленно причиняется вред. Однов ременно Пленум разъяснил, что, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышен ия пределов необходимой обороны, суды не должны механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также со размерности интенсивности защиты и нападения, но должны учитывать как с тепень и характер опасности, угрожающей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападающих и обороняющ ихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия и другие обстояте льства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищавшегося.
Превышение пределов необходимой обороны при несоразмерности между при меняемой защитой и характером начавшегося или непосредственно угрожаю щего посягательства имеется там, где по степени своей интенсивности обо ронительные меры явно превышают интенсивность посягательства. Защита в таком случае проводится более агрессивно, чем посягательство, вследствие этого наблюдается явное несоответствие между вредом, причиненным посягающему и вредом угрожав шим.
Правильное понятия "интенсивность" будет способствовать уяснению вопр оса о превышении пределов необходимой обороны в целом.
Интенсивность – это характеристика способа деяния. В русском языке она понимается как уровень напряженности усилий. Применительно к уголовно му праву она означает степень динамичности конкретного деяния.
Принципиальное значение имеет положение закона о том, что "право на необ ходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессион альной или иной специальной подготовки и служебного положения" (ч. 2 ст. 37). Т ем самым сделана попытка уравнять в правах при осуществлении акта необх одимой обороны частных лиц и сотрудников, правоохранительных и контролирующих органов, к которым н а практике всегда предъявлялись в этом отношении повышенные требовани я.
Непоследовательной в рассматриваемом плане была практика Верховного Суда СССР. В ряде постановлений по конкретным уголовным делам, его Плену м справедливо указывал: " Положения закона о необходимой обороне в равно й степени распространяются на работников милиции, как и на всех граждан, и никаких повышенных требований к необходимой обороне работника милиц ии от нападения на него не устанавливают".
В то же время в постановлении "О применении судами законодательства обес печивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посяг ательств" от 16 августа 1984 года, Пленум занял по этому вопросу неправильную позицию. В п. 4 указанного постановления говорится, что работники правоох ранительных органов "не подлежат уголовной ответственности за вред, при чиненный посягающему, если он и действовали в соответствии с требованиями уставов, положений и иных но рмативных актов, предусматривающих основания и порядок применения сил ы и оружия".
Между тем по своей правовой природе оборона от преступного посягательс тва с одной стороны является нарушением правил применения физической с илы, специальных средств и оружия. А с другой, самостоятельные и качестве нно разные действия, которые требуют раздельной юридической оценки. Рас сматривать требования нормативных актов, предусматривающих порядок пр именения силы и оружия, как дополнительные условия правомерности необх одимой обороны – значит существенно ограничивать право на самооборон у для сотрудников правоохранительных органов.
Возможны, например случаи, ко гда работник милиции правомерно защищается от преступного посягательс тва на его жизнь и здоровье (ст. 37), то есть действует в состоянии правомерно й обороны, но нарушает при этом правила применения оружия (например, в нар ушении Закона РФ "О милиции" применяет оружие в многолюдном общественном месте, когда от этого могут пострадать посторонние лица). В ряде таких слу чаев нарушение правил применения оружия может быть оправдано состояни ем крайней необходимости (ст.39 УК) , п оскольку для предотвращения более тяжкого вреда (угрожающего жизни раб отника милиции) причиняется вред иным право охраняемым интересам (порядку несения службы и применения ор ужия), причем вред, как правило, меньший по сравнению с предотвращаемым вредом.
Упомянутый п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года в необходимой обороне вступил в противоречие с законом (ч.2 ст. 37). К том у же и в Законе РФ "О милиции" (ст. 24) указывается, что "на деятельность сотрудн ика милиции распространяются положения о необходимой обороне и крайне й необходимости, установленные законодательством". Никакие ограничени я в этом плане законодателем не предусмотрены.
В тех же случаях, когда в ситуации необходимой обороны должностные лица правоохранительных и контролирующих органов превышают ее пределы, отв етственность должна наступать именно за эксцесс обороны
Важным моментом, без учета которого нельзя правиль но решить вопрос о пределах обороны в конкретном случае, является устано вление реального соотношения сил посягающего и обороняющегося, характ еристики личности посягающего, психического состояния обороняющегося.
Пленум Верховного Суда СССР обратил внимание на данное обстоятельство, указав, что "в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его вне запностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести о тветственность". Следовательно, вред причиненный посягающему в процесс е необходимой обороны в ряде случаев может превышать тот вред, которым у грожало общественно опасное посягательство. Усматривая в действиях по дсудимого превышение пределов необходимой обороны, суды не должны огра ничиваться в приговоре лишь общей формулировкой о явном несоответстви и защиты характеру и опасности посягательства, а должны конкретно указа ть, в чем именно выразилось превышение пределов необходимой обороны.
Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении указал, что если оборо няющийся превысил пределы необходимой обороны в состоянии внезапно си льно возникшего волнения, действия виновного подлежит квалифицировать по статье 105 или статье 111 УК РСФСР 1960 года (убийство при превышении пределов необходимой обороны или тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, п ричиненное при превышении пределов необходимой обороны). Однако следуе т помнить, что внезапно возникшее сильное волнение (физиологический афф ект) бывает разным по содержанию: страх, ужас, гнев, ненависть и т. д. Аффект страха является реакцией самозащиты. Он возникает от опасности посягат ельства, которая воспринимается как угрожающая наиболее важным благам ( например жизни). Оценка опасности может быть преувеличенной, то есть оши бочной. В этом случае допущенное превышение пределов необходимой оборо ны не может считаться умышленным. Если же посягательство вызвало аффект гнева или ненависти, то совершенное под его влиянием преступление, как н е связанное с защитой, следует квалифицировать по ст. ст. 107 (убийство, совер шенное в состоянии аффекта), 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вр еда здоровью в состоянии аффекта) УК РФ.
Превышение пределов необходимой обороны, как указал Пленум Верховного Суда СССР, следует считать в том случае, когда обороняющийся прибегнул к защите такими средствами и методами, применение которых явно не вызывал ось ни характером и опасностью посягательства, ни реальной обстановкой, и без необходимости причинил посягающему тяжкий вред.
В соответствии с действующим законодательством, причинение вреда пося гающему или его интересам в состоянии необходимой обороны, но с превышен ием ее пределов, является общественно опасным деянием и влечет за собой уголовную ответственность.
Законодательное определение превышения пределов необходимой обороны правильнее истолковывать исходя из юридического содержания каждого вх одящего в него признака. Защита состоит в причинении вреда. Посягательст во есть деяние, направленное на причинение вреда общественным отношени ям. Стало быть, превышение пределов необходимой обороны сводится к наруш ению соотношения вреда предотвращенного и причиненного. При определен ии этого соотношения в расчет надо брать характер и степень опасности по сягательства.
Характер – качественная сторона посягательства. Она зависит от его объ екта. В этой связи иногда, только исходя из характера посягательства, мож но судить о правомерности обороны. Если посягательство направленно, нап ример, на жизнь, то любая защита будет допустимой. Степень опасности – ко личественная величина посягательства. Например, причинение тяжкого и с редней тяжести вреда здоровью по характеру одинаковы (объектом они имею т здоровье). Но по степени опасности разные, так как причиняют здоровью ра зличный по тяжести вред. В этой связи при толковании превышения пределов необходимой обороны посягательство как основание для объема защиты в о пределенной мере сводится к величине причиняемого посягающим вреда ко нкретному объекту.
Между защитой и посягательством, как это вытекает из определения превыш ения пределов необходимой обороны, должно быть явное несоответствие. Яв ность предполагает внешнее резкое различие между одним и другим вредом. Кроме того, она означает очевидность несоответств ия, прежде всего для обороняющегося.
С учетом сказанного, законодательное определение превышения пределов необходимой обороны, можно интерпретировать как заведомое причинение при защите посягающему значительно большего вреда, чем тот, который ожид ался обороняющимся от действий нападающего.
В судебной практике превышение пределов необходимой обороны признаетс я убийство посягающего при пресечении кражи государственного или личн ого имущества в значительных размерах, при отражении хулиганства, не свя занного с насилием, опасным для жизни и здоровья граждан, и т. д. Противопр авной обороной является также причинение тяжкого вреда здоровью посяг ающего при пресечении его намерения нанести легкий вред здоровью, совер шить мелкое хищение и т. п.
Причинение легкого вреда здоровью посягающего, за коном не признается превышением пределов необходимой обороны, так как м ежду причиненным и любым предотвращенным вредом нет явного несоответс твия.
Что же касается других видов превышения необходимой обороны (несвоевре менная оборона, причинение вреда при мнимой обороне, недопустимого при п ресечении реального посягательства), то надо иметь в виду следующее.
Превышение пределов необходимой обороны – это защита с превышением ее пределов. Стало быть, превысить пределы необходимой оборы возможно лишь при защите, при отражении или пресечении посягательства. Если посягател ьство еще не началось или уже окончилось, то нет того, против чего допусти ма оборона. В этой связи нельзя превысить того, чего нет. Аналогичное поло жение имеет место и при признании превышением пределов необходимой обо роны причинение при мнимой обороне вреда, недопустимого в условиях отра жения реального посягательства. При мнимой обороне вообще нет основани я для защиты. Нет поэтому и необходимой обороны, которую в таком случае пр евысить нельзя.
Ответственнос ть за преступления с превышением пределов необходимой обороны предусм отрена ст. ст. 107 и 113 нового УК, которые устанавливают ответственность за уб ийство и причинение тяжкого вреда здоровью.
2. Классификация преступлений против жизни и здоровья.
ПРЕСТУПЛЕНИ Я ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗД ОРОВЬЯ
Видовым (или групповым) объектом преступлений , предусмотренных настоящей главой, являются такие неотъемлемые блага л ичности как жизнь и здоровье.
По объекту эти посягательства подразделяются на преступ ления против жизни и преступления против здоровья.
В свою очередь, к посягательствам на жизнь УК относит:
1.убийство (ст . 105);
2.убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106);
3.убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);
4.убийство, со вершенное при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108);
1. причинение смерти по неосторожности (ст. 109);
2. доведение до самоубийства (ст. 110).
К посягательст вам на здоровье УК относит:
3. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);
4. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112);
5. причинение тяжкого или сред ней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113);
1. причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при пр евышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необход имых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114);
2. умышленное причинение легк ого вреда здоровью (ст. 115);
3. побои (ст. 116);
4. истязание ( 9Ст. 117);
5. причинение тяжко или средне й тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118);
6. угроза убийством или причин ением тяжкого вреда здоровью (ст. 119);
7. принуждение к изъятию орган ов или тканей человека для трансплантации (ст. 120);
8. заражение венерической бол езнью (ст. 121);
9. заражение ВИЧ-инфекцией (ст . 122);
10. незаконное производство аборта ст. 123);
11. неоказание помощи больному (ст. 124);
12. оставление в опасности (ст. 125).
Одним из важных ас пектов проблемы определения рода смерти является выяснение признаков, которые отграничивают убийс тво от самоубийства и несчастного случая .
Приведем признаки состава следующих преступлени й: убийства, самоубийства, несчастного случая со смертельным исходом .
Признаки состава преступления
Объект
Объективная сторона
Субъективная сторона
Субъект
Убийство
Жизнь челове ка (потерпев ший и субъект — разные лица)
Действие (без действие) чело века; причин ная св язь и по следствия обя зательны
Умысел (при прямом умысле цель и мшив обя зательны), не осторожность (н ебрежность, самонадеян ность)
Человек в воз расте от 14 лет, вменяемый
Самоубийство
Жизнь челове ка (потерпев ший и субъект — одно лицо)
Действие (без действие), вле кущее самораз рушение
Прямой умысел и мотив обяза тельны
Человек в возра сте от 10 лет (по методике ЦСУ), вменяемый
Несчастный случай
Жизнь челове ка (потерпев ший и субъект — одно и то же или разные ли ца)
а) действие (бездействие) человека, б) действие сил природы, животных. П ричинная связь и послед ствия обяза тельны
Неосторож ность (небреж ность, самона деянность) нет мотива; казус (отс утствие умысла и не осторожности)
а) человек лю бого возраста, вменяемость не имеет значе ния; б) силы при ро ды, животные
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПР ОТИВ ЖИЗНИ
Понятия и общая характеристика убийства
Объектом преступления против жизни, является жизнь человека.
Убийство – это предусмотренное Особенн ой частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и при чиняющее ему смерть. Комментарий к УК РФ . /О тв. ред. А.В. Наумова. – М.: Юрист, 1997. с. 382
Объектом убийства является жизнь человека, которая состо ит не только из биологических процессов, но и включает общественные отно шения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющего его жи знь.
С какого момента начинается человеческая жизнь? Одни авторы считают нач альным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве , является начало физических родов. Бородин С.В. Уго ловное право. Особенная часть . / П од ред. Б.В. Здр авомыслова. – М., 1995. С. 91.
Что касается насильственного прекращения биологической деятельности плода до рождения ребенка, то ответственность в этих случаях может насту пить за причинение тяжкого вреда здоровью.
Конечным моментом человеческой жизни является смерть , различают клиническую и биологическую смерть. В юр идической литературе рассматривается биологическая смерть.
Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого челов ек. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие смерть другого человека и пр ичинную связь между ними.
Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Человек лишаетс я жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, ин ых предметов, путем отравления, и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего.
Убийство возможно также и в форме бездействия. Виновный не предотвращае т наступление смерти, хотя и обязан был это сделать, и путем бездействия с ам создает эту опасность ее наступления. Например: родители не кормят св их новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мер для сохр анения их жизни. То же самое делают взрослые дети с целью избавиться от св оих престарелых родителей.
Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого у мысла на лишении жизни означает, что деяние виновного является покушени ем на убийство. Смерть наступает немедленно или по истечении определенн ого времени.
Основание для вменения в вину является наличие причинной связи между на ступившей смертью и действием или бездействием субъекта. Это означает, ч то смерть должна стать необходимым и закономерным результатом действи й (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.
При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние. При установлении прямог о умысла имеет место покушение на убийство, при наличии косвенного умысл а лицо отвечает за фактический причиненный вред.
Субъективная сторон а убийства ха рактеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямой (лицо со знает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть, реал ьно предвидит последствие и желает его наступления) и косвенный (осознан ие опасности для жизни человека, не желает наступление смерти, но безраз лично относиться). При взрывах в отношении убийства намеченной жертвы де йствует с прямым умыслом, а в отношении лишении жизни посторонних лиц – с косвенным.
Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупнос ти всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частнос ти и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных по вреждений (например, ранение жизненно важных органов), причины прекращен ия виновным преступных действий, а также поведение виновного до и после преступления, его взаимоотношения с потерпевшим.
Нанесение ножевых ранений и применение огнестрельного оружия свидетел ьствуют о наличии прямого умысла. И если преступный результат не наступ ает по независящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за по кушение на убийство.
Предварительная угроза является важным доказательством наличия умысл а на убийство. Однако необходимо выяснить серьезность намерений лица, вы сказавшего такую угрозу. Не всегда слова о намерении лица совершить убий ство отражают действительность, даже если они иногда сопровождаются де йствиями.
При косвенном умысле на убийство виновный предвидит реальную возможно сть наступления смерти в результате своих действий. В случаях, когда виновный предвидит неиз бежность последствия, речь может идти только о прямом умысле.
Субъектом убийства является физическое лицо, вменяемое достигшее возр аста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-108 (субъектом в дан ных случаях является лицо, до стигшее 16 лет).
2. Состав #M12291 841500161 преступления #S - в науке #M12291 841501679 уголовного права #S совокупность установленных уголовны м #M12291 841501442 законом #S объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление. В #M12291 9017477 ст. 8 УК #S сформулировано принципиальное, основополагающее пол ожение, согласно которому основанием #M12291 841501671 уголовной ответственности #S является совершение деяния, содержащего все признаки сос тава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Понятие соста ва преступления в законе не раскрывается, оно разработано наукой #M12291 841501679 уголовного права #S для более точного выявления социально- политического и юридического содержания преступления как основания #M12291 841501671 уголовной ответственно сти #S .
Состав преступления структурно состоит из четырех элементов; объекта, о бъективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Объективные, т. е. вн ешние признаки, характеризуют объект и #M12291 841502708 объективную сторону преступления #S .
Субъективные (внутренние) признаки состава преступления характеризуют субъекта и субъективную сторону преступления. Первый элемент состава п реступления - #M12291 841502707 объект пре ступления #S . Это то, на что пося гает преступление. При #M12291 841501667 у бийстве #S #M12291 841502707 объектом преступления #S является жизнь другого человека. #S Различаются общий, типовой, родо вой и непосредственный объекты. Различаются также объект и #M12291 841500131 предмет преступления #S .
Второй элемент состава преступления - #M12291 841502708 объективная сторона преступления #S , обязательным признаком которой является деяние (д ействие или #M12291 841501307 бездействие #S ). Посредством деяния соверша ется преступление. К объективной стороне относятся также последствия п реступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наст упившими вредными последствиями. Признаки #M12291 841502708 объективной стороны преступления #S чаще всего описываются в #M12291 841502138 диспозиции #S статей Особенной части УК. Объективная сторона мож ет быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место.
Третьим элементом состава преступления является субъект преступления то есть само лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления мож ет быть только то лицо, на которое возможно возложение #M12291 841502718 обязанности #S отвечать за содеянное, т. е. лицо, достигшее указанно го в законе возраста ( #M12293 11 9017477 1265885411 24568 2819055680 13 800695032 810410848 1355507239 656955160 ст. 20 УК #S ) и вме няемое ( #M12293 10 9017477 1265885411 24569 1951626248 77 4294960075 1352407766 1355511613 656955140 ст. 21 УК #S ). Есть в #M12291 841501679 уголовном праве #S понятие специального субъекта, т. е. лиц а, обладающего помимо названных общих признаков (возраст, #M12291 841501441 вменяемость #S ) специальными признаками, указанными в законе.
Четвертым элементом состава преступления является субъективная сторо на преступления, обязательный признак которой - #M12291 841501431 вина #S лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной ( #M12293 8 9017477 1265885411 24573 3193056869 1416427265 1709308464 77 1892476906 1416431354 ст. 25 УК #S ) или неосторожной ( #M12293 7 9017477 1265885411 24574 3193056869 1416427265 3464 1781261540 77 1892476906 ст. 26 УК #S ). Наряду с этим новый УК предусма тривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами в ины ( #M12293 6 9017477 1265885411 24575 2640336664 938 1614229093 1416427265 13 4234530487 с т. 27 УK #S ). К субъективной стороне преступления относятся также мотив и #M12291 841501801 цель преступления #S .
Для наличия состава преступления необходимы все указанные четыре элем ента преступления; #M12291 841502707 объе кт преступления #S , #M12291 841502708 объективная сторона преступления #S , субъект преступления, субъе ктивная сторона преступления и характеризующие каждый из элементов пр изнаки, предусмотренные уголовным законом.
При отсутствии хотя бы одного из этих четырех элементов состава преступ ления и указанных признаков нет и состава преступления, а стало быть, нет и оснований #M12291 841501671 уголовной ответственности #S . Другими словами, если в действиях ( бездействии), л ица не установл ен состав преступления, то данное лицо не подлежит #M12291 841501671 уголовной ответственности. #S По степени #M12291 841502695 общественной опасности #S различают: основной состав преступления (без отягчающ их и без смягчающих обстоятельств); состав преступления со смягчающими о бстоятельствами (привилегированный состав); состав преступления с квал ифицирующими (отягчающими) обстоятельствами. В отдельных #M12291 841500370 случаях #S в Особенной части УК выделяются составы с особо отягча ющими обстоятельствами (особо квалифицированные составы).
По структуре, т. е. в зависимости от способа описания признаков состава пр еступления в законе различаются: простой и сложный составы. При описании простого состава в законе указываются все признаки данного состава пре ступления одномерно: один объект, одно действие (бездействие), одно после дствие, одна форма вины (т.е., ч. 1 #M12293 5 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст. 105 УК #S умышленное убийство). Сложные составы - составы с двумя объект ами, с двумя действиями или с двойной формой вины одновременно посягает на два объекта - на собственность и на личность #M12291 841500040 потерпевшего #S .
По особенностям конструкции #M12291 841502708 объективной стороны преступления #S различаются материальные и формальные составы престу пления. Материальными принято считать такие составы преступления, в хар актеристику объективной стороны которых входит не только деяние (дейст вие или бездействие), но и общественно опасные последствия (т.е., для оконч енного состава преступления, предусмотренного ч. 1 #M12293 3 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст. 105 УК #S (умышленное убийство) требуется наступ ление смерти потерпевшего.
Для так называемых формальных составов преступлений наступление общес твенно опасных последствий (а, следовательно, и причинной связи между де янием лица и его последствиями) не является обязательным признаком дост аточно одних действий, указанных в законе, а именно распространения заве домо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или под рывающих его репутацию. Наступление вредных последствий не обязательн о, они находятся за рамками состава. Помимо названных видов составов раз личаются также родовые и специальные (видовые) составы преступления.
Родовые составы содержат общие признаки данного преступного деяния.
Специальные (видовые) составы включают в себя признаки той или иной разн овидности этого преступления.
Учение о составе преступления занимает центральное место в теории #M12291 841501679 уголовного права #S и имеет принципиально важное значение для практики #M12291 841500113 правоохран ительных органов #S .
Убийство ( #M12293 58 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.ст. 105-108 УК РФ #S ). В со ответствии с #M12291 841501442 законом #S убийством признается умышле нное противоправное причинение смерти другому человеку (ч.1 #M12293 57 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ #S ).
Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безоп асность жизни человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека от начала рождения и до момента смерти. Под началом жизни челов ека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода р ебенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Момент ом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой п рекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головно го мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего во сстановить жизнедеятельность организма уже невозможно. Согласно #M12291 9003334 Закону РФ от 22 декабря 1992 года "О трансплантации органов и (или) тканей человека" #S , заключение о смерти дается на основе констатации н еобратимой гибели всего головного мозга.
Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни д ругого человека. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем #M12291 841501307 бездействия #S . Чаще всего убийство совершаетс я путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жи зненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Однако убийство может осуществляться и п утем психического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о см ерти его близких в #M12291 841501131 расче те #S на то, что он скончается от сердечного приступа.
Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда в иновное лицо обязано было заботиться о #M12291 841500040 потерпевшем , #S и когда оно должно было и могло совершить #M12291 841502481 определенные #S действия, могущие предотвратить смерт ь.
Убийство относится к #M12291 841500161 пр еступлениям #S с так называемы м материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имее т значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то пр омежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стор оны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного ( действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.
Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной #M12291 841501431 виной #S . #M12291 841501692 Ум ысел #S при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом у мысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично о тносится к ней (при косвенном умысле).
Исключительно важное значение для правильной правовой оценки содеянно го виновным и назначения ему справедливого #M12291 841502453 наказания #S имеет установление мотивов и целей лишения потерпевшего жиз ни ( #M12293 56 9006435 77 803725700 1277868237 2285564522 2822 2275520180 299888760 3053422208 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года "О судебно й практике по делам об умышленных убийствах" #S ).
Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное #M12293 55 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ, #S может быть любое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с шестнадцати лет.
Все убийства делятся на три группы:
убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе ( ч.1 #M12293 54 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст .105 УК РФ);
#S убийство при отягчающих обс тоятельствах (ч.2 #M12293 53 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ);
#S убийство при смягчающих обс тоятельствах (ст. #M12293 52 9017477 1265885411 7615838 3302756390 3284263874 2070612944 1054695732 3302756390 3284263874 ст. 106 #S , #M12293 51 9017477 1265885411 7615839 3302756390 1416427265 4294967294 3053825544 145690664 77 107 #S , #M1 2293 50 9017477 1265885411 7615840 3302756390 1416427265 1088328 3865338872 3846102662 3641473289 108 УК РФ).
" #S Простое" убийство (ч.1 #M12293 49 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ) - #S это умышленное противоправн ое причинение смерти другому человеку . П ри отсутствии ук азанных в законе отягчающих (ч.2 ст.105 УК) и смягчающих (ст.ст. 106-108 УК) обстоятельств.
Теория и практика относит к такому виду убийства - убийство из ревности, м ести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсу тствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т.п. случаи убийства, когда в действиях виновного отсутству ют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Квалифицированное убийство (ч.2 #M12293 48 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ) - #S это убийство при отягчающих обстоятел ьствах. Оно имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содерж атся признаки, предусмотренные пп. "а » - « н" ч.2 #M12293 47 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ.
#S Убийство двух или более лиц ( п . « а" ч.2 #M12293 46 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ) #S представляет собой совокупность неск ольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого п ромежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением винов ного. В тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершено в разное в ремя и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянн ое квалифицируется как неоднократное убийство по п . « н" ч.2 #M12293 45 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ. #S О единстве преступного намерения в ряд е случаев может свидетельствовать один и тот же мотив лишения жизни неск ольких лиц.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служ ебной деятельности или выполнением общественного долга (п . « б" ч.2 #M12293 44 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ). #S Это деяние совершается с целью воспреп ятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению с лужебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по м отивам мести за такую деятельность ( #M12293 43 9006435 83 4294960712 11 4294967294 4096 7615834 4294961932 2555264038 п.7 постановления Пленума Ве рховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года "О судебной практике по делам об умышл енных убийствах" #S ).
Под служебной деятельностью здесь надо понимать любую деятельность по терпевшего, которая является выполнением его #M12291 841502718 обязанностей #S по службе. Потерпевшим от преступления при этом может ока заться любое лицо - от руководителя до сторожа или охранника.
Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гр ажданами как специально возложенных на них общественных обязанностей ( например, #M12291 841502097 депутат #S , общественный контролер, общест венный инспектор, член ДНД, член различного рода общественных #M12291 841500888 комиссий #S ), так и совершение другой общественно полезной деят ельности (пресечение #M12291 841500109 пр авонарушений #S , сообщение орг анам власти о совершенном или готовящемся преступлении, выступление в к ачестве #M12291 841501199 свидетеля #S ).
Уголовный закон обеспечивает повышенную охрану не только лиц, осуществ ляющих служебную деятельность или выполняющих общественный долг, но и и х близких. Под близкими потерпевшего здесь понимаются как его близкие ро дственники, #M12291 841500515 супруги #S (сожители), а также иные лица, инте ресы которых дороги потерпевшему. Надо иметь только в виду, что их убийст во совершается именно в связи со служебной или общественной деятельнос тью потерпевшего.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состо янии, а равно сопряженное с #M12291 841500043 похищением человека #S либо захватом заложника (п . « в" ч.2 #M12293 42 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ).
#S Состояние беспомощности оз начает, что потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффекти вное #M12291 841500405 сопротивление #S . Это осознается убийцей и он, осу ществляя преступление, использует такое состояние жертвы. По п."в" ч.2 #M12293 41 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ #S следует квалифицировать уб ийство лица, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжело й степени опьянения, престарелого, больного, спящего, малолетнего, а в ряд е случаев и несовершеннолетнего. При этом виновный должен осознавать, чт о совершает убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии.
Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случ аев также находятся в беспомощном состоянии. Убийство, сопряженное с #M12291 841500043 похищением человека #S либо захватом заложника, следуе т квалифицировать по #M12291 841500391 со вокупности преступлений #S , пр едусмотренных п . « в" ч.2 #M12293 40 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 #S и соответственно ст.ст. #M12293 39 9017477 1265885411 7616466 3425606757 2645373932 77 3425606757 2645373932 2304927213 126 либо 206 УК РФ.
#S Убийство женщины, заведомо д ля виновного находящейся в состоянии беременности (п . « г" ч.2 #M1229 3 38 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ). #S Повышенная #M12291 841502695 общественная опасность #S данного преступления обусловлена тем, что лишается жи зни не только женщина, но и плод человека - зародыш будущей человеческой ж изни.
В качестве обязательного условия для применения п . « г" ч.2 #M12293 37 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ #S закон выдвигает обязательную осведом ленность виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого зна ния.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п . « д" ч.2 #M12293 36 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ). #S В сякое убийство свидетельствует об известной жестокости преступника. О днако для убийства, предусмотренного п . « д" ч.2 #M12293 35 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ, #S треб уется не всякая, а особая жестокость.
Под особой жестокостью убийства следует понимать как особую жестокост ь способа убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительны й для убитого способ совершения преступления), так и особую жестокость л ичности убийцы, проявившуюся в совершенном преступлении.
При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен сознавать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и предвиде ть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознате льно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.
Убийство, совершенное обще опасны м способом (п . « е" ч.2 #M12293 34 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ), #S налицо в тех случаях, когда, осуще ствляя умысел на убийство определенного лица , виновный сознательно применил такой способ причинени я смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерп евшего, но и других лиц ( #M12293 33 9006435 85 4291814449 2149817012 755588496 770269208 590326 2376529104 825882048 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 дек абря 1992 года "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" #S ).
К числу таких способов следует отнести убийство путем взрыва, поджога, з атопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица . П утем выстрелов в толпу, организация #M12291 841500248 авар ии #S автомашины, на которой еха ло несколько лиц, отравления воды и пищи, которой помимо потерпевшего по льзуются другие лица, удушение газом многих людей, применение иных #M12291 841500812 источников повышенной опас ности #S и т.п.
Указание закона об опасности для жизни многих людей следует понимать ка к опасность причинения смерти не только потерпевшему, а еще хотя бы одно му человеку. Квалифицирующим обстоятельством в данном случае является сам по себе способ совершения преступления. При этом виновный должен осо знавать, что избранный им способ убийства опасен для жизни не только одн ого человека.
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сгов ору или #M12291 841502491 организованной группой #S (п . « ж" ч.2 #M12293 32 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ), #S всегда представляет повышенную #M12291 841502695 общественную опасность #S уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.
Убийство признается совершенным группой лиц прежде всего в случае, когд а в процессе его осуществления совместно участвовали два или более #M12291 841500795 исполнителя #S без предварительного на то сговора. Та кое убийство возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. По п . « ж" ч.2 #M12293 31 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ #S квалифицируется также убийство, совер шенное группой лиц по предварительному сговору. Речь идет об убийстве, в котором принимали участие два или более исполнителя, заранее договорив шиеся в совместном его совершении. Умысел на убийство здесь может быть т олько прямым.
Что же касается убийства, совершенного #M12291 841502491 организованной группой #S , то здесь речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объед инившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязат ельно убийства). Здесь может иметь место фактическое разделение ролей, о днако все участники #M12291 841502491 орг анизованной группы #S , независ имо от выполняемой каждым из них в процессе осуществления убийства роли , признаются его соисполнителями.
Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с раз боем, #M12291 841501536 вымогательством #S или #M12291 841501273 бандитизмом #S (п . « з" ч.2 #M12293 30 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ).
#S#M12291 841501010 Корысть #S , как мотив убийства, - есть стремление к извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова. Убийство и з корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершен ия этого преступления явилось получение материальной выгоды для винов ного или других лиц (денег, #M12291 841500731 имущества #S или #M12291 841500049 прав #S на его получение, прав на жилплощадь, во знаграждения от третьих лиц и т.п.), или намерение избавиться от материаль ных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имуществ енных обязанностей, платежа #M12291 841500324 алиментов #S и др. ) ( #M12293 29 9006435 81 4294960712 11 4294967292 4096 7615834 4294961932 2555264038 п.5 постановления Пленума Ве рховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года "О судебной практике по делам об умышл енных убийствах" #S ).
Убийства по найму, получившие в последнее время значительное распростр анение (так называемые " #M12291 841500596 з аказные #S " убийства), в основно м также совершаются по корыстным мотивам. Если же убийство совершено при #M12291 841501110 разбойном #S нападении либо оно сопряжено с вымогат ельством или бандитизмом, содеянное надлежит квалифицировать по #M12291 841500391 совокупности указанных пре ступлений #S (по п . « з" ч.2 #M12293 28 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 #S и соответственно по ст. #M12293 27 9017477 1265885411 7617718 3867481749 77 3867481749 4406 32245312 3369386645 ст. 162 #S , #M12293 26 9017477 1265885411 7617719 2400956854 77 2400956854 4406 32245312 196576365 163 #S и #M12293 25 9017477 1265885411 7714437 436616694 77 2032442989 2505775985 2345715717 2429398425 209 УК РФ).
#S Убийство из хулиганских поб уждений (п . « и" ч.2 #M12293 24 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ) - #S это убийство, совершенное на поч ве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда п оведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрир овать пренебрежительное к ним отношение (п.6 #M12291 9006435 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декаб ря 1992 года "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" #S ).
Характерными для этого вида убийства являются не личные, а хулиганские м отивы. Последние выражаются в стремлении открыто противопоставить сво е поведение общественному порядку, общественным интересам, показать св ое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, д ерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную "уда ль", отомстить кому-либо за явно незначительную #M12291 841502677 обиду #S , за справедливо сделанное #M12291 841500631 замечание #S и т.п . Нередко такие убийства совершаются без повода либо из желания использо вать незначительный повод как предлог для убийства. Например, хулиган уб ивает человека, не давшего ему прикурить, отказавшегося распивать с ним спиртные напитки, сделавшего ему замечание о недостойном поведении в об щественном месте и т.п.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершен ие, а равно сопряженное с #M12291 841500702 изнасилованием #S или #M12291 841502337 насильственными действиями се ксуального характера #S (п . « е" ч.2 #M12293 23 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ), #S совершается по крайне низменным мотив ам.
Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что ви новный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совер шенное преступление, так и другое преступление, которое предполагается совершить в будущем. Таковы, например, случаи убийства свидетеля, потерп евшего, лица, у которого находятся #M12291 841502271 доказательства #S п реступления, и т.д.
Убийство с целью облегчить совершение другого преступления характериз уется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель созда ть условия, облегчающие совершение задуманного преступления. Такие дей ствия виновный может осуществить как до совершения намеченного престу пления, так и в процессе его осуществления.
По п . « к" ч.2 #M12293 22 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ #S квалифицируется и убийство, соп ряженное с изнасилованием или #M12291 841502337 насильственными действиями сексуального характера #S . Виновный в этих случаях может сове ршить убийство в процессе совершения самого изнасилования или #M12291 841502337 насильственных действий сексу ального характера #S , чтобы пар ализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего), или из садистских п обуждений. Такое убийство может быть совершено и после изнасилования ил и #M12291 841502337 насильственных действ ий сексуального характера #S с тем, чтобы скрыть совершенное преступление и избежать ответственности. Сюда же следует отнести случаи убийства по мотивам мести за оказанное пр и совершении этих сексуальных деяний сопротивление ( #M12293 21 9006435 24254 4292899920 4146917082 1346367140 2550980602 13 3283649466 1600796692 п.10 постановл ения Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года "О судебной практике п о делам об умышленных убийствах" #S ). Жертвой данного вида убийства может быть как потерпевшая (по терпевший) при изнасиловании или #M12291 841502337 насильственных действиях сексуального характера #S , так и другие лица, которые были убиты в связи с совершением данных преступлений.
Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вра жды либо #M12291 841501035 кровной мести #S (п . « л" ч.2 #M12293 20 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ) #S пр едставляет повышенную #M12291 841502695 о бщественную опасность #S .
Доминирующим мотивом здесь, п режде всего, выступает стремл ение виновного учинить физическую расправу с потерпевшим в связи с его н ациональной или расовой принадлежностью или вероисповеданием и тем са мым унизить честь и достоинство определенной нации, расы или конфессии. Сюда также относится желание возбудить, спровоцировать национальную, р асовую или религиозную вражду или рознь (например, вызвать путем убийств а обострение межнациональных отношений, #M12291 841502211 массовые беспорядки #S и т.п.).
По п . « л" ч.2 #M12293 19 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ #S квалифицируется также убийство , совершенное по мотиву кровной мести. Такое убийство обусловлено стремл ением отомстить обидчику или членам его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи или рода. Как прави ло, кровная месть возникает в связи с убийством родственника.
Субъектом такого преступления может быть только лицо, принадлежащее к т ой национальности или группе населения, где еще встречается родовой обы чай кровной мести. В Российской #M12291 841501740 Федерации #S кровна я месть как родовой обычай распространена в некоторых #M12291 841501161 республиках #S Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Каба рдино-Балкария, Северная Осетия). Убийство по мотиву кровной мести, разум еется, может быть совершено и за пределами той местности, где встречаетс я этот обычай.
Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п . « м" ч.2 #M12293 18 9017477 1265885411 7615 837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ). #S Речь, прежде всего, идет об убийствах, обусловленных потребност ью в соответствующем донорском материале по пересадке органов и тканей от одного человека к другому, то есть для трансплантации. Однако возможн ы и иные цели (например, при каннибализме, #M12291 841501182 садизме #S , по ловом фетишизме и пр.). Главное состоит в том, что убийство совершается в ц елях использования органов и тканей потерпевшего, характер же такого ис пользования может быть различным.
Убийство, совершенное неоднократно (п . « н" ч.2 #M12293 17 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ), #S означае т противоправное лишение жизни человека виновным не в первый раз. Неодно кратность здесь понимается как совершение убийства во второй раз и боле е.
Убийство считается неоднократным независимо от того, совершил ли винов ный ранее оконченное убийство или покушение на него, был ли он исполните лем или иным соучастником этого преступления (п.12 #M12291 9006435 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 д екабря 1992 года "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" #S ).
Убийство, которому предшествовало умышленное причинение смерти, охват ываемое статьями других разделов #M12291 9017477 УК РФ ( #S ст. #M12293 16 9017477 1265885411 7716633 1395830198 2822 2386608462 2677098576 396586 3145606736 ст. 277 #S , #M12293 15 9017477 1265885411 7717259 1395830198 2822 2386608462 217114040 1536671612 720271057 295 #S , #M12293 14 9017477 1265885411 7813345 1395830198 2822 2386608462 495161776 3170904512 803632462 317 #S ), подле жит квалификации по п . « н" ч.2 ст. #M12293 13 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 105 УК Р Ф. #S Ответственность за рассма триваемое преступление наступает независимо от того, был ли виновный #M12291 841502519 осужден #S за ранее совершенное убийство или нет.
Привилегированное убийство или убийство при смягчающих обстоятельств ах, имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся при знаки, предусмотренные ст. #M12293 12 9017477 1265885411 7615838 3302756390 3284263874 2070612944 1054695732 3302756390 3284263874 ст. 106 #S - #M12293 11 9017477 1265885411 7615840 3302756390 71416427265 1088328 3865338872 3846102662 3641473289 108 УК РФ. #S Это - убийство матерью новорожденного р ебенка; убийство, совершенное в состоянии #M12291 841501267 аффекта #S ; уб ийство, совершенное при #M12291 841500125 превышении пределов необходимой обороны #S либо при превышении мер, необходимых для #M12291 841500594 задержания #S лица, совершившего преступление.
Убийство матерью новорожденного ребенка ( #M12293 10 9017477 1265885411 7615838 3302756390 3284263874 2070612944 1054695732 3302756390 3284263874 ст.106 УК РФ). #S К основаниям выделения данного престу пления в привилегированный состав следует, прежде всего, о тнести то, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические р оды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины. Р оды являются исключительной катастрофой и революцией для организма же нщины; он переживает при этом сильнейшее физическое и психическое потря сение. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизиче ские страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (не исключающее #M12291 841501441 вменяемости #S ) и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчаю щих обстоятельствах. К этому часто добавляются неблагоприятные "личнос тные" обстоятельства (стыд перед окружающими за рождение ребенка вне #M12291 841501354 брака #S , материальные затруднения, тяжелые жил ищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родст венников и т.п.).
Потерпевшим от данного преступления является новорожденный. Посягател ьство на ребенка после начала родового процесса является посягательст вом на жизнь новорожденного человека.
С #M12291 841502708 объективной стороны р ассматриваемое преступление #S может совершаться как путем осуществления активных действи й (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от к ормления).
В #M12293 9 9017477 1265885411 7615838 3302756390 3284263874 2070612944 1054695732 3302756390 3284263874 ст.106 УК РФ #S фактичес ки предусмотрены три вида детоубийства: а) убийство матерью новорожденн ого ребенка во время или сразу же после родов; б) убийство матерью новорож денного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; в) убийство мате рью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не и сключающего вменяемости.
Субъект данного преступления - специальный. Им может быть только мать но ворожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Иные лиц а, соисполнители такого убийства, подлежат ответственности по #M12293 8 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993 ст.105 УК РФ, #S так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распрос траняются.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта ( #M12293 7 9017477 1265885411 7615839 3302756390 1416427265 4294967294 3053825544 145690664 77 ст.107 УК РФ). #S Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное либо ам оральное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душ евного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит н азвание физиологического аффекта (см. аффект).
Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий : 1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно; 2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерп евшего.
Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в то м, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть также вн езапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпе вшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на престу пление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во врем ени.
Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душ евного волнения у виновного, представляет собой:
а) насилие (физическое или психическое);
б) издевательство;
в) тяжкое #M12291 841502506 оскорбление #S ;
г) иные противоправные действия (бездействие) потер певшего;
д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего ( например, очевидный факт супружеской измены);
е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.
По делам этой категории довольно часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося пос тепенно под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, вызва нной систематическим противоправным либо аморальным поведением потер певшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-быто вой сфере (типичный пример: пьяница-муж на этой почве в семье постоянные с кандалы, дебоши, драки, оскорбления и, наконец, его убийство в состоянии аф фекта отчаявшимися домочадцами). В таких ситуациях психическое напряже ние у виновного постепенно накапливается, и когда "чаша терпения" перепо лняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к соверш ению убийства. Такое убийство также квалифицируется по #M12293 6 9017477 1265885411 7615839 3302756390 1416427265 4294967294 3053825544 145690664 77 ст.107 УК РФ.
#S Квалифицированный вид данн ого преступления (ч.2 #M12293 5 9017477 1265885411 7615839 3302756390 1416427265 4294967294 3053825544 145690664 77 ст.107 УК РФ) #S им еет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство дву х или более лиц.
Убийство, совершенное при #M12291 841500125 превышении пределов необходимой обороны #S либо при превышении мер, необходимых д ля задержания лица, совершившего преступление ( #M12293 4 9017477 1265885411 7615840 3302756390 1416427265 1088328 3865338872 3846102662 3641473289 ст.108 УК РФ).
#S Статья 108 #M12291 9017477 УК РФ #S устанавливает ответственность за два, хотя и близких по св оему содержанию, но самостоятельных преступления: а) убийство при #M12291 841500125 превышении пределов необхо димой обороны #S (ч.1); б) убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего прест упление (ч.2).
Ответственность по ч.1 #M12293 3 9017477 1265885411 7615840 3302756390 1416427265 1088328 3865338872 3846102662 3641473289 ст.108 УК РФ #S наступает в случае, если убийство совершено при защите от общ ественно опасного посягательства, но с #M12291 841500125 превышением пределов необходимой обороны #S , то есть при явном несоответствии защи ты характеру и степени #M12291 841502695 о бщественной опасности #S пося гательства.
Убийство при #M12291 841500125 превышении пределов необходимой обороны #S - общественно опасное и противоправное деяние. Таково, наприм ер, убийство субъекта, совершающего незначительную #M12291 841501018 кражу #S или неквалифицированный #M12291 841501994 грабеж #S , причинение смерти безоружному "мелкому" хулигану при помощи огнестрель ного #M12291 841502499 оружия #S , нанесение смертельных ранений несрав ненно более слабому лицу. Обороняющийся в данной конкретной ситуации не использует очевидную возможность осуществить оборону менее опасным сп особом, более мягкими средствами. Однако тот факт, что лицо причинило сме рть при отражении общественно опасного посягательства на правоохраняе мые интересы, смягчает ответственность.
Субъективная с торона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде пря мого или косвенного умысла (ч.3 #M12293 2 9017477 1265885411 24889 2702698483 921587854 77 4294960075 3808673085 61794282 ст.37 УК РФ). #S Умысел здесь всегда внезапно возникши й. При #M12291 841500125 превышении предел ов необходимой обороны #S , как и при правомерной обороне, доминирующим является мотив защиты от обществ енно опасного посягательства.
Ответственнос ть за убийство, совершенное при превышении мер необходимых для задержан ия лица, совершившего преступление (ч.2 #M12293 1 9017477 1265885411 7615840 3302756390 1416427265 1088328 3865338872 3846102662 3641473289 ст.108 УК РФ), #S наступает в случае если причинение сме рти задерживаемому не являлось необходимым для его задержания, то есть я вно не соответствовало характеру и степени #M12291 841502695 общественной опасности #S совершенного задерживаемым лицом преступления, его л ичности и реальной обстановке задержания.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямог о или косвенного умысла (ч.2 #M12293 0 9017477 1265885411 24890 1806961701 2404102368 1088328 1817355376 217114040 3630501748 ст.38 УК РФ). #S Смерть лицу, совершившему преступлени е, причиняется лишь в целях лишить задерживаемого возможности уклонить ся от #M12291 841501671 уголовной ответст венности #S и предотвратить со вершение им новых преступлений.
3. Задача.
Действия Горнодуда и его приятелей в о тношении Феликсова , который приехал в Молдавию для закупки ви нограда. Поскольку у него отобрали паспорт и заперли на балконе квартиры Горнодуда, на котором он и провёл почти полт ора года.
Такие действия можно квалифицировать, как незаконное лишение свободы, подп адающие под п.2а, статьи 127 УК РФ.
Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой л иц по предварительному сговору .
наказывается лишением свободы на срок от трех до пят и лет.
По поводу возврата денег за виноград должны были при меняться статьи ГК РФ, а не «включение счётчика».
4. Задача.
Подследственный Оргин был переведён временно из СИЗО в ме жобластную больницу УИД УВД, где захватил медсестру, закрылся вместе с н ей в туалете и под угрозой её убийства потребовал прибытия представител ей прессы и руководства УВД.
Такие действия можно квалифици ровать, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, что прямо соответствует ч.1 стать и 119 УК РФ , и ч.2 п. «в», ст.206 УК Р Ф . (Захват заложника). , г ст.206 УК,
Угроза убийством ил и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
наказывается ограничением свободы на срок до двух л ет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свобод ы на срок до двух лет.
Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить ка кое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия к ак условия освобождения заложника,
в) с применением насилия, опасного для жизни и здо ровья;
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятна дцати лет.
Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответстве нности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
ЛИТЕРАТУРА:
1 .Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслов. – М.:Юрист, 1996г.
2 . Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Н.Ф.Кузн ецовой, Ю.М.Ткачевского, Г.Н.Борзенкова. М.,1993 г.
3 .Уголовное право. Общая часть. Под редакцией А.И.Роро г, Ю.А.Красикова. – М.:Юрид. лит.,1994г.
4. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: И МПЭ, 1998, с.13-57
5 . В.Н.Козак. Право граждан на необход имую оборону. Саратов, 1972г.
6 .В.И.Ткаченко. Необходимая оборона по уголовному праву. М.:Юрид. лит.,1979г
7 .В.И.Ткаченко. Ответственность за п ревышение пределов необходимой обороны. Социальная законность. М.,1977г., №10.
ИСТОЧНИКИ:
1.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969г. №11 “О практик е применения судами законодательства о необходимой обороне”. (“Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (22-77г.)”, стр.62).
2.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. “О применени и судами законодательства , обеспечивающего право на необходимую оборо ну от общественно опасных посягательств”. (Бюллетень Верховного Суда СС СР, 1984г., №5, стр.10-11).
3.Закон “О милиции” от 18 апреля 1991года. М.”Новый Юрист” 1998г. (в редакции Законо в РФ от 18.02.93 №4510-1, от 01.07.93. №5304-1; Федерального закона от 15.06.96. №73-ФЗ).
5.Уголовный Кодекс РФ .
6.Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. “Проспект” М.,96г.