Реферат: Хрущёв и Сталин в исторической памяти народа - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Хрущёв и Сталин в исторической памяти народа

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 170 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Международное положение СССР после войны. Ялти нская конференция 1945 года СОДЕР ЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 3. НОВОЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ В ЕВРОПЕ 4. НАЧАЛО "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" 5. СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКИЙ РАЗРЫВ 6. АПОГЕЙ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" 7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Между народное положение СССР после войны, в которой он победил ценой больших потерь, было в высшей степени парадоксальным. Страна была разорена. В то ж е время ее лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жиз ни мирового сообщества. Бесспорно, на Советский Союз тогда работал своео бразный "эффект Сталинграда" как в общественном сознании, так и среди эли ты стран-союзников. Но все же соотношение сил было для СССР едва ли не худш им за все время его существования. Да, он извлекал выгоду из оккупации обш ирнейшей территории большей части Европы, и его армия занимала по числен ности первое место в мире. В то же время в области военной технологии и США, и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого в западных регионах к то му же понес огромные потери. Таким образом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и реальным раскладом сил. Советские руководители ясно осознавали это по ложение, что заставляло их испытывать сильное чувство уязвимости, но в т о же время они считали, что СССР стал одной из великих держав. Тем самым вк лючение Советского Союза в международную сферу характеризовалось боль шой нестабильностью. В этой ситуации возможны были два подхода: первый п редполагал усилия по сохранению "большого альянса", созданного в годы во йны, и получение передышки для реконструкции и развития экономики; второ й делал эквивалент военного противовеса из приобретения "залогов безоп асности" посредством расширения сферы советского влияния. Эти два взаим оисключающие подхода, предполагавшие противоположные восприятия "друг их", отражались в позициях, дискутирующихся в партийном руководстве. Пер вый, защищавшийся в 1945 г. группой Жданова-Вознесенского, исходил из традиц ионного тезиса о неизбежности развития в мирное время "межимпериалисти ческих противоречий", прежде всего между Великобританией и США, которые позволили бы СССР вести, как и в довоенные годы, изощренную дипломатичес кую игру в многополюсном мире и препятствовать образованию "единого имп ериалистического фронта". Второй подход, поддерживаемый Сталиным и Мале нковым, исходил из предположений о неминуемом кризисе, который сметет ка питалистическую систему, но отодвигал его приход в отдаленное будущее, п ризнавал существование возможности урегулирования отношений в двухпо люсном мире между социалистическим лагерем во главе с СССР и империалис тическим лагерем во главе с США и подчеркивал опасность скорой конфронт ации между ними. Из-за некоторой пассивности западных держав второй подход, непосредств енно выражавшийся в политике приобретения "залогов безопасности", возоб ладал в первые месяцы, последовавшие за Ялтинской конференцией, -вероятн о, при личном содействии Сталина, полностью поддерживавшего концепцию з он влияния, ободренного успехами в Польше, Румынии и Чехословакии и жела вшего добиться окончательного признания СССР в качестве сверхдержавы. В условиях все более поляризующегося мира эта политика привела в послед ующие годы к образованию блоков, конфронтации, в первую очередь вокруг н емецкого вопроса, и настоящей войне в Корее. После столкновений 1945-1946 гг. "хо лодная война" вошла в свою активную фазу летом 1947г., когда мир раскололся на два антагонистических блока. Впрочем, усиление напряженности всегда ум ело дозировалось и с одной, и с другой стороны в зависимости от того, как к аждый лагерь видел свою сферу влияния и оценивал свою волю к сопротивлен ию. Так, СССР проявлял большую осторожность, и даже робость (Сталин призна ет это через несколько лет) в своей политике по отношению к китайским ком мунистам в 1945-1948 гг., полагая, что американцы рассматривают этот регион как ч асть своей сферы влияния. Натолкнувшись на твердую позицию США и Англии, он отказался от своих претензий на Иран и Турцию. Напротив, поняв буквально заявление Рузвельта в Ялте о том, что американ ские войска в течение двух лет будут выведены из Европы, Советский Союз п ошел на риск в Берлине и проявил непоколебимую решимость строго контрол ировать, чего бы это ни стоило, режимы, которые он создал на своих восточно европейских рубежах. Ялтинская конференция В начале 1945 г., когда близость победы над Германией уже не вызывала сомнений, союзники решили встретиться, чтобы в свете нов ой политической и военной ситуации окончательно определить основные ч ерты послевоенного мирового устройства. Эти вопросы стали предметом пе реговоров на Ялтинской конференции (4-11 февраля 1945 г.) , во время которой, как и в Тегеране Сталин ловко играл на противоречиях между англичанами и амер иканцами и на доверии, которое питал к нему Рузвельт. В течение недели был решен, чаще всего в пользу СССР, ряд фундаментальных вопросов, прежде все го затрагивающих принципы деятельности ООН, учредительная конференция которой должна была открыться 25апреля в Сан-Франциско. Советский Союз, тр ебовавший для себя на всем протяжении проходивших в Думбартон-Окс предв арительных переговоров о формировании этой международной организации 16 мест (по числу союзных республик) , заявил, что довольствуется четырьмя, а затем и тремя местами (РСФСР, Украина и Белоруссия) . Он также согласился с американским предложением о том, что "никакой пост оянный член Совета Безопасности не может пользоваться правом вето при р ассмотрении конфликта, в котором он участвует". По мнению Рузвельта, сове тская позиция "была большим шагом вперед, который будет положительно вос принят народами всего мира". В обмен на эти уступки, незначительные в глаз ах Советского Союза, но важные для американского президента, желавшего д о конца довести свой проект ООН, как важнейшего элемента нового равновес ия, реалистичного и мирного, для послевоенного мира, советская сторона д обилась желаемых результатов почти по всем остальным пунктам: =Восточна я граница Польши пройдет по "линии Керзона". Люблинский комитет, к которому будут добавлены "другие демократические польские лидеры в Польше и за границей", составит ядро будущего правител ьства национального единства. Это правительство займется скорейшей ор ганизацией свободных выборов. Весь процесс будет осуществляться под надзором из Москвы-комиссии, вклю чающей в себя Молотова и послов США и Великобритании в СССР. =Не вызвал больших споров принцип военной оккупации Германии. По предлож ению Черчилля Сталин согласился на выделение французской зоны за счет а нглийской и американской оккупационных зон. Напротив, вопрос о будущем Г ермании, о ее возможном расчленении, по которому имелись разногласия меж ду Рузвельтом(за раздел) и Черчиллем(против раздела) , был передан на рассм отрение специальной комиссии. =Опасаясь возможного затягивания войны с Японией, Рузвельт предложил Ст алину очень выгодные условия в обмен на открытие СССР военных действий п ротив Японии через три месяца после капитуляции Германии: присоединени е к СССР Курильских островов и южного Сахалина, право на аренду Порт-Арту ра, интернационализация порта Дайрен и эксплуатация железнодорожного комплекса Маньчжурии. =Наконец западные союзники признали обоснованность предъявленных СССР требований по репарациям: $10 млрд., (половина общего объема репараций с Гер мании) , получение которых состояло бы в вывозе товаров и капиталов, испол ьзовании рабочей силы. Однако в дальнейшем межсоюзническая комиссия, которая работала в Москв е, не смогла достичь соглашения на этой основе. Вскоре после Ялтинской конференции Запад был поставлен советской стор оной перед несколькими свершившимися фактами: в Польше "поляки из Лондон а" получили в "коалиционном правительстве" лишь второстепенные министер ские портфели; предусмотренные же решениями конференции выборы провед ены не были. В Румынии король Михай был вынужден создать правительство, в котором доминировали коммунисты. В Чехословакии Бенешу, после его визит а в марте 1945 года в Москву, пришлось включить в правительство несколько ко ммунистов. На состоявшейся 17 июля - 2 августа 1945 года Потсдамской конференции западные участники уступили совместному давлению СССР и Польши и согласились, чт о польско-германская граница пройдет по линии Одер-Нейсе. Вопрос о репар ациях был решен также в пользу СССР, который получил право вывозить не то лько все, что пожелает, из своей оккупационной зоны, но и забрать четверть оборудования в западных зонах. США и Великобритания с удивлением обнару жили появление новых советских требований: пересмотр заключенной в Мон тре конференции о режиме черноморских проливов; возвращение СССР Карск ого и Ардаханского округов, граничивших с Советской Арменией и отошедши х в 1921 г. Турции; получение военно-морской базы Дедеагаче (Фракия) на Эгейск ом море. Лондонское совещание министров иностранных дел пяти стран-членов Сове та Безопасности ООН в сентябре 1945 года выявила новые источники напряженн ости между СССР и Западом. Западные страны поставили Советский Союз в из вестность, что они не подпишут мирные договоры с Румынией и Болгарией до проведения там свободных выборов. Советская сторона истолковала эту по зицию как отказ от соглашений, заключенных с Черчиллем в октябре 1944 года, о сферах влияния в Восточной Европе. К тому же СССР продемонстрировал на э том совещании новоприобретенный "комплекс великой державы", потребовав исключение Китая и Франции из всех переговоров о мирных договорах и пред оставления себе протектората над Триполитанией с тем, чтобы, как подобае т великой державе обеспечить свое присутствие в Средиземном море. После 3-х недель переговоров СССР и Западные участники были вынуждены констат ировать свое несогласие по большинству вопросов, и договорились снова в стретиться в декабре в Москве. В Москве министры иностранных дел трех великих держав пришли к компроми ссу по вопросу о Болгарии и Румынии после того, как СССР согласился на про ведение там новых выборов, тем самым неявно признав, что предыдущие, давш ие "отечественным фронтам" большинство в 90%, были фальсифицированы. Советс кий Союз согласился также на участие "малых стран" в Мирной конференции, к оторая должна была состояться в Париже летом 1946 года. Тем не менее несколькими неделями позже Советская дипломатия подтверд ила свое намерение решать крупные международные проблемы только с США (п оказательно, что с конца 1945 года контакты между Сталиным и Эттли, сменивши м Черчилля на посту премьер-министра Великобритании, становились все бо лее эпизодическими) . В феврале 1946 года Молотов в частности, заявил, что ССС Р- одна из двух крупнейших стран мира и никакой международный вопрос не м ожет быть решен без ее участия. Сохраняя свою приверженность к политике раздела сфер влияния, противос тоявшей американскому проекту коллективной безопасности, который отво дил ООН центральное место в урегулировании конфликтов, СССР постарался упрочить свои позиции в Иране, так как до этого моменте политика получен ия "залогов безопасности" приносило свои плоды. С 1941 года Иран находился под совместной оккупацией Великобритании и СССР , обязавшихся вывести свои войска в течение шести месяцев после окончани я войны. Однако Советский Союз высказывал явное намерение надолго обосн оваться в Иране. В сентябре 1944 года он безуспешно пытался создать смешанн ую советско-иранскую нефтяную компанию. В то же время Советский Союз под держивал партию Туде, объединявшую значительную часть противников реж има, и сепаратистские движения Курдов и Азербайджанцев, имея ввиду либо ослабить центральную власть в Тегеране и поставить ее в полную зависимо сть от Туде, либо аннексировать граничащие с Советским Азербайджаном се верные провинции. В декабре 1945 года при советской поддержке на севере Ира на были провозглашены Автономная Республика Азербайджан и Курдская На родная Республика. Не добившись в Совете Безопасности, где рассматривал ся этот вопрос, приемлемого для себя решения Великобритания направила д ополнительные воинские контингенты на Иран. В обмен на создание смешанн ой советско-иранской нефтяной компании Советский Союз согласился выве сти свои войска (май 1946) . В конце 1946 года Иран денонсировал договор о нефтедо быче, восстановил контроль над северной частью своей территории, подави в курдских и азербайджанских сепаратистов, на что СССР предпочел не реаг ировать, чтобы не втягиваться в этом районе в силовой конфликт с США и Анг лией. Когда иранский кризис достиг своей кульминации (начало марта 1946 года) , Чер чилль произнес в Фултоне(Миссури) в присутствии президента Трумана свою знаменитую речь о "железном занавесе". Эта речь, основные положения которой разделялись на Западе не всеми, осо бенно находившимися тогда у власти английскими лейбористами, тем не мен ее, свидетельствовала о начале нового и важного этапа в осознании Западо м реальности угрозы "советского экспансионизма". Перед лицом этой опасно сти только твердая политика -такая, к которой Великобритания прибегла в последующие недели в Иране, -имела шансы оказаться результативной. Парижские конференции апреля 1946 года и Мирная конференция, проходившая в о французской столице с 29 июля по 15 октября 1946 года, были посвящены главным о бразом урегулированию германской проблемы. Они не привели ни к какому сб лижению западных и советских позиций, за исключением вопроса о репараци ях. Между тем госсекретарь США Бирнс объявил в Штутгарте, что, по мнению ам ериканского правительства, настал момент передать немецкому народу от ветственность за ведение своих собственных дел, предоставить Германии возможность обрести самостоятельность в экономической области. Бирнс, далее, даже заявил, что "большая тройка" не принимала на себя в Потсдаме ни каких окончательных обязательств о восточной границе Германии. Со своей стороны СССР приступил к активной "денацификации" своей оккупац ионной зоны, аграрной реформе, национализации промышленных предприяти й и созданию смешанных советско-германских предприятий, которые работа ли исключительно на СССР(после неразберихи, созданной вывозом оборудов ания с немецких заводов, предпочтение было отдано этому варианту) . Хотя С ССР неизменно подтверждал свою приверженность идее воссоединения демо кратизированной и демилитаризированной Германии, растущее несоответс твие политических и экономических структур в западных и советской окку пационных зонах делало эту идею все более иллюзорной. После провала Мирной конференции отношение между западными странами и СССР еще более ухудшились из-за прямой помощи, оказывавшейся Югославией , Болгарией и Албанией, находившимися в зоне Советского влияния, коммуни стическому партизанскому движению в Греции, и из-за давления СССР на Тур цию, от которой Советский Союз требовал вместе с ним принять участие в ох ране проливов, "чтобы помешать их использованию другими государствами в целях, враждебным причерноморским державам". США энергично отреагирова ли на это, направив впечатляющую военно-морскую армаду в восточный секто р Средиземного моря. Решительность Трумэна, поддержанная Парижем и Лонд оном и опиравшаяся на американскую атомную монополию, произвела тот же э ффект, что и жесткая позиция Великобритании в иранском вопросе. В конечн ом счете греческий и турецкий кризисы сыграли в истории "холодной войны" роль, которая далеко превзошла те ставки, которые были сделаны конфликто вавшими сторонами. По существу, они послужили источником доктрины Трумэ на, ставшей первым шагом к оформлению американских обязательств в отнош ении Европы, к созданию НАТО. Чтобы попытаться урегулировать не решенные Мирной конференцией пробле мы, новое совещание министров иностранных дел собралось в Москве 10 марта 1947 года, накануне изложения Трумэном конгрессу своей доктрины экономиче ской помощи "свободным народам, сопротивляющимся попыткам закабаления со стороны вооруженного меньшинства, или внешнему давлению". (Первыми по лучили американскую помощь Турция и Греция) . В Москве дискуссия разверн улась по нескольким фундаментальным вопросам германской проблемы. Мол отов отверг американское предложение о заключении договора о нейтрали тете Германии. Генерал Маршалл, которого Трумэн только что поставил во г лаве госдепартамента, отклонил новую советскую просьбу о репарациях. Ам ерика, заявил он, против политики превращения Германии в "приют для бедны х в центре Европы". Стороны не пришли к согласию и по вопросу о государстве нном устройстве будущей Германии. Из провала московской конференции ам ериканцы сделали для себя бесспорный вывод о необходимости без промедл ения связать западные оккупационные зоны с западноевропейскими госуда рствами экономическими и даже политическими соглашениями. 5 июня Маршал л изложил в Гарварде основные направления экономического плана, призва нного "помочь европейцам снова обрести экономическое здоровье, без кото рого невозможны ни стабильность, ни мир". В июле в Париже была назначена ко нференция, открытая для всех стран, в том числе и СССР. Совершенно неожида нно для всех 26 июня во французскую столицу прибыл Молотов во главе делега ции, количество членов которой и их ранг давали пищу для оптимистических прогнозов. Однако через три дня представители выразили свое принципиал ьное несогласие с американским проектом: они соглашались на двусторонн юю помощь без предварительных условий и контроля, но возражали против ко ллективного предприятия, способного поставить под сомнение исключител ьное влияние СССР в Восточной Европе и увеличить способность Западной Е вропы к сопротивлению. В то же время они постарались уменьшить психологи ческий эффект, произведенный предложением Маршалла, путем сравнения ог ромных нужд послевоенной Европы и ограниченных возможностей США. В конц е концов, 2 июля Молотов прервал переговоры, заявив, что "поставленные под контроль" европейские страны потеряют ради удовлетворения "нужд и желан ий некоторых великих держав" свою экономическую и национальную независ имость. Между тем некоторые восточноевропейские страны, в том числе Польша и Чех ословакия, приняли приглашение участвовать в международной конференци и, созываемой 12 июля в Париже для обсуждения плана Маршалла. Однако, через несколько дней под давлением СССР сначала Польша, а затем и Чехословакия объявили, что они не будут представлены в Париже. В Чехосло вакии коммунисты уже контролировали, помимо поста председателя Совета Министров, Министерство Внутренних Дел и Национальной Обороны и могли в любой момент захватить всю власть в государстве. Да и общественное мнени е в стране после Мюнхена больше доверяло славянскому старшему брату, чем западным демократиям. 10 июля чехословацкое правительство объяснило, чт о его участие в конференции могло быть истолковано "как акт, направленны й против СССР". 11 июля Румыния, Венгрия, Албания и Финляндия также заявили о своем отказе; таким образом, именно июлем 1947 года следует датировать раск ол Европы: с одной стороны-клиенты США, с другой- сателлиты Советского Сою за. Ухудшение международного климата продолжалось в течение всего 1947 года, о тмеченного все более заметным втягиванием восточноевропейских стран в орбиту СССР. В 1947 году оформление режимов "народной демократии" вступило в свою вторую фазу: после интермедии "коалиционных правительств" (1945-1946 гг.) вл асть переходила к коммунистам. В Румынии в декабре король Михай отрекся от престола в пользу народной республики. В Болгарии, где бывший руковод итель Коминтерна Димитров, вернувшись из СССР, создал в ноябре 1946 года пра вительство с коммунистическим большинством, летом 1947 года была принята К онституция, скопированная с советской. В конце августа был казнен лидер Партии болгарских крестьян Н. Петков, герой антифашистского Сопротивле ния. В Польше сформированное в 1945 году коалиционное правительство ушло в отставку после выборов в январе 1947 года; коммунист Берут стал Президентом республики, а Гомулка занимал пост Генерального Секретаря Коммунистич еской партии. Выборы в Венгрии (август 1947 года) , искусно проведенные коммун истом-министром внутренних дел Л. Райком, завершились поражением кресть янской партии. Коммунисты решили, что полученные на выборах 22% голосов, сд елавшие их первой партией в стране, дали им право захватить все ключевые посты в правительстве, что они и сделали. Только Чехословакия, хотя и усту пившая советскому давлению по вопросу о плане Маршалла, продолжала, каза лось, сопротивляться установлению коммунистами своего полного контрол я над государством. Следующая фаза формирования блоков прошла в конце сентября 1947 года, когда представители шести компартий стран Восточной Европы и двух самых мощн ых западноевропейских коммунистических партий (Франция и Италия) собра лись по инициативе СССР в замке Шклярска Пореба (Польша) , чтобы создать Ко минформ- совместное информационное бюро со штаб-квартирой в Белграде, пр изванное обеспечить обмен опытом и, в случае необходимости, координацию деятельности компартий на основе взаимного согласия. На Западе извести е о создании Коминформа было, естественно, воспринято как возрождение Ко минтерна. На деле же есть серьезные основания полагать, что, по замыслу Ст алина, этот шаг уже тогда подготавливал и "отлучение" Югославии, сея семен а раздора между ее представителями, специально поставленными на второе место в иерархии международного коммунизма, и всеми остальными. Как бы то ни было, Советский блок выглядел впечатляющим монолитом, а рожд ение Коминформа- объявлением войны западной цивилизации. Кстати, именно таким образом заявление, опубликованное по окончании встречи и повторя вшее основные тезисы доклада Жданова, представляло международное поло жение. Согласно ему в мире сформировались два лагеря: с одной стороны, имп ериалистический и антидемократический лагерь, с другой, антиимпериали стический и демократический лагерь, основная цель которого заключаетс я в ослаблении империализма, в усилении демократии и ликвидации остатко в фашизма. Заявление резко критиковало тех коммунистических лидеров, ко торые "скрывали разбойничий характер империалистической политики под маской социалистической фразеологии". Теория "двух лагерей" похоронила п опытки Бенеша и Масарика сохранить хорошие отношения с обоими. Парламентские выборы в Чехословакии должны были состояться в мае 1948 года . Все ожидали отступления коммунистов, на которых часть общественного мн ения возлагала ответственность за тяжелый продовольственный кризис. С ознавая нависшую над ними угрозу, коммунисты постарались еще более упро чить свое господство в профсоюзах, армии и полиции. В начале февраля 1948 год а министр внутренних дел коммунист Нозек назначил нескольких коммунис тов на высшие посты в государственной безопасности. В знак протеста и же лая заставить правительство провести досрочные выборы 12 министров из ум еренных подали в отставку. Председатель Совета Министров коммунист Гот вальд обратился за помощью, согласовав этот шаг с заместителем министра иностранных дел СССР Зориным, находившимся тогда в Праге, к вооруженной рабочей милиции, чье выступление обеспечило окончательную победу комм унистов. 25 февраля Бенеш уступил давлению улиц, отдав коммунистам все важ ные посты в правительстве, за исключением портфеля министра иностранны х дел, оставленного за Масариком (но тот покончил жизнь самоубийством 10 ма рта) . На прошедших 30 мая по единому списку выборах победили коммунисты. 8 ию ня Бенеш подал в отставку. Хотя "пражская операция" и не внесла каких-либо значительных изменений в сложившуюся геополитическую ситуацию, она по лучила огромный резонанс в мире. 5 марта 1948 года генерал Клей отправил из Бе рлина телеграмму, весьма характерную для тревожной обстановки, которая царила в тот момент: "Уже несколько недель я чувствую, что в советской пози ции происходят подспудные изменения, заставляющие меня думать, что войн а может разразиться с драматической внезапностью. " Центральному развед ывательному управлению США потребовалось 10 дней, чтобы подготовить для Трумэна доклад с заключением о невозможности возникновения войны в бли жайшие 60 дней. Конфронтация СССР и Запада поднялась еще на одну ступень летом 1948 года из- за событий, связанных с блокадой Берлина. Провал конференции "последнего шанса" по германской проблеме (Лондон, но ябрь-декабрь 1947 года) ускорил процесс создания Западной Германии. В знак п ротеста против решения Западных держав об организации выборов в западн огерманское учредительное собрание маршал Соколовский, советский пред ставитель в межсоюзническом Контрольном Совете по управлению Берлином , 20 марта вышел из этого органа, что привело к ликвидации четырехсторонней администрации Берлина. Была сохранена только комендатура, управляющая муниципальной деятельностью. 31 марта советская сторона установила конт роль за коммуникациями между Западным Берлином и Западной Германией, чт обы заставить западные державы оставить бывшую столицу. Западные страны ответили на это выпуском новой марки общей для их трех з он. В свою очередь СССР через несколько дней ввел новую денежную единицу в своей зоне, заявив, что она будет иметь хождение во всем Берлине. На след ующий день (24 июня) советская сторона полностью блокировала западные зон ы в Берлине. Маршал Соколовский открыто заявил, что "технические труднос ти" в передвижении между Берлином и Западной Германией сохранятся до тех пор, пока Вашингтон, Лондон и Париж не откажутся от своего проекта создан ия "трехзонного" правительства. Запад был вынужден организовать "воздушн ый мост", который снабжал город около года, до 12 мая 1949 года, когда блокада бы ла, наконец, снята. На Совете четырех министров иностранных дел, проходив шем в Париже с 22 мая по 20 июня 1949 года, заменивший Молотова на посту руководи теля советской дипломатии Вышинский отверг проект самостоятельности т рех западных зон. В ответ на создание 23 мая Федеративной Республики Герма нии созванное в Восточном Берлине народное собрание приняло конституц ию "демократической неделимой Германии. Через несколько месяцев, 7 октября 1949 года, была провозглашена Германская Демократическая Республика, которой Советский Союз передал все гражда нские правомочия. В мире, развивавшемся, казалось, в сторону создания монолитных "блоков", вн езапный разрыв между СССР и Югославией, о котором стало известно весной 1948 года, выявил наличие сильной напряженности и расхождения интересов вн утри "социалистического лагеря". Советско-югославское согласие, очень те сное в момент окончания войны, символизировавшееся Договором о дружбе и взаимопомощи от 11 апреля 1945 года, с конца 1947 года начало давать трещины. Стал ина раздражала независимость Тито, чья сильная индивидуальность контр астировала с серой безликостью других коммунистических лидеров Восточ ной Европы. Не был лишен Тито и определенных амбиций. Он не только оспарив ал принадлежность Триеста Италии, юга Каринтии--Австрии и части Македони и--Греции, но и добился того, что Албания почти полностью находилась под ег о влиянием. Тиото рассчитывал на создание балканской федерации, которая объединила бы для начала Югославию и Болгарию. В случае успеха замысла и присоединения других стран к федерации возникла бы реальная возможнос ть того, что Тито станет ее бесспорным лидером. Все это вызывало подозрен ия у Сталина. В конце 1947 года Тито и Димитров объявили в Бледе о своем решен ии начать поэтапное осуществление идеи федерации. 28 января 1948 года "Правда" опубликовала статью, где утверждалось, что вышена званным странам не нужна никакая, в любом случае ошибочная и искусственн ая федерация. 10 февраля Сталин созвал советско-болгарско-югославское со вещание, на котором, заняв позицию, противоположную высказанному две нед ели назад "Правдой" мнению, настаивал на создании болгарско-югославской федерации, несомненно, рассчитывая, что с помощью более податливых болга р он получит возможность лучше контролировать действия Белграда. 1 марта Югославия советское предложение о создании федерации с Болгарией. С мар та по июнь кризис, сопровождавшийся обменом секретными нотами, продолжа л обостряться: Тито вывел из правительства двух просоветских министров и отказался предстать в качестве обвиняемого перед Коминформом; Сталин в свою очередь отозвал из Югославии своих специалистов и пригрозил прек ратить экономическую помощь. Наконец, 28 июня был опубликован документ, в котором остальные члены Комин форма, собравшись в Бухаресте, осуждали Коммунистическую партию Югосла вии. Совместное заявление особо подчеркивало нетерпимость "позорного, ч исто деспотического и террористического режима" Тито и призывало "здоро вые силы" КПЮ заставить своих руководителей "открыто и честно признать с вои ошибки и исправить их", в случае же отказа--"сменить их и выдвинуть ново е интернационалистическое руководство КПЮ". Однако Югославские коммун исты сохранили единство и пошли за своим лидером. Последствия разрыва бы ли тяжелы для Югославии, так как все ее экономические соглашения с восто чноевропейскими странами были аннулированы и она оказалась в блокаде. Т ем не менее на состоявшемся в июле 1948 года V съезде КПЮ советские обвинения были единодушно отвергнуты, а политика Тито получила полную поддержку. В идя, что его надежды на капитуляцию не оправдываются, в августе 1949 года Ста лин решил денонсировать договор, заключенный в апреле 1945 года. Теперь юго славское правительство во главе с "гитлеровско-троцкистским агентом" ра ссматривалось как "противник и враг". 25 октября 1949 года дипломатические отн ошения между СССР и Югославией были разорваны. Обвинения в "титоизме" сыграли--как и "холодная война"--важную роль в сплоче нии советского блока, росте исключений и процессов против коммунистов, м ногие из которых были участниками движения Сопротивления, обвиненных в национализме. "Отношение к СССР--пробный камень для каждого коммуниста", --заявил в декаб ре 1949 года Сланский, генеральный секретарь Компартии Чехословакии. С1949 год а по 1952 год в странах народной демократии, под контролем или при прямом уча стии "советников" из сталинского МГБ, прошли две волны чисток. Первая была направлена против "национальных" политических лидеров, замененных "моск вичами"--людьми, своим прошлым более тесно связанными с СССР. Вторая, в кот орой "космополитизм" был главным критерием для осуждения и арестов, удар ила по коммунистам преимущественно еврейской национальности; их основ ное преступление состояло в том, что, будучи в прошлом членами интербриг ад или работая в Коминтерне, они были свидетелями сталинских методов "чи стки" конца 30-х годов, примененных теперь в коммунистических партиях вост очноевропейских стран. Во время первой волны (лето 1948-1949) были "вычищены": в Польше--Гомулка, замененны й на посту первого секретаря компартии Берутом; в Венгрии--Райк (казнен) и Кадар (заключен в тюрьму) ; в Болгарии--Костов (казнен) ; в Словакии--Клементи с (казнен) . Вторая волна "вычистила": в Чехословакии--Сланского (казнен с тринадцатью другими обвиняемыми, из которых одиннадцать были евреями, после открыто го процесса, напоминавшего московские) ; в Румынии--видную деятельницу Ан ну Паукер, еврейку по национальности, несмотря на то что в предыдущие год ы она пользовалась активной поддержкой Москвы и сыграла важную роль в бо рьбе против Тито. Ежедневная критика "гитлеровско-фашистского титоизма ", охота за уклонистами всех мастей, ведшиеся с таким же истерическим ожес точением, что и борьба с троцкизмом в 30-х годах, должны были показать невоз можность любого другого пути к социализму, кроме избранного СССР. 1949--1950 гг. стали, несомненно, кульминацией "холодной войны", ознаменованной п одписанием 4 апреля 1949 года Североатлантического Договора, чей "открыто а грессивный характер" неустанно разоблачался СССР, войной в Корее и перев ооружением Германии. 1949 год был "крайне опасным" годом, поскольку СССР уже н е сомневался, что американцы надолго останутся в Европе. Но он же принес с оветским руководителям и удовлетворение: успешное испытание первой со ветской атомной бомбы (сентябрь 1949 год) и победа китайских коммунистов. В отличие от своей политики, проводимой в других районах мира, на Дальнем Востоке СССР с 1945 года действовал крайне осторожно. Вступление Красной Ар мии в войну против Японии в августе 1945 года позволило ему восстановить в э том регионе позиции, утраченные в 1905 году царской империей. 15 августа 1945 год а Чан Кайши согласился с советским присутствием в Порт-Артуре, Дайрене и Манчьжурии. При советской поддержке Манчьжурия стала автономным комму нистическим государством, возглавляемым Као Каном, который, видимо, был тесно связан со Сталиным. В конце 1945 года последний призвал китайских ком мунистов найти общий язык с Чай Канши. Эта позиция была несколько раз под тверждена в 1946-1948 годах. Тот факт, что начиная с лета 1947 года политическая и во енная ситуация изменилась в пользу китайских коммунистов, в целом не изм енил сдержанное отношение советского руководства к китайским коммунис там, которые не были приглашены на совещание, посвященное основанию Коми нформа. Этой сдержанности можно дать несколько объяснений: понимая амер иканские намерения в отношении Японии, советское руководство рассматр ивало Дальний Восток как преимущественную сферу влияния США (в отличие о т Европы) . Но не опасалось ли оно также, что в случае победы китайских комм унистов возникнет новый полюс коммунизма? В этом смысле следует признат ь непоследовательность политики, боровшейся против Тито, но позволявше й укреплять свою независимость Мао Цзедуну. Показательно, что советская пресса почти не заметила решающее наступление китайских коммунистов л етом 1949 года, поскольку была слишком занята отчетами о разоблачении бесчи сленных "гитлеровско-троцкистско-титоистских" заговоров в Восточной Ев ропе. Энтузиазм СССР по поводу "китайских братьев по оружию" проявился только после окончательной победы Мао Цзедуна. 23ноября 1949 года СССР установил ди пломатические отношения с Пекином, и Вышинский заявил в ООН, что теперь е го страна не признает националистический Китай. После трудных двухмеся чных переговоров 14 февраля 1950 года в Москве Мао Цзедун подписал со Сталины м Договор о взаимопомощи сроком на 30 лет. Советский Союз обязался отказат ься в двухлетний срок от всех своих прав в Манчьжурии и вернуть Дайрен и П орт-Артур, предоставить Китаю заем в $300 млн. на 5 лет, освоить Синьцзян силами смешанных фирм с советским финансовым и техническим преобладанием. Длительность переговоров, скромная сумма к редита, срок, предусмотренный для передачи манчьжурской железной дорог и и портов, подкрепляют гипотезу, согласно которой Москва, прежде чем при нять на себя более серьезные обязательства, хотела увидеть, какую полити ку выберет Мао. Общая враждебность по отношению к США была одним из основ ных факторов согласия. Это было открыто подтверждено несколькими недел ями позже: когда Совет Безопасности отказался исключить националистич еский Китай из ООН, СССР вышел из всех ее органов (до августа 1950 года) . Именно из-за отсутствию СССР Совет Безопасности смог 27 июня 1950 года принят ь резолюцию о вводе американских войск в Корею, где северные корейцы за д ва дня до этого пересекли 38-ую параллель. Когда Китай вступил в войну на ст ороне Северной Кореи, СССР, натолкнувшись на твердую позицию США, постар ался сохранить локальный характер конфликта. После смещения воинствен ного генерала Макартура напряженность вокруг корейских событий уменьш илась. 23 июня 1951 года постоянный представитель СССР в ООН Малик предложил, чтобы "воюющие стороны начали дискуссию о прекращении огня и достижении перемирия". Переговоры по этому вопросу увенчаются успехом только через два года, после смерти Сталина. В большей степени, чем конфликт в Корее, "головной болью" советской внешне й политики в начале 50-х годов был вопрос об интеграции ФРГ в западную поли тическую систему и ее перевооружении. Используя глубокие расхождения м ежду западными державами по этой проблеме, советская дипломатия имела в озможность ловко маневрировать. 23 октября 1950 года собравшиеся в Праге мин истры иностранных дел восточноевропейского лагеря предложили подписа ть мирный договор с Германией, предусматривающий ее демилитаризацию и в ывод из нее всех иностранных войск. В декабре западные страны в принципе согласились на встречу, но потребовали, чтобы на ней были обсуждены все п роблемы, по которым имело место противостояние Запада и Востока. Продолж авшиеся с 5-го марта по 21-ое июня 1951 года в Париже переговоры не привели сторо ны к соглашению. Причиной неуспеха стал весьма второстепенный вопрос: Советский Союз на стаивал на том, чтобы речь шла и об Атлантическом пакте, чему противились страны Запада. На следующий год СССР предпринял еще одну попытку. 10 марта 1952 года, через несколько дней после Лиссабонской конференции руководите лей стран НАТО, на которой был принят план перевооружения Европы, в том чи сле и ФРГ, Советский Союз направил западным державам ноту, содержащую пр едложение заключить мирный договор с демилитаризованной и нейтральной Германией. По сравнению с предыдущими проектами--как советскими, так и за падными--этот план содержал новые моменты, которые должны были соблазнит ь немцев (разрешение Германии иметь необходимые для обороны национальн ые вооруженные силы, общая амнистия для всех офицеров вермахта и функцио неров НСДАП, за исключением виновных в военных преступлениях) . Однако, чт обы соблазнить немцев в 1952 году Москве следовало заплатить больше: прежде всего отказаться от требования признать в качестве предварительного у словия границу по Одеру-Нейсе и согласиться с образованием нового обще г ерманского правительства по итогам свободных выборов. В сложившейся си туации западные державы не преминули воспользоваться случаем, чтобы за явить, что заключение мирного договора предполагает прежде создание пр авительства, полномочного его подписать, и что, следовательно, для начал а необходимо договориться об организации свободных выборов. В интервью, опубликованном 24 декабря 1952 года в "New-York Times" Сталин высказал готовн ость к сотрудничеству в возможной дипломатической акции, "исходя из того факта, что СССР желает, чтобы Корейской войне был положен конец", и к встре че с Эйзенхауэром. Тем не менее, Эйзенхауэр дождался смерти Сталмна, чтоб ы, говоря словами президента США, "сделать первые шаги к созданию взаимно го доверия, основанного на совместных усилиях". В течение следующих нескольких лет отношения между Советским Союзом и з ападными странами достигли большой напряженности. 14 июня 1955 года, в ответ н а действия Запада, Болгария, Венгрия, Чехословакия, СССР, Польша, Румыния, ГДР, Албания подписали Варшавский договор "с целью обеспечения безопасн ости стран участниц и поддержания мира в Европе". Серьезную опасность для мира представляла все расширяющаяся гонка воо ружений. Как США, так и СССР из года в год увеличивали свои военные бюджеты , тысячи ученых и инженеров трудились над созданием самых совершенных ви дов оружия массового уничтожения. Начиная с 1958 года, проводились попытки положить начало сокращению вооруж ений, но они оказывались неудачными. Итак, к концу 50-х мир стал значительно более полярным, и никто не видел выхода из "холодной войны". СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Краткая история СССР, отв. редактор А. М. САМСОНОВ, "Наука", 1978 г. 2. История советского государства, 1900-1991 Верт Н., Прогресс, 1992 3. От "Барбароссы" до "Терминала": Взгляд с Запада Ю. И. Логинов, Политиздат, 1988 4. Сталин. Рузвельт. Черчилль. Де Голль: Полит. портреты, сост. В. Велесько "Бел арусь", 1991
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Чтобы повысить пенсионный возраст на три года, сначала надо поднять продолжительность жизни хотя бы на пять.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Хрущёв и Сталин в исторической памяти народа", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru