Диплом: Криминалистическая тактика следственного осмотра и освидетельствования - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Криминалистическая тактика следственного осмотра и освидетельствования

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 784 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание. Введение…………………………………………………………………………………..4 1. Осмотр и освидетельствование – следственные действия, п редусмотренные УПК РСФСР………………………………………………………………………………….7 1.1. Понятие, сущность, цели след ственного осмотра и освидетельствования…….. 7 1.2. Процессуальный порядок произво дства следственного осмотра и освидетельствования…………………………………………… ……………………….10 1.3. Общие положения тактики следственного осмотра………………… ……………13 2. Виды следственного осмотра………………………………………………………..17 2.1. Классификация видов следст венного осмотра……………………………………17 2.2. Технические особенности проведения отдельных видов сл едственного осмотра ……………………………………………………… ……………………...22 2.3. Освидетельствование – особый вид следственного осмотра…………………….56 3. Фиксация хода и результатов следственного осмотра…………… ……………….60 3.1. Понятие фиксации хода и рез ультатов следственного осмотра…………………60 3.2. Обязательный метод фиксации хо да и результатов следственного осмотра …..61 3.3. Научно-технические средства, применяемые для обнаруже ния доказательств в ходе осмотров ……………………………………………………………………...63 3.4. Вспомогательные методы фик сации хода и результатов следственного осмотра……………………………………………………………………………..68 Заключение……………………………………… ………………………………………90 Приложения Список используемой литературы Введение. XIX век ознаменовался не только бурным развитием науки и техник и. Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление – профе ссиональную организованную преступность. Преступность изменилась не т олько количественно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение но вейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количес твенно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные карательные органы. Житейский опыт, «здравый смысл» уж е не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более изощ ренные способы совершения и сокрытия преступления. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общест ва: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основа нные на достижениях науки и техники. Ответом на этот социальный заказ и с тало возникновение новой отрасли научного знания, которую австрийский судебный следователь Гане Гросс назвал криминалистикой. С тех пор прошло много лет, но тема борьбы с преступност ью не перестала быть актуальной. Она приобрела особую значимость в насто ящее время, что связано с громадным ростом числа совершаемых преступлен ий (за время проведения рыночных реформ преступность в России возросла в два раза. При чем отмечается рост насильственных преступлений против ли чности, умышленных убийств), отсутствием целенаправленной политики гос ударства в этой области. Немало- важную роль в улучшении криминогенной с итуации в стране играет своевременное раскрытие и расследование прест уплений, успех которого в большой степени определяется качеством и эффе ктивностью проведения первоначальных следственных действий, важнейши м из которых является осмотр места происшествия. Именно в ходе осмотра м еста происшествия, которому нередко сопутствуют другие виды следствен ного осмотра, происходит обнаружение, фиксация, изъятие, а нередко и иссл едование следов преступления, которые являются важнейшими источниками доказательственной информацией об обстоятельствах совершения престу пления и лицах, его совершивших. Так, анализ результатов работы ОВД город а Бузулука и Бузулукского района за 1997 – 1998 гг. свидетельствуют о повышени и эффективности исследования и использования обнаруженных следов на м есте происшествия в условиях раскрытия и расследования преступлений. Исходя из исследо вания данных отчета ЭКО ОВД города Бузулука и Бузулукского района можно сделать вывод о том, что с каждым годом растет результативность проводим ых осмотров мест происшествий. Если в 1997 году назначенные по изъятым след ам в ходе осмотров экспертизы и исследования способствовали расследов анию преступлений в 504 случаях, то 1998 году уже в 758 случаях, т.е. эффективность проводимых осмотров увеличилась в полтора раза. При этом в большинстве с лучаев в ходе осмотров изымаются следы рук, о чем свидетельствует следую щая диаграмма: Из изъятых в 410 случаях следов рук проведенные по ним экспертизы и исследования способствовали расследованию прес туплений в 397 случаях , в том числе в 28 сл учаях результаты идентификации способствовали ус тановлению причастности лиц к совершению преступлений . Об особой значимости осмотро в свидетельствует и тот факт, что проведение осмотров направлено на полу чение информации из материальных следов преступлений, т.е. из объективны х носителей не ведающих чувства страха или корыстных побуждений, чему по двержены субъективные (личностные) источники информации, а это способст вует реальной объективизации процесса доказывания при раскрытии и рас следовании преступлений. Приведе нные мною данные о результатах работы ОВД города Бузулука, а в частности экспертно-криминалистического подразделения говорят о важном значени и качества и результативности следственных осмотров для расследования преступлений, что является особенно актуальным на сегодняшний день в ус ловиях небывало высокого роста преступности. А эффективность и высокое качество проводимых осмотров будет обеспечено лишь при условии соблюд ения основных тактических положений следственного осмотра, а также выб ора наиболее оптимальных в каждом конкретном случае тактических прием ов и рекомендаций его проведения. Учитывая особую актуальность данной т емы в настоящее время в своей работе я решила рассмотреть особенности кр иминалистической тактики следственного осмотра и освидетельствовани я. 1. Осмотр и освидетельствование – следственные дейст вия, предусмотренные УПК РСФСР. 1.1. Понятие, сущность, цели следственного осмотра и освидетельств ования. Первый советский учебник кр иминалистики для слушателей правовых вузов (1935 г .) не давал определения понятия следственного осмотр а , и изложение уголовной тактик и его производства , ограниченной лишь тактико й осмотра места преступления , начиналось с определения цели этого следственного действия : «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки д ля уяснения по обнаруженным п редметам и следам происшедшего события , обсто ятельств , при которых оно произошло , и при знаков , устанавливающих личность преступника». Учебник кр иминалистики 1938 года, также не определяя, что такое следственный осмотр, г оворит уже о нескольких его объектах (видах): место преступления; труп; ору дия преступления; вещи, добытые преступным путем. Соответственно этому б ыли выделены «основные, главные цели, которые должны преследоваться при каждом осмотре»: обнаружение преступника; изучение обстановки преступ ления; обнаружение, собирание и охрана вещественных доказательств и сле дов. Впервые понятие следственного осмотра было дано в учебнике криминалистике, опубликованном в 1950 году в главе «Осмотр места происшествия и вещественных доказательств» (автор главы – один из родо начальников советской криминалистики профессор И.Н. Якимов). По мнению И. Н. Якимова, осмотр – это «следственное действие, направленное к установ лению материальных данных, имеющих значение для раскрытия преступлени я и изобличения преступника». В настоящее время под следственным осмотром поним ают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и и зучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельст в деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступле ния и расследования уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими с ледственными действиями, например со следственным экспериментом, эксп ертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по с воей процессуальной природе, так и по тактике проведения. Сущность осмотра заключается в том, что следовате ль непосредственно сам убеждается в существовании и характере фактов, и меющих доказательное значение. При проведении следственного осмотра п рименяются различные методы познания. Осмотр – это не только наблюдени е, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблю даемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, эк спериментирование с исследуемыми объектами, и наконец, описание и запеч атление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений материального мира сочетаетс я с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого. Значение следственного осмотра в процессе рассле дования очень велико. Путем следственного осмотра обнаруживается и исс ледуется значительная часть важнейших следов преступления и преступни ка, и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно тако го его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю прави льно определить направление расследования, составить представление о механизме расследуемого события и личности преступника. От качества пр оведенного следственного осмотра во многих случаях вообще зависит усп ех расследования. Уголовно-процессуальный закон, являющейся правов ой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально (а сле довательно, и криминалистических) значимых целей этого следственного д ействия, относящихся к любому его виду, называют следующие: 1. обнаружение следов преступления и других веществен ных доказательств; 2. выяснение обстановки происшествия; 3. выяснение иных обстоятель ств, имеющих значение для дела (ст.178 УПК). Таким обра зом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно сказать, что о ни заключаются в собирании и исследовании доказательств. На базе собран ных в процессе осмотра доказательств следователь выдвигает версию о ха рактере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения прес тупника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательст венное значение, о последствиях преступления и прочее. Кроме того, следс твенный осмотр должен преследовать цель установления таких обстоятель ств, которые способствовали совершению преступления. К сожалению, следо ватели зачастую еще пренебрегают возможностями следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступлен ия. А эти возможности существуют практически при проведении любого вида следственного осмотра. Например, при осмотре места квартирной кражи реа льно выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недост атки дверной коробки и ее крепления обстоятельствами, способствовавши ми проникновению преступника в помещение; при осмотре документа можно у становить, не способствовало ли расследуемому хищению или другому долж ностному преступлению отсутствие нумерации на осматриваемом документ е, относящемся к документации строгой отчетности и т.п.. Существуют следующие виды следственного осмотра: 1. осмотр места происш ествия; 2. наружный осмотр тру па на месте его обнаружения; 3. осмотр предметов; 4. осмотр документов; 5. осмотр животных; 6. осмотр местности и п омещений, не являющихся местом происшествия. Особ ым видом следственного осмотра является освидетельствование, т.е. осмот р человека. Каждый из п еречисленных видов имеет свои специфические особенности, определяющие тактику его проведения. Однако существует ряд положений процессуально го и тактического характера, общих для всех видов следственного осмотра и равно применяемых при производстве следственного осмотра любого вид а. 1.2. Процессуальный порядок производс тва следственного осмотра и освидетельствования. Процессуальный порядок производства след ственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. 178-182 УПК. В соотв етствии с законом следственный осмотр всегда производится следователе м лично и в присутствии понятых. Следователь – ответственный распоряди тель, руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Следовате ли практикуют проведение осмотров мест происшествия при участии опера тивных работников, других сотрудников милиции. Прибыв на место происшес твия раньше следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению м еста происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ож идая прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выя снению личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т. п. Подбор понятых осуществляется на общих основаниях. Исключение состав ляет осмотр почтово-телеграфной корреспонденции, при проведении котор ого понятые подбираются из числа работников почтово-телеграфного учре ждения (ст.174). Следователь в праве привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос о б участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свиде теля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие эти х лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документо в, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допус ке к участию в осмотре. В необходи мых случаях для участия в производстве осмотра следователь может привл ечь соответствующего специалиста – криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п.. Для осмотра трупа обязательно п риглашаются судебно-медицинский эксперт, а при возможности его участко вый врач. Специалист – участник осмотра помогает следоват елю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фикса ции результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопро сам, требующих специальных познаний. Он не является экспертом в процессу альном смысле слова и никакого заключения не дает. Осмотры всех обнаруженных объектов следователь п роизводит, как правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда д ля осмотра требуется продолжительное время и специальная аппаратура, и нструменты или материалы либо особые условия по месту производства сле дствия. При производстве следственного осмотра не допуск аются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участву ющих и присутствующих лиц. И хотя по тексту закона данное положение отно сится только к освидетельствованию и сформулировано только относитель но освидетельствуемого лица (ст.181 УПК), безусловно, оно касается всех видо в и объектов следственного осмотра. Пренебрежение им приводит к тяжелым , а иногда и трагическим последствиям, например, при осмотре посылки, пост упившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого бы л наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста пиротех ника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел данные о том , что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии посылки посл едовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а следователь получил тяжелое ранение. Следователь в случае необходимости может предупр едить участников осмотра об ответственности за разглашение результато в осмотра. Ход и результаты осмотра должны быть зафиксирован ы в протоколе. В протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруж енное описывается в той последовательности, в какой производился осмот р, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущност ь данного положения заключается в том, чтобы в материалах дела были отра жены все мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помог ут при необходимости наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) ос мотренный ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения осмотра следователем. Необходимо обратить внимание на два момента, связ анные с составлением следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится осматривать предметы, с которыми ему ранее не до водилось встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни н аименование которых ему доподлинно не известны. В таких случаях следова тель, не пытаясь определить, что это за предметы, должен ограничиться мак симально тщательным описанием и изъятием. В последствии необходимо наз начить экспертизу для установления того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область применения, либо при отсутствии на добности в экспертных исследованиях, привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых, ни какие предположения, версии , оценочные выводы следователя о сущности происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и обстоятельства его совершен ия, в протоколе осмотра отражаться не должны. Протокол фиксирует действи я следователя и выявленные факты и только факты (обнаруженные объекты и изменения, значимые для расследования). Таковы требования УПК, предъявляемые к осмотру и о свидетельствованию. Необходимость неуклонного выполнения этих требов аний объясняется тем, что данные осмотра имеют доказательственное знач ение лишь в том случае, если он произведен с соблюдением этих требований. Рассмотренные мною выше тактические рекомендаци и показали свою оптимальность во всех теоретически возможных следстве нных ситуациях и при расследовании любых видов преступлений, и именно по этому нашли закрепление в уголовно-процессуальном законе и обрели хара ктер процессуально тактических положений следственного осмотра. 1.3. Общие положения тактики и следственного осмотра. Криминалистическая практика и наука выра ботала ряд тактических рекомендаций производства данного следственно го действия, которые в силу своей повышенной значимости и общности относ ятся практически ко всем видам следственного осмотра и поэтому в неразр ывной связи с процессуально тактическими составляют общие положения т актики следственного осмотра. К ним относятся: 1. Своевременность осмотра, которая закл ючается в проведении его сразу же, как в нем возникает необходимость. Ука занное тактическое требование направлено на обеспечение максимальной сохранности к моменту осмотра его объектов, а также на эффективность и р езультативность этого следственного действия. В некоторых случаях, нап ример применительно к осмотру места происшествия, требование своеврем енности осмотра перерастает в требование неотложности его проведения, т.е. осуществления осмотра немедленно, как только следователю стало изве стно о происшествии. Неотложность следственного осмотра обусловлена к ак минимум двумя взаимосвязанными причинами. Во-первых, быстрыми и необратим ыми изменениями самого объекта осмотра, влекущими невосполнимые утрат ы в возможностях непосредственного восприятия следователем обстоятел ьств и следов, связанных с преступлением и значимых для его раскрытия и р асследования. Такие изменения могут происходить как по объективным при чинам, так и по причинам субъективного характера, в том числе и в результа те целенаправленных действий заинтересованных лиц на сокрытие либо по лное уничтожение следов и вещественных доказательств. Так, если следова тель промедлит с осмотром места дорожно-транспотрного происшествия, то не исключено, что значимые для расследования следы (даже не считая возмо жных неблагоприятных изменений метеоусловий) будут уничтожены в резул ьтате движения другого автотранспорта; необходимость восстановления д вижения повлечет изменение положения машин, участвовавших в дорожно-тр анспортном происшествии, и т.п.. Промедление с освидетельствованием подо зреваемого лица по объективным причинам может повлечь исчезновение с е го тела царапин и других следов самообороны потерпевшего либо затрудни т эксперту установление времени возникновения этих следов на теле подо зреваемого. Если следователь не предпримет неотложных мер к осмотру зна чимых по делу документов, то последние могут быть уничтожены либо по неб режности, либо умышленно заинтересованными лицами. Во-вторых, результаты следственного осмотра, как пра вило, служат исходной информацией, основой дальнейшего расследования, о пределения наиболее перспективных его направлений, выдвижения и отраб отки версии. Более того, зачастую без осмотра такого объекта, как место пр оисшествия, в принципе нельзя принять обоснованное решение о необходим ости самого возбуждения уголовного дела. И потому в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до воз буждения уголовного дела (ч.2 ст.178 УПК). 2. Объективность и полнота осмотра. Объективность о смотра состоит в том, что при проведении осмотра следователь не должен п оддаваться первому впечатлению о сущности происшедшего события, а обяз ан беспристрастно исследовать все возможные версии. Проведение осмотр а под впечатлением какой-либо одной версии может отрицательно сказатьс я на результатах расследования. Объективность осмотра проявляется так же в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, недопустимы выв оды, заключения и предположения следователя. К объективности осмотра примыкает и тесно связано с ней полнота осмотра, т.е. обеспечение выявления, фиксации и исследовани я всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значен ие по делу. Это достигается благодаря широкому применению научно-технич еских средств и приемов собирания и исследования доказательств, умелом у использованию их. Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет обнару жить такие данные, которые в противном случае остались бы незамеченными . Для достижения полноты осмотра следователь: а) должен обладать необходимыми познаниями в област и криминалистики, особенно трасологии, и в частности знать механизм обра зования различных следов; б) обязан организовать проведение осмотра так, чтобы не оставит ь вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. З алогом полноты и всесторонности являются такие качества следователя, к ак наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхн остный осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополн ительные трудности в расследовании. Полнота осмотра означает также так ое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недостаточности первоначального. 3. Активность осмотра состоит: Во-первых, в том, что следователь произво дит осмотр в силу своего служебного положения, независимо от побуждений заинтересованных лиц. Во-вторых, в том, что он действует активно, применяя все меры к обнаружению следов пр еступления, проявляет творческую инициативу в выполнении своего служе бного долга, настойчивость и упорство в деле раскрытия преступления и из обличения преступника. Активность предполагает целеустремленность дей ствий следователя, постановку им определенных задач, которые он рассчит ывает разрешить путем следственного осмотра. Следователь осуществляет руководство следственным осмотром, он несет всю полную ответственност ь за всесторонность и объективность предварительного следствия по дел у, за качество и тщательность проведения каждого следственного действи я. 4. Методичность и последовательность осмотра закл ючается в правильной организации и планомерном проведении осмотра. Мет одичность при проведении следственного осмотра предполагает учет спец ифики осматриваемых объектов, а это есть не что иное, как применение наиб олее эффективных для данных объектов и в конкретной обстановке методов, приемов. Последовательность осмотра – это строго определенный порядо к действий при осмотре, которым руководствуется следователь. Перечисленные общие положения тактики следствен ного осмотра тесно связаны друг с другом и взаимообусловлены. Их совокуп ность и есть та тактическая основа, на которой строится проведение осмот ра, которая определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъ являемые к этому следственному действию. В самом деле, нельзя обеспечить объективности осм отра, не добившись его полноты, которая в свою очередь достигается актив ностью, методичностью и последовательностью его проведения. Таковы общие, наиболее значимые положения тактики, соблюдение которых необходимо при производстве всех видов сле дственного осмотра независимо от объекта, объема и последовательности. Применительно к каждому из них криминалистикой разработаны и апробиро ваны многолетней следственной практикой системы тактических приемов и рекомендаций, которые в совокупности с общими положениями составляют т актику соответствующего вида следственного осмотра. Это касается, в пер вую очередь, тактик следственного осмотра отдельных объектов, имеющих м ежду собой существенные различия и особенности в силу специфичности по двергаемых осмотру объектов. 2. Виды следственного осмот ра. 2.1. Классифика ция видов следственного осмотра. Учеными и практическими работниками в настоящее время в ыделяются различные виды следственного осмотра. Процессуальные и такт ические особенности производства отдельных видов осмотра обусловили к лассификацию видов следственного осмотра по различным основаниям. (При ложение 1) В качестве оснований для клас сификации видов следственного осмотра можно назвать следующие: 1. Объект этого действия. 2. Последова тельность производства. 3. Объем это го действия. Угол овно-процессуальный закон (ст.ст.178,180,181 УПК) называет следующие объекты след ственного осмотра: 1. Место происшествия. 2. Местность (иными словами, уча стки местности, непосредственно местом происшествия не являющиеся: нап ример, место, где скрывался труп потерпевшего, не совпадающее с местом ег о убийства). 3. Помещение (также не являющее ся местом непосредственного совершения преступления: например, складс кое помещение, в котором хранится выпущенная с целью хищения неучтенная продукция). 4. Предметы и документы. К докум ентам как к объекту следственного осмотра следует отнести и почтово-тел еграфную корреспонденцию, на которую наложен арест (ст.174 УПК). Однако особ енности этого следственного действия обуславливают определенную проц ессуальную тактическую специфику осмотра почтово-телеграфной корресп онденции. 5. Труп (при этом наружный осмот р трупа может производиться как на месте его обнаружения в рамках осмотр а места происшествия, так и в других местах, местом происшествия не являю щемся, в качестве самостоятельного следственного действия, например, в б ольнице или морге. В необходимых случаях наружный осмотр трупа производ ится после его эксгумации). 6. Обвиняемый, подозреваемый, с видетель, потерпевший. В силу очевидной специфики данного вида следстве нного осмотра, именуемого освидетельствованием, процессуальный режим его производства несколько отличен от процессуальных правил осмотра д ругих объектов этого действия. По по следовательности различают два вида следственного осмотра: первоначал ьный и повторный. Первоначальный – это первый осмотр следователем данн ого объекта. Повторный – любой последующий осмотр объекта, который ране е уже подвергался следственному осмотру. При повторном, как и при первон ачальном осмотре, объект исследуется полностью, вместе со всеми обнаруж енными на нем следами (в тактическом отношении повторный осмотр существ енных особенностей не имеет), причем недопустимы какие-либо ссылки на да нные, полученные входе предыдущего осмотра. Ситуации, в ызывающие необходимость повторного осмотра объекта, могут быть различ ны. Наиболее распространенные, на мой взгляд, следующие: 1. Нарушение уголовно-процессуального закона при п ервоначальном осмотре (проведение осмотра без понятых, изъятие веществ енных доказательств без отражения этого действия в протоколе осмотра и т.д.). 2. Производство первоначального осмотра в неблаго приятных метеорологических условиях и других условиях (например, если п ервоначальный осмотр производился ночью, в дождливую погоду, при недост аточном освещении). 3. Неприменение входе первоначального осмотра нео бходимых и реально имеющихся на вооружении научно-технических средств ( например, при первоначальном осмотре документа, преследовавшем целью в ыявления следов подчистки, не использовался ЭОП – электронно-оптическ ий преобразователь, хотя такая возможность имеется), научных рекомендац ий, обеспечивающих эффективное обнаружение, надлежащую фиксацию и прав ильное изъятие следов преступления, а также всестороннее, полное изучен ие и надлежащую фиксацию обстановки содеянного. 4. Получение в ходе расследования доказательств ил и оперативно-розыскных данных, делающих целесообразным повторный след ственный осмотр объекта. Подобные ситуации часто возникают при выдвиже нии новых версий, требующих проверки, уточнения, конкретизации, развития путем производства нового осмотра (например, получение данных, что в док ументе, который не вызвал сомнений в своей подлинности в первоначальном осмотре, произведена подделка или иной вид материального подлога). 5. Необходимость уточнения данных, установленных п ри первоначальном осмотре (например, об относительном положении предме тов обстановки) или полученных иным путем. 6. Необходимость личного восприятия обстановки ме ста происшествия следователем, который не участвовал в первоначальном осмотре. 7. Сомнения в полноте, тщательности и надлежащим кач естве ранее произведенного следственного осмотра объекта. Приведу при меры из следственной практики: - А. был привлечен к уголовной ответственности за уб ийство М., совершенное из мести. Как процессе расследования, так и на судеб ном заседании отец погибшего ставил под сомнение выводы органов следст вия о мотивах совершенного А. убийства. Он утверждал, что у его сына в моме нт гибели было при себе 500 рублей одной купюрой (причем номер у него записа н), которые не были обнаружены в процессе следствия, и полагал, что А. убил е го сына корыстных побуждений и завладел этими деньгами. Суд возвратил де ло на дополнительное расследование для более полной проверки показани й отца потерпевшего о мотивах убийства его сын, инкриминируемому обвиня емому А. Следователь, принявший дело по обвинению А. к производству, усомн ился в тщательности осмотра одежды М., который производился ранее лишь в рамках осмотра места происшествия. При повторном осмотре этой одежды ст о рублевая купюра за указанным номером была обнаружена за подкладкой пи джака М. - Осмотр места убийства двух престарелых людей око нчился без обнаружения пригодных для идентификации следов. После устан овления и изобличения подозреваемых один из них показал, что искал ценно сти в стиральной машине. Повторный осмотр ее (первоначально она была осм отрена как один из объектов места происшествия) позволил на внутренней е е панели обнаружить отпечатки пальцев, идентифицированных затем с отпе чатками пальцев этого подозреваемого. Таким образом, повторный осмотр производится в це лях: - восполнения п робелов и упущений, устранения недостатков и недоделок предыдущего; - проверки верс ий, уточнения, конкретизации, дополнения полученных сведений; - обнаружении, ф иксации, изъятия следов, вещей, предметов, документов, содержащих полезн ую для дела информацию; - составления н епосредственного представления об особенностях обстановки того места , где совершено преступление, обнаружены его вредные последствия, а такж е прилегающей к нему территории находящихся здесь объектов социальног о и природного характера. Повт орный осмотр может быть произведен по инициативе следователя, органа до знания, руководителя следственного подразделения, прокурора, суда, как т ем же лицом, которое производило первоначальный осмотр. Он проводится с участием тех же или других понятых, специалистов, представителей админи страции предприятия, организации, учреждения, по мере надобности в прису тствии потерпевших или их представителей; на всей ранее осмотренной тер ритории или на каком-либо ее участке в отношении всех ранее осмотренных объектов или только их определенной части либо в отношении объектов, кот орые ранее не осматривались. При подгот овке к повторному осмотру следует: а) изучить протоколы первоначального осмотра и все приложения к нему, а также акт судебно-медицинского освидетельствовани я трупа; б) выяснить, где и в каком состоянии находятся изъяты е с места происшествия объекты, оценить результаты их исследования; в) ознакомиться с доказательственной и ориентирующ ей информацией полученной помимо осмотра; г) наметить задачи предстоящего осмотра, определить последовательность и способы их решения; д) определить состав участников предстоящего осмот ра и функции каждого из них; е) при необходимости получить консультации у соотве тствующих специалистов по поводу вопросов, возникших при изучении мате риалов дела; ж) по возможности пригласить тех же понятых, которые участвовали в первом осмотре; з) обеспечить осмотр в технико-криминалистическом и оперативном отношении; и) в необходимых случаях принять меры к реконструкци и обстановки на месте происшествия, а также побеседовать с участниками п ервоначального осмотра (если повторный производится другими лицами). По объем у следственный осмотр подразделяется на основной и дополнительный. Оче видно, что основным является, как правило, первоначальный по последовате льности осмотр. Следователь должен стремиться произвести его столь пол но, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии не возникла необходи мость в дополнительном осмотре того же объекта. потребность дополнител ьного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места происшествия, предм ета, документа и т. д.) в принципе обуславливается теми же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидностью которого он в сущности и является. О днако при дополнительном осмотре наиболее пристальное внимание следов ателя сосредотачивается не на всем объекте, а лишь отдельного элемента ( элементах), нуждающихся, как это стало ясно в процессе расследования, в бо лее тщательном, чем осуществленным ранее, исследовании. В некоторых рабо тах по криминалистике осмотр лишь тех объектов, которые при первоначаль ном осмотре не осматривались, называется дополнительным. 1 Необходимость дополнительного осмотра, его эффективн ость может быть проиллюстрирована примером из следственной практики. Т ак, на первоначальном 1 «Осмотр места происшествия». Справо чник следователя М., Юридическая литература, 1982 г. расследовании дела о получении взят ок преподавателями вуза были изъяты и осмотрены письменные экзаменаци онные работы ряда абитуриентов. Каких-либо отклонений от нормы (дописок иным подчерком, исправлений чернилами другого цвета или оттенка, не отно сящихся к содержанию работы записей и т.п.) при этом выявлено не было. В дал ьнейшем преподаватель У., изобличенный в получении взяток, пояснил, что п о его указанию абитуриенты-взяткодатели дешифровали свои работы (чтобы он У., мог их найти среди других работ и получить себе на проверку с целью з авышения их оценки) не ставя порядковый номер при записи текста третьей по счету задачи. Обусловленный необходимостью проверки этих показаний У. повторный по последовательности осмотр письменных работ названных и м абитуриентов-взяткодателей (ранее в числе других были осмотрены) являл ся по объему дополнительным, не носил характера осмотра всего объекта (в сей работы), а преследовал цель установления констатации факта отсутств ия в них порядкового номера перед записью текста третьей по счету задачи . Кроме названных и в целом трад иционных для криминалистики классификаций следственного осмотра необ ходимо выделить еще по одному основанию – по субъекту, производящего да нное действие. Дело в том, что в соответствии с УПК все названные мною виды осмотра может производить (и производит) не только следователь, но и суд в рамках судебного следствия (за исключением, пожалуй, осмотра трупа и поч тово-телеграфной корреспонденции, на которую наложен арест. Таким образом, в наст оящее время выделяют классификации осмотров по различным основаниям, ч то связано с процессуальными и тактическими особенностями проведения отдельных видов осмотра. 2.2. Тактически е особенности проведения отдельных видов следственного осмотра. В тактическом смысле наибольшую значимость имеет классификация видо в следственного осмотра по объекту. Именно то, какой объект подвергаетс я осмотру – непосредственному восприятию следователя, - в большинстве с воем гносеологически обуславливает тактические особенности данного д ействия. В своей работе я хотела бы остановиться на рассмотрении тактиче ских особенностей проведения таких видов осмотра, как: - осмотр места происшествия; - наружный осмотр трупа на ме сте его обнаружения; - осмотр местности и помещен ий, не являющихся местом происшествия; - осмотр предметов; - осмотр документов; - осмотр животных и их трупов. Среди всех видов следственног о осмотра наибольшее значение имеет осмотр места происшествия, так как к люч к раскрытию преступления чаще всего находится там. Место происшеств ия – это мир людей, вещей, отношений, уникальное хранилище самой разнооб разной материально фиксированной информации. Информацию несут объекты (их вид, состояние, взаимоположение и т.д.), которые здесь находились до пре ступления и остались нетронутыми во время происшествия. Информативны п оявившиеся на месте происшествия предметы, следы, которые отсутствовал и до происшествия. Столь же информативно отсутствие каких-либо элементо в материальной среды, которые должны были находится в этом месте, не случ ись преступление. Поэтому осмотр места происшествия, являясь самым слож ным и трудоемким видом следственного осмотра, имеет огромное значение д ля расследования преступления. Неквалифицированное и небрежное провед ение этого следственного действия обычно приводит к невосполнимым утр атам следов и вещественных доказательств, так как компенсировать пробе лы, допущенные при первоначальном осмотре, путем повторного осмотра, как правило, уже не удается. В разные годы отдельные авторы давали неодинаковые опре деления осмотра места происшествия. Более точно, на мой взгляд, отражает суть данного следственного действия определение, данное профессором С анкт-Петербургского университета И.Ф.Крыловым: «Осмотр места происшест вия – это процессуальное действие, состоящее в непосредственном иссле довании управомоченными лицами обстановки места происшествия и отдель ных его объектов для обнаружения и закрепления фактических данных, имею щих значение доказательств, позволяющих установить в возможных предел ах наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемо м событии, а также для построения и проверки версий и выявления причин и о бстоятельств, способствующих совершению преступления». 1 Необходимо различать два различных понятия: «место пр оисшествия» и «место преступления». Место происшествия – это помещени е или участок местности, в пределах которого обнаружены следы совершенн ого преступления. Само преступление при этом могло быть совершено и в ин ом месте. Место преступления – это помещение или участок территории, гд е непосредственно было совершено преступление, хотя следы этого престу пления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. В ряд е случаев место происшествия и место преступления совпадают. В начале ра сследования следователь, как правило, еще точно не знает, где было соверш ено преступление, т.е. является ли данное место происшествия местом прес тупления или нет. Осмотр места происш ествия имеет свои особенности, отличающие его от других видов осмотра. В о-первых, осмотр места происшествия является действием неотложным. Всяк ое промедление с его производством может повлечь за собой необратимые п оследствия: утрату доказательств, неоправданную затяжку расследования ; более того расследование может оказаться безуспешным, а лица совершивш ие преступление, останутся безнаказанными. Именно поэтому осмотр места происшествия является единственным следственным действием, производс тво которого в случаях, не терпящих отлагательства, допускается законом до возбуждения уголовного дела (ст.178 УПК). Другой важной особенностью осм отра места происшествия является его незаменимость. Непосредственное восприятие обстановки места происшествия невозможно заменить ни допро сами обвиняемого, потерпевших, свидетелей, ни реконструкцией самой обст ановки, ибо она не способна дать такую же полную и объективную информаци ю, какую дает 1 И.Ф.Крылов «Криминалистика», Ленингра д, изд-во Ленинградского университета, 1976г., с.308 действительная обстановка места пр оисшествия. В-третьих, осмотр места происшествия – действие неповторим ое, хотя повторные осмотры и возможны. При повторных осмотрах место прои сшествия всегда предстает перед следователем уже в измененном виде. Изм енения бывают тем значительнее, чем более длительный период проходит ме жду временем происшествия и временем осмотра, так и в силу объективных у словий, сложившихся за истекший период. Поэтому осмотр можно даже назват ь действием невосполнимым. Задачи осмотра места происшествия можно разделить на общие и частные. Общей задачей осмотра места происшествия является полу чение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об об стоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отн ошение, их связях и взаимодействиях. В процессе осмотра могут решаться и частные задачи: а) выяснение возможных очевидцев и свидетелей (напр имер, кто, судя по расположению места происшествия, мог наблюдать или слы шать происходящее); б) какие следы могли остаться на участвовавших в про исшедшем событии лицах и использовавших ими орудиях и транспортных сре дствах; в) какие образцы почвы, растительности необходимо в связи с этим изъять для установления в последующем связи объектов или ли ц. (Приложение 2) Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, чт о решение общих частных задач осмотра места происшествия способствует реализации требований уголовно-процессуального кодекса, т.е. позволяет: а) установить, носило ли происшедшее событие преступный х арактер; б) выяснить, при каких обстоятельствах оно происходило (в ремя, место, способ, характер причиненного ущерба и другие обстоятельств а); в) выявить виновных лиц и мотивы их действий; г) получить данные о причинах преступления и условиях, сп особствовавших его совершению. Качество и результативность осмотра определяются: 1. Своевременным и полным осуществлением организационно-подготовительн ых мероприятий; обеспечивающих оптимальные условия для производства о смотра. К организационным и материально-техническим предпосылкам успе шного осмотра относятся: а) наличие в данном районе (городе, области) четкой системы оповещения сле дователя о происшествиях, установленного порядка его связи с руководст вом следственного отдела (управления) и прокурором, а также порядка опов ещения и сбора участников осмотра; своевременное прибытие следователя на место происшествия дает большие возможности для обнаружения важных вещественных доказательств и раскрытия преступления по «горячим следа м». Практика показывает, что если следственно-оперативная группа прибыв ает на место происшествия в течение трех минут после его совершения, роз ыск по «горячим следам» преступников положительно завершается в больш инстве случаев (до 80 %), а если в течении 5 минут результативность его уже сни жается до 50 процентов; 1 б) надлежащая профессиональная подготовленность операти вных сотрудников, специалиста-криминалиста и судебного медика, участву ющих в осмотрах. Анализ практики показывает, что в случае, например, привл ечения специалистов-криминалистов к осмотру результативность его возр астает в 5-6 раз; в) наличие списка (с адресами и телефонами) специалисто в, помощь которых может понадобиться при проведении некоторых сложных о смотров (например, по делам об авариях, крушениях, пожарах, нарушениях пра вил техники безопасности с тяжелыми последствиями), а также лиц которые можно пригласить в качестве понятых при выезде в отдаленную местность, г де понятых найти затруднительно; г) хорошее состояние научно-технических средств, особ енно фотоаппаратуры, средств фиксации и осветительной техники, имеющих ся у следователя, прокурора-криминалиста, в экспертно-криминалистическ ом подразделении органа внутренних дел; д) наличие упаковочных средств для объектов, изымаемы х с мест происшествий, а также спецодежды для работы в загрязненных усло виях; 1 В.А. Обра зцов «Криминалистика» М., Юрист, 1995г., с. 302 е) наличие транспорта для выездов на места происшеств ий, а также крупномасштабной карты обслуживаемой территории. 2. Исполнением адресованных следователю предписаний уголовно-процессуального закона и разработанных в криминалистике реко мендаций относительно порядка производства данного следственного дей ствия и обращения с вещественными доказательствами. 3. Точным исполнением обязанностей участниками осмот ра места происшествия и совместностью их действий. 4. Соблюдением требований уголовно-процессуального з акона, предъявляемых к порядку составления протокола осмотра места про исшествия. Объектами, подлежащими исследованию при осмотре ме ста происшествия, являются: а) место, с которым связано представление о происшеств ии, т. е. участок местности или данное помещение; б) обстановка места происшествия; в) труп; г) следы преступления и преступника, и иные предметы ил и документы, находящиеся на месте преступления. Осмотр места происшествия и его обстановки предста вляет собой изучение и фиксацию: 1. рельефа местности, естественных и искусственных гра ниц места происшествия; 2. характера и расположения помещения, прилегающих пос троений, ведущих к нему и от него путей, а также преград на этих путях; 3. пространственного расположения местных предметов, их положения относительно друг друга и расстояний между ними; 4. расположения предметов с точки зрения их целевого на значения и положения при обычном употреблении; 5. следов преступления и преступника; 6. отсутствие необходимых в данной обстановке предмет ов и следов; 7. наличия предметов, являющихся в данной обстановке чу жеродными, сам факт обнаружения, которых в данной обстановке необычен. Круг объектов осмотра и степень детальности их иссл едования определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельно м случае. Последние две группы фактических данных относятся к категории так называемых негативных обстоятельств, под которыми пони маются обстоятельства, противоречащие представлению об обычной для по добной ситуации ходе вещей, т. е. любые фактические данные, имеющие отноше ние к делу, которые не возможно объяснить исходя из первоначальной верси и (из версии, находящейся в начале наиболее вероятной). Негативные обстоятельства имеют особо важное знач ение для выявления инсценировок (или по старой терминологии симуляции о бстоятельств преступления. Упоминание об инсценировке (симуляции) прес туплений можно встретить еще в дореволюционной литературе и первых сов етских криминалистических работах, так И.Н. Якимов специально указывал, что «преступник очень часто прибегает к различным видам симуляции, изме няя для этого обстановку преступления». 1 Позднее И.Н. Якимов писал о возможности симуляции как со стороны преступника, так и со стороны окружающих, совершенной в интересах после днего. 2 Симуляция чаще всего выража ется в изменении обстановки и места происшествия или приведения ее в пор ядок. Начиная с 1963 года понятие инсценировки преступления начи нает определяться и в учебниках криминалистики. Таково определение А.Н. Васильева, который рассматривает инсценировку как искусственное созда ние определенной обстановки в целях сокрытия истинного события. 3 Проблема инсценировки преступления подвергались боле е детальному рассмотрению в монографических исследованиях. И.М. Лузгин определив 1 И.М.Якимов «Криминал истика . Уголовная тактика» , М ., 1929г ., с . 44 2 И.М.Якимов «Осмотр», М ., 1935г., с. 176 3 А.Н.Васильев «Криминалистика», М., 1963г. с.330 инсценировку как «создание видимости другого преступлен ия с целью замаскировать действительное деяние и ввести таким образом, о рганы расследования в заблуждение, затруднить следствие», проанализир овал отношение между системой связей, образующих инсценируемое событи е, и системой связей, образующих действительное преступление. На примере инсценировки кражи с целью сокрытия совершенного хищения он показал, чт о преступник при инсценировке рассматривает не внешнее отличие событи й, а сама инсценировка становится возможной благодаря внутреннему сход ству одного из существенных признаков этих событий, из чего сделал вывод , что инсценировка не затрагивает внутренние связи, образующие сущность подлинного деяния. 1 В настоящее время наиболее распространенное определен ие инсценировки следующее (предложено профессором Н.Л. Яблоковым) : «инсц енировка – это факт искусственного создания лицом, заинтересованном в определенном исходе следствия, обстановки не соответствующей обстояте льствам действительно происшедшего события с целью в вести следствие в заблуждение». 2 Возможны следующие инсценировки: 1. Сокрытия одного преступления под видом другого (например, инсценировк а кражи со взломом для сокрытия хищения, совершенного путем использован ия своего служебного положения); 2. Сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего кри минального характера (например, инсценировка несчастного случая или са моубийства для сокрытия убийства); 3. Сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления путем со здания ложного представления о его отдельных элементах (создание видим ости совершения преступления другим лицом, в ином месте, в другое время, п о иным мотивам); 1 И.М.Лузгин, В.П.Лавров «Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение», М., 1980г., с. 29 2 Н.Л.Яблоков «Криминал истика», М., БЕК, 1997г., с.403 4. Сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных проступков под видом совершенного преступления (например, инсценировка карманной кражи с целью сокрытия потери денег или документов). На инсценировку указывают: различные противоречивые обстоятельства, факты искусственного изменения обстановки, наличие признаков редких п реступлений, яркий демонстративный характер отдельных следов и другие. Данные о негативных обстоятельствах, особенно инсценировках, позволяю т с большей достоверностью судить о сущности происшедшего события, было ли оно преступным или непреступным. На основе обнаружения негативных обстоятельств можно сделать вывод о том, что: 1. выдвинутая следователем версия является неправильной; 2. имело место инсценировка преступления; 3. механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными лиц ами. Чтобы избежать такого положения, когда негативные обстоятельства ост аются необнаруженными в ходе осмотра, следователю необходимо: 1. не ограничиваться фиксацией обнаруженных предметов и следов, а с учето м выдвинутых версий пытаться найти объяснение их местоположению и сост оянию; 2. выдвинув определенную версию, не ограничиваться собиранием данных, ко торые ее подтверждают, а активно искать другие данные, подтверждающие ин ые версии; 3. сопоставлять объяснения о причине события, которые были даны конкретн ыми лицами, с обстановкой на месте происшествия; 4. всемерно использовать помощь специалистов, получая у них консультацию о возможности возникновения определенных последствий в результате ко нкретных действий. Негативные обстоятельства должны быть исследованы в ходе осмотра мес та происшествия, а их отсутствие или наличие отражены в протоколе. Поско льку отнесение определенных обстоятельств к категории негативных явля ется результатом их оценки, называть их негативными в протоколе не следу ет. Таким образом, осмотр места происшествия дает возможность следовател ю решить главные задачи – составить точную картину события, а иногда вы явить преступника и мотивы преступления. Разумеется далеко не всегда ре шить эти задачи удаются в результате одного лишь осмотра места происшес твия, однако квалифицированно и тщательно проведенный осмотр является непременным условием успеха расследования. Осмотр места происшествия представляет собой единый процесс, но в кри миналистике принято деление его на этапы. Следственный осмотр места про исшествия можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий или ис следовательский и заключительный. (Приложение 3). Такое разделение осмот ра, не нарушая единства названного следственного действия, обеспечивае т реализацию общих положений тактики осмотра. Полнота, объективность, ме тодичность и другие общие тактические положения могут быть реализован ы лишь в том случае, если работа следователя будет организована четко, ес ли задачи осмотра будут решаться им в определенной последовательности, в надлежавшем порядке. Отмечу, что наиболее целесообразное и эффективно е использование криминалистических приемов и средств обнаружения, фик сации и исследования доказательств на месте происшествия возможно лиш ь тогда, когда будут определены время и условия их применения, т.е. при упо рядоченности и систематичности действий следователя. Разделение осмо тра места происшествия на этапы основывается на том, что действия следов ателя в процессе осмотра неоднородны, хотя все они направлены на достиже ние общей цели осмотра. Перед тем, как приступить к непосредственному исследованию обстановк и и объектов на месте происшествия, следователь должен создать необходи мые условия для осмотра, определить предмет смотра и круг его участников , обеспечить последующую работу на месте происшествия. Все эти действия следователя – составная часть осмотра, как процессуального акта, и осмо тр без них немыслим. Система подобных действий образует подготовительн ый этап осмотра. Подготовительный этап включает две стадии: действие до выезда на мест о происшествия и действия на месте происшествия до начала рабочего этап а. (Приложение 4). Этот этап образуют действия следователя по осуществлени ю организационно-подготовительных мероприятий. Следователь, получив с ообщение о совершенном преступлении устанавливает связь с дежурным те рриториального или линейного органа внутренних дел и уведомляет его о п оступившем сообщении. Дежурный, получив сообщение о совершенном или гот овящемся преступлении, осуществляет следующие мероприятия: 1. Принимает меры к пресечению преступления, обеспечению охраны места пр оисшествия. С этой целью дежурный направляет к месту происшествия наряд ы, находящиеся в его распоряжении; 2. Организует выезд на место происшествия следственно-оперативной групп ы; 3. Ориентирует другие органы внутренних дел о совершенном преступлении, известных ему из сообщений приметах преступников, похищенных предмета х и других обстоятельствах. Получив от дежурного по органу внутренних дел подтверждение о выполн ении перечисленных выше мероприятий, следователь в составе следственн о-оперативной группы или самостоятельно выезжает на место происшестви я, имея при себе технические средства обнаружения и фиксации следов, пре дметов и других объектов, которые могут быть обнаружены на месте происше ствия. В частности, в распоряжении следователя должны быть: осветительна я аппаратура, если осмотр будет проводится в ночное время; портативная в идеокамера; диктофон; фотоаппарат с лампой-вспышкой; специальные поиско вые и аналитические приборы для обнаружения, фиксации и изъятия различн ых следов, скрытых и мало видимых объектов и микрочастиц (щуп, трал, металл оискатель, приборы для поиска трупа, ЭОП, ОЛД-41 и другие научно-технически е средства). Если место происшествия находится на значительном удалении от населе нных пунктов, то следователь должен обеспечить доставку понятых. В следс твенной практике нередки случаи, когда производство осмотра места прои сшествия затягивается в связи с тем, что не удается подобрать на месте по нятых, а в некоторых случаях результаты осмотра не приобретают доказате льного значения из-за того, что понятые, участвовавшие в осмотре места пр оисшествия, не отвечали требованиям ст.135 УПК. По прибытии на место происшествия следователь: 1. отмечает время своего прибытия; 2. получает от находящихся там очевидцев и лиц, первыми обнаруживших прои сшествие, информацию о случившемся и причастных к этому лицах; 3. поручает сотрудникам органам дознания установить очевидцев, свидетел ей, находившихся на месте происшествия, но удалившихся с него (в случае не обходимости, для этого осуществляется подворный или поквартирный обхо д); 4. поручает сотрудникам органа дознания опрос очевидцев и свидетелей для получения первичной информации о происшествии, а также использование с этой целью криминалистических учетов; 5. убеждается в том, что все неотложные меры для ликвидации последствий пр оисшествия приняты, помощь пострадавшим оказана, а в случае необходимос ти, принимает указанные меры; 6. получает информацию об обнаруженных следах и объектах, имеющих доказа тельное значение; 7. определяет круг участников осмотра места происшествия, разъясняет их обязанности и права. Участников осмотра в криминалистике принято делить на обязательных ( участие которых в данном следственном действии предписано законом) и фа культативных, которых следователь может привлекать или не привлекать к осмотру по своему усмотрению. 1 К числу обязательных участников осмотра относятся: 1. Следователи или работники дознания (ст.178 УПК). Следова тель-руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное 1 Осмотр мес та происшествия: Справочник следователя, М., Юридическая литература, 1979г., с . 9 выполнение предписаний закона. В процессе осмотра происходит не просто механическое, визуальное восприятие следователем обстановки места про исшествия, а исследование, в ходе которого применяются логические метод ы: анализ и синтез, индукция и дедукция, правила построения суждений и умо заключений, где особое место занимают предположительные суждения – ве рсии, которые помогут определить границы осмотра, решить вопрос об относ ительности тех или иных предметов, следов к исследуемому событию и обесп ечивают целенаправленность осмотра. Во время производства осмотра сле дователь вправе давать органам дознания для исполнения поручения. Лицо, производящее дознание, может производить осмотр в соответствии с предп исаниями, содержащимися в ч.1 ст.119,ч. 1 ст.120, ч.4 ст.127 УПК. Прокурор или начальник с ледственного отдела имеют право производить осмотр места происшествия самостоятельно. Однако, если они присутствуют при осмотре, проводимым с ледователем, то не должны подменять следователя, ограничивать его проце ссуальную самостоятельность. 2. Понятые (ч.1 ст.179 УПУ). В соответствии со ст. 135 УПК понятыми могут быть любые, н езаинтересованные в исходе дела граждане. Не рекомендуется вызывать в к ачестве понятых лиц, являющихся штатными работниками правоохранительн ых органов. Понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты д ействий, при производстве которых они присутствовали. Они вправе делать замечания по поводу произведенных действий. Замечания понятых подлежа т занесению в протокол. При необходимости от понятых может быть получена подписка с обязательствами не разглашать данные предварительного сле дствия, которые стали им известны входе осмотра места происшествия. При этом они предупреждаются об уголовной ответственности за разглашение этих данных по ст.311 УК РФ. 3. Специалист, если в качестве объектов осмотра имеется труп. (судебный мед ик или иной врач) – ст.180 УПК. Факультативными участниками осмотра могут быть: 1. Специалист (участие в осмотре места происшествия специалиста-криминал иста целесообразно почти во всех случаях). Специалисты привлекаются для участия в осмотре: мест дорожно-транспортных происшествий; если предсто ит применять видеозапись, поисковые приборы и проводить предварительн ые исследования следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия; в других случаях, когда для осмотра места происшествия требуются специа льные познания. Специалист, приглашаемый для участия в осмотре места про исшествия, должен удовлетворять двум основным требованиям: быть компет ентным в тех вопросах, которые необходимо разрешить на месте происшеств ия, обладать соответствующими навыками; не быть заинтересованными в исх оде дела. Специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заяв ления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств . Специалист может быть предупрежден об уголовной ответственности по ст .311 УК РФ за разглашение данных следствия, которые стали ему известны в рез ультате участия в осмотре места происшествия. 2. Переводчик приглашается для участия в осмотре места происшествия в то м случае, если совершено посягательство на лицо, не владеющее языком, на к отором ведется расследование в данной местности, а его объяснение может иметь значение для правильной организации осмотра. Присутствие перево дчика требуется, если на месте происшествия обнаружены документы или пр едметы с надписями на языке, котором не владеет следователь (например, ли чные документы преступника, упаковки от похищенных изделий, инструкции к ним и так далее. 3. Потерпевший. Его участие в осмотре места происшествия необходимо, когд а он может сообщить данные, позволяющие правильно провести осмотр и оцен ить его результаты, например, он может уточнить место происшествия, пока зать, откуда преступники пришли и в какую сторону скрылись, и т. д.. Однако д о начала осмотра надо зафиксировать сообщенную потерпевшим информацию (в его заявлении, объяснении либо протоколе допроса, чтобы затем иметь во зможность проверить, на сколько эти данные соответствуют материальной обстановке. 4. Свидетели и лица, первые обнаружившие преступление. Их участие поможет уточнить изменения, которые были внесены в материальную обстановку при ликвидации последствий происшедшего и в связи с другими обстоятельств ами, а также провести осмотр с учетом сведений, сообщенных этими лицами. 5. Обвиняемый (подозреваемый). В первоначальном осмотре места происшеств ия подозреваемый или обвиняемый участвует редко, так как в это время чащ е всего в процессуальном плане их еще нет. Участие обвиняемого (подозрев аемого) в осмотре целесообразно, если он изъявляет желание уточнить мест о совершения преступления или указать, где спрятаны орудия преступлени я или объекты преступного посягательства. Однако, привлекая этих лиц к о смотру, следователь должен проявить максимум внимания, наблюдательнос ти и осторожности, так как эти участники ясно понимают зависимость своег о будущего от результатов осмотра, что в ряде случаев может создать конф ликтную ситуацию. Поэтому всегда необходимо следить за их эмоциональны м состоянием, так и за тем, чтобы они не предприняли действий по сокрытию и уничтожению уличающих следов и других вещественных доказательств. 6. Защитник может участвовать в осмотре места происшествия в случаях, ког да это следственное действие производится с участием его подзащитного. Участие в осмотре защитника способствует полному соблюдению всех проц ессуальных правил его проведения, устраняет процессуальное упрощение. Он может делать замечания, касающиеся протокола осмотра. 1 7. Работники милиции обеспечивают охрану и поддержание пор ядка на месте происшествия, оказывают следователю помощь в установлени и свидетелей и очевидцев, обеспечивают прочесывание местности, участву ют в поиске следов и объектов за пределами границ осмотра. По поручения с ледователя или по своей инициативе с согласия следователя применяют сл ужебно-розыскную собаку. 8. Представители общественности могут привлекаться к осмотру для обеспечения охраны места происшествия, прочесывания местн ости, выявления очевидцев и свидетелей, и в целях решения других задач. В п оследние годы, примерно со второй половины 80-х годов, правоохранительным органам часто приходится действовать в условиях чрезвычайных ситуаций . В чрезвычайных ситуациях специфична тактика 1 Л.Батище ва, А.Леви «Тактика следственных действий при участии защитника» // «Зако нность» -№ 17- 93г., с. 6 проведения отдельных следственных действий и методи ка расследования преступлений в целом. Особенности имеет и осмотр места происшествия по делам об авариях и катастрофах. В условиях межнациональ ных конфликтов практика накопила достаточный материал о целесообразно сти привлекать при производстве осмотра домов, дворов авторитетных лиц из числа проживающих в данном населенном пункте. Присутствуя при осмотр е, но не являясь его процессуальными участниками, они выступают в роли не ких гарантов объективности и непредвзятости действий следователя. 1 Участие перечисленных мною лиц в осмотре места происшес твия обеспечивает соблюдение процессуального порядка его проведения, его качество и эффективность. После окончания подготовительного этапа начинается собственно осмо тр места происшествия – его рабочий (исследовательский) этап, который, в свою очередь, состоит из двух стадий: общий осмотр ( статистическая стади я) и детальный осмотр (динамическая стадия). (Приложение 5). В ходе общего осмотра следователь: 1. Совершает обход места происшествия и составляет общее представление о характере происшедшего события; 2. Определяет границы территории, подлежащей осмотру; 3. Устанавливает наличие следов, которые необходимо срочно защитить от в оздействия атмосферных осадков, случайной или преднамеренной порчи, ун ичтожения; 4. В случае обнаружения следов, оставленных преступником, с учетом мнения инспектора, кинолог принимает решение о применении служебно-розыскной собаки для обнаружения лица, совершившего преступление, орудий преступ лений и других предметов, имеющих значение для дела; 5. При наличии к тому оснований, дает задание оперативному работнику 1 В.Григорьев, Ю.Корухов « Нужна ли криминалистика чрезвычайных ситуаций» // «Законность» № 10 – 93г., с. 7 организовать преследование преступника; 6. Решает вопрос об исходной точке осмотра, а также определяет каким метод ом и способом он будет осуществляться. Различают два метода осмотра: суб ъективный и объективный. Субъективный метод заключается в том, что осмат ривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути движе ния преступника к которым он предположительно прикасался, лишь те участ ки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов и вещественных доказательств. Таким образом, субъективный метод – это выборочный осмо тр места происшествия. Объективный метод заключается в том, что место пр оисшествия осматривается целиком, т.е. при этом происходит сплошной осмо тр. Естественно, более надежным и достоверным является объективный мето д осмотра. Однако в отдельных случаях, когда осмотр всей площади места пр оисшествия явно нецелесообразен, возможно применение и субъективного метода; 7. Выбирает позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемк и, а также способ осмотра. Далее следователь вместе с другими участниками осмотра исследует вес ь комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, подро бно фиксирует все обнаруженное с помощью фото-видеосъемки, планов, схем, чертежей и делает необходимые заметки для протокола осмотра. В ходе общего осмотра применяется статистический метод, который закл ючается в том, что он производится без нарушения первоначального положе ния предметов. Применение данного метода является гарантией того, что об становка места происшествия будет зафиксирована в ее первоначальном, н еизмененном виде. По окончании первоначального осмотра следователь переходит к деталь ному осмотру, в ходе которого тщательно исследует все объекты, находящих ся на месте происшествия. Для того, чтобы обследованию подвергалось все необходимое пространство, применяются соответствующие способы осмотр а: 1. Концентрический способ осмотра заключается в том, что он производится по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект (труп, взломанный сейф и другие) или услов ная точка. Концентрический способ целесообразно применять в случае, ког да существует реальная угроза, что следы, находящиеся на периферии, могу т быть утрачены, в то время как сохранение следов в центре не вызывает опа сений. 2. Эксцентрический способ или способ «развертывающейся спирали» состои т в том, что осмотр осуществляется от центра места происшествия к его пер иферии. Этот способ применяется, если в начале осмотра не представляется возможным определить границы места происшествия. 3. Способ фронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площа дей от одной их границы, принятой за исходную, до другой. Этот способ приме няется в тех случаях , когда подлежащая осмотру территория обширна и ее м ожно разбить на четко различимые полосы. В ходе детального осмотра места происшествия должно быть тщательно и сследовано с целью обнаружения следов обуви преступника, оставленных и м предметов, микрочастиц его одежды, орудий преступления и т.п. Находящие ся на месте происшествия предметы исследуются в целях обнаружения на ни х следов рук преступника, следов орудий взлома и инструментов. Для этого следователь и участвующий в осмотре специалист могут применять динами ческий метод осмотра, т.е. для полного исследования обстановки места про исшествия изменять положение различных предметов. Для обнаружения и фи ксации следов преступления следователь или специалист, по поручению сл едователя, могут применять необходимые технические средства, находящи еся в следственном чемодане, в чемодане прокурора-криминалиста либо в пе редвижной криминалистической лаборатории. Все осматриваемые предметы должны предъявляться понятым. В случае обнаружения следов преступлени я на это обстоятельство необходимо обратить внимание понятых. При осмотре места происшествия может быть использован метод искусств енных координат. Суть данного метода состоит в том, что в ходе осмотра сле дователь оставляет справки в местах обнаружения трупа, вещественных до казательств и иных предметов. В них он указывает, когда в ходе какого след ственного действия, кто, где и что обнаружил. Справка составляется в двух экземплярах. Один экземпляр каждой справки, подписанной предварительн о следователем и понятыми, плотно завязывают или упаковывают в полиэтил еновые пакеты и закапывают в определенных местах (например, в местах рас положения головы, рук и ног трупа). Факт составления справок, количество с правок, упаковки и помещения в определенных местах отражается в протоко ле. Вторые экземпляры справок также подписывает следователь и понятые, п осле чего они приобщаются к протоколу. Оставленные на месте происшестви я справки в последующем могут служить средством проверки достоверност и результатов следственного эксперимента, проведенного на этом же мест е. При наличии оснований полагать, что за пределами границ осмотра могут быть обнаружены объекты, имеющие отношение к совершенному преступлени ю (орудия преступления, похищенные вещи и т.д.), следователь решает вопрос об обследовании определенного участка местности. Это действие, именуем ое прочесыванием местности может проводиться одновременно с осмотром или после осмотра места происшествия с участием сотрудников органа доз нания и представителей общественности. Участник почесывания местности , обнаруживший объекты, имеющие отношение к совершенному преступлению, с ообщает об этом следователю. Следователь, убедившись в том, что обнаруже нное может иметь значение для дела, производит с участием понятых, а в нео бходимых случаях и специалистов, осмотр участка местности и предмета, о чем составляется отдельный протокол осмотра. В тех случаях, когда не представляется возможности полностью осмотре ть место происшествия до наступления темноты, а искусственного освещен ия для продолжения осмотра недостаточно, осмотр должен быть завершен и с оставлен протокол, отвечающий требованиям ст.182 УПК. Перед тем, как покину ть место происшествия следователь обязан принять меры к его охране. Посл е возвращения производится либо дополнительный, либо повторный осмотр места происшествия. Вопрос о том, какой именно осмотр производить, - допол нительный или повторный – решает следователь, с учетом полноты и качест ва предшествующего осмотра. На заключительном этапе осмотра места происшествия производится фик сация его хода и результатов: составляется протокол; окончательно отраб атываются планы, схемы и чертежи; объекты, обнаруженные и изъятые в ходе о смотра, упаковываются; в необходимых случаях производится дактилоскоп ирование трупа, а также принимаются меры по обеспечению сохранности объ ектов, которые невозможно или нецелесообразно изымать с места происшес твия. Последовательное, поэтапное проведение осмотра места происшеств ия, рассмотренное мною, обеспечивает реализацию общих положений тактич еского характера, предъявляемых к осмотру – его своевременность, объек тивность, полноту, методичность. Осмотру места происшествия могут сопутствовать следственные и опера тивно-розыскные действия, начатые как до и независимо от указанного осмо тра, так и во время его производства и обусловленные полученными при это м промежуточными результатами, требующими неотложной реализации. Эти с ледственные и оперативно-розыскные действия можно подразделить на нес колько групп: 1. Проводимые с целью установления и задержания преступника, обнаружения вещественных доказательств. С этой целью силами оперативных работнико в органов дознания может проводиться преследование преступника по «го рячим следам» (по возможности с использованием служебно-розыскной соба ки); засады в местах вероятного появления, передвижения преступника; оце пление определенных участков местности; 2. С целью выявления очевидцев и других свидетелей усилия специально выд еляемых следователей, оперативных работников органов дознания могут б ыть направлены на подворные (поквартирные ) обходы с использованием зара нее подготовленных списков домов, квартир, подлежащих проверке и перечн ей выясняемых вопросов; использование средств массовой информации для оповещения населения и привлечения его к оказанию помощи органу, ведуще му расследование; 3. С целью установления личности неизвестного по его трупу прокуроры, сле дователи, оперативные работники органов дознания проводят следующие м ероприятия: - предъявляют труп для опознания гражданам, проживающим по близости от м еста происшествия; - снимают отпечатки пальцев рук трупа с целью проверки по дактилоучетом и т.п. 4. С целью получения информации, содержащейся в материальных следах след ователем: - проводится предварительное исследование; - назначаются судебные экспертизы; - в необходимых случаях проводятся дополнительный осмотр, предъявление для опознания. В случае сложности и многоплановости действий, необходимость в прове дении которых возникла в ходе осмотра места происшествия, для их подгото вки осмотра места происшествия может быть прерван. Принятие такого реше ния должно быть соответствующим образом оговорено в протоколе осмотра с отражением в нем времени начала и окончания перерыва и его причин. Проведение совместно с осмотром места происшествия следственных и о перативно-розыскных действий повышает эффективность проведения данно го следственного действия, способствует успешному раскрытию преступле ния «по горячим следам». Наиболее спорным применительно к осмотру места происшествия в литера туре является вопрос о возможности производства экспертизы на месте пр оисшествия. Приоритет в постановке вопроса о проведении криминалистических эксп ертиз на месте происшествия принадлежит Б.В.Комаринцу. До него некоторы е авторы отмечали необходимость в определенных случаях участия экспер та в осмотре места происшествия, но рассматривали такое участие как эксп ертный осмотр, т.е. начальную стадию экспертного исследования, завершающ егося за тем в лабораторных условиях. Так, А.В. Дулов в этой связи писал: «В р яде случаев экспертизу надо назначать еще тогда, когда обстановка места происшествия не нарушена. В подобных случаях следователь должен назнач ить экспертизу сразу, чтобы обеспечить участие эксперта в осмотре места происшествия. Здесь следователь поставит на разрешение эксперта тольк о те вопросы, которые у него сразу возникают при ознакомлении с обстояте льствами на месте происшествия. В дальнейшем, по мере накопления материа лов, он сможет поставить на разрешение эксперта дополнительные вопросы. Этим следователь обеспечит возможность непосредственного восприятия места происшествия экспертом и будет способствовать получению более о бъективного заключения». 1 Примерно также п редставляют участие эксперта в осмотре места происшествия Н.В.Терзиев и Р.Д.Рахунов. 2 Б.М.Комаринец выдвинул идею проведения на месте происшествия всего эк спертного исследования, включая составление заключения. По его мнению « криминалистическая экспертиза должна производиться на месте происшес твия в следующих случаях: когда для разрешения вопросов, стоящих перед н ей, важно исследовать не только отдельные вещественные доказательства, но и обстановку места происшествия; если для ее успеха нужно исследовать взаимосвязь между следами на различных предметах, имеющихся на месте пр оисшествия; когда вещественные доказательства со следами преступления или преступника не могут быть доставлены с места происшествия в кримина листическую лабораторию из-за громоздкости или вследствие опасности и скажения или порчи следов при транспортировке». Говоря об экспертизе на месте происшествия, Б.М.Комаринец имел в виду такое исследование, которо е проводится в самой начальной стадии следствия, практически чуть ли не параллельно с осмотром места происшествия. Он не отрицал возможности эк спертизы на месте происшествия, проводимой через несколько дней или даж е недель после следственного осмотра, но подчеркивал, «что она в такой же мере может оказаться затрудненной или, возможно, в без результативной, к ак и запоздалый или повторный следственный осмотр места происшествия» 3 1 А.В.Дулов « Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957г., с. 39-40 2 Н.В.Терзиев «Некоторы е вопросы следственного осмотра места происшествия», М., 1955г., с. 34 2 Р.Д.Рахунов «Теория и практика экспе ртизы в советском уголовном процессе» М., 1953г., с. 32 3 «Теория и практика судебной экспер тизы», вып. 1, М., 1964г..с. 21 Однако реализация рекомендаций по проведении экспертизы на месте про исшествия параллельно с его осмотром в большинстве случаев оказываетс я невозможной по причинам процессуального характера. Дело в том, что на п рактике осмотр места происшествия как первоначальное действие обычно проводится до возбуждения уголовного дела, что не позволяет следовател ю до его окончания и принятия решения о возбуждении уголовного дела назн ачить экспертизу. Это послужило основанием для постановки в процессуал ьной и криминалистической литературе вопроса о возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Инициатор постано вки этого вопроса Р.С.Белкин исходя из реальностей следственной практик и, особенно в области проведения судебно-медицинских исследований до во збуждения уголовного дела, предлагал внести соответствующие изменения в процессуальное законодательство, разрешив наряду с осмотром места пр оисшествия, назначение судебных экспертиз до возбуждения уголовного д ела. 1 Естественно, что предложение разрешить производство эк спертизы до возбуждения уголовного дела вызвало и решительные возраже ния. Основные доводы противников этого предложения сводились к следующ ему: - разрешение назначать экспертизу до возбуждения уго ловного дела создаст опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же ос нованиям начну проводится и другие следственные действия; - назначение экспертизы до возбуждения уголовного де ла влечет за собой существенное ограничение законных прав и интересов з аинтересованных в исходе дела лиц; - для экспертизы до возбуждения уголовного дела нет не обходимых процессуальных условий; - для возбуждения уголовного дела достаточно данных, у казывающих на признаки преступления, для установления которых не требу ется проведения экспертизы; 1 Р.С.Белк ин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к прак тике», М., Юридическая литература, 1988г., с. 56 - назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела мо жет привести к неоправданной затяжки в принятии решения о возбуждении у головного дела. Я считаю, что эти возражения неосновательны: Во-первых, ссылки на то, что разрешение назначать экспертизу до возбужд ения уголовного дела может создать опасный прецедент не имеют под собой почвы, так как таким прецедентом мог бы уже стать осмотр места происшест вия, однако этого не случилось; Во-вторых, производством экспертизы до возбуждения уголовного дела п рава и интересы заинтересованных в исходе дела лиц не ограничивается, та к как на этой стадии еще нет ни подозреваемого, ни обвиняемого, а потерпев ший как правило сам заинтересован в проведении экспертизы; В третьих, авторы, настаивающие на том, что для проведения экспертизы д о возбуждения уголовного дела нет необходимых процессуальных условий, обычно имеют в виду, что направляемые на исследование объекты еще не име ют статус вещественных доказательств, не учитывают того факта, что и по в озбужденному делу на экспертизу представляются объекты, не имеющие, стр ого говоря, статус вещественных доказательств. С моей точки зрения, нет никаких серьезных препятствий для принятия за конодателями решения о возможности производства экспертизы до возбужд ения уголовного дела. Понятно, что без этого практически невозможно реал изовать рекомендации о производстве экспертизы на месте происшествия параллельно с его осмотром, эффективное использование передвижных кри миналистических лабораторий. Без этого не может быть объектом экспертн ого исследования и места происшествия, когда условием достоверности за ключения является исследование ее в первоначальном, неизменном виде. Ра зумеется, разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного д ела должно иметь определенные ограничения. Так, оно не может распростран яться на те случаи производства экспертиз, для которых необходимо получ ение образцов для сравнительного исследования в порядке ст.186 УПК, но таки е ограничения также могут быть предусмотрены законом. Несмотря на явную целесообразность проведения экспертизы на месте пр оисшествия, в частности до возбуждения уголовного дела, в настоящее врем я такие случаи довольно редки из-за сложного порядка ее назначения. Так, д ля производства экспертизы на месте происшествия следователь должен: 1. Возбудить уголовное дело по имеющимся уже результатам осм отра (если оно не возбуждено ранее); 2. Вынести постановление о произво дстве соответствующей экспертизы; 3. Назначить в качестве эксперта ко нкретное лицо, являющееся сведущим в данной области, или возложить прове дение экспертизы на соответствующее учреждение; 4. Обеспечить прибытие эксперта на место происшествия, если к моменту осмотра отсутствует лицо требуемой с пециальности. Таким образом, внесение измене ний в уголовно-процессуальное законодательство о возможности эксперти зы до возбуждения уголовного дела было бы целесообразно, так как помимо того значения, которое может иметь проведение экспертизы на месте проис шествия для раскрытия преступления по «горячим следам», порой выявлени е признаков преступления вообще не возможно без экспертного исследова ния. Рассмотрение основных тактических положений осмотра места происшес твия позволяет сделать вывод о том, что осмотр места происшествия являет ся одним из важнейших следственных действий, позволяющих следователю у становить наличие или отсутствие признаков состава преступления в исс ледуемом событии, обнаружить и закрепить фактические данные, имеющие зн ачение доказательств, выявить причины и условия, способствующие соверш ению преступления. В ходе осмотра происшествия могут проводиться и другие виды следстве нного осмотра. Так, в ряде случаев центральным объектом места происшеств ия является труп, первоначальный наружный осмотр которого проводится н а месте его обнаружения. Порядок производства осмотра трупа регламенти руется ст. 180 УПК. Осмотр трупа может быть не только составной частью осмот ра места происшествия, но и самостоятельным следственным действием (есл и осмотр производится в морге или медицинском учреждении, куда был доста влен потерпевший с места происшествия, а также при эксгумации трупа). Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения проводится следовател ем в присутствии двух понятых и с участием врача-специалиста в области с удебной медицины, а при невозможности его участия - иного врача, который н аделяется всеми правами и обязанностями, установленными законом для сп ециалиста судебного медика. По этому поводу замечу, что привлечение врач а другой специальности к осмотру трупа не очень желательно, так как таки е врачи не имеют достаточного опыта в такого рода работе, и соответствен но их нельзя считать компетентными. Однако несмотря на обязательное уча стие специалиста в осмотре трупа анализ практики показывает, что должны приниматься меры для обеспечения следователей комплектами необходимы х средств для выполнения осмотров трупов с учетом сугубо следственных з адач, решение которых способствует оперативному и качественному прове дению судебно-медицинских экспертиз. 1 При н еобходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист. В случае извлечения трупа из места его захоронения следователь выносит о б этом постановление. Действия врача-специалиста в области судебной мед ицины при наружном осмотре трупа на месте обнаружения регламентирован ы УПК и правилами работы врача-специалиста в области судебной медицины п ри наружном осмотре трупа на месте его обнаружения, утвержденными начал ьником главного управления лечебно-профилактической помощи Минздрава СССР 27 февраля 1978 г. за № 10-8/21 и согласованными с прокуратурой СССР, Минюстом, М ВД, КГБ при Совете Министров СССР. 2 По прибытии на место врач-специалист в области судебной медицинской э кспертизы прежде всего должен убедиться, имеются ли у пострадавшего при знаки 1 В.Исаенко «Взаимодейст вие следователей и судебно-медицинских экспертов» // «Законность», № 7 – 96г., с. 29 2 А.Я.Качанов «Вопросы р асследования преступлений», М., изд-во СПАРК, 1996г.,с. 385 жизни. При отсутствии достоверных признаков смерти он принимает меры по восстановлению жизненных функций организма. Если предпринятые меры не имели успеха, в протоколе осмотра необходимо указать, что именно было сд елано для оживления, время начала и окончания этих действий. В случаях, когда смерть констатирована, врач-специалист в области суде бной медицины: - выявляет признаки, позволяющие судить о времени наступления смерти; - установить наличие и характер повреждений; - консультирует следователя по вопросам, связанным с осмотром и последую щим проведением судебно-медицинской экспертизы; - дает пояснения по поводу выполняемых им действий. Результаты осмотра места происшествия и трупа, а также время начала и о кончания осмотра трупа фиксируются в протоколе осмотра места происшес твия, составляемом следователем (ст. 182 УПК РСФСР). Осмотр трупа состоит из двух стадий: общий осмотр и детальный осмотр (с татическая и динамическая стадия осмотра). При общем осмотре трупа в статичном состоянии: 1. Фиксируется время начала осмотра трупа, температура окружающей среды и тела трупа с указанием той части тела трупа, в которой произведено изме рение; 2. Фиксируется место положения и поза трупа. С этой целью вначале производ ится фотосъемка, описывается состояние поверхности, на которой лежит тр уп, а затем измеряется расстояние от теменной области головы и от пятки о дной из его ног до неподвижных ориентиров (стен, окон и т.п.). измерения пров одятся от каждой точки по двум перпендикулярным линиям (методом прямоуг ольных координат) либо от тех же точек с помощью метода треугольника, при котором кроме расстояний по прямым линиям измеряется еще и основание об разующего этими линиями треугольника. Если труп весит в петле, то измеря ется расстояние от пола до носка обуви и до места крепления свободного к онца петли, а также от ног до опоры, от узла петли до места ее крепления и др .; 3. Производится осмотр открытых частей тела, лица, головы и конечностей. Пр и этом обращается внимание на наличие трупных явлений, телесные поврежд ения; 4. Осуществляется внешний осмотр одежды, обуви. Описывается внешнее сост ояние одежды и обуви и наличие на них загрязнения, повреждений. Загрязне ния на одежде и обуви сопоставляются с окружающей обстановкой (окраска с тен, пола, особенностями почвы и прочее). 5. Осматриваются орудия и иные предметы, обнаруженные на трупе (нож, торчащ ий из раны; петли и другие), фиксируются методом узловой и детальной фотос ъемки, описывается их положение и состояние. После общего осмотра тело переносится на другое место и осматриваетс я ложе трупа (место, где лежал труп), предварительно очерченное мелом или о бозначенное иным способом. При этом фиксируется состояние поверхности ( сухая она или влажная). Под трупом могут находиться различные объекты (пу ля, гильза и т.п.), которые оставляют соответствующие оттиски на коже. Резу льтаты их сопоставления фиксируются в протоколе осмотра. Детальный осмотр трупа начинается с детального осмотра его одежды. Им еет определенные особенности осмотр одежды трупов лиц, убитых по заказу . В этом случае особое внимание обращается на ключи от квартиры, служебны х кабинетов и сейфов, где могут находиться важные для расследования зака зных убийств документы, предметы, осмотр и изучение которых могут опреде лить круг подозреваемых, причастных к убийству. 1 Осмотр одежды сопровождается раздеванием трупа. Каждая часть одеж ды осматривается отдельно и в совокупности с другими частями одежды. При детальном осмотре одежды выясняется: соответствует ли она размерам тру па, все ли части одежды одеты налицо, какие предметы находятся в одежде тр упа, есть ли на одежде метки и какие именно, запах одежды. 1 А.И.Дворн ик, Н.А.Селиванов «Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности», М., «ЛИГАРАЗУМ », 1998г., с. 105 Затем производится осмотр тела трупа. Основной цель ю этой стадии осмотра является выявление всех особенностей на теле труп а, повреждений и трупных явлений. Если личность погибшего неизвестна, ос обенности фиксируются с предельной тщательностью, включая родинки, стр оение зубного аппарата и т.д. Труп подробно описывают по методу «словесн ого портрета». До начала и в процессе осмотра труп фотографируется . При этом желательно применять цветную съемку. На основании данных осмотра трупа врач-специалист в устной форме может ответить следователю на такие вопросы, как: 1. Какова приблизительн о давность наступления смерти? 2. Есть ли признаки изме нения положения трупа после наступления смерти? 3. Имеются ли на трупе на ружные повреждения, каким предположительно орудием (оружием) они нанесе ны? 4. Является ли место обн аружения трупа местом, где были нанесены повреждения, выявленные при ос мотре трупа? 5. Имеются ли на трупе ил и на месте его обнаружения следы, похожие на кровь, выделения и другие? 6. Какова возможная прич ина смерти? При нео бходимости могут быть даны ответы и на другие вопросы, не выходящие за пр еделы его компетенции и не требующие дополнительных исследований. Выск азывания врача-специалиста в ходе осмотра служат предварительным мнен ием и не должны рассматриваться как экспертное заключение. Однако, иногд а, еще до возбуждения уголовного дела, вопреки требованиям закона, назна чается и проводится судебно-медицинская экспертиза, называемая не эксп ертизой, а исследованием. С такими отступлениями от формального соблюде ния требований процессуального закона, думаю, можно согласиться, ведь в противном случае невозможно было бы установить основания для возбужде ния уголовного дела или отказа в его возбуждении. 1 1 П . Яни «Доследст венная проверка» // «Человек и закон» № 2 Имеет определенные особенности осмотр трупа, если он нео познан, а также в случаях эксгумации. В ходе осмотра неопознанный труп обязательно дактилоскопируют (Приложение 6), фотографируют его левый и п равый профиль и в двух экземплярах составляют опознавательную карту ус тановленного образца в соответствии с приложением №1 к приказу МВД Росси и от 31.08.93г. Один ее экземпляр направляют в территориальный информационный центр УВД, а второй – в главный информационный центр МВД РФ, в картотеку н еопознанных трупов. В целях опознания трупа его следует также предъявля ть местным жителям. Если лицо загрязнено или обезображено, перед предъяв лением делают туалет трупа, после которого его лицо снова фотографируют . Весьма желательно с лица трупа изготавливать посмертную гипсовую маск у, которая имеет определенные преимущества перед фотоснимками, посколь ку содержит ряд дополнительных идентификационных признаков. С опознав ательными целями с трупа берут образцы волос. Если на лице трупа мягкая т кань очень сильно повреждена и туалет трупа невозможен, после осмотра с помощью работников морга голова трупа отчленяется, череп выравниваетс я и направляется в экспертно-криминалистический центр МВД РФ для реконс трукции лица по методу профессора Герасимова. Изготовленная там реконс трукция фотографируется и используется в опознавательных целях. Некоторые особенности имеет осмотр и в случаях эксг умации, которые проводятся при необходимости повторно осмотреть труп и ли подвергнуть его повторной судебно-медицинской экспертизе. При эксгу мации обязательно фиксируется место захоронения, общий вид места захор онения и его признаки, затем вид разрытой могилы и положения в ней гроба и ли трупа. После этого осматривается гроб, находящийся в нем труп и его оде жда. Тщательная фиксация результатов эксгумации имеет особое значение, так как повторное ее производство всегда затруднено, а по прошествии зна чительного времени повторная эксгумация может оказаться вообще беспол езной. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том , что осмотр трупа может дать важнейшую информацию о личности потерпевше го, о причинах смерти, способе ее причинения, времени наступления, о механ изме события. При осмотре трупа на месте происшествия собираются данные , позволяющие предполагать, произошло убийство, самоубийство или несчас тный случай, т.е. установить наличие или отсутствие оснований для возбуж дения уголовного дела. Фактические данные имеющие значение для дела могут быть обнаружены не только при осмотре места происшествия, но и путем осм отра помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Осмотр местности может являться составной частью ос мотра места происшествия, если это необходимо для отыскания следов прес тупления и других объектов. Вместе с тем он производится и для определен ия места происшествия или места преступления; с целью устранения сущест венных противоречий в показаниях обвиняемого, потерпевшего и свидетел ей, а также для проверки объективности их показаний. как Самостоятельное следственное действие он производится по правилам осмотра места проис шествия. Осмотр места происшествия может быть произведен в х оде осмотра места происшествия и обыска. Как самостоятельное следствен ное действие осмотр помещения осуществляется в тех случаях, когда помещ ение не является местом происшествия, но его осмотр необходим для устано вления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дел а; для проверки показаний обвиняемого о том, что вверенные ему товарно-ма териальные ценности пришли в негодность в связи с плохим техническим со стоянием хранилища; для изучения условий жизни и воспитания несовершен нолетнего обвиняемого и т.п. Осмотр производственных и складских помещений, зан имаемых предприятиями и организациями, должен осуществляться в присут ствии представителя данного предприятия, учреждения и организации. Осм отр жилых помещений может быть произведен только при условии соблюдени я конституционного права граждан на неприкосновенность жилища – с сог ласия и в присутствии владельца жилища или взрослых членов его семьи. В с лучае несогласия указанных лиц после возбуждения уголовного дела необ ходимо вынести мотивированное постановление о производстве обыска (ч.7 с т.168 УПК), осуществить поисковые действия в режиме обыска (ст.170 и 171 УПК) и сост авить протокол данного следственного действия по правилам, предусмотр енным ст.176 УПК. Таким образом, осмотр помещений и участков местност и, не являющихся местом происшествия, является важнейшим следственным д ействием, когда в ходе осмотра не предполагается обнаружить какие-либо с леды совершенного преступления, но в то же время путем осмотра можно уст ановить обстоятельства, имеющие доказательственное значение. В процессе расследования доказательное значение м огут приобрести самые различные предметы и их части. Следователь может о бнаружить их при осмотре места происшествия, обыска и выемки, эти предме ты могут представить свидетели, потерпевшие, обвиняемые и другие участн ики процесса. В соответствии с законом (ст. 179 УПК РСФСР) осмотр таких предме тов, обнаруженных при осуществлении следственных действий следователь производит на месте их производства. В этом случае результаты осмотра з аписываются в протокол данного следственного действия, в котором указы вается место обнаружения каждого осматриваемого предмета. Если осмотр производится по месту производства следствия, то осмотр предметов сост авляет содержание самостоятельного следственного действия. Целью осмотра предметов является установление при знаков и свойств, указывающих на связь данного предмета с обстоятельств ами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Кроме традиционных участников любого осмотра в осм отре предметов могут участвовать и другие лица, и прежде всего лица, дост авившие следователю осматриваемый предмет. Осмотр предметов производится в следующем порядке. В начале следователь изучает общий вид предмета, устанавливает его назн ачение и состояние. Затем выясняется и фиксируются: размеры во всех изме рениях; материал, из которого изготовлен предмет; особенности предмета; его дефекты; упаковка. Вслед за этим выявляются индивидуальные признаки предмета. Особое внимание следует обратить на выявление возможных след ов преступления. Осмотренные предметы должны быть сфотографирован ы по правилам судебной фотографии. В необходимых случаях может быть сост авлена схема с указанием следов, имеющихся на предмете. Осмотренные пред меты, имеющие значение для дела, признаются вещественными доказательст вами и приобщаются к делу путем вынесения постановления. Несмотря на несомненную значимость осмотра предме тов в выявлении следов преступления осмотр предметов не может заменить их экспертного исследования и поэтому если для определения относимост и предмета к расследуемому событию необходимо провести экспертное исс ледование, то следователь назначал соответствующую экспертизу. По правилам осмотра предметов производится и осмот р документов На начальном этапе осмотра следователь должен получить об щее представление о документе. При этом выясняется: что из себя представ ляет документ; у кого и где хранится документ; внешний вид документа и его реквизиты; происхождение документа; от кого поступил документ адресату. Содержание дальнейших действий следователя при ос мотре документа зависит от того, какую предположительно роль этот докум ент может играть в деле: вещественного доказательства или средства удос товерения тех или иных фактов и обстоятельств. При смотре документов, вещественных доказательств, следует обратить внимание на признаки подделки (травление, дописки, подп иски). Для выявления признаков подделки применяются специальные приемы осмотра – под каким углом зрения или освещения, на просвет, через увелич ительное стекло, в невидимых лучах спектра и т.п. Все признаки, указывающи е на подделку документа, подробно фиксируются в протоколе осмотра. За по дделку документа, предоставляющего право или освобождающего от обязан ности, предусмотрена уголовная ответственность по ст.327 УК РФ, 1 поэтому осмотр документов позволяет выявит ь 1 Бюллетень Верховного суда РСФСР № 10 - 1980 г., с. 3 наличие или отсутствие признаков состава преступления. В связи с этим не является целесообразным осмотр бланков учреждений, содержится просьб а о допуске к литературным и историческим архивам, с целью выявления их п одделки, так как их подделка не образует состава преступления. 1 Документ – вещественное доказательство необходим о приобщить к делу. Пи этом их нельзя подшивать, делать на них какие-либо п ометки, дополнительные перегибы. Обычно документ вкладывается в конвер т, несколько больший по размеру, который своей свободной частью подшивае тся к делу. Для обеспечения сохранности ветхих, сожженных или плохо сохр анившихся документов их следует помещать между скрепленными листами п олиэтилена или другого прозрачного материала, например, пластика. Если документ является средством удостоверения фактов, то при его осмотре обращается преимущественное внимание на его содержа ние, документ как таковой может к делу не приобщаться. В таких случаях в пр отоколе , после общего описания документа, отражаются обстоятельства, им еющие значение для дела. Таким образом, осмотр документов позволяет выявить и зафиксировать такие их данные, которые придают доку ментам значение вещественных доказательств, а также установить удосто веренные документами изложенные в них обстоятельства и факты, имеющие з начение для дела. Однако в последнее время осмотр документов чаще всего требует проведения впоследствии их технико-криминалистического иссле дования, что явилось следствием развития техники, которая делает возмож ной подделку документов максимально соответствующих подлинным, а это м ожет быть выявлено только при проведении экспертизы. В процессе расследования ряда преступлений, наприм ер таких, как кражи скота и другие, может возникнуть необходимость в осмо тре животных. В ходе осмотра животного выясняются признаки которые позв оляют установить принадлежность животного конкретному лицу или опреде ленному хозяйству и решить вопрос о возможности предъявления животног о для опознания. 1 Бюллетень Верховн ого суда РФ № 5 - 1993г ., с . 14 В ходе осмотра устанавливается: 1. Вид животного; 2. Порода, масть, пол и, по мере возможности, возраст животного; 3. Признаки принадлежно сти животного определенному хозяйству или лицу (способ ковки, наличие на животном индивидуально определенного предмета, например, ошейника с на дписью, специальные отметки на теле животного); 4. Индивидуальные призн аки животного – следы перенесенных травм, индивидуальные анатомическ ие признаки, специфические особенности в окраске и другие. В целях полного выявления всех указанных признаков и правильного описания в протоколе осмотра це лесообразно привлечь к участию в осмотре специалиста-ветеринара зооте хника. От тщательности проведения осмотра животных будет зависеть успе х проводимой в последствии судебно-зоологической экспертизы. осмотр жи вотных и их трупов не предусмотрен УПК РФСР. Особенно в связи с ростом хищ ений скота он стал встречаться довольно часто, что возможно повлечет за собой включение в проект УПК данного вида осмотра. Рассмо трение видов следственного осмотра позволяет сделать вывод, что несмот ря на их сходство между собой каждый из них имеет свои специфические осо бенности, обусловливающие тактику его проведения. 2.3. Освидетельствование – особый вид следственного осмотра. Специфической разновидностью осмотра является ос видетельствование, которое представляет собой осмотр тела человека (об виняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установл ения следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-медицинской экспертизы; если необходимо решить вопрос о наличи и оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы; с целью выяв ления у лица алкогольного, наркотического, токсического опьянения или и ных физиологических состояний. Освидетельствование имеет два принципиальных отл ичия от других видов следственного осмотра: во-первых, поскольку объекто м осмотра обычно является тело живого человека, то для его проведения за кон требует выносить постановление, в котором указывается основание, це ль проведения, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Результат ы освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановлен ия следователя не имеют юридической силы. 1 Постановление является обязательным для лица, в отношении кото рого оно вынесено; во-вторых, если освидетельствование проводится в отно шении лица иного пола и сопровождается обнажением данного лица, следова тель при этом не присутствует, его производит врач, со слов которого след ователь затем составляет протокол. Разумеется, в качестве понятых пригл ашаются лица того же пола, что и освидетельствуемое лицо. Следователь в п ротоколе указывает, что он составлен со слов врача, проводившего освидет ельствование, а понятые подтверждают достоверность протокола. Таким об разом, в данном случае отсутствует важнейший признак следственного осм отра – исследование объекта лично следователем. Кроме того, характерным для освидетельствования являет ся и то, что его выполнение не требует активности со стороны освидетельс твуемого, и поэтому у его проведения возможно и в отношении душевнобольн ого и не должно зависеть от его психического состояния. 2 Например, по делам о хулиганстве, грабеже, изнасиловании пр актически всегда возникает необходимость освидетельствования лиц. По меньшей мере, будет лишено логики мнение о запрещении следователю произ водить данное следственное действие с участием душевнобольного в 1 Прецеде нт 024 // Российская юстиция, 1996г., № 3, с. 5 2 В.Панкратов «Невменяе мые лица и их законные представители в производстве следственных действий» // «Законность» № 10 – 1990г., с. 50 подобных случаях. Нет на это запрета и действующем уго ловно-процессуальном законодательстве. По данным исследований А. Галаг ана (Киев, Высшая школа МВД), 80,2 % опрошенных следователей указали на необхо димость производства следственных действий с участием лица, страдающе го психическим заболеванием. 1 Следственное освидетельствование не следует смешиват ь с судебно-медицинским. Первое представляет собой разновидность следс твенного осмотра и не требует специальных познаний; второе – разновидн ость судебно-медицинской экспертизы, в ходе которого решаются специаль ные вопросы из области судебной медицины. Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следую щие вопросы: а) имеются ли на теле человека особые приметы, какие именно и где; б) имеются ли на теле человека повреждения и где; в) имеются ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных веществ , которые он мог унести или принести на место происшествия; г) имеются ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной п ринадлежности данного лица. Приведенный перечень вопросов является примерным и по обстоятельств ам дела может быть расширен. В ходе освидетельствования не допускаются действия, унижающие достои нство освидетельствуемого лица или опасные для его жизни. (ч.6 ст.181 УПК). Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственно го осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что м ожет помочь в установлении истины по уголовному делу. Изложенные мною тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра делают закономерным суждение о том, что только пр и 1 А.И. Галалан «Особеннос ти расследования органами внутренних дел общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми», Киев, Высшая школа МВД СССР , 1986г., с.30 неуклонном соблюдении тактических положений следст венного осмотра его производство будет эффективным, будут достигнуты е го цели: обнаружение, фиксация, изъятие предметов, документов, веществ, сл едов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела. 3.Фиксация хода и результа тов следственного осмотра. 3.1. Понятие фиксации хода и результат ов следственного осмотра. Доказательное значение результатов осмотра в знач ительной мере определяется полнотой и правильностью их фиксирования. Под фиксацией хода и результатов осмотра понимаетс я отражение в предусмотренной законом форме: 1. форма проведения осмотра определенны х объектов; 2. использов анных при этом методов и средств; 3. полученны х результатов. Закреп ление обнаруженных в ходе осмотра фактических данных имеет две стороны: процессуальную и криминалистическую. Первая требует строжайшего соблю дения при осмотре норм уголовно-процессуального закона, а вторая – пров едение его на высоком научно-техническом уровне. Фиксац ия результатов осмотров осуществляется различными методами. (Приложен ие 7). Одним из них является обязательным, а другие – факультативными (всп омогательными). Обязательный метод закрепления результатов осмотра – составление протокола (ст.182 УПК). Все остальные методы фиксации имеют всп омогательное значение и применяются по усмотрению следователя или дру гого лица, производящего осмотр. Если такие методы применялись, то обяза тельно отмечается в протоколе, без чего их применение теряет доказатель ственное значение. Отсюда следует, что все перечисленные методы фиксаци и результатов осмотра тела связаны между собой. 3.2. Обязательный метод фиксации хода и результатов след ственного осм отра. Как я у же упоминала, обязательным методом фиксации хода и результатов осмотра является составление протокола. Протоколирование – это основное сред ство отражения в материалах дела фактических данных, обнаруженных при о смотре. Процессуальный закон не предусматривает какой-либо особой форм ы протокола осмотра. Он составляется с соблюдением общих требований, пре дъявляемых к протоколу ст.ст.141,142 УПК. В ст.182 УПК содержится только положени е о том, что в нем должны быть описаны все действия следователя, а равно вс е обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в той последовательн ости, как проводился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалос ь в момент осмотра и освидетельствования. Здесь я хотела бы остановиться на рассмотрении прав ил составления протокола осмотра места происшествия. Особенности отра жения фактических данных, выявленных в ходе других видов осмотра, были о тражены мною в главе 2 при рассмотрении тактических особенностей провед ения отдельных видов следственного осмотра и освидетельствования. Основными требованиями, предъявляемыми к протокол у осмотра места происшествия являются следующие: 1. Протокол должен быть составлен достаточно точно, и о бъективно, с тем чтобы при ознакомлении с ним можно было получить четкое представление об обстановке места происшествия; 2. В нем необходимо отразить все следы и предметы, обнар уженные на месте происшествия, которые могут иметь значение для установ ления истины по делу; 3. Он должен быть написан в ясных и понятных выражениях с использованием общепринятых терминов и наименований. Несоблюдение этих требований рассматривается как грубое нарушение уголовно-процессуального закона. Протокол осмотра состоит из трех частей: вводной, оп исательной и заключительной. (Приложение 8). В вводной части указываются: 1. Основание для производства осмотра (ст.ст.178,180 УПК) – фа ктические данные, которые обусловили производство осмотра места проис шествия; 2. Время получения сообщения о происшествии и кто сообщ ил, краткое содержание сообщения; 3. Место и дата производства осмотра; 4. Должность и фамилия лица, составившего протокол; 5. Фамилия и инициалы каждого участника, а в отношении п онятых – фамилия, имя, отчество и адрес. В вводной части делаются также отметки: - о разъяснении специалисту его прав и обязанностей и п редупреждение об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей с подписью специалиста; - о разъяснении понятым их прав и обязанностей; - об условиях, в ко торых производился осмотр. При этом указывается: состояние освещения, по годные условия, температура воздуха. В описа тельной (исследовательской) части отражается: а) содержание следственного действия: описываются вс е действия следователя по осмотру места происшествия, и равно все устано вленное при осмотре в той последовательности и в том виде, как это было от ражено; б) технические средства, применявшиеся при производс тве осмотра: условия и порядок их использования; отметка о том, что перед п рименением технических средств об этом были уведомлены участники. В заключительной части: 1. Указывается, куда направлен для вскрытия труп, если о н был обнаружен на месте происшествия; 2. Перечисляются и описываются объекты, изъятые в ходе осмотра, отмечается, куда они направлены или кому переданы на хранение, к ак упакованы; 3. Содержится заявление специалиста, связанное с обнар ужением, фиксацией и изъятием доказательств; 4. Отражаются замечания и заявления присутствовавших при осмотре и участвовавших в нем лиц; 5. Фиксируется время проведения осмотра; 6. делаются отметки и о приложении к протоколу (планы, сх емы, слепки и оттиски следов и т.п.). Протокол осмотра подписывается всеми его участник ами. Составление протокола с соблюдением этих требований обеспечивает доказательную силу осмотра. Хорошо проведенный осмотр может оказаться неэффективным ввиду неудовлетворительного отражения его в протоколе. Основоположник криминалистики австриец Г. Гросс в свое время не без осно вания утверждал, что составление протокола осмотра места происшествия является пробным камнем в деятельности следователя, так как в этом дейст вии нагляднее всего проявляются его достоинства и недостатки. По словам Г. Гросса, протокол позволяет судить не только о качестве следствия, но и о качестве самого следователя. В этом утверждении если и было преувеличен ие, то не слишком большое. Рациональное зерно его сохраняет свое значени е и в наши дни. 3.3. Научно-технические средства, прим еняемые для обнаружения доказательств в ходе осмотров. Одной из главных целей следств енного осмотра является обнаружение, фиксация, изъятие и сохранение сле дов и предметов, имеющих значение вещественных доказательств. Для обнар ужения доказательств используются различные технические средства, кот орые можно разделить на несколько групп с учетом их основного целевого н азначения: 1. средства освещения, которые нужны не только при недостаточном естественном освещении, но и для освещения о бъекта в соответствии с криминалистическими приемами осмотра. Средств а освещения делятся на две группы: а) средства освещения видимой ча сти спектра (электрофонари); б) средства освещения невидимой части спектра, к которым относятся: - ультрафиолетовые осветители – предназначены для обнаружения невиди мых или слабо видимых следов различных веществ, способных люминесциров ать под действием ультрафиолетовых лучей. (УЛД-41, аппарат «таран», портати вный аппарат УК-1). Ориентировочные данные о цвете люминесценции следов некоторых вещес тв даны в таблице 3.1. Таблица 3.1. Картина люминесцентного свечен ия некоторых веществ в ультрафиолетовых лучах. Вещество Цвет люминесценции Вещество Цвет люминесценции Клей крахмальный Голубая Мука Желтов атая Бензин Отсутс твует Пшеница Зеленая Керосин Слабая голубая Жир пищевой Же лтоватая Солярка, мазут Ярко-голубая Пятно слюны Белесовато - голубая Пятно крови Отсутствует Говядина Тем но - красная Мел Фиолетова я Свинина Светло-коричневая - электрический преобразователь (ЭОП) – предназначен для исследования п редметов путем облучения потоком невидимых инфекционных лучей. В следс твенной практике прибор находит применение для прочтения текстов, зали тых чернилами; выявления следов близкого выстрела (пороховой копоти) на теле человека, темных тканей его одежды, если красители, которыми окраше ны исследуемые объекты, прозрачны для инфракрасных лучей; выявление на т еле человека (невидимых глазом) подкожных кровоизлияний и следов удален ной татуировки. 2. Оптические приборы применяются для обнаружения и осмотра незначитель ных по размерам вещественных доказательств. К ним относятся разнообраз ные лупы, дающие небольшое увеличение – 3-х-5-х (бинокулярная, зерновая, тек стильная, дактилоскопическая и другие); микроскопы МБС-1, МБС-2, сравнитель ные – МИС-10, МС-51 и другие), дающие многократное увеличение. 3. Светофильтры, которые представляют собой окрашенную среду, избиратель но поглощающую лучи определенной длины волн. Они широко применяются для выявления следов рук, следов крови на поверхности. 4. Поисковые технические средства предназначены для обнаружения опреде ленных объектов, таких как механические предметы, трупы, драгоценные мет аллы, камни, укрытые в тайниках и т.п. К ним относятся металлоискатели, мин оискатели, магнитные искатели, магнитные подъемники, трапы; для поисков трупов применяются тепловизоры, газовые анализаторы; для выявления пыл евидных поверхностных следов применяется устройство «корпус». Выбор п оискового технического средства определяется характером искомого объ екта и свойствами вмещающей среды, т.е. материала, в котором он сокрыт. При выборе нужного технического средства целесообразно пользоваться табл ицей 3.2. Кроме традиционных поисковых технических средств в настоящее время с тали использоваться сравнительно новые технические средства, обладающ ие большими возможностями по сравнению с традиционными. Так, применение металлоискателей «ИМП» и «Ирис» далеко не всегда дает положительный ре зультат. Сотрудники методико-криминалистического отдела следственног о управления Генеральной Прокуратуры РФ пришли к выводу, что наиболее по дходят для поиска различных металлических объектов металлдетекторы «С Х- II » и «СХ- III », выпускаемые фирмой «Гаррет» (США). 1 1 В. Бобров, В. Исаенко, В.Константинов «Средства работы с вещественными доказательствами» // «Законность» № 5 – 95г., с. 20 Таблица 3.2. Рекомендации по применению поисковых технических средств для поиска объектов в различных средах. № п.п. Искомые объекты Вмещающая среда Рекомендуемые технические средства 1. Труп, части трупа, одежда Рыхлая почва, песок, снег, куча сена, листьев Механический щуп Плотная почва Ручной бур (например, «АМ-16») Водоем (озеро, пруд, колодец) Трал 2. Пачки денег, д окументов, наркотики, драгоценности в упаковке Рыхлая почва, песок Механический щуп Мягкая мебель, подушки, матр ац Спица-щуп 3. Предметы из магнитных металлов Водоем, выгребная яма, песок, трава, рыхлый снег Магнитный подъемник 4. Предметы из черных и цветных металлов (оружие, пули, гильзы, инстр ументы, монеты, золото и другие Та йники в стенах помещений, печных кладках и других объектах; почва, снег, лу жи Металлоискатель индукционног о типа, например, «МИП» или «ИМП», «Омуль» Их применение позволяет не только отыскивать такие объекты, укрытые в грунте, воде, бетоне и другие, но и до их извлечения опре делить из какого металла они изготовлены (черный или цветной), установит ь тип цветного металла (золото, никель, серебро и т.д.), а также получить свед ения о размерах объекта. Установка на метеллдетекторах «С arrett » системы навесных антенн позволяе т проводить поиск предметов, находящихся на глубине до 4-х метров (радиус д ействия отечественных приборов не превышает 1,5 метра). Имеющаяся в констр укции металлдетектора «СХ- III » электронная система позволяет вводить в «память» задание на п оиск предметов с определенными характеристиками (размер, масса, вид и ти п металла) и таким образом отсеивать посторонние. При этом встроенный в м еталлдетектор голосовой синтезатор сообщает («говорит») о результатах поиска. Металлдетекторы «С arrett CX-II », которыми сейчас обеспечиваются кабинеты криминалистики, значит ельно расширяют возможности поиска объектов из черных и цветных металл ов, их сплавов на незначительной глубине. Еще более возрастают эти возмо жности с применением магнитометров « Ferex 4.021L » и « Ferex 4.021W » (Германия) для поиска в грунте, на его поверхностях и в водоемах. Особенностью магнитометров явл яется то, что с их помощью можно с большей точностью определить место пол ожение центра и глубину залегания обнаруженного объекта. Применение ма гнитометров « Ferex » дает возможность до статочно эффективно производить поиск захороненных трупов, если на их о дежде или обуви есть металлические части. Специально для отыскания металлических объектов под водой предназна чен металлдетектор « See Hunter » (Морской ох отник) фирмы «С arrett » (США). С ним можно пр оводить поиск на глубине до 60 метров. Металлдетектор « Scorion Cold Stringer » п редназначен исключительно для отыскания золота. Представляет интерес для практического использования при проведени и осмотров портативная рентгенотелевизионная установка типа «Заслон» . Она предназначена для «просвечивания» стен, сейфов, металлических конс трукций, шкафов, багажа и т.п. В целях бесконтактного обнаружения оружия и боеприпасов, взрывных устройств. Эта же установка может применяться для дефектоскопии различных металлических конструкций в рамках следствен ного осмотра (предварительного исследования вещественных доказательс тв), в целях обнаружения и отбора объектов, представляющих наибольшей ин терес для последующей экспертизы. Для обнаружения ядерных материа лов разработан и запущен в серийное производство ручной радиационный м онитор, позволяющий обнаружить 0,2 г высокообогащенного урана и 0,02 г «свеже го» плутония. Применение такого монитора в комплексе с металлдетекторо м селективного действия позволяет эффективно отыскивать сокрытые и за маскированные ядерные материалы. Рассмотренные мною возможности научно-технически х средств, применяемых для обнаружения доказательств в ходе осмотров св идетельствуют о том, что их применение существенно повышает эффективно сть применяемых осмотров. 3.4. Вспомогательные методы фиксации х ода и результатов следственного осмотра. Помимо составления протокола для фиксации хода результатов следственного о смотра немаловажную роль играют методы фиксации , которые выполняют вспомогательную функцию , при званы дополнить протокол . среди вспомогательных методов фиксации в настоящее время описаны в криминалистической литературе и нашли применение на практике следую щ ие : 1. Фиксация следов. Фиксация следов является наиболее распространенным среди вспомогательных методов фиксации, т.е. следы несут в себе громадну ю информацию, современные методики обработки которой позволяют нередк о идентифицировать лицо, оставившее эти следы, получить представление о механизме расследуемого события, выяснить иные обстоятельства, имеющи е значение для дела. ( Приложение 9). В настоящее время широко используется для выяснени я обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу следующие с леды: 1.Следы рук. По сравнению с другими следами эти следы на иболее часто и успешно используют при раскрытии и расследовании престу плений. Это предопределяется индивидуальностью папиллярных узоров рук , их постоянством (сформировавшись в процессе внутриутробного развития человека, они остаются неизменными в течении всей его жизни и сохраняютс я после смерти, исчезая только после полного разложения кожи) и восстана вливаемостью, что делает их наиболее ценными для криминалистической ид ентификации. В качестве идентифицируемых объектов чаще всего выступаю т следы пальцев рук, однако идентификация может быть произведена также п о следам ладоней. Для выявления (обнаружения) поверхностных следов па льцев рук применяются следующие способы (Приложение 10): 1.Визуальный способ дает возможность обнаружить след ы при осмотре предметов невооруженным глазом или с помощью обычной лупы . Данный способ применяется в первую очередь для обнаружения видимых сле дов. Однако в последнее время в литературе данный способ отдельно не ука зывается и рассматривается в качестве составной части физического. 2. физический способ – это способ выяснения слабо види мых или невидимых следов кожных узоров, который основывается на свойств е веществ, входящих в состав потожировых выделений, удерживать определе нные части. К физическим способам относятся обработка предметов, на кото рых могли быть оставлены следы кожных узоров сухими порошкообразными к расителями, парами йода или люминесцирующими веществами. Выбор вида пор ошка, применяемого для обнаружения следа, зависит от материала предмета , на котором он оставлен (Приложение 11). 3. Химический способ – он основан на химической реакци и, происходящей между веществом следа и специальными реактивами. Для откопирования следа, окрашенного порошком, реком ендуется: Берут дактилоскопическую пленку требуемых размеров ( при светлом порошке взять черную пленку и наоборот); пленку со следом вкл адывают в конверт, опечатывают его и делают пояснительную надпись приме рно такого содержания: «след пальца, обнаруженный при осмотре места прои сшествия по делу об убийстве Макарова В.Е. 18.06.97 г.» и заверяют ее подписями с ледователя и понятых. (Приложение 12) Для фиксации следов рук применяется и фотографиров ание. Анализ следов рук позволяет установить: 1. какой рукой оставлены следы – правой или левой; 2. каким пальцем какой р уки оставлен след; 3. особенности строения руки, оставившей след (например отсутствие одного или нескольких пальце в); 4. приблизительный возр аст человека по таблице 3.3. Таблица 3.3. «Опре деление возраста человека по количеству папиллярных линий». Количество капиллярных линий, умещающихся на отрезке капиллярного узо ра 0,5 см Возрастные группы людей 12-13 Дети в возрас те 8-12 лет 10-12 Подростки 9-10 Взрослые люди Примечание: у очень полных людей на отрезке 0,5 см размещ ается 6-7 капиллярных линий. 5. приблизительный рост человека (Приложение 13), возраст, пол (Приложение 14) по размерам частей кист и; 6. тождество человека по отпечаткам пальца или ладони. С 1 янва ря 1999 года вступил в силу ФЗ «О государственной дактилоскопической регис трации», принятый Государственной Думой 3 июля 1998 года, который ввел два ви да такой регистрации: обязательную и добровольную. В соответствии с этим законом обязательной дактилоскопической регистрации стали подлежать не только лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления, но и ряд других категорий граждан, в частности, сотрудники правоохраните льных органов; лица, чья работа и служебная деятельность связана с опред еленным риском для жизни и здоровья. Вступление в силу данного закона, ре ализуя в жизнь его положений будет способствовать ускорению идентифик ации личности, что может помочь в оперативном раскрытии преступлений. 2.Следы перчаток имеют большое значение для розыска пр еступников, так как нередко позволяют решить такие вопросы, как определе ние профессии лица, носившего эти перчатки, виды перчаток. 1 3. Следы ногтей человека и фрагменты ногтевых пластинок поз воляют идентифицировать конкретное лицо и получить сведения о механиз ме и динамике события, поэтому криминалистикой были разработаны приемы фиксации данных следов. Обнаруженные фрагменты ногтей помещаются с пом ощью пинцета в бумажные пакетики или пробирки с точным указанием на упак овке места обнаружения. Эти действия оформляются протоколом. Гораздо сл ожнее обнаружить следы ногтей. Они образуются при соприкосновении с пре дметами и веществами, имеющими мягкую поверхность (например, пластилин), на котором отражается рельеф ногтевой пластинки, позволяющей идентифи цировать человека. Осмотр этих следов производится с применением косо н аправленного освещения и лупы 2-4-х увеличения. Для проведения исследован ия изыскать предмет (или его часть) вместе со следом. И лишь в исключительн ых случаях для этого могут применяться слепочные материалы типа пасты « К», «У», «СКТН». Упаковать надо так, чтобы исключить свободное перемещени е объекта со следом и его повреждение. 2 4. Следы кожного покрова головы человека могут использоват ься в расследовании преступлений в роли источников доказательной инфо рмации. Однако прокуроры и следователи редко обращают на них внимание, х отя криминалистическая экспертиза таких следов позволяет установить с уществование для дела обстоятельства: механизм образования данных сле дов и характер действий преступника, количество участвующих лиц, их пол, возраст, особенности внешности и осуществить идентификацию человека п о следам лба, носа, губ, подбородка, щек и ушных раковин. 3 Обнаружение таких следов на месте происшествия доступно не т олько 1 Н.Майлис «Редкие объек ты трасологичесикх экспертиз», // «Законность» № 1 – 93г., с. 33 2 С.Ненашев «Трасологическая экспер тиза ногтей человека и их следов», // «Законность» № 10 – 91г., с. 47 3 С.Ненашев «Криминалис тическая экспертиза следов кожного покрова головы человека», //«Законность» № 7 – 90г., с. 45 эксперту, но и следователю. Для этого используются в основн ом те же средства и методы, что и для обнаружения следов рук, но такие след ы обладают меньшей устойчивостью к механическому воздействию, поэтому при их выявлении наиболее эффективны визуальные методы или пары йода. Ок рашивание таких следов лучше проводить в лабораторных условиях. Для это го при обнаружении следов (или предположении на их наличие) с места проис шествия необходимо изымать объекты-следоносители или их фрагменты. И то лько при отсутствии такой возможности допустимо прибегать к окрашиван ию следов «в полевых условиях», используя для этого цветные магнитные п орошки, особенно «сапфир», «топаз», «рубин» и мелкоструктурное железо, к оторые наносятся магнитной кистью. 5. Следы ног. Различают следы босых ног, следы обуви, следы ног, одетых в чулк и (носки). По следам босых ног и одетых в носки ног отождествляют человека, так как ступни обладают, также как и пальцы рук, индивидуальным капилляр ным узором; по следам обутых ног – обувь. 1 Следы обутых ног на бумаге, фанере проявляют также, как и с леды рук. Следы ног (обуви) на кафельном полу, линолеуме могут быть откопир ованы на лист предварительно зачищенной резины. Поверхностные следы но г (обуви) копируют также на крупноформатные липкие пленки или соответств ующего размера увлажненную фотобумагу (фотопленку). Для изготовления ко пий объемных следов применяют различные материалы: гипс, пасты «К», СКТН , широко используется и фотографирование (Приложение 15). Анализ следов ног (обуви) позволя ет установить: а) направление и способ передвижения преступника (мед ленным, скорым шагом, бегом); б) способ проникновения в помещение; в) приблизительный возраст человека, пол, рост (Приложе ние 16), вес, физические недостатки (например, хромоту); 1 А.Ф. Волын ский, А.Г. Филиппов «Криминалистика», М., изд-во «Спартак», 1998г., с.93 г) число участвовавших в преступлении лиц; д) вид обуви (мужская, женская; сапоги, валенки, ботинки, тапочки и другие); е) характерные особенности обуви, оставившей след (мат ериал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертость и т.д.); ж) тождество человека, оставившего след босой ноги; з) тождество обуви, оставившей след. 6. Следы тракторных средств. Для их обнаружения применя ется визуальный способ. Слабо видимые поверхностные следы транспортны х средств выявляются с помощью косо падающего освещения. Отдельные, наиб олее четкие участки поверхностных следов фотографируются или зарисовы ваются и при возможности копируются на липкие пленки. Следы повреждений на транспортном средстве фиксируются путем их детальной фотосъемки. Сл еды наслоений изымаются, по возможности, вместе со следоносителем или же отделяются от объекта и упаковываются в соответствии с правилами изъят ия микрочастиц. Обнаруженные на месте происшествия предметы с отобрази вшимися на них следами тракторных средств, а также предметы, отделившиес я от транспортного средства, перечисляются в протоколе и приобщается к д елу в качестве вещественных доказательств. Анализ следов транспортных средств позволяет уста новить вид и модель автомашины, мотоцикла, велосипеда, трактора и т.д. И в р яде случаев идентифицировать транспортное средство, оставившее следы. Анализ совокупности обнаруженных следов способствует установлению ме ста дорожно-транспортного происшествия, направления и скорости движен ия транспортных средств и до и после него, причины механизма происшестви я, характера действий от дельных его участков. 7. Следы орудий взлома и инструментов. Они изымаются по возможности с предметом-носителем. При отсутствии такой возможности пр именяется их фотографирование, поверхностные следы необходимо откопир овать на липкую (в частности, дактилоскопическую) пленку или фотопленку, фотобумагу нужного формата, также применяется изготовление слепков ( бу дет изложено по уровню при рассмотрении моделирования). Анализ следов орудий взлома и инструментов дает воз можность установить следующие основные обстоятельства: а) вид, конкретный экземпляр орудия или инструмента, ко торым оставлены следы; б) способ взлома, отпирания замка; в) исправление, в котором взломана преграда; г) исправность запорного приспособления и пригодност ь его для запирания; д) положение замка, в котором ему нанесены повреждения; е) факт нарушения пломбы и способ ее нарушения; ж) факт образования повреждения (например, на одежде) в результате разрыва или разреза. 8. Следы зубов человека. Рекомендуется изыскать по воз можности сам предмет со следами зубов или соответствующую часть предме та. При отсутствии такой возможности производится их фотографирование и изготовление слепков. Анализ следов зубов позволяет установить: а) особенности строения зубного аппарата человека, ос тавившего следы; б) вид зубов, оставивших следы (коренные, резцы, клыки ни жней или верхней челюсти, правой или левой стороны); в) факт оставления следов зубными протезами; г) тождество человека по следам зубов. 9. Следы крови. В зависимости от характера места происш ествия следы крови удается обнаружить: при хорошем естественном освеще нии; при искусственном освещении – рассеянном или косо падающем, направ ленным под различными углами (в последнем случае – по характерному побл ескиванию); при ультрафиолетовом освещении в затененном помещении (по те мно-коричневой окраске на люминесцирующей поверхности). Невидимые след ы (не различимые на фоне, удаленные соскабливанием, смыванием или находя щиеся в щелях, швах) выявляются в затемненном помещении раствором люмино ла. Основные правила изъятия следов крови сводятся к сл едующему: 1. Следы на небольших предметах изымаются вместе с пред метами; 2. Следы на небольших объектах и поверхностях изымаютс я по возможности с частями этих объектов; 3. Во избежании утраты и повреждений изъятых следов при транспортировке на твердых предметах участки с пятнами обертываются ч истой тканью или бумагой, на мелких предметах обшиваются теми же материа лами. Анализ следов крови на месте происшествия позволяе т предположительно судить о: а) характере и месте совершения преступления – по рас положению, количеству, размерам следов; б) факте несовпадения места преступления и места нахо ждения трупа; в) положении потерпевшего в момент преступления (стоя л, сидел, лежал) – по направлению потеков крови; г) давности преступления – по изменению цвета следов крови с красного на коричневато-бурый, грязно-серый, желтоватый, черный; д) поведении преступника на месте преступления, напри мер факте поисков ценностей, употребления еды окровавленными руками – по отпечаткам на соответствующих предметах; е) некоторых признаках преступника, в частности типе и виде капиллярных узоров пальцев – по окровавленным отпечаткам рук; ж) пути ухода преступника с места преступления – по ос тавленным следам крови; з) действиях преступника по сокрытию следов преступл ения – по наличию залитых, засыпанных, иначе замаскированных следов кро ви; и) механизме образования следов крови. 10. Микрочастицы – это мелкие по размеру и массе объект ы, являющиеся частями более крупных объектов и отражающие их структуру р ельеф поверхности, внутренние свойства. При обнаружении микрочастиц необходимо определить и особо тщательно осмотреть места наиболее вероятного нахождения микр очастиц с учетом обстановки места происшествия, предполагаемого пути п рихода и ухода преступника; по возможности обеспечить оптимальное осве щение (естественное, искусственное), применяя для выявления теневых зон на объектах приспособления, изменяющие направление света (зеркала, лист ы белой бумаги; по мере надобности применять: светофильтры, ультрафиоле товый осветитель, электронно-оптический преобразователь, лупу или микр оскоп, электрограф, магнит). Микрочастицы изымаются: а) по возможности вместе с предметоносителем; б) отдельно от предметоносителя; в) волокна можно изъять на поролоновую пластинку; г) волокна, внедрившиеся в следы крови, изымаются иглой с предварительно увлажненным водой кончиком; д) с ровных поверхностей микрочастицы можно смести чи стой флейцевой или иной кистью на чистый лист белой плотной бумаги или п олиэтиленовой пленки; со значительных по размерам, а также шероховатых п оверхностей, а также из труднодоступных мест они изымаются с помощью пне вматического прибора (пылесос, аспиратор), применяя в необходимых случая х гибкие шланги с набором наконечников. Упаковку изъятых с предметоносителей частиц следу ет производить в пробирки с притертыми пробками, флаконы, полиэтиленовы е пакеты, бумагу (белую, плотную), кальку, пергамент. Каждый предметоносите ль (например, предмет одежды) упаковывается отдельно – в большой бумажн ый пакет, который помещается затем в фанерный ящик или картонную коробку . Рекомендуется производить фотосъемку микрочастиц : узловую, детальную, макрофотосъемку отдельных частиц. Путем исследования микрочастиц можно установить: а) факт контактного взаимодействия лица потерпевшего с подозреваемым; б) присутствие лица в определенном месте; в) путь следования преступника, его прихода и ухода; г) характер действия преступника на месте происшеств ия, в частности, к каким объектам он прикасался; д) путь перемещения трупа на место его обнаружения; е) место совершения преступления, не совпадающее с мес том обнаружения трупа; ж) данные об одежде преступника, его волосах, специфиче ских отношениях; з) профессию преступника, потерпевшего (по специфичес ким частицам на одежде). Данные об изъятии, упаковки следов и иных объектов п риведены в таблице «Правила изъятия и упаковки следов и иных объектов в ходе осмотров» (Приложение 17). Рассмотрение мною возможности использования обна руженных следов на месте преступления для расследования уголовного де ла подтверждают утверждения о несомненной значимости такого способа ф иксации хода и результатов осмотра. 2. Изготовление планов, чертежей и зарисовок. Среди вспомогательных методов достаточно широко применяется и графическая форма фиксации доказательств. Исторически первой такой ф ормой была зарисовка следов и отдельных объектов. В настоящее время в св язи с наличием фото- и видеотехники зарисовка почти не применяется, так к ак даже при способности следователя к рисованию по качеству всегда, разу меется, будут уступать фотоснимкам. Однако это не исключает возможности применения зарисовок в тех случаях, когда фотография по тем или иным при чинам вообще не применялась, или возникают опасения, что фотосъемка оказ алась неудачной. В настоящее время самым распространенным приемом граф ической фиксации является составление планов и схем, которые помогают л учше уяснить изложенное в протоколе осмотра, а в дальнейшем нередко позв оляют уточнить показания свидетелей и обвиняемых. Чаще всего графическ ая форма фиксации применяется при осмотре места происшествия, особенно сти которой и хотела бы рассмотреть в своей работе. Изготавливаемые планы и схемы могут быть ориентиру ющими, обзорными, узловыми и детальными. На ориентирующем плане (или схем е) изображают место происшествия с окружающей обстановкой. На обзорном – фиксируют место происшествия в целом (этот план дает представление о взаимном расположении объектов). На узловом плане обычно изображают наи более важный участок места происшествия. На детальном – вычерчиваются отдельные следы и предметы. План или схема помещения могут быть простыми (Прило жение18), развернутыми (Приложение 19) или отображать помещение в разрезе. (Пр иложение 20). План местности бывает полным (Приложение 21), профильным (Прилож ение 22) и планом-маршрутом (Приложение 23). Планы вычерчивают в масштабе: каж дую линию изображают со строго одинаковым уменьшением по сравнению с на турой. При изготовлении схем точного соблюдения относительных размеро в изображенных объектов не требуется, а необходимые размеры обозначают ся цифрами. (Приложение 24). В целях точного на плане места расположения различн ых предметов и следов измеряют длину перпендикуляров, проведенных от ст ен до двух точек фиксируемого объекта или расстояния от каких либо посто янных ориентиров до тех же крайних точек объекта. при этом в протоколе до лжно быть точно указано, что именно принято за точки отсчета при измерен иях. (Приложение 25). План открытой местности изготавливается с примене нием глазомерной съемки. Для этого надо: а) на планшете укрепить бумагу и компас так, чтобы лини я «СЮ» на его шкале совпадала с боковой стороной планшета; б) на бумагу нанести точку, в которой находится лицо, пр оизводящее съемку; в) измерить расстояние от точки стояния до визируемог о объекта и с учетом избранного масштаба отметить на прочерченной линии место нахождения данного объекта и нанести его условное обозначение. Пр и значительных размерах этого объекта произвести визирование двух его крайних точек; г) остальные объекты визировать как из исходной точки, так и из точки, на которую проводилось первое визирование точка пересече ния нанесенных на план визирных линий указывает на место расположения ф иксируемого объекта (метод засечек). (Приложение 26); д) фиксацию местоположения объекта, например, обнаруж енного вещественного доказательства, осуществить с использованием мет ода определения азимутов, т.е. величины угла в градусах, образуемого зада нным направлением и направлением на север; е) при необходимости отображения пути следования лиц и транспортных средств изготовить схематический план-маршрут, являющи йся разновидностью плана местности. На нем отобразить характерные орие нтиры, пересекающие путь следования, дороги и тропы, мосты, дамбы, насыпи. При этом использовать топографические знаки и пояснительные надписи, у казать имеющие значение для дела размеры и расстояния. Для проведения измерений, необходимых для составле ния планов применяются следующие измерительные приборы: линейка с милл иметровыми делениями штангенциркуль, измерительная лупа, транспортир. При изготовления плана места происшествия обязате льно проверяется наличие на нем следующих необходимых реквизитов: 1. Заголовок, в котором указывается: план масштабный ил и схематический; что изображено на плане; место нахождения объекта, изоб раженного на плане; приложением к протоколу какого следственного дейст вия и по какому делу является составленный план; число, месяц, год составл ения плана; 2. Масштаб (если план вычерчен в масштабе); 3. Ориентирование изображенной на плане местности отн осительно направления «Север-Юг»; 4. Перечень предметов и следов, нанесенных на план и соо тветственно описанных в протоколе; 5. Подпись следователя (если план в чистовом виде вычер чен на месте происшествия, то и подписи понятых). Таким образом, использование такого метода, как изг отовление планов и схем для фиксации результатов осмотра места происше ствия позволяет лучше уяснить изложенное в протоколе, зафиксировать ме сто происшествия в целом и получить представление о взаимном расположе нии объектов. 3. Фотосъемка. Широко е распространение получило и такое вспомогательное средство фиксации, как фотосъемка, правила ее производства подробно разработаны криминал истами. Один из первых случая успешного использования фотоснимков в роз ыске преступников был зафиксирован в России в конце XIX в. Из Ярославского острога бежали дв а арестанта. В полицию по месту их возможного прибытия было направлено р озыскное требование с фотоснимками беглецов. Вскоре они были опознаны п о фотоснимкам и задержаны. С этих пор прошло много лет, но фотография как с редство фиксации не утратила своего значения и широко применяется для ф иксации и исследования доказательств в целях раскрытия и предотвращен ия преступлений. В процессе предварительного следствия фотосъемка исп ользуется для запечатления участков местности, помещений, следов и иных вещественных доказательств, людей, трупов, документов. Тактика, процессу альный порядок и цель следственного осмотра предопределяют особенност и методов и приемов фотосъемки. В процессе осмотра места происшествия, с учетом задач ка ждой стадии этого следственного действия, необходимо зафиксировать об щий вид обстановки, окружающей место происшествия; собственно места про исшествия; обнаруженных на нем следов и предметов, причинно связанных с событием преступления. Для этого применяются, соответственно, ориентир ующая, обзорная, узловая и детальная съемки (Приложение 27). Съемка трупа на месте его обнаружения проводится с трех точек: с боковы х сторон и сверху. Важно зафиксировать прежде всего, его вид и позу. Нельзя фотографировать труп со стороны головы или ног, поскольку это приводит к значительным перспективным искажениям. В случае обнаружения расчлен енного трупа, каждая из его частей фотографируется на месте ее обнаружен ия. Затем производится фотосъемка частей трупа, составленных в единое це лое. Детальная фотосъемка ран на теле трупа, повреждений одежды и т.п. объе ктов производится с масштабом, а при необходимости – их цветные фотомат ериалы. (Приложение 28). Фотосъемка при проведении освидетельствования живых лиц преследует цель зафиксировать на их теле следы преступления, особые приметы, татуир овки и т.д. При этом следует руководствоваться общими правилами детально й съемки. С учетом целей и задач запечатлевающей фотографии в криминалистическ ой практике при производстве осмотров применяются методы панорамной, и змерительной, репродукционной, сигналетической фотосъемки, стереосъе мки, макрофотосъемки. Панорамная съемка – это последовательная съемка объекта с помощью о бычного фотоаппарата на нескольких взаимосвязанных кадрах. Изготовлен ные затем фотографии соединяются в общий снимок – панораму. Этот метод применяется для съемки при заданном масштабе объектов, непомещающихся в обычном кадре. Панорамная съемка может выполняться с применением фото аппарата вдоль объекта съемки (линейная панорама) (Приложение 29) или с пов оротом фотоаппарата, установленного в одном месте на определенный угол при съемке каждого кадра (круговая панорама). (Приложение 30). Для панорамной съемки можно использовать специальный фотоаппарат «Ф Т». Он заряжается обычной 35 – мл кинопленкой. Расстояние до объекта съемк и не должно быть меньше 10 м. При этом не требуется наводки на резкость. Для к онтроля положения аппарата в него вмонтирован уровень. Получаемый пано рамный кадр имеет размер 110 24 мл. Наличие моментальных выдержек 1/100, 1/200, 1/400 позв оляет получать изображение как малоподвижных, так и движущихся объекто в. Измерительная фотосъемка (иногда ее называют масштабной) обеспечивае т получение информации о размерных величинах0запечатленных на снимке о бъектов или их деталей. Измерительная съемка может осуществляться с пом ощью специальных стереометрических камер. Однако эти камеры довольно с ложны в эксплуатации, а их применение требует специальной подготовки по льзователей, поэтому они не получили широкого распространения в следст венной практике. Как правило метод измерительной съемки реализуется с и спользованием масштабов, т.е. специальных линеек, лент, квадратов с четко обозначенными на них размерными величинами. Масштаб помещается рядом с объектом съемки или на его поверхность. Вид масштаба (линейка, лента, квад рат) выбираются с учетом особенностей объекта и цели съемки. Стереосъемка – метод, позволяющий получить в фотоизображении эффект объемности, трехмерности пространства. По стереоснимку можно определи ть форму, размеры и взаиморасположение зафиксированных на нем объектов. Это относительно сложный по технике исполнения метод, потому он применя ется, как правило, для фиксации обстановки на таких местах происшествий, как взрывы, пожары, крушения, катастрофы, когда имеется нагромождение бо льшого количества разнообразных предметов, трупов. Производится стере осъемка с использованием стереофотоаппарата ( «Спутник» ) или обычного ф отоаппарата со стерео насадкой (например, типа «Зенит» или «Зоркий»). Репродукционная фотосъемка применяется для получения фотокопий пло ских объектов (рисунков, схем, текстов и т.п.). Такая съемка производится с п омощью обычных зеркальных фотоаппаратов (типа «Зенит») или специальных репродукционных установок, либо путем копирования на рефлексную или ко нтрастную бумагу с использованием контактного станка. При проведении о смотров используются портативные репродукционные установки типа «С-Б4 ». Макрофотосъемка – метод получения фотоизображений мелких объектов в натуральную величину либо с небольшим увеличением без применения мик роскопа. Для такой съемки используются зеркальные камеры ( типа «Зенит») с удлинительными кольцами или макроприставками. Синтетическая (опознавательная) фотосъемка живых лиц и трупов произв одится в целях их последующего опознания, криминалистической регистра ции розыска. При съемки живых лиц изготавливается, как правило, два погру дных снимка лица (анфас и правый профиль). (Приложение 31). Иногда (в целях опо знания) дополнительно изготавливаются снимки левого полу профиля и во в есь рост. Снимки трупа изготавливаются в анфас, левый и правый профили и п олу профили. При съемки следов и отдельных предметов освещение подбирается с учет ом их вида и особенностей следовоспринимающего объекта. На практике в эт их целях наиболее часто используются рассеивающее освещение – при фот осъемке поверхностных, окрашенных следов, для репродукционной съемки т екстов; косо падающее освещение – при фотосъемке объемных следов (оруди й взлома, зубов и т.п.); освещение «на просвет», т.е. с обратной стороны объек та – следоносителя, если он прозрачный (например, при фотосъемке следов рук на стекле); комбинированное освещение, т.е. косо падающее и рассеивающ ее, иногда и многостороннее – при фотосъемке объемных следов и отдельны х предметов. Фотоснимки, отражающие процесс и результаты осмотра, оформляются в ви де фототаблиц, которые прилагаются к проколам. Их назначение – наглядно и последовательно показать факты, выявленные в результате осмотра. Фото таблицы изготавливаются лицом, производившим фотосъемку с соблюдением следующих общих правил: - снимки в фототаблице располагаются в порядке, соответствующего послед овательности описания в протоколе запечатленных на них фактов. Все сним ки в фототаблице имеют единую последовательную нумерацию; - надписи под снимками должны раскрывать их содержание, конкретизироват ь объект и место съемки. Указывать в надписях методы, виды съемки нецелес ообразно, если это не несет дополнительной информации; - снимки в фототаблице должны быть взаимосвязаны. Объект на детальном сн имке фиксируется на узловом. Обстановка, отраженная на узловом снимке, п оказывается на обзорном. При этом на ориентирующих и обзорных снимках ст релками указываются места расположения объектов, зафиксированных на у зловых и детальных снимках. Стрелки – указатели номеруются, а в надпися х под снимками поясняется, что они указывают; - снимки рекомендуется изготавливать форматом 13 х 18 см, за исключением ори ентирующих (фрагментов панорамных) и детальных, которые могут быть и мен ьшего формата. Их наклеивают на стандартные бланки фототаблиц. Поясните льные надписи делаются на пишущей машинке до наклейки снимков. Каждый сн имок скрепляется оттиском печати так, чтобы часть его была изображена на бланке фототаблицы. Фототаблица, вне зависимости от количества снимков , имеет единый заголовок, например, «Фототаблица – приложение к протоко лу осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры № 75 дома № 10 по ули це Ленина, совершенной 17 марта 1995 года». Фототаблица подписывается лицом, е е изготовившим и следователем. На последнем листе фототаблицы наклеива ется конверт, в котором помещаются негативы, а при необходимости – конт рольные фотоснимки. Конверт опечатывается. (Приложение 32) Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что совершенство вание фотоаппаратуры, появление экспрессных методов фотографии, позво ляющих без дополнительной обработки получить готовые снимки в ходе осм отра, а также точность изображения и отсутствия какого бы то ни было разр ушающего воздействия на фотографируемые объекты сделало фотосъемку ве сьма популярным средством фиксации доказательственной информации. 4. Звукозапись. Важными достоинствами для фиксации хода и результатов осмотра облада ет и звукозапись. При осмотрах звукозапись применяется в качестве техни ческого средства, заменяющего черновые записи и позволяющего восполни ть возможные пробелы в памяти. Доказательственного значения она не имее т. Если в ходе осмотра места происшествия участвующие в проведении этого следственного действия делают какие-либо объяснения на ряду с фиксацие й их в протоколе, по решению следователя, а также по просьбе этих лиц может быть применена звукозапись. При этом должны соблюдаться требования, уст ановленные ст.141 УПК РСФСР. Однако несмотря на несомненные достоинства звукозаписи оно имеет и с вои недостатки: в не обычно содержится много лишней, не относящейся к дел у информации; пользование звукозаписью, ее длительное хранение затрудн ено, что делает этот способ фиксации не популярным среди следователей. 5. Киносъемка. Среди методов фиксации хода и результатов осмотра необходимо упомяну ть и о киносъемке. Киносъемка на месте происшествия в отличии от фотогра фии, способной передавать только отдельные статические элементы при пр оведении следственных действий, позволяет фиксировать объекты в дейст вии, в динамике и тем самым решать совершенно новые задачи. При осмотре ме ста происшествия целесообразно применение киносъемки для отображения сложной динамики обстановки, которую затруднительно описать в протоко ле осмотра. Проведение киносъемки целесообразно поручать специалисту. Для фиксации осмотра могут быть использованы: - киносъемка с нормальной част отой кадров (16 кадров / сек., и 24 кадра / сек.); - киносъемка ускоренная (часто та 32,48 и 64 кадра / сек.); - киносъемка с замедленной час тотой (от 8 до 16 кадров / сек.) и покадровая съемка (1 кадр / сек и менее); - панорамная киносъемка – съе мка камерой , находящейся в движение (аналогично панорамной фотосъемки). Киносъемка проводится с соблю дением требований ст.141 УПК. Рассмотрение мною киносъемки свидетельствует о ее больших возможнос тях фиксации хода осмотра, однако сейчас такой способ фиксации практиче ски перестал применяться. Связано это с отсутствием надежных портативн ых камер, необходимостью сложной (особенно при цветной съемке) обработки отснятого материала, а также отсутствием проекторов и специальных усло вий для демонстрации фильмов как у следователей, так и в судах. Следует пр изнать: киносъемка стала бесперспективным способом фиксации доказател ьств. Ее по всем показателям превосходит видеозапись, которой, очевидно, принадлежит будущее. 6. Видеозапись. Видеозапись имеет явные преимущества перед киносъемкой. Она значител ьно проще, дешевле. К достоинствам видеозаписи следует отнести также син хронную запись изображения и звука, отсутствие какой то ни было обработк и отснятого материала, возможность немедленного его воспроизведения, в ысокую точность и объективность фиксации. Наиболее эффективно примене ние видеозаписи при проведении осмотра места происшествия, особенно по пожарам, транспортным катастрофам, когда требуется оперативная фиксац ия всей возможной информации об обстановке. Таким образом, на сегодняшний день видеозапись является самым эффект ивным средством фиксации хода и результатов осмотра. Сдерживает примен ение видеозаписи лишь относительная дороговизна аппаратуры для съемки и воспроизведения, и связанная с этим отсутствие видеокамер у большинст ва следователей. 7. Консервирование запахов. Практикой накоплен немалый положительный опыт использования запахо вых следов для изобличения преступников, что сделает такой способ фикса ции результатов осмотра, как консервирование запахов, сравнительно рас пространенным. Решающее значение для возможности использования запаховых следов в ц елях раскрытия преступлений является своевременное изъятие с места пр оисшествия таких следов. Отбор запаховых следов рекомендуется произво дить в резиновых перчатках на хлопчатобумажные салфетки размером 10 х 15 см путем приведения их в плотный контакт с предметом на время не менее одно го часа. Образцы запаха от проверяемого субъекта берутся с его личных ве щей или тела, в последнем случае с выдерживанием в контакте в течение 30 ми нут. Чтобы лучше сохранить пробы и образцы запахов, изъятые на хлопчатоб умажные салфетки, целесообразно упаковать из в 3 – 4 слоя алюминиевой фол ьги или в стеклянные банки. Помимо образца для сравнительного исследова ния необходимо изготовить эталонный запаховых след проверяемого лица. Упаковки со следами запаха, отобранного на месте происшествия, образцам и для сравнительного исследования и эталонным запаховым следом направ ляются в одорологическую лабораторию, например, ЭКЦ МВД РФ. Отождествление лица по запаху производится обычно в форме экспертизы , путем применения биодетекторов, которыми становятся специально подго товленные собаки. Практика производства такого рода экспертиз позволя ет считать точность одорологического отождествления сопоставимой с то чностью дактилоскопической идентификации. Однако это утверждение далеко не бесспорно, так как в криминалистичес кой литературе высказаны и другие мнения, результаты которых подтвержд ены практикой .Так, в теории и на практике имеют хождения два мнения: запах человека индивидуален, а второе – запах человека не меняется. Оба эти ут верждения не являются несомненными. Теория, утверждающая, что запах чело века неповторим, имеет в РФ много сторонников, среди которых недавно уме рший профессор А.Винберг и профессор Р.Белкин. 1 Однако были и есть, которые относятся к ней более чем сдержано. Это п рофессор Строгович и доцент Шиканов, например, первый из них писал, что ни чем не доказано, что запах каждого человека совершенно индивидуален. Исс ледования, проводимые в Болгарии дали следующие результаты: собаки уста новили качественное различие между исследуемыми парами супругов. В опы тах «родители – дети»: собаки приняв запах ребенка, подходили к его отца м или матери, из чего можно сделать вывод, что дети без изменения наследую т характерные особенности запаха своих родителей. Таким образом, резуль таты подтвердили, что закон о наследственности, выведенный крупным чешс ким ученым – монахом Грегором Мендалем, в полной мере действителен в от ношении человеческих запахов. Согласно этому закону в семье, состоящей и з 4-х человек – отец, мать, дочь и сын – при нормальной наследственности д ети получают от своих родителей равное количество наследуемой информа ции, в том числе и запаховой. Но несмотря на выявленные результаты отказы ваться от криминалистической одорологии не стоит. Скорее наоборот, необ ходимо признать ее большой вклад в дело борьбы с преступностью, так как с ее помощью можно установить по меньшей мере, двух в отдельных случаях че тырех заподозренных лиц, а затем последовательно проверять у них наличи е или отсутствие алиби. Теперь, что касается второго принципа криминалис тической одорологии, выдвинутого профессором А.Винбергом. Тот считал, чт о в консервированном запахе, изъятом на месте преступления, не наступают изменения и его, таким образом, можно использовать спустя месяцы и годы. Р езультаты последних проведенных исследований опровергают утверждени я профессора А.Винберга и 1 В. Цветко в «Об индивидуальности и неизменности запаха человека» // Социалистичес кая законность № 6 – 90г., с. 58 свидетельствуют о том, что в зависимости от множества факторов внутренних и внешних, биологических и химических, действующих в человеческом теле (или в его части), запах человека изменчив. Подводя итоги скажу, что категорически утверждая, ч то запах человека не является сугубо индивидуальным и неизменчивым, ни в коем случае не следует отвергать необходимость использования обоняте льного анализатора собаки. Наоборот, это способствует снижению числа ош ибок в оперативной практике, увеличивает раскрываемость преступления, следовательно консервирование запахов как метод фиксации результатов осмотра должен широко применяться на практике. 8. Моделирование (изготовление слепков). В своей работе я уже останавливалась на способах из ъятия поверхностных следов рук, ног и обуви. Однако эти способы не примен имы для фиксации объемных следов. Поэтому криминалистикой были разрабо таны специальные способы фиксации таких следов, которые составили след ующий способ фиксации результатов осмотра – моделирование (изготовле ние слепков). Для фиксации объемных, вдавленных следов применяются разли чные материалы: гипс, воск, пластилин, степс, стеарин, полимеры и другие. Ка ждый слепок должен как можно точнее передавать рельеф следа, являющийся отображением внешнего строения объекта, образовавшего его. Выбор матер иала для изготовления слепка и технического приема его получения завис ит от свойств воспринимающего объекта (дерево, грунт, снег и т.д.), вида и хар актера рельефа следа а также его размера и конфигурации. Так: 1. Гипс чаще всего применяется для изготовления слепко в с вдавленных (сравнительно мелких и несложных по конфигурации) следов в грунте (песок, глина), в снегу, на дереве. 2. Степс, который представляет собой твердую массу, в со став которой входит канифоль, пчелиный воск, парафин и другие вещества. 3. Слепки из стеарина, парафина и воска изготавливается со следов , обнаруженных в грунте, а также нетвердых непористых материал ов. 4. Из полимеров для получения копий со следов использу ется силиконовая паста в смеси с каприлатовым катализатором № 18, силикон овый компаунд У-4-21 и СКТН (низкомолекулярный, термостойкий синтетический каучук). Полимерные материалы точно передают микрорельеф следа и позвол яют получать слепки со следов самой сложной конфигурации. В этом заключа ется преимущество перед гипсом и пластилином. Однако моделирование как способ фиксации результа тов осмотра сейчас почти не применяется, так как наиболее надежным точны м способом фиксации является фотографирование таких следов, которые по зволяют затем по фотоизображениям произвести идентификацию объекта. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том , что качество и результативность осмотров во многом предопределяется п равильной фиксацией их хода и результатов. Кроме обязательного метода ф иксации – составление протокола немаловажную роль выполняют и вспомо гательные методы фиксации. В связи с этим широкое применение в практике работы органов внутренних дел нашли набор научно-технических средств, п редназначенные для обнаружения, фиксации и изъятия доказательств. Эти с редства комплектуются в оперативные сумки, следственные портфели, опер ативные и следственные чемоданы. От правильного выбора методов фиксации, применяемы х в ходе осмотров, соблюдение закона при этом будет зависеть доказательс твенное значение результатов осмотра, следовательно и их значение для р аскрытия и расследований преступлений. Заключение. Ухудшение криминогенной ситуации в нашей стране, по вышение уровня организации, вооруженности, технической оснащенности, и нтеллектуализации преступности требуют адекватных мер борьбы с престу пностью. В 1996 году была выработана межгосударственная программа совмест ных мер борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами п реступлений на территории государств – участников СНГ на период до 2000 го да. Этой программой государства определили ряд неотложных мер по борьбе с преступностью. В их числе важное место занимают меры технико-криминали стического обеспечения деятельности правоохранительных органов по ра скрытию и расследованию преступлений. Среди этих мер большое значение имеет совершенство вание методов, способов проведения следственных осмотров. На сегодняшн ий день можно выделить несколько основных тенденций развития криминал истической тактики следственных осмотров: 1. Совершенствование та ктико-криминалистических приемов и рекомендаций по их проведению. 2. Широкое применение да нных других наук при разработке тактико-криминалистических приемов и р екомендаций. Здесь имеется в виду как науки, достижение которых традицио нно используется в расследовании преступлений (например, судебная меди цина), так и новые направления, в том числе находящиеся на стыке различных наук. (Исследование микрообъектов, фоноскопия и многие другие). 3. Технизация криминали стической тактики следственных осмотров. В настоящее время при проведе нии осмотров широко применяется звукозапись, видеозапись, машинопись. П ерспективы развития криминалистической тактики в этом направлении свя заны с процессом освоения и внедрения в практику борьбы с преступностью средств автоматизации и вычислительной техники. Зарубежный опыт (Япони я, Франция) и эксперименты отечественных криминалистов (Санкт-Петербург ) показывает, что с использованием электронно-оптической, телевизионной техники сбора и передачи криминалистической информации многие следы п реступления могут быть не только обнаружены и зафиксированы, но и переда ны в центр хранения информации для их проверки по учетам. В частности, уже практически отработаны методы сбора дактилоскопической информации с п омощью электронно-оптической техники (списывание узора папиллярных ли ний непосредственно с пальцев рук и оставленных ими следов), фиксация их в памяти ЭВМ и передача их на расстояние. Обнадеживающие результаты пока зали опыты отечественных криминалистов по использованию для сбора и ис следования следов преступления лазерных установок. Создан ие новых информационных технологий технико-криминалистического назна чения обуславливает необходимость не только создания новых, отвечающи х требованиям этих технологий средств криминалистической техники, но и модернизации уже существующих с целью максимально возможного улучшени я качества изымаемых следов и их отображений (фиксируемых копий). Этим це лям отвечают современные разработки средств изъятия следов рук (с помощ ью цианакрилатов, консервантов в аэрозольных упаковках и другие ); следо в ног и обуви (с помощью электростатического прибора, бери-феритового по рошка и другие). Даже традиционные средства дактилоскопирования нуждаю тся в совершенствовании. Имеется ввиду качество используемых для этого красителей, бумаги ( по данным ГИЦ МВД РФ примерно 1/3 дактокарт изготовлен а некачественно с точки зрения перспектив их машинной обработки ). Создан и совершенствуется ряд поисковых приборов, в том числе для обнаружения тайников (пустот), металлических и неметаллич еских объектов, укрываемых в тайниках, оборудованных в грунте, в кирпичн ых и бетонных стенах; проводятся опыты по использованию тепловизоров в ц елях поиска захоронения трупов и их частей. Повышение результативности осмотров мест происше ствий и предварительность исследования следов преступлений связывает ся с совершенствованием оборудования передвижных криминалистических лабораторий. В зарубежных странах такие лаборатории имеют комплекты фо тооборудования, обеспечивающего все виды фоторабот до получения снимк ов; автономное электроснабжение, средства радиотелефонной связи. Намет илась тенденция создания специализированных лабораторий (для осмотра мест происшествий по пожарам, катастрофам, ДТП и другим преступлениям). Необходимость разработки названных мною мер дикту ется общими целями правовой реформы, условиями демократизации уголовн ого судопроизводства. Реализация таких мер повысит раскрываемость пре ступлений, будет способствовать решению проблемы борьбы с преступност ью. Список испол ьзованной литературы. 1. Конституция
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Я, конечно, все понимаю, реклама. Но мне кажется, что фраза: «Фабрика по производству левых палочек «Твикс» звучит в России несколько двусмысленно.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по праву и законодательству "Криминалистическая тактика следственного осмотра и освидетельствования", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru