Итоги Крымской войны 1853 - 1856 гг

План 1. Причины возникновения конфликта 2. Ход войны 3. Итоги войны . “Парижский трактат” Одно из крупнейших событий XIX в ., отметивше е собою кр у той поворот в истории Европы в это столетие . Бесспорное торж е ство конс ервативных элементов в начале века завершилос ь в 1815 году Венским конгрессом , надолго уст ановившим политическое строение Европы . “Система Меттерниха” получила господство по все му европейскому материку и получила свое крайнее выражение в Священном Союзе , объединя вшем в начале все правительства континентальн ой Европы и представлявшем как бы взаимно е стр а хование всех европейских правительств от всяких поп ыток со ст о роны упра вляемых народов изменить в свою пользу ре ставрир о ванные феодальные порядки . И действительн о не раз французские , австрийские и прусск ие войска ходили усмирять свободолюбивых подд анных разных мелких и крупных тиранов Гер мании , Италии и Ис пании . Французская р еволюция 1830 года сделала первую брешь в это м товариществе взаимного страхования от свобо ды , просв е щения и прогресса. За нею последовали события в Бельгии , Польше , Испании , англо-французское сближение , революция и народные движения 184 8 года , новое торжество реакции после того , как по ддержанная русской армией Австрия подавила во оруженные русские народные движения Венгрии , Италии и Германии . Консервативная группа держ ав с самой могущественной из них , Россией , во главе , каз а лось , еще боле е сплотила сь и упрочилась , восстановив свою гег е монию в Европе . Эта сорокалетняя гегемония (1815 — 1853 года ), самым могущественным образом задерживавша я развитие народов , вызывала в Европе всео бщую ненависть , которая с особенной с и лой на правлялась против России , как главного о плота Священного Союза . Между тем события выдвигали вопросы , требовавшие р е шения , сое динявшие западные либеральные державы и напро тив того разъединявшие восточные консервативные . Такими вопрос а ми , единственными , на которых з ападная гр уппа могла пытаться дать би тву , и явились затруднения и осложнения на Востоке . Инт е ресы Англии и Франции , во м ногом несходные , здесь сходились на охране Востока от поглощения Россией. Три основных фактора обусловили появление и развитие неп о средственно “во сточного вопроса” : 1) упадок , некогда могущественной , Османской империи ; 2) рост национально-освободительныого движения народов против османского ига ; 3) обострение противоречий между европейски ми странами на Ближнем Востоке , вызванных борьбой за раздел ми ра. Напроти в того , Австрия не могла в этом вопрос е быть искре н ней союзницей России , так же , как и западные державы , всего для себя опасаясь от поглощения Востока русской и мперией . Таким образом , Россия была изолирован а . И хотя главный исторический интерес борьбы заключался в задаче устранить консервативную г е гемонию России , четыре десятилетия тяготившую над Европой , тем не менее , консервативные державы оставили Россию одинокой и тем подготовили торжество либеральных держав и , стало быть , л и беральных принцип ов . И в Англии и во Франции во йна с северным консервативным колоссом была популярна , причем война из-за к а кого-нибудь западного вопроса (итальянского , венгерского , по л ь ск ого ) могла только сплотить консервативные дер жавы . Война из-за восточного вопроса их р азъединяла . Нужен был повод. Таким предлогом послужили пререкания из-з а святых мест в Палестине , начавшиеся еще в 1850 году . Спор шел между прав о славной и католической церковью о “палестинских святын ях” , находившихся на территории Османской имп ерии . Речь ш ла о том , какой из церквей принадлежит право владеть христианскими п а мятниками в Иерусалиме и его окрестно стях . Россия защищала православное духовенство , а Франция покровительствовала кат о ликам . Кро ме того , Турция , в которой проживало доста точно много хрис тиан , отказывалась обеспе чить их равноправие с мусульман а ми. Таким образом , так как у России не было союзников , Кры м ская война началась в обстановке дипломатической изоляции Ро с сии , котор ой предстояла борьба с коалицией наиболее технически развитых государ ств. Крайне неблагоприятны для России были и внутренние усл о вия в ней . Отсталая военн ая промышленность , базировавшая на крепостном труде , не могла обеспечить армию новейшим вооруж е нием и снаряжением . Бездарность командова ния , казнокрадство интендантного ве домства , устаревшее вооружение и бездорожье сильно понижали боеспособность русской армии , несмотря на г е роизм и самоотверженность русских солдат и матросов. Крымская война началась как захватническа я с обеих сторон . Если царизм стремился к захвату черномо рских проливов и к ра с ширению своего влияния на Балканах , то Англия и Франция стр е мились вытеснить Ро ссию с берегов Черного моря и из пред елов Закавказья . Османская империя также прес ледовала в этой войне свои , реваншистские цели. Для улаживания вопроса им ператор Николай I в 1853 году о т правил в Константинополь чрезвычайного посланника князя Меньшикова , которы й потребовал от Порты подтверждения пр о тектората России над всеми православными в Турецко й империи , установленного прежними договорами . После почти 3- месячных переговоров князь Меньшиков , получив от Порты , поддержива в шейся Англией и Францией , решительный отказ в пр инятии пре д ставленной им ноты , 9 мая вернул ся в Россию. Тогда император Николай I, не объявляя войны , ввел русские войска , под командованием князя Горчакова , в Дунайские княж е ства “ околе Турция не удовлетворит справедливых тре бований России” (манифест 14 июня 1853 года ). Собравш аяся в Вене ко н ференция из представителей Росс ии , Англии , Франции , Австрии и Пруссии для улаживания мирным путем возн икших ра зногласий , цели не достигла . В конце сентя бря . Турция , под угрозой войны , потребовала очищения княжеств в двухнедельный срок , а 8 октября английские и французские флоты вош ли в Босфор , нарушив этим конвенцию 1841 года , объявившую Босфор закрытым д л я военных судов всех держав. 23 октября султан объявил России войну . К этому времени наша Дунайская армия (55 тысяч солдат ) сосредоточена была в окрестност ях Бухареста , имея передовые отряды на Дун ае , а турки имели в Европейской Турции до 120 — 130 тысяч сол дат , под к о мандование м Омера-паши . Войска эти расположены были : 30 т ы с яч у Шумлы , 30 тысяч в Адрианополе , остальные по Дунаю от Виддина до устья. Несколько ранее объявления воины турки начали военные действия захватом в ночь на 20 октября Ольтеницкого кара нтина на левом берегу Дуная . Прибывший русский отр яд генерала Да н ненберга (6 тысяч солдат ) 23 октября атаковал турок и , несмотря на численное их превосходство (14 тысяч ), почти уже занял туре ц кие укрепления , как был отведен назад генералом Данненбергом , сч итавшим невозм ожным удерживать Ольтеницу под огнем туре ц ких батарей с правого берега Дуная . Затем О мер-Паша сам вернул турок на правый берег Дуная и беспокоил наши войска лишь о т дель ными внезапными нападениями , чем отвечали и русские во й ска . Одновре менно с этим турецкий флот подвозил припасы ка в казским горцам , действовавшим прот ив нас по наущению Порты и Англии . Что бы воспрепятствовать этому , 18 ноября адмирал П. С.Нахимов с эскадрой из 18 кораблей напал н турецкий флот в Синопской бухте . После 3-х часового боя , неприятельский флот , в числе 11 судов был истреблен : пять судов взорвано , турки потер я ли до 4000 убитыми и ране ными и 1200 пленных , у нас же выбыло из строя 38 офицеров и 229 нижних чинов. Это явилось поводом для прямого вм ешательства Англии и Франц ии в конфли кт между Россией и Турцией . В январе 1854 г . 70-тысячная англо-французская армия высадилась в болгарском городе Варна . В марте Англ ия и Франция предъявили России ул ь тиматум о б очищении Дунайских княжеств от войск , а вскоре , не дожидаясь ответа , объявили ей войну. Между тем Омер-паша , отказавшись от на ступательных опер а ций со стороны Ольтеницы , собра л к Калафату до 40 тысяч солдат и решил разбить слабый передовой Мало-Валахский отря д генер а ла . Анрепа (7,5 тысяч солдат ). 25 декабря 18 ты сяч турок а таковали у Четати отряд в 2,5 тысячи солдат полковника Баумгартена , но подошедшие подкрепления (1,5 тысячи ) спасли наш отряд , ра с стрелявший все патроны , от окон чательной гибели . Потеряв до 2 тысяч человек , оба наши отряда отступили ночью к селу Моцецей. По сле сражения у Четати Мало-Валах ский отряд усиленный до 20 тысяч , расположился на квартирах у Калафата и преградил ту р к ам доступ в Валахию ; дальнейшие военные де йствия в январе и феврале 1854 года ограничив ались мелкими столкновениями. Тем временем действи я наших войск на Кавк азе сопровожд а лись полным успехом . Здесь турк и , еще задолго до объявления войны , собрав 40-тысячную армию , в середине октября откры ли неприязненные действия . Начальником русского действующего корпуса назначен был энергичный князь Бебут ов . Получив свед е ния о движении турок к Александрополю , Бебутов 2 н оября выслал отряд генерала Орбелиани . Отряд этот неожиданно наткнулся у с е ла Баянду ра на главные силы турецкой армии и е два спасся в Але к сандрополе . Турки же , опасаяс ь русских подкреплений , заняли п о зицию у Башкадыклара . Наконец 6 ноября получен был м анифест о войне 14 и ноября князь . Бебутов двинулся на Карс. Другой турецкий отряд (18 тысяч ) 29 октября подошел к Ахалцыху , но начальник Ахалдыхско го отряда князь Андронников со своими 7-ю тыс ячами 14 ноября сам атаковал турок и обратил их в беспорядочное бегство . Турки потеряли до трех с половиной тыс яч солдат , тогда как наши потери ограничил ись лишь 450 чел. Вслед за победой Ахалцыхского отряда , и Александропол ь ский отряд под командованием к н язя Бебутова (10 тысяч солдат ) разгромил 19 ноября 40-тысячную армию турок на сильной Башк а дыкларской позиции и только крайнее у томление людей и лошадей не позволило раз вить достигнутый успех преследованием . Тем не менее , турки в этом бою потеряли до 6 тыс яч солдат , а наши войска около 2 тысяч. Сведения об указанной победе сразу по дняли престиж русской армии , и готовившееся в Закавказье общее восстание сразу з а тихло. Между тем 22 декабря 1854 года соединенный англо-французский флот вступил в Черное море , им ея целью защищать Турцию со ст ороны моря и способствовать ей в снабжени и своих портов необходимыми запасами . Посланн ики наши немедленно прервали сношения с А нглией и Францией и вернулись в Россию . Император Николай I обратился к Австрии и Пруссии с предло ж е нием в случае в ойны его с Англией и Францией , соблюдать стр о жайший нейтралитет , но обе эти державы уклонились от наложения на себя каких либо обязательств , отказавшись в то же время , и от присоединения к союзникам . Для обеспечения же своих владений они з аключили между собою оборонительный союз . Таким обр а зом , в начале 1854 года выяснилось , что Россия в предстоящей войне осталась без союзников , а потому приняты были самые р е шительные меры для усиления наших вой ск. Судьба войны решалась в Крыму , хотя военны е действия в е лись также на Ду нае и в Закавказье , а английские и фра нцузские суда обстреливали Одессу , Николаев , Н овороссийск , города Пр и азовья , предпринимали попытки высадиться на Аландских остр о вах , на соловках , на Кольском полуострове и даже в Петропавло с ке-Камчатском. К началу 1854 на пространстве по Дунаю и Черному морю до Буга расположено был о до 150 тысяч русских войск . С этими сил а ми предполагалось двинуться вглубь Турции , подн ять восстание балканских славян и объявить Сербию независимой , но враждебн ое настр оение Австрии , усиливавшей свои войска в Т рансильвании , заставило отказаться от этого с мелого плана и ограничиться пер е ходом чер ез Дунай , для овладения лишь Силистрией и Рущуком. В первой половине марта русские войск а переправились через Дунай у Га лаца , Браилова и Измаила , а 16 марта заняли Г ирсово . Безостановочное наступление к Силистрии неминуемо повело бы к занятию этой кре пости , вооружение которой не было еще даже окончено . Однако , вновь назначенный главноком андующий , князь Паскевич , еще не при б ыв лично к армии , остановил ее , и только настояния самого императора заставили его продолжать наступл е ние к Сидиетрии . Сам же главнокомандующий , опасаясь , чтобы а в стри йцы не отрезали путь отступления русской армии , предлагал вернуться в Россию. Остановка р усских войск у Гирсова дала туркам время ус и лить , как самую крепость , так и гарнизон её (с 12 до 18 тыс яч ). П о дойдя к крепости 4 мая с 90-тысячной группой , князь Паскевич все опасаясь за св ой тыл , расположил свою армию в 5 верстах от кр е пости в укрепленном лагере для прикрытия моста через Дунай . Осада же креп ости поведена была только против восточного её фронта , а с западной стороны турки , в виду русских , подвозили в крепость запасы . Вообще действия наши под Силистрией носили отпечаток крайней осторожности самого главнокомандующего , к о торого см ущали еще и неверные слухи о происшедшем якобы с о единении армии союзников с арм ией Омера-паши , 29 мая конт у женный на рекогносц ировке князь Паскевич уехал из армии , пер е дав ее князю Горчакову , который энергично пов ел ос аду и 8 июня решил штурмовать форты Араб и Песчаное . Уже сделаны были все распоряжения к штурму , как за два часа до штурма было получено приказание князя Паскевича немедленно снять осаду и перейти на левый берег Дуная , что и было исполнено к вечеру 13 июн я . Н ак о н ец , согласно условию , заключенного с Австрией , обязавшейся поддерживать наши интересы пере д западными дворами , с 15 июля начался вывод наших войск из княжеств , которые с 10 а вгуста з а няты были австрийскими войсками . Турки вернулись на правый берег Д у ная . Во время этих действий союзники предп риняли на Черном море ряд нападешй на наши прибрежные города и 8 апреля жестоко бомбардировали Одессу ; затем союзный флот п оказался у Севастополя и направился к Кав казу . На сухом пути поддержка союзников вы сказал а сь высадкой отряда у Галли поли для защиты Константинополя , а затем в ойска эти в начал июля перевезены б ы ли в Варну и двинулись в Добруджу . Здесь хол ера произвела в их рядах сильное опустоше ние (с 21 июля по 8 августа 8тысяч забол е ло и из них 5 тысяч умерло ). Военные действия весной 1854 года на Кав казе открылись на нашем правом фланге , где 4 июня князь Андронников с Ахалцы х ским отря дом (11 тысяч солдат ), разбил турок у Чолока . Несколько позднее , на левом фланг Эриван ский отряд генерала Врангеля (5 тысяч ) 1 7 июня атаковал 16 тысяч турок на Чингильских высотах , опрокинул их и занял Баязет . Гл авные силы Кавказской армии , т . е . Александ ропольский отряд князя Бебутова , 14 июня двинули сь к Карсу и остановились у села Кюрю к-Дара , имея в 15 версах впер е ди себя 60-т ыс ячную анатолийскую армию Зарифа-паши . 23 июля За риф-паша перешел в наступление , а 24-го двину лись вперед и русские войска , получившие л ожные сведения об отступлении т у рок . Столк нувшись с турками , князь Бебутов выстроил войска в боевой порядок . Ряд энерги чны х атак пехоты и кавалерии остан о вил право е крыло турок . Затем князь Бебутов , после весьма упо р ного рукопашного боя , отбросил центр противника , израсходовав для этого почт и все свои резервы , а после этого , наши атаки обр а тились против турецкого левого фл анга , который в это время об о шел уже наше расположение . Атака увенчалась пол ным успехом : турки в полнейшем расстройстве отступили , потеряв до 10 тысяч солдат и к роме того , у них разбежалось около 12 тысяч башибуз у ков . Наши потери составили окол о 3 тысяч че ловек . Несмотря на блистате льную победу , войска наши не рискнули одна ко прист у пить к осаде Карса без оса дного артиллерийского и осенью отошли обратно к Александрополю . Дальнейшие военные действия Восточной войны свелись главным образом к одинадцати-м есячной осаде Сев астополя. ...Вскоре произошло сражение на реке Ал ьме . Оно было пр о играно бездарным А.С.Меньшиковым . Путь на Севастополь был открыт . В окт ябре 1854 г . началась его героическая оборона , длившаяся 11 месяцев . Ее возглавили сначала адм ирал В.А .Корнилов , а после его гибели П.С.Нахимов , который также г е ройски погиб в к онце осады . Среди участников обороны Севаст о поля находились Л.Н.Толстой , описавший ее в "Сев астопольских рассказах» , и хирург Н.И.Пирогов . Н е только солдаты и матросы , но и все жите ли города-крепости встали на его защиту . Парусные суда пришлось затопить при входе в бухту , ибо они не могли п р о ти востоять более быстроходному и маневренному п аровому флоту союзников . Затопление флота при входе в бухту оградило город от напа дения с моря , а 10 тыс . моряков с з атопленных судов влились в гарнизон защитнико в. Но так как на рекогносцировке , предпри нятой маршалом Р а гланом , выяснилось , что союзники по причине тесноты высадиться около само го Севастополя не могут , то и было реш ено , чтобы в ы садку про извести около Ста рого форта , а затем занять Евпаторию . Окол о полудня 1 сентября 1854 года флот союзников сосредот о чился против Евпатории , а к вечеру 3 тысячи союзников заняли этот город , которы й защищался 740 человеками слабосильной к о манды , пол ьзовавшейся здесь лечением грязями . Команда эта , и с требив , насколько могла , магазины и запасы , отступила к Симф е рополю. Ко 2 сентября флот союзников стал прот ив Кичикбельского озера , началась высадка , кот орая была окончена к 6 сентября . Меньшиков , главнокомандующий а рмией в Крыму , не м ог сосред о точить больше 30 тысяч солдат , и не мог помешать высадке , хотя знал о ней и даже предугадал пункт высадки , потому он задумал лишь задержать противника на позициях у рек Алме Каче и Бе л ь бе ке и допустить его до уже ослабленного С евастополя , куда тем временем могли подойти подкрепления . На Алме сосредоточилось до 33,5 тысяч русских войск , а 8 сентября уже произошло сраж е ние , кончившееся полным нашим поражением . Мы потеряли 5708 человек , союзники — 3334. К 12 сентября авангард союзн иков со брался около Бельбека , желал обойти Севастопо ль , противник предполагал совершить трудный м арш к Инкерману . Меньшиков , боясь быть отр езанным в Севастополе , оставил его , желая совершить фланговое движение к Бахчисараю , и прошел мимо союзников всего в 4 верстах , выслав для прикрытия генерала Кирьякова , но последний , увидев непри я теля , о тступил и дальнейшее движение главных сил было даже без прикрытия. К 14 сентября французы заняли Федюхины высоты , а англ и чане двинулись к Балаклаве , гар низон которой сост оял из 80 стро е вых и . 30 отставных солдат под командованием полковника Манто . Он оказал упорное сопротивление , н о потерял всего двоих убит ы ми . Потери противника были более значительны. К 22 сентября действия в поле почти прекратились , и союзн и ки начали про изводство осадных работ против Севастополя . Штурм , так им образом , был отложен на долгое время . К половине октября к нам подошли подкр епления , а сильное приближение французских ос адных работ к 4-му бастиону заставляло опа саться скорого штурма . Решено было с делать нападете на союзников в поле . Это было поручено генералу Липранди , которы й и исполнил его 13 октября от села Чор гун к Балаклаве. Успех русских был блестящий , но пользы почти не принес , так как хотя и з амедлил осадные работы , но указал неприятелю его слабое место . Союзники укрепили Балаклаву и Сапун-гору и стали еще боле е угрожать 4-му бастиону . План Меньшикова , п олучивш е го к 20 числам октября перевес над союзниками , движением на И н керман разрезать пр отивника на 2 части и оттеснить их к мо рю , не удалс я , так как 24 октября в сражении при Инкерман он потерпел решитель ное поражение . Союзники также отложили штурм и дум а ли даже снять осаду , но пот ом перешли только от атаки к обороне . Русские не потеряли бодрости , но в них поселилось печальное убеждение , что начал ьники не умеют предводительствовать. В начале 1855 года русские пытались , по настоянию импер а тора Николая I перейти в наступ ление , но неудачное движение на Евпаторию побудило только сменить Меньшикова , которого зам е нил Горчаков . Союзники также бездей ствова ли и только к 7 мая Пелисье предпринял экспедицию с целью лишить Севастополь с о общения . К 12 мая занята Керчь и все лето с оюзники опустошали побережье Азовского моря . 22 мая они заняли Федюхины и Бал а клавские высоты . Решительные действия возобновилис ь лишь к июню , когда решено было “предпри нять что либо , что бы пол о жить коне ц бойне” , и 4 августа , вопреки мнению Тотлеб ена , сдел а но было нападение со стороны реки Черной , окончившееся неуд а чей с потерей 8 тысяч человек. Наконец 27 августа Севастополь пал. В действиях наступило затишье . Оно ознаменовал ось только демонстрациями союзников на Евпато рию и Николаев с целью выманить Горчакова из его п о зиции под Севастополем , а со 2 — 5 октября была занята слабая , турецкой постройки крепость Кинбурн . Затем союзник и начали устраиваться на зимовку. На Малоазиатском театре войны действия возобновились во второй половине мая 1855 года занятием нами без боя Ардагана и нас туплением к Карсу . Зная о недостатке продо вольствия в Карсе , новый главнокомандующий ге нерал Муравье в ограничивался о д ной лишь блокадой , но , получив в сентябре известия о движении на выручку Карса перевезенной из Европейской Турции армии Омера-паши , р ешил овладеть крепостью штурмом . Штурм 17 сентяб ря , поведенный хотя и на важнейший , но вместе с тем и на сильне й ший , запад ный фронт (Шорахские и Чахмахские высоты ), стоил нам 7200 человек и кончился неудачей . А рмия же Омера-паши не могла продвинуться д о Карса за недостатком перевозочных средств и 16 ноября гарнизон Карса сдался. Чтобы закончить описание Восто чной войны , следует еще упомянуть о некоторых второстепенных действиях , предпринятых союзниками . В 1854 году союзная эскадра из 80 судов по д кома н дованием английского адмирала Непира , 14 июн я появилась у Кронштадта , затем отошла к Аландским островам , а в о ктябре в е р ну лась в свои гавани . 6 июля того же года два английских судна бомбардировали Соловецк ий монастырь на Белом море , безуспе ш но требуя сдачи его , а 17 августа к порту Петропа вловскому (в Т и хом океан ) тоже прибыла эскадра союзников и , обстреляв город , произвела высадку , которая вскоре была отбита. В 1855 году , в мае в Балтийское море вторично направлена была сильная союзная эскадра , которая , простояв против Кро н штадта , ос енью ушла назад . Боевая деятельность её ог раничилась лишь бомбардированием Свеабо рга . После падения Севастополя 30 августа , военные действия в Крыму приостановились , а 18 марта 1856 года подписан был Парижская декларация 1856 г . - акт , по д писанный на Парижском конгрессе Англией , Австрией , Пруссией , Россией , Сардинией (ныне Италия ) и Ту рцией и установивш ий н о вые четыре принципа международного морско го права : 1) блокада может быть объявлена лишь в случа е наличности у блокирующего достаточного числ а военных судов для воспрепятствования морски м сношениям блокируемого берега ; 2) неприятельск ий груз , за исключени ем военной контр а банды , не подлежит захвату н а нейтральном судне ; 3) равным образом нейтральный груз на неприятельском судне не подлежит захвату ; 4) отменено каперство . К Парижской декла рации затем примкнули Швеция и Норвегия , Д ания , Н идерланды и Португалия . Испания и Соединенные Штаты отказались присоединиться , но в войну 1898 г . за Кубу соблюдали эт и четыре пункта. По т рактату Россия лишалась южной части Бессараби и с уст ь ем Дуная , но возвращала оставле нные ею в ходе военных действий С евастополь и другие крымские города , а вза мен их отдавала ту р ции занятые русскими войс ками Карс и всю Карсскую область . Но с амым тяжелым условием для России была "ней трализация» Че р ного моря . Суть ее заключалась в следующем : России и Османской империи запр ещалось иметь на Черном море военный флот , а также военные крепости и арсеналы . Черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных судов всех стран , "д околе Порта будет находиться в мире» . След овательно , в случае войны Черноморское побере жье России ок а зывалось беззащитным . Парижский трактат устанавливал свободу плавани я судов всех стран по Дунаю , что о т крывало простор широкому распространению на Балканск ом п о луострове австрийских , английских и франц узских товаров и нан о сило сильный ущерб экспор ту Росси и . Трактат лишал Россию права защищать интересы православного населения на территории Османской империи , покровительствоват ь Сербии и Дунайским княжествам , что ослаб ляло влияние России на ближневосточные дела. Этот мир закончил продолжительную и т яжелую во йну России против 4 государств Европы (Турция , Англия , Франция и Сард и ния , пр исоединившаяся к союзникам в начале 1855 года ). Последствия Восточной войны были громадны . В Европе г е гемония перешла на 15 лет к Франции и привела к либеральному переустро йству в сей Западной Европы . В России же недостатки , обнаруженные Восточной войной , открыли собою эпоху реформ и общественно го обновления. Под влиянием этого поражения царское правительство увид е ло настоятельную необходимость отм ены крепостного права и пр о ведения других реформ . Оно раскрыло глаза прав ящим кругам Ро с сии на то , что крепостное п раво - главная причина и военно техн и ческой от сталости страны , помимо нарастания кризиса по мещечь е го хозяйства , предпосылок к экономическом у кризису и т.д . Они осознали угрозу для России быть отброшенной в ранг второст е пенных держав , что практически произошло , если говорить о м и ровой арене . Но потерпел поражение не русский народ , а про гни в ший феодально-крепостнический режим . Громадную роль в пореформенном развитии России играл транспорт , особенно железн одорожный . Для России , с ее огромн ы ми простр анствами , железные дороги имели большое не только х о зяйственное , но и военно-стратегиче ское значение : последствия бездорожья осоьенно отрицательно проявились в Крымскую войну. Пореформен ные десятилетия ха рактерны быстрым ростом желе з нодорожной сети : если в 1861 г . насчитывалось всего 1.5 тыс . верст железных дорог , то к 1891 г . - 28 тыс , а спустя десятилетие - уже 58 тыс . Железные дороги св язали важнейшие промышленные центры России. Списо к используемой литературы 1. И.В.Потапчук , А.А.Овсянников , Т.И.Скрипникова “Чтение по русской ист о рии” 2. Е.М.Воронина “Пособие по истории” 3. В.И.Моряков , В.А.Федоров , Ю.А.Щетинов “История России” 4. М.Н.Воробьев “Русская история” 5. “Большая энциклопеди я” , т.т . 5, 11, 14, 17 (СПб , Т-во “Просвещение” , 1896 год ) 6. “Обзор войн России от Петра Великого до наших дней” под редакцией ген е рал-лейтенанта Леера , ч . III (Спб ., 1889); 7. А . Петров “Русская военная сила” , т . II, Москва , 1897): 8. А . Петров “Война Ро ссии с Турцией . Дунайс кая кампания 1853 и 1854” (Спб ., 1890) 9. М . Богданович “Восточная война 1853 — 56г.” (1877); 10. Н . Дубровин “Восточная война 1853 — 56 г.” (1878); 11. “Записки Петра Конон овича Менькова” , изд . Березовско го (1898); 12. И.Григорович , “Очерки новейшей истории” (1896).