Умозаключения и их виды

Умозаключения и их ви ды Разделительно-категорическое умозак лючение. В данном виде дедуктивных умозаключений одна посылка - разделительное с уждение, а вторая и вывод - категорические. Причем в категорическую посыл ку входит одна из альтернатив (или все, кроме одной) разделительного сужд ения. Разделительно-категорическое умозаключение имеет два модуса: 1) утверждающе-отрицательный; 2) отрицательно-утверждающий. Формула утверждающе-отрицательного модуса: А есть или В, или С; А есть В; Следовательно, А не есть С. Формула отрицающе-утверждающего модуса: А есть или В, или С; А не есть В; Следовательно, А есть С. Условно-категорическое умозаключени е. Условно-категорическое умозаключение состоит из двух посылок - условно го и категорического суждений. При этом категорическая посылка состоит из тех же терминов, что основание или следствие условной посылки. Условно-категорическое умозаключение имеет два модуса - утвердительны й и отрицательный. В утверждающем заключение идет от утверждения основания к утверждению следствия. Формула: Если есть А, то есть В; А есть; Следовательно, есть В. Вывод по этому модусу может быть и утвердительный, и отрицательный. В отрицающем модусе заключение идет от отрицания следствия к отрицанию основания. Формула: Если есть А, то есть В; В нет; Следовательно, нет А. Вывод по этому модусу бывает утвердительный и отрицательный; его качест венная сторона находится в обратной зависимости от качественного хара ктера условной посылки. Условно-разделительное умозаключени е. Умозаключение, в котором одна посылка - условное суждение, а другая - разде лительное, называется условно-разделительным или лемматическим умозак лючением. По количеству следствий условной посылки различают дилеммы, т рилеммы и полилеммы. Дилемма - это условно-разделительный силлогизм с двумя альтернативами, и бо третьего решения вопроса не существует. В практике рассуждений встре чаются два вида дилемм - конструктивная и деструктивная. В конструктивной (созидающей) дилемме из двух оснований вытекают два сле дствия. Вторая посылка ограничивает возможность выбора только этими дв умя основаниями (альтернативами). Заключение признает оба вытекающих сл едствия. Таким образом, в конструктивной дилемме заключение идет от утве рждения оснований к утверждению следствий. Общая схема конструктивной дилеммы: Если А есть В, то А есть К; если А есть С, то А есть М; А есть либо В, либо С; Следовательно, А есть либо К, либо М. Пример: Если политические теории прогрессивны, то они способствую т развитию общества;Если же политические теории реакционны, то они препя тствуют развитию общества.Но политические теории могут быть либо прогр ессивными, либо реакционными.Политические теории либо способствуют ра звитию общества, либо препятствуют ему. В деструктивной (разрушающей) дилемме из одного основания вытекают два с ледствия: вторая посылка отрицает оба следствия, а вывод разрушает само основание. Следовательно, в деструктивной дилемме заключение идет от от рицания следствий к отрицанию оснований. Общая схема деструктивной дил еммы: Если А есть В, то А есть либо С, либо Д; А не есть ни С, ни Д; Следовательно, В не есть В. Пример: Если философ признает первичность материи по отношению к сознанию, то он является материалистом.Если же философ признает первичн ость сознания по отношению к материи, то он является идеалистом.Но филос оф либо не является материалистом, либо не является идеалистом.Философ н е признает либо первичность материи по отношению к сознанию, либо первич ность сознания по отношению к материи. При определении правомерности выводов лемматических силлогизмов нужн о руководствоваться следующим: вывод правомерен, если ход рассуждений н аправлен от утверждения оснований к утверждению следствий или от отриц ания следствий к отрицанию оснований, и неправомерен, если ход рассужден ий направлен обратно указанному. Вывод: Один из видов умозаключения - дедуктивное умозаключение. Формой ДУ являе тся простой категорический силлогизм, имеющий свои фигуры, модусы, прави ла.