Диплом: Антигитлеровская коалиция: военно-политические проблемы и отражение их в современной и советской историографии - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Антигитлеровская коалиция: военно-политические проблемы и отражение их в современной и советской историографии

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 882 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ. в ведение……………………………………………………………………. 3 1 . Военно-политическое сотрудничество СССР , Великобритании и США . Атлантическая харт ия.…………………………………………….. 14 1.1. Англо-аме риканский альянс 1941-1945 гг . Атлант ическая хартия ……………………………….……………………………... 1.2. Советско-британское согл ашение ……………………………….. 1.3. Советско-американские от ношения . Антифашистское сотрудничество ……………...…………………… ……………….. 14 22 31 2. Открытие второго фронта в Европе…. ………………………… …………… 37 3. Экономическое со трудничество коалиции . Роль ленд-лиза в Велико й Отечественной войне 1941 – 1945 годах.……………………….. 45 Заключение………………………………… ……………………………… 54 Библиография…………………………… …..……………………………. 57 Введение Дипломная работа посвящена изучению и анализу истории ант игитлеровской коалиции : её военно-политическим про блемам , а также отражению их в современной и советской историографии . Актуальность р аботы. Из четырёх с лишним тысяч лет известной нам ист ории ли шь около трёхсот были полность ю мирными . Всё остальное время в том и ли ином месте Земли полыхали войны . XX век вошёл в историю как эпоха , породившая д ве мировые войны , в которых участвовали де сятки стран и миллионы людей . Во вторую мировую войну было втян у то бол ее 70 государств , а общие потери составили 55 млн . человек . Но проблема войны и мира как ни когда актуальна в наше время . Исследование военной историй за три и бол ее тысяч лет свидетельствует , что в больши нстве случаев для ведения войны создавал и сь военно-политические союзы – к оалиции . Так было и во Второй мировой войне : блоку государств - агрессоров во главе с гитлеровской Германией и Японией противо стояла Антигитлеровская коалиция , главными участн иками которой были СССР , США и Великобрита ния. Ан тигитлеровская коалиция была мощным оружием борьбы против агрессивного блока . От прежних военно-политических союзов её от личало то , что в ней объединились государс тва с различным общественным строем . Следстви ем этого явилось наличие двух противоречивых те н денций : союзников объединяла о бщая цель – разгром фашизма , и в то же время разъединял подход к решению с толь сложной задачи . Это объяснялось стремлен ием союзных держав подчинять ведение войны и решение послевоенных проблем своим целям . Особенно наглядно э т и противореч ия отразились в решении кардинального вопрос а - об открытии втором фронте в Европе. История открытия второго фронта и сегодня продолжает при влекать внимание государственных и политических деятелей , ис ториков и писателей . С начала 90-х годов российские историки получили возможность , освободившись от цензурных огра ничений и некоторых идеологических догм , проа нализировать весь комплекс событий , связанных с деятельностью антигитлеровской коалиции . В свет вышли труды , которые заслуживают особого в нимания своей новизной и прив лечением ранее не известных архивных материал ов . Высказываются довольно противоречивые точки зрения . Историография. Аспект второй мировой войны – взаимоотношения стран – союзников при всей изученности остаётся не до конца ясны м в отечественной историографии , в силу того , что решение проблем взаимопомощи таких разных стран , как США , СССР и Великобритания , были не вс егда ровными и прямолинейными . Осталось много тайн в их отношениях в период с 1939 по 1946 годы , которые сейчас ст а новя тся известными по мере рассекречивания архиво в . Военно-политические архивы хранились в тайн е более пятидесяти лет . Это – обычная практика , обусловления требованиями сохранения государственной тайны . Но чем дальше мы уд аляемся от исторических событий с е редины двадцатого столетия , тем реалистич нее начинаем смотреть на сам ход войны . К сожалению , участников этих событий , стано вится с каждым годом всё меньше и мен ьше , поэтому наряду с публикациями документов приходится полагаться только на историко-пуб лиц и стическую литературу разных перио дов . В Советском Союзе изучение истории Антигитлеровской коалиции и второго фронта началось вскоре после войны , но до середины 50-х годов не от лича лось особой активностью . В то время и сторики имели в своем распоряжении ве сьма ограниченный круг источников . Им были до ступны факты , зачастую почерпнутые из ра бот , которые публико вались в США и Велико британии , из немецких трофейных докумен тов , ок азавшихся в архивах Министерства обороны СССР и частично обна родованных еще во в ремя войны. В конце 50-х годов была опубликована переписка главы Советского правительства с президентами США и премьер-министра ми Великобр итании во время Великой Отечественной войны, Переписка Председателя С овета Министров СССР с президента ми США и пре мьер-министрами Великобритании во вр емя Великой Отечественной войны I941-1945 гг . Т .1-П . М ., 1957.с . 167-173. материалы Тегера нской и Ялтинской конференций, Тегеранская конференция руководителей трех великих держав . Международная жизнь . 1961. № 7-8; Кр ы мская и Потсдамская конференции руководи телей трех вели ких держав . Международная жизн ь . 1965. № 6 - 9. а такжа мемуары видных советских военачальнико в и дипломатов. Майски й И.М . Воспоминания советского посла . Война I939-I943 гг . М ., 1965.с .143. С расширением круга и сточников историки получили долгожданную возможн ость бо лее основательно изучить историю Анти гитлеровской коалиции и дать обос нованную оц енку действий союзников. Основные направления исследований в этот период : 1. политика и стратегия с о юзников по вопросу об открытии второго фр онта в Европе ; 2. определение роли втор ого фронта в войне против блока агрессоро в в Европе ; 3. геополитические интересы и цели союзников ; 4. военное искусство воо руженных сил западных союзников ; В.Г.Трухановс кий в своей книге «Внешняя политика Англии в период второй мировой воины (1939-1945 г г .)» прямо сводит проблему второго фронта к непосредственной военной помощи союзников СССР . Он уделяет большое внимание борьбе между СССР , Великобританией и США по вопросу о в т ором фронте и дел ает вывод , что разногласия по этому вопрос у существовали не только между СССР я западными союзниками , но я внутри стран и правя щих кругов последних . При этом о н поддерживает точку зрения академика И.М.Майс кого (см . ниже ), что правительст в о Великобритании во главе с У.Черчиллем сильн ее других тормозило открытие второго фронта. Мысль о том , что открытие второго фронта активно поддерживалось широкими народными массами союзных стран , была доказана в работе В.Л.Исраэляна «Антигитлеровская коали ция» (М ., 1964). Автор монографии , в целом придерживаясь вышеизложенных точек зрения , при этом активно доказывает , что позиции запа дных со юзников изменились вследствие борьбы трудящихся за скорей шее открытие второго фро нта. Убежденность в том , что Велик обрит ания более всех винов на в затягивании от крытия второго фронта , стала общим местом в советской историография . Во всяком случае именно эта точка зрения изложена в так их изданиях , как «Советская историческая энци клопедия» , «История Великой Отечественно й войны Советско го Союза» , двенадцатитомной «Истории второй мировой войны». Это мнение опровергают работы Н.Н.Иноземце ва и Л.В.Поздеевой , глубоко изучивших внешнюю политику США в военный период и пришед ших к выводу , что несмотря на различные подходы к про блеме второго фронта , американская точка зрения на ее разре шение в принципе совпадала с английской. Иноземцев Н.Н . Внешняя политика США в эпоху империали зма . М ., I960. с . 257; Поз деева Л.В . Англо-американские отношения в годы второй мировой воины . I94I -I945. М ., 1969. с .108 – 109. В капитальной работе «Внешняя политика США в эпоху империали зма» Н.Н.Иноземцев под верг критике версию американских и советских историков , утверждавших , будто правящие круги США мо гли и хотели выполнить свои об язательства , а откладывать это приходилось из-за позиция , занятой правительством Черчилл я» На основе приведенных им фактов Н.Н.Ино земцев заключил , что правящие круги США ви новны в затягивании открытия не менее , чем правительство Великобритании. Л.В.Поздеева в итоге спец иального исследования пришла к выводу , что стратегичес кие концепции США и Великобритания в Евро пе совпадали . По ее мнению , союз ники исход или из расчета на всемерное затягивание б орьбы на советско-германском фронте . Их отдель ные разногласия не каса лись э т ог о аспекта. Такая постановка вопроса дает возможность более пол но выявить суть проблемы второ го фронта , в которой непросто сочетались а нтисоветская политика западных союзников и де йст вия , диктуемые интересами и целями каждого яз них. Еще более сложный и неоднозначный подход к исследуемой теме обнаруживается у В.М.Кулиша . В монографии «История второ го-фрон та» он показал , что причины , обусловившие затягивание открытия второго фронта , очень за путанны и не ограничиваются дипломатическими и военными проблем а ми . Не отрицая того фак та , что политические цели оказыв али непосредственное влияние на планирование и ведение войны , В.М.Кулиш доказывает : иссле дов ание политики и стратегии западных союзников в целом и при решении вопроса о втором фронте в частности не м о жет ограничиться только выяснением этой прямо й связи . «Немалую роль иг рали также опоср едованные экономикой , техникой , внутренней по лити кой , морально-психологическими и прочими условиями связи между политикой и военной стратеги ей». Кулиш В.М . История в торого фронта . М ,, 1971. с .36. Он отмечает также , что большое знач ение имели конкретные политические я страте г ические обстоятельства , складывавшиеся в ходе войны , кото рые учитывались политическим и стр атегическим руководством обеих стран . В целом же , де лает вывод В.М . Кулиш , полити ка за падных союзников характерна не «выжидан ием» , а активными и целенаправленными действи ями в своих собственных интересах . Советские исследователи истории второй ми ровой войны за нимались и изучением средиземн оморской страте гии западных со юзников , ко торая фактически являлась альтернативой десанта в Северной Франции , а также части это й стратегии , получившей наименование «балканского варианта» . Во всех без исключения работах , посвященных этому вопросу , делается общий вывод : с р едиземноморская стратегия имела антисоветскую направленность . Расхождения м ежду авторами касаются лишь частностей и отдель ных деталей проблемы . Так , например , А.М.Некрич в статье «Б алканский вариант» , опубликованной в журнале «Международная жизнь» (1 959, № 8) писал , что под «балканским вариантом подразумевался комплек с планов , которые были рассчитаны на срыв десанта во Франции путем нанесения удара немецко-фашистской армии на Балканах . Иными словами , балканский вариант рассматривается А.М. Некричем ка к преднамеренные действия правительств США и Великобритании , на травленны е исключительно к ослаблению Советского Союза и имевшие политическую подоплеку . Причем автор считает , что этот вариант реализовался главным образом англичанами. Н.И Лебедев дополняет д анное мнени е тем , что балканский вариант с самого начала являлся частью средиземноморской страте гии , главная цель которой заключалась в за тягивании войны между СССР и Германией. В целом все авторы приходят к еди ному выводу : решение со юзников сосредоточить усилия в районе Средиземноморья в 1942 - 1943 годах объясняется тем , что и американские и английские правящие круги ставили на первое место собственные интересы , что , в общем-то , вполне естественно. Подводя черту под кратким обзором сов етской историогра ф ия по проблемам антиги тлеровской коалиции и её военно-политическим проблемам , нужно подчеркнуть , что отечественные историки провели большую исследовательскую раб оту по различным аспектам проблемы . Но не льзя не отметить тот факт , что актуальност ь исследов а ний до сего дня не утра чена . Еще не поставлены все точки над «И» в отношении политики правитель ства США в войне и к проблеме второго фронта . Вероятно , это объясняется тем , что в США существовали разногласия по решению этого вопроса . Очень часто мнения в о енного руководства и правительства по проблемам стратегии были противоречивыми. Во второй половине 80-х гг . вновь бы ла предпринята попытка , переписать историю во йны . Военный историки начали работать над созданием 10-томной «Истории Великой Отечественной во йны» , которую предполагалось завершить к 50-летию Победы . Однако в их работу вмешалась политика , и завершить работу изда нием хотя бы одного тома не удалось . С обытия 1989 года в Прибалтике и Восточной Евр опе заставили некоторых историков по-иному вз глянуть на события , предшествовавшие н ачалу войны , и на ее военно-политические и тоги . Этому же способствовала публикация в нашей стране работ по истории второй м ировой войны , изданных на Западе и дошедши х наконец до российского читателя. Современная историография рассматривают историю Второй мировой войны как полигон для сведения политических счетов и выбирае т из нее лишь те факты , которые позвол яют обосновать их радикальные взгляды . Неболь шая группа исследователей уже проделала значи тельную работу для освещения т ех «белых пятен» , которые существовали в предш ествующей историографии . К ним можно отнести историка Д.А.Волкогонова , усилиями которого пр ояснены многие аспекты военно-политической истори и Отечественной войны . Слабой стороной соврем енной отечественной ист о риографии явл яется недостаток интереса к изучении внутри - и внешнеполитических проблем истории войны , состояния советской экономики , роли тыла в войне . Определенную помощь в освещении этих проблем оказывают западные исследователи истории войны. Зарубежна я историографическая литература , в которой рас сматривается проблема антигитл еровской коалиции , весьма обширна . Но , к со жалению , при написании дипломной работы удало сь воспользоваться незначительным количеством ра бот , которые переведены на рус ский язык . В основном эти работы написаны сразу после войны , а современные исследования представлены коротким рядом статей . Сроки открытия второго фронта и причи ны откладывания их - тема , широко обсуждаемая западными историками . Уже в 1946 го ду вышла в свет сенсацио нная книга американског о офицера и известного журналиста Ральфа Ингерсолла «Совершенно секретно» , где была ос вещена деятельность американских и английских штабов в Европе . Как участник событий о н описывает большое количество фактов , от нося щихся к планиро в анию и проведению боевых действий , а так же проливает свет на разногласия союзников по вопросам стр а тегии . Особое внимание уделено в работе проблеме англо-амери канских отношений в процессе подготовки десанта в Северную Францию . По мнению Р.Ингерсолла , я в но антисов етская направлен ность политики и стратегии а нгличан была нейтрализована аме риканцами , победа в Европе явилась торжеством стратегии СШ А , а не Великобритании . Причину такой дисп озиции он видит в том , что американцы «знали , чего они хотят , и были достаточно сильными и достаточно ловкими , чтобы добиться своей цели». Ингерсолл Р . Соверш енно секретно . М ., 1947. с .12. Таким образом , Р.Ингерсолла можно причисли ть к основоположни кам концепции о сильной и благородной позиции американцев в коалиц ии. Мн ение о том , что американцы н астаивали , а англичане затягива ли десант в Северной Франции , нашло отражение во многих исс ледованиях американской историографии. В отличие от вышеизложенной концепции , американский историк Р.Шервуд говорит , что действия США и Великобритании в общем-то были согласованы без проблем . Опираясь на воспоминания и документы советника Рузвельта Гарри Гопкинса , он выдвигает версию о том , что Великобритания , как и США , вполн е признавала необходимость вторжения их войск во Францию , но от л ожила его на более позднее время , чтобы накопить достаточные ресурсы. Надо отметить , что эта версия подтверж далась в документах участников событий , на что указывают и английские и американские историки в своих работах . В частности , об этом пишет У.Черчилль в книге «Вторая мировая война» , на которую как на источник , ссыла ются ученые. Но все же наибольшее распространение в западной историо графии получила концепция «борьбы двух страте гий» - трансламаншской и ср едиземноморской . Наиболее полно эта концепция и зложена в работах : Рузвельт Э . Его глазами . М ., 1947; Шервуд Р . Рузвельт и Гопкин с глазами очевидца . М .. 1958; Мэтлофф М ., Снелл Э . Стратегическое планирование в ко алиционной войне . М ., 1955 и др . Суть этой концепции заключается в следующем . В основе евр о пейской стратегии США лежали не политические , а чисто военные факторы , а именно - желание добиться скорейшего разгрома Германии . И вследствие этого они боролись за поход во Францию в 1942-1943 годы . Англий ское командование в это время акти вно от стаивало средиземноморскую стратегию . Борь ба , в конечном счете , увенчалась победой а мериканской стратегии в 1944 году . Так трактуют эту концепцию американские историки . Об это м писал и Д.Эйзенхауэр в книге «Крестовый поход в Евро пу» , хотя и утверждал , чт о открыти е второго фронта в 1942-1943 г одах было невозможно. Трактовка английских историков , в свою очередь , несколь ко иная : не отрицая , что до конца 1943 года политические и военные лидеры Великобритании упорно (и успешно ) высту пали против десанта во Францию , они подчеркивают , будто в этом и проявилась му дрость английского руководства , предотвратившего преждевременную и обреченную на провал высадк у в Западной Ев ропе . Средиземноморская страте гия , утверждается в англий ской историографии , раздробляла силы Германии п о многим фрон там и при этом подготавливала благо приятные условия для втор жения в Европу . Следовательно , только благодаря действиям англича н десант и дальнейшая война в Западной Европе имели успех . В современной историографии , о которой можно судить лишь по отдельным статья м , много внимания уделяется детальному рассмо трению вопроса : дается подробный анализ докум ентов , тща тельно изучается деятельность руководит елей большой тройки . В частности , М.Л.Штолер в своей статье досконально разъ ясняет пози цию Руз в ельта . Он пишет , что об ещания об открытия второго фронта имели т актическое значение : заставляли Германию всегда быть наготове , и следовательно , в Западной Европе все гда находилась в резерве знач ительная часть немецких вооружен ных сил. Штолер М.Л . Второ й фронт в стратегии и дипломатии союзни ко в . 1942 октябрь 1943. Новая и новейшая история .1988. № 5. В 1989 году была опубликован а книга Макса Хастингса «Операция Оверлорд» . Хас тингс М.Л . Операция «Оверлорд» . Как был отк рыт второй фронт . М ., 1989. с . 27 – 29. Эта работа ставит своей задачей де тальное рассмотрение подготовки и проведения данной операция . Первая глава посвящена проблемам открытия второго фронта . Ав тор считает , что в затягивании начала высадки во Франции ви новны прежде всего а нгличане , так как они всегда были катего рически против этой операции , тогда как американцы стрем ились к открытию второго фронта именно в этом районе. Затягивание открытия второго фронта своди лось к тому , что ан глийская сторона вела гибкую политику на пер еговорах , не обо стряя отношений . Конечная победа американск ой стратегии объяс няется тем , что к 1943 года у Великобритании были на исходе свои военные силы , и она приняла планы Соеди ненных Штатов , боясь потерять их как сильн ого союзника. Таким образом , мо жно убедиться , чт о западная историогра фия глубоко изучает про блемы антигитлеровской коалиции . В целом выво ды историков не беспочвенны - они доказываются фактически и доку ментально , хотя по отде льным моментам можно и не согласиться с суждением западных у ч еных. Цель работы. Проанализировать ход сотрудничеств а стран , входивших в состав Антигитлеровской коалиции . Исследовать политические , военные и экономические аспекты , не забывая о проти воречиях современной и советской историографии . Подвести итоги диску ссии отечественных и зарубежных авторов по военно-политической и дипломатической истории второй мировой в ойны. Задачи. Для достижения поставленной це ли решаются следующие задачи : 1. Рассмотреть проблемы военно-политич еского сотрудничества СССР , Великобрита нии и США . 2. Выяснить роль Атланти ческой хартии в создании Антигитлеровской коа лиции. 3. Объяснить причину зат ягивания открытия второго фронта в 1941-1943 годах. 4. Дать оценку роли второго фронта в ходе заключительного периода Второй мировой войны. 5. В ыяснить значение материальной помощи союзников для СССР в Великой Отечественной войне. Хронологи ческие рамки. Данная работа ограничивается 1940 – 1945 годами. Источники. Работы , наиболее полно осветившие проблем у открытия вто рого фронта в Европе , прина дле жат академику И.М.Майскому . В них вп ервые была глубоко изложена история открытия второго фронта и дипломатические отношения союзников в тот период . Работы И.М.Майског о безусловно интересны еще потому , что ав тор - одновременно и активный участник событий. В своей книге «Воспоминания совет ского посла» он рассматривает проблему вто ро го фронта с единственной точки зрения , а именно - как США и Великобритания выполня ли свои обязательства по оказанию воен ной помощи Советскому Союзу . Здесь его позиция однозначн а : «Когда сейчас , много лет спустя , сум мируешь весь материал , относ ящийся к вопросу о втором фронте , становит ся совершенно ясно , что мотивы помощи СССР играли второстепенную и третьестепенную роль в организации вторжения во Францию летом 1944 года . А на п р отяжении трех лет , которые ушли на борьбу за второй фронт , главным противником неизменно оказы ва лся...Черчилль. Майс кий И.М . Воспоминания советского посла . Война 1939-1943 гг . М ., 1965. с . 146 -147. Помимо исследовательских работ были рассм отрены мемуа ры (источники ) Ду айта Эйзенхау эра, Э йзенхау эр Д . Крестовый поход в Европу . М ,, 1986. с .264. а также о трывки из воспоминаний У.Черчил ля , Г.Гопкинса , Ш . Де Голля . Приняты во внимания публикаци и таких документов как «Переписка Председател я Совета Минис тров СССР с президентом США и премьер-министром Великобритании во время Великой отечественной войны , 1941 - 1945 гг . Оз накомились с документами международных конференц ии периода Великой отечественной войны. Структура работы. Введение Глава 1-я раскрывает в оенно-политически е планы союзников в отношение СССР и необходимость образования Атлантической хартии. Глава 2-я определяет значение открытия второго фронта и причины затягивания его открытия . Глава 3-я рассматривает значение экономиче ское помощи Советском у союзу в годы Великой Отечественной войны . Раскрывает роль ленд-лиза в 1941 – 1945 годах. Заключение 1. Военно-политическое сотрудничество СССР , Великобритании и США . Атлантическая хартия. 1.1. Англо-американск ий альянс 1941-1945 гг. Атланти ческа я хартия. В августе 1941 г ода Рузвельт и Черчилль , встретившись в Ат лантическом океане у берегов Канады , подписал и так называемую хартию , которая излагала официальные цели США и Великобритании в в ойне - и стала одним из программных докуме нтов антигитлеров ской коалиции . Такова трактовка подписания «Атлантической хартии» в учебниках истории послевоенного периода и 50-80 годов . В ходе выработки документа между Р узвельтом и Черчиллем выявились существенные разногласия . Так , Рузвельт , который потом с таким энтузиазмом стал поддерживать идею создания ООН , не соглашался включать в документ упоминание о намерении создать по сле войны международную организацию для подде ржания мира : печальный опыт Лиги Наций соз дал прочное предубеждение в американском обще ственн о м мнении против подобных и нститутов . После интенсивных переговоров был , достигнут компромисс. « Декларация, в которой в общей форме излагал ись цели Англии и США во 2-й мировой войне и послевоенном устройстве мира, была подписана президентом США Ф. Рузвельтом и премьер-министром Великобритании У. Черчиллем 14 августа 1941 на борту английского линкора «Принц Уэ льский» в Атлантическом океане близ Ньюфаундленд а ». Хре стоматия по новейшей истории . Т . II. - М , 1997, с . 66-67. В Атлантической хартии были выдвинуты задачи: уничто жение нацистской тирании, разоружение агрессора и избавление народов о т бремени вооружений. Обе стороны объявили, что не стремятся к территори альным изменениям без согласия заинтересованных на то народов, обязали сь уважать право народов избирать себе форму правления, провозгласили с ебя сторонниками создания равных возможностей торговли и экономическо го сотрудничества. В Атлантической хартии выражалась надежда на устано вление после разгрома нацизма мира и безопасности для всех стран, указыв алось, что будут приняты меры против попыток возобновления агрессии. Дос тижение этих целей предполагалось на основе всеобщего отказа от примен ения силы и разоружения агрессоров, поскольку, говорилось в Атлантическ ой хартии, «никакой будущий мир не может быть сохранен, если государства, которые угрожают или могут угрожать агрессией за пределами своих грани ц, будут продолжать пользоваться сухопутными, морскими и воздушными воо ружениями». Часть принципов Атлантической хартии прот иворечила политике Сталина и вы звала настороженность в Москве : восстановление суверени тета для наций , лишенных его , делегитимизирова ло территориальные захваты Сталина 1939-1940 годов. Однако Атлантическая хартия уже восприним алась в Западном мире как идейная основа антифашистской коали ции , и надо было с этим считаться . К тому же Сталин надеялся , что принципы Атлантической хартии не будут трактоваться буквально . Дальнейший процесс взаимодействия в ходе Большой Трой ки показал , что он был а бсолютно прав . 24 сентября посол И.М.Майский в Ло ндоне от имени СССР подписал Атлантическую хартию . К тому времени это был единственный документ , объединяющий СССР , США и Великобританию . 1 января 1942 представители правительств, за явивших о поддержке принципов Атлантической хартии, подписали в Вашинг тоне Декларацию 26 государств. Этим актом было завершено оформление Анти гитлеровской коалиции . Коалиция включа ла СССР , США , Великобританию , Францию и Кит ай , а также Югославию , Польшу , Чехословакию и др . страны , участвовавшие в военных де йствиях или оказывавш ие помощь союзникам против агрессивного блока Германии , Италии , Японии и их сателлитов . К концу войны в состав Антигитлеровской коалиции входило более 50 государств . Но уже в ходе 2-й мировой войны и особенно пос ле её окончания США и Англия стали на путь нарушения принципов А тлантической хартии . В Атлантическ ой хартии прозвучала апелляция к праву вс ех наций на самоопределение и провозглашено «право всех народов избирать себе форму правления , при которой они хотят жить» . Народы никогда не испрашивали на эт о у кого-либо разрешения , следовательно , смысл такого заявления - в провозглашении п рава англосаксов судить , являются ли существу ющие суверенные государства «угнетающими права своих народов» , и права англосаксов избират ельно не признавать их суверенитет . С ША и Великобритания объявили также о своем решении содействовать «восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов , которые были лишены этого насильственным путем» , причем никакой ссылки на гитлеровск ую агрессию в документе не было . Под н ациями имелись в виду не только государства , но и народы , которые не име ли своей государственности . Если бы этот п ункт был расшифрован , требованием вернуться к состоянию « ante bellum» - положению «до войны» , это означало бы лишь отмену всех резул ьтатов агрессии и аннексии , совершенны х гитлеровской Германией , странами оси и с ателлитами . Но этого уточнения не было . Эт о было провозглашением права с момента во йны признавать или не признавать не тольк о результаты агрессии , но и довоенные реал ии . Фактически это эвфемиз м для объявления карты мира «чистой доской» и с воего права «начертать судьбу населяющих ее народов» (расшифровка полковником Хаузом пун кта о России Программы XIV пунктов Вильсона ). Рузвельт имел в виду , прежде всего Прибал тику , Югославию , все российские на р оды кроме русского , рассматривая их ка к «жертв империалистической политики коммунистич еской России» , которые будут фигурировать в законе конгресса США «О порабощенных нация х» 1959 год . Важный материал для размышлений представл яет деятельность загадочног о американского Совета по внешним сношениям . Это орган провел до августа 1942 года исключительно интенс ивную работу по систематизации и изучению возможностей переустройства послевоенной Европы , прежде всего ее восточной и центральной части . Доклады и обсу ж дения про ходили в подразделении СВС под названием , вполне соответствующим духу и букве Атлантиче ской хартии : «Группа по изучению мирных це лей европейских наций». Байбак ов Н.К . От Сталина к Ельцину . М ., 1998. В заседаниях принимали участие , иногда с докл адами , А.Сметона - бывший президент Литвы , К.Р.Пушта - бывший министр ин остранных дел Эстонии , А.Бильманис – «полномо чный посол» Латвии в США , Эрцгерцог Австри и Отто фон Габсбург , А.А.Грановский - президент организации по возрождению Украины , представ ител и македонских политических организа ций - очевидно , Внутри-македонская революционная ор ганизация , польская эмигрантская элита , бывшие государственные чиновники Чехословакии и Румын ии , О.Яши - бывший министр национальностей Венгр ии и другие . Председателем эт о й важнейшей Группы был Г.Ф.Армстронг , членами А.Даллес и У.Мэллори (исполнительный секретарь ). Итак , представленные в Совете «нации» не совпадали с государствами на официальной карт е Европы до начала гитлеровской агрессии , что лишний раз позволяет тракто в а ть Атлантическую хартию отнюдь не как тре бование отвергнуть результаты гитлеровских завое ваний и вернуться к положению « ante bellum» , а , воспользовавшись этой агрессией , объявить п ересмотр и довоенных границ на карте Евро пы . Это доказывает и официальное письмо американскому президенту , подписанное македонски ми эмиссарами - К . Поповым , Х.Анастасовым , К.Ролев ым , Л.Димитровым и др .. В нем выражается благодарность Докладу фонда Карнеги 1943 года и надежда , что «применение второго и треть его пунктов Деклараци и Рузвельта и Черчилля от 14 августа 1941 года (Атлантической Хартии ) для разрешения вопроса Балкан позво лит македонцам получить давно лелеемое геогра фическое и политическое единство , независимость и управление». Доку менты международных отношений и внешне й политики СССР (1917-1945). Сост . Ахтамзян И.А . М . 1996. (АВПР . Фонд 0512, опись N 4, N 221, папка 25, лист 16, 13.). Тот факт , что здесь связали именно с Атлантической хартией судьбу маке донцев как «разъединенной» нации , «находящейся под гнетом режимо в трех государств - Югославии , Болгарии и Греции» , а вовсе не гитлеровской агрессии , подтверждает смысл ха ртии , задуманной не как ответ германским з авоеваниям , а как возможность объявить чистой доской карту всей Европы . Через неделю после Атлантической Ха ртии 22 августа СВС посвящает американской стратегии в новых условиях заседание «Во просы американской политики , касающейся нацистско- большевистской войны» , циничный прагматизм которо го смутил бы Талейрана и Макиавелли . 1. Если большевистский режим сохр ани тся : б ) Должна ли Америка добиваться установления равновеси я между послевоенной Германией и Россией путем создания независимых от них обеих б уферных государств... 2. Если большевистский режим паде т : а ) Должна ли Америка стараться восстановить большевизм в России. б ) Должны ли США по прим еру Гитлера санкционировать массовое переселение народов , чтобы создать буферную зону межд у Германией и Россией . 3. Если после большевистского реж има будет установлен режим сотрудничества с Германией : а ) Должны ли США не дать возможность этому ре жиму установить контроль над Транссибирской ж елезной дорогой. Однако самое ценное заключают в себе итоговые тезисы обсуждения : «Военный результат этой войны р ешит судьбу не только большевистского режима ; он может обусловить огромны й процесс перегруппировки сил от Богемии до Гимала ев и Персидского залива . Ключ к этому лежит в реорганизации Восточной Европы , в создании буферной зоны между тевтонами и славянами . В интересах Америки направить свои усилия на конструктивное решение этой п роблемы». Документы междунаро дных отношений и внешней политики СССР (1917-1945). Сост . Ахтамзян И.А . М . 1996. (АВП РФ . АВП РФ . Фонд 0512. Опись 4. N213. папка 25. , лист 3.). Между тем яп онская экспансия на Тихом океане расширялась . Преодолев соблазн , напасть на Советский Союз , ослабленный войной с Германией (окк упация советского Дальнего Востока не сулила особых экономических выгод ), Япония продвигал ась на юг . Американо-японские переговоры зашли в туп ик . При этом Черчилль , Чан Кайши , а так же голланд ское и австралийское правительс тва оказывали посильное давление на Вашингтон с тем , чтобы заставить его ужесточить свою позицию на переговорах . Рузвельт колеб ался , опасаясь быть втянутым в войну на Тихом океане . В конце концов , однако , он пришел к выводу, что неограниченн ая экспансия Японии на Тихом океане более нетерпима : она подрывала жизненные интересы Соединенных Штатов и меняла глобальную о бстановку в мире в пользу держав оси . 26 ноября 1941 года Вашингтон представил Япо нии документ из десяти пунктов, носивший форму ультиматума . В нем , в частности , от Японии требовалось вывести все войска из Китая и Индокитая и отказаться от поддержки в Китае любого иного правительства , кроме правительства Гоминьдана со столицей в Чунцине . Ответом Токио была массирован ная бомбардировка 7 декабря 1941 года военно-морской базы США на Гавайях — Перл-Харбора . Американский ф лот , которого японское нападение застало врас плох , понес тяжелые потери : 4 линкора , 6 крейсеров , 272 самолётов , 3,4 тыс . человек убитыми и ранен ыми . США , до последнего стремившимся оста ться вне войны , пришлось стать ее участник ом . Черчилль связался с Рузвельтом . «Теперь мы все в одной лодке» , сказал американс кий президент . 8 декабря Великобритания объявила войну Японии , а Гитлер еще до объявления войны С ША отдал приказ атаковать американс кие корабли . Вслед за этим последовало нем едленное распространение японской агрессии на Юго-Восточную Азию . Мир окончательно раскололся на две противостоящие коалиции , и война приняла общемировой характер . В 1941 – 1942 годах соотношение сил на Тихом океане считалось ровным , то спустя три года к началу 1945 г ., силы агрессора было подорван ы . Объединенным флотам союзников , насчитывавшим 711 боевых кораблей основных классов и 19,3 тыс . самолётов , противостояли остатки япон с ких ВМС – 70 кораблей . «К середине 1945 года союзники , завершили изгнание японцев с Филиппин , вели боевые действия на острова х Голландской Индии , освободили Бирму и ов ладели японскими островами Иводзима и Окинава . Японское военно-политическое руководство п ринимает меры по укреплению обороны м етрополии для отражения возможной высадки сою зников» . Мих алёв С.Н . Стратегические цели .1998 г . Красноярск ., ст .268 . 9 февраля 1945 года Объединенный комитет нач альников штабов представил Рузвельту и Черчил лю доклад , в котором рекомендовалось «на метить ориентировочной датой окончания войны с Японией время через 18 месяцев после пора жения Германии» Изр аэлян В.Л . Дипломатическая история Великой Оте чественной войны . М ., 1959. с .259. , то есть конец 1946 года . Возможные потери союзников прогнозировались при это м в пределах 1 мил . человек . 29 марта 1945 года был утверждён план вто ржения в Японию , предусматривавший последовательн ую высадку американских войск на островах Кюсю и Хонсю . Последняя планировалась на март 1946 го да . Важным условие для пора жения Японии явилось нанесение удара по е го вооружённым силам на материке . 26 июля 1945 года руководители США , Великобритании и Китая в Потсдамской декларации потребовали от Японии безоговорочной капитуляции (СССР , не находивш ий ся в то время в состоянии войны с Японией , к декларации присое диниться н е мог ). Дальнейшее урегулирование отношений с Японией должно было вестись на принципах искоренения милитаризма , отстранения от влас ти виновников агрессии , наказания военных пре ступни к ов и демократизации страны . Но японское руководство отвергло требования декларации . Война продолжалась... Накануне вступления СССР в войну с Японией США впервые применили ядерное оружие , подвергнув ударам города Хиросиму (6 августа ), а вслед з а ним 9 авгу ста Нагасаки . Этот акт не вызывался военной необходимостью , но был рассчитан как демонстрация «новой силы» пр ежде всего для союзника — СССР . Поскольку для ядерной бомбардировки были избраны н евоенные объекты , она не могла оказать су щественного влияния на ход боевых действий на фронтах . Расчет же на моральны й эффект ее был преувеличен , ибо в то время никто , в том числе сами констру кторы ядерного оружия , не подозревал об уж асных последствиях его приме нения. М . Геллер , А.Некрич . Ист ория России 1917 – 1992. Т .1.М ., 1996. с .487. Уже 9 — 10 августа в правящей верхушке Японии проис ходили дебаты по вопросу пр инятия условий Потсдамской декларации . 15 августа последовало обращение по радио императора Хирохито к народу Японии о признании необ ходимости капитуляци и . 16 августа японское правительство телеграфировало союзникам о готовн ости принять условия Потсдамской декларации , но военные действия продолжа лись вплоть до начала сентября . 2 сентября 1945 года в Токийском заливе на борту американ ского линкора «Миссури» представители японского пра вительства и вое нного командования подписали акт о безо говор очной капитуляции. Вторая мировая война , которая длилась шесть лет , завер шилась победой Антигитлеровской коалиции. Таким образом , мы видим , чт о со здание коалиционной стратегии шло подчас боле зненно , сказывались разногласия между союзниками . Но в итоге были разработаны планы , к оторые легли в основу победы во второй мировой войне . Приведение этих планов в действие происходило в несколько этапов : освобождение Северной Африки , вывод Италии из войны и полное закрепление в Средиземноморье , фронт в Северной Франции , нанесение последнего удара по Германии с последующим захватом Берлина , полная капитул яция Японии . Такая трактовка даёт возможность наиб о лее полно осветить военное сотрудничество внутри антигитлеровской коалиции . Несмотря на трудности и разногласия , объ ясняемые собственными интересами стран-участниц , в итоге страны союзницы шли на уступки друг другу , что обусловлено решением общей задачи с к орейшего разгрома Герма нии и прекращения второй мировой войны. Антигитлеровская коалиция вошла в историю как яркий пример возможного сотрудничества государств с разными политическими строями в самых различных (экономических , военно-полит ических ) областях д ля достижения окончате льной победы над фашизмом. 1.2.Советско-британско е соглашение. Сталин не верил , в отличие от Чемб ерлена , что подпись Гитлера под пактом о ненападении гарантирует мир для целого п околения . Война с Германией была неизбежна . Однако Ст алин роковым образом ошибся в оценке сроков приближавшейся войны и , к тому же , не сумел в полной мере воспользоваться мирной передышкой , выигранной за счет подписания пакта о ненападении . По различным разведывательным и дипломати ческим каналам Сталину пос тупила информа ция о готовящейся агрессии Германии ; но он не поверил ни своим разведчикам , ни с воему потенциальному союзнику Черчиллю . В рез ультате , когда германские войска атаковали СС СР практически по всей западной границе , о ни застали страну врасплох . К расная Армия стала отступать . Потери были огромн ыми . 3 июля 1941 года Сталин обратился по рад ио к соотечественникам с проникновенной речью . Он начал прилагать усилия с тем , чтоб ы остановить беспорядочное отступление советских войск . Одновременно с этим ем у на до было заново строить свои отношения с внешним миром , вступая в новую систему союзов . Советско-британские контакты не прерывались и в период сотрудничества Сталина с Ги тлером . Однако , как правило , инициатива исходил а со стороны Великобритании при пол но й пассивности Кремля , опасавшегося раздражить Берлин . При этом британское правительство во главе с новым премьер-министром Уинстоном Черчиллем понимало , что о моральных оценках поведения Сталина в 1939 - 1940 годах лучше забыт ь , и что в войне с Германие й , угрожавшей существованию Великобритании (н е говоря уже об оккупированных странах ко нтинентальной Европы ), Советский Союз рано или поздно может оказаться важнейшим союзником . Такова трактовка начала Великой отечестве нной войны , которую предлагала историо гра фия и учебники историй послевоенных лет . Союз с Великобританией автоматически обес печивал Сталину союз с Австралией , Новой З еландией , Индией , Южной Африкой , Канадой и колониями Британской империи . Вечером 22 июня Черчилль выступил по ра дио , с энтузиа змом предложив объединить усилия в борьбе с Гитлером . Это развеял о советские опасения насчет того , что Вели кобритания оставит СССР один на один с Гитлером и , может быть , даже заключит ми р с Германией . Молотов в Москве и советский посол И.М.Майский в Лондо не стали выяснять у британской стороны , на какой уровень сотрудничества можно рассчитывать : подразумевалось ли только политическое сотрудничество и мо жно ли было подписать формальное соглашение . 8 июля посол Великобритании Ричард Крипп с встретился со Стал иным и передал ему послание Черчилля , в котором британский премьер обещал сделать все возможное для помощи СССР . Сталин выдвинул свои предлож ения по советско-британскому соглашению : деклариро вать сотрудничество , не определяя точно качес твенные и количеств е нные параметры взаимной помощи , и ни в коем случае не заключать сепаратного мира . Черчилль собир ался включить в соглашение параграф о том , что послевоенные границы будут определяться на послевоенной мирной конференции , исходя из принципа волеизъявления на р одов и общих этнографических границ , с тем , чтобы освобожденные народы сами определили устраивающую их форму правления . Однако , пре двидя осложнения (этот параграф был бы ист олкован Сталиным как отказ , Великобритании пр изнать западную границу СССР ), он отк а зался от этого намерения . Лондон согла сился со Сталиным , и соответствующее советско- британское соглашение было подписано 12 июля в Москве . Предложение СССР об открытии фрон та на севере Франции было отклонено. Формальные основы для советско-британского союз а были созданы . Это устраивало и Москву , и Лондон . Однако хотя союз ок азался прочным в силу необходимости разбить чрезвычайного сильного противника , серьезнейшие противоречия между союзниками сохранились . В 1941-1942 же годах открытие второго фронта пред ставлялось Москве жизненно важным . Германия сосредоточивала почти всю мощь св оей сухопутной армии на Восточном фронте . Великобритания , благословляя Ла-Манш , который нацисты не могли легко форсировать , была в относительной безопасности , пока Советский Союз держался . Даже если бы британс ким войскам не удалось сдержать Гитлера в Северной Африке , это не означало бы к атастрофы . США в военные действия в Европе не вступали , а без американской поддержки высадка британской армии в какой бы то ни было части Европы, была о бречена на поражение . Но пока Великобритания и США не убедились , что Германия в достаточной степени измотана войной на Вос точном фронте , в Европе они не высадились. « 4 сентября Сталин направил очередное послание Черчиллю , в котором писал , что второй фронт на Балканах или во Франции , который бы оттянул на себя 30-40 германских дивизий , был столь же необходим , как и ежемесячная поставка СССР 400 самолетов и 500 та нков ; без этих мер , предостерегал Сталин , С оветский Союз будет не в состоянии оказыв ать пом ощь союзникам или вовсе будет разбит». Перепис ка Председателя Совета Министров СССР с П резидентами США и Премьер-министрами Великобритан ии во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг . Тт .1-2. М ., 1957. с .117. «Получив очередной отказ , Сталин проси л послат ь 25-30 дивизий в Архангельск или перебросить их через Иран». Сталин И . Сочинения . Т .14. М ., 1997. с .167. Сталин обещал Черчиллю не заключать сепаратного мира , но предупредил , что , если СССР потеряет центральную часть страны , о н будет вынужден о бразовать оборонительны й фронт , возможно , за Волгой . К этому в ремени германское наступление продолжалось крайн е успешно , и судьба Москвы висела на в олоске . 28 сентября 1941 год а британская (во главе с лордом Уильямом Максуэллом Бивербруком ) и американская ( во главе с Авереллом Гарриманом ) делегации прибыли в Москву . Московская конференция вы работала договоренности о поставках СССР с 1 октября 1941 года по 1 июля 1942 года , что было зафиксировано в протоколе , подписанном в Кремле . Согласно этому соглашению, Советском у Союзу ежемесячно поставлялось 400 самолетов , в том числе 100 бомбардировщиков , 500 танков ; значите льное количество автомобилей , зенитных и прот ивотанковых орудий , телефонное оборудование , алюми ний , никель , медь , сталь , нефть , медикаменты и т.д. Помимо переговоров о поставках , Бивербрук имел четкую миссию : дать понять Сталину , что высадка британских войск в Западной Европе или на территории СССР совершенно нереальна . Единственно , что было предложено — это чтобы британские войска соединились с со ветскими на Кавказе (через Ир ан ). Военные поражения СССР продолжались . 15 октя бря началась частичная эвакуация правительственн ых учреждений и дипкорпуса из Москвы в Куйбышев (Самару ). Советско-британское партнерство в 1941 году . О тношения между Москвой и западными парт нерами , которые пока что не были союзникам и в полном смысле этого слова , осложнялись . Москва просила у Лондона , по крайней мере , объявления войны Финляндии , Венгрии и Румынии . 11 ноября Сталин направил резкое пос лание Черчиллю , в котором ук а зывал , что четкого взаимопонимания относительно це лей войны и послевоенного урегулирования дост игнуто не было , как не было заключено и соглашения о совместном военном противостоя нии Гитлеру в Европе . Черчилль в ответ пообещал направить в Москву для решени я этих вопросов министра иностранны х дел Идена . Положение Великобритании оставалось крайне шатким ; она была последним очагом сопротивл ения Гитлеру в Западной Европе и боялась ослабить свое положение посылкой войск и ли значительной экономической помощью. Ло ндон счел необходимым активно в заимодействовать с Москвой только в одном вопросе : иранском . Иран традиционно находился под влиянием двух держав : СССР (как прее мника России ) и Великобритании . Между тем множащиеся германские победы вызывали прогерманс кие на с троения в Иране ; там ро сло убеждение в том , что Германия может помочь освободиться от влияния двух традиц ионных патронов . Геополитически Иран был чрез вычайно важен и для СССР , так как Иран мог служить коридором к южному флангу СССР , и для Великобритании , т ак как он мог быть плацдармом для нападен ия на Индию и британские ближневосточные владения . Уже в июле 1941 года между Москвой и Лондоном было достигнуто взаимопонимание в иранском вопросе : германское влияние в Иране должно быть ликвидировано . Иранское пр а вительство не поддалось на уговоры , и 25 августа 1941 года со ветские войска вошли в Иран с севера , а британские — с юга , оста новившись на согласованной демаркационной линии . 26 января 1942 года стороны пришли к с оглашению , и через три дня британско-советск о-иранский договор был подписан . СССР и Великобритания обязались уважать территориальн ую целостность и независимость Ирана и за щищать его от агрессии извне . Они пообещал и вывести свои войска из страны не по зже чем через 6 месяцев после окончания во йны , а п ока что свести вмешатель ство во внутренние дела Ирана к минимуму . Антони Иден встретился со Сталиным и Молотовым 16 декабря 1941 года . Военная ситуация складывалась парадоксальным образом . С одной стороны , вступление США и Великобритании в войну с Японие й сводило к нулю возможность их высадки на европейском конт иненте в ближайшем будущем . С другой сторо ны , то , что США все же вступили в в ойну , означало окончательное разделение мира на две группировки и обещало более тесное взаимодействие между Москвой , Ло н доном и Вашингтоном в будущем . К этому моменту германское наступление под Москвой было остановлено , и Сталин обрел некоторую уверенность в своих силах : именно его армия остановила гитлеровский вермахт . Поэтому Сталин решил обсудить с Иденом принципиа льный вопрос послевоенного мироустройства . Реальное противодействие германской и японс кой агрессии только начиналось , но Сталин хотел добиться от западных партнеров признани я легитимности его территориальных завоеваний и вообще предложить план послевоенного уст р ойства Европы . Сталина беспокоили заявления западных союзников , зафиксированные в Атлантической хартии , которые противоречили его планам послевоенного урегулирования . Успехи советской армии давали ему основания насту пать и в дипломатическом взаимодействи и . Однако , принимая во внимание тот фа кт , что , несмотря на недавние победы , полож ение СССР оставалось крайне тяжёлым , заботы о послевоенном мироустройстве могли показаться , мягко говоря , преждевременными . Но Сталин упорно давил на Идена : если западные па рт н еры не могли предложить реальн ого военного сотрудничества , они должны согла ситься хотя бы на политическое . Сталин предложил следующее послевоенное у регулирование . Восточная Пруссия передается Польш е , Тильзит и германская территория к север у от Немана — Ли товской ССР . Рейн ская область отделяется от Германии . Австрия и , возможно , Бавария обретают независимость . Если Франция теряет статус великой державы , то Великобритания занимает Булонь и Дюнк ерк как военные базы , а также опорные пункты в Бельгии и Нидерла н дах . Сталин не возражал и против британских баз в Норвегии и Швеции . Западная совет ская граница должна была проходить там , гд е она установилась к 22 июня 1941 года . Это подразумевало британское согласие на аннексию СССР Прибалтики , Бесарабии и признание н овой советско-финляндской границы . Ру мыния к тому же должна была предоставить СССР военно-воздушные базы . Иными словами , Сталин приглашал Лондон разделить Европу , все еще видя в Британии гегемона западного мира . Он предложил подписать соответствующий секр е тный протокол . Иден осторожно заметил , что без консультации с кабинетом он не готов подписывать протокол и что британское правительство еще не пришло к окончательному мнению о послевоенных граница х . Сталин и Молотов , тем не менее наста ивали на признании н овых советских гр аниц . Иден сослался , как того и опасался Сталин , на Атлантическую хартию . Сталин зада л прямой вопрос : уж не считает ли Иден , что Атлантическая хартия направлена против Советского Союза ? Не собирается ли Велико британия расчленить СССР , Иде н поспе шил заверить Сталина , что отказ его правит ельства признать новые советские границы вовс е не объясняется тем , что оно полагает , будто это противоречит Атлантической хартии . Иден пообещал проконсультироваться с Вашингтон ом и британскими доминионами . И ден уех ал , но ответа на советские требования не поступало . В то же время Лондон беспо коился , что советская армия , в случае военного успеха , остановится на г раницах СССР , предоставив Великобритании разбират ься с Германией без помощи советских сил . Рузв ельт высказывал мне ние , что вопрос о границах должна решать послевоенная мирная конференция . Для Черчилл я участие СССР в освобождении Европы было жизненно важно , и он информировал Рузвель та , что Великобритания , будет вести переговоры с СССР о подписании догово р а , подразумевающего признание границ СССР за исключением польско-советской границы . Визит Молотова состоялся в мае 1942 года в Великобританию. Молотов прибыл в Лондон 20 мая , совершив рискованный перелет через территорию , оккупи рованную Германией . Черчилл ь объяснил сов етскому наркому , что Великобритания не может принять советские предложения в полном о бъеме . Однако добавил он , после войны СССР , Великобритания и США будут сотрудничать в послевоенном мироустройстве . Молотову пришлось удовлетвориться этим и подписать 26 мая советско-английский договор . В нем содерж ались обязательства по взаимопомощи , а также обязательство не заключать сепаратного мира . Вторая часть договора , которая должна бы ла оставаться в силе 20 лет , закладывала осн овы для послевоенного с о трудничества , как в предотвращении возможной агрессии , так и в послевоенном урегулировании . Обе стороны обязались не стремиться к территориал ьным приобретениям и не вмешиваться в дел а других стран . Этот договор стал формальн ой основой для сотрудничества м е ж ду Великобританией и СССР . П артнеры стали союзниками. Молотов , тем не менее , заяв ил Черчиллю , что он считает вопрос о в тором фронте более важным , чем договор. Молотов вернулся в Лондон после посещ ения Вашингтона с коммюнике , требующим британского одобрени я и констат ирующим полное понимание в вопросе о необ ходимости открытия второго фронта в Европе в 1942 году . Иден сказал Молотову , что это коммюнике поможет напугать и обмануть не мцев . Молотов согласился , ядовито добавив при этом , что между друзьями обмана быть не должно . По возвращении Молотова в Москву выяс нилось , что Сталин намерен трактовать коммюни ке как обязательство союзников действительно открыть второй фронт . Как ни важно для него было взаимопонимание с Рузвельтом относительно будущего мироустройст ва , сначала надо было выиграть войну , а летом 1942 года германские войска рвались к Волге и Кавказу . Второй фронт был первоочередной задачей . Летом 1942 года военное положение СССР резко ухудшилось . Герм анское наступление на юге поставило Советский Союз в самое трудное положение за весь год войны . Черчиллю надо было поддержать союзника и в то же время убедить его , что второй фронт был невозможен . К этому врем ени США согласились на высадку в Северной Африке . Это было не то , чего хотел Сталин , и все понимал и это . Но э то было значительной активизацией военных дей ствий в районе Средиземноморья . 12-16 августа Черч илль провел со Сталиным переговоры , которые не сняли принципиальных требований Сталина , но , как и надеялся Черчилль , установили личный контакт и осла били взаимную по дозрительность . Вм есте с тем Сталин укрепился в мысли , ч то союзники ждут , пока Германия будет измо тана в борьбе с Советским Союзом , чтобы затем вступить в войну на европейском континенте на последнем этапе . Собственно гов оря , так оно и было. Черчилль пообещ ал открыть второй фронт в 1943 году и приступить к разрушительным бомбар дировкам Германии уже в 1942 году . Сталин ожи вился и , как доносил Рузвельту присутствовавш ий на встрече Гарриман , «скоро они вдвоем уничтожили почти все крупные промыш л енные центры Германии» . Черчилль перешел к планируемой экспедиции в Северной Африке , к оторая , по его словам , должна была предста влять серьезную угрозу Германии . Вся Северная Африка должна была оказаться под британс ко-американским контролем к концу 1942 г о да , что в сочетании с высадкой во Франции в 1943 г . обещало нанести тяжелый удар по рейху . Британский премьер назвал Северную Африку «мягким подбрюшьем гитлеровско й Европы» . Он заявил , что Великобритания , с амостоятельно или вместе с США , может посл ать вое н но-воздушные силы на южную оконечность советско-германского фронта . Сталин принял разъяснения Черчилля с воодушевлением . Однако на другой день Сталин , следуя своей излюбленной тактике контрастов в п ереговорах , когда он сбивал с толку партне ров , переходя от любезностей к оскорблен иям , резко атаковал союзников за отказ отк рыть второй фронт немедленно . Он отказался рассматривать высадку в Север ной Африке как открытие второго фронта. Сталин не замедлил также посет овать на то , что поставки из США и Великобрита нии зачастую бывали сорваны , и СССР так и не получил того , в чем так нуждался и что ему было обеща но . Черчилль отвечал , что никто не гаранти ровал Советскому Союзу доставку грузов , гаран тировалось лишь их поступление в британские порты . Северные конвои , ку р сирова вшие между Великобританией и СССР , подвергали сь жестоким атакам германских подлодок и авиации ; из последнего , 17-го , конвоя , напомнил Черчилль , только треть кораблей дошла до советских берегов . Сталин этого объяснения не принял и намекнул , что союзн и ки , вероятно , недостаточно ценят значимост ь советских военных усилий и слишком боятся потерь. Тем не менее , встреча закончилась на дружественной ноте . Разговор зашел о необ ходимости встречи Рузвельта и Сталина или всей Большой Тройки . Однако ни к какому о кончательному решению Сталин и Черч илль не пришли. В качестве г лавы Советского правительства Сталин участвовал в работе Тегеранской , Ялтинской , Потсдамской конференций . На них , когда возникала необ ходимость , советская делегация занимала жесткую позици ю по отношению к союзникам , т вердо и решительно отстаивая интересы СССР . При рассмотрении принципиальных проблем налаж ивания и организации взаимодействия Советской Армии с войсками союзников Сталин последов ательно и твердо отстаивал интересы наиболе е эффективного применения союзных с ил в борьбе с фашистским блоком . Конференции глав правительств трех велик их держав имели важнейшее международное значе ние . Сталину как главе советской делегации принадлежала выдающаяся роль в выработке р ешений этих конференций , в отстаивании коренных интересов нашей страны , в поиске соглашений направленных на укрепление антиги тлеровской коалиции . К концу войны в Европе отношения между союзникам по Антигитлеровской коалиции в военной сфере приобрели непростой хара ктер . Политический фактор играл всё бо льшую роль , оказывая прямое воздействие на принятие оперативно-стратегических решений . Для союзников (в первую очередь англичан ), как и для советской стороны , вопрос о взятии вражеской столицы выходил далеко за рамк и в оенной необходимости и приобрета л значение крупнейшего политического козыря в послевоенных межсоюзных отношениях . Для реше ния этого вопроса военным путём союзники готовы были пойти на немалые издержки. Взятие Берлина советскими войсками 2 мая 1945 года ра зрубило тогда этот узел . Но политические противоречия остались . Впереди была «холодная война». 1.3. Советско-американские отношения . Антифашистское сотрудничество. 21 июня 1941 года Соединенные Штаты Америки официально выразили свою решимость поддерж ивать СССР в войне против Германии . Разведка Германиине могла добыть сведения такой важности и доложить их так быс тро . Но и без сообщений разведки Гитлер знал , на чьей стороне Америка . В тот же день , 21 июня 1941 года , Гитлер пишет письм о итальянскому вож дю Муссолини : «Вступит Америка в войну или нет — безразлич но , поскольку она и так в полной мере поддерживает наших противников ... За всем этим кроются массированные поставки военных м атериалов из Америки...» . Как выяснилось , в д альнейшем так оно и оказало с ь. Американский исследователь Антони Сюттон в 1973 году выпустил книгу «Национальное самоуби йство» . Книга хороша тем , что автор своей точки зрения читателю не навязывает , но совершенно безжалостно приводит поистине уби йственными документами . На страницах 8 0-81 он неопровержимо доказывает существование тайного договора между Сталиным и Рузвельтом , кот орый готовился ещё в 1938 году . Сюттон добыл документ Государственного департамента США п од номером 800.51 W89 USSR/247. Документ представляет собой отчет пос л а Джозефа Е.Девиса от 17 января 1939 года о завершении работ по по дготовке тайного соглашения . В США о существовании тайного договор а знали только четыре человека . Учитывая н аше искусство хранить секреты , можно предполо жить , что с советской стороны круг п освященных был ещё более узким . Найденный Сюттоном документ никогда не был опровергнут и даже подвергнут сомнению . Но чтобы сомнений не возникало , Сюттон опрокидывает на читателя лавину сопутствующих договоров , начиная с документа Госдепартамен та США N 7 11.00111 — соглашения , подписанного в марте 1939 года об участии США в строит ельстве советских подводных лодок . Далее он приводит бесконечные списки американских страт егических поставок в СССР . Этот список пре двоенных американских стратегических поставок м ожно сравнить только с бесконечн ым списком стратегических поставок в ходе войны . Когда читаешь эти списки , перестаешь понимать , чем американские военные поставки Сталину отличались от предвоенных . И прих одишь к выводу : ничем . Американский конвейер помощи С талину был включен в тридцатых годах . В январе 1939 года поток аме риканских стратегических материалов набрал скоро сть и огромную мощь и до конца войны уже не останавливался . Сталин мог творить в Европе все , что считал нужным , но выше «морального эмбарго» наказаний не получал . Сталин заручился американской п оддержкой до того , как германские танки вз ломали польские пограничные шлагбаумы . 26 июня Вашингтон заявил , что закон о нейтралитете не распространяется на помощь Советскому Союзу . Советское правительств о представило американской стороне перечень н еобходимых поставок . Чтобы прояснить для амер иканской администрации ситуацию с помощью Мос кве и обсудить британско-американское взаимодейст вие , в Европу направился Гарри Гопкинс , до веренное лицо президента Рузв е льта . В Лондоне он столкнулся с достаточно п ессимистическим взглядом на перспективы для С ССР в том , чтобы сдержать германское насту пление . Гопкинс обратился к Рузвельту с пр осьбой направить его в Москву в качестве личного представителя . Рузвельт , с больши м вниманием относившийся к советски м запросам о поставках оружия и вообще видевший в СССР незаменимого союзника , неме дленно дал согласие . Гопкинс прибыл в Москву 30 июля 1941 г . Он передал Сталину послание Рузвельта : ничего не было важнее победы над Гитлер ом и гитлеризмом . США были готовы оказать СССР всю возможную помощь в кратчайшие сроки . Гопкинс предложил провести трехстороннюю конференцию , на которой были бы обсуждены интересы каждой стороны и каждого театра военных дей ствий . Сталин заверил Гопкинса , ч то Советский Союз в ыстоит ; в то же время он приветствовал бы объявление Соединенными Штатами войны Г ермании и даже появление американских войск на любом участке советско-германского фронта — под американским командованием . Второй фронт — или непосредствен н ая военная помощь на советско-германском фронте — оставались главной практической целью Стал ина во взаимоотношениях с западными партнерам и . Гопкинс дал в высшей степе ни позитивный отчет о своих переговорах с советским лидером . Он получил уверенность в гла вном : Советский Союз был готов сражаться с Германией до победного завер шения войны . Миссия Гопкинса благоприятным об разом повлияла на трехстороннее антифашистское сотрудничество . 2 августа 1941 года между СССР и США состоялся обмен нотами ; американская ст о рона заявила о решении америка нского правительства оказать все возможное эк ономическое содействие СССР . После 9 августа правительство США отправил о послание , с обещание оказания помощи ССС Р . Это звучало обнадеживающе , но в это время советская армия терпе ла всё нов ые поражения и положение СССР все более ухудшалось . Потенциальные союзники , между тем , с конкретной помощью не спешили . Они по дписали Атлантическую хартию , которая в глаза х Москвы выглядела достаточно непривлекательно : в ней констатировалось обя з ательст во союзников не добиваться территориальных пр иращений и противодействовать территориальным из менениям , противоречащим интересам соответствующих народов . В начале декабря 1941 года советским войс кам удалось не только сдержать германское наступление под Москвой , но перейти в контрнаступление и отбросить противника на запад . Первая победа над германскими войс ками во второй мировой войне была достигн ута СССР практически в одиночку . Разумеется , у США были веские основани я не торопиться с широкомасштабн ой по мощью СССР . США в войну пока не вступа ли . К тому же на Лондон и Вашингтон тяжелое впечатление произвела советская экспан сия 1939-1940 годов , и там не знали , как следу ет отнестись к территориальным приобретениям Москвы в ходе послевоенного урегулирова н ия . Наконец , оставалось неясным , выстоит ли Советский Союз под натиском вермахта и , соответственно , насколько целесообразно жерт вовать теми или иными ресурсами в его пользу . 1 января 1942 года состоялось подписание Дек ларации Объединенных Наций . Правитель ства , подписавшие декларацию , заявляли о том , что употребят все свои военные и экономические ресурсы на борьбу против Германии , Италии , Японии и их союзников и будут в этой борьбе сотрудничать друг с другом. Встреча Молотова с лидерами двух запа дных держа в состоялась в мае 1942 года . Сразу после посещения Лондона Молотов выле тел в Вашингтон . Рузвельт пр осил передать Сталину , что союзники планируют открыть второй фронт в 1942 году . Но Руз вельт не уточнил , где именно — в Севе рной Европе , как того хотела Москва , или в каком-то другом месте . Кроме того , Рузвельт развернул перед Молотовым блестящие перспективы послев оенного сотрудничества . Нынешние агрессоры должны быть разоружены , и остаться разоруженными . Подобный контроль должен распространяться и на дру гих нарушителей спокойствия , може т быть , даже на Францию . Этот контроль должны осуществлять США , СССР , Великобритания и , возможно , Китай . Молотов заявил , что советское правительст во полностью поддерживает эти предложения . Ру звельт перешел к колониальным в ладениям , принадлежащим слабым державам . Ради всеобщей безопасности они должны быть переданы по д международную опеку . Молотов снова с энт узиазмом поддержал президента . Уклонившись от опасной темы признания новых границ СССР , американский президент о ткрыл перед советскими лидерами головокружи тельные перспективы . СССР превращался в одног о из трех мировых законодателей . Эта идея глубоко запала в голову Сталину , и да льнейшее взаимодействие с союзниками он будет строить на этой основе , все более пер еориентируя с ь на США как на г лавного партнера . В соответствие с советско-японским пактом о ненападении 1941 г ода СССР в течение четырёх лет войны на Тихом океане соблюдал нейтралитет . Вопрос вступления его войну против Японии вперв ые обсуждался на Тегеранской конфере нции 1943 года . Сталин дал тогда принципиальное с огласие . Выполнение этого обязательства было отложено до завершения войны в Европе. На Ялтинской (Крымской ) конференции 1945 года вопрос был под нят вновь . Накануне конференции 23 января америк анский Комитет начальников штабов обратился к президенту США с меморандумом , в ко тором говорилось : «Вступление России в войну на такой ранней стадии , какая только была бы совместима с ее способностью прин ять участие в наступательных операциях , совер шенно необходимо для обеспечения макс имальной помощи нашим действиям на Тихом оке ане . Соединенные Штаты обеспечат максимально воз можную поддержку , какую допускают наши главные уси лия против Японии . Целями военных усилий России про тив Японии на Дальнем Востоке должны быть пораже ние японских сил в Маньчжурии , воздушные операции против Японии в сотрудниче стве с военно-воздушными силами Соединенных Ш татов , базирующи мися в Восточной Сибири , и максимальные помехи япон скому судоходству меж ду Японией и азиатским конти нентом» 1 1 3 Бережков В.М . Стр аницы дипломатической истории . М ., 1987. с .525 - 526. 3 . Сталин подтвердил данное в Тегеране обязательство при нять участие в в ойне против Японии с целью скорейшего за вершения второй мировой войны . Условиями всту пления СССР в войну на Д альнем Во стоке были определены : 1) сохранение существующего статуса Мон гольской Народ ной Республики ; 2) восстановле ние прав , принадлежавших России до 1905 года , — возвращение Южного Сахалина и аренды в оенно-морской базы Порт-Артура , интернациона лизация порта Дайрена (Дальнего ) и совместная с Китаем эк сплуатация Китайско-Восточной и Юж но-Маньчжурской железных дорог ; 3) передача СССР Куриль ских островов. В то же время советское правительство выразило готов ност ь нормализовать отношения с Китаем , заключив с ним пакт о дружбе и союзе для оказания ему помощи вооружен ными силам и в целях освобождения от японского ига. 5 апреля 1945 г . СССР заявил о денонсации пакта о нен а падении с Японией , заключенного четыре года назад , как утратившего свою силу вследств ие п омощи , оказываемой Японией Германии в ее войне против СССР. Наконец , по з авершении войны в Европе , на Берлинской (П отсдамской ) конференции глав тех держав (17 июня — 2 августа 1945 г .) вопрос о вступлении С ССР в войну на Дальнем Востоке был ок ончательно по дтвержден . Во время конферен ции имело место совещание военных делегаций СССР , США и Великобритании , на котором обсуждались предстоящие операции против Японии. Летом 1945 года началась подготовка Советски х Вооружен ных Сил к новой войне . Было создано главно командование советских войск на Дальнем Востоке , объединившее войска тре х фронтов , Тихоокеанского флота и Амурской военной флотилии . Для создания стратегической группировки была предпринята переброска войс к с запада на расстояние свы ше 10 тыс . к илометров (30 стрелковых дивизий , 4 танковых и механизированных корпуса , более 7 тыс . ор удий и 2 тыс . танков ). На правом крыле ст ратегической группировки , в Монголии была соз дана объединенная советско-монгольская конно-механизир ованная группа войск . В результате к а вгусту 1945 года на сухопутном театр е был достигнут значи тельный перевес сил Красной Армии над японской Квантунской армие й и ее союзниками : 107 совет ских дивизий про тив 63 японских , 1,7 млн . человек против 1,2 млн ., 29,8 тыс . орудий и минометов против 5, 3 тыс ., 5,2 тыс . танков и САУ против 1,1 тыс ., 5,1 тыс . самолетов против 1,8 тыс. 8 августа последовало заявление Советского правитель ства правительству Японии , в которо м говорилось , что пос ле разгрома и капиту ляции Германии Япония оказалась единственной великой державой , стоящей за продолжени е войны . Стремясь сократить срок окончания войны , количе ство жертв и ускорить наступл ение всеобщего мира , СССР объявляет о всту плении в войну против Японии с 9 августа 1945 года . 2. Открытие второго фронта в Европ е. Хотя Вт орой мировой войне посвящено огромное количес тво книг , мы знаем о ней далеко не всё . Не исключением здесь остается история антигитлеровской коалиции и , в особенности , создание «второго фронта» . По признанию Эйз енхауэра и ряда других западных ав тор итетов , действия союзников , прежде всего , Велик обритании и не в последнюю очередь также США , определялись в 1941-1943 гг . не военно-страте гическими императивами , а политическими концепция ми по отношению к их советскому союзнику . Линия на изматывание ка к Герма нии , так и СССР предопределила затягивание войны в Европе на год-полтора и обошлас ь народам дополнительно в несколько миллионов человеческих жизней. Идею о создание второго фронта выдвин ул Сталин в своём первом послание Черчилл ю 18 июля 1941 года . Он писал : «Мне кажется … что военное положение Советского союза , ровно как и Великобритании , было бы значит ельно улучшено , если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северной Франц ии ) и на Севере (Арктики ). Фронт на севе ре Франции не только мог бы о т тянуть силы Гитлера с Востока , но и сделал бы невозможным вторжение Гитлера в Англию . Создание такого фронта было б ы популярным как в армии Великобритании , т ак и среди всего населения Южной Англии . Я представляю трудности создания такого фр онта , но мне ка ж ется , что , несм отря на трудности , его следовало бы создат ь не только ради нашего общего дела , н о и ради интересов самой Англии». Переписка Председателя С овета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время В еликой Отечеств енной войны 1941-1945 гг . Тт .1. М ., 1957. с .19. Второй фронт в 1941-1943 гг . был первым и главным пунктом расхождения в отношениях между союзниками . Вопрос о втором фронте в течение без малого трех лет будет повседневным предметом противоречий в Антиг итлеровской коалиции . Только после вступл ения советских войск в Восточную Европу н а первое место выступит проблема урегулирован ия , в том числе границ в Европе. В начале во йны открытие второго фронта представлялось Мо скве жизненно важным . Германия сосредото ч ивала почти всю мощь своей сухопутной арм ии на Восточном фронте . Открытию второго фронта сопутствовало много проблем . В пер вую очередь , это отсутствие желания США и Великобритании до определённого времени втяг ивать свой военные силы в войну . В 1941 г оду США к вступлению в военные дейс твия в Европе готовы не были , а без американской поддержки высадка британской арми и в какой бы то ни было части Евр опы была обречена на поражение . Впервые «а нгло-американское командование осуществило «пробу сил» на Ла-Манше – разведывательно- диверсионную операцию с частными оперативно-такти ческими целями в районе Дьеппа». Михалёв С.Н . Стратегически е цели .1998 г . Красноярск , с . 244 . Операция завершил ась крупной неудачей и большими жертвами . Рейд на Дьепп , с одной стороны , п ро демонстрировал возможность форсирования пролива , а с другой – обескуражил командование со юзников , убедив в значительных трудностях , свя занных с осуществлением такой операции и , в конечном счёте , в правильности решения о б отказе от вторжения на континент в 1942 году. Но анализ проблемы открытия западными союзниками второго фронта в Европе не может быть ограничен лишь военно-техническим аспектом . Если по началу , в 1941 – 1942 гг . эт от аспект превалировал в переговорах советско го и англо-американского руковод ства , то в дальнейшем на первый план вышел геоп олитический фактор. Москве приходилось рассчитывать главным образом на свои силы , и Сталин оказывал всяческое давление на союзников , побуждая их оттянуть часть германских войск на себя . Но пока Великобритания не уверилис ь в том , что Германия измотана войной на Восточном фронте , в Европе союзники не высадились. Многие американс кие военные и политические руководители , серь езно сомневались в том , сумеет ли Советски й Союз выстоять под страшным ударом верма хта . Сре ди факторов заставивших союзников пойти на открытие второго фронта , важнейш ую роль сыграло выступление широких народных масс США и Великобритании с требованиями осуществить высадки союзных войск в Запа дной Европе. Ив анов Р.Ф . Д . Эйзенхауэр и советско-аме ри канские союзнические отношения США , экономика , политика , идеология . 1995 г . № 6 стр . 43-54. Одной из первых совместных акций стал о решение СССР и Англии о вводе совет ских и британских войск в Иран в авгу сте 1941 года . Потом была высадк а англо-американ ских союзников в Северной Африке , которую они представили как откры тие второго фронта . СССР , в свою очередь , только осведомили Великобританию , что не ра сценивает эту высадку как открытие второго фронта. Теперь понятно что советское правительство к концу 1 942 года укрепилось в мысли , что союзники ждут , пока Германия будет измотана , чтобы затем вступить в войну на Европейском кон тиненте на последнем этапе . Великобритания и США ожидали , как сложатся военные действи я , поэтому не торопились . Что же оставалос ь с оветскому народу , как не упов ать только на собственные силы и радовать ся экономической помощи . Открытие второго фро нта стало ключевым вопросом всей второй м ировой войны . Советскому Союзу пришлось не только вести напряженную бор ьбу с главными силами бло ка агрессоро в , но и преодолевать недоброжелательство , поро й близкое к открытому противодействию , со стороны реакционных сил союзных государств , п ротиводействовать правящим кругам этих стран вступить тайно от Советского Союза в сеп аратные переговоры с Г е рманией . 1943 год оказ ался весьма не простым в отношениях между союзниками по Антигитлеровской коалиции . Анг ло-американские войска высадились в Италии в конце июля 1943 года . Фашистское правительство Муссолини вскоре , в результате дворцового п ереворота па ло , но военные действия пр одолжались . Однако второй фронт (понимаемый ка к высадка союзников во Франции ) открыт не был . Правительства США и Великобритании о бъясняли это недостатком плавсредств для пер еброски войск на континент . Советское правите льство выр а жало неприкрытое неудовлет ворение затяжкой открытия второго фронта. Но начиная с августа 1943 года , после Курской битвы , второ й фронт в Европе имел для Советского Союза кардинальное значение уже в политическо м плане . В контексте открытия второго фрон та ре шалась , с точки зрения Москвы , не судьба Германии , а конфигурация будущего мира . В то же время стремление раздел ить с СССР плоды победы над нацистской Германией , победы , решающий вклад в которую внесла Красная Армия , стало профилирующим аргументом для Руз в ельта и Чер чилля . После Курской битвы стало очевидным , ч то Советский Союз и его Красная Армия одни , без помощи союзников , способны разгро мить военную машину фашистской Германии и армии ее сателлитов . Президент США Ф.Рузвел ьт , по словам сына , говорил е му на кануне Тегеранской конференции : «Ведь если де ла в России пойдут и дальше так , как сейчас , то возможно , что будущей весной второй фронт и не понадобится». Э.Рузвельт . Его глазами . М ., 1947. с .161. В октябре 1943 г ода в Москве состоялась конфере нция м инистров иностранных дел трех держав , на к оторой западные союзники проинформировали советс кую сторону о планах открытия второго фро нта и высадке союзников в Северной Франци и в мае 1944 года. Л идеры войны – Сталин , Рузвельт , Черчилль , Гитлер , Муссол ини , 1995. с . 3-21, 22-40, 41-59. Таким образом , только в июне 1944 года второй фронт был открыт союзниками . К э тому времени Советские Вооруженные силы понес ли громадные потери , война оставила без кр ова миллионы людей , личное потребление снизил ось до 40%, деньги обесценились , карточки не всегда можно было отоварить , росла спе куляция и натурализация обмена . Все это со четалось с постоянным психологическим напряжение м : горем в связи с гибелью близкого че ловека , ожиданием письма с фронта , 11-12 часовым рабочи м днем , редкими выходными , т ревогой за детей , оказавшихся фактически без присмотра . Рабочие , выполнявшие по две нормы , ста ли давать три , овладевали смежными специально стями . Особенно большую роль в победе сыгр ал тот фактор , как организованно в начале войны , быстро прошел демонтаж заводов тяжелой промышленности , находящихся в южных районах Украины и Белоруссии и быстрая их сборка , установка на Урале и других районах , где выпускались танки , самолеты и тяжелая военная техника. Благодаря героической работе тыл а уже в 1943 г . удалось достичь постоянного превосходства Красной Армии над противником по оснащенности боевой техники . Поэтому отк рытие второго фронта с военной точки зрен ия было явно запоздалым , т.к . исход войны был предрешен . СССР в войне поне с наибольшие потери , но с другой стороны наступление союзнических войск ускорило разгром фашистской Германии , приковав к себе до 1/3 ее сухопутных войск. Как изв естно из разных источников , установленный на Тегеранской конференции срок проведения опер ации под кодовым названием «Оверлорд» - 31 мая 1944 года - был , тем не менее нарушен . Высадка англо-американских войск на французское побережье состоялась лишь июне 1944 года . Деса нтная операция союзников была осуществлена си лами 21-й союзной группы армий, насчитывав шей 45 дивизий , поддержанных 11 тысячами боевых са молётов . Общая численность десанта составила 2876 тыс . человек (1,5 млн . из них составляли амер иканцы ). Тем не менее , двойственность общего подхода к советскому союзнику обусловила д войственност ь как замысла , так и оперативных планов при реализации решений об открытии второго фронта . Фактически действ овали два сценария – «Оверлорд» на случа й оказания вермахтом сопротивления союзническому вторжению и «Рескин» , если германские вой ска будут спешно п е реброшены на Восточный фронт (то есть , если Германия откроет фронт на западе перед англо-американс кими союзниками ). В августе - сентябре того же 1944 года , вслед за операцией «Оверлорд» союзники осуще ствили вторую морскую десантную операцию – высадку в Юж ную Францию (операция «Энвил» , с 27 июля 1944.- «Драгун» ). Высадку обеспеч ивали и поддерживали 817 боевых кораблей , до 1,5 тыс . десантно-высадочных средств и 5 тыс . боевы х самолётов . Создание плацдарма на Юге Фра нции позволило развернуть здесь новую 6-ю г р уппу союзных армий в составе седьмой американской и первой французской армий в сентябре 1944 года образовать во Фран ции единый фронт с наступавшими из Норман дии двумя союзными группами армий (12-й амер иканской и 21-й британской ). Итак , открытие второго фро нта в Западной Европе затянулось на три года (считая с момента выдвижения этой идеи ). К концу войны попытки влиятельных си л в США и Англии заключить за спиной Советского Союза сепаратную сделку с Ге рманией не только не утихли , но приобрели еще более оп асный характер . Но и в этих условиях Советский Союз делал все для укрепления антигитлеровской коалиции , оставался верен союзническим обязательствам и был готов оказать помощь союзникам . Вот один из таких фактов . 16 декабря 1944 года немцы начали нас т упление в Арденн ах . Они нанесли серьезное поражение противост оявшим им американским дивизиям , устремились к реке Маас . 1 января 1945 года фашисты нанесли новый удар , намереваясь вернуть Эльзас . В связи со сложившейся тяжелой обстановкой 6 января Черчил ль обратился к Сталину с послан ием : «На Западе идут очень тяжелые бои , и в любое время от Верховного Командов ания могут потребоваться большие решения . Вы сами знаете по Вашему собственному опыту , насколько тревожным является положение , когд а приход и тся защищать очень широ кий фронт после временной потери инициативы . Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах , что вы предполагаете делать , так как это , конечно , отразится на всех его и наших решени ях ... я буду благода р ен , если Вы сможете сообщить мне , можем ли мы рас считывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые друг ие моменты , о которых вы , возможно , пожелае те упомянуть . Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации ... Я считаю дело срочным». Переписка Председателя Совета Министров С ССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг . Т .1. М ., 1957. с .298. После в мемуарах о второй миров ой войне Черчилль отмечал , что «со стороны русских и их руководителей было прекрас ным поступком ускорить свое широкое наступл ение , несомненно , ценой тяжелых людских потерь . Эйзенхауэр был действительно очень обрадов ан новостью , к о торую я ему соо бщил». Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны . М ., 1995. с .787. Важн ое известие о том , что Красная Армия новым мощным рывком двинулась вперед , восприн ято союзными армиями на Западе с энтузиаз мом. Сложность и опасн ость обстановки , в которой приходилось действовать нашей стра не , сохранялась до последних дней войны . Приходилось серьезно считаться с возможностью резкого изменения позиции наших союзников по антигитлеровской коалиции . Тайные переговоры продолжались в естись , и многочисленны е факты говорили о возможности такого раз вития событий. Опасный узел противоречий и интриг завязался вокруг Берлина . Если бы взятие Берлина советскими войсками затянулось , можно было ожидать самых тяжелых последствий . В условиях сложной и запутанной обстано вки необходимо было пресечь закулисные диплом атические маневры англо-американцев и немцев путем быстрейшего разгрома еще остававшихся сил вермахта и овладением столицы Германии. У союзников были замыслы взять под контр оль США и Великобритании большую часть Германии . «В апреле 1945 года союзниче ские штабы вступили в сепаратные переговоры с нацистским военным руководством на пре дмет капитуляции третьего рейха перед США и Англией на условиях , которые с Москво й не обговари в ались . Акт о кап итуляции , подписанный в Реймсе , по сути , зн аменовал закат антигитлеровской коалиции . Повторение церемонии капитуляции 9 мая 1945 го да в Карлсхорсте (Берлин ) существа дела не меняло . В резерве Лондон держал план развязывания войны с СССР , в которой на западной стороне должно было быть з адействовано 10 дивизий вермахта . Подготовка к н ей началась в марте , назначалась на июль 1945 года». Второй фронт. Заседание ученого совета ИЕ РАН от 13 сентября. 2000 г.; Ржешевский О.А. Секретны е военные планы Черчилля против СССР в мае 1945 г.// Новая и новейшая история . 1999. №3. с.98 – 123. Взятие Красной Армией Берлина , водружение красного знамени над Рейхстагом разрубило завязывающийся узел интриг мировой реакции в самом преддверии завершения вой ны . Это была не только великая победа сове тского оружия , но и победа советской дипл оматии в ее борьбе за сохранение единства Антигитлеровской коалиции . Неустанная деятельнос ть советского правительства оказывала глубокое влияние не только на борьбу с м о щным врагом на полях сражений , но и на успешное решение внешнеполитических п роблем . Советской дипломатии удалось не тольк о в сложнейших условиях разрушить козни врагов СССР , сохранить мощьную Антигитлеровскую коалицию государств противоположных социаль н ых систем , обеспечить ее единство в сложных условиях войны , но и успеш но отстоять коренные интересы нашей страны , обеспечить ей мощные позиции в послевоенно м мире. Можно сделат ь общий вывод . Совпадение актуальных военных интересов подталкивало участников коалиции к координации их усилий , а различный подход к послевоенным перспективам подогревал подспудное соперничество . Но совершенно очевидна , на протяжение всей войны непоколебимая решимость СССР боро ться с гитлеризмом до конца , до его ок ончательного р азгрома . Наш народ в об ычных условиях по природе своей миролюбив , но дикие зверства , совершенные против него , вызывали такую ярость и возмущение , что его характер изменился . Мы победили в этой войне сверхчеловеческими усилиями оплатив победу невидан н ыми жертвами . Что касается союзников , то приходим к выводу что не им была отведена главная роль во Второй мировой войне . Победа была бы всё равно за Советским Союзом , только она пришла бы позже , и стоила бы ещё больших жертв . 3. Экономическое сотр удничество коалиции. Роль ле нд-лиза в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годах. Закон о ленд- лизе был принят Конгрессом США 11 марта 1941 го да ; предоставил президенту США полномочия пер едавать , обменивать , сдавать в аренду , взаймы или поставлять иным способом военные материалы или военную информацию правительству любой страны , если ее «оборона против а грессии жизненно важна для обороны Соединенны х Штатов» . Ленд-лиз (англ . lend-lease, от lend - давать вз аймы и lease - сдавать в аренду ), представляет с о бой систему передачи США взаймы или в аренду военной техники , оружия , боеприпасов , снаряжения , стратегического сырья , про довольствия , различных товаров и услуг страна м-союзникам по антигитлеровской коалиции в го ды второй мировой войны . Страны , получавшие помощь по ленд-лиз у , подписывали с США двусторонние соглашения , в которых предусматривалось , что материалы , уничтоженные , утраченные или потребленные во время войны , не подлежат после ее оконч ания никакой оплате . Оставшиеся после войны материалы , пригодны е для гражданского потребления , должны были быть оплачены по лностью или частично на основе долгосрочных американских кредитов , а военные материалы США могли затребовать обратно. Здесь мы рассмотрим подробно лишь оди н аспект союзнической помощи СССР – авиа ци онный ленд-лиз . Осталось множество эпизо дов , событий , исторических фактов , имен и п одвигов , о которых еще до сих пор никт о не знает . Никто и в будущем не б удет знать , если не будут подробно исследо ваны архивные документы и не расскажут об этом еще живые у ч астники тех событий . Возьмем эпопею поставок и перего нок американских самолетов по трассе «Аляска- Сибирь» из Фербенкса через Аляску , Чукотку , Якутию , Восточную Сибирь в Красноярск по «ленд-лизу» с 1941 по 1945 годы . Эта тема была абсолютно засекречена по п олитичес ким соображениям в Советском Союзе до 1992 го да и , кроме оставшихся еще живых участнико в перегонки , об этом никто не знал . В порядке помощи от США в ви де ленд-лиза СССР получил материальных ресурсов на сумму 9,8 миллиардов до лларов. Эти поставки, безусловно, сыграли важную роль в разгроме общего в рага. Последовавшие за окончанием войны события – навязанная Советскому Со юзу «холодная война» - послужили причиной забвения значения этой помощи . Мало того, создавалось искусственно негативное общественное мнение к л енд-лизу, и все исторические материалы с ним связанные строго засекречив ались, а участники и работники перегонки ставились властями вне закона. Однако времена меняются, и настало время рассказать историческую правд у о великом единении великих держав на основе архивных документов и уста ми живых свидетелей и участников героической эпопеи. Официально переговоры по ленд-л изу с СССР начались 29 сентября 1941 года . Прези дент США Рузвельт направил в Москву своег о представителя А . Гарримана . 1 октябр я 1941 года А . Гарриман подписал первый протокол о поставках в СССР на сумму 1 млрд . д олларов на срок девять месяцев , но лишь 7 ноября 1941 года Президент США Рузвельт подпи сал документ о распространении ленд-лиза на СССР . Первые поставки начались в октяб ре 1941 года и до конца года было поставлен о вооружения на сумму 545 тысяч долларов , в том числе первые 256 самолетов . Всего же объем авиационного ленд-лиза был равен 3,6 млр д . долларов , а это составляло примерно 35% от общих затрат на ленд-лиз для СССР . Не сразу удалось организовать четкую п ерегонку нарастающего количества поставляемых из США самолетов . Особенно с наступлением зи мы , к которой , как оказалась не приспособл ена американская техника . На сорокоградусных морозах становилась хрупкой резина покры ш ек колес , замерзала гидросистема . Произошел обмен технологиями : советская сторона дала рецепт морозостойкого каучука , американская - мо розостойкой гидравлики . Но еще тяжелее приходилось людям . Учас тники перегонки самолетов на участке от С еймчана до Якутск а через Верхоянский х ребет в районе полюса холода , вспоминают , что приходилось забираться на высоту 5 - 6 киломе тров без кислородных приборов . Не все это выдерживали , на глазах летчиков самолеты их товарищей падали в скалы . Похожими траг ическими эпизодами сопровождалась вся т рехлетняя история перелетов и по американском у континенту . Американские и советские летчики - перегонщики огиб али в полете более половины земного шара. Их героизм, а так же титанически й труд всех наземных специалистов с той и другой сторон, обеспечивших эт и перелеты , беспримерный подвиг вс ех этих людей в период второй мировой войны с 1941 по 1945 годы не должны быть п реданы забвению . Более сотни различных трагедий произошло на трассе , до сих пор находят в р оссийской тайге обломки погиб ших самолето в с останками экипажей , а многие так и лежат в горах , в тайге , в тундре . М ногие пропали без вести - экипажам была да на команда лететь на восток , не оглядываяс ь . Всего за годы 1941 - 1945 по ленд-лизу из СШ А было поставлено 14126 самолетов : Кер тисс " Томагаук " и "Китихоук ", Белл P-39 "Аэрокобра ", Белл P-63 "Кингкобра ", Дуглас A-20 "Бостон ", Норт-Америкен B-25 "Мит челл ", Консолидейтед PBY "Каталина ", Дуглас C-47 "Дакота ", Рипаблик P-47 "Тандерболт " причем только по тра ссе "Аляска - Сибирь " перегн а ли около 8000 самолетов . Из Англии морем на Мурманск поставлялись истребители Хоукер "Харрикейн ", С упермарин "Спитфайр " и бомбардировщики Хендли-Пейдж "Хемпден ". Одним из самых малоизвестных са молетов , поставлявшихся по ленд-лизу был «Армс тронг Альбемарл » . С заводов изготовителей расположенных поч ти во всех Американских Штатах американские и канадские летчики перегоняли их на Аляску в Фербенкс , где на авиабазе их принимали и перегоняли в Красноярск советс кие летчики специально созданной перегоночной дивиз ии состоящей из пяти полков . Тр асса от Фербенкса до Красноярска была раз бита на пять участков , на каждом из ко торых работал один из пяти перегоночных п олков . Первый полк перегонял самолеты из Ф ербенкса через Ном до аэродрома Уэлькаль или , в исключительных случаях до Мар ково . Второй полк работал на участке Уэльк аль - Сеймчан , третий летал до Якутска , четв ертый до Киренска и пятый до Красноярска . В Красноярске формировались полки , обучался личный состав , после чего они убывали на фронт , кто своим ходом , а кт о на платформах по "Транссибу ". В памяти старшего поколения России нав сегда останутся поступавшие по ленд-лизу "джип ы ", "Студебеккеры ", самолеты различных типов , аме риканская тушенка и многое другое . Огромную роль играла моральная поддержка бойцов на фронт е , когда они видели в воздухе иностранные самолеты на своей стороне . Эт о поднимало их боевой дух . Да и весь наш народ , видя помощь по ленд-лизу , пони мал , что на нашей стороне не так уж мало народов во всем мире , что ресурсы США и Великобритании подключены к общей борьбе с фашистским агрессором , что это поможет одолеть врага , и приблизит Победу . Участие американских самолетов было замет ным на всех фронтах . На Севере советские летчики прикрывали северные морские конвои с ленд-лизовским грузом . С И -16 пересел на "Китихоук " с полярного неба Борис Сафонов , сбивший 25 самолетов противника и погибший во время прикрытия конвоя PQ-16. Первый год блокады Ленинграда его небо защищали несколько полков на истребителях "Китихоук ". С 1943 года знаменитый полк Преображен с кого , бомбивший в начале войны Берлин , пересел на "Бостоны " - часть из них ста ла торпедоносцами и топила немецкие транспорт ы в Финском заливе , часть - бомбардировщиками , которые бомбили артиллерийские батареи фашисто в , обстреливающих осажденный город , пом о гали прорвать и снять блокаду . На Ю ге летчик Лавриненков после разгрома фашистов под Сталинградом пересел на "Аэрокобру " и стал "Героем " второй раз , участвуя в о свобождении Донбасса , Днепра , Крыма . Трижды Гер ой Советского Союза А. Покрышкин с весны 1943 г о да воевал на "Аэрокобре ", сбил на ней при освобождении Кубани и Украины пять десятков гитлеровских самолетов . Именно там звучал панический вопль немцев : "Вним ание , внимание ! В воздухе Покрышкин !". А в Европе под его командованием воевал уже полк , а затем д ивизия , целиком н а "Аэрокобрах ". На "Спитфайрах " воевал и друг ой известный лётчик - дважды Герой Советского Союза Ворожейкин . На его счету 240 боевых вылетов и 52 сбитых самолета противника . В послевоенные годы , в условиях глобального противостояния СССР и США , в официальных выступления х политических и военных руководителей Советс кого Союза и , соответственно , в научных тр удах советских историков роль поставок по ленд-лизу преуменьшалась . Уже в 1947 году А.Возн есенский , в годы войны член политбюро ЦК ВКП (б ) , заместитель председателя СНК СССР и председатель Госплана СССР , определил , что «удельный вес поставок по л енд-лизу составил всего лишь 4% от общего пр омышленного производства СССР». Вознесенский Н . Военная экономика СССР в период Отечественной войны . М ., 1947, с . 74. С тех пор в течение десятилетий эта в целом правильная цифра , не подвергаясь ни малейшему сомнению , фигур ировала в советских энциклопедиях и бесчислен ных монографиях как единственно верная . Более того , под нее подгонялись и масштабы постав ок по конкретным видам боевой т ехники . Так , например , в книге Е.Н . Кулькова «Правда и ложь о второй мировой войн е» (М ., 1983 год ) утверждается , что в СССР бы ло поставлено союзниками самолетов в объеме 4% от советского производства . Истинные размеры (абсо лютные и отн осительные ) авиационного ленд-лиза в Советский Союз до сих пор малоизвестны . Поставки самолетов по ленд-лизу в СССР в 1941-1945 годах показаны в нижепривед енной таблице , составленной на базе архивов Главного штаба ВВС РФ Игорем Петровичем Лебе девым , бывшим с октября 1943 года п о октябрь 1945 года военным представителем прави тельственной закупочной комиссии СССР в США. Поставки самол етов по ленд-лизу в СССР в 1941-1945 годах. Таблица 1 Типы самолетов Поставлено в 1941-1945 гг. Истребители : Р -40 "Томагаук " ("Tomahawk") Р -40 "Китихаук " ("Kittyhawk") Р -39 "Аэрокобра " ("Airacobra") Р -63 "Кингкобра " ("Kingcobra") Р -47 "Тандерболт " ("Thunderbolt") 247 1887 4952 2400 195 Итого истребителей : 9681 Бомбардировщики : А -20 "Бостон " ("Boston") В -25 "Мит челл " ("Mitchell") 2771 861 Итого бомбардировщиков : 3632 Прочие типы самолетов : 813 Всего самолетов из США : 14126 Истребители из Великобритании : "Спитфайер " ("Spitfire") "Харрикейн " ("Hurricane") 4171 Всего поставлено по ленд-лизу 18297 На базе а рхивных материалов Лебеде вым И.П . был проведен сравнительный анализ поставок в СССР по ленд-лизу фронтовых , бо евых самолетов с количеством аналогичных маши н , изготовленных советской авиационной промышленн остью. Таблица 2 Типы самолетов Изготовлено в СССР П оставки по ленд-лизу из США Истребители 59602 9681 Бомбарди ровщики 17877 3632 Итого 77479 13313 Как видно из таблицы , поставки по ленд-лизу составляли : по фронтовым истребителям 16% от произведенных советской авиационной промышленностью , по фронтов ым бомбардировщикам 20% от произведенных авиац ионной промышленностью СССР . Если же произвес ти подсчет по фронтовым боевым самолетам с учетом 4171 истребителя , полученного из Великоб ритании , то 17484 самолета , поступившие по ленд-лиз у , от 77479 фронтовых истр е бителей и бомбардировщиков , изготовленных советской промышле нностью , составят 23%. Таким образом , почти ка ждый четвёртый истребитель и бомбардировщик , поступившие в годы Великой Отечественной войн ы в действующий состав ВВС СССР , были англо-амери к анского производства. Кроме того , для обеспечения боевой раб оты самолетов по ленд-лизу поставлялись авиац ионные двигатели (более 15 тысяч ), вооружение , бое припасы , авиационное горючее , запасные части к самолетам и другой технике и прочее авиационно-техниче ское имущество , без которого невозможна была бы нормальная эксплуатация всех поступавших по ленд-лизу средств. Перечень основных авиационных заводов США , с которых поступали самолеты в СССР по ленд-лизу : 1. Р -39 и Р -63 - ф ирма “Белл” (Буффало ), 2. Р -40 - фирма “Ку ртисс” (Нью-Йорк ), 3. Р -47 - фирма “Рипабли к” (Лонг Айленд , вблизи Нью-Йорка ), 4. А -20 - фирма “Дуглас” (Санта-Моника - Лос-Анджелес - Талса - Оклахома-Сити ), 5. Б -25 - фирма “Норт А мерикен” (Канзас-Сити ), 6. летающая лодка-амфибия “Каталина” - фирма “Консолидейтед” (Элизабет- Сити - Новый Орлеан ), 7. С -47 “Дуглас” - фирма “Дуглас” (Санта-Моника - Талса - Оклахома-Сити ), 8. С -46 “Куртисс” - фирма “Куртисс” (Нью-Йорк ). Что кас ается тактико-технических характеристик поставлявшихс я по ленд-лизу в Советский Союз боев ых самолетов , то это тоже очень интересная тема . Приведу лишь одну цитату из фун даментальной монографии : “Эскадрилья , полк , дивиз ия , которыми последовательно командовал А.И.Покрышк ин , начиная с 1943 года и до конца войны , летали на Р- 3 9. Мастерство и отвага советских летчиков принесли славу и “Аэрокобре”. Сурков С.С . Самолетостроение в СССР . 1917-1945 гг . Т .2, М ., 1994. с . 250 – 251. Из американской газеты 1944 года : “...Истребите ли “Аэрокобра” - лучшие в мире ! Пятнадцать советски х асов , воюющих на “кобрах” , с били пятьсот самолетов нашего общего врага - фашизма ! Покрышкин , Глинка , Глинка , Речкалов , Клубов , Федоров , Труд , Трофимов...” . Конечно , в этом газетном утверждении по поводу “лучше го в мире” допущено определенное преувеличен и е . Но нельзя не отметить , что нашим летчикам “Аэрокобра” пришлась , что называется , “по душе” . Легкая и послушная в управлении , простая по технике пилотировани я и вполне доступная для освоения летчику средней квалификации , обладающая мощным воор ужением и о т личной безотказной ра диосвязью , в руках опытного летчика “Аэрокобр а” становилась грозным оружием. История «Трассы » изобилует множеством примеров и трагедий , и побед , и успехов , и неудач , примеров взаимовыручки войсками двух армий - союзников . Эпопея "АлСи ба " занимала заметное ме сто в широко известной переписке лидеров трех союзных держав - Сталина , Рузвельта , Черчил ля , в которой определялась вся стратегия в ойны . С 1992 года прошло девять лет , а об "АлСибе " мы узнаем лишь из нескольких пу бликаций в "Труде " и двух - трех изда ний - мемуаров , которые выходили мизерными тира жами и стали незаметными на фоне волны публикаций о насилии и политиканстве . Надо добавить , что усилиями российской и американской общественных организаций "Комитето в ветеранов 2-й мировой войны " в 1990 году были организованы встречи ветеранов "АлСиба " на Аляске и на Чукотке . Федерацией любителей авиации СССР под руководством Международного Фонда авиационной бе зопасности по приглашению АОРА США и Кана ды в 1990 году был совершен мемориальный перелет на 8 учебно-тренировочных самолетах по трассе "АлСиба ". Хотя этот перелет так и остался незамеченным для большинства граждан России . В американских средствах массовой информации СМИ перелет освещался очень шир око , всем его участникам наглядно ста л о видно , что эта трасса мужества и беспримерного напряженного труда была местом настоящего подвига и примером единения д вух великих народов против общего врага - фашизма . К концу 1998 года на аэродромах построенн ых специально для перегонщиков , а потом не м ало послуживших освоению восточных регио нов России и развитию газовых , нефтяных , з олотых промыслов , мало , что осталось оттого , что напоминало бы о перегонке - всего тр и маленьких музея . Зато по всей трассе с высоты птичьего полета до сих пор можно увидеть останки самолетов в непроходимых болотах , тайге , как обелиски он и остались лежать на сопках . Некоторые упа вшие самолеты до сих пор хранят в каб инах останки пока еще безымянных героев . Иную картину можно повсеместно наблюдать в Канаде и на Аляске , где прох одила американская часть трассы - во всех городах музеи и мемориальные комплексы , ухоже нные кладбища , ежегодные празднования и честв ования ветеранов , сохраняются все предметы , на поминающие перегонку , от искореженных лопастей до солдатских ложек , от целехо н ьк ой «Каталины» до старой фотографии . У нас тоже осталось немало реликвий тех лет : забытые и брошенные на произвол судьбы ветераны , которым есть что вспомнить и рассказать потомкам ; разбросанные по всей тра ссе погибшие самолеты , хранящие до сих пор своих п илотов ; разваливающиеся избуш ки трех маленьких музеев в пустеющих дале ких сибирских поселках . К сожалению , многое по прежнему остаёт ся невыясненным во взаимоотношениях между Сов етским Союзом и США , но подводя итоги данного раздела можно сказать , что эконо мическая помощь союзников была своевремен ной и сыграла не последнюю роль в раз громе общего врага . Полученные по ленд-лизу от США взаймы военная техника , оружие , б оеприпасы , снаряжение , стратегическое сырьё и продовольствие имели огромное значение как дл я нашей армии и так и для всего народа . Заключение За после дние годы в связи с «демократическими» пр еобразованиями в стране меняется отношение к тем факторам , которые стали залогом Побе ды в Великой Отечественной войне . Которые привели к то му что , несмотря на ч етыре труднейших , требовавших неимоверных сил народа , в годы Великой Отечественной войны наша страна создала могущественный фронт о свободительной борьбы против гитлеровского фашиз ма , возвеличила в глазах народов всего мир а рол ь и значение Советского С оюза . Но как бы ни изменились ныне соц иально-экономические и политико-идеологические услови я , нельзя не признать , что в победу СС СР над гитлеровской Германией обеспечили и внесли вклад своей помощью наши Западные сою з ники , единство фронта и т ыла , единство правительства и народа. Вторая мировая война оказала огромное влияние на судьбы человечества . В ней у частвовало 61 государство . Военные действия велись на территории 40 государств . В вооружённые силы было мобилизова но 110 млн . человек . Военные расходы и военные убытки составили 4 триллиона долларов . Материальные затраты дости гли 60 — 70% национального дохода воевавших госуд арств . Только промышленность СССР , США , Великоб ритании и Германии изготовила 652,7 тыс . самолёт о в , 286,7 тыс . танков , самоходных орудий и бронемашин , свыше 1 млн . артиллерийских о рудий , свыше 4,8 млн . пулемётов , 53 млн . винтовок , карабинов и автоматов и огромное количеств о другого вооружения и снаряжения . Война с опровождалась колоссальными разрушени я ми , уничтожением десятков тысяч городов и де ревень. В ходе войны силам империалистических реакции не удалось достигнуть своей главно й цели — уничтожить Советский Союз , подав ить коммунистическое и рабочее движение во всём мире . В этой войне , ознаменовавшей дальнейшее углубление общего кризиса капи тализма , был полностью разгромлен фашизм — ударная сила международного империализма . Война неопровержимо доказала силу Советского Союза — первого в мире социалистического госу дарства. Военная стратегия каждого из го су дарств — главных участников второй мировой войны исходила из политических целей , пре следуемых в войне , и характеризовалась мак сим альной мобилизацией ресурсов страны и напряже нием всех сил для реализации замыслов вое нно-политического , руководства . Но сп о с обы достижения стратегических целей , как и сами цели , были различны . В ходе войны число стран-союзников СССР непрерывно росло . К концу войны их начитывалось более пя тидесяти . Основные участники Антигитлеровской коа лиции - Англия , СССР , США , Китай и Фр а нция - участвовали своими вооруженными си лами в борьбе со странами «оси» . В тех или иных масштабах в военных действиях принимали участие соединения некоторых других стран - Польши , Чехословакии , Югославии , Австра лии , Бельгии , Бразилии , Индии , Канады , Фили п пин , Эфиопии и др . Отдельные г осударства Антигитлеровской коалиции (например , Ме ксика ) помогали основным ее участникам главны м образом поставками военного сырья . К мом енту окончания боевых действий во Второй мировой войне в состоянии войны со страна ми «ос и » находились : Австралия , Ар гентина , Бельгия , Боливия , Бразилия , Великобритания , Венесуэла , Гаити , Гватемала , Гондурас , Греция , Дания , Доминиканская Республика , Египет , Индия , Ирак , Иран , Канада , Китай , Колумбия , Коста-Р ика , Куба , Либерия , Ливан , Люксембур г , Мексика , Нидерланды , Никарагуа , Новая Зе ландия , Норвегия , Панама , Парагвай , Перу , Польша , Сальвадор , Саудовская Аравия , Сирия , СССР , США , Турция , Уругвай , Филиппины , Франция , Чехосл овакия , Чили , Эквадор , Эфиопия , Югославия , Южно - Африканский Союз. Победа , одержанная антигитлеровской коал ицией , способствовала революционным преобразованиям во многих странах и районах мира . На путь социализма тогда встали страны Европы , насчитывавшие более 100 млн . человек . Но суд ьбы социализма оказались непростыми : воплоще н ию в жизнь его идеалов предс тоит долгое . Хочется верить , что эти идеал ы восторжествуют. Советский Союз сыграл решающую роль в победе над фашистской Германией . На совет ско-германском фронте были уничтожены основные военные силы фашистской коалиции — всего 6 07 дивизий , тогда как англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 диви зий . Вооружённые силы Германии потеряли на Восточном фронте около 10 млн . человек , около 56 тыс . танков и штурмовых орудий , около 180 тыс . орудий и миномётов . Советско-герма н ский фронт был самым большим по протяжённости из фронтов . От 62 до 70% действующих дивизий фашистской Германии и её союзников находилось на советско-германском фронте , в то время как англо-американские войскам в Северной Африке в 1941 – 1943 годах противо стояло от 9 до 20 дивизий , в Италии в 1943 - 1945 — от 7 до 26 д ивизий , в Западной Европе после открытия в торого фронта — от 56 до 75 дивизий . На Д альнем Востоке , где против союзных вооружённы х сил действовали главные силы японских В МФ и ВВС , основная ма с са сухоп утных войск была сосредоточена на границах СССР , в Китае , Корее и на Японских о стровах . В Великой Отечественной войне было пр одемонстрировано решающее преимущество советской . Наше государство сумело глубоко и всесторонн е перестроить экономику в со ответствии с требованиями войны , обеспечить быстрый ро ст военного производства , широко использовать материальные , финансовые , трудовые ресурсы для нужд войны . Советский Союз успешно решил сложнейшую проблему перевооружения и материаль но-технического обес п ечения вооружённых сил , опираясь на собственные экономические ресурсы и помощь Западных союзников . Превзойд я в годы войны гитлеровскую Германию по всем показателям выпуска вооружения , Советский Союз одержал экономическую победу , которая предопределила вое н ную победу над фашизмом в ходе всей Второй мировой войны . Библиография 1. Александров Г . Враг будет разбит , М ., 1942. 2. Аллилуев В.Ф . Хроника одной семьи : Аллилуевы - Сталин , М ., 1995. 3. Аллилуева С . Двадцать писем к другу , М ., 1990. 4. Анфилов В.А . Начало Великой Отечественной войны (22 июня - середина июля 1941). М ., 1998. 5. Ахтамзян И.А . Докумен ты международных отношений и внешней политики СССР (1917-1945)., 1996. 6. Байбаков Н.К . От С талина к Ельцину . М ., 1998. 7. Баграмян И .X . Великого народа сыновья . М ., 1984. 8. Баграмян И .X. Так шли мы к Победе . М ., 1977. 9. Белади Т ., Краус Т . Сталин . Пер . с венгр . М ., 1989. 10. Белов М.И . Полководче ский феномен Жукова . М ., 1998. 11. Бережков В.М . Стран ицы дипломатической истории . М ., 1987. 12. Булганин Н.А . Сталин и советские Вооруженные Силы . М ., 1949. 13. Буллок А . Гитлер и Сталин : Жизнь и власть . Сравнительное жи знеописание . Тт .1-2, Смоленск , 1994. 14. Василевский А.М . Дело всей жизни . М ., 1973. 15. Верт А . Россия в войне 194 1-1945. М ., 1967. 16. Вознесенский Н.А . Вое нная экономика СССР в период Отечественной войны . М ., 1948. 17. Волкогонов Д.А . Триум ф и трагедия . Политический портрет И.В.Сталина . В 2-х кн . М ., 1990. 18. Воробьев В.Ф . И.В.Стали н - организатор побед на фронт ах гражд анской войны . М ., 1949. 19. Ворошилов К.Е . Сталин и Вооруженные Силы СССР . М ., 1980. 20. Вторая мировая война . Краткая история . М ., 1984. 21. Гальдер Ф . Военный дневник . Т .3. Кн .1. М ., 1971. 22. Гареев М.А . Маршал Жуков . Величие и уникальность полководчес кого искусства . М.--Уфа , 1996. 23. Геббельс И . Дневники 1945 г . Последние записи . Смоленск , 1993. 24. Геллер М.А ., Некрич А.А . История России 1917 – 1992. Т .1.М ., 1996. 25. Генкина Э.Б . Приезд товарища Сталина в Царицын (в 1918 году ). Ст алинг рад , 1937. 26. Глантц Д ., Хаус Д ж . Когда столкнулись титаны . Как Красная А рмия остановила Гитлера . США . 1995. 27. Грабин В . Оружие победы . М ., 1967. 28. Гриф секретности сня т . Потери Вооруженных Сил СССР в войнах , боевых действиях и военных конфликтах . М ., 1993. 29. Дашичев В.И . Банкротс тво стратегии германского фашизма . Т .1, М ., 1973. 30. Джилас М . Разговоры со Сталиным . Франкфурт . М ., 1970. 31. Живая память . Ветера ны войны и труда : верность Отечеству . М ., 1997. 32. Жилин П . Как фаши стская Германия подготовила нападение на Советский Союз . М ., 1965. 33. Жилин П . О войне и военной истории . М ., 1984. 34. Жомини А . Очерки военного искусства . Тт .1-2. М ., 1939. 35. Жуков Г.К . Воспоминан ия и размышления . Тт .1-3. М ., 1990. 36. Жухрай В.М . Просчет Адольфа Гитлера : Новое о И.В.Сталине . М ., 1995. 37. Жухрай В.М . Сталин : правда и ложь . М ., 1996. 38. Земсков И.Н . Дипломат ическая история второго фронта в Европе . М ., 1982. 39. Зимняя война 1939-1940. Кн .1. Политическая история . Кн .2. И.В.Сталин и финск ая камп ания . М ., 1998. 40. Иванов Р.Ф . Д . Эйз енхауэр и советско-американские союзнические отно шения США , экономика , политика , идеология . 1995. № 6. 41. Израэлян В.Л . Диплома тическая история Великой Отечественной войны . М ., 1959. 42. Ингерсолл Р . Соверше нно секр етно . М ., 1947. 43. Иноземцев Н.Н . Внешня я политика США в эпоху империали зма . М ., I 960. 44. Иосиф Сталин в о бъятиях семьи . М ., 1993. 45. Иссерсон Г.С . Новые формы борьбы . Опыт исследования современных войн . М ., 1940. 46. История Коммунистическо й парти и Советского Союза . Т .5. Кн .1. М ., 1970. 47. История внешней поли тики СССР . 1945-1980. Т .2. М ., 1981. 48. История второй миров ой войны . 1939-1945. Тт .1-12. М ., 1976-1982. 49. Какая же она , пра вда о Сталине ? М ., 1998. 50. Киссинджер Г . Диплом атия . М ., 1 997. 51. Клаузевиц К . О во йне . Т .1. М ., 1941. 52. Клаузевиц К . Основы стратегического решения . М ., 1924. 53. Конев И.С . Записки командующего фронтом . 1943-1945. М ., 1981. 54. Конев И.С . Сорок пятый . М ., 1966. 55. Корнейчук А.Е . Фронт . М ., 1943. 56. К рымская и П отсдамская конференции руководителей трех вели ки х держав . Международная жизнь . 1965. № 6 - 9. 57. Кузнецов Н.Г . Наканун е . М ., 1966. 58. Кулиш В.М . История второго фронта . М ., 1971. 59. Лиддел Гарт Б . Вт орая мировая война . М ., 1976. 60. Лидер ы войны – Сталин , Рузвельт , Черчилль , Гитлер , Муссол ини , 1995. 61. Майский И.М . Воспомин ания советского посла . Война 1939-1943. М ., 1965. 62. Маршал Жуков . Каким мы его помним . М ., 1988. 63. Мерецков К.А . На службе народу . Страницы воспоминаний . М ., 196 8. 64. Мерцалов А.Н ., Мерцало ва Л.А . Иной Жуков . Неюбилейные страницы би ографии сталинского маршала . М ., 1996. 65. Михалёв С.Н . Стратеги ческие цели . Красноярск , 1998. 66. Михалков С . Я был советским писателем . М ., 1992. 67. Мухин Ю ., Катынский детектив. М ., 1995. 68. Мухин Ю . Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно . М ., 1993. 69. Новиков А.А . В не бе Ленинграда . М ., 1970. 70. Ортенберг Д . Сталин , Щербаков , Мехлис и другие . М ., 1995. 71. Освободительная миссия советских Вооруженных Си л во второй мировой войне . М ., 1971. 72. Памяти павших . Велик ая Отечественная война 1941-1945. М ., 1995. 73. Патон Е.О . Воспоминан ия . М ., 1958. 74. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во вр емя Великой Отечественной войны 1941-1945 гг . Тт .1-2. М ., 1957. 75. Пикер Г . Застольные разговоры Гитлера . Смоленск , 1993. 76. Поздеева Л.В . Англо-ам ериканские отношения в годы второй мировой воины . 1941 - 1945. М ., 1969. 77. Полководцы и военачальники В еликой Отечественной . М ., 1979. 78. Похлебкин В.В . Велики й псевдоним . М ., 1996. 79. 50 лет Вооруженных С ил СССР . М ., 1968. 80. Радзинский Э.С . Стали н . М ., 1997. 81. Ржешевский О.А . Война и дипломатия . Документы , комментарии (1941-1942). М ., 1997. 82. Роковые решения . Пер . с англ . М ., 1958. 83. Рокоссовский К.К . Сол датский долг . М ., 1968. 84. Ротмистров П.А . Время и танки . М ., 1972. 85. Рузвельт Э . Его г лазами . М ., 1947. 86. Рыбин А.Т . Сталин предвидел . М ., 1992. 87. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны . Пер . с англ . М ., 1995. 88. Семенов С.Н ., Кардашов В.И . Иосиф Сталин : жизнь и наследие . М ., 1997. 89. Семиряга М.И . Тайны сталинской дипломатии . 1939-1941. М ., 1992. 90. XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков ). М ., 1934. 91. Сергушко Д.Ю . «Грани» . 1985. № 136. 92. Симонов К.М . Глазами человека моего поколения . Размышления о И .В.Сталине . М ., 1988. 93. Смирнов С.С . Маршал Жуков . М ., 1989. 94. Совершенно секретно ! Только для командования . Стратегия фашистской Германии в войне против СССР . Докум енты и материалы . М ., 1967. 95. Соловьев Б.Г . Битва на Курской дуге . М ., 1983. 96. Сталин И . О Велик ой Отечественной войне Советского Союза . М ., 1950. 97. Сталин И . Сочинения . Т .14. М ., 1997. 98. Сталин И . Со чинения . Т .15. М ., 1997. 99. Сталин И . Сочинения . Т .16. М ., 1997. 100. Суворов В.А . (Резун ). Ледокол . Кто начал вторую мировую войну ? М ., 1994. 101. Суворов В.А . (Резун ). Последняя республика (Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну ). М ., 1995. 102. Судоплатов П . Раведк а и Кремль . М ., 1997. 103. Сурков С.С . Самолетостроение в СССР . 1917-1945 гг . Т .2, М ., 1994. 104. Тегеран . Ялта . Потсдам . Сб . документов . М ., 1970. 105. Тегеранская конференция руководителей трех великих держав . Междунаро дная ж изнь . 1961. № 7-8; 106. Типпельскирх К . История второй мировой войны . М ., 1956. 107. Уйэенхауэр Д . Крестовый поход в Европу . М ,, 1986. 108. Устинов Д.Ф . Во и мя Победы . Записки наркома вооружения . М ., 1988. 109. Фалин В.М. Второй фронт . Заседание учен ого совета ИЕ РАН от 13 сентября . 2000. 110. Фальсификаторы истории (Историческая справка ). М ., 1951. 111. Феклисов А.С . За океаном и на острове . Записки разведчика . М ., 1994. 112. Фостер У . История трех Интернационалов . М ., 1959. 113. Хастингс М.Л . Опе рация «Оверлорд» . Как был открыт второй фронт . М ., 1989. 114. Хрестоматия по нове йшей истории . Т . II. - М , 1997. 115. Хрущев Н.С . О культе личности и его последствиях . "Известия ЦК КПСС ". М ., 1989, 3. 116. Черчилль У . Вторая мировая война . Тт .1-4. М ., 1955. 117. Чуев Ф.И . Солдаты Империи . Беседы . Воспоминания . Документы . М ., 1998. 118. Чуев Ф . Сто соро к бесед с Молотовым . М ., 1991. 119. Чуев Ф . Так гово рил Каганович . М ., 1992. 120. Шабалов А.А . Одиннадц атый удар товарища Сталина . Ростов-на-Дону , 1996. 121. Шапошников Б.М . Воспо минания . Военно-научные труды , М ., 1974. 122. Шахурин А.И . Крылья победы . М ., 1983. 123. Шервуд Р . Рузвельт и Гопкинс . Глазами очевидца . Тт .1-2. М ., 1958. 124. Ширер У . Взлет и падение третьего рейха . Тт .1-2. М ., 1991. 125. Штеменко С.М . Генерал ьный штаб в годы войны . Кн .1-2. М ., 1975. 126. Штолер М.Л . Второй фронт в стратегии и дипломатии союзни ков . 1942 октябрь 1943. Новая и новейшая история .1988. № 5. 127. Эйзенхауэр Д . Кресто вый поход в Европу : Военные мемуары , п ер . с англ . М ., 1980. 128. Энцеклопедия военного искусства : Командиры второй мировой войны . М инск , 1997. 129. Яковлев А.С . Цель жизни . М ., 1967. 130. Яковлев Н.Д . Об а ртиллерии и немного о себе . М ., 1984.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Английские ученые абсолютно точно установили, что женщины намного крепче девушек.
Поэтому ломаются намного реже.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по истории "Антигитлеровская коалиция: военно-политические проблемы и отражение их в современной и советской историографии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru