Социально-экономическое развитие пореформеной Росcии

Социально-экономичес кое развитие пореформеной Рос c ии Содержание 1. Введение. 2. Экономическая сфера : 1.Изменен ия в землевладении и землепользовании………. стр .1 2.Новые тенденции в развитии сельского хозяйства. Рост нового земледелия…………………………………………... стр .9 3.Рост промышленности……………………………………… ... стр .11 4.Рост железнодорожн ой се ти и парового водного транспорта………………………………..... стр .14 5.Внутренний и внешний рынок… ………………………….… стр .15 6.Капиталистический кредит и банки . Иностр . капитал в России……………………………………….. стр .16 3. Социологическое развитие в 60 – 80 г г . XIX века : 1.Сельска я община в пореформенной России……………... стр .3 2.Социальное расслоение пореформе нной деревни…….… стр .5 3. Пореформенный город……………………………………… ... стр .18 4. Социальный состав населения ………………………….… стр .19 4. Заключение. 5. Список лит ературы. Социально-экономич ес кое развитие пореформенной России отлич алось сложностью и противоречивостью . Ведущим процессом в экономике и социальных отношениях являлось развитие капита лизма : этот факт был признан тогда всеми направлениями русской общ е ственной и экономическо й мысли , однако оценка данного яв ления (его характера , перспе к тив и значения ) была разл ичной. Представители народнического напра вления считали , что ка питализм в России н аса ж дается сверху государством , акцентиро вали внимание на "язвы капитализма " (рост имущ е ствен ного нера венств а , засилье кулаков-мироедов , разорение и пролет аризация деревни ) и склонны были видеть в нем регрессивное явление . Они считали , чт о у капитализма в России нет будущего . Представители Марксистского направления , указывая на присущую всем стр а нам общ ую закономерность социально-экономических процессов и их объективный х а рактер , подчеркивали прогрессивность капитализма и преувеличивали степень его развития в России . Народничес кая оценка капитализма в Рос сии получила наиболее полное отражение в тр удах видного экономиста и социолога В . П . Воронцова и первого переводчика на ру с ский язык "Капитала " К . Маркса Н . Ф . Даниельсон а , а марксистская — в трудах B . Плеха н о ва , В . И . Ленина , "легального марксиста " П . Б . Струв е (позже отошедшего от марксизма ) и ря да русских экономистов , применявших теоре тические положения Маркса в своих научных трудах . Однако и среди марксистов были разные взгляды на капитализм в России . Так , в о т ли чие от Струве , восхвалявшего капитализм , Ленин видел в нем и негативные стороны. Кап италистические отношения складывались в России , как доказано в трудах отеч е ственных ис ториков и экономистов , еще задолго до отме ны крепостного права . Однако утверждение капи та ла как экономической и социальной системы происходило уже в пор е форменное время. Реформы 60 — 70-х г одов XIX в ., в первую очередь крестьянская 1861г ., явились важным условием его более интенсивного р азвития . Здесь проявилась огромная роль полит ического фактора , воздействовавшего на социально-э кономические процессы. Первые два пореформ енных десятилетия относятся к числу переходных , или , как их называют исследователи (Н . М . Дружинин , П.Г.Рышдзюнский ), "переломных ", когда прои с ходила ломка фео дальных отношений в сфере сельского хозяйства , завершался процесс те х нического перевооружения про мышленности , создавался механизированный тран спорт и складывались новые , характерные для капиталистической страны , социальные слои насел е ния - пролет ариат и промышленная буржуазия. Утверждение капитализма как господствующей социально - экономической систем ы относится к концу XIX — началу XX в . Развитие же его происходило в условиях , хотя и "модернизированной по существу старой политической системы — при сохран ении сам о де ржавия и сословного строя . Это накладывало определенный отпечаток на социально-экономиче ские процессы в пореформенной России , обусловливало их сложность и против о речивость. § 1. Изменения в землевладении и землепользовании Сельское хозяйство в пореформенной Рос сии продолжало оставаться доминирующей частью экономики , а аграрный вопрос являлся главнейшим в со циально-экономической и политической страны . По данным поземельной переписи 1878 — 1879 гг ., весь земельный фонд Европейской России составлял 391 млн . десятин . Поскольку статистика в это число включила свыше 100 млн . десятин не использованных казенных земель Крайнего Севера , то реальный сельскох о зяйственный земельный фонд Европейск ой России составлял около 281 млн . десятин . З е мельный фонд распределялся на три основные категории : 102 млн . десятин составляли час т новлад ельчускую землю, 139 млн. — крестьянскую надельную (в том чис ле принадлежащую казачеству ) и 50 млн. — казенную и удельног о ведомства . Основная часть частновладельч е ской-земли – 77,4% (79 млн . д есятин ) — находилась в руках поместного дворянст ва , остал ь но й владели церковь и приобретавшие путем е е покупки купцы , мещане и зажиточные кр е стьяне . Час ть крестьян , помимо покупки земли на сторо не , смогла досрочно выкупить свои наделы и выйти из общины (таковых к началу XX в . насчитыв алось 600 т ыс . дворов ). К концу XIX в . аграрный вопрос в России приобрел особую остро ту . Резко возросло крестьянское малоземелье в следствие естественного прироста населения дерев ни , но при с о хранении в прежнем размере крестьян ского надельного землеполь зования . Численност ь кр е стьянс кого населения с 1861 по 1900 гг . увеличилось с 23,6 млн . до 44,2 млн . душ мужского п ола , и вследствие размеры наделов в расчет е на 1 д ушу мужского пола сократилось в сре д нем с 5,1 до 2,6 десятины . В деревне создалось "аграрно е население ", которое не могли смя г чить ни возраставший уход кре стьян в город , ни переселения их на свободн ые земли окраин России . Особенно страдала от малоземелья обделенная реформой 1861 г . бывшая помещичья деревня. В 90-х годах XIX в . крестьяне вынужден ы был и арендовать у помещиков до 37 млн . д е сятин земли (что соста вляло 30% к их надельной ), расплачиваясь за нее большей частью о т работками (из-за отсутствия необходимых дл я денежной аренды средств ). Это была аренд а "из нужды " — для поддержания своего хозя йс тва . Но су ществовала и предпринимательская ар енда , которую практикова ли зажиточные крестьяне с целью производства товарной пр о дук ции , снимая з емлю за деньги . В аренду сдавались , главны м обра зом помещичьи земли , но также и крестьянские надельные . Пер вая называлась "вненадельной ", а вторая — "внутрин а дельной " арендой . При внутринаде льной аренде землю сдавали , как прави ло , о бедневшие крестьяне , которые свертывали свое хозяйство и уходили на заработки в город. Основная тенденция частного землевладения в пореформен ной России заключалась в переходе его от сословности к бессослов нос ти — к созданию буржуазной земельной со б ственности . Дворян ск ое землевладение сокращалось вследствие продажи дворянами своих земель представителям других сословий . Если в 1861 г . в руках дворян нахо дилось 87 мл н . десятин земли , а к концу 70-х го дов — 79 мл н ., то к началу XX в. — 52 млн . десятин , т . е . количество земли уменьшилось на 41%. В связи с этим удельный вес дворян ского землевл а дения в составе всей частн овладельческой з емли за пореформенный пер иод сократился с 80% до 50%, а крестьянского возрос с 5% до 20%. Однако этот процесс в разные периоды имел свои особенности . Сначала , в 60-е г оды , в числе покупателей дворянских земель пре обладали дворяне же , составляя 52% покупат ел ей . Но уже в 80-х годах их удельный вес в покупках земли снизился до 33 %. За 1861 — 1904 гг . дво ряне продали 81,4 млн . десятин земли , но за это же время ими было куплено 45,5 млн . десятин . Таким образом , по мимо перехода дворянской земли в руки других сос ловий , шла мо билизация дворянского землевладения внутри этого сосло вия : ук реплялись помещичьи латифундии за счет сокращения мелких дво рянских владений . Однак о к концу XIX в . среди покупщиков дво рянской земли стали уже преобладать купцы , мещане , но боле е всего кр е стьяне . Менялся и характер исполь зования земли , куп ленной крестьянами . Если ран ьше она приобреталась большей ча стью обществ ами и товариществами , или же в виде ме лких поку пок отдельными домохозяевами для во сполнения недостаточных ваделов (в "п родов ол ь ственных " целях ), то впоследствии стали пре обладать п окупки уже крупных участков земли разбогатевш ими крестьянами для предпринимательского хозяйст ва . Среди них выле пилась категория помещиков-н едворян ("чумазых лендлордов ") — владельцев крупных ла тифу н дий. Земля все бо лее втягивалась в торговый оборот . Повысид цены на землю : за 40 пор е форменных лет — в среднем в 5 раз , а в черноземных губерниях — в 10 раз . Несмотря на с о кращение дво рянского зе млевладения , его позиции к началу XX в . оставались еще достато ч но прочными . В руках дворян оставались наиболее ценные , высокодоходные угодья (леса , лучшие пахотные земли и сенокосы ). Отмече но , также , что дворянское землевладение с о средоточивалось в регионах с более высокими ценами на зем лю и с более быстрыми темп а ми их рост а в пореформенное время . Вследствие этого , несмотря на сокращение дворянского землевладения , ценность дворянских земель к началу XX в . возросла с 1,25 млрд. руб . д о 2,5 млрд ., т . е . удвоилась. В частном землевладении было характерно преобладание ла тифундий (размером св ы ше 500 десятин ) — их насчитывалось к началу XX в . до 30 тыс. ; в них сосредоточивалось 70 млн . десятин земли (44 млн . у дво рян и 36 млн . у недворян ), и на 1 владельца приходилос ь в среднем по 2333 десятины . В то же время почти столько же (71 млн . десятин ) находилось у 10,5 млн . кресть яских дворов , и на каждый двор приходилось в среднем менее 7 десятин , т . е . меньше половины необходимого количества земли для или мене е сносного вед ения хозя й ства . Обострение аграрног о во проса к началу XX в . явилось важнейшей предпосылкой рев о люции 1905 — 1907 гг ., и передача помещичьих земель крестьянам стала главным ее требов а нием. § 2. Сельская община в пореформ енной России Крестьянская реформа 1861 г . сохранила сельск ую общину . Надельная земля от вод и лась , ка к правило , не подворно , а всей общине , затем каждому двору в соответствии с кол и чеством в нем ревизских душ выделялся земельный на дел в пользование . В ко XIX в . в с о ставе надельной земли удельный вес общинного земле - поль зования составлял в целом по Европейской России 80%, пр и этом в центральных ее губерниях — 96%, в южны х — от 80 до 90 % . Лишь в запад ных губерниях преобладало подворное землепользов ание , удельный вес которого составлял : в Б елорус сии — 61.на Левобережной Украине — 67, а на Правоб е режно й Украине – 86%. Но община существовала и в селе ниях с подворным землепользов а нием с той лишь р азницей , что в них отсутствовали земельные переделы. Существовало два типа общ ины : простая, со стоявшая од ного селения или его части (если это селение принадлежало нескольким помещикам ), и сложная, состоявшая из н е скольких селений . Пореформенное изменение территориального состава общины выраж а лось в разделени и сложных общин на простые и в соедин енные общин , со ставлявших части одного селения , в одно сельское общество . Простые общины могли состоять и из нескольких мелких деревень , что характерно было для лесистых местностей северных губерний , в ко т о рых сущес твовали многие тысячи деревень с чис лом дворов по 3-5 к аждая . Большие села (они были обычными в южных степных губерниях ) составл яли общину-волость. Для поземельной общины в связи с изменением состава семей и их платежеспособн о сти было характерно периодическое перераспределение земли и связанных с ней податей . Переделя лась только пахотная земля ; выгоны и сенок осы оставались в общем пользова нии , а уса дьбы — в постоянном владении крестьянского двора . До реформы 1861 г . периодические земельные переделы , как правило , приурочивались к очередной ревизии , и наделение землей прово дилось по числу "ревизских душ " мужского пола . В поре формен ную эпоху переделы земли проводились ч ерез 12 — 15 — 18 лет в соответствии с трех -, четырех - или пятилетним циклом трехполь ного севообор ота . Нередко переделы проводились через 24 года , а в 24% об щин надельная земля со времени крестьянской реформы вообще не переделялась. Общие переделы проводились следующим обра зом . Вся поле вая земля сначала дел и лась на участки по их качеству и местопо ложению , а о ни , в свою очередь , распределялись между домохозяе вами по числу душ или тягол . Тем самым создавались большая многоп о лосность и че респолосность крестьянских наделов , состояв ших ин огда из 40-50 и даже более узких и длинных по лосок . Раз бивка участков на полосы проводилас ь с помощью веревки , лаптя и других нехитрых способов , при этом крестьяне доб ивались порази тельно точных уравнительных резуль татов. Наряду с общими переделами все чаще стали практиков аться и частные , когда часть наделов отбир алась у дворов с "убылыми душами " и пер едавалась дворам с увеличившимся составом семей . В соответствии с этим уменьшались или увеличивались повинно сти этих семей. В связи с многополосностью и череспол осностью наделов со хранялся принудительный севоо борот при одинаковом для всех дворов трех польном хозяйстве , чт о консервировало о т сталую агро технику и сковывало хозяйственную инициативу крестьян . Но не смотря на свои негативные стороны принудительный севооборот гарантировал крестьянину определенную хозяйственную стабиль нос ть. В пореформенную эпоху при наделении з емлей во время пе ределов стал примен яться уже и критерий состоятельности двора (точнее , его платежеспособности ). Поэтому земел ь ные передел ы , как общие , так и частные , теряли сво й уравнительный характер . В общинах с разв итыми неземледельческими промыслами, а также там , где было явное несоотве т ствие между дохо дностью земли и разме рами платежей за не е , происходило и принудител ь ное наделение землей . Для обеспечения отбывания повинностей сохранялась кр уговая пор у ка – за неисправного плательщика отвечала вся община . Поэтому за отмену круго вой поруки особенно активно выступала зажиточ ная часть крестьянства. Община вме шивалась в семейные отношения крестьяне двора : наследование , опека , семейные разделы , назначе ние гл ., семьи — "большака ", представлявшего кре стья нский двор на сельском сходе и ответствен ного за отбывание повинностей . Такое вмешател ьство ди к то валось заботой об обеспечении платежеспособности крестьянского двора . Вместе с тем община брала на себя функции "социального обеспе чения ": призрение мал олетних крестья н ских сирот , соде ржание одиноких калек и престарелых . Широко np актиковали сь "помочи ": коллективная помощь крестьянам , пос т ра давшим от стихийных бедствий , либо при постро й ке дома , пр и молотьбе или других срочных сельскохозяйств енных работах . Община оказ ы вала помощь бесплатно или за одно "угощение ". Крестьянская этика не допускала отказа со стороны кого-либо из членов общины от участия в коллекти вной помощи односельчанину , оказавшемуся в тя желой ситуации. Таким образом , сельская поземельная общ ина , как низовая ячейка крестьянской с о ц и альной структуры , выполняла разнообразные хозяйственные , социальные и фискально-полицейские функции . Н ародники усматривали в русской крестьянской о бщине "особый уклад народной жизни ", якобы чуждый капитализму , даж е предохраняющий д еревню от к а питализма и связанных с ним социальны х бед . В действительности , как показали зе мско-статистические обследования , община не предот вращала крестьян от разорения , от закабал е ния их кул аками-мироедами. Новые социально-экономически е процессы подтачивали устои общины . Углублялось имуществе нное неравенство крестьян-общинников . Немногие кул аки-мироеды могли де р жать в кабале всю об щину . Разоряющиеся кре стьяне свертывали свое хозяйство , сдавали в аренду свои наделы за бесценок или за исп олнение своих повинностей и уходи ли в город . Распадались патриархальные устои крестьянской семьи : участились семейные разд елы , п а дала власть "большака " в семье . Менялись традиц ионные общинные порядки : исчезал и н ститут "совета с тарейшин ", решавший ранее общ инные и с емейные дела , зажиточные дворы откупались от натуральных повинностей , которые перекладывались на бедных . Тем не м е нее , русская крестьянская община продолжала сохранять свою устойчивост ь . Впоследствии , в ходе революций , деятельность общин была ожив лена , и ее социаль ная роль существенно возросла. Функции общины носили сложный и проти воречивый характер . С одной стороны , о б щина выполняла роль демократических организации , товарищеского или соседского союза , с другой , она была фискально-полицейским инстр ументом у гос ударства для выколачивания с крестьян подате й и поддержания "порядка " в деревне . Отсюда давние споры в публицистике и в иссл едовательской литературе о характере русской крестьянской общины споры ведутся и до си х пор. § 3. Социальное рассло ение пореформенной деревни Еще в крепостную эпоху в деревне стал возникать небольшой слой зажиточных , так называемых "капиталистых " (п о тогдаш ней терминологии ) крест ьян — ростовщиков , скупщиков , торгов цев . Вместе с те м увеличивалось и число обе дневших кр естьян. В пор е форменный п ериод этот процесс получил свое дальнейшее раз витие . Его зафиксировала зе м ская и правительственная статисти ка , об этом заговорили публицистика и художественная литерату ра . Исследователи , п ублицисты и писатели народнического напр а в ления трактовали этот процесс как рост простого имущественного неравенства . Авторы , прина длежавшие к марксистскому направ лению , рассматрив али этот процесс как важное социальное яв ле ние и показатель утверждения капитализма в деревне . Среди них первым з аяви л об этом Плеханов в середине 80-х годо в в споре с народниками . Такой взгляд получил затем развитие в ряде на учных ис следований 90-х годов о русской деревне (нап ример , И . А . Гурвича и В . Е . Посникова ). Наиболее о сновательно критика народнических взгля дов на социальные изменения в деревне была дана В . И . Лениным в его книге "Развити е капитализма в России " (1899). Оп и раясь на дан ные земской с татистики 80 — 90-х годов по 23 уездам семи губер ний , Ленин сд е лал та кой расчет : 20% крестьянских дворов состав ля ли заж иточную группу, 30% — сре д нюю и 50% — беднейшую . Отсюда он делал вывод о "разложении крестьянства " — его ра с па дении на "сель скую буржуазию " и на "сельских пролетариев с на делом ". По его расчетам , обе эти "к райние " группы составляли уже подавляющую часть деревни . В полемике с наро д никами марксис ты , особенно В . И . Ленин , акцентировали вни мание на "успехи " ка питалистического развития в деревне . Впоследствии (после рево люции 1905 — 1907 гг .) Л е нин внес коррективы в этот вывод . Под черкивая , что направл ение , в котором протекали в конце XIX в . социальные процессы в русской деревне , им было определено , степень разв и тия их (особенно социа льного антагонизма внутри крестьянства ), как п оказал опыт револ ю ции 1905 — 1907 гг ., была преувеличена , к тому же не была учтена сила крепостнических п е режитков в деревне , в первую очередь , давление помещичьего землевладения , в борьбе за ликвид ацию которого проявляли един ство все слои крестьянства. Следует п ризнать неверной бытовавшую в прежней учебной литературе (и не тол ько учебной ) о ценку всего зажиточного слоя крестьян как кулаков , а бедного как пролетариев . Кулаками следу ет считать лишь тех , кто вел пр едпринимательское , капиталисти ческое х о зяйство , эксплуатируя дру гих крестьян либо как наемных работников ( батраков ), либо путем ростовщических операци й . Та кие богатые крестьяне-кулаки составляли с равнительно н е большой слой крестьянства (3 – 4%). Однако сила и влияние их в деревне были ог ромны . Иногда кулак мог держать в кабале не только всю деревню , но и целую округу . Т акже не все обедневшие кре стьяне становились пролетариями . В своем боль шинстве они имели соб ве н ное хозяйство , соединяя земледелие с различного рода промыслами , в том числе и с работой по найму . Н о в этой группе сформировался слой "раскре стьянившихся " двор ов , основой с у щество ) ния кото рых было уже не собственное земледельческое хозяйство а продажа своей рабочей силы . Вместе с тем уход на заработки всегда приводил к "раскрестьяниванию ". Б о лее того , отпуск на заработки "лишних " работников из семьи поддерживал хозяйство двора. С учетом этих поправок и надлежит трактовать характ ер и значение социального ра с слоения крестьянства , кот орое безусловно имело место в русской пор еформенной деревне . Однако степень развития э того процесса была различной в зависимости от р егиона страны , характера занятий крестьян , б лизости к торгово-промышленному центру и т . п . В централ ь но-промышленных и южных степных губерниях , в Верхнем и Среднем Поволжье процесс социального расслоения деревни происходил инте нсивнее . Слабее он 6ыл выраже н в це н трально-чернозе мных губерниях и в глухих , ”медвежьих ", угл ах заволжских и северных г у берний. Социальное расслоение крестьянства являлось , важным условием развития капитал и стического рынка и всего капитализма в целом . Неимущее крестьянство , теряв шее свою х о зяйственную са мостоятельность , создавало рынок р абочей силы как для предримательского сельско го хозяйства , так и для крупной капиталист ической промышлености . Вместе с тем такой крестьянин , живший в основном за счет "зар аботков ", приобретавший необхо димые предметы потребления преимущественно на рынке , способств овавший росту спроса на них . Зажиточная де ревенская верхушка , товарное хозяйство которой требовало применения м а шин , улучшенных сельскохозяйственных орудий , удобрений и пр ., способствовала ро сту спроса на предметы производства . Уве личивая капиталы за счет эксплуатации наемног о тр у да , а также за счет торгово-ростовщических операц ий , богатая деревенская верхушка вкл а дывала их только в предпринимательское сельское хозяйство , но и в промышленное прои з водство . Поскольку крестьянство составляло преобладающую часть населения стран ы , то процесс его социального расслоения и грал первостепенную роль в формировании проле т а риата и буржуазии. § 4. Пореформенное помещичье хозяйс тво Пореформенная эпоха характериз уется постепенным перехо дом помещичьего хозя й ства от барщинной системы к кап италистической . Автор знаменитых "Писем из дер евни " (1872 — 1887), ученый-химик и смоленский помещик-практик , А . Н . Энгельгардт писал : "Вначале было сд елано много попыток завести бат рацкое хо зяйство с машинами и агрон о миями , но все эти попытки не привели к желаемому рез ультату . Батраков было мало , ибо безземельных не хватало для перехода к батрацкому хозяйству , а те , что были , поглощались фа бриками , заводами , городами ". Кроме того , н еобхо димы были стартовый капитал и о пыт ведения предприниматель ского хозяйства , т . е . то , чем подавляющее большинство помещ и ков не рас полагало . К тому же в первые десятилетия после реформы 1861 г . крестьянское х о зяйство еще не вполне было отделено от пом ещичьего : крестья нские и помещичьи угодья не везде были раз межеваны . Малоземелье , отрезки от крестьянск ого надела наибо лее ценных и необходимых для крестьянина угодий принуждали его идти в кабалу к прежнему барину . Оставались и некоторые черты "внеэконо м ического принуждения ": принудительные меры к крестьяна м при выполнении установленных законом 1861 г . повин носте й в пользу помещика и государства (кругова я порука , телес ные наказания , отдача за не доимки в общественные работы и т . п .), с ословная неполнопра вность крестьян , наконец , сохранение до на чала 80-х годов их време ннообязанного положения. В помещичь ем хозяйстве в первые два пореформенных д еся тилетия шел процесс пер е хода от феодальных его фо рм к капита листическим . Выражением такой пере ходной формы , соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства , являлась система отработок . Суть ее состоял а в обработке поме щичьей земли окрестными крестьян а ми своим инвентарем за взя тые у помещика в аренду пахотные земли и другие угодь я . Как и при крепостном праве , кресть янин обрабатывал поле помещика за то , что тот предоставлял ему землю , однако это был уже свободный крестьянин , вступавший в договорные отнош е ния с помещиком , т . е . действовали уже рыночные условия спроса и предложени я . Но п о ме щик , пользуясь своим фактически монопол ьным положени ем земельного собственника , мог диктовать крестьянину любые ус ловия , поэтому отработочная система приобретала к а бальный ха рактер. Отработки — следствие малоземелья крестьян , ограб ленных реформой 1861 г ., и да в ления помещичьих латифундий . По мещи кам особенно выгодно было вести хозяйств о п о средств ом сдачи в аренду под отработки "отрезных " (от крестьянских наделов ) зе мель . "Сначала помещики еще не понимали значения отрезков, — писал наблюдательный А . Н . Э нгельгардт, — теперь же значение отрезков все понимают , и каждый покупатель имения и [его ] арен датор , даже не умеющий по-русски говорить немец , преж де всего смотрит : есть ли отрезки , как они расположены и насколько они затесняют крестьян ". Поэтому в пореф о р менное время наи более широкое распространение отработочная систе ма ведения помещичь его хозяйства получила та м , где отрезки от крестьянских наделов ока зались наиболее знач и тельными , и крестьянское хозяйство испы тывало сильнейшее давление помещичьих лат и ф ундий , а имей в центральной черноземной полосе Росс ии . К тому же крестьянское хозя й ство этой полосы в силу ограниченных возможностей для про мысловых занятий носило преимущественно земледел ьческий характер . В нечерноземных промышленных губерниях и на юге Ро ссии помещики уже в первые два пореформенных десятилет ий реходили к капит а листической системе ведения хозяйств а , с применением наемного труда и более соверше н ной агротехники . Наи более ярким примером тому служит образцовое предпринимательское хозяйство того же А . Н . Энгельгардта , подробно описа ний в его "Письмах из деревни ". Вот относ ящиеся к 80-м годам XIX в . данные видного эконом статистика Н . Ф . Анне н ского о распределении капиталистичеси , отработочной систем хозяйства (эти данные включены В . И . Лениным в его книгу "Развитие капитализма в России "): . В НЕЧЕРН ОЗЕМНОЙ ПОЛОСЕ Итого I. Г . с преобладанием капиталистической системы 9 10 19 II.Г . с преобладанием смешанной системы 3 4 7 III.Г . с преобладанием тораб отачной системы 12 5 17 , ВСЕГО 24 19 43 Из приведенных данных видно , что в 80-е годы XIX в . в целом по стране капиталист и ческая система веденяи помещичьего хозяйства уже преоблада ла над отработочной . Отр а ботки , выполняет , крестьянами св оим инвентарем (отработки первого вида ), заменялись о т работками , которые мог выполнять и неи мущий крестьянин инвентарем помещика (отрабо т ки второго вида ). Пореформенная эволюция помещичьего хозяй ства выражалась в переходе от отработок п ервого вида к отработкам второго вида , а затем — и к примене нию капитал и стического найма. Несмотря на общую тенденцию замены от работочной системы капиталистической , в кризисные годы отработочная система во зра ждалась . Исслед ователи отметили ее живучесть вплоть до н ачала XX в . Отработочная система могла существовать при условии , если труд закабаленного крестьян ина обходился помещику дешевле , чем труд в ольнонаемного рабо т ника . Она консервировала низкий уровень агротехники и отсталые приемы ведения хозя й ства . Поэто му неизбежным следствием отработочной системы являлась н изкая производ и тельность труда : урожайность в помещичьих хозяйствах применявших отработочную сист е му , была ниже , чем даже на крестьянских надельных земля х. Капиталистическая перестройка помещичьего хо зяйства не означала только замену к а бального труда к рест ьян трудом наем ных рабочих и кре стьянского инвентаря помещичьим . Для ведения предпринимательского сельского хозяйства по-капиталис тически требовались улучшенные сельскохозяйственные орудия , машины , удобрения , замена традиционног о трехполья новыми система м и земл еделия , применение более рациональных методов ведения сель ского хозяйства . Необходимы были крупные капиталовложения , знания , опыт . Немал о важное значени е имели хозяйственно-геогра фический фактор и характер сложившихся эк о номических связей и традиций . Наибольшее развитие предпринимательское помещи чье х о зяйство получило в Прибалтике , в степном Юге , около "обеих столиц " (Петербурга и Мос к вы ) — в силу близости к балтийским и черноморским порта м и ориентации на европейский рынок или выгодности сбыта прод укции в крупных торгово-промышленных центрах. Далеко не все помещики могли перестро ить свое хозяйство на капиталистических начал ах . Многие из них ликвидировали свое хозяй ство , закладывали и перезакладывали свои имен ия в кредит ных учреждениях . Количество з аложенной помещичьей земли бы стро росло . К 1870 г . помещиками было заложено 2,1 млн . десятин земли , а сумма долга составила 92 млн . руб . К 1880 г . в залог е было 12,5 млн . десятин дворянских земель , а до лг дворян кр е дитным учреждениям составил 448 млн . руб . К 1895 г . дворяне заложили уже 37,5 млн . дес я тин (более по ловины находившихся к тому вре мени у них земель ), а сумма их долгов д о стигла 1029 млн . руб . О громные средства , полученные дворянами за сче т выкупных пла тежей с крестьян , продажи и залога имений, тратились большей частью непроизводительно . Заложенные имения шли с молотка . Если в 1886 г . за долги было продано 166 дворянских имений , то в 1893 г. — 2237. Разорялось и ликвидировало свое хозяйство мелкопоместное Дворянство , которое не могло приспособит ься к новым условия м капиталистического рынка . Устойчивее оказались латифундии. § 5. Новые тенденции в развитии сельского хозяйства . Рост торгового земледелия Статистически е данные за сорокалетие после отмены креп ост ного права показывают заметный рост се льскохозяйственного про изводства в России . С середины 60-х до конца 90-х годов XIX в . посевы хлебов и картофеля возросли в 1,5 раза , а чи стые сборы (за вычетом на семена ) — более чем в 2 раз а . Особенно значителен был рост посевов и сборов картофеля : его п осевы возросли в 3,5 ра за , а чистые сборы в 5 раз. Однако в расчете на одну душу населения прирост был столь значителен . Если в начале 60-х годов на 1 душу приходилось 2,21 четверти (примерно 20 пудов ) чистого сбора хлебов , то концу 90-х — 2,81 четверти (26 пудов ), т . е . на 27% больше . Лишь чистые сборы картоф е ля возросли в расчете на одну душу в 3 раза (с 0,27 до 0,87 четверти ). Среди зернов ых удел ь ный вес ржи составлял 44%, пшеницы — 14,2%, овса — 23,1%, ячменя — 6,9%, гречиха - 5,1% и пр очих яровых — 6,7%. Рост сельскохозяйственного производства и в пореформенный период продолжал н о сить преимущественн о экстенсивный характер , т . е . происходил в основном за счет расш и рения посевных площадей . При этом он был особенно значителен в основных хлебопроизв о дящ их регионах — в губерниях черноземного центра , Средне го Поволжья , Украины и в ю ж ной степной полосе . В центрально-мышленных губерниях , наоборот , посевы зерновых с о кращались , но возрастали посевы картофеля и других технических куль тур . В п ервые два десятилетия после реформы 1861 г . существенно сократились посевы на помещичьих полях , н о в 80 — 90-е годы отмечено их возрастание , что сви детельствовало о капиталистической перестройке п омещичьего хозяйства . Тем не менее к концу XIXв . три четверти посевов и сбо ров хлебов приходились на крестьянские хозяйс тва . Однако товарность помещичьего хлеба была существенно выше крестьянского. Основная черта пореформенного развития сельского хозяйств а состояла в том , что оно принимало вс е более торговый, предпринимателъский характер . Содержанием и показат е лем этого про цесса являлись : во-первых (и главным образом ), превращение земледелия в т о варное производство , при этом товаром становились не только проду кция земледелия , но и сама земля (основное средств о сельскохозяйственного производства ) и рабочая сила ; во-вторых , четкое распреде ление и углубление наметившейся еще в дор еформенную эпоху х о зяйственной специализации районов стран ы . Определились регионы , специализировавшиеся на производстве товарного зерн а , льна , мяс а и молока , сахарной свеклы , винограда и пр . При торговом земледелии выделялся главн ый рыночный продукт в данном регионе , оста л ь ные отрас ли сельского хозяйства в нем подчинялись или приспосабливались к производству этого пр одукта. Важнейшими фа кторами , обусловливавшими рост торгов земледелия , были : 1) рост внутренне го и внешнего рынка ; 2) увеличение численности неземлед ельческого населения страны в связи ростом городов , про мышленности , транспорта и торговли ; 3) интенсивное ст роительство железны х дорог , связавших зем ледельческие регионы с промышленными це н трами , морскими и речными портами. В свою очередь углубление специализации сельскохозяйственных районов оказывало воздейст вие на дальнейшее развитие капиталистического рынка : оно усиливало обмен ме ж ду регионами , пр едъявляя спрос и на предметы сельскохозяйстве нного производ ства , ибо специализация на како м-либо одном товарном продукте вызывала спрос на другие виды сельскохозяйственной продукци и. В пореформенной России определились следу ющие специа лизированные ре гионы то р гового земледелия : центрально-черно земные , Поволжье и Заволжье превратились в основные центры торгового зернового хозяйства ; северные и центрально-промышлен ные губернии стали районами торгового льноводства и мясо-м олоч ного хозяй ства ; для прибалтийских и западных губерний России характерно было в ысокоразвитое животноводство . Районы торг о во го зерноводства , свекловодства , табаководства , виноградарства воз ни кли на Украине , в Бессарабии , в Новороссии , в Степном Предкав казье ; вокруг крупных городов и промышле н ных центров сложи лось промышленное огородничество. В 80 — 90-х годах XIX в . происходит перемещение главных оча гов зернового произво д ства из внутренних губерний с помещичьим землевладением и крестьянским мал оземельем в интенсивно засе ляемые южные и восточные окраины Европейской России с их сла бо осв о енными черноземными землями . Этому о собенно способство вало проведение в указанные районы железных дорог , создавших благоприятные условия для движения населения и сбыта сельско хозяй ственной продукции . На юге России возникли крупные капи талистические эк о номии , каждая из которых насчитывала тысячи и десятки тысяч десятин посевной площади . В этих хозяйствах широко применялся наемный труд и различная сельскохозяйст венная те х ника — сеял ки , жнейки , сенокосилки , паровые молотил ки. Рост торго вого земледелия предъявлял спрос на улучшенны е орудия обработки почвы , сельскохозяйственные машины и наем ный труд . С 70-х по 90-е годы XIX в . годовое прои з водство желез ных плугов в России воз росло с 14,5 тыс . до 75,5 тыс . штук , жнеек — с 780 до 27 тыс . В 1875 г . в сельс ком хозяйстве России применялось 1,3 тыс . локомобил ей ; к 1901 г . их число возросло до 12 тыс ., при этом более 10 тыс . п риходилось на юг страны . Количество наемных рабочих , уходивших на сезонные сельскохоз яйственные работы , возросло с 60-х по 90-е годы XIX в . с 700 тыс . до 3,6 м лн . человек . Онц направлялись , главным образом , в ю ж ны е и восточные губер нии Европейской России , а также в Прибалтику . Основными рай онами выхода сельскохозяйстве нных рабочих являли сь централь но-черноземные губернии и Украина , где наиболее острыми были малоземелье и а грарное перенаселение. При росте торгового земледелия сохранялись полунатураль ны е и натуральные его формы , особенно в крестьянском хозяйстве . В нем, как и прежде , господствовало традиц и онное трехполье , в "таежно-лесно й зоне продолжала практиковаться подсечная си сте ма зе м ле делия , а на юге страны — перелог . Многопольный севооборот , улуч шенные орудия для обработки почвы , дорогие сельскохозяйственные маш ины применяли поме щики и богатые крестьяне . Соха и деревянна я борона при вспашке и рыхлении почвы , серп и коса при уборке хлебов , цеп для молотьбы , лопата и решето для очистки зерна оставались основными оруд и ями в крестьянск ом хозяйстве . Страну час то постигали неурожаи и связанный с ними голод , от чего больше всего страдало трудовое население . В 1873 — 1874гг . голод обрушился на г убернии Среднего П о волжья ("Самарский голод "). Масштабы вс ероссийского бедствия принял голод , начавший ся осенью 1879 г . и резко усилившийся в 1880 — 1881 гг . В прессе сообщалось , что крестьяне питались в эти тяжкие годы "наполовину лебедой , м якиной , отрубями ". Были зафиксиров а ны многие случаи голо дной смерти . Но еще более широкий размах приня л голод , разрази в шийся в 1891 — 1892 гг . Он поразил 29 губерний , в которых голодали 35 млн . человек . Г о лодной смертью тогда умерли 600 тыс . человек . В период голода в сборе средств для гол о дающих принимали участие Л . Н . Толстой , А . П . Чехов , В . Г . Короленк о и многие в идные деятели русской культуры . Было собрано на продовольственные и семенные ссуды св ыше 151 млн . руб. § 6. Рост и размещение промышле нности в пореформенной России . Завершение про мышленного переворота Промышленное развитие в пореформенной Росс ии носи ло сложный и противоречивый характер . С од ной стороны , развитие капитализма сопровождалось экспроприацией мелких товаропроизводителей : мелк ое товарное производство , основанное на ручно м труде , не в ы держивало конкуренции крупного , базирова вшегося на машинной технике и более произв о дительно го . С другой стороны , не только сохранялис ь , но параллельно росту крупной пр о мышленности развива лись и низшие формы промышленного производств а — мел котова р ное и мануфактурное. Дальнейшее распространение мелких неземл едельческих за мыслов в пореформенной России наряду с ростом кру пной промышленности объясняется рядом факторов . При прео б ладании крестьянского населения , полунатураль ного земледелия , сохранении учреждений и трад иций старины крупная машинная индустрия еще не могла окончательно вытеснить ме л кую , крестьянс кую промышленность . Вместе с тем развитие товарного хозяйства неизбежно вело к увеличен ию численности крестьян-промышленников . Мелкая п ромышленность. Рост мелких промыслов происходил различными путями . В пе рвую очередь , из старых , промышленно развитых регионов , в связи с ростом конкуре н ции между промысловиками и под давлением крупной машинной индустр ии , крес - тьяне-промысловики уходили в земледел ьческие губернии . Там , на новом месте , созд авались и распростра нялись различного род а промыслы , перенесенные из губерний , обладавш их век о вой про мышленной культурой . Таким образом , для пореформенной России было характерно значитель ное расширение сферы мелкого промыш ленного п роизводства на новых террит о риях. Однако на ряду с этим мелкая крестьянская промы шленность получила дальнейшее распространение и в центре страны . В промышленно развитых регионах упадок одних видов промыслов по д влиянием конкуренции со стороны машинной индустрии заставлял крестьян переходить к други м промысловым занятиям . Например , во Владимирской губернии рост сапожного и валяльного промы слов был обусловлен вытесне нием ручного ткачества кру п ным фаб ричным производством . Вместе с тем фабричное производство по рождал о новые виды промыслов , обслуживавш их его нужды . В той же Владимирской губернии фабричное ткачество вызвало к жизни пром ыслы по изготовлению челноков , деревянных дет алей для ткац ких станков , коробов для упа ковки тканей и пр. В промышленно развитых губерниях еще в крепостную эпоху выделилис ь крупные с е ла , кот орые , как правило , становились цен трами промыс ла , формируя вокруг себя промы с ловые округа . В порефо рменную эпоху этот процесс получил свое д альнейшее раз витие . Границы промыслового округа расширялись , образовывались целые промысловые р айоны , втягивавшие в свою орбиту н овые се ления . Крупные торгово-промышленные селени я в ы ступали в роли центров закупки сырья и сбыта продукции данного промысла , за тем они ст а новились и центрами складывавшегося мануфактурно го произво дства. Капитализм прон икал и в крестьянс кую промышленность . Мелкие товаропроизводит е ли-кустари все б олее теряли свою само стоятельность , попадая в зависимость от супщика и мануфактури ста . Мелкие ремесленники , имея свои собственные ма стерские и сохраняя еще связь с землей , прев ращались фактически в наем ных раб очих-надомников у мануфактур и стов , раздававших им на дом работу . Из среды мелких товаропроизводителей выделялись скупщики-посредники между надомниками и мануфактуристами . Впоследствии эти скупщ и ки превраща лись во владельце в разда точных контор и в мануфактуристов с сетью уже своих посредни ков . Следовательно , крестьянская промышл енность не являлась однородной : она представл яла собой различные переходные фор мы от мелкого товарного производства до мануфактуры и служила широ к ой базой для роста крупной капиталистической промышлен ности . Именно она формировала кадры обученных раб отников , и из ее среды выходили вл а дельцы стартовог о капитала , необходимого . Для крупного капитал истического производства. К началу 80-х годов XIX в. в России з авершился промышлен ный переворот. В основных сферах промышленного производства машинная техника уже вытеснила ручной труд ; вод я ное колесо практически было заменено паровым д вигателем . Паровые машины и механич е ские станки заня ли господствующее поло жение горнодобывающей , металлообрабатыва ю щей и текстильной промышленности. Рост кру пной промышденност и и ее размещение. В перв ые пореформенные десят и летия русская промышленность произво дила в основном предметы потребления , однако , начиная с 80-х годов XIX в . растет удель ный вес средств производства . В первые пор ефо р менные десятилетия промышленный облик страны определяла легкая промышленность, в е дущую роль в которой играла текстильн ая , сосредоточенная главным образом в Московс ком , Петербургском и Прибалт ийском промыш ленных регионах . На эти регионы приходилось 75% ткацких станков , 80% мощности паровых машин и 85% рабочих всей текстильной пр о мышленности страны . С 60-х годов б урное развитие получила , текстильная промышленнос ть в польском городе Лодзи. Другой важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая, котора я в пе р вые пореформенные десятилетия сосредотачивалась в основном на Урале. В пореформенной России наряду с разви тием традиционных отраслей промышленн о сти возникали и новые — угольная , нефтедоб ыва ющая , химическая , машиностроение. М е нялась пр омышленная география страны . К старым промышл енным регионам - Московск о му , Петербургскому , Прибалтийскому , Уралу — приба вились новые : южный угольно-металлургический (Донбасс и Юж ная Украина ), Бакинский нефтедо бы вающий . Возникли крупные промышленные центры — Баку , Харьков , Екатеринослав , Юзовка , Горловка , Нарва , Лодзь. Наиболее быстро росла г орнодобывающая промышленность . С 1860 по 1895 г . выпла в ка чугуна воз росла с 21 млн . до 89 млн . пудов , добыча каменного угл я — с 18 млн . до 556 млн . пудов , нефть с 500 тыс . до 377 млн . пудов . В производстве чугу на Урал уступал первое место Югу России . Сохранявшиеся крепостнические пережитки в урал ьской горной пр о мышленности были главной причиной м едленного роста производства п о сравнению с более свободным капиталистическим развитие м Юга России . Если в 1880 г . Юг давал всего 5% выплавлявшегося в России чугуна , а Урал — 70%, то к 1900 г . на долю Юга приходилось уже 52% выплавлявшегося чугуна , а Ур ала — 27%. В 1900 г . одна домна У рала давала в 8 раз меньше чугуна , чем одна домна на Юге . Энерговоо руженность (по числу лошадиных сил на один завод ) промышленности Юга была в 25 раз выше , ч ем на Урале ; один рабочий на Юге произ водил чугуна в 6 раз больше , нежели один рабочий на Урале. В 80 — 90-е годы резко возросла роль Донецкого бассейн а в добыче каменного угля и Бакинского в добыче нефти . Если в 60-х годах на долю Донбасса приходилось 33% доб ы ваемого в стране угля (осно вная часть угля в то время добывалась в Польше , в Дом-бровском басс ейне ), т о к 90-м годам Донбасс давал уже 70% угля . Добыча нефти разверн у лась лишь в 70-х годах , но уже т огда на долю Бакинского района приходилось 74% доб ы ваемой в с тране нефти . К 90-м годам доля нефти Бак инского района возросла до 95%. Пе р воначально в бак инской нефтедобыче ведущее место за нимали представители местной национальной буржуазии (Табие-вы , Наги евы , Манташевы ). К концу XIX в . их сильно п о теснил ино странный капитал (главным образом английский , а та кже швед ские промы ш ленники Нобели ). Значительны е успехи были достигнуты в отечествен ном ма шиностроении. Крупными центрами транспортного машиностро е ния (паровозов , вагонов и пароходов ) стали Сормово (близ Нижнего Новгорода ), Луганск и Коломна ; центрами сельскохозяйственного машин о строения — Харьков , О десса , Бердянск , Александровск , Ели-саветград. Промышленность развивалась не только в городах , но и в де ревне . Особенностью п р о мышленного развития России было то , что в ней не столько "мужик шел на фабрику ", скол ь ко "фабрика шла к мужику ", т . е . когда про мышл енность (преимущественно обраба тывающая ) "переселялась " в деревню , находя в ней наиболее де ш евую рабочую силу . Об ъ ясняется эта особенность тем , что кресть янин был связан с наделом , прик реплен к общине ; к тому же еще в д ореформенный период в деревне уже были широко развиты раз ного рода промыслы , по дготовившие квалифицированные кадры для крупной промышленности . Таким образом , в Центральной России возникли сотни фабрично-заводских пос елков (типа Орех о во-Зуе ва ), которые стягивали к себе избыточное сель ское население . В 1890 г . в Ев ропейской России было 329 фабрично-заводских посел ков , в к оторых насчитывалось 451 тыс . рабочих , т . е. 52% их числа в крупной промышленности. В пореформенной промышленности особенно б ыстро возрас тали те ее отрасли , кот о рые п роизвод или средства производства . Иначе говоря , рост тяжелой промышленности (группа "А ") обго нял рост легкой промышленности ( группа "Б "), что было харак терно для капита листической промышленности всех стран . Разви тие промышленности сопровождалось процесс ом дальнейшей ее концентрации , выражавшейся в ув еличении числа рабочих и раз меров производст ва в расчете на одно предприятие , а та кже в даль нейшем укрупнении пре д приятий . С 1866 по 1890 гг . количество промышленных предприятий в России со 100 и более рабо чими воз росло в полтора раза , в то же время число рабочих в них — в дв а Раза , а общая сумма производства — в три раза . При этом темпы ^нцентрации рабочей с илы были выше в наиболее крупных пред- "риятиях : численно сть крупнейших предприятий (насчитывавших ка ждое свыше 1000 рабочих ) за 1866 — 1890 гг . удвоилась , количество рабочих в них утро и лось , а сумма производства воз росла в 5 раз. Россия отличалась наиболее высоким уровне м концентрации рабочих на крупных предприятия х . В 1890 г . 70% фабрично - заводских и го рных рабочих сосредот очивались на предприятиях , имевших 100 и более ра бочих , и почти половина рабочих была сосре до точ е на на предприятиях , имевших свыше 500 рабочих каждо е. В то же время в такой индустр и ально развитой с тране , как США , на предприятиях с 500 рабочими и выше сосредоточив а лось 33% рабочих . Однако следует учесть , что в США , как и в других индустриально ра зв и тых стра нах , вследствие лучшей технической оснащенности и , следовательно , более высокой производительно сти труда для производства одного и т ого же объема продукции требов а лось меньше рабо чей силы , чем в России . Поэтому высокая концентрация рабочих на кру п ных предприятиях в Ро ссии .еще не может служить показателем ее преимущества перед ра з витыми капиталистическими странами. § 7. Рост железн одорожной с ети и парового водного транспорта Громадную роль в индустриальном развитии пореформенной России играли рост мех а низированного транспорта и в первую очередь создание сети железных дорог. Для России , страны с огромными пространствами , железные дор оги имели громадное не только хозя й ственное , но и стратегическое значение : тяжелые последствия бе здорожья особенно ярко проявились в годы Крымской войны . Указом 28 января 1857 г . было учреждено Главное обществ о российских железных дорог , которое разработ а ло широкую программу железнодорожного ст роительства , предусматривавшую п ре жде всего соединение хлебопр оизводящих районов страны суд о ходными реками и портами Черного и Балтийского морей . В данном случае преследо в а лась цель создать благоприятные условия для п р едпринимательского помещичьего х о зяйства . Однако железные дороги призваны были выполнять и важную стратегическую функцию — быструю доставку войск из центра к западным границам. Острый финансовый кризис в то время заставил правительство привлечь к железнод о рожному строительст ву частный капитал , которому были предоставле ны значительные льг о ты и главная из них — гарантия е жегодной пятипроцентной прибыли . Кроме того , ч астные руки передавались и железные дороги , построенные на средства казны . К 1871 г . почти в се железные дороги находились в частных руках . Однако эта мера не оправдала надежд . К 1880 г . дол г казне частных железных дорог превысил 1 млрд , руб лей . Вследствие этого прав и тельство вновь вернулась к казенной постройке железных дорог , а затем и к постепе нному выкупу частных железных дорог . Громадные выкупные платежи , вз имаемые с крестьян за надельные земли , сущ ественное повышение прямых и косвен ных налог ов позволили прав и тельству провести эту меру : к 1895 г . 60% железнодорожной сети было уже в казенном в ед е нии , и жест ки й правительственный контроль был установлен н ад железными дорогами , остававшимися в частно м владении. О быстром росте железнодорожной сети в пореформенной Рос сии говорят следующие показатели : если к 1861 г . протяженность ее составляла 1,5 тыс . верст , то к 1871 г. — свыше 11 тыс ., к 1881 г. — более 22 тыс ., к 1891 г. — 30 тыс ., а к 1901 г. — уже 58 тыс . В железн о дор ожном строительстве России можно выделить два пе риода настоящего бума : конец 60-х — начало 70-х годов , когда ежегодно вводилос ь в строй с выше 2 тыс . верст железных дорог , и вторая половина 90-х годов (время промышленного подъема ), ко гда среднегодовой пр и рост железнодорожной сети составлял 8 тыс . верс т. В конце 60-х — начале 70-х годов были введен ы в строй такие важные линии , как Москва — Курск , Курск — Киев , Курск — Харьков , Харьков — Одесса , Харьков — Ростов , Москва — Яро славль , Ярославль — Вологда , Москва — Тамбов , Тамбов — Сара тов , Москва — Брест , Брест — Киев . Таким образом , в начале 70-х годов центр России был связан с с е ве рными , поволжскими черно земными губерниями , с портами Черного и Балтийского морей , а Москва превратилась в крупнейший железнодор ожный узел страны. В конце 70-х — начале 80-х годов началось ст роительство железных дорог и на окра и нах Европейской России : в З акавказье , в Средней Аз ии и на Урале . Были проведены дороги о т Перми до Екатеринбурга , от Самары до Уфы ; Екатеринослав был соединен с Донбассом и Кривым Рогом . В 1883 — 1888 г . были построены За кав казская и Закаспийская железные д о роги . В 90-х го дах железны е дороги соединили центр с основными поволжскими городами , про ведены ли нии Москва — Рига — Виндава , Вологда — Архангельск , Пермь — Котлас . В 1891 г . на чалось строительство Транссибирской магистрали , и мевшей исключительно ва ж ное значение в освоении Сибири, Приамурья и Приморья. Влияние железных дорог на все стороны экономики страны было громадным . Желе з ные дороги , с вязав самые отдаленные рай оны страны с ц ентром и между собой , способств о вали углублению их сп ециализации , развитию внутреннего и внешнего рынка , росту п о движности населения . Рассчитанные сначал а на удовлетворение в первую очередь нужд хлебного рынка , железные дороги дали силь ный толчок развитию различных отраслей пр о мышленности ст раны . Они связали производство различных отра слей промыш ленности с их сырьевой базой и с рынками сбыта. Менялась и структура перевозимых по ж елезным дорогам гру-эов : если в 60 — 70-х г о дах , хлеб сос тавлял 40% в железнодорожных грузовых перевозках , то в 90-х годах — уже не более 25%. Хотя объем перевозимого по железным доро гам хлеба еще более возрос , однако основными грузами стали уже металл , машины , лес , уголь, нефть и нефтепродукты , проду к ция обрабат ывающей промышленности . Сами железные дороги предъявляли возраставший спрос на металл , уго ль , лес , нефть . В 90-е годы на нужд ы железных дорог шло до 36% всего добывае мого в стране угля, 44% нефти, 40% ме талла . Железные дороги способст вовали быстрому росту каменноугольной и лесно й промышленности , предприятий по добыче нефти и нефтепереработке , металлургии , транспортного машиностр оения . Они предъявляли все бол ьший спрос на рабочую силу : в 18 на железных дорогах были заняты 32 тыс . рабочих , в 1890-252 тыс ., а к 1900 г. — 469 тыс. Существенно возрос и па ровой водный транспорт. Ес ли в 1860 г . в стране насчи тыв а лось ок оло 400 речны х па роходов , подавляющее число которых приходилось на Волжский бассейн , то в 1895 г . их было уже свыше 2,5 тыс . Речное пароходство получило развитие в бассейнах Дона , Днепра , Западной Двины , Северной Двины , Оби , Енисея , Амура . Развив а лось и морское судоходство . Численность морски х пароходов за 60 — 90-е годы возросло в 10 раз — с 51 в 1868 г . до 552 в 1896 г . В прибр ежных перевозках значительную роль пр о должал играть ме лкий парусный флот.В 90-х годах на долю речного , морского и грузового транспорта прих одилось д о 30% перевозок , остальные 70% грузов перевозились по желе з ным дорогам. § 8. Внутренний и внешний рынок Внутренний рынок. Для второй половины XIX в . бы л характерен значительный рост внутреннего и внешнего рынка . Особенно быстро развивался хлебный рынок . В 60 — 70-х годах на рынок пост упало от 500 до 700 млн . пудов хлеба , что составляло от 45 до 47% его чист ого сбора . В 90-х годах на рынок поступа ло уже свыше 1 млрд . пудов , или 50% от ч и стого сбора хлебов . Пр и этом 60% продаваемого хлеба шло на внутренний и 40% — на внешний рынок . Наиболее высокий уровень тов арности был в основных хле бопроизводящих регионах — центрально- земледельческих , поволжских и левобережно-украинских губерн и ях , которые отпускали от 55 до 60% чистого сбора хлебов. Быстро рос ла и торговля промышленными товарами , cnpo с на которы е предъявляли не только возраставшее городско е население , но и деревня , все более по треблявшая фабричного производсва ткани , орудия труда и утварь , кровельное железо , керосин и.т.п. Кру пным п о требителем товаров являлась и сама пр омышленность , нуждавшаяся в продукции ее доб ы вающих отра слей — металле , угле , нефти , лесных материалах . К к онцу XIX в ., несмотря на быстрые темпы роста добычи угля и выплавки металла , приходилось ежегод но импортир о ва ть свыше 150 млн . пудов угля и 35 млн пудов металлов для нужд российской промышленности , что с оставляло до 40% по о т ношению к добыче и производству этой продукции в самой России. Внещний рынок. Втягивание России в мировой рынок обу словли вало значительное возрастание объема ее внешней торговли. В начале 60-х годов внешнеторговый оборот России сост авлял 430 м лн . руб . (на 223 млн . руб . вывоза и 207 млн . ввоза ), а в конце 90-х годов — 1306 млн . руб . (на 698 млн . руб . вывоза и 608 млн . ввоза ), т . е . возрос в 3 раза . Характерен устойч ивый активный внеш неторговый баланс для Росс ии (превышение вывоза над ввозом ). В структуре вывоза преобладала продукция сельского х озяй ства (главным образом , хлеб ). В 1861 — 1865 гг . еж егодно вывозилось в сре днем 80 млн . пудов хлеба , в 1871 — 1875 гг. — 194 млн ., в 1881 — 1885 гг. — 302 млн ., в 1891 — 1895 гг. — 414 млн . и в 1896 — 1900 гг. — 444 млн . пудов , т . е . за пореформенн ые 40 лет объем хлебного выво за возрос в 5,5 раза . Из в ывозимых хлебов более половины при хо дило сь на пшеницу . Если в начале 60-х годов хлеб-составлял 31% стоимости вывозимых из России товаров , то в конце 90-х — 47%. Характе р но , что вывоз хлеба из Рос сии происходил .даже в 1879 — 1881, 1891 — 1892 голодных годах . "Недоедим , а вывезем ", — произ не с крылатую фра зу тогдашний министр финансов И . А . Вышнег радский. Важными ст атьями вывоза после хлеба являлись лес , ле н и продукция животноводства . За 60 — 90-е годы значительно увели чился вывоз сахара — с 3,3 млн . до 12,4 млн . пудов . В то же время Россия продолжала находиться на одном из последних мест по по треблению населением сахара . В 90-х го дах на одного человека в России приходило сь 10,4 фунта сах а ра , в то время как в Германии — 47, а в Англии — 92. В структуре ввоза в Россию значительн ое место заним али хло пок , металлы , маш ины , уголь и нефть , "колониальные товары " (ча й,-кофе и пр .), а также предметы роскоши . Так , хлопок составлял 22% стоимости ввоза , энергоносители — 19%, машины — 15%, м етал лы — 11%, "колониальные товары " — 11%. 75 — 80 % в нешнеторгов ого оборота России приходилось на ев ропейские страны , остальные 20 — 25 % — на страны Азии и Аме рики . Основными внешнетор говыми партн е рами России являлись Германия и Англи я ; на долю первой приходилось 25%, а второй — 22% росси йского внешнеторгового оборота. § 9. Капиталистический кредит и банки . Иностранный капитал в России Кредитная система. В пореформенной Росс ии , в отличие от крепостной эпохи , складыв алась иная кредитная система , со ответствующая капиталистическому развитию эк о номики страны. Создавалась нова я сеть государственных кредитных учреждений , игравшая важную роль в финансировании промышл енности , железнодорожного строительства , преприним а тельного сельс кого хозяйства. Существенное значение имели фи нансовые реформ ы , проведенные в начале 60-х годов и создавшие единую государственну ю кредитную систему . В 1860 г . взамен упраздняемых Заемн ога и Коммерческого банков , оказавшихся убыто чными , был создан Государственный банк, который получил право эмиссии (выпуска ) денеж ных знаков . К 90-м годам он имел уже 110 филиалов . Для развития земельного рынка большую роль и грали основанный 1882 г . Крестьянский и в 1885 г . Дворянский ба нки. Крестьянский банк выдавал ссуды под залог покупаемых крестьянами зем ель . В связи с широким р аспространение м на рубеже 70 — 80-х годов сре ди крестьян слухов о "черно м переделе " земли (отобрании ее у помещико в и пер е даче крестьянам ) правительство полагало, что деятельнос ть Крестьянского банка "избавит сельское насе ление от излишних иллюзий " и будет с пособствовать "развитию уважения к праву собственности , служащему неоспоримо самым на дежным средством против распр о страняющихся в народе превратных мыслей и учений ". Дворянский банк пред оставлял до л госрочные ссудам на выгодных условиях (1 — 2 % годовых ) пото мственн ым дворянам - зе м левладельцам под залог их земельной с обственности . Преследовалась и цель предоставить им необходимые денежные средства для пер естройки своего хозяйства. Быстро развивался частный , преимущественно акционерный , коммерческий кредит . Пе рвый акционерный коммерческий банк был основан в 1864 г . в Петер бурге . Вскоре подо б ные банки были созданы в Москве , Киеве и Харькове . К середине 70-х годов в России сущ е ствовало уже более 40 коммерческих акционерных банков с общей суммой капитала в 350 млн . рубл ей , а к 1900 г . коммерческие банки увеличили свои капиталы втрое . Однако нек о торые коммерческие банки оказывались несостоятельными и терпели банкр отство. Иностранный капитал и его роль в экономике Росси и. В развитии кредитной с и стемы значител ьную р оль играл иностранный капита л, вложения которого в россий скую экономику заметно усилились 80 - x годов XIX в . К 1890 г . инвестиции иностран ного кап и тала в России составили уже око ло 200 млн . руб ., а к 1900 г . они достигли 900 млн . Ин о странный капитал в кладывался не только в банковское дел о , но и в промышленность , в транспорт , в средства связи . В 60 — 70-е годы он направлялся , в первую очередь , в стро и тельство железных дорог (преимущественно в виде займов ). Значительную роль в привлеч е нии иностранного кап итала играл а экономическая политика правительства , предостав ля ю щая инос транным банкам ряд льгот. С 80-х годов иностранный капитал начинает вторгаться в сфе ру российской промы ш ленности , в основном в горнодобыв ающие и химическую отра сли , в машиност роение . Пр е о бладал капитал Фран ции , Англии , Германии и Бельгии (в общей сложности он составлял 96% иностранн ых вложений капитала в российскую промышлен н ость ). Французские и бел ь гийские капиталисты особый интерес проявляли к мет аллургии и м еталлообработке , маш и ностроению , банковск ому делу . Английских капиталистов привлекали угольная промышле н ность и металлургия Юга России . Герма нский капитал вкладывался преиму щественно в м а шиностроение , городское хо зяйство , электротех ническую и химическую п ромышленность. В России иностранный капитал привлекали выгодный рынок сбыта и дешевая рабочая сила , что обеспечивало ему высокие при были . Сравнительно высокие таможенные пошлины , уст ановлен ные на ввоз иностранных товаров , также способствовали притоку в Р оссию ин о странного к апитала и учреждению в ней иностранцами к рупных промышленных предпри я тий . Известны такие иностран ны е предприниматели в России , как англичанин Юз , основа в ший свое дело в угледобыче и мета ллургии Юга России , шведы Побели — в нефтедоб ыче Бакинского района , англичанин Бромлей и француз Гужон , имевшие крупные металлообр а батывающие заводы в Мо скве , германская фирма Зингер со своими филиалами в России по производс тву и продаже швейных машин , шведская фирм а Эрик-сон , занявшая монопольное полож ение в развитии телефонной сети. Иностранный капитал способствовал индустриал изации стра ны и несомненно играл прогрессивн ую роль , но за это приходилось платить дорогой ценой — высокими процентами за предоставлен н ые кредиты и нещадной эксплуатацией труда русских рабочих . Однако прежние представл ения о господстве иностранного капита ла в русской промышленности опровергаются позднейшими иссле дованиями отечественных экономистов и историков , к о торые дока зали , что иностранный капитал хотя и являлся важным , но отнюдь н е определ я ю щим фактором промышленного развития дореволю цион ной России. § 10. Пореформенный город Важным пр оцессом в социально-экономическом развитии по рефо рменной России было увеличение численности и удельного веса горобского населения. Оно сопр овождалось и и з менением его соци альной структуры. Со времени переписи городов 1863 г . до первой Всероссийской пер еписи населения , произведенной в 1897 г ., городское население увеличилось в 2,5 раза (с 6,1 млн . до 16,8 млн . челове к , при общем росте населен ия страны в 1,5 раза ), а удельный вес городских жи телей возрос с 8 до 13,4%. В де йствительности индустриальное на селение страны з начительно превышало городское (примерно в по лтора-два раза ), ибо в основу его официального учета был положен формально-юридический принцип , согласно которому г ородом считался , как правило , административный центр , губернский или уездный . Городской ста тус сохраняли и так называемые "заштатные города ", некогда являвшиеся также административным и центрами . В м есте с тем такие крупные фабрично-заводские поселки , Юзовка с ее 20,5 т ыс . жителей , Орехово-Зуево с 25 тыс ., Ижевск с 41 тыс . и м ногие другие , которые по занятиям их жител ей и по своему внешнему облику были ф а к тически п оселениями городского типа , официальн о не считались городами. По перепис и 1897 г . в России насчитывалось 932 города , социальная структура их населения была такова : 6% составляли дворяне и чиновники, 1,3% — купцы, 44% — мещане, 40% — крестьяне и 8,7% — духовенство , разночинц ы , военные и пр . По имущественному по ложению и занятиям городское население распре делялось таким образом : 11,3% — кру п ная буржуазия , дворяне-домовладельцы и высшие чиновники ; 13,1% — зажиточные мелкие хозяева ( са мостоят ельные мелкие ремесленники , лавочники и т . п .) и 52,3% те , кто жил наемным трудом . Таким образом , крупная , средняя и мелкая буржуазия , а т акже наемные рабочие определяли социальный об лик города к концу XIX в . Неизбежным спутником капиталистического горо да был родской люмпен-пролетариат — социальное дно города , как , например , обитатели Хитрова рынка в Москве — прототипы персонажей горьковской пьесы "На дне ". Только в поволжских город ах насчитывалось в то время свыше 100 тыс . люмпен-про летариев— дома , без паспорта , даже "без им ени ", готов ых приняться за люб ую , самую черн ую работу . Специально обследовавший в 1880 г . их быт ч и новник особых поручений Е . Б . Богданович писал в своем отчете : "Одежда [их ] самая жа л кая . У многих нет ничего другого, кроме двух старых хлебных мешков : один служит руб а ш кой , другой , наполовину подрезан ный и стянутый веревкой , образует нечто вр оде шаровар . Пища в зимние месяцы самая скудная и случайная : кто подаст копейку , кто накормит объе д ками ". По официальным данным , численн ость пауперизированных масс в 80-х годах со с та в лял а несколько миллионов человек. Пореформенный город рос за счет разви тия промышленной и торговли , т . е . прежде всего как торгово-промышленный цевтр . Он при влекал к себе массы наемных рабочих , зан я тых также в разнообразн ой сфере услуг . Чем крупнее был горо д , тем быстрее были и темпы его роста ; иначе говоря , шел процесс концентрации г ородского населения в наиболее кру п ных городах . Есл и в 1863 гор одах с населением 50 тыс . и более жителей проживало 27% вс е го городского населения страны , то в 1897 г. — 53%. Еще более возро сло значение таких промышленно-торговых и кул ьтурных центров России , как Москвы и Петер бурга . В 1897 г . в Петербурге насчитывалось 1,3 млн . жителей , а в Москве — 1,04 млн . Крупными горадами были Одесса (406 ты с .), Рига (256 тыс .), Киев (247 тыс .). Города поели преимущественно за счет притока пришлого населения и меньше всего за счет своего естественного прирост а . Так , в 1900 г . пришлое население составляло 68% жителей Петер бурга и 72% жителей Мос к вы . Менялся и облик пореформенного города . В круп ных городах в прошлое уходила пол у сельская жизнь городских дворянских усаде б . Они застраивались многоэтажными доходн ы ми домами . Тр удовое население , ранее жившее в маленьких деревян ных домиках , стало ск у чиваться в каменных г ромадах . В 80 — 90-х годах в наиболее крупных городах (Москве , П е тербурге , Кие ве Риге ) появились э лектрическое освещение , трамвай , телефон и дру гие те х ниче ские новшества . В них еще более 'заметным стал контраст между центром города , где проживало его привилегиро ванное и состоятел ьн ое население , и неблагоустроенными раб о чи ми окраи нами . В этом отношении мало претерпели изм енений про винциальные города , особенно уездные , имевшие сельский вид со своими преобладавш ими одноэтажными дер е вянными домами с не большими садикам и и огородами. § 11. Социальный состав нас еления к концу XIX в. По данным Всероссийской переписи 1897 г ., население страны составля ло 125 640 тыс . человек (без Финляндии , в которой в то время насчитывалось 2556 тыс . жителей ). При этом на Европей скую Россию приходилось 10 2,9 млн . и на А зиатскую Россию — 22,7 млн . жит е лей. По сословному положению н аселение России распределя лось таким образом : 99,8 млн. (71%) составляли крестьяне, 13,4 млн . (10,7%) — мещане, 1,7 млн. (1,5%) — потомственные и личные дво ряне, 624 тыс. (0,5%) — купцы и почетные граждане, 589 тыс . (около 0,5%) — духовенство , около 1 млн. (0,8%) — "прочие " ("инородцы ", деклассированные элементы , не указав шие своей сословной при надлежности ). По своим занятиям население распределялось на сель ск охозяйствен ное — 97 млн. (77,2%), торгово-промышленное — 21,7 млн. (17,3%) и "непроизвод ительное " — 6,9 млн, (5,5%). Сословные различия сохранялись вплоть до 1917 г . Дворян ство продолжа ло оставаться главным привилегированным сосло вие м , пользовавшееся по закону пере д друг ими сослов и ями пре имуществами при занятии гражданских и военных должностей . На Рубеже XIX — XX вв. 75% чиновничества и 90% оф ицеров армии и флота составляли дворяне ; о ни же занимали и все государственные пост ы . Однако процессы капиталистического разви тия страны втяг и вали в свою орбиту и дворянс тво : дворянское предпринима тельство росло не только в сфере сельского хозяйства , но и в про мышленности , железнодорожном и банковск ом деле. Важным социальны м фактором в пореформенной Росс ии явл ялось формирование пр о мышленного пролетариата и промышленн ой буржуазии . Промышленный прол етариат с у щественно отличался от предпролет ариата крепостной эпохи , представленного крепостными рабоч ими вотчинных и посессионных мануфактур, либо уходившими на заработки кресть я нами , зависимыми от власти своего барина , связанными с землей , с общи ной . В порефо р менную эпоху сформировались кадры постоянных рабочих , оторванных от земли и прож и вавших со своими семьями в круп ных промышленных цен - трах . Увеличивался уд ельный в ес потомственных рабочих , отцы и деды кото рых работали на фабрике . Однако значительная 41 рабочих все еще сохраняла связь с землей , с деревней , где они были "приписаны " и где у многих находились их семьи . Еще в 80 - 90-е годы было обычным явлением уход рабочих с московских фабрик на летние сельские работы в деревню. Ядро проле тариата в пореформенную эпоху составляли наем ные рабочие в крупных промышленных заведениях и на железнодорожном транспорте . За 60 — 90-е годы XIX в . чи с ленность их увеличилась вд вое — с 706 тыс . до 1432 тыс . В конце 90-х годов Х IX в. насч и тывалось ещ е 1 млн . рабочих в строительстве , около 2 млн.- на разных "черных " работах (разн орабочих ) и 3,5 млн . сельскохозяйственных рабочих. Основным источником роста числа наемных рабочих в ра зных отраслях промышленн о сти , сельск ом хозяйстве , транспорте , в сфере услуг бы л промышленный и сельскохозя й ственный отход крестьян . Если в начале 60-х годов ежегодно выда валось около 1,3 млн . па с портов на срок от полугода до тре х лет , то в 90-х годах — уже свыше 7 млн . паспорт ов . Еще большее число отходников направлялось на сезонные работы по краткосрочным "биле там " (на срок от одного до четырех меся цев ). В связи с ростом применения на фа бриках женского труда в отход все более вовлекались и жен щины . Изменил ся и прежний па триархальный взгляд на женский отход на з аработки . Земские статистики того времени пис али : " Если прежде отцы , мужья , сыновья и братья считали зазорным по лать в дальние кра я своих жен , дочерей и сестер на зараб отки , то теперь вынужденная не обходимость посылать их на стор о ну для отыскания себе сред ств существования указывает на невозможность добыть себе д о ма хлеб насущный ". Уходившие на заработки крестьяне затем поселялись в годах на постоянное жител ь ство . Промышле нный отход крестьян слу жил т аким образом осно вным источником роста городского насе ления. Процесс формирования промыш ленной буржуазии начался еще в дореформенную эп о ху . Он выражался в том , что из среды мелких товаропроизводителей выделялис ь представ и тели торгового и ростовщического ка питала . Накопив необходимый стартовый капитал , они затем вкладывали его в промышленное дело , становясь промышленными предпринимател я ми . Однако , заняв шись промышленным предпринимательством , они в то же время продо л жали расширять и торговые операц ии. Соедине ние промышленного капитала с торговым — характер ное явление для ман у фактурной стадии промышленности . Пред приниматель выступал здесь одно временно в ро ли купца и фабриканта . Впоследствии рост п ромыш ленного капитала и промышленной буржу а зии был связа н с пер е ходом от мануфактуры к кр упной машинной индустрии. Социальной базой формирования промышленной буржуазии служил и купечество , о т части мещанство , но преимущественно пред с тавители разбогатевшего крестьянства . Извес т ные династии рус ских фабикантов — Гучковы , Коноваловы , Кокушкины , К ондраше-вы , Г а релины , Гандурины , Ямановские , Зубковы , Моро зовы , Прохоровы , Рябушинские — вышли из среды крестьян ства. В 70 — 80-е годы возникают организации русской буржуазии для защиты ее предпр и нимательских интере сов . В 1873 г . в Петер бурге образовался "Совет съе здов представителей коммерческих банков ". Он о бъединил банкиров Петербурга , Москвы и нескол ьких крупных промышленных центров . В 1874 г . в Харьк ове был учреж ден "Совет съездов горнопромы ш ленников Юг а России ", представ лявш ий интересы владель цев металлургических , машин о строитель ных и железорудных пр едприятий Донбасса и Криворожья . В 1880 г . возник " С о вет съезд ов горнопромышленников Уральской области ". В 1884 г . в Ба ку был образован "С о вет съездов нефтепромышлен ников ", соз д анный группой ведущих предпринимателей и фирм , занятых добычей , переработкой и тра нспортировкой нефти и неф тепродуктов , а в 1888 г . появи лся "Совет съездов мукомолов ". Сою зы предприни мателей действовали на о с новании уставов , утвер жденных правительством. Регулярно , иногда по несколь ку раз в год , собирались их съезды , кот орые занимались вопросами тари фов , налогов , ра бочим законод а тельством и другими делами тор говли и промышленности . Эти союзы промышленников вп оследст вии послужили основой для формировани я крупных монополисти ческих объед и нений. § 12. Особенности социально-экономическо го развития пореформенной России Характер и направление социально-экономического развития по реформенной России были безусловно капиталистическими . Однако те мпы и степень этог о развития в ра зличных отраслях на родного хозяйства и в разных регионах страны были далеко не оди наковыми . Быстрее и интенсивнее капитализм ра звивался в промышленности , медленнее — в сельском хозяйстве , в котором вплоть до 1917 г . (и даже 'в 20-х годах — в период нэпа ) продолжа ли сохраняться еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы . Однако и в промышленной сфере можно говорить о победе капитализма лишь применительно к кру п ной и средней промышленности . Сохранялась ( и даже получала дал ьнейшее развитие ) большая сфера разл ичных форм докапиталистической промышленности – домашних пр о мыслов , ремесла , мелкотоварного производства . Не являясь еще капиталистическими , они тем не менее создавали широкую базу для развития капитализма . Капиталистич еское разв и тие быстрее проходило в центре страны , слабее на ее окраинах . Для пореформенной России характе рно было развитие капитализма вширь , т.е . р аспространение его на новые , еще не освоен ные территории . Экономика пореформенной России была представлена не только к а питализмом . Ей п рисуща была многоукладность - сосуществование наряду с капит ализмом мелкотоварного и патриахально – нату рального производства . Долгое существование в Ро с сии креп остного права и незавершенность реформ 60-70-х годов Х 1Х в . обусло вили сохр а нение многочисле нных пережитков старины в экономике , политиче ском строе , социальных отношениях . Господство помещичьего землевладения в пореформенной России , являвшегося главным крепостническим пережитком , и сословной неполноправности крестьян сущ естве н н о ограничивало возможности капиталистического ра звития пореформенной деревни . Но и в промы шленной сфере , где капитализм достиг наибольш их успехов , предприниматель де й ствовал не только "чис то " капиталистическими мето дами , но и применял старые , докапи т а листические приемы эксплуатации , связанные с кабалой и принуждением. Россия , позднее многих европейских стран вступив на путь капиталистического разв и тия , проходила его в более сжатые сроки . На развитие капитализма в пореформенной России оказывала влиян ие и экономика стран давно утвердившегося капитализма Западной Европы и Америки . Оно выражалось в использовании их тех нических достижений , инвестиций ин о странного капитала в русс кую эконом ику . Но наличие в пореформенной России кре постн и ческих пережитков , х озяйственно-экономическое , этническ ое и к турное разнообразие , х а рактерное для ре гионов огромной страны обусловили неравномерност ь и незавершенность развития p усского капитали зма , тесное переплетение старых и новых фо рм , социальность социальной структуры. Большое значение имели и такие особен ности экономики и социальных отношений в России , как активное государственное вмешательств о в экономику и слабое развитие час т ной собственност и . Внушительное государственное хозяйство в в иде казенных предприятий , банко в , железных дорог , огромный массив разного рода казен ных угодий и т . д . использов а лись самодержавием для поддержания дворянства (путем льготных ссуд ), а также предоста в ляли широкие материальные возможности для влияния на буржуазию . Громадная роль гос у дарст ва в экономике страны и e го интересованно сть в ее капиталистическом развитии давали народникам основание делать вывод о том , что капитализм в России исключительно “нас а ж дается св ерху“ , т.е . самодержавием . Нельзя отрицать этог о факта , но наверно придавать ему ис ключительное значение . Капитализм в России ра звивался “снизу” при поддержке его “сверху”. В России частная собств енность на землю была предст авле на преимущественно дв о рянским , по существу феодальным , земле владением. Хотя она и была значительно подо рвана пореформен ными рыночными процессами , о котор ых говорилось выше , но со храняла свои гос подствующие позиции в землевладении вплоть до 1917 г . Буржуазная земельная со б ственность только начинала скла ды ваться и еще не получила широкого развити я . Заметим , что не всякую земельную с обственность можно считать буржуазной , а лишь ту на которой ведется предпринимательское , капиталистическое хозяйство . Таковой нельзя считать и пр иобретенные покупкой об щинами , товариществами или даже отдельными крестьянами не бо льшие участки земли для "продовольственных " целей , как до бавление к своему наделу. Вследствие недостаточного развития в Росс ии частной собст венности было слабо ра з вито "третье сословие ". Однако действовал и другой фактор — антис обственнический ме н талитет широких народных масс , неува жение к частной собственности , которая рас сма тривалась как "награбленное добро ". Эту черту в свое время тонко подметил Н . А . Бе рд я ев . "Русск ому народу, — писал он, — всегда были чужды римские пон ятия о собственности . Абсолютны й характер частной собственности всегда отрицался ".