Курсовая: Иск: понятие, виды, элементы - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Иск: понятие, виды, элементы

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 340 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

32 С О Д Е Р Ж А Н И Е ВВЕДЕНИЕ 3 Глава I. Понятие искового производства и иска. 5 § 1. Иско вое производство. 5 § 2. Поня тие иска. 7 Глава II. Элементы иска. 9 § 1. Пред мет иска. 9 § 2. Осно вание и содержание иска. 11 § 3. Знач ение выделения элементов иска. 14 Глава III. Виды исков. 15 § 1. Проц ессуально-правовая классификация исков. 15 § 2. Мате риально-правовая классификация исков. 18 § 3. Клас сификация исков по характеру защищаемых интересов. 19 ЗАКЛЮЧ ЕНИЕ 30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32 ВВЕДЕНИЕ Актуальность курсовой работы заключается в том, что с татья 46 Ко н ститу ции России гарантирует гражданам судебную защиту прав и свобод. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает: "З а дачами гражданского судопроизводс тва являются правильное и своевреме н ное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защ иты наруше н ных или оспари ваемых прав, свобод и законных интересов граждан, орган и заций, прав и интересов Российской Ф едерации, субъектов Российской Ф е дерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся су бъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское су допрои з водство должно сп особствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению пра вонарушений, формированию уважительного отнош е ния к закону и суду". Формой реализации права граждан на судебную защиту прав и свобод являет ся подача в суд искового заявления. Термин "иск" происходит от слова "искать" удовлетвор ения своих тр е бований, за щиты своего права. В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересова н ное лицо вправе в порядке, установл енном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспарива е мых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, реали зация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи исково го заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъяв ление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд. Целью курсовой работы является исследование понятия, элементов и видов иска . В связи с этим став ятся следующие задачи исследования: определить понятие искового производства и иска ; исследовать элементы иска, в частн о сти исследовать предмет иска, основание и содер жание иска; исследовать в и ды иска, в частности определить процессуально-правовую классификацию исков, материально-правовую классификацию исков, класси фикацию исков по характеру защищаемых интересов. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, разб итых на парагр а фы, заключ ения и списка литературы. В курсовой работе использованы Конституция Россий ской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федераци и, а также работы ученых-правоведов Аболонина Г.О. Абушенко Д.Б., Барака А. , Бернэм а У., Бушев а А.Ю., Беловой Т.А., Гуе в а А.Н. , Добровольск ого А.А. , Колядко И.Н., Коми ссаров а К.И. , Клейнман а А.Ф. , Малышев а П. , Метелев ой Ю.А. , О сок и н ой Г.Л. , Треушник ов а М.К. , Тузов а Д.О. , Радченко В.И. , Решетников ой И.В., Скворцов а О.Ю. , Хинкин а П.В., Чугунов ой Е.И. , Юдельсон а К.С. , Ю р кевича Н.Г. , Ярков а В.В. Глава I. Понятие искового производст ва и иска . § 1. Исковое производство . Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции ра с сматривается в порядке исково го производства - это дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовы х, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК). В исковом производстве суд разрешает самые различные споры о праве граж данском (в широком смысле). Таким образом, исковое производство - основной вид гражданского с у допроизводства, устанавливающ ий наиболее общие правила судебного ра з бирательства. Предъявление иска в исковом производст ве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, являетс я составным элементом более широкого конституционного права - права на о бращение в суд за с у дебно й защитой, закрепленного в ст. 46 Конституции России. В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, устано вленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обр а титься в суд за защитой нарушен ных или оспариваемых прав, свобод или з а конных интересов. Отказ от права на обращение в суд недейс твителен. Таким образом, иск - одно из основных средств возбуждения гражд анского проце с са по конк ретному делу, в данном случае - искового производства, привод я щий в действие механизм судебной д еятельности и осуществления правос у дия. Исковое производство является универсальным по своей юридической прир оде. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового произво д ства применим не только к де лам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемы м в производстве из публичных правоотнош е ний (ч. 1 ст. 246 ГПК), в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК), в опред е ленной степени - в других производствах, предусмотренных ГПК (гл. 45 - 47 ГПК). Поэтому изучение исковог о производства позволяет одновременно п о лучить информацию и понять основные правила рассмотр ения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции. При изучении искового производства важно уяснить и понять осно в ные ключевые категории данной темы: понятие иска, его внутреннюю стру к туру, виды исков, понятие права на предъявление иска, понят ь особенности фактических составов, определяющих возникновение и реал изацию права на предъявление иска, способы распоряжения исковыми средс твами защиты и способы защиты ответчика против иска. Серьезные научные д искуссии, к о торые имели и до сих пор имеют место по ключевым понятиям данной темы, накладывают отп ечаток на правовое регулирование и судебную практику в сфере исковой за щиты прав. Тема иска является одной из ключевых в теории гражданского пр оцессуального права, отражая взаимосвязи материального и процессуальн ого права. § 2. Понятие иска . Это один из самых спорных вопросов в литературе. Наиболее общее определе ние заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответ чику о защите его права или охраняемого законом интереса, обраще н ное через суд первой инстанции. Иск - процессуальное средство защиты и н тересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым пер е дается на р ассмотрение суда. Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска. Во-первых, выделение права на иск в материально-правовом и проце с суально-правовом смысле (М.А. Гу рвич и другие ученые). Иск в процесс у альном смысле - обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбужд ения гра ж данского проце сса. Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих исковых требов аний. Именно в этом плане в гл. 12 ГК используются понятия права на иск и иско вой давности. В ГК понятие иска употребляется в смысле спосо б ности материального субъективног о права к принудительному осуществл е нию через суд. Пропуск срока исковой давности (этот матери ально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) вл ечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указ ано в п. 2 ст. 199 ГК, истечение срока исковой давности, о применении которого з аявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отк а зе в иске. Таким об разом, право на иск в материально-правовом смысле - это само спорное субъе ктивное право, которое может быть принудительно ос у ществлено. Во-вторых, ряд специалистов (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.) рассматр ивали иск в качестве единого понятия, состоящего из двух ст о рон: материально-правовой и процес суально-правовой Клейнман А.Ф. Основные вопросы уче ния об иске в советском гражданском процессе. М., 1959. С. 5 - 22; Добровольский А.А. И сковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965 \ (гл. 1). . Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. М а териально-правовая сторона иска - это требование о защите мат ериального права или интереса. К.С. Юдельсон Юдельсон К.С. Советский граждански й процесс. М., 1956. С. 199 - 200. , В.М. Семенов Советский гражданский п роцесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., 1988. С. 231. , К.И. Комиссаров Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского пр о цессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гра ж данских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 81. рассматривали иск как категорию гражданского процессуа льного права. Примерно такого же подхода придерживается и Г.Л. Осокина. Эт а точка зрения близка к позиции М.А. Гурвича и представляется более верно й. Иск является понятием и и н ститутом гражданского процессуального права, поэтому он не м ожет быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. П оэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанци и треб о вание истца к отве тчику о защите своего права или охраняемого законом и н тереса. Иск - процессуальное средст во защиты интересов истца, иск возбу ж дает исковое производство, тем самым передавая спор на ра ссмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбужде ния дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятель ствами только пр о цессуа льно-правового порядка, в связи с чем иск более точно характериз о вать как категорию исключител ьно гражданского процессуального права. Глава II . Элементы иска . § 1. Предмет иска . Иск является структурно сложным правовым образованием, в связи с чем зак онодательство позволяет выделить в нем ряд элементов. Под элеме н тами иска понимаются его внутр енние части, отражающие структуру иска. Общепризнано выделение двух эле ментов иска: предмета и основания иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к о т ветчику, например, о признании п рава авторства, о восстановлении на раб о те, о возмещении ущерба и т.д. Как подчеркнуто в п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК, истец должен указать в иск о вом заявлении свое требование. Пре дмет иска не следует смешивать с опр е деленным вещественным предметом (объектом) спора, т.е. дене жными сре д ствами, вещами, квартирой и т.д. По каждому одному объекту спора могут быть предъявлены иски сам о го разного характера, например в связи с таким недвижимым имуществом, как жилой дом. Иски могут быть о при знании права на жилой дом, о всел е нии, о выселении, о разделе, о сносе и т.д. Таким образом, веществ енный предмет (объект) иска и предмет иска - различные понятия. В случае ос пар и вания нормативного или иного правового акта истец должен также указать, в чем заключается н арушение или угроза нарушения прав, свобод или зако н ных интересов истца. Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, напр имер, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать надлежа щий способ защиты гражданских прав: признание права, присужд е ние к исполнению обязанностей в на туре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д. в соответствии со ст. 12 ГК. Так, по одному из конкретных дел истец заявил требование не чинить препя тствий в пользовании садовым участком и обязании ответчика перен е сти построенное строение. И ск был удовлетворен, но решение суда отменено президиумом областного су да в связи с тем, что районный суд не определил адекватность таких требов аний истца последствиям нарушения ответчиком норм застройки, тогда как истец мог использовать и такой способ защиты гражданских прав, как возме щение убытков. Судебная коллегия по гражда н ским делам Верховного Суда РФ отменила постановле ние президиума о б ластно го суда и оставила в силе решение районного суда, подчеркнув, что выбор од ного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных в ст. 12 ГК, прин адлежит не суду, а истцу, который определяет его в исковом з а явлении БВС РФ. 1999. N 3. С. 22. . Правильное определение предмета иска определяет и будущее испо л нение судебного акта, поскольк у ограниченно сформулированные требов а ния истцом могут в дальнейшем не позволить его принуди тельно исполнить. Например, истец предъявил иск только с требованием о п ризнании сделки недействительной, не заявляя требования, связанные с пр авовыми после д ствиями у довлетворения иска судом. В этом случае суд вынесет решение о признании сделки недействительной, но для того, чтобы наступили после д ствия недействительности сделки, в решении суда в соответствии с требов а ниями истца должны быть определены и дальнейшие действия - возврат имущества, денежных средств, совершение иных определенных дей ствий сторонами сделки, к которым ответчик может быть принужден судом. В т а ком случае истец будет вправе потребовать принудительного исполнения с у дебного решения в исполнительном производстве. Если же решение суда б у дет вынесено только в отношении заявленного требования, н апример о пр и знании сдел ки недействительной, то принудительное исполнение такого р е шения будет невозможным. § 2. Основание и с од е ржание иска . Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает пра во требования истца, на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК. Истец до лжен указывать в исковом заявлении не просто обстоятел ь ства, а привести юридические факты , т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изм енение или прекращение правоотнош е ний. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданск ом проце с се. Факты, входящие в основание иска, принято подразделять на три гру п пы: 1) факты, непосредственно правопроизводящие, из них непосредстве н но вытекает требование истца. Н апример, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве осн ований выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязате льства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указ анных договоров; 2) факты активной и пассивной легитимации. В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в г ражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь тр ебования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцо м (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенно й обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекае т институт замены ненадлежащего ответчика. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в кач е стве фактов активной легитима ции выступают обстоятельства, свидетел ь ствующие о том, что истец является кредитором и залогод ержателем, а в к а честве фа ктов пассивной легитимации - обстоятельства, свидетельствующие, что отв етчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего л и ца - только залогодателем; 3) факты повода к иску - это факты, указывающие, что наступило время для обра щения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщ и ка вернуть долг либо задержка в исп олнении кредитного обязательства. Т а ким образом, истцу необходимо показать, что предпринимали сь определе н ные действи я по досудебному урегулированию спора, а приведенные им фа к ты свидетельствуют о невозможнос ти урегулировать дело без суда. Обычно субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т.е. в основании иска должен приводится опр е деленный фактический состав. Поэт ому истец с точки зрения духа совреме н ного гражданского процесса - состязательного по своей фор ме и содерж а нию, должен пр ивести самые разнообразные юридические факты, которые будут доказыват ь обоснованность его требований. Особую сложность пре д ставляет приведение в основании и ска юридических фактов, исходя из норм с относительно определенными и не определенными элементами, когда участникам гражданского оборота и суд у дается право определения юрид и ческой значимости самых разнообразных обстоятельств, напри мер, если в основании иска приводятся юридические факты, свидетельствую щие о зл о употреблении пр авом другой стороной договора, о недобросовестности участников гражда нских правоотношений (в соответствии со ст. 10 ГК) Комиссаров К.И. Задачи су дебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971; Аб ушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001; Барак А. Судей ское усмотрение. М., 1999. . Основание иска также можно подразделить на фактическое и правовое . В процессуальной науке впервые обратил внимание на да нное обстоятел ь ство А.А. До бровольский Добровольскиий А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 127 - 128 и др. . Фактическое основание и ска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкре тную норму права, на которых основывается требование истца. Хотя ч. 3 ст. 131 Г ПК возлагает обязанность ука зывать в основании ис кового заявления на нормы права только на прокурора, делать в настоящее время это необходимо для всех ис т цов в силу бремени доказывания. Поэтому точка зрения о необходимости выделения правового основ а ния иска вполне резонна и обосн ованна. Если же истец не в состоянии опр е делить правовые основания иска, то он усложняет деятельно сть суда, а также защиту своих прав, поскольку не ясно, чего же хочет добит ься истец. Сам же суд не должен в этом помогать истцу. При этом истцу следует определить непосредственные правовые обо с нования своего искового тре бования, здесь мало сослаться в целом на Ко н ституцию РФ и, допустим, ГК. Необходимо определить к онкретные прав о вые осно вания иска. Например, требование о признании сделки недейств и тельной может быть заявлено по сам ым различным основаниям, указанным в ст. ст. 168 - 179 ГК, и истец должен определи ть конкретное правовое основ а ние иска, наличие которого и будет доказываться в ходе судебн ого процесса. Ряд ученых (например, М.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман) выделяет и тр е тий элемент иска - содержание иска, т.е. вид истребуемой истцом судебной защиты - признание, присуждение или п рекращение, изменение, осущест в ление в иной форме преобразовательных полномочий суда. С дан ной точкой зрения в принципе можно согласиться, но лучше всего включать вид истр е буемой судебно й защиты непосредственно в содержание такого элемента и с ка, как его предмет. Ведь предмет ис ка и включает требование истца к отве т чику о присуждении, признании права и т.д. Следует отметить , что в ст. ст. 39, 131, 134 и других статьях ГПК не выделяется отдельно содержание к ак отдельный элемент иска. § 3 . Значение выделения элементов иск а . В заключение рассмотрения элементов иска отметим значен ие их в ы деления в законод ательстве, судебной практике и юридической доктрине. Элементы иска являются главным критерием при определении тожд е ства исков, поскольку тождеств о исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Если не совпадают стороны, предмет или основ а ние иска, например появляются новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, нельзя говорить о тождестве исков, и истец вправе вновь обращаться с иском в суд. Установление тождества исков является основанием для отказа в пр и нятии искового заявления (с т. 134 ГПК), прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК) либо оставления заявл ения без рассмотрения (ст. 222 ГПК). По правоотношениям длящегося характера ( так называемые факты-состояния) Ярков В.В. Юридические фа кты в механизме реализации норм гражданского процесс у ального права. Екатеринбург, 1992. С. 28 - 29. тождество исков не имеет места. Например, согласно ч. 3 ст. 209 ГПК, если после вступления в законную силу решения, на основании ко торого с отве т чика взыск иваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторо на вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пред елы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит тольк о истцу. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случ а ях, предусмотренных федеральн ым законом (ч. 3 ст. 196 ГПК). Например, с о гласно п. 2 ст. 166 ГК суд вправе по своей инициативе применить пос ле д ствия недействительн ости ничтожной сделки. Предмет иска является основанием для классификации исков по пр о цессуально-правовому признаку . Глава III . Виды исков . § 1. Процессуально-пр авовая классификация исков . Иск является сложной юридической категорией как в научном, так и в прикл адном аспекте. Поэтому с целью получения более полной информации об иске имеется ряд классификаций, позволяющих определить особенности отдель ных видов иска. Иски возможно классифицировать по трем основаниям: - по предмету иска - процессуально-правовая классификация исков; - по объекту защиты - материально-правовая классификация исков; - по характеру защищаемого интереса. Первые две классификации исков являются бесспорными и широко и с пользуются в юридической лите ратуре и судебной практике. Последняя классификация исков - по характеру защищаемых интересов - появилась сравнительно недавно, но встретила под держку со стороны ряда специал и стов Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000. С. 417; Аболони н Г.О. Групповые иски. М., 2001; Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и ар битражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. . При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски о приз нании, о присуждении и преобразовательные иски. Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у н его есть определенное субъективное право, но оно оспаривается др у гим лицом, например иск о праве на жилое помещение. Иски о признании подразделяются на два вида - положительные (поз и тивные) и отрицательные (негати вные). Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосн о вывает требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности на жилое помещение. По отрицательному иску о признании истец отвергает существование опре деленного права, истец утверждает, что на нем нет определенной об я занности, например, по иску об о спаривании права собственности на объект недвижимости либо об оспарив ании актовой записи об отцовстве. Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключае т ся в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует пр и знания субъективного права, интереса либо отрицает их сущ ествование. Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно это му признанному праву совершить определенные действия - передать д е нежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д. Как видно, иск о присуждении по своей юридической характеристике горазд о шире, поскольку истец просит суд как признать за ним определенное прав о, так и совершить определенные действия по его принудительному осущест влению, таков, например, иск о взыскании денежных сумм, о возм е щении ущерба, изъятии имущества и т .д. Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут с о четаться в одном исковом заявл ении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недейс твительной и выселении из него прежних собственников. Преобразовательные иски также имеют свои особые характеристики. Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменен ии, а в ряде случаев и о возникновении нового материального прав о отношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридич е ского факта материального пра ва, которое изменяет структуру материальн о го правоотношения, например, иск о признании брака н едействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотн ошения, иск о в ы делении до ли права собственности превращает совместную собственность в долевую. Преобразовательные иски выделяются целым рядом видных уч е ных (прежде всего, М.А. Гурвичем и К.И. Комиссаровым), хотя многие уч е ные оспаривали данную точку зрения (прежде всего, А.А. Добровол ьский, А.Ф. Клейнман и К.С. Юдельсон). Авторы, возражающие против выделения преобразовательных исков, полага ют, что суд по своей природе может защитить право, но не может установить н овое право, преобразовать либо прекратить его существование. Они полага ют, что суд принимает решение на основании определенных д о процессуальных юридических факто в, которые возникли и имели место до обращения в суд. Однако здесь не учиты вается, что по закону, например, в ы дел доли осуществляется в случае спора на основании решения суда. Суде б ное решение в д анном случае выступает как юридический факт материальн о го права, заключая тем самым сложны й фактический состав. Следует учитывать, что современная судебная деятельность носит д о статочно творческий характ ер, суду необходимо установить множество фа к тических обстоятельств, особенно в тех случаях, ког да регулирование ос у щес твляется с помощью норм с относительно - определенными и неопред е ленными гипотезами. Суду необх одимо конкретизировать фактический с о став и придать юридическую значимость тем либо иным факта м, например толкуя на основании представленных сторонами доказательст в самые ра з личные оценоч ные понятия. Во всех подобных случаях иск и решение суда носят преобразо вательный характер и судебное решение выступает в кач е стве юридического факта материал ьного права, объективируя в себе весь р е зультат предшествующей судебной деятельности. § 2 . Материально-правов ая классификация исков . В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по о траслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права вы деляются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, зе мельных и иных правоотношений. Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразде ляется на иски из обязательственных правоотношений, из причин е ния внедоговорного вреда, из ав торского, изобретательского, наследственн о го права и т.д. Иски из обязательственных правоотнош ений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, д арения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по матер иально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленн ой. Практическое значение материально-правовой классификации исков заклю чается в следующем. Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либ о иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследить с остояние конкретных социальных процессов. Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной пра к тики по отдельным категориям г ражданских дел, принимаются постановл е ния Пленума Верховного Суда РФ. В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в о с нование многих научных и прикл адных исследований по особенностям с у дебного разбирательства отдельных категорий граждански х дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе матер и ально-пр авовой классификации исков научной и справочной литературы по методик е ведения дел в суде и доказыванию. § 3 . Классификация иско в по характеру защищаемых интересов . Появление новых частноправовых способов защиты позволя ет пост а вить вопрос о нео бходимости проведения классификации исков по новому критерию - по харак теру защищаемых интересов, а именно: 1) иски личные; 2) иски в защиту публичных и государственных интересов; 3) иски в защиту прав других лиц; 4) групповые иски; 5) производные (косвенные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соо тветствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зав исимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с во з буждением дела, понятием на длежащих сторон, содержанием судебного р е шения, его исполнением и др. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда ис тец является участником спорного материального правоотношения и непос редственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски яв ляются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к суде бной подведомственности гражданских дел. Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защи ту в основном имущественных прав государства либо интересов общ е ства, когда невозможно выделит ь конкретного выгодоприобретателя, напр и мер, иски прокурора либо уполномоченных органов испол нительной власти о признании сделки приватизации недействительной в и нтересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государст во либо общество в целом. Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а друг их лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их инт ересах, например, заявления, подаваемые органами опеки и попеч и тельства на основании ст. 46 ГПК или п рокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобр е тателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как уч астника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК). Наибольший интерес в предлагаемой классификации представляют два новы х вида исков - о защите неопределенного круга лиц и косвенные иски. Групповые иски (в том числе их разновидность, распространенная в России, - иски в защиту неопределенного круга лиц) направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент воз буждения дела, например, иски от имени обществ потребителей, антимонопол ьных органов в защиту неопределенного круга потребителей, иск прокурор а о признании недействительным нормативного акта, который нарушает пра ва неопределенного круга граждан и организаций. Круг ко н кретных выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в момент во з буждения дела в суде. В отличие от классической модели про цесса - один и с тец и один о тветчик - модель группового иска учитывает возможную бол ь шую множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая ра с смотрение такого рода дел. Появление данного вида исков связано с изменением и усложнением отноше ний, прежде всего, в сфере гражданского оборота, связанных с разв и тием конвейерного производств а, развитием сферы услуг и другими обсто я тельствами. В связи с этим появилась необходимость защ иты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-ф актической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же ли цом. Да н ный институт возн ик в Великобритании (represen tative action), а затем был воспринят в США (class action). Правовой осн овой его является правило 23 Федеральных правил гражданского судопроизв одства в федеральных райо н ных судах США и большая судебная практика американских судов . Групп о вой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неиз вестен на момент возбуждения дела, одного или нескол ь ких участников данной группы без с пециального уполномочия с их стороны. Рациональное начало групповых исков заключается в том, что: - во-первых, они делают экономически целесообразным рассмотрение множес тва мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелки х инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял н е большую сумму вследствие правона рушений на фондовом рынке; - во-вторых, они экономят время судей, поскольку позволяют в одном процесс е рассмотреть массу однотипных требований, наиболее полно в ы явить круг всех пострадавших и ура внять их шансы на получение возмещ е ния при исполнении решения суда; - в-третьих, адвокаты истцов получают вознаграждение только в том случае, если они добились возмещения убытков членов группы; - в-четвертых, достигается и социальный эффект, поскольку одновр е менно защищается как публичны й интерес (пресекается противоправная де я тельность какой-либо компании, организации), так и част ноправовые интер е сы (про исходит взыскание убытков в пользу участников группы). Сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью опов е щения и выявления всех учас тников группы, позволяет сделать неопределе н ный состав группы потерпевших на момент возбужден ия дела вполне опр е делен ным и персонифицированным к вынесению судебного решения Бернэм У ., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисд икции. Екатеринбург, 1996. С. 73 - 91, 130 - 138; Аболонин Г.О. Групповые иски в законодатель стве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 1997. N 1. С. 144 - 147; Аб олонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001. . Следует иметь в виду, что групповой иск является сложной категорией и по дразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей. В частности, по степе ни определенности многочисленной группы групповые иски подразд е ляются на определенные группо вые иски (групповой иск представителя, иск к многочисленной группе ответ чиков) и неопределенные групповые иски, связанные с защитой неопределен ного круга лиц Аболонин Г.О. Групповые иски в граж данском процессе. М., 2001. . Именно последняя их ра з новидность получила распро странение в российском законодательстве и п о лучила закрепление в ст. 46 ГПК. При этом возможность з ащиты неопред е ленного к руга лиц по ст. 46 ГПК связана с наличием специального указания в законе. В д анном случае имеются в виду процессуальные нормы, рассред о точенные в самых различных федера льных законах последних лет. В российском законодательстве впервые возможность защиты неопр е деленного круга лиц в гражданс ком процессе была предусмотрена в Законе РФ "О защите прав потребителей", предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопр еделенного круга потребителей. В соо т ветствии со ст. 46 названного Закона федеральный антимоноп ольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполните льной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за кач еством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправ ления, о б щественные объе динения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в су ды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или орга низаций, выполняющих функции продавцов (изгот о вителей) на основании договоров с ними, противопр авными в отношении н е опр еделенного круга потребителей и прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя дов е сти в установленный судом с рок через средства массовой информации или иным способом до сведения по требителей решение суда. Вступившее в з а конную силу решение суда о признании действий ответчи ка противоправн ы ми в отн ошении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассм атривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях о т ветчика, по вопросам, имели ли м есто эти действия и совершены ли они да н ными лицами (т.е. ответчиком). Непосредственно правопорождающего значения такое судебное реш е ние для неопределенного круга потребителей не имеет. Однако в новом с у дебном процессе им предстоит доказать факт своей легитим ации, т.е. надл е жащий хара ктер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защи те которого они просят суд. Тем самым допускается более э ф фективная правовая защита гражда н, являющихся стороной по публичным договорам (ст. 426 ГК). В подобных ситуаци ях убытки потребителей по пу б личным договорам носят, как правило, однотипный характер, хар актер уще р ба практическ и одинаков, что определяет нецелесообразность признания действий отве тчика противоправными по отдельным, индивидуальным и с кам, что, однако, не исключает и полн остью самостоятельного ведения дела каждым отдельно взятым потребител ем. Схожая юридическая конструкция содержится в ст. 26 Федерального закона "О рекламе", в ст. 19 Федерального закона "О защите прав и законных интересов ин весторов на рынке ценных бумаг", других федеральных законах. Как видно, для защиты неопределенного круга лиц по российскому з а конодательству характерно сле дующее: - во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц; - во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому поте р певшему необходимо обратиться с о тдельным требованием в суд; - в-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточ е ны по отдельным материально-пр авовым актам; - в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК, который бы поз волял рассматривать данные дела по общим правилам. Тем самым новые положения материального законодательства не обе с печиваются процессуальным и механизмами их реализации, что в конечном счете затрудняет осуществле ние конституционного права на судебную защ и ту. Производные (косвенные) иски являются новым способом частнопр а вовой защиты прав акционеров, у частников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также са мих обществ. Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отр а жает возможности принуждения со стороны общества или группы его акци о неров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями. Концепция косвенного иска произошла из практики англи йского траста, т.е. доверительного управления чужим имуществом. Ведь обя занности директ о ров общ ества, корпорации происходят от принципа траста - управления ч у жим имуществом, средствами его вла дельцев-акционеров. Поскольку мен е джеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так наз ываемая доверительная ответственность, управляющие должны действоват ь наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете - акционе ров, отн о сясь к исполнени ю своих обязанностей с "должной заботой". Косвенные иски возникли в связи с тем, что по мере того, как акции "распылялись" среди множества акционеров , исчезала фигура единоличного собственника корп о рации, управление сосредоточивал ось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интере сах, а не в интересах нанявших их акци о неров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной по явления ко с венных исков как правового средства воздействия отдельных групп акцион е ров на менеджеров корпораций Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Российский юридический журна л. 1996. N 1. С. 95 - 112; Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / По д ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 60 - 83; Ярков В.В. Особенности рассмо т рения дел по косвенным искам // Граж данское судопроизводство: особенности рассмотр е ния отдельных категорий дел. М., 2001. С . 76 - 105. . Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По к освенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодопр и обретателем является само общест во, в пользу которого взыскивается пр и сужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, по скольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возме щения со ст о роны ответчи ка понесенных ими по делу судебных расходов в случае выи г рыша дела. Необходимость выделения косвенного иска в связи с развитием час т ноправовых способов защиты бы ла в основ ном поддержана специалистами Бушев А. Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной п рактики. М., 1997. С. 94 - 95; Тузов Д.О. Иски, связанные с недействител ь ностью сделок. Теоретический очер к. Томск, 1998. С. 57; Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф . дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 10; М е телева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. С. 171 - 176. . Вместе с тем концепция косвенно го иска встретила и возражения, которые в основном можно свести к следую щему. Взамен понятия косвенного иска предлагается использовать термин " корпоративный иск" как охватывающий самые различные требования, связан ные с защитой прав акционерного общ е ства - коллективного субъекта права и корпоративных отнош ений Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российс кая юстиция. 1999. N 10. С. 18 - 19; Ее же. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89 - 106. . Такая критика вряд ли плодотворна, поскольку выделение корп оративного иска о с нован о совершенно на других критериях, нежели косвенных исков. Выдел е ние корпоративных исков основ ано на классификации исков по материально-правовому признаку, т.е. харак теру материального правоотношения, из кот о рого возник соответствующий спор и требование. Кос венные иски выдел я ются в рамках принципиально иной классификации - в зависимости от хара к тера защищаемого интереса и вы годоприобретателя по иску. Наиболее общее правило об основаниях предъявления косвенных исков сод ержится в п. 3 ст. 53 ГК. Согласно данной норме лицо, которое в силу з а кона или учредительных документо в юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интерес ах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно об язано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если ино е не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненны е им юридическому лицу. Ук а занная норма содержится в § 1 "Основные положения" гл. 4 ГК "Юриди ч е ские лица". Подобное раз мещение нормы неслучайно, поскольку тем самым данное общее правило об от ветственности лиц, действующих от имени юр и дического лица, распространяется практически на в се самые различные фо р мы организации юридических лиц. Кроме того, приведенное нормативное полож ение, хотя и помещено в ГК, имеет и процессуальное значение, пре д ставляя собой пример нормы процес суального характера, помещенной в м а териально-правовой нормативный акт. Общие признаки косвенного иска, содержащиеся в ст. 53 ГК, заключ а ются в следующем. Во-первых, определяется субъектный состав участников данных отн о шений как в материальном, так и в процессуальном праве. С одной стороны, материально-правовое требовани е принадлежит юридическому лицу, а об я занным субъектом, которое должно возместить убытки, являе тся лицо, в ы ступающее от и мени юридического лица. С точки зрения процессуальных правил право на пр едъявление иска предоставлено участникам юридического лица, которые р ассматриваются в качестве истцов. Во-вторых, норма п. 3 ст. 53 ГК в части определения надлежащих о т ветчиков является отсылочной по х арактеру, поскольку круг лиц, наделе н ных правом выступать от имени юридического лица, указывае тся в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализиров ать прежде всего положения федеральных законов, а также учредительных д окументов (в основном уставов) с целью установления уполномоченных лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц. В-третьих, определен характер искового требования, которое заключ а ется в возмещении убытков, п ричиненных управляющими юридическому лицу. Какие-либо иные требования, например о расторжении сделки, могут предъявляться только с учетом поло жений действующего законодательства, поскольку признание в качестве н адлежащих истцов по указанным требов а ниям акционеров и участников обществ с ограниченной отве тственностью, членов кооперативов и других лиц связано с соблюдением пр авил п. 2 ст. 166 ГК. В-четвертых, в п. 3 ст. 56 ГК определены пределы ответственности лиц, выступаю щих от имени юридических лиц, а именно если они не освобожд е ны от возмещения убытков законом л ибо договором. Таким образом, в этой части данное положение п. 3 ст. 56 ГК такж е носит отсылочный характер. В федеральных законах, регулирующих деятельность отдельных видов юрид ических лиц, положения о косвенных исках выражены самым разли ч ным образом. В корпоративном закон одательстве (Федеральных законах "Об акционерных обществах" и "Об общест вах с ограниченной ответственн о стью") положения о косвенных исках сформулированы достаточно опред е ленно (ст. ст. 6, 71 Феде рального закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 6, 10, 44 - 46 Федерального зако на "Об обществах с ограниченной отве т ственностью"). Столь же конкретно они определены в п. п. 2 и 3 ст . 25 Фед е рального закона "О н есостоятельности (банкротстве) кредитных организ а ций". В федеральных законах, регулирующих деятельность отдельных видов прои зводственных и потребительских кооперативов, о некоммерческих орг а низациях положения о косвен ных исках выражены в том плане, что отдел ь ными нормами устанавливается круг лиц, имеющих право в ыступать от им е ни данных юридических лиц, а также пределы их ответственности. Однако в них не указ ан надлежащий истец, который имеет право обратиться с иском к управляющи м о возмещении убытков, причиненных их действиями, юрид и ческому лицу. В этом случае следует исходить из общего правила, содерж а щегося в п. 3 ст. 53 ГК, согласно которому право требования о взыск ании убытков в пользу юридического лица принадлежит его учредителям и у час т никам. Кроме права на предъявление иска о взыскании убытков в пользу юр и дического лица участники юрид ических лиц имеют право в отдельных сл у чаях на обращение в суд с иском о признании недействитель ными сделок, з а ключенных юридическим лицом с нарушением норм действующего закон о дательства и не соответствующих и нтересам самого юридического лица. Т а кое право прямо предоставлено участникам обществ с огран иченной отве т ственность ю ст. ст. 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниче н ной ответственностью", которые мог ут заявлять требования о признании н е действительными сделок с заинтересованностью и крупных сделок. Предъявление косвенного иска возможно и применительно к взаимоо т ношениям дочернего и основн ого общества в соответствии с п. 3 ст. 105 ГК. Согласно данной норме участники ( акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным об ществом (товариществом) убытков, пр и чиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установ лено зак о нами о хозяйств енных обществах. Приведенные нормативные предписания получили развити е в п. 3 ст. 6 Федерального закона "Об акционерных общ е ствах" и п. 3 ст. 6 Федерального закона " Об обществах с ограниченной отве т ственностью". Право на предъявление косвенного иска акционерами к управляющим акцио нерного общества предоставлено в соответствии с п. 5 ст. 71 Федерал ь ного закона "Об акционерных общ ествах", во-первых, обществу и, во-вторых, акционеру либо группе акционеров , которые владеют в совокупн о сти не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций общества. Вв едение такого своеобразного имущественного ценза для истца вполне опр авданно, поскольку исключает возможность втягивания акционерного обще ства в з а тяжные судебные процессы со стороны лиц, имеющих крайне незначител ь ное число акций. Наличие хотя бы 1% ак ций у акционера или группы акци о неров уже свидетельствует о серьезности их интереса в судебн ой защите. В законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в данном слу чае можно рассматривать в качестве истца. Решение данного вопроса на при мере косвенного иска акционеров к акционерному обществу возможно след ующим образом. В качестве истца возможно рассматривать само акци о нерное общество. Предъявление иска акционерами от имени акционерного общества можно рассматривать в качестве своеобразной формы законного представительства, когда акцион ер при соблюдении условия о владении о д ним процентом акций может выступать в качестве представи теля на основ а нии п. 5 ст. 71 Ф едерального закона "Об акционерных обществах". Однако своеобразие отнош ений представительства по косвенному иску заключается в том, что по обще му правилу представитель не может быть выгодоприобр е тателем по совершаемым им юридиче ским действиям, в том числе и в суде, от имени представляемого им лица. Зде сь же акционеры являются в случае удовлетворения иска выгодоприобрета телями, поскольку в конечном счете они защищают собственные имуществен ные интересы. Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по хар актеру защищаемых интересов и выделение в связи с этим групповых и косве нных исков как самостоятельного объекта юридического анализа пок а зывает необходимость дальн ейшего развития частноправовых способов з а щиты в сфере гражданского оборота. Если значительн ая часть проблем защ и ты п рав переходит из сферы публичного права в сферу частного права, то проце ссуальное законодательство должно обеспечивать правовые механи з мы, наделяющие заинтересова нных лиц необходимым юридическим инстр у ментарием для этого. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Исходя из курсовой работы можно сделать следующи е выводы. С облюдение надлежащей формы искового заявления - о дно из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление п о дается обяза тельно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, ука занные в законе. Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех к атегорий дел сведения, его содержание должно отражать специфику спора, п одлежащего разрешению. При подаче искового заявления представителем истца к нему должен быть п риложен документ, удостоверяющий полномочия представителя. Ан а логичный документ прилагается к исковому заявлению и в том случае, если представитель подписывает иско вое заявление от имени истца. Документом, удостоверяющим полномочия пре дставителя на подписание искового заявл е ния и предъявление его в суд, служит доверенность, в кото рой должны быть специально оговорены права на совершение соответствую щих процессуал ь ных дейст вий от имени представляемого, или же документы, которые уд о стоверяют полномочия законного пр едставителя. В исковом заявлении независимо от характера спора должно быть че т ко указано наименование суда, в к оторый подается исковое заявление, а з а тем обозначены все необходимые сведения об истце. Такие же сведения должны содержаться и об ответчике. Кроме того, в исковом заявлении должны быть четко указаны все св е дения, указанные в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Если же одной из сторон является организация, то помимо точного наименов ания в соответствии с зарегистрированным Уставом должно быть указано и место ее нахождения. В исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтвержд а ющие обстоятельства, изложен ные истцом в обоснование своих требований. Если истец не указал доказате льств, судья не может по этому основанию о т казать в принятии искового заявления. Важное значение имеет точное изложение в исковом заявлении того матери ально-правового требования истца к ответчику, которое составляет предм ет иска. Исковое требование определяется характером спорного мат е риального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По с у ществу просьба истца, реализованная в виде этого требо вания, и составляет просительный пункт искового заявления. От того, наск олько четко и юрид и чески г рамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение п о зиции, занимаемой истцом. Поэтому закон подчеркивает, что истец в исковом заявлении должен указат ь, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законн ых интересов истца и его требования. Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представ и телем, имеющим соответствующие полномочия. Если представитель выст у пает на основании разовой доверенности, то она должна быть приобщена к исковому заявлению. В ней должно быть указано право представ ителя на подписание искового заявления, если такое право передано довер ителем. Е с ли же он действуе т на основании генеральной (общей) доверенности, то б у дет достаточно предъявления ее суд ье при подаче искового заявления. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, N 237, 25.12.1993. 2. Г ражданский процессуальный коде кс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, с т. 4532, - ред. от 27.12.2005. 2. Специальная литература. 1. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридическ ий журнал. 1997. N 1. 2. Аболонин Г. О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ека теринбург, 1999. 3. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001 . 4. Барак А. Суд ейское усмотрение. М., 1999. 5. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В. В. Судебная реформа: пр о бле мы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. 6. Бушев А.Ю., Ск ворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной прак тики. М., 1997. 7. Гражданск ий процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Бел о вой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000. 8. Гражданск ий процесс Учебник, (ГРИФ) //Треушников М.К. – М.: Городец-издат, 2003 – 720 с . 9. Добровольс кий А.А. Исковая форма защиты права (основные в о просы учения об иске). М., 1965. 10. Клейнман А. Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959. 11. Комментар ий к Гражданскому процессуальному кодексу Росси й ской Федерации //Радченко В.И. – М.: НО РМА, 2004 – 752 с . 12. Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процесс уального права // Проблемы гражданско-правовой о т ветственности и защиты граждански х прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. Свердловск, 1973. 13. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроиз водства. Свердл овск, 1971. 14. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Росси й ский юридический журнал. 1996. N 1. 15. Метелева Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. 16. Осокина Г.Л. Чьи права защищаютс я косвенными исками? // Ро с с ийская юстиция. 1999. N 10. 17. Постатейн ый комментарий к Гражданскому процессуальному к о дексу Российской Федерации //Гуев А. Н. – М.: Экзамен, 2003 – 864 с . 18. Решетнико ва И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвест о ров / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. 19. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., 1988. 20. Тузов Д.О. И ски, связанные с недействительностью сделок. Теор е тический очерк. Томск, 1998. 21. Чугунова Е. И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. ка нд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 22. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956. 23. Ярков В.В. Ю ридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуаль ного права. Екатеринбург, 1992. 24. Ярков В.В. Особенности рассмотре ния дел по косвенным искам // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных кат е горий дел. М., 2001.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сто раз помоги - забудут.
Один раз откажи - запомнят.
Проверено.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Иск: понятие, виды, элементы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru