Реферат: Мятеж Корнилова - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Мятеж Корнилова

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 337 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Мятеж Корнилова Расстановка классовых Сил нак ануне восстания После июльских событий наметился некоторый спад рев олюционной активности масс , возникли определенная растерянность и замешательство в среде л еворадикальных сил . Но это продолжалось недол го . Эти процессы были как бы заблокированы дальнейшим углублением экономич е ског о , финансового ч социально-политического кризиса , ставшего , как и ранее , катализатором развит ия революции. К концу августа в стране уже впол не зримо стали проступать все признаки об щенационального кризиса . И об этом во весь голос говорили представители и правых , и левых на Государственном совещании , ра зумеется , по-разному интерпретируя его причины . Экономика страны находилась на грани разва ла . Промышленное производство сократилось по сравнению с 1916 годом на 40%, более 700 предприятий были , закрыты и д есятки тысяч рабочих оказались выброшенными на улицу . Чудо вищных размеров достигла инфляция , надвигался голод . Хлебный паек на человека снизился до 150 граммов , (с июля карточная система рас пределения была введена и на другие основ ные виды продовольствия — мясо , ж иры , яйца и т . д .). Огромные трудности ис пытывала и армия , насчитывающая 9,5 млн . человек , а продовольственного обеспечения хватало ли шь на 7 миллионов . ' В этих условиях выступления рабочих с тали отличаться большей агрессивностью и поли тизированно стью . Они начали изгонять с предприятий предпринимателей и самочинно устан авливать рабочий контроль над производством. В деревне стал разгораться пожар “агр арных беспорядков” . Крестьяне теперь уже не ограничивались захватом земель , они стали о тнимать у пом ещиков скот , инвентарь , г рабить и сжигать барские усадьбы . Попытки использования войск для усмирения крестьян не давали желаемых результатов : они лишь . ус иливали общее недовольство всех трудящихся по литикой правительства и увеличивали число вол нений в арм и и. г См .: Свободная мысль , № . 10, 1996 г ., сВре менное правительство , ослабляемое внутренними раз ногласиями и распрями , все больше и больше утрачивало контроль над ситуацией . Страну захлестывала волна стихии , анархии и беспор ядков. Подогревали обстановку в стране слу хи о готовящихся планах военных по ликвид ации кризисной ситуации в стране . И слухи были не безосновательными : в конце август а произошло событие , приведшее к новому гл убокому излому в развитии русской революции— мятеж генерала Корнилова. Подготовк а к путчу велась исподво ль и фактически с ведома Керенского , котор ому импонировали многие из мер предлагаемых Корниловым для наведения порядка в стран е и в армии . Но истинных целей военных он не знал . Однако у него были ос нования относиться к Корнилову и в ерхам армии с подозрением. Керенский хорошо знал о своей непопул ярности и непопулярности правительства в цело м в среде бывших царских генералов и офицеров-монархистов , считавших его , как и боль шевиков , виновными в разложении армии . Но он никак не мог отказ аться от заи грывания с военными , поскольку втайне надеялс я использовать их в нужный момент как ударную силу в борьбе с леворадикальными силами. Сразу же после Государственного совещания Керенский сообщил управляющему военным минис терством о своем согласии с содержанием записки Корнилова и дал ему поручение разработать для ведения переговоров соответств ующий план действий. Переговоры с верховным главнокомандующим состоялись 23 августа , где стороны и договорилис ь : о введении военного положения в столице , выде лении Петрограда и его окрестнос тей из пределов Петроградского военного округ а с передачей в подчинение Ставке , об издании закона о смертной казни в тылу и о переброске 3-го конного корпуса гене рала А . Крымова , в том числе и туземной (“дикой” ) дивизии Д . Б агратиона б лиже к столице (в район Пскова и станц ии Дно ). Была также достигнута договоренность о реорганизации правительства путем введения в его состав угодных во- 177 енным министров с оставлением Керенского на посту премьер-министра. Соглашение состоя лось , хотя каждая из сторон не раскрывала всех своих кар т и вела себя настороженно , ибо в печа ти , публичных выступлениях политиков , частных разговорах упорно муссировалась идея об антип равительственном заговоре. В дальнейший в ход событий вмешался бывший о бер-прокурор Синода В . Львов .' 26 августа он прибыл к Керенскому , побывав перед этим в Ставке , и предъявил ему от имени Корнилова ультиматум о передаче власти верховному главнокомандующему . Керенскому и Б . Савинкову предлагалось прибыть в С тавку для перег о воров о формирова нии нового правительства. Керенский , до этого постоянно колебавшийс я между правыми и левыми , резко повернул влево и стал действовать быстро и ре шительно . 27 августа Корнилова объявили мятежником , и он был смещен с поста верховного главноко мандующего . Министры-кадеты были от правлены в отставку , а премьер-министр получил долгожданные чрезвычайные полномочия. Керенский в этот трудный час сумел преодолеть себя и обратиться к населению , ко всем демократическим силам с призывом встать на защиту р еволюции от угро зы военной диктатуры . И он получил поддерж ку , в том числе и со стороны большевик ов. Корнилов не подчинился решению правительс тва , объявил о взятии власти в свои ру ки и призвал армию и население не вып олнять распоряжения правительства . Генер алу Крымову был отдан приказ двигаться на Петроград и выполнять поставленные задачи . В момент подхода корпуса Крымова к Петрогр аду планировалось организовать вооруженное высту пление около 3 тысяч офицеров и юнкеров. ' По мнению специалистов , во всей это й и стории есть еще много “темного” и пока что необъяснимого. 178 В своих воззваниях и обращениях к армий , казакам и населению Корнилов так формулировал свои цели : преодоление анархии , наведение в стране и армии порядка и дисциплины , создание правительства и з л иц , пользующихся доверием народа . Форму правле ния в стране должно было , по мнению Ко рнилова , определить Учредительное Собрание. Выступление генерала Корнилова являлось а кцией неповиновения и неподчинения легитимной .власти , и поэтому оно вполне правомер но квалифицируется как антиправительственной мятеж , путч. Вечером 27 августа ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполком крестьянски х Советов выразили доверие правительству . Кер енскому было поручено заменить ушедших в отставку министров-кадетов , которых массы во спринимали уже как пособников Корнилова , “дем ократическими элементами” . На этом заседании было согласовано также решение начать подгото вку нового представительного органа с участие м только революционно-демократических сил . Так родилась иде я о Демократическом с овещании. В тот же день по решению ЦИК Советов был создан чрезвычайный орган — Комитет народной борьбы с контрреволюцией . В его состав вошли представители президиума ЦИК Советов и Исполкома Совета крестьянски х депутатов (по 5 человек ), представители п рофсоюзов , по три человека от меньшевиков , эсеров , большевиков .' Так в трудные для рев олюции дни впервые представители всех социали стических партий и организаций выступили един ым фронтом . Именно единство всех социалистиче ских и демократичес к их сил и предопределило фактически бескровную победу над мятежниками. 29 августа части Петроградского гарнизона заняли боевые позиции . На защиту столицы встали рабочие , солдаты и матросы Выборга , Ревеля , Гельсингфорса и всех прилегающих ра йонов . На предпри ятиях создавались отряды Красной ' Большевики обусловили свое участие в этом комитете освобождением всех арестованных по событиям 3 — 5 июля . При этом они всячески афишировали свое недоверие Керенскому и подчеркивали технический и информацонный характер врем енного блока с умеренны ми социалистами. 179 Гвардии (40 тысяч человек ) и специальные отряды для проведения оборонительных работ . Ж елезнодорожники заблокировали пути . По решению ЦИК и Петроградского Совета в войска г енерала Крымова были направлены группы агитаторов , в том числе и большевики , для проведения среди казаков и горцев из “дикой” дивизии разъяснительной работы . Так был создан огромный перевес сил революцион ной демократии . Потому и не произошло кров опролития . Агитации и блокирования железных д оро г оказалось вполне достаточно . Ка заки и горцы отказались стрелять в защитн иков столицы . Генерал Крымов , убедившись в провале мятежа , застрелился . Это было 31 августа , а на другой день в Могилеве , в Ст авке , были арестованы и взяты под стражу генералы Корнил о в , Деникин , Луком ский , Марков , Эрдели и др .'. Своеобразным символом победы революционной демократии над силами реакции стало провоз глашение России республикой 1 сентября 1917 года. Провал корниловского мятежа привел к резкому и существенному изменению поли тич еской ситуации в стране . Правые силы потер пели сокрушительное поражение . Кадеты , ушедшие в отставку в разгар кризиса и косвенно поддержавшие военных , были дискредитированы . Широкие массы революционных рабочих и солдат воспринимали их как соучастников к о рниловщины 2. Народ был вооружен , Красная Гвардия , опиравшаяся на фабзавкомы и другие массовые организации , превращалась в реальну ю военную силу . Позиции эсеров и меньшевик ов из-за их постоянных колебаний и бездейс твия оказались существенным образом подорв а нными . А большевики в этой об становке уверенно “набирали очки” . Соотношение классовых сил менялось в их пользу . Это отразилось прежде всего на политике Сове тов рабочих и солдатских депутатов : в ходе борьбы с мятежниками началась бурная пол оса их большевиз а ции . 31 августа бол ьше- ' См . книги : Наше отечество . Опыт поли тической истории . М ., 1991, с . 372 — 376; Октябрьская р еволюция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 166 — 172. 2 Лидер кадетов П . Милюков определял позицию своей партии по отношению к Корни лову следующе й формулой : сочувствие , но не содействие”. 180 вистскую резолюцию “О власти” принял Петроградский Совет ', 5 сентября — Московский С овет , за ними последовали и многие другие Советы 2. В период борьбы с мятежниками , когда в силу сложившихся обстоятельств во з никло единство ведущих социалистических , советски х партий , снова появилась реальная возможност ь мирного развития революции . Большевики моме нтально отреагировали на эту ситуацию . В п ринятой ЦК 31 августа резолюции “О власти” , руководству Советов выдвигало с ь предл ожение о компромиссе : предлагалось создать из представителей меньшевиков и эсеров (без кадетов ), правительство , ответственное перед Совета ми , и осуществить требования народа : заключиь демократический мир , передать крестьянам пом ещичью землю , ввести рабочий контроль на предприятиях и т . д . При этом б ольшевики заявили , что они не претендуют н а участие в этом правительстве , не настаив ают на немедленном переходе власти в руки пролетариата и оставляют за собой лишь право на свободную агитацию за свою пр о г рамму. ' В течение нескольких дней после пр инятия резолюции большевиков руководящие органы Совета — исполком и Президиум исполкома — находились в руках эсеров и меньшевико в . И только 9 (22) сентября состоялось голосование по вопросу о доверии руководству Со вета . Большинством в 549 голосов (против 414, при 67 воздержавшихся ) ему было выражено недов ерие . Старый состав Президиума исполкома (Чхеи дзе , Цереггели , Скобелев , Чернов , Анисямов , Дан , Год ) подал в отставку. Новые руководящие органы были сформирован ы на многояартийной основе . Председателем исполкома Совета стал Л . Троцкий . В сост ав Президиума исполкома были избраны 4 большев ика , 2 эсера и 1 меньшевик (протоколы ЦК РСДР П (б ). М ., 1958, с . 259 — 260). В книге “Наше оте чество . Опыт политической истории” (т . 1. М ., 1991, с . 381), называется другой численный состав Президиума — 13 большевиков , 6 эсеров и 7 меньш евиков . Видимо , в этом случае речь должна идти о составе исполкома Совета , а не Президиума. 2 Начавшаяся большевизация Советов предопред елила восстановлен ие лозунга “Вся власть Советам !” . Но его содержание стало уж е иным . В . И . Ленин подчеркнул , что с середины сентября этот лозунг стал “равнос илен призыву к восстанию” . (Ленин В . И . Полн . собр . соч ., т . 34, с . 388). 181 В этот ответственный для истории рус ской революции момент Керенский , как г лава правительства , не проявил нужной решител ьности и последовательности , политической воли и здравого смысла . Он делал шаги , которы е как будто нарочно подтверждали распространи вшиеся в обществе слухи о продолжающихся его контактах с корниловцами . Так , 1 сентября было объявлено о создании Дире ктории из 5 человек (Совет пяти ), в которой кадеты отсутствовали , но было двое военны х — генерал А . Верховский и адмирал Д . Вер-дёревский . Кроме них и самого Керенск ого , в ее сост а в вошли беспарт ийный М . Терещенко и меньшевик А . Никитин. В тот же день Керенский подписал приказ по армии № 907, который фактически пер ечеркивал то , что было достигнуто в сфере демократизации армии . В частности , среди прочих пунктов были и следующие : — уп разднить все чрезвычайные ор ганы контроля над штабами , а солдатским ко митетам и комиссарам не выходить за рамки своих полномочий ; — отменить всякий контроль за военны ми сообщениями и передвижениями частей ; — прекратить все виды политической б орьбы в армии, самовольные смещения и аресты .' Этим дело не ограничилось . Керенский о бъявил себя Верховным главнокомандующим , а на чальником штаба назначил генерала М . Алексеев а , который с симпатией относился к Корнило ву и был далек от демократических взглядо в . И при все м этом не было сде лано ни шага в направлении решения насущн ых социально-экономических проблем . С упорством обреченного правительство бездействовало . И про исходило это в тот момент , когда страна приближалась к краю пропасти , а возмущение и негодование наро д а было до ведено до предела. Итак , в конце августа — начале се нтября эсеры и меньшевики были поставлены перед необходимостью ответа на нелегкий во прос : с кем идти дальше , с кадетами и другими “цензовыми элементами” , с которыми они прошли полугодовой путь ? И ли же к разрыву с ними и переходу к бо лее радикальной политике и сотрудничеству с большевиками ? 1 См .: Отечественная история , 1994, № 2, с . 22. 182 Единства в среде умеренных социалис тов по этому вопросу не было . Эсеро-меньше вистские лидеры правого и центристского напра влений упорно доказывали необходимость коалиции если не с кадетами , то с другими буржуазными представителями , приверженными демократич еским принципам. Выступали они и за . поддержку Керенского и Директории , по крайней мере до Демократического Совещания. Идею коалиции отвергали меньшевики-интернацио налисты и левые эсеры . В конце концов умеренные социалисты одержали верх . 2 сентября ЦИК Советов отклонил б ольшевистскую резол юцию “О власти” . Было решено поддержать Ке ренского и возвратиться к вопросу о власт и на Демократическом Совещании. Отказавшись от сотрудничества с большевик ами , умеренные социалисты вновь продемонстрировал и верность своим мировоззренческ им устано вкам и традиционную для русских социалистов всех оттенков нетерпимость к инакомыслию , Это имело трагические последствия для даль нейшего развития русской революции , ибо , как говорил Ленин , только союз большевиков с эсерами и меньшевиками и переход всей власти к Советам сделал бы г ражданскую войну в России невозможной .' Бесспорно и то , чти на поведении л идеров эсеров и меньшевиков сказалась и б оязнь утраты ими ведущих политических позиций в связи с быстро развернувшимся процессо м большевизации Совето в . И политически и психологически они оказались не готовыми к роли оппозиции , что , разумеется , не может служить для них оправданием. Утратив решающие позиции в большинстве Советов , эсеро-меньшевистские лидеры встали на путь их подмены посредством создания другого представительного органа , который , по их замыслу , должен был 'придать власти о блик законности и создать правительство , спос обное обеспечить созыв Учредительного Собрания в ближайшее время. Таким органом и стало так называемое Демократическое совещ ание , “сконструированно е” ими без всеобщих выборов . На этом с овещании , по словам его организаторов , бы- ' См .: Ленин В . И . Поли . собр . соч , с . 34, с . 222. 183 ли представлены все общ ественно-полит ические силы страны , интересы “всей демократи и” . Однако нормы представительства определялись таким образом , чтобы обеспечить своим сторо нникам большинство делегатских мандатов . Так , городским думам и земствам , где влияние ме ньшевиков и эсеро в было еще дос таточно сильным , предоставлялось соответственно 300 и 200 мест , Советам — 230, а профсоюзам— 100 мест. Демократическое совещание работало с 14 по 24 сентября (27 сентября — 5 октября ). Среди де легатов преобладали умеренные социалисты : 532 эсер а (в том числе 71 левый эсер ), 172 меньше вика (из них 56 — левых , интернационалистов ) и 134 большевика . Были на совещании представител и народных социалистов и беспартийные .' С первых дней работы на совещании развернулись острые дискуссии , суть которых очен ь точно и четко сформулировал меньшевик Либер . Совещание , по его мнению , должно было сделать выбор : или провозгласить власть Советов , или же высказаться за коалицию если не с кадетами , то с б уржуазными “цензовыми элементами” . Единства в среде умеренных со ц иалистов и на сей раз не было . Правое крыло эсеро-ме ньшевистского блока (Церетели , Авксентьев , Гоц ) выступало за создание коалиции . Меньшевики-интерна ционалисты и часть эсеров из числа левых и центристов (Мартов , Спиридонова , Чернов ) отстаивали идею созда н ия демократичес кого , практически однородного социалистического п равительства , опирающегося на Советы и другие демократические организации. Не было единства и в среде больше вистского руководства . Каменев в своем выступ лении на совещании фактически склонялся к тому , что предлагали Мартов , Чернов и другие . Иной была позиция Троцкого . Он призывал к разрыву с буржуазией и к передаче всей власти Советам. ' См .: Наше отечество , Опыт политической истории . М ., 1991, с . 379. 184 О разногласиях в среде революционно й демократии и социалистов свидетельствовали и итоги голосования 19 сентября . За коалицию с “цензовыми элементами” высказались 766 делегато в , против 688, воздержалось 38.' После различного род а согласовании и уточнений совещание согласил о сь на участие в правительстве (в индивидуальном порядке ) деятелей из числа кадетов , если они не скомпроментировали с ебя в деле Корнилова .2 Третье коалиционное правительство было ок ончательно сформировано 26 сентября , и возглавил его снова Керенский . В сост ав прави тельства , наряду с социалистами , “независимыми” и беспартийными , вошли четыре представителя партии кадетов : А Коновалов — заместитель главы правительства и одновременно министр промышленности и торговли , М . Кишкин— министр государственного призрени я , С . Смирн ов — министр государственного контроля , И . Карташов — министр исповеданий . Большевики протестовали против одобрения нового состава правительства и заявляли , что только 2-й съезд Советов , назначенный на 20 октября , будет правомочен создать подлин н о наро дное правительство. В соответствии с заранее разработанным планом 20 сентября (3 октября ) Демократическое сове щание приняло постановление о создании постоя нно Действующего , вплоть до созыва Учредитель ного собрания , представительного органа — Вр еменно го Совета Российской Республики (Пр едпарламента ). Стремление некоторой части делегато в совещания придать Предпарламенту некоторые законодательные функции и сделать правительство ответственным перед ним не увенчались ус пехом . Он был наделен лишь консультат и вно-совещательными функциями . Более того , б ыло решено пополнять его состав буржуазными (“цензовыми” ) элементами. ' См .: Октябрьская .революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 185. 2 См .: Верт Н . История Советского госу дарства . 1900 — 1991. М ., 1992, с . 99. 185 В Предпарламент входили 475 членов , назначае мых Временным правительством по представлению общественно-политических организаций в соответстви и с установленными пропорциями . Его председат елем был избран эсер Н . Авксентьев . Больш евистская фракция в Предпарламенте первон ачально насчитывала 53 человека. У большевиков не было единства по вопросу об отношении к Предпарламенту . На заседании ЦК РСДРП (б ) 21 сентября (4 октября ) Каменев , Зиновьев , Ногин и др . (всего 8 чел овек ) высказалис ь за активное участие в его работе . Эта позиция вполне соответст вовала их взглядам на идею социального па ртнерства социалистов , на перспективы русской революции . Ленин , Троцкий и еще 7 человек вы ступали за бойкот Предпарламента. В тот же день на заседании ф ракции большевиков на Демократическом совещании большинством в 77 голосов против 50 было при нято решение об участии в Предпарламенте .' 23 сентября (6 октября ) ЦК рекомендовал Рыкова , Тр оцкого и Каменева в президиум Предпарламента . Выразив свое несогласие с этими решениями , Ленин настойчиво добивался их пересмотра . При этом он призывал большевиков идти к массам и готовиться к вооруже нному восстанию. Настойчивость Ленина была вознаграждена . 5(18) октября большевистский ЦК принял решение уй ти из Предпарламент а в первый же день его работы по прочтении декларации . И з 11 присутствовавших на заседании против голос овал только Каменев .2 7 октября на первом заседании Предпарлам ента выступил А . Керенский и призвал все политические силы к консолидации во имя мира и пре одоления кризиса . Но он не предложил четкой и конкретной програм мы действий . Вновь , как и прежде , сыпались обещания , посулы , призывы обождать , угрозы в адрес “безответственных агитаторов” . Следом за ним выступил Троцкий и зачитал де кларацию об уходе ' См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ). М , 1958, с . 65, 261 — 262. 2 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ), М ., 1958, с . 76. 186 большевиков . Она заканчивалась словами : “Т олько сам народ может спасти себя и с тр ану . Мы обращаемся к народу . Вся власть Советам ! Вся земля народу ! Да здрав ствует немедленный , честный , демократический мир ! Да здравствует Учредительное собрание !” .' В результате ухода большевиков из Пре дпарламента здравая идея конструктивного сотрудн ичес тва большевиков с умеренными социалис тами стала еще более призрачной . А революц ия была уже на пороге. 6. Захват власти большевиками . II съезд Сове тов. С учетом всей совокупности обстоятельств первой половины сентября (углубление кризиса , развернувшаяся бо льшевизация Советов , пр овал идеи конструктивного сотрудничества с ум еренными социалистами ) — большевики сосредоточил и все свои силы на подготовке вооруженног о восстания. Между 12 — 14 сентября из Финляндии Ленин направил в адрес ЦК партии , ПК и МК два письма — “Большевики должны взять власть” и “Марксизм и восстание” . А нализируя международную обстановку и положение внутри страны , он пришел к выводу , что теперь в России вполне созрели условия для перехода власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства . В связи с этим и была поставлена на “очередь дня” задача вооруженного восстания . “История не простит , — писал Ленин , — если мы не возьмем власти теперь” .2 Для обоснования своих выводов и предл ожений Ленин использо вал два довода : в о-первых , большевики имеют большинство в обоих столичных Советах (и это было неоспоримым фактом ), во-вторых , за большевиками идет яв ное большинство народа . Этот довод , как по казали последующие события (выборы в Учредите льное собрание ), от н осился к разря ду явных преувеличений . В этих письмах Лен ин изложил и примерный план вооруженного восстания в Петрограде, ' Там же , с . 79. 3 Ленин В . И . Поли . собр . соч ., т . 34, с . 240 — 241. 187 который дополнялся , конкретизировался и у точнялся в других статьях и письмах , напис анных немного позднее . План предусматривал : — одновременное , внезапное и быстрое наступление на Питер извне и изнутри ; — использование для окружения и взя тия столицы трех основных сил революц ии — солдат гарнизона , отрядов Красной гв ардии и моряков Балтфлота ;1 — организацию штаба по руководству 'в осстанием ; — захват в первую очередь главных , “стратегических” объектов — телеграфа , телефо на , мостов , вокзалов , банков , Петропавловской крепости и др .; — арест правительства и Генштаба. Разрабатывая план восстания , ставя перед большевиками конкретные задачи , В . Ленин в своих сентябрьско-октя-брьских письмах и ста тьях не называл конкретного срока , даты во сстания . Нет этого и в решениях ЦК партии . Сделано это , видимо , по соображениям конспирации . И все же из анализа , соде ржания ленинских документов можно сделать выв од , что восстание намечалось провести сначала до 20 октября -, т . е . до открытия II съезда Советов , а пот о м , в связи с переносом даты созыва съезда , до 25 октябр я . Об этом свидетельствуют и часто употреб ляемые Лениным слова “нельзя ждать съезда Советов”, Письма Ленина обсуждались на заседании ЦК партии . К этому времени внутри больш евистского руководства уже сл ожилось умер енное , правое ,, крыло во главе с такими известными партийными деятелями , как Л . Камене в . Г . Зиновьев , А . Рыков и др ., выступавши ми за сотрудничество со всеми социалистами и демократическими организациями в решении вопроса о власти , против курс а на вооруженное вос- ' Войска Петрогражского гарнизона вместе с 'пригородными гарнизонами насчитывали около 240 тысяч человек , отряды Красной Гвардии в столице — более 20 тысяч и Балтийский флот — около 80 тысяч матросов (См .: Октябрь ская революция . Вопрос ы и ответы . М ., 987, с . 242 — 243). :188 стание , по крайней мере до созыва II съезда Советов . Именно в связи с этим Ленин писал : “...У нас в ЦК и в ве рхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов , против немедленного взятия власти , против немедленного восста ния” .' Члены ЦК партии на заседании 15 сентябр я ушли от четкого и недвусмысленного отве та на вопросы , поднятые Лениным . Не прошло предложение Сталина о рассылке писем по ведущим парторганизациям . Но не прошла и резолюция Каменева с указа нием о недопустимости каких-либо выступлений масс на улицах Петрограда . На голосование был пос тавлен лишь вопрос о сохранении только од ного экземпляра писем . Итоги голосования были таковы : за — 6, 4 и '6 против воздержалось. Ленин был крайне недоволен ит огам и обсуждения . Он гневался , возмущался , усматрив ал в этом некий умысел и тонкий намек “на зажимание рта и на предложение ... удалиться” , даже поставил вопрос о выходе из ЦК , сохраняя за собой право свободы агитации “в низах партии и на съезде партия” .3 ,,.,” • . ,с _з“ ^ В связи с обострением социально-политичес кой ситуации в стране и в столице Лен ин по решению ЦК партии 7 октября нелегаль но прибыл в Петроград и сразу же с присущими ему упорством и активностью взял ся за непо средственную 'подготовку вооруж енного восстания . ' На заседании ЦК партии 10 октября Ленин выступал с двухчасовым докладом “О текущ ем моменте” , в котором обстоятельно обосновыв ал необходимость вооруженного восстания . Десятью голосами против двух была приня та предложенная им короткая резолюция , в котор ой указывалось , что вооруженное восстание неи збежно и вполне назрело . ЦК ' Ленин В . И . Полн . собр . соч ., т . 34, с . 280. 2 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ). М ., 1958, с . 55. 3 См .: Ленин В . И . Полн . собр . ооч ., т . 34, с . 282. 189 предложил всем организациям партии “...с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы...” .' Для оперативного решения политических вопросов в связи с подготовкой вооруженного восстания было создан о Политическое бюро (Полит бюро ) в сост аве 7 человек — Ленин , Зиновьев , Троцкий , Ка менев , Сталин , Бубнов , Сокольников. Против решения ЦК о вооруженном восст ании выступали Зиновьев и Каменев . Они обр атились с письмом к Петроградскому , Московско му и некоторые другим партийным комитета м , где попытались обосновать свою точк у зрения и указывали на несвоевременность и опасные последствия принятого решения . “... Объявлять сейчас вооруженное восстание , — пи сали они , — значит ставить на карту н е только судьбу нашей партии , но и суд ьбу русской и международной революции ” .2 В качестве альтернативы восстанию они предлагали решать вопрос о власти в ле гальных и мирных формах на основе многопа ртийности и сотрудничества со всеми социалист ами в рамках Советов и Учредительного соб рания . По их мнению , “Уч редительное со брание и Советы — вот тот комбинированны й тип государственных учреждений , к которому мы идем” .3 Решение ЦК РСДРП (б ) от 10 октября ус корило процесс создания революционного штаба . 12 октября Исполком Петроградского Совета принял решение о созд ании Военно-революционного Комитета (ВРК ). К 20 октября его формирование в основном было закончено. В состав ВРК входило более 80 человек , представляющих фабзавкомы , профсоюзы , военные о рганизации большевиков и левых эсеров . Красну ю Гвардию , Центральный Ко митет Балтийског о флота (Центробалт ) и ряд других организа ций . Среди его членов были 53 большевика , 21 ле вый эсер , 4 анархиста , 1 меньшевик-интернационалист 4. П овседневное руководство ВРК осуществляло бюро из 5-ти чело- ' КПСС в резолюциях .., Изд . 8-е , с . I, с . Б 17. 2 Протоколы ЦК РСДРП , (б ). М , 1958, с . 87. 3 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ), М„ 1.958, с . 88. 4 Партийная принадлежность некоторых членов ВРК не установлена. 190 век : трех большевиков (Н . Подвойский , ко , А . Садовский ) и двух левых эсеров Хар ьков ) . Председателем ВРК в первое а затем Подвойский .' В . Антонов-Овсеен -(П . Лазимир , Г . Су-время был Лазимир, • 16 октября по инициативе Ленина состо ялось расширен- 1 ное заседание ЦК РСДРП (б ), где присутствовали предсе- - датели фабзавкомов , профсоюзов , в оенн ой организации при ЦК партии , железнодорожни ков и других организаций . Уча стники заседани я обменялись мнениями насчет готовности ' рев олюционных сил к восстанию , “провели сверку часов”. Вопросы же о сроках выступления и способах проведения 1^ вос стания в ходе заседания не затрагивались. Вопреки противодействию Зиновьева и Камен ева большинством голосов (за— 19, против — 2, воздержалось — 4) участники заседания поддержали резолюцию ЦК от 10 октября . На этом зас едании был создан Военно-революционный Ц е нтр (ВРЦ ) по руководству восстанием . В него вошли А . Бубнов , Ф . Дзержинский , Я . Свер длов , И . Сталин , М . Урицкий .2 А сам ВРЦ вошел в ВРК как составная его часть. Хотя решение ЦК большевиков о вооруже нном восстании было строго секретным , но н а деле оно оказ алось в из- нестной степени “секретом Полишинеля” . В городе упорно ходили слухи о готовящемся выступлении большевиков , кое-какие материалы подбрасывала пресса , да и выступления большев истских лидеров (при внимательном анализе ) дав али немало информации . А 1 8 октября в газете “Новая жизнь” было помещено коротко е заявление , в котором Каменев от себя и от имени Зиновьева (кстати , 'без его ведома ) заявлял о несогласии с курсом н а вооруженное восстание . Тем самым он 'как бы косвенно подтверждал неофициальную инф о рмацию. ' См .: Октябрьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 248. 2 См .: Протоколы ЦК РСДРП (б ). М ., 1958, с . 104. ;191 Обычно уравновешенный Ленин был в яро сти . В письме к членам партии большевиков он заклеймил поведение Каменева и Зиновь ева как предательство и поставил вопрос об исключении их из партии . ЦК не поддержал это требование . Заседание ЦК от 20 октября , где обсуждалось письмо Ленина , при няло весьма расплывчатое решение : “Вменяется в обязанность Каменеву и Зиновьеву не выс тупать ни с ка к ими заявлениями против решений ЦК и намеченной им лини и работы” . Было удовлетворено заявление Камен ева о сложении с себя полномочий члена ЦК , которое он написал еще 16 октября .' События 7 — 18 октября придали развитию революции стремительный разбег . Противоб орств ующие силы пришли в движение , началась про ба сил. Вечером 20 октября ВРК направил в штаб Петроградского военного округа своих комисса ров . Однако командующий округом полковник Г . Полковников не признал их полномочий . Тогда ВРК 22 октября принял постано вление о том , что все решения 'по гарнизону нед ействительны без его подписи . Керенский в ультимативной форме потребовал отмены этого п остановления . Но гарнизон уже был на сторо не большевиков. В ночь на 24 октября Временное правител ьство приняло ряд решений, еще более накаливших обстановку , — это были решения о закрытии большевистских газет , об арест е большевиков , освобожденных из тюрем под залог , о привлечении к суду членов ВРК . В .Петроград стали стягиваться воинские под разделения , верные правительству . Па в л овскому , Владимирскому и Константиновскому военны м училищам было дано предписание прибыть на Дворцовую площадь для “поддержания законно сти и порядка” . Юнкера получили задание ра звести мосты , чтобы отрезать рабочие районы от центра 'города. ' Там же , с . 10 7. 106. 192 Рано утром 24 октября Временное правительст во перешло в наступление : юнкера осуществили налет на типографию большевистской газеты “Рабочий путь” (под таким названием выходил а тогда газета “Правда” ), привели в негодн ость оборудование и конфиск овали отпечата нные экземпляры газеты. Большевики приняли было решено : .немедленн о течение нескольких часов частях и на короблях все чалось . К 11 часам утра от юнкеров типографию и вызов . На утреннем заседании ЦК перейти к активным действиям . В на фабрика х и заводах , в воинских приш ло в движение . Восстание на- большевикам удалось освободить выпустить очередной номер газеты. Лидеры эсеро-меньшевистского блока предпринял и попытку предотвратить вооруженное восстание и “не допустить катастрофы” . С этой цел ь ю Ф . Да.н , А . Гоц и Н . Авксентье в 24 октября по поручению Предпарламента явилис ь в Зимний ' дворец и предложили А . Кере нскому сделать несколько упреждающих шагов : 1) п ризвать все воюющие державы немедленно прекра тить все военные действия и начать перего вор ы о мире , 2) распорядиться по т елеграфу о передаче помещичьих земель земельн ым комитетам , 3) ускорить созыв Учредительного с обрания , 4) немедленно оповестить об этих решени ях .население всеми возможными способами, Керенский неадекватно отреагировал на сит уа цию , проявил поразительное упрямство и несговорчивость . Он заявил делегации , что “правительство в наставлениях и указаниях не нуждается” и располагает достаточными силами для подавления большевиков , а потому не пойдет ни на какие переговоры . Последняя воз м ожность , пусть гипотетическая , предотвращения восстания была упущена ,' Проявляли определенную нерешительность и медлительность и большевики , что очень беспок оило Ленина . Именно тревога за судьбу .вос стания заставила Ленина написать вечером 24-го октября пи сц ?.м.о .в ^ ЦК с треб ованием “..„ни в коем случае не оставлять , власти в руках Керенского и компании до 25-го , никоим образом ; ' решать дело непр еменно се- ' См .: Отечественная история , 1993, “ V” 2., с . 144. т годня вечером или ночью ... Правительство кол еблется . Надо добить его во что бы то ни стало ! Промедление в выступл ении смерти подобно !” .' В . И . Ленин ставил перед своими сор атниками вопрос о прибытии в Смольный , ,но не получал вразумительного ответа . Поэтому поздно вечером он покинул конспиративную к вартиру М . Фофановой на Петроградской стороне и в сопровождении связного ЦК — Э . Рахья перебрался в Смольный , где и взял в свои руки непосредственное руково дство восстанием. К утру 25 октября под контролем революц ионных отрядов оказались основные правитель ственные учреждения и опорные пункты — телеграф , центральная телефонная станция , р адиостанция , Государственный банк , электростанция и вокзал , мосты и т . д . Чуть позднее был занят Мариинский дворец и разогнан Предпарламент . Столица оказалась в руках восс та в ших. В 10 часов утра 25-го было опубликовано написанное Лениным обращение ВРК “К гражда нам России” , в котором говорилось о низлож ении Временного правительства и переходе влас ти в руки ВРК . Такого рода заявление д о провозглашения Советской власти II съездом Советов фактически представляло собой настоящий государственный переворот .2 ' Ленин В . И . Поля . собр . соч ., т . 34, с . 435 — 436. 2 Кстати , сам Ленин , не раз употреблял термин “переворот” применительно ,” событиям 25-го октября наравне с термином “революци я” . В узком смысле слова , как факт ^смены одного политического режима другим , о н рассматривал оба термина как тождественные . В широком же смысле слова октябрьские события , положившие начало длительной эпохе глубоких , экспериментаторских , по сути , 'преобраз о в аний в экономике и социально-дто литичаской сфере , были по своему значению и последствиям крупнейшей социальной революцией в истории человеческой цивилизации . Она н е только коренным образом изменила жизнь огромной страны , но и оказала огромное воз действие н а ход мирового развития в 20 веке. 194 В руках Временного правительства оставали сь фактически лишь Зимний дворец , помещения Адмиралтейства , Главного штаба и штаба воен ного округа . Попытки правительства создать мо щную оборону Дворцовой площади не увенчали сь успехом : из всех вызванных в Пе троград частей прибыли лишь .небольшие отряды юнкеров , две роты казаков и женский у дарный батальон '. Именно это и .побудило Ке ренского отправиться утром 25-го в Псков , в штаб Северного фронта за подкреплением. Для взятия З имнего дворца большев ики создали плотное кольцо окружения из 18 — 20 тысяч бойцов . Было решено постепенно с ужать это кольцо и при отказе от капи туляции начать его штурм не позднее 9 часо в вечера. Около 7 часов вечера Временному правительс тву был предъявлен у льтиматум с предл ожением о капитуляции . Для ответа давалось 20 минут . Ответа не последовало . К этому в ремени ряды защитников Зимнего еще более поредели : осталась небольшая часть юнкеров , ка заков и часть 2-й роты (137 человек ) женского ударного 'батальона. Операция по взятию Зимнего дворца нач алась с холостых выстрелов из пушек Петро павловской крепости и крейсера “Аврора” . Посл е начала операции в результате переговоров от дворца ушли казаки 14-го Донского полк а , сдались и были разоружены “ударницы” из женск о го батальона . Последними за щитниками Временного 'правительства стали разрозн енные и деморализованные группы юнкеров. ' Создание женских ударных батальонов в 1917 г . связано с именем Марии Бочкаревой — родом из крестьянской семьи , четырежды раненной и награ жденной Георгиевским ^ .К рестами всех четырех степеней . Женские части формировались во многих городах России . Б атальон М . Бочкаревой имел название— Первый ж енский ударный батальон смерти . Именно этому батальону и было (поручено охранять Време нное правительс т во . После октябрьских событий женсюие воинские соединения были расформированы . В годы гражданской войны М . Бочкарева по предложению адмирала А . Кол |чака создала женский санитарный отряд . Бы ла арестована в мае 1920 года и до пригов ору ВЧК расстреляна в Кра с ноярске . (См .: Аргументы и факты , № 31, 1994, с . 7), 1195 Около часу ночи В . Антонов-Овсеенко и Г . Чудновский во главе революционных войс к вошли в Зимний дворец . В 2 часа 10 минут в Малахитовом зале Временное правительство было арестовано и отправлено в Пет ропавловскую крепость . При проведении этой оп ерации потери были невелики — 6 убитых и около 50 раненых со стороны наступавших . Ср еди защитников 'правительства никто сколько-нибудь серьезно Не пострадал . За весь же пер иод восстания в Петрограде число уб и тых составило 10-15 человек , главным образом из сторонников большевиков . Раненых с обеих сторон насчитывалось 50 — 60 человек .' В 10 часов 40 минут вечера 25 октября начал работать II Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов .2 На съезде было предст авлено 402 Совета : из них — 195 объединенны х Советов рабочих и солдатских депутатов с участием крестьянских Депутатов , 46 Советов рабочих д епутатов , 22 Совета солдатских и матросских депу татов , 19 Советов крестьянских депутатов и 1 Сове т казачьих депутатов .3 По подсчетам некот орых историков , всего в стране существовало к тому времени 1429 различного рода Советов . А это значило , что делегаты II съезда Сов етов не представляли большинства населения и армии. К началу работы съезда тов , из них 390 большевиков, съезда фракция раскололась , вое крыло ), 72 меньшевика, зарегистрировалось 649 делега -160 эсеров (в сам ом начале 98 делегатов составили ее ле -14 объ единенных социал-демо- 270 ' См .: Октябрьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 268, Г I 2 По решению I съезда Советов II съезд д,олжен был собраться во-второй половине сентября . Одн &êо эсеро-меньшевистский ЦИК под разными предлогами оттягивал его созыв . И только под настойчивым давлением большевиков было решено созвать съезд 20 октября . Затем нач а ло его работы было перен есено на 25 октября , якобы во имя обеспечени я более полного представительства населения и армии на съезде. 3 См .: Великая октябрьская социалистическая революция . Энциклопедия , М ., 1987, с . 108. кратов (интернационалистов ), 6 меньш евиков-ин тернационалистов , 7 украинских социалистов . В ходе съезда его состав продолжал пополняться новыми делегатами . Так , к концу съезда бол ьшевистская фракция выросла до 472 человек , а общее количество делегатов — до 670.' От имени ЦИК Советов 'первого со зыва съезд открыл меньшевик Ф . Дан . Был избран по пропорциональному принципу многопарт ийный Президиум съезда . Поскольку меньшевики и правые эсеры отказались от участия в его работе , то в нем были представлены 14 большевиков , 7 левых эсеров и 1 украински й социалист . Председателем Президиума был Л . Каменев. Во время прений по вопросу о полн омочиях съезда меньшевики . и правые эсеры , огласив декларацию протеста против военного заговора и узурпации власти большевиками , пок инули съезд . Они направились в здание городской Думы , где вместе с другими антибольшевистскими силами создали Всероссийски й комитет спасения Родины и революции .2 ' Великая октябрьская социалистическая револ юция . Энциклопедия , М ., 11987, ;с . 108. В ряде источни ков называются другие цифры общего коли чества делегатов съезда — 643, 673. По данным а нкетной комиссии съезда , из 670 делегатов 506 выска зались за передачу власти Советам , а остал ьные 165 за “власть демократии” и “коалиционную власть” . Так что большевистская линия на всевластие Советов по д держивалась и частью делегатов от других фракций и группа 2 В состав комитета наряду с ш *м и входили представители исполкома Совета крес тьянских депутатов , Городской Думы , Предпарламента , Центрофлота , Почтово-телеграфяого союза и др . организаций . Его предсе дателем стал Авксентьев . В своих обращениях “ населению комитет .призывал граждан во имя демократии не признавать большевистского правительства , вести с ним борьбу. Он действовал в контакте с Керенским , поддерживал саботаж чиновничества . Был орган изатором мятежа юнкеров 29 октября . После его провала Комитет распался , а его деятел я создали так называемый “Союз защиты Учр едительного Собрания”. Кроме того , правые эсеры и меньшевики в своем обращении от имени ЦИК Совет ов первого созыва к местным Советам и армей ским комитетам объявили решения II съезда незаконными и необязательными для испо лнения , призвали их сплотиться вокруг ЦИК Советов “для защиты революции” . (См .: Отечествен ная история , 1993, № 1, с . 169 — 172). 197 Вскоре после них , когда Ю . Мартову не удало сь отстоять свое предложение о проведении переговоров с другими социалисти ческими партиями и организациями на предмет создания коалиционного правительства (а на съезде были сторонники этой идеи , в том числе и Каменев ), со съезда ушли и меньшевики-интернац и оналисты . Не послед нюю роль в этой акции сыграло блестящее по форме , но резкое и бестактное по содержанию выступление Л . Троцкого против мен ьшевиков .1 На первом заседании съезд принял напи санное Лениным и зачитанное Луначарским воззв ание “К рабочим , солдат ам и крестьянам !” (против голосовало 2 и 12 воздержалось ) . В нем говорилось : “Опираясь на волю громадн ого большинства рабочих , солдат и крестьян , опираясь на совершившееся в Петрограде поб едоносное восстание рабочих и гарнизона , съез д берет власть в свои руки” .2 Т ам же излагалась программа первоочередных дей ствий новой власти и вновь подчеркивалось , что отныне вся власть в центре и н а местах переходит к Советам рабочих , солд атских и крестьянских депутатов . Принятие дан ного воззвания , по сути дела , являлос ь чистой формальностью , поскольку власть находилась уже в руках большевиков в лице ВРК . Но для них это было очень не обходимым и важным фактом , ибо таким образ ом узаконивались результаты восстания . Ссылаясь на это постановление съезда , большевики и стали уп р авлять от имени народ а . Правда , на съезде , при создании правител ьства , они еще “стеснялись” рассматривать его как постоянный орган власти . Так , в по становлении съезда (оно было написано В . Л ениным ) говорилось : “Образовать для управления страной , впредь до созыва Учредитель ного собрания, ' См .: Наше Отечество . Опыт политической истории . М ., 1991, с . 386 — 388. В . Ленин поадаее не раз давал очень высокую оценку роли Троцкего в октябрьских событиях и даже называл его “лучшим большевиком”. 2 Ленин В . И . Полн . соб р . соч ., т . 35, с . 11. 198 временное рабочее и крестьянское правител ьств”, которое будет именоваться Совет Народных Комиссар ов” '. Однако это постановление вскоре было “забыто”. На втором заседании съезда по доклада м В . Ленина было принято два исторически важных документа — Декрет о мире и Декрет о земле. В Декрете о мире содержалось предложе ние всем воюющим народам и их 'правительст вам начать немедленные переговоры о заключени и демократического мира , мира без аннексий и контрибуций . Заявлялось также об от мене тайной дипломатии и опубликовании тайных договоров , заключенных царским и вре менным правительством . Этот Декрет , одобренный единогласно , сыграл огромную роль в привлеч ении на сторону Советской власти тех , кто еще вчера колебался , верил соглашателям и Временному правительству . Но он н е мог получить благожелательного отзыва со стороны великих держав , поскольку провозглашал принцип пролетарского интернационализма и бы л адресован не только и не столько пр авительствам , сколько мировому общественному мнен ию. Декрет о земле , принятый большинством голосов , при одном против и восьми воздерж авшихся , выражал вековые чаяния , надежды много миллионного русского крестьянства . Он включал в себя полностью крестьянский наказ , составле нный эсерами на основе 242 местных нак аз ов , в том числе и те положения , с к оторыми большевики не были согласны .2 : • ; Декрет предусматривал : — ликвидацию без всякого выкупа поме щичьего землевладения ; ' Ленин В . И . Поли собр . сач ., т . 35, с . 28 — 29. Ссылки на У чредительное собрание содержались и в первых декретах Советской власти . Да и издаваемая Совнаркомом газета называлась “Газета Временного рабочего и крестьянского правительства”. 2 1В ответ на возмущенные упреки и протесты со стороны опионен-тов Ленин заяви л на съезде : “Пусть так Не все ли равно , кем он составлен , но , как д емократическое правительство , мы не можем обо йти постановление народных низов , хотя бы мы с ним были не согласны . В огне жизни , применяя его на практике , проводя е го на местах , крестьяне с ами пой мут , где правда” . (Ленин В . И . Полн . собр . соч ., т . 35, с . 27). 199 — передачу помещичьих , удельных , монастыр ских и прочих земель (до Учредительного со брания ), в распоряжение крестьянских организаций ; — запрещение конфискации земель рядовых кресть ян и рядовых казаков ; — отмену частной собственности на зе млю , ее купли и продажи ; — превращение всех земель в общенаро дное достояние ; — ' предоставление права пользования земл ей всем гражданам , желающим обрабатывать ее своим трудом ; — уравнительное землепо льзование , за прещение найма рабочей силы ; — передачу в пользование государству недр земли , лесов и вод , имеющих общегос ударственное значение. На II съезде Советов было сформировано правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК ). Оно состояло из 13 наркома тов . Возглавил СН К В . Ульянов (Ленин ). Во главе . наркомата внутренних дел стал А . Рыков , иностранных дел — Л . Бронштейн (Троцкий ), труда — А . Шляпников , земледелия — Милютин , по делам торговли и промышленности— В . Ногин , фин ансов — И . Скворцов-Степанов , по военным и морским делам — коллегия в состав е В . Антонова-Овсеенко , Н . Крыленко и П . Дыбенко , юстиции — А . Ломов (Г . Оппо-ков ), просвещения — А . Луначарский , продовольствия — И . Теодорович , почты и телеграфа — Н . Авилов (Н . Глебов ), по делам национальн ост е й — И . Джугашвили (И . Стал ин ). Пост наркома железнодорожного транспорта остался вакантным .' При формировании правительства большевики предлагали трем руководителям левых эсеров — Б . Камкову , В . Карелину и В . Спиро войти в состав правительства , поскольку з а ними шла значительная часть крестьянс тва . Но они отказались , видимо , в надежде на то , что им еще удастся сыграть посредническую роль между большев иками и уме- ' Немного позднее этот пост занял М . Елизаров , муж старшей сестры Ленина Анны Ильиничны . В соста в правительства был и также включены глава нового наркомата Г осударственного призрения А . Кол-лонтай и пред седатель ВСНХ Н . Осинский (В . Оболенский ). ренными социалистами . Но при этом они недвусмысленно заявляли о поддержке большеви ков и в принципе не иск лючали сот рудничества с ними на государственном уровне. На съезде на многопартийной основе бы л избран высший законодательный и контрольно- распорядительный орган — Всероссийский Централь ный Исполнительный Комитет (ВЦИК ). В его со став вошли 62 большевика , 29 левых эсеров , 6 социал-демократов (интернационалистов ), 3 украинских соц иалиста и 1 эсер-максималист . Затем съезд постан овил , что ВЦИК может быть пополнен предста вителями тех групп , которые ушли со съезда , подчеркнув этим самым что возможность для сотрудн ичества с умеренными социалистами не исключается. На Пленуме ВЦИК 6 (19) ноября был избран Президиум ВЦИК в составе 10 членов и 2 кан дидатов . От большевиков в него вошли В . Володарский , Я . Свердлов , Л . Каменев , Ф . Дз ержинский , 10. Стеклов , П .. Стучка , от л евых эсеров— М . Спиридонова , Б . Камков , П . П рошьян . Кандидатами в члены Президиума стали большевики Аванесов и Ф . Олич . Председате лем ВЦИК был избран Б . Каменев (с 8 (21) ноя бря — Я . Свердлов ), а секретарем В . Ава несов. Октябрьские события , положили начало советской форме организации государственной вл асти , так называемой диктатуре пролетариата , а фактически диктатуре большевист-кой партии . О ни открыли дорогу для проведения “социалистич еского эксперимента” на одной шестой части планеты , длившегося более се м идесят и лет . Движение к демократии в общем р усле развития мировой цивилизации было прерва но. Были ли возможности альтернативного разви тия событий ? В гипотетическом плане рассужден ия по этому поводу представляют определенный интерес. 201 Ход событии 1917 года в принципе та ил в себе различные альтернативы . При опре деленном стечении обстоятельств нельзя , .видимо , было исключать и возможности нового вариан та корниловщины . Разумеется , наиболее благоприятны м , менее болезненным было бы развитие стра ны , в случае реализации идеи созда ния коалиционной власти , на основе компромисс а между всеми социалистическими партиями и демократическими группами . Но история не те рпит сослагательного наклонения . В тех конкре тных условиях свершилось то , что должно бы ло свершиться . Э к ономическая некомпет ентность власти , ее слабость и ошибки , отс утствие должной политической воли в решении социально-экономических вопросов не оставляли большевикам иного выбора . Как признавал лид ер партии эсеров В . Чернов , бывали моменты , когда власть чут ь ли “...не в алялась на улице , и все , упираясь , спорили , кому и на каких основаниях подобрать ее” .' В отличие от нерешительных и слабо вольных умеренных социалистов , страдавших , по словам Троцкого , “властебоязнью” , большевики жажда ли власти и как только пре д ст авилась возможность они , не колеблясь , взяли ее.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Познакомилась вчера с одним прибалтом. Суреном звать.
- Какой же он прибалт?!
- Ну не знаю, прибалтывает за десять минут...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru