* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
БЬЮКЕНЕН (Buchanan), Джеймс М.
род . 2 октября 1919 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1986 г.
Американский экономист Джеймс Макджилл Бьюкенен родился в г . Мерарисборо (штат Теннесси ). Его отец Джеймс , в честь которого Б . получил имя , был фермером , а мать . Лила (в девичестве Скотт ) Бьюкенен , до замужества была школьной у чительницей ; родители Б . активно участвовали в местной политической жизни . Дед Б . Джон П . Бьюкенен занимал в течение одного срока пост губернатора штата Теннесси ; он был выдвинут на эту должность от фермерского союза популистской партии . Родители убеждали Б . повторить путь , пройденный его дедом . Однако Великая депрессия сорвала планы Б . изучать право в Вандербильтском университете . Вместо этого он поступил на учебу в педагогический колледж Среднего Теннесси в Мерфрисборо , зарабатывая на обучение и покупку к ниг дойкой коров.
Закончив колледж лучшим учеником в своей группе со специализацией в области математики , английской литературы и общественных наук , Б . получил право на стипендию для продолжения образования на экономическом факультете Университета Теннесси , который он закончил в 1941 г . со степенью магистра . В августе того же года Б . был призван на военную службу и прошел курс подготовки на звание военно-морского офицера в Нью-Йорке , а затем в течение некоторого времени обучался в военно-морском колледже . П осле вступления США во вторую мировую войну он получил назначение в оперативный штаб адмирала Честера У . Нимица , который в то время командовал Тихоокеанским флотом США . Во время войны Б . служил в штабе флота в Перл-Харборе , а затем на Гуаме.
После войны Б. продолжил образование в Чикагском университете , где попал под влияние Франка X. Найта – одного из профессоров экономики . Несмотря на то что Б . приехал в Чикаго , по его собственному выражению , «социалистом либерального толка» , он позже взял свои слова обр а тно : «Через шесть недель после начала посещения курса Фрэнка Найта по теории цен я превратился в ревностного адвоката рыночной экономики» . Другое главное воздействие на последующую работу Б . оказала диссертация Кнута Викселля по налогообложению 1896 г ., к о торую он случайно обнаружил на библиотечной полке , а затем перевел с немецкого языка на английский . Шведский экономист Викселль рассматривал политику как процесс сложного , взаимовыгодного обмена между гражданами и структурами , которые они создают для орга н изации общества . Викселль также утверждал , что реформа экономической политики требует изменения правил , в рамках которых действуют политические деятели . Концепции Найта и Викселля оказали главное воздействие на разработку Б . теорий общественного выбора и к онституциональной экономики.
В 1948 г ., после получения в Чикагском университете докторской степени по экономике , Б . поступил на должность адъюнкт-профессора в Университет Теннесси , а с 1950 г . стал полным (действительным ) профессором того же университета. На следующий год он перешел на работу во Флоридский университет и там в 1954 г . был назначен деканом экономического факультета . Благодаря получению стипендии Фулбрайта Б . провел учебный 1955/56 г . в Риме и Перудже , изучая классические работы итальянских э кономистов в области теории общественных финансов и развивая свои собственные идеи отношений между политическими структурами и экономической политикой.
Возвратившись в США , Б . получил должность профессора и декана экономического факультета в Виргинском уни верситете в г . Шарлотсвилле . В 1957 г . вместе с американским экономистом Дж . Уорреном Наттером он основал Центр исследований в области политической экономии им . Томаса Джефферсона . По словам Б ., они стремились учредить «сообщество ученых , которые мечтали с охранить социальный строй , основанный на индивидуальной свободе» , а также «воспрепятствовать росту технической специализации в экономике» . Б . выполнял обязанности директора Центра с 1957 по 1969 г . В 1963 г . Б . и Гордон Таллок , который проходил в Центре п о стдокторскую стажировку вскоре после его основания , создали Комитет по принятию нерыночных решений , предшественник Центра изучения общественного выбора.
После окончания учебного 1968/69 г ., когда Б . работал в качестве приглашенного профессора в Калифорнийс ком университете в Лос-Анджелесе , он перешел в Виргинский политехнический институт и Государственный университет Блэксбурга в качестве ведущего профессора . Там к нему присоединился Таллок , с которым он основал Центр изучения общественного выбора , генераль н ым директором которого стал Б . Новый Центр был создан с целью приложения экономических методов и способов мышления к изучению политических процессов . Когда в 1983 г . Б . был назначен профессором в Университете Джорджа Мейсона , местоположение Центра было пе р енесено в университетский кампус г . Фэрфакс (штат Виргиния ).
В итоге научных исследований , проведенных на протяжении последних 40 лет , Б . получил международное признание в качестве ведущего исследователя в области , которая называется теорией общественного выбора и исследует применение экономических методов к сферам , традиционно относившимся к политологии . Основными категориями анализа являются не такие органические единицы , как нация , государство или партия , а индивидуальные (частные ) лица , способные прини м ать рациональные решения , ведущие к выгоде общества в целом . Теория общественного выбора стремится предсказать , как поведение индивидуальных лиц в их политических ролях избирателей или налогоплательщиков , лоббистов или кандидатов в политические деятели , и з бранных политиков или членов политических партий , бюрократов или правительственных управляющих и судей может повлиять на состояние политического сообщества в целом . Экономическая же теория , напротив , пытается связать поведение индивидуальных лиц в их экон о мической роли покупателей или продавцов , производителей или рабочих , инвесторов или предпринимателей с результатами , которые проявляются на уровне экономики в целом.
Изучая политический обмен , Б . выделяет два концептуально разных уровня общественного выбор а – начальный конституционный уровень выбора (до принятия конституции ) и постконституционный уровень . Исследование первого уровня предполагает разработку экономической теории конституции , в то время как второй осуществляет разработку экономической теории п олитических учреждений . Разница между двумя уровнями выбора может быть выявлена как аналогия выбору , который люди делают во время игры . Сначала выбираются правила игры , затем происходит определение стратегии игры в рамках этих правил . В общем виде констит у ция может быть представлена как набор правил для ведения политической игры . Каждодневные политические действия представляют собой результат игры в рамках конституционных правил.
Как показал Б ., использование этой аналогии может привести к пониманию ряда се рьезных процессов . Подобно тому как правила игры формируют ее вероятный исход , конституционные правила формируют результаты политики или затрудняют их достижение . Таким образом , улучшение результатов политики или результатов процесса принятия законодатель н ых или управленческих решений требует изменений или реформы конституции . В основе поиска лучших правил любой игры лежит анализ того , в каком вероятном направлении пойдет игра при различных правилах . Аналогичным образом подход к реформе конституции должен определяться позитивным предсказуемым анализом вероятной работы альтернативной политики и процессов.
Разница между конституционным и постконституционным выбором впервые была представлена в монографии «Исчисление согласия» ("The Calculus of Consent", 1962), написанной Б . совместно с Гордоном Таллоком . Развивая взгляд Викселля на политику как на процесс сложного взаимовыгодного обмена , Б . и Таллок задались вопросом , как эти обмены могут быть организованы таким образом , чтобы все участники могли рассчитывать н а получение чистого позитивного результата на уровне конституционного выбора , в особенности какие политические правила и процедуры должны руководить выбором коллективной или правительственной политики ?
Они рассматривали этот вопрос с позиций индивидуальных членов общества , стоящих перед выбором альтернативных правил принятия решений и процедур , учитывая , что позже эти индивидуальные члены общества будут вынуждены принимать решения в рамках этих правил и процедур . Исследовались самые различные правила приня т ия решений и процедур , включая , кроме всего прочего , правило единодушия , правило квалифицированного большинства , правило простого большинства , правило взаимных услуг , базу репрезентативности , двухпалатные и однопалатные законодательные органы . Б . исследов а л различные применения этих правил в работах «Общественные финансы и демократический процесс» ("Public Finance in Democratic Process", 1967), «Спрос и предложение общественных товаров» ("Demand and Supply of Public Goods", 1968).
В работе «Пределы свободы : между анархией и Левиафаном» ("The Limits to Liberty: Between Anarchy and Leviathan", 1975) Б . провел разграничение между защитительным государством и производительным государством . С его точки зрения , конституционный договор (или набор правил и процедур, в рамках которых существует политическая организация ) ведет к установлению защитительного государства . Эта устанавливаемая в законодательном порядке структура определяет права собственности и контроля индивидуальных лиц над ресурсами , стимулирует частные контракты и ограничивает власть государства . Возникновение защитительного государства представляет собой прыжок от анархии к политической организации . В рамках этой организационной структуры организованная торговля и обмен произведенными частным образом т о варами и услугами может способствовать взаимной выгоде участников этого процесса.
С точки зрения Б ., в идеале производительное государство стимулирует постконституционный контракт между гражданами в отношении их спроса на совместно потребляемые товары и ус луги . Однако поведение индивидуальных лиц , предписываемое им их деятельностью в политической структуре в качестве политиков , управляющих или бюрократов , способствует усилению государства в постконституционной стадии . Это обусловливает угрозу Левиафана – з н аменитого политического символа Томаса Гоббса , которым он обозначал автократическое государство . Для Б . выход состоит в том , чтобы использовать современные теории политики , управления и бюрократии для формирования институтов и правил , которые могли бы огр а ничить самопроизвольно и специально заинтересованное политическое поведение.
В своих более поздних работах Б . проанализировал и развил далее необходимость конституционной реформы . В работе «Демократия в дефиците» ("Democracy in Deficit, 1977), написанной с овместно с Ричардом Е . Вагнером , конституционное требование сбалансированного бюджета обосновывается при помощи анализа модели постконституционного поведения , при котором финансовый дефицит помогает политикам получать политическую поддержку от большого чи с ла политических сегментов путем увеличения государственных расходов на специальные цели , одновременно сдерживая рост налогов , который мог бы покрыть эти расходы . В работе «Власть облагать налогом» ("The Power to Tax", 1980), написанной совместно с Джеффри Бреннаном , конституционные ограничения на полномочия правительства в области налогообложения обосновываются , исходя из модели постконституционной политики , в которой правительство рассматривается как орган , стремящийся к максимизации прибыли . Б . поддержив а л прямо и косвенно различные предложения конституционных поправок , требующих сбалансированного федерального бюджета.
Б . была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике за 1986 г . «за исследование договорных и конституционных основ теории принятия экологи ческих и политических решений» . По мнению Шведской королевской академии наук , «основное достижение Б . состоит в том , что он постоянно и настойчиво подчеркивал значение фундаментальных правил и применил концепцию политической системы как процесса обмена с ц елью достижения взаимной выгоды».
В 1945 г . Б . женился на Анне Бакке , с которой познакомился во время войны . Бьюкенены , у которых нет детей , живут как в собственном доме в Фэрфаксе , так и на своей ферме в юго-западной Виргинии . Б . на всю жизнь сохранил инт ерес к изучению языков и перевел немало важных экономических работ с немецкого и итальянского языков.
Кроме Нобелевской премии , Б . был отмечен многими другими наградами и отличиями , включая почетную премию в области политической экономии Фрэнка Е . Сейдмана университета Теннесси (1984) и почетные ученые степени Цюрихского (Швейцария ) и Гессенского (Германия ) университетов . Он является почетным членом Американской экономической ассоциации и членом Американской академии наук и искусств . Он занимал пост презид е нта Экономической ассоциации Юга (1963) и вице-президента Американской экономической ассоциации (1971), вице-президента (1981...1982) и президента (1983...1984) Экономической ассоциации Запада , вице-президента (1982...1984)и президента (1984...1986) Общес т ва Ледериновых гор.
ДЕБРЕ (Debreu), Джерард
род . 4 июля 1921 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1983 г.
Франко-американский экономист Джерард Дебре родился в Кале , его родителями были Камиль и Фернанда (в девичестве Дешарн ) Дебре . Оба его деда и отец были владельцами небольшого предприятия по производству кружев , расположенного в тех же краях.
Д . учился в колледже в городе Кале и получил степень бакалавра в 1939 г . Собирался изучать математические науки в Париже , но вместо этого из-за вспыхнувшей второ й мировой войны он посещает две импровизированные подготовительные школы , одну в Амбере , другую в Гренобле , находящиеся в Свободной зоне , установленной после немецкой оккупации Франции . Летом 1941 г . он поступает в Эколь нормаль сюперьер в Париже , где поп а дает в «чрезвычайно накаленную интеллектуальную атмосферу» , подогреваемую «мрачным внешним видом Парижа под немецкой оккупацией» . Он остается там до освобождения Парижа в 1944 г ., затем поступает на службу во французскую армию , проходит обучение в офицерс к ой школе в Алжире и служит в Германии в рядах французской армии до лета 1945 г.
По возвращении в Эколь нормаль сюперьер он в 1946 г . проходит конкурс и получает квалификацию преподавателя математики . Поскольку его интерес к экономике углубляется , он устраи вается младшим сотрудником по экономике в Национальный центр научных исследований . Летом 1948 г . он обучается в Австрии , в Зальцбургском семинаре американских исследовании под руководством экономиста Василия Леонтьева . Следующие полтора года он в качестве стипендиата Рокфеллеровского фонда посещает экономические факультеты некоторых ведущих университетов США и Скандинавии.
Осенью 1949г . Д . занял пост ассистент-исследователя в Комиссии Коулса по экономическим исследованиям , находившейся в то время в Чикагско м университете . Он оставался в Комиссии 11 лет , за исключением шести месяцев работы в Службе электричества Франции в Париже . В 1956 г . Парижский университет присвоил ему степень доктора . В 1962 г . он приезжает в Калифорнийский университет в Беркли как про ф ессор экономики , а в 1975 г . также назначается профессором математики.
Работа Д . связана с главным предметом разногласий в экономике – теорией общего равновесия , темой , основы которой заложены в произведениях Адама Смита , шотландского экономиста , жившего в XVIII в . Взаимозависимость рыночной экономики и связанных с ней законов спроса и предложения стала впоследствии основным предметом исследований Леона Вальраса , французского математика , которому приписывается создание в 1840 г . теории общего равновесия.
Вп ервые Д . столкнулся с проблемой общего равновесия в Эколь нормаль сюперьер в работах Мориса Алле , который в 1943 г . заново сформулировал эту теорию в своей книге «В поисках экономической дисциплины» ("A la recherche d'une discipline economique"). В 1952 г. , работая в Комиссии Коулса , Д . публикует свою первую статью на эту тему . Двумя годами позже он совместно с Кеннетом Эрроу выступает со ставшей классической статьей , названной «Существование равновесия для конкурентной экономики» ("Existence of an Equilib r ium for a Competitive Economy"), в которой они доказывают существование не-негативных равновесных цен при условиях , не оказывающих относительно ограничительного действия . В своей книге «Теория стоимости : аксиоматический анализ экономического равновесия» ( " The Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium", 1959) Д . распространяет свои «доказательства существования» равновесия на более общие случаи , рассматривая многие решения , при которых равновесие возможно.
«Теория стоимости» , в которой с одержится сделанный Д . математический анализ общего равновесия , стала классической работой XX в . по экономической теории , вершиной традиции , восходящей к Адаму Смиту . Эта книга , которую отличают непревзойденные изящество изложения и математическая строгос т ь , а также многие другие работы Д . свидетельствуют о том , насколько велик его вклад в различные области экономики , такие , как теория благосостояния , теория полезности , производные функции спроса . Д . использовал математические инструменты для изучения тако й «практической» проблемы , как , например , снижение уровня благосостояния в результате политики налогообложения . Кроме того , он рассматривал проблемы экономической неопределенности , в том числе проблему будущих товарных рынков , а также исследовал условия , п р и которых цены в системе стремятся к своим равновесным стоимостям.
Многим ученым было трудно постичь высокоабстрактное мышление и математический язык ученого . Его предположения о том , как функционируют рынки и люди , могут показаться оторванными от жизни , а его результаты – неприменимыми к экономической реальности . Тем не менее именно чистая теория необходима , чтобы служить основой для анализа экономической реальности . Идя этим нелегким путем , Д . и его последователи внесли огромный вклад в прогресс экономич е ской науки.
Д . была присуждена Премия памяти Нобеля за 1983 г . по экономике «за вклад в наше понимание теории общего равновесия и условий , при которых общее равновесие существует в некоторой абстрактной экономике» . По мнению Карла Герана Мелера , члена Швед ской королевской академии наук , в своих работах по теории общего равновесия Д . «не только сообщает нам о механизме цен , но и вводит новые аналитические методы , новые инструменты в арсенал экономистов» . Более того , продолжает Мелер , «проницательный анализ м оделей абстрактных экономик» , проведенный Д ., снабдил экономистов общей теорией , которая может быть приложена к самым разнообразным ситуациям.
В 1945 г . Д . женился на Франсуазе Блед ; у них две дочери . В 1975 г . он стал гражданином США . В отличие от многих своих коллег Д . постоянно отклонял предложения работать в промышленности или в правительстве . Он ведет спокойную жизнь в Беркли . Одаренные студенты и экономисты со всего мира тянутся туда к нему , чтобы вести совместные работы , а его популярные лекции счит а ются выдающимися по своей математической строгости и фактическому отсутствию словесных объяснений.
Д . является с 1976 г . кавалером французского ордена Почетного легиона . Он был стипендиатом Фонда Гуггенхейма в Центре операционных исследований и эконометрик и при Лувенском католическом университете (Бельгия , 1968 – 1969); стипендиатом Фонда Эрскина в Кентерберийском университете , Кристчерч . Новая Зеландия (лето 1969); иностранным стипендиатом Черчилль-колледжа в Кембридже (весна 1972). Он также член Американ с кой академии наук и искусств , американской Национальной академии наук . Американской экономической ассоциации , а также Американской ассоциации содействия развитию науки . Ему присвоены почетные ученые степени Боннским , Лозаннским , Северо-Западным университе т ами и Тулузским университетом социальных наук.
КАНТОРОВИЧ , Леонид
19 января 1912 г . – 7 апреля 1986 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1975 г.совместно с Тьяллингом Ч . Купмансом
Русский экономист Леонид Витальевич Канторович родился в 1912 г . в Санкт-Петербурге , Россия . Русская революция началась , когда ему было пять лет , во время гражданской войны его семья бежала на год в Белоруссию . В 192 2 г . умер его отец , Виталий Канторович , оставив сына на воспитание матери , урожденной Паулины Сакс.
К . проявлял интерес к естественным наукам задолго до того , как он в 1926 г . в возрасте четырнадцати лет поступил в Ленинградский университет . Здесь он изуча ет не только естественные дисциплины , но и политэкономию , современную историю , математику . Его склонность к математике становится определяющей в работе по теории рядов , которую он представил на первом Всесоюзном математическом конгрессе в 1930 г . Закончив в том же году учебу , он остается в Ленинградском университете на преподавательской работе и продолжает свои исследования на кафедре математики . К 1934 г . он становится профессором , а годом позже , когда была восстановлена система академических степеней , по л учает докторскую степень.
В 30-е гг ., в период интенсивного экономического и индустриального развития Советского Союза , К . был в авангарде математических исследований и стремился применить свои теоретические , разработки в практике растущей советской эконом ики . Такая возможность представилась в 1938 г ., когда он был назначен консультантом в лабораторию фанерной фабрики . Перед ним была поставлена задача разработать такой метод распределения ресурсов , который мог бы максимизировать производительность оборудов а ния , и К ., сформулировав проблему с помощью математических терминов , произвел максимизацию линейной функции , подверженной большому количеству ограничителей . Не имея чистого экономического образования , он тем не менее знал , что максимизация при многочислен н ых ограничениях – это одна из основных экономических проблем и что метод , облегчающий планирование на фанерных фабриках , может быть использован во многих других производствах , будь то определение оптимального использования посевных площадей или наиболее э ф фективное распределение потоков транспорта.
Метод К ., разработанный для решения проблем , связанных с производством фанеры , и известный сегодня как метод линейного программирования , нашел широкое экономическое применение во всем мире . В работе «Математическ ие методы организации и планирования производства» , опубликованной в 1939 г ., К . показал , что все экономические проблемы распределения могут рассматриваться как проблемы максимизации при многочисленных ограничителях , следовательно , могут быть решены с пом о щью линейного программирования.
В случае с производством фанеры он представил переменную , подлежащую максимизации , в виде суммы стоимостей продукции , выпускаемой всеми машинами . Ограничители были представлены уравнениями , которые устанавливали соотношение между количеством каждого из расходуемых факторов производства (например , древесины , электроэнергии , рабочего времени ) и количеством продукции , выпускаемой каждой из машин , где величина любой из затрат не должна превышать имеющуюся в распоряжении сумму.
За тем К . ввел новые переменные (разрешающие мультипликаторы ) как коэффициенты к каждому из факторов производства в ограничительных уравнениях и показал , что значения как переменной затрачиваемых факторов , так и переменной выпускаемой продукции могут быть ле г ко определены , если известны значения мультипликаторов . Затем он представил экономическую интерпретацию этих мультипликаторов , показав , что они , в сущности , представляют собой предельные стоимости (или «скрытые цены» ) ограничивающих факторов ; следовательн о , они аналогичны повышенной цене каждого из факторов производства в режиме полностью конкурентного рынка.
И хотя с тех пор разрабатывались более совершенные компьютерные методики для определения значений мультипликаторов (К . использовал метод последователь ного приближения ), его первоначальное понимание экономического и математического смысла мультипликаторов заложило основу для всех последующих работ в этой области в Советском Союзе . Впоследствии сходная методология была независимо разработана на Западе Ть я ллингом Ч . Купмансом и другими экономистами.
Даже в тяжелые годы второй мировой войны , когда К . занимал должность профессора в Военно-морской инженерной академии в блокадном Ленинграде , он сумел создать значительное исследование «О перемещении масс» (1942). В этой работе он использовал линейное программирование для планирования оптимального размещения потребительских и производственных факторов.
Продолжая работать в Ленинградском университете , К . одновременно возглавил отдел приближенных методов в Ин ституте математики АН СССР в Ленинграде . В последующие несколько лет он способствовал развитию новых математических методов планирования для советской экономики . В 1951 г . он (совместно с математиком , специалистом в области геометрии В.А . Залгаллером ) опу б ликовал книгу , описывающую их работу по использованию линейного программирования для повышения эффективности транспортного строительства в Ленинграде . Через восемь лет он опубликовал самую , видимо , известную свою работу «Экономический расчет наилучшего ис п ользования ресурсов» . В ней он сделал далеко идущие выводы по идеальной организации социалистической экономики для достижения высокой эффективности в использовании ресурсов . В особенности он рекомендовал шире использовать скрытые цены при распределении ре с урсов по Союзу и даже применять процентную ставку для выражения скрытой цены времени при планировании капиталовложений.
Хотя некоторые советские ученые с опаской относились к этим новым методам планирования , постепенно методы К . были приняты советской экон омикой . В 1949 г . он был удостоен Сталинской премии за работу в области математики , в 1958 г . избран членом-корреспондентом Академии наук СССР . Шестью годами позже он стал академиком . В 1960 г ., переехав в Новосибирск , где был расположен самый передовой в СССР компьютерный центр , он стал руководителем отдела экономико-математических методов в Сибирском отделении АН СССР . Вместе со своими коллегами , экономистами-математиками В.В . Новожиловым и В.С . Немчиновым , К . стал лауреатом Ленинской премии в 1965 г ., а в 1967 г . был награжден орденом Ленина . В 1971 г . он становится руководителем лаборатории в Институте управления народным хозяйством в Москве.
Премия памяти Нобеля 1975 г . по экономике была присуждена совместно К . и Тьяллингу Ч . Купмансу «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» . В своей речи на церемонии презентации представитель Шведской королевской академии наук Рагнар Бентцель отмечал очевидность того , о чем свидетельствовали работы двух лауреатов , – «основные экономические проблемы могут изучаться в чисто научном плане , независимо от политической организации общества , в котором они исследуются» . Работы Купманса и К . по линейному программированию тесно соприкасались , а американский ученый подготовил в 1939 г . первую публикацию книги советс к ого ученого на английском языке . В своей Нобелевской лекции «Математика в экономике : достижения , трудности , перспективы» К . говорил о «проблемах и опыте плановой экономики , особенно советской экономики».
В следующем году К . стал директором Института систем ных исследований АН СССР . Проводя собственные исследования , он в то же время поддерживал и обучил целое поколение советских экономистов.
В 1938 г . К . женился на Наталье Ильиной , враче по профессии . Их дети – сын и дочь – стали экономистами . К . скончался 7 апреля 1986 г . в возрасте 74 лет.
Кроме Нобелевской премии и наград , полученных в СССР , К . были присуждены почетные степени университетами Глазго , Гренобля , Ниццы , Хельсинки и Парижа ; он был членом Американской академии наук и искусств.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ . – М .:Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
КЛЕЙН (Klein), Лоуренс
род . 14 сентября 1920 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1980 г.
Американский экономист Лоуренс Роберт Клейн родился в Омахе (штат Небраска ). О н был вторым из троих детей Бланш (в девичестве Монхейт ) Клейн и Лео Байрона Клейна ; отец его был служащим в оптовой бакалейной торговой фирме . После обучения в средней школе г . Омаха К . изучал математику в городском колледже Лос-Анджелеса . Свое математич е ское , равно как и экономическое , образование он завершил в Калифорнийском университете в Беркли , где в 1942 г . получил степень бакалавра с отличием . «Хотя я тогда этого и не сознавал , – вспоминал он позднее , – жизненный опыт , приобретенный в ходе взрослен и я во время Великой депрессии , оказал глубокое воздействие на мою интеллектуальную и профессиональную деятельность».
Учеба в аспирантуре в Массачусетском технологическом институте (МТИ ) определила направление его будущей деятельности . Работая под руководств ом Пола Сэмюэлсона , К . переложил революционные теории британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса в систему математических уравнений . В своей «Общей теории занятости , процента и денег» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money"), опубликова н ной в 1936 г ., Кейнс утверждал , что общий эффективный спрос в хозяйстве – общая сумма потребительских расходов , капиталовложений и правительственных расходов – определяет уровень национального дохода и занятости . Согласно Кейнсу , если общий спрос падает н и же возможности хозяйства производить , возникает безработица и наступает депрессия.
Отталкиваясь от идей Кейнса , К . построил набор уравнений , способных рассчитать будущий объем производства в хозяйстве на основе исторического опыта сложившихся отношений меж ду такими экономическими переменными , как налогообложение , фонд заработной платы , уровень инвестиций и национальный доход , доступный для использования . Приведение теорий Кейнса в систему количественных показателей позволило К . вступить в мир эконометрики – отрасль экономики , в которой экономические теории трансформируются в математические модели , с помощью которых предсказания могут быть тестированы статистически . К 1944 г ., когда К . получил от МТИ свою первую докторскую степень по философии , он опубликова л в журнале «Эконометрика» серию уравнений , предназначенных для анализа инвестиционных функций . Его докторская диссертация по экономике «Кейнсианская революция» ("The Keynesian Revolution"), опубликованная в 1949 г ., получила международное признание.
После этого К . стал научным сотрудником по проблемам эконометрики в Комиссии Коулса по экономическим исследованиям при Чикагском университете . Там он вошел в коллектив с участием таких известных экономистов , как Теодор Андерсон , Герман Рубин , Кеннет Эрроу , Тьял л инг Ч . Купманс , Дон Патинкин , Герберт Саймон . В отличие от своих коллег , в большей степени занимающихся теорией , К . стремился к практическому использованию эконометрических моделей . Директор Комиссии Джекоб Маршак поставил перед К . задачу проверить ранние эконометрические модели Яна Тинбергена . В построении модели американской экономики К . полностью отошел от методов Тинбергена . Исходя из иной экономической теории и используя другой статистический инструментарий , он стремился разработать средства , позволяю щ ие предсказывать колебания деловой активности и оценивать эффективность мероприятий экономической политики.
Построенная К . в 1946 г . в Комиссии Коулса модель опровергла широко распространенное убеждение , что американская экономика после второй мировой войн ы непременно вступит в депрессию , как это случилось после первой мировой войны . К . верно предсказал , что экономика будет развиваться под воздействием неудовлетворенного спроса на потребительские товары за счет покупательной способности людей , демобилизова в шихся из армии . Подобные же предположения относительно возможной депрессии после корейской войны были опровергнуты одной из более поздних моделей К ., по которой предсказывалась лишь небольшая рецессия . «Хотя К . не был первым , кто строил модели , – отмечал п озднее Джералд Адаме из Пенсильванского университета , – он был первым , кто превратил их в полезные инструменты».
В 1947 г . К . побывал в Оттаве , где построил первую модель для канадской экономики . Затем он проработал в течение академического года в Норвегии вместе с такими экономистами , как Рагнар Фриш и Трюгве Ховельмо.
Вернувшись в 1948 г . в Соединенные Штаты , К . принял приглашение Артура Бернса поступить на работу в Национальное бюро экономических исследований , где он занялся исследованием влияния богатст ва , особенно ликвидных активов , на поведение в области сбережений . На следующий год ради получения надежных данных , содержавшихся в отчетах о финансовом положении потребителей , К . вошел в качестве научного сотрудника в штат Центра научных обзоров Мичиганс к ого университета.
Здесь он вновь занялся построением макроэкономических моделей и совместно с аспирантом Артуром Голдбергом завершил создание модели американской экономики , известной как «модель Клейна – Голдберга» . В основу структуры этой модели были поло жены разработки К . последнего времени . Она состояла из взаимосвязанных одновременных и направленных рядов уравнений , решение которых давало картину производства в стране . Говоря об этой модели , Р . Дж . Болл из Лондонской школы бизнеса отмечал : «Как эмпирич е ское представление об основах кейнсианской системы [эта модель ] стала , возможно , самой знаменитой среди моделей крупных национальных хозяйств до появления других моделей в 60-е гг.».
Несмотря на новаторские работы в Мичиганском университете , К . было отказа но в должности , когда сенатор Джозеф Маккарти выяснил , что молодой экономист был членом коммунистической партии с 1946 по 1947 гг . Уехав из Мичигана в 1954 г ., К . проработал следующие четыре года в Англии , в Институте статистики Оксфордского университета, где ему удалось обработать данные оксфордских обзоров сбережений , создать первую масштабную модель экономики Соединенного Королевства и начать изучение проблемы статистических выводов.
В 1958 г . К . поступил на работу на кафедру экономики пенсильванского ун иверситета , где он начал конструировать модели американской экономики в приложении к международной экономической системе . Первая из этих моделей , опирающаяся на крупномасштабный проект Брукингского исследовательского совета в области социальных наук , имел а своей целью предсказать краткосрочные перспективы развития американской экономики . Они стали базой , на основе которой К . впоследствии значительно улучшил годовые и квартальные модели Уортона . Эти модели до сих пор служат важным инструментарием для предск а зания того , как изменения в налогах , государственных расходах или таких переменных , как движение цен на нефть , могут повлиять на валовой национальный продукт , уровень капиталовложений или потребление.
Модели Уортона представляют собой исключительно сложные построения . Если эконометрическая модель развивающейся страны может иметь только 30 уравнений , то квартальная модель американской экономики содержит более 1 тыс . уравнений , которые должны решаться одновременно . Компьютерный центр Пенсильванского универси т ета сделал возможным построение такой сложной крупномасштабной модели и освободил К . и его штат от трудоемкой работы по производству необходимых расчетов вручную.
В начале 60-х гг . с финансовой и рекламной помощью журнала «Бизнес уик» К . начал предлагать с вои эконометрические модели для продажи корпорациям и государственным учреждениям . Коммерческий успех этой деятельности создал рынок для будущих моделей , предсказывающих конъюнктуру , которые создавались корпорациями «Дейта ресорсез» и «Чейз эконометрике». Когда в 1974 г . была продана фирма «Уортон эконометрик форкастинг ассошиэйтс» , вся прибыль от сделки была направлена в фонд Пенсильванского университета.
В 60-е гг . К . разработал эконометрические модели для некоторых других стран , в том числе Израиля , Мекс ики и Японии . В ходе этих разработок он познакомился с тем , как различные институциональные структуры в разных странах влияют на выбор и на форму применяемых им уравнений . В 1968 г ., стремясь создать модель международной экономической взаимозависимости , К. организовал проект «Линк» , в котором приняли участие Берт Хикман из Станфордского университета , Рудольф Ромберг из Международного валютного фонда и Аарон Гордон из Калифорнийского университета.
Как заявлял тот же английский экономист Р . Дж . Болл , проект « Линк» замышлялся для того , чтобы «интегрировать статистические модели разных стран , в том числе стран «третьего мира» и социалистических государств , в единую общую систему с целью улучшения нашего понимания международных экономических связей и прогнозиров а ния в области мировой торговли» . Имея в своем распоряжении центральный координирующий аппарат проекта «Линк» и сохраняя свое руководство над составлением компьютерных программ в Пенсильванском университете , К . в настоящее время присоединяет все новые и но в ые страны к этому проекту.
В 1975 г . К . выполнял функции экономического советника Джимми Картера , который в то время боролся за свое выдвижение кандидатом в президенты от демократической партии . К . создал вокруг себя группу сотрудничающих с ним экономистов , которая под его руководством составила проекты серии программных документов для кандидата . В 1976 г ., после избрания Картера , К ., однако , отклонил его приглашение войти в новую администрацию.
К . был награжден Премией памяти Нобеля по экономике за 1980 г. «за создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики» . В речи на презентации лауреата Герман Уолд , член Шведской королевской академии наук , суммировал достижения К . следующим образом : «К . создал настоя щ ий образец эконометрических макромоделей , осуществил общий подход к их теоретическому построению и практическому применению . Все это относится и к институциональной организации , включая и стандартизованную процедуру у экономистов-прогнозистов , ее систему п олитических консультаций , разработанный подход к приспособлению модели к учету долговременных сдвигов в мире экономики» . В Нобелевской лекции К . нарисовал некоторые экономические сценарии для 80-х гг ., составленные по модели Уортона и по проекту «Линк» . О своей собственной работе он говорил :
«Со студенческих лет я руководствовался принципом служения обществу и необходимостью постоянно связывать теоретическую экономику или эконометрику с проблемами реального мира , а также я старался следовать примеру своих у чителей в такого рода экономической деятельности».
С 1968 г . К . – профессор кафедры экономики и финансов Пенсильванского университета . Коллеги характеризуют его как скромного и усердного работника , готового сразу же прийти на помощь студентам и сотрудникам . Пол Сэмюэлсон однажды назвал его человеком «не от мира сего» , поскольку почти все свое время К . отдает работе , делая лишь редкие исключения , чтобы послушать музыку или сыграть в гольф . В 1947 г . он женился на Соне Эделсон , у них трое дочерей и сын.
Кроме Нобелевской премии , К . также награжден медалью Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1959) и премией Уильяма Батлера Нью-Йоркской ассоциации бизнесменов (1975). Он состоит членом Американской экономической ассоциации . Американской ас с оциации содействия развитию наук и Американского философского общества.
КУЗНЕЦ (Kuznets), Саймон
30 апреля 1901 г . – 10 июля 1985 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1971 г.
Американский ученый Саймон Смит Кузнец родился в украинском городе Харькове . Он был средним из трех сыновей Абрама и Полины (в девичестве Фридман ) Кузнец . Когда мальчику было 6 лет , его отец , торговец мехами , уехал в Соединенные Штаты , собираясь вызвать туда и свою семью , как только устроится сам . Однако первая мировая война , нача в шаяся в 1914 г ., и последовавшая за ней русская революция разрушили эти планы . Между тем сын посещал местную гимназию , где начал изучать экономику.
Лишь в 1922 г . К . и его младший брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк . Все лето братья самостоятель но изучали английский язык , и осенью того же года К . поступил в Колумбийский университет . На следующий год он получил степень бакалавра , а в 1924 г . степень магистра по экономике . Свои занятия в Колумбийском университете он продолжил под руководством экон о миста Уисли Митчелла , и их сотрудничество продолжалось еще долгое время после завершения его учебы . Скептическое отношение Митчелла к дедуктивной теории как основе экономической науки и его вера в успешное развитие экономики как науки эмпирической помогли К . выработать собственные убеждения . В 1926 г . К . получил докторскую степень , защитив диссертацию под названием «Циклические колебания : розничная и оптовая торговля . Соединенные Штаты , 1919...1925" ("Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, Unite d States, 1919...1925"). В этой работе , подготовленной под руководством Митчелла , отразилось их общее стремление понять экономическое поведение через накопление статистической информации и открытие эмпирическим путем закономерностей экономического развития.
Завершив свои занятия диссертацией , К . в течение полутора лет был научным сотрудником Совета по исследованиям в области социальных наук (СИСН ). Эта работа завершилась опубликованием в 1930 г . книги «Столетняя динамика производства и цен» ("Secular Moveme nts in Production and Prices"). В 1927 г . Митчелл убедил К . стать сотрудником Национального бюро экономических исследований (НБЭИ ); вскоре он возглавил там программу по исследованию национального дохода . Работа К . в НБЭИ по подсчету национального дохода с т ала его крупнейшим вкладом в экономическую науку . Он оказался первым ученым , занимавшимся изучением взаимозависимостей между экономическими колебаниями и долговременным экономическим ростом.
Работая в НБЭИ , К . разработал методы определения национального до хода (объем произведенные товаров и услуг ) Соединенных Штатов , хотя он был не первым ученым , предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты . Еще в 1696 г . Грегори Кинг попытался определить уровень благосостояния Великобритании путем составления смет « национального дохода» этой страны . В 1921 и 1922 гг . НБЭИ опубликовало сметы национального дохода Соединенных Штатов за 1909...1918 гг ., составленные У . Кингом и Освальдом Кнаутом . Первый отчет К . по национальному доходу США «Национальный доход , 1929...19 3 2" ("National Income, 1929 – 1932") был опубликован в 1934 г . министерством торговли Соединенных Штатов . Затем последовала серия публикаций НБЭИ , в том числе «Национальный доход и формирование капитала , 1919 – 1935" ("National Income and Capital Formation, 1919...1935", 1937), «Товарный поток и формирование капитала» ("Commodity Flow and Capital Formation", 1938), двухтомник «Национальный доход и его структура , 1919...1938" ("National Income and Its Composition, 1919 – 1938", 1941), а также наиболее доступ н ая работа «Национальный доход : краткие выводы» ("National Income: A Summary of Findings", 1946).
Вклад К . в разработку методов подсчета национального дохода основан на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции в каком-либо году и определенным уровнем благосостояния , соответствующим этому объему . Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов , как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков , и изменение объема выпуска различной продукции , еще не получившей стоимостной оценки . Он изучал состояние общественного сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных товаров . Он так ж е внес ясность в основные общие представления о валовом и чистом продуктах страны , а также разработал методы их подсчета.
В исследовании национального дохода К . стремился к тому , что он называл аналитическим описанием экономического развития с применением исследовательского процесса , который представлялся ему как движение «от измерения через оценку , далее через классификацию , через объяснение к построению теории» . При помощи безупречной логики , смелых суждений и неустанной тщательной перепроверки он извлек из обширного круга данных основу для построения ясной и последовательной картины производства и дохода . В области исследования национального дохода многих стран он был пионером.
К . также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкон омике . Применяя «двойной подсчет» национального дохода , он измерял национальный доход с двух позиций . Вначале он вычислял такой показатель , как совокупный спрос , по Кейнсу (сумма затрат на потребительские товары и услуги , инвестиции и государственные расх о ды ). Затем он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения : сумма заработной платы , прибыли и ренты . Таким образом , его метод подсчета национального дохода наполнил эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем . Хотя К. описывал и обсуждал тенденции развития , он не делал прогнозов , что было признано , по мнению многих , мудрым решением.
К . сохранил связь с НБЭИ , даже став в 1931 г . профессором экономики и статистики в Пенсильванском университете и позже , став заместителем директора Бюро планирования и статистики при Министерстве военной промышленности (1944...1946). В 40-е гг . он продолжил ретроспективную оценку своих подсчетов национального дохода . В работе «Национальный продукт с 1869 г ." ("National Product Since 1869", 1 946) он опубликовал исторические данные по росту национального дохода за 70-летний период . В 1949 г . он стал председателем Комитета по экономическому росту в СИСН , где возглавил сравнительное исследование роста национального дохода за определенный период д ля различных стран . В осуществлении этого исследования ему помогала группа аспирантов и других исследователей из СИСН , а также из Университета Джонса Хопкинса , в котором он был профессором политэкономии с 1954 по 1960 г ., и из Гарвардского университета , г д е в 1960 г . он стал профессором экономики.
Результаты этого сравнительного исследования были опубликованы в виде серии из 10 основополагающих статей под названием «Количественные аспекты экономического роста наций» ("Quantitative Aspects of the Economic Gr owth of Nations") в журнале «Экономическое развитие и культурный обмен» ("Economic Development and Cultural Change") в период с октября 1956 г . по январь 1967 г . К . опубликовал также многие из полученных им данных в работах «Современный экономический рост » ("Modern Economic Growth", 1966) и «Экономический рост наций» ("Economic Growth of Nations", 1971).
Эти исследования широкой исторической перспективы процесса экономического роста определили ряд эмпирических закономерностей , прежде всего для Соединенных Ш татов , а затем и для других стран . Например , были установлены длинные волны темпов экономического роста некоторых стран (так называемые «циклы Кузнеца» ) – 20-летние периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса , населения и национ а льного дохода . В своей последней крупной работе «Рост и структурные изменения» ("Growth and Structural Shifts"), опубликованной в 1979 г ., К . рассматривал развитие Тайваня с 1895 г . Он указывал , что быстрый рост (10% в год ) означает продолжительный разруш и тельный процесс , приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим институциональным изменениям , а также в условиях труда и жизни . Как и в своих прежних работах , К . подчеркивал важность соответствующих демографических изменений ; в случае Тайван я ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости.
В большинстве своих работ К . рассматривал роль накопления и инвестиций , а также вклада капитала и технологических изменений в процесс экономического роста . Он поднимал эти пробле мы в работе «Капитал и американская экономика» ("Capital and American Economy", 1961) и показал , что за долгий период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике . Он также выработал систему измерения предельной капиталоем к ости . Показывая , что относительный объем акционерного капитала обычно возрастает в ходе экономического развития , но при этом доля акционерного капитала в прибыли с течением времени уменьшается , К . отмечал , что вклад капитала в рост национального производс т ва относительно невелик . К . первым отметил решающую роль «человеческого» капитала и показал , что изменения технологии , перераспределение рабочей силы между производственными и менее производственными секторами , а также улучшение качества применяемого труд а объясняют большинство случаев повышения производительности труда.
К . внимательнейшим образом изучал отношение между экономическим ростом и распределением прибыли . В работах «Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли» ("Shares of Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и «Современный экономический рост» ("Modern Economic Growth" 1966) К . показал , что повышение процентного объема акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю т р уда в национальном доходе . Собрав данные по доходу десяти стран , он доказал , что зачастую распределение личного дохода имеет тенденцию к выравниванию с течением времени . Кроме того , он предложил «закон Кузнеца» для экономики развивающихся стран : в первые 1 0 лет развития неравенство в распределении доходов будет резко возрастать , затем появятся тенденции к выравниванию . Тайвань представляет собой яркий пример такого рода тенденций.
В 1971 г . К . была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике «за эмпирическ и обоснованное толкование экономического роста , которое привело к новому , более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры , так и процесса развития» . В речи при презентации Бертиль Улин , член Шведской королевской академии наук , сказал :
«К . постоянно ориентировал себя на то , чтобы дать количественное определение экономических величин , относящихся , скорее всего , к уяснению процессов социальных изменений . Он оперировал поистине огромным статистическим материалом , который подвергался настольк о глубокому и тщательному анализу , что этот материал искрился мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста».
В 1971 г . К . получил звание почетного профессора Гарвардского университета.
В 1929 г . К . женился на Эдит Хандлер , служив шей постоянным штатным экономистом в Национальном бюро экономических исследований . У них есть сын и дочь . Все их коллеги отмечали их необыкновенную скромность , всей семьей они страстно любили классическую музыку . К . умер в Кембридже 10 июля 1985 г . Среди е го многочисленных почетных наград отметим лишь присуждение ему почетной ученой степени университетами Гарвардским , Принстонским , Колумбийским , Пенсильванским и Еврейским.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .: Пр огресс , 1992. © The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
КУПМАНС (Koopmans), Тьяллинг Ч.
28 августа 1910 г . – 26 февраля 1985 г.
Премия памяти Нобеля по эк ономике , 1975 г.совместно с Леонидом Канторовичем
Американский экономист Тьяллинг Чарлз Купманс родился в Грейвленде , Нидерланды . Он был тре тьим сыном в семье Сьерда Купманса и урожденной Вийцке ван дер Зее . Его родители , школьные учителя , огромное внимание уделяли образованию своих детей . В 14 лет К . получил стипендию , которая дала ему возможность с 1927 по 1933 г . учиться в Утрехтском униве р ситете . Вначале он посвятил себя математике и теоретической физике и в 1934 г . опубликовал работу по квантовой механике ; но возрастающая неудовлетворенность абстрактной природой его исследований привела к тому , что он нашел другую область , в которой , как о н говорил позднее , предмет изучения был «ближе к реальной жизни» . Его интересы перемещаются в область экономики , после того как в результате Великой депрессии , начавшейся в 1929 г ., он убеждается , что «мировой экономический порядок ненадежен , нестабилен и – самое главное – не подчиняется законам» . Приблизительно в это время у него складываются дружеские отношения с некоторыми студентами-социалистами , и он начинает свое знакомство с экономикой штудированием «Капитала» Карла Маркса.
В 1933 г ., вплотную занявш ись применением математических методов в экономике , К . наконец-то нашел способ проявить свое математическое образование в новой области . В следующем году он отправляется в Амстердамский университет для учебы у ведущего нидерландского математика-экономиста Яна Тинбергена , под руководством которого он изучал работы ведущих теоретиков общего равновесия , таких , как Густав Кассель и Кнут Викселль . В 1935 г . К . провел 4 месяца в Осло , работая со знаменитым математиком-экономистом и эконометриком Рагнаром Фришем. Докторскую степень он получил в Лейденском университете в 1936 г . за диссертацию «Линейный регрессивный анализ экономических временных рядов» ("Linear Regression Analysis of Economic Time-Series").
С 1936 по 1938г . К . работал в Школе экономики в Роттердаме в качестве преподавателя . В 1938 г . он сменяет Тинбергена в Лиге Наций и работает там над моделью экономического цикла для Великобритании . К . находился в Женеве до тех пор , пока в 1940 г . Германия не оккупировала южные департаменты Франции , после чего он п ереезжает в Соединенные Штаты . В течение последующих двух лет он ведет исследования в Принстонском университете , а затем выполняет , по его словам , «скромную роль» статистика в Британской миссии торгового флота в Вашингтоне (округ Колумбия ). Именно эта раб о та – сведение в единую исчерпывающую схему информации о потерях , новом строительстве и использовании кораблей союзников – позволила ему сделать наиболее весомый вклад в область экономического анализа.
В миссии торгового флота К . пытался так разработать мар шруты флотов союзников , чтобы снизить до минимума затраты на доставку грузов . Задача была крайне сложной : тысячи торговых судов везли миллионы тонн грузов по морским путям между сотнями портов , рассеянных по всему миру . Эта работа предоставила возможность К . применить свои математические знания к решению фундаментальной экономической проблемы – оптимальному распределению дефицитных ресурсов между конкурирующими потребителями.
К . разработал аналитическую методику , названную анализом деятельности , которая реш ительно изменила подход экономистов и руководителей к распределению маршрутов . Впервые он описал эту методику в 1942 г ., назвав ее «Соотношение между грузами на различных маршрутах» ("Exchange Ratios Between Cargoes on Various Routes"), где показал возмож н ость подхода к проблеме распределения как к математической проблеме максимизации в пределах ограничений . Величина , подлежащая максимальному увеличению , – это стоимость доставленного груза , равная сумме стоимостей грузов , доставленных в каждый из портов . О г раничения были представлены уравнениями , выражающими отношение количества расходуемых факторов производства (например , судов , времени , труда ) к количеству груза , доставленному в различные места назначения , где величина любой из затрат не должна превышать и меющуюся в распоряжении сумму.
При работе над проблемой максимизации К . разработал математические уравнения , которые нашли широкое применение как в экономической теории , так и в практике управления . Эти уравнения определяли для каждой из затрат на производ ство коэффициент , равный цене этой затраты в условиях идеальных конкурентных рынков . Таким образом была установлена основополагающая связь между теориями эффективности производства и теориями распределения через конкурентные рынки . Кроме того , уравнения К. представляли большую ценность для центральных планирующих органов , которые могли использовать эти уравнения для определения соответствующих цен на различные затраты , оставляя при этом выбор оптимальных маршрутов на усмотрение местных директоров , обязанно с ть которых состояла в максимизации прибыли . Метод анализа деятельности мог широко применяться любыми руководителями при планировании процессов производства . Например , изготовители автомобилей могли использовать его и для планировки сборочных конвейеров , и для разработки маршрутов перевозок на грузовиках.
В 1944 г . К . оставляет миссию торгового флота и становится сотрудником Комиссии Коулса по экономическим исследованиям , которая в то время входила в состав Чикагского университета . В 1946 г . он становится гр ажданином США и остается в Чикаго почти 10 лет . Когда Комиссия Коулса передислоцировалась в Йельский университет , К . последовал за ней ; в 1955 г . он занял там должность профессора экономики.
В послевоенный период К . совершенствует метод анализа деятельност и как инструмента экономического планирования , публикуя результаты исследований в двух объемных сборниках – «Статистическое заключение по динамическим моделям экономики» ("Statistical Inference in Dynamic Economic Models", 1950) и «Анализ деятельности про и зводства и распределения» ("Activity Analysis of Production and Allocation", 1951), в многочисленных статьях , а также в работе «Три очерка о положении экономической науки» ("Three Essays on the State of Economic Science", 1957).
В 60-е и 70-е гг . К . делает значительный вклад в исследование проблемы экономического роста : он рассматривает распределение экономических ресурсов во времени , от текущего потребления к созданию капитала в форме станочного оборудования и мощностей для производства потребительских то в аров в будущем . Будучи первопроходцем в области программирования развития , он показал важность учетного процента (процента , по которому общество оценивает нынешнюю стоимость будущего потребления ) для планирования экономического роста общества.
Премия памят и Нобеля за 1975 г . в области экономики была присуждена К . совместно с Леонидом Канторовичем «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» . В политическом отношении работы К . в основе своей нейтральны , поэтому его теория применима независимо от п олитического и социального устройства общества . Так , Рагнар Бентцель , член Шведской королевской академии наук , отметил в своей речи на церемонии презентации , что «основные экономические проблемы одинаковы во всех обществах» . О совпадении разработок анализ а деятельности К . и Канторовича , один из которых работал в Соединенных Штатах Америки , а другой – в Советском Союзе , упоминалось как о свидетельстве того , что такого рода проблемы «могут изучаться в чисто научном плане , независимо от политической организац и и общества , в котором они исследуются».
После получения Нобелевской премии К . продолжал свои исследования , а также и преподавательскую деятельность . Он никогда на протяжении своей жизни не стремился быть в центре внимания , всегда оставался скромным , но дот ошным ученым . В 1978 г . он занял пост президента Американской экономической ассоциации , лишь уступив давлению со стороны ее членов и отдавая дань памяти своего близкого друга Джекоба Маршака , который умер незадолго до того , как должен был занять это место. В 1981 г . К . стал почетным профессором Йельского университета.
В 1936 г . К . женился на Труус Ваннинген , соученице по Амстердаму , которой он помогал по математике . У них было две дочери и сын . Страстный любитель музыки , он время от времени писал музыкальны е произведения , в основном для голоса . Умер К . 26 февраля 1985 г . в Нью-Хейвене.
К . был членом Нидерландской королевской академии наук , Американского математического общества . Института наук управления . Общества математического программирования . Американск ой ассоциации содействия развитию наук , Международной ассоциации экономистов в области энергетики и Американской экономической ассоциации . Ему были присвоены почетные ученые степени Нидерландской школы экономики , Лувенского католического , Северо-Западного и Пенсильванского университетов.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .:Прогресс , 1992. © The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
ЛЕОНТЬЕВ , Василий
5 августа 1906 г . – 8 февраля 1998 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1973 г.
Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге (Россия ). Его родители – Василий Леонтьев , профессор экономики , и Евге ния (в девичестве Беккер ) Леонтьева . Годы детства Л . были временем великих социальных и политических потрясений . Ему было восемь лет , когда началась первая мировая война . Он был непосредственным свидетелем беспорядков русской революции и сохранил в памяти выступление Ленина на массовом митинге у Зимнего дворца в Петрограде , на котором присутствовал.
Поступив в 1921 г . в Ленинградский университет , сначала изучал философию и социологию , а затем экономические науки . После окончания университета в 1925 г . он пр одолжил свое образование в Берлинском университете . В 1927...1928 гг ., будучи еще студентом , он начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кильского университета . В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по эконом и ке.
Следующий год Л . провел в Панкине в качестве экономического советника при министерстве железных дорог Китая . Эмигрировав в 1931 г . в Соединенные Штаты , он поступил на работу в Национальное бюро по экономическим исследованиям . В 1932 г . он женился на по этессе Эстелл Хелен Маркс . Их единственная дочь Светлана Алперс (по мужу ) позже стала профессором истории искусств в Калифорнийском университете в Беркли.
Л . начал свою продолжительную работу в США в Гарвардском университете в 1931 г . в качестве преподават еля экономики . В 1946 г . он стал полным (действительным ) профессором . Через два года после этого он основал Гарвардский экономический исследовательский проект – центр исследований в области анализа по методу «затраты – выпуск» – и руководил этим проектом д о его закрытия в 1973 г . Там же , в Гарвардском университете , Л . заведовал кафедрой политической экономии имени Генри Лис 1953 по 1975 г ., после чего занял пост профессора экономики и директора Института экономического анализа Нью-Йоркского университета.
На чиная с публикации в 1936 г . его первой статьи , посвященной методу «затраты – выпуск» , научные произведения Л . отличались высокой аналитической строгостью и широким диапазоном интересов к общим экономическим проблемам . Хотя Л . сам является квалифицированн ы м математиком , он постоянно критикует попытки применять математические теории к объяснению мировых экономических проблем . По его мнению , экономика относится к числу прикладных наук , и ее теории могут принести пользу , если будут эмпирически осуществлены в ж изни.
Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге «Структура американской экономики , 1919...1929 гг .: эмпирическое применение анализа равновесия» ("The Structure of the American Economy, 1919...1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis"), опубликованной в 1941 г . Эта исходная работа . излагающая метод экономического анализа «затраты – выпуск» , легла в основу репутации Л . как выдающегося новатора в области экономики . Однако признание его системы в мире , охваченном Великой депрес с ией , пришло не сразу . Самыми болезненными экономическими проблемами тогда были хроническая безработица и нестабильность капиталистической экономики . Мир тогда целиком внимал английскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу , опубликовавшему в 1936 г . книгу под названием «Общая теория занятости , процента и денег» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money").
Во время второй мировой войны безработица как проблема исчезла , но после войны снова резко обострилась . Вот тогда-то впервые Бюро статистики тру да Соединенных Штатов обратилось к леонтьевскому методу «затраты – выпуск» . Сначала в 1939 г ., а затем в 1947 г . модель Л . была использована для того , чтобы предсказать , как всеобщая занятость и занятость по секторам будет изменяться по мере того , как эко н омика переходит от мира к войне и обратно . Экономика разоружения также впоследствии стала одним из предметов исследовательской деятельности Л ., глубоко интересовавших его всю жизнь . Менее чем за 10-летие после работы , проведенной Бюро статистики труда , ме т од Л . стал главной составной частью систем национальных счетов большинства стран мира , как капиталистических , так и социалистических . Он применяется и совершенствуется до сих пор правительственными и международными организациями и исследовательскими инсти т утами во всем мире.
Анализ по методу «затраты – выпуск» относится к той области экономики , создателем которой был французский экономист XIX в . Леон Вальрас и которая известна как теория всеобщего равновесия . Она ставит в центр внимания взаимозависимость эк ономических отношений , представленную системой уравнений , выражающих экономику как единое целое . С самого начала своей работы Л . признавал систему взаимозависимостей Вальраса . Но до систематического применения Л . этих взаимозависимостей на практике анализ всеобщего равновесия не использовался как инструментарий в процессе формирования экономической политики . До нововведений Л . главным методом в основном потоке экономической науки был анализ частичного равновесия , ставящий в центр внимания небольшое число и з меняющихся переменных . Так , например , экономист мог рассчитать , как налог на импортную нефть мог отразиться на спросе на автомобильный бензин , игнорируя при этом любые отдаленные последствия , которые этот налог мог вызвать в сталелитейной промышленности . Э кономисты в течение длительного времени сознавали тот факт , что анализ частичного равновесия серьезно искажает реальность , если масштабы промышленности или степень изменений , которые подвергаются изучению , достаточно велики.
Применение Л . системы Вальраса для решения этой проблемы и анализ Л . по методу «затраты – выпуск» связаны с составлением шахматных таблиц (шахматных балансов ). Такая таблица делит хозяйство на большое число отраслей (секторов ) – первоначально на 44 сектора . Продажи промежуточных продук т ов и готовых товаров секторами , перечисленными в левой стороне таблицы , вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих секторов , записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду . Вторая таблица , или сетка , составленная из « технических коэффициентов» , выводится из закрытой модели шахматной таблицы Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений , которые решаются одновременно , составляется третья таблица , называемая «инверсией Л.» , которая показывает , что требуется о т каждого сектора для приращения общего выпуска на один доллар.
Значение инверсии Л . определяется тремя обстоятельствами . Во-первых , ее использование привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических данных , невероятно выр осших количественно в последние десятилетия . Во-вторых , инверсия в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства , причем ограничителем выступает только громоздкость расчетов . В-третьих , после оценки спроса на готовые товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения анализа экономической политики , поскольку она показывает – и прямо , и косвенно , – что требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров.
Л . совершенствовал свою сист ему на протяжении 50-х и 60-х гг . С появлением более сложных компьютеров он увеличивал количество секторов и освобождался от некоторых упрощающих предположений , прежде всего от условия , что технические коэффициенты остаются неизменными , несмотря на измене н ие цен и технический прогресс . Чтобы исследовать проблемы экономического роста и развития , Л . разработал динамический вариант прежде статичной модели анализа «затраты – выпуск» , добавив в нее показатели потребностей в капитале к списку так называемого кон е чного спроса , или конечных продаж . Поскольку метод «затраты – выпуск» доказал свою полезность в качестве аналитического инструмента в новой сфере региональной экономики , шахматные балансы начали составляться и для хозяйства некоторых американских городов. Постепенно составление таких балансов становилось стандартной операцией . В министерстве торговли Соединенных Штатов , например , управление межотраслевой экономики начало публиковать такие балансы каждые пять лет . Организация Объединенных Наций , Всемирный б а нк и большая часть правительств , включая правительство Советского Союза , также включились в работу по применению анализа «затраты – выпуск» в качестве важнейшего метода экономического планирования и бюджетной правительственной политики.
Анализ по методу «з атраты – выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при фундаментальных экономических исследованиях , в области которых Л . продолжал работать на важных направлениях . Например , начав , как и Вальрас , с неизменных технических коэффициентов , Л . позд н ее стал применять гибкие коэффициенты к ценовым отношениям и к техническому развитию.
В середине 50-х гг . он доказал , что американский экспорт содержит больше трудозатрат , чем импорт , бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли . Известный как «парадокс Л.» , этот фундаментальный принцип стал источником более глубокого понимания структуры торговли в отношениях между странами.
Успех Л . в применении моделей экономического анализа «затраты – выпуск» в немалой степени объясняется его вы дающимися способностями как экономиста широкого профиля , имеющего разнообразные интересы во многих областях , таких , например , как теория международной торговли , теория монополии , эконометрика . Отношение Л . к методологии было четко выражено на протяжении д е сятилетий его научной деятельности . Он выступал против «имплицитного» , как он это называл , экономического теоретизирования , присущего линии Кембриджской школы (Джон Хикс и Кейнс ). В книге «Очерки по экономике : теории и теоретизирование» ("Essays in Econom i cs: Theories and Theorizing", 1966) Л . писал : «Имеет значение прежде всего уместность основных материальных посылок , способность эффективно использовать все фактические данные , имеющиеся в распоряжении , и определить перспективные направления дальнейших те о ретических исследований и эмпирических поисков».
Л . был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1973 г . «за развитие метода «затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам» . Будучи одним из первых экономистов . озабоченных возде йствием экономической активности на качество окружающей среды , Л . привел в своей Нобелевской лекции простую модель «затраты – выпуск» , относящуюся к мировой экологии , в которой загрязнение среды отчетливо фигурировало как самостоятельный сектор . «В менее р азвитых странах , – заключил он , – внедрение смягчающей деятельности строгих стандартов против загрязнения среды ... вызовет увеличение занятости , хотя и потребует некоторых жертв в сфере потребления».
Исследование Л . воздействия различных экономических стра тегий на окружающую среду и на развитие мировой экономики продолжалось и в дальнейшем . Промежуточные итоги исследований Л . в этой области были опубликованы в 1977 г . в виде книги «Будущее мировой экономики» ("The Future of the World Economy").
Его работа н ад проблемами мировой экономики , особенно над межотраслевыми отношениями , продолжается под эгидой Организации Объединенных Наций и Института экономического анализа при Нью-Йоркском университете . Анализ по методу «затраты – выпуск» признан классическим инс т рументом в экономике , и Л . наравне с Кейнсом считается ученым , внесшим крупнейший вклад в экономическую науку XX в . Л . является американским гражданином.
Помимо Нобелевской премии , он был возведен в звание офицера Почетного легиона Франции . Он – член амери канской Национальной академии наук , Американской академии наук и искусств . Британской академии и Королевского статистического общества в Лондоне . Он занимал пост президента Эконометрического общества в 1954 г . и Американской экономической ассоциации в 1970 г . Среди прочих ему присвоены почетные докторские степени университетов Брюсселя , Йорка , Лувена , Парижа.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .: Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русс кий язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
9 февраля 1999 года
ЛЬЮИС (Lewis), У . Артур
род . 23 января 1915 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1979 г.совместно с Теодором Шульцем
Вест-индский экономист Уильям Артур Льюис родился на острове Сент-Люсия , в Британской Вест-Индии , в семье Иды Луизы (в девичестве Бартон ) и Джорджа Ферди нанда Льюиса , школьного учителя , иммигранта из Антигуа . Отец умер , когда Л . было 7 лет , оставив воспитание пяти сыновей на долю матери . Л . отзывался о своей матери как о «в высшей степени дисциплинированном и трудолюбивом человеке , превосходящем в этом от н ошении всех , кого я когда-либо знал . И она передала эти качества своим детям».
Когда в 1929 г . Л . окончил колледж св . Марии (Сент-Люсия ), ему было всего 14 лет . Будучи слишком молодым для поступления в университет , он работал правительственным чиновником , пока не достиг возраста , дававшего ему право получить правительственную стипендию для учебы в Лондонской школе экономики (ЛШЭ ), в которую он поступил в 1933 г . Он мечтал о том , чтобы стать инженером , но позднее вспоминал : «Это казалось безрассудным , так к а к ни правительство , ни частная фирма не наняла бы на работу чернокожего инженера» . Поэтому он выбрал более практичное направление учебы , которая включала бухгалтерский учет , коммерческое право и курс хозяйственного управления.
В 1937 г . он получил степень бакалавра в области коммерции и диплом с отличием . Несмотря на то что он не прошел соответствующего курса по экономике и математике , ему была предоставлена полная стипендия для учебы в докторантуре по специальности «экономика промышленности» . В следующем г оду ему предложили годичный контракт для преподавания в Лондонском университете , после чего он был назначен ассистентом лектора . В 1940 г . он получил докторскую степень в ЛШЭ и до 1948 г . оставался в Лондонском университете , после чего стал профессором по л итэкономии в Манчестерском университете.
Академическая деятельность Л . распадается как бы на три фазы : история мировой экономики и экономическое развитие ; экономика промышленности ; экономические проблемы слаборазвитых стран . Его работа в первой фазе начала сь , когда он еще оставался в ЛШЭ . Там по рекомендации Фридриха фон Хайека , тогдашнего руководителя экономического факультета , он начал читать лекции по истории экономики в период между первой и второй мировыми войнами , когда цикл экономического процветани я сменился циклом депрессии . Этот курс лекций позволил ему подготовить к изданию его первое исследование этих циклов «Экономический обзор 1919...1939 гг ." ("Economic Survey 1919...1939"), опубликованный в 1949 г . Свою новаторскую работу в области экономики промышленности Л . обобщил в книге «Накладные расходы : очерки по экономическому анализу» ("Overhead Costs: Some Essays in Economic Analysis", 1950). После публикации этой работы он стал сосредоточиваться во все большей степени на экономических проблемах та к называемого «третьего мира».
Окончание второй мировой войны и приобретение независимости многими бывшими колониями европейских держав привлекло внимание к проблемам экономического развития в странах «третьего мира» , которые экономисты прозвали «Югом» , в о тличие от развитых капиталистических стран , названных «Севером» . В то время большинство экономистов-плановиков считало , что развивающиеся страны должны вкладывать свою прибыль от экспорта своих традиционных продуктов в промышленный сектор с тем , чтобы обе с печить быстрый экономический рост . Их взгляды получили подтверждение в ходе успешного проведения «плана Маршалла» (названного по имени Джорджа К . Маршалла ), в соответствии с которым массированное вливание финансовых средств для капиталовложений и техничес к ого оборудования содействовало послевоенному восстановлению Западной Европы.
В процессе своей исследовательской работы Л . пришел к противоположному мнению . Он подошел к экономике развивающейся страны как к дуальной , а не единой , в которую входит и аграрный , традиционный , сектор , и промышленный , капиталистический . «Третий мир» , как правило , обладает избытком неграмотных сельскохозяйственных рабочих . Будучи обученными , эти работники могли бы быть привлечены к работе в растущих секторах торговли и обрабатываю щ ей промышленности при относительно низких издержках . Полученные таким образом прибыли сформируют те сбережения и тот капитал , в котором так сильно нуждаются страны «третьего мира» для своего экономического промышленного прогресса.
По мнению Л ., «третьему м иру» требуется нечто иное , отличное от «плана Маршалла» . Внешняя торговля не может в бедных странах служить двигателем экономического прогресса . Не выразил он доверия и иностранным инвестициям капитала , но высказался за повышение прибыли , финансирование п р омышленных капиталовложений и осуществление крупных инвестиций в народное образование , т.е . в человеческий капитал . Первый подход Л . к этой его модели был опубликован в 1951 г . как часть доклада Организации Объединенных Наций «Экономическое развитие в стр а нах с низким доходом» ("Economic Development in Low-Income Countries"), в подготовке которого также участвовал Теодор Шульц.
К 1955 г ., когда Л . опубликовал «Теорию экономического роста» ("Theory of Economic Growth"), он усовершенствовал и расширил свою пе рвоначальную модель . Он допустил , что мировое экономическое производство состоит из «стали» (готового промышленного продукта развитого мира ), «кофе» (экспортной монокультуры , базирующейся на природных ресурсах «третьего мира» ) и «продовольствия» (производ и мого и там , и там ). Он не мог воспользоваться моделью Хекшера – Улина (составленной Эли Хекшером и Бертилем Улином ) для условий мировой торговли , потому что «кофе» не может производиться в развитых странах «Севера» . Ключевым товаром было принято «продовол ь ствие» , которое производится с высокой эффективностью на «Севере» и с низкой производительностью на «Юге» , что и определяет неблагоприятные для последнего условия торговли . Основным путем улучшения торгового баланса и обеспечения развития «третьего мира» п оэтому было признано повышение производительности сельского хозяйства и инвестирование сбережений в расширяющийся промышленный сектор на «Юге».
Центральным пунктом теории экономического развития Л . был процесс , который способен за короткое время повысить н орму сбережений в развивающихся странах с примерно 4 или 5% их национального дохода примерно до 15%. Л . показал , что этот процесс главным образом состоял в расширении промышленного сектора с его довольно высокой прибылью . Необходимыми он также считал и кр у пные инвестиции в образование . В таких благоприятных условиях будет расти как региональная , так и мировая торговля (как это было в 50-е и 60-е гг .), а «Север» и «Юг» смогут продвигаться вперед совместно , а не за счет друг друга . К экономическому росту Л . п одходил с широких позиций , включая в него и экономическое , и социальное развитие . И что в равной степени важно , он подчеркивал трудности централизованного экономического планирования как в условиях диктатуры , так и под руководством демократических правите л ьств . Он был одним из первых экономистов , поставивших под вопрос положение о том , что всегда желателен экономический рост , и выступивших в пользу эволюции мировой экономики как единого целого.
Теории Л . вызревали в ходе его практической работы в странах «т ретьего мира» . С 1957 по 1963 г . он работал в качестве экономического советника ООН при премьер-министре Ганы , был заместителем исполнительного директора Специального фонда Организации Объединенных Наций и вице-президентом Университета Вест-Индии . За эту д еятельность он был возведен в дворянское звание в 1963 г . В том же году он поступил в Школу государственных и международных проблем им . Вудро Вильсона при Принстонском университете в качестве профессора экономики и международных проблем . В 1968 г . он полу ч ил дополнительную должность профессора кафедры политической экономии Принстонского университета . В 1970 г . он ушел в четырехлетний отпуск в связи с тем , что стал основателем и президентом Карибского банка развития на Барбадосе.
Л . также проявил интерес к п оложению чернокожего населения в Соединенных Штатах , которое он считал схожим с положением населения «третьего мира» . Он поднял вопрос о введении курсов лекций для чернокожих в американских университетах , поскольку придерживался твердого убеждения , что ст р огое традиционное образование служит дорогой к прогрессу.
Л . разделил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г . с американским экономистом Теодором Шульцем «за новаторские исследования экономического развития ... в приложении к проблемам развивающихся ст ран» . В своей Нобелевской лекции «Замедление механизма роста» ("The Slowing Down of the Engine of Growth") Л . соединил свои теории относительно природы мировой торговли и ее истории , выдвинул идею о том , что наименее развитые страны не должны больше остав а ться зависимыми в своем экономическом росте от развитых стран.
Расширением региональной торговли , говорил он , они могут в конечном счете ускорить свое собственное развитие , даже если замедлится экономический рост в развитых странах . Он также обвинил развит ые страны в «недостатке осознания» ими «взаимной зависимости» обоих типов экономики.
В 1938 г . Л . женился на Глэдис Изабе ле Джекобс с острова Гренада , которая тогда работала школьной учительницей в Лондоне , а в настоящее время является скульптором ; у них двое детей . Он сохраняет за собой британское гражданство . В свободное время любит слушать классическую музыку и совершает длительные прогулки.
Л . удостоен почетных ученых степеней многих университетов в Соединенных Штатах , включая Колумбийский , Говардский и Йельский , университетов Вест-Индии , Манчестера , Уэльса , Бристоля , Лагоса и Торонто . Он – почетный член Лондонской школы экономики и член-корреспондент Британской академии наук . Он занимал пост члена совета Королевского экономического общества , президент а Экономического общества Ганы и члена Экономического консультативного комитета Национальной ассоциации поддержки цветного населения.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .: Прогресс , 1992. © The H.W. Wilson Compan y, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
МИД (Meade), Джеймс
род . 23 июня 1907 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1977 г.совместно с Бертилем Улином
Английский экономист Джеймс Эдуард Мид родился в Суонидже , графство Дорсет , в семье Чарлза Хиппсли Мида и Кэтлин (в девичестве Коттон-Стейплтон ) Мид . Основ ными предметами в Лэмбрук-скул и Мальверн-колледже , где он учился соответственно с 1917 по 1921 г . и с 1921 по 1926 г ., были латинский и греческий языки , равно как и в Ориэл-колледже , в Оксфорде . Только в 1928 г ., когда М . перешел во вновь созданную в Ори э л-колледже Школу философии , политики и экономики , он начал изучать экономические науки.
Его интерес к этим наукам был вызван «нелепым и зловредным» , как он это называл , уровнем безработицы в Британии в период между войнами , а также влиянием его «горячо люб имой , но несколько эксцентричной тетки , старой девы» . Она была последовательницей майора Дугласа , английского экономиста , который развивал теорию , утверждавшую , что болезнь современного хозяйства вызвана недостаточной покупательной способностью . Предлагае м ое им решение проблемы состояло в увеличении покупательной способности через контроль над ценами и распределение «социального кредита» среди потребителей . Хотя занятия М . экономикой быстро ослабили его веру в идеи Дугласа , они не подорвали его интереса к р азработке политики , направленной на улучшение экономического благосостояния.
После получения в 1930 г . степени магистра М . Был избран членом Хертфорд-колледжа Оксфордского университета , что дало ему возможность продолжать учебу еще в течение года . Получив от Денниса Робертсона приглашение учиться в Тринити-колледже Кембриджского университета в течение дополнительного года , М . не преминул воспользоваться возможностью включиться в группу экономистов , прозванную «цирком» . В эту группу входили Робертсон , Ричар д Кан , Пьеро Сраффа , Джоан и Остин Робинсон . Эта группа часто всречалась с Джоном Мейнардом Кейнсом , и в ней обсуждались идеи , которые в конечном счете вызвали появление книги Кейнса «Общая теория занятости , процента и денег» ("The General Theory oy Employ m ent, Interest, and Money", 1936). Это «интеллектуальное пиршество , – вспоминал позднее М ., – явилось самым впечатляющим годом моей жизни».
Вернувшись в 1931 г . в Хертфорд-колледж в качестве члена его штата и лектора по экономическим проблемам , М . продолжал поддерживать связи с кейнсианскими революционерами в макроэкономической теории . В 1936 г . он опубликовал книгу «Введение в экономический анализ и экономическую политику» ("An Introduction to Economic Analysis and Policy"), ставшую одним из первых учебник о в , в которых содержалась попытка дать систематизированное изложение теории Кейнса . Его сохраняющийся интерес к проблемам безработицы в сочетании с интересом к международным проблемам позволил ему принять в 1937 г . предложение поступить на работу в Секрета р иат Лиги Наций в Женеве . Там в качестве редактора «Мирового экономического обзора» ("World Economic Survey") он продолжил выполнение исследовательской программы , начатой Бертилем Улином . Над этой программой работала внушительная группа экономистов , среди к оторых были Ян Тинберген и Тьяллинг Купманс.
После начала второй мировой войны М . вернулся в Англию в 1940 г . для работы в экономическом отделе британского правительственного кабинета . Вместе с Ричардом Стоуном он подготовил первую официальную оценку счето в национального дохода Соединенного Королевства . Там же , в правительстве , М . принимал участие в разработке послевоенного экономического и внешнеполитического курса Великобритании . Он помогал подготовить правительственную Белую книгу 1944 г . по политике за н ятости , в которой объявлялось обязательство принять меры к поддержанию после войны низкого уровня безработицы . Он работал также в составе группы Кейнса над проблемами перестройки международной финансовой и торговой системы путем создания Международного ва л ютного фонда . Международного банка реконструкции и развития и особенно Генерального соглашения по тарифам и торговле.
В 1946 г ., через год после прихода к власти лейбористской партии , М . был назначен директором экономического отдела и занимал этот пост до 1947 г . После этого он вернулся к академическим занятиям , став профессором в Лондонской школе экономики на следующие десять лет . В этот период он написал труд «Теория международной экономической политики» ("The Theory of International Economic Policy"), н о даже два объемистых тома из этого труда – «Платежный баланс» ("The Balance of Payments", 1951) и «Торговля и благосостояние» ("Trade and Welfare", 1955) – «не исчерпали всего разнообразия проблем международных отношений» , как говорил он позднее , убедивши с ь , что его «первоначальный замысел был чересчур амбициозным».
Впервые разрабатывая теории международной торговли , М . в этой работе соединил свои теоретические интересы со стремлением создать эффективные инструменты экономической политики . Главным вкладом в выполнение этой задачи , содержащимся в его книге «Платежный баланс» , была модель такой политики , которая была способна достичь двух основных целей : внутренней сбалансированности (полной занятости ) и внешней сбалансированности (равновесия платежного балан с а ). Опираясь на разработанный Тинбергеном принцип , автор книги показывает , что для достижения этих двух целей требуется использование двух инструментов экономической политики . Например , внутреннее и внешнее сбалансирование может быть достигнуто только при м енением и фискальной (для обеспечения полной занятости ), и монетарной (для привлечения или отталкивания международных потоков капитала ) политики.
В книге «Торговля и благосостояние» М . показал влияние международной торговли на благосостояние в странах , кот орые не обладали совершенными конкурентоспособными внутренними рынками . Он показал , прибегнув к «теории второго самого лучшего» , что , если условия , необходимые для достижения оптимума , не реализуются , продвижение в направлении к свободной торговле может б ы ть деструктивным и может уменьшить благосостояние . Более того , в случае установления высоких торговых барьеров лучшее может быть врагом хорошего : ограничения торговли могут в этом случае содействовать повышению уровня экономического благосостояния . Эта кн и га отражает также мнение М ., что экономика должна развиваться как наука , ориентированная на практическое применение в политике.
В работе над «Торговлей и благосостоянием» он в значительной степени опирался на «новую экономическую теорию благосостояния» , ко торая отвергает метод сравнения , открыто противопоставляющего выгоды одного потерям другого . Тем не менее позднее он пришел к выводу , что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный подход к формированию политики , поскольку политика обязательно у ч итывает сравнительные различия в положении людей . Поэтому он вернулся к более ранней экономической традиции , согласно которой сравнение положения разных людей отражается в оценке политическими деятелями важности повышения благосостояния отдельных индивиду у мов . Соответственно и об экономической политике судят по тому , насколько хорошо она служит общей полезности , выраженной как взвешенная сумма полезности всех индивидуумов.
С самого начала своей деятельности М . интересовался балансом между эффективностью и р авенством . Вскоре после окончания второй мировой войны он написал оказавшую большое влияние на общественное мнение книгу , посвященную эффективности системы свободного рынка и критике государственного регулирования , введенного в послевоенной британской эко н омике . В то же время он замечал отрицательные последствия капиталистической системы , отражающиеся на распределении доходов . «Мое сердце принадлежит левым , а мозг – правым» , – повторял он.
Перейдя в 1957 г . из ЛШЭ в Кембриджский университет , М . продолжал мн ого писать , сосредоточившись на проблемах внутренней экономической политики и распределении доходов . В книге «Эффективность , равенство и владение собственностью» ("Efficiency, Equality, and the Ownership of Property", 1964) он дал предположительный обзор с ил , определяющих накопление капитала . Эту тему он развил дальше в книгах «Наследие неравенства» ("The Inheritance of Inequalities", 1974) и «Справедливая экономика» ("The Just Economy", 1976). Выйдя в 1974 г . на пенсию , он продолжал активную деятельность и в области теоретических исследований , и в области разработки экономической политики . В 1975 г . он опубликовал «Путеводитель радикального интеллигента по проблемам экономической политики» ("The Intelligent Radical's Guide to Economic Policy"), в которой в ы разил свое видение «социалистической системы цен» . Между 1975 и 1977 гг . он возглавлял правительственный комитет , который опубликовал в 1978 г . доклад «Структура и реформа прямого налогообложения» ("The Structure and Reform of Direct Taxation").
М . и Берти ль Улин разделили Премию памяти Нобеля по экономике за 1977 г ., получив ее «за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала» . В своей речи при презентации Ассар Линдбек из Шведской королевской академии наук вы с око оценил результаты проведенного М . анализа «последствий различных видов экономической политики для международной торговли и международного разделения труда» и создание им «основы для современной теории занятости в открытой экономике» . В своей Нобелевск о й лекции М . поставил на обсуждение сложную взаимозависимость между такими важными экономическими факторами , как занятость , заработная плата , цены и иностранная валюта.
В 1933 г . М . женился на Маргарет Вильсон , которая тогда работала секретарем Оксфордского отделения Лиги Наций . М . известен как в высшей степени замкнутый человек , который избегает каких-либо путешествий и участия в семинарах.
М . является почетным членом Лондонской школы экономики , Ориэл - и Хертфорд-колледжей в Оксфорде , Крист-колледжа Кембрид жского университета . Он почетный член Бельгийского королевского общества политической экономии . Американской экономической ассоциации и Американской ассоциации содействия развитию наук.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .: Прогресс , 1992. © The H.W. Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
МОДИЛЬЯНИ (Modigliani), Франко
род . 18 июня 1918 г.
Премия памяти Нобеля по экономи ке , 1985 г.
Американский экономист Франко Модильяни родился в Риме , Италия . Он был сыном Энрико Модильяни , врача-педиатра , еврея , и Ольги (урожденной Флашель ) Модильяни , специалиста по детскому развитию . Окончив лицей Висконти , М . поступил на медицинский ф акультет Римского университета . Убедившись , что он не может переносить вида крови , он перешел к изучению права и получил степень доктора права в 1939 г . в Римском университете . Стремясь разобраться в причинах Великой депрессии , он также изучал экономику . Е го увлеченность экономикой углубилась после получения в 1939 г . первой премии на общенациональном конкурсе работ студентов университетов по эффективности контроля над ценами.
Поскольку антифашистские убеждения М . и его еврейское происхождение сделали для н его невозможным нахождение в Италии , в 1939 г . он бежал сначала во Францию , а затем в Соединенные Штаты . В следующем году он возобновил свои занятия экономикой в Нью-Йорке в Новой школе социальных исследований , в то время ведущем центре научных исследован и й для эмигрантов . Работая под руководством Джекоба Маршака , он надолго приобщился к кейнсианской макроэкономике и к использованию формализированных моделей в экономическом анализе.
Завершая свою учебу в аспирантуре в Новой школе в 1942 г ., М . в то же время преподавал в Женском колледже Нью-Джерси , а в 1942...1944 гг . был ассистентом кафедры экономики и статистики в Бард-колледже при Колумбийском университете . В 1943...1944 гг . он также читал лекции в Новой школе . В 1944 г . он получил докторскую степень по с оциальным наукам , а с 1946 г . стал ассистентом профессора математической экономики и эконометрики в Новой школе . Эту должность он сохранял в течение двух лет . С 1945 по 1948 г . он также работал научным сотрудником и главным статистиком в Институте мировых проблем в Нью-Йорке.
Перейдя в 1949 г . на работу в Чикагский университет , М . вошел в Комиссию Коулса по экономическим исследованиям в качестве исследователя-консультанта и оставался в ней до 1954 г . Одновременно он был сначала адъюнкт-профессором экономики (1949), а затем полным (действительным ) профессором экономики (1950...1952) в Иллинойсском университете.
Между 1952 и 1960 гг . М . был профессором экономики и управления промышленностью в Технологическом институте Карнеги и приглашенным профессором в Гарва рдском университете (1957 – 1958). В 1960 г . он стал профессором Северо-Западного университета , но через два года оставил эту должность , поступив в Массачусетский технологический институт (МТИ ) на должность профессора экономики и финансов . В 1970 г . он бы л назначен институтским профессором МТИ.
На протяжении всей своей деятельности М . выступал как лидер направления , стремившегося интегрировать кейнсианскую политэкономию в неоклассическую экономическую теорию и монетарный анализ , примиряя кейнсианскую макроэ кономическую теорию с теориями , согласно которым индивидуальные лица действуют эффективно с целью максимизировать свое благосостояние . В своих ранних работах М . объяснил сложности периодов экономической депрессии и высокий уровень безработицы , прибегая к к ейнсианской концепции «жесткости заработной платы» (гипотезе , утверждающей , что заработная плата не сразу приспосабливается к изменениям в сфере спроса ).
В своей статье 1944 г . «Предпочтительность ликвидности и теория процента и денег» ("Liquidity Preferen ce and the Theory of Interest and Money") он показал , что , если заработная плата не приспосабливается , сразу же к изменению рыночных условий , труд рабочих может оказаться переоцененным по сравнению с положением ослабленной экономики , что ведет к безработи ц е . Таким образом , он приложил монетарную проблему финансовых рынков к безработице и к падению реальной экономической активности.
В длительных спорах между монетаристами и кейнсианцами М . никогда не занимал непримиримой позиции . Он ясно представлял себе рол ь денег , но в отличие от Милтона Фридмена он одновременно стремился к познанию воздействия , которое деньги оказывают на экономическую активность через различные механизмы финансовых рынков . Он работал над этими проблемами в ходе построения финансового раз д ела эконометрической модели МТИ и поэтому не мог принять сокращенные формы фридменовского упрощенного метода . Тем не менее в целом М . близок к современной версии кейнсианской теории и ее политическим выводам . Свое кредо он выразил в 60-х гг . такими словам и : «Если частная рыночная экономика нуждается в стабилизации , она должна и может быть стабилизирована».
Стремясь к совершенствованию «потребительской функции» Кейнса и найдя рациональную основу для макроэкономического поведения в действиях отдельных индивид уумов , М . был первым , кто описал создание моделей «жизненного цикла» , которые должны были объяснить закономерности образования личных сбережений . Он утверждал , что «главный мотив (для сбережений ) состоит в том , чтобы иметь возможность поддерживать в доста т очной степени постоянный жизненный стандарт».
Сбережения , говорил он , отражают разницу между этим стабильным желаемым уровнем потребления и изменяющимся уровнем доходов , который в течение рабочей жизни человека систематически повышается от исходного низког о к максимальному , после чего снижается к очень низкому при выходе его на пенсию . Ссылаясь на стремление человека поддерживать постоянным свой уровень потребления , несмотря на колебания своего дохода , М . вывел свою формулу : «молодые сберегают , старые раст р ачивают».
Впервые свою модель сбережений , основанную на жизненном цикле , М . опубликовал в 1949 г . в статье «Колебания коэффициента сбережения – доход» ("Fluctuations in the Saving – Income Ratio") и затем углубил ее в 1954 г . в статье «Анализ полезности и потребительская функция» ("Utility Analysis and the Consumption Function"), которую он написал вместе со своим студентом Ричардом Брамбергом.
Эту модель он развивал дальше в серии публикаций , написанных совместно с Альбертом Алдо , среди которых выделяются : «Тестирование гипотезы сбережений в течение жизненного цикла» ("Tests of the Life Cycle Hypothesis of Savings", 1957), «Постоянный доход и гипотеза поведения в течение жизненного цикла в отношении сбережений» ("The Permanent Income and the Life Cycle Hyp o thesis of Saving Behavior", 1960) и «Гипотеза сбережений в процессе жизненного цикла : агрегированное ее применение и тестирование» ("The Life Cycle Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests", 1963).
В этих публикациях М . показывает , что нормы сбережений тесно связаны с темпом роста населения , так как этот темп влияет на соотношение людей в молодом возрасте и ушедших на пенсию и численности населения в наиболее работоспособном возрасте . Он также показывает , что высокие темпы экономического рост а повышают и норму сбережений , поскольку они увеличивают доходы работающих (а из этих доходов осуществляются сбережения ) без увеличения потребления людей , вышедших в отставку , так как их расходы соответствуют более низкому уровню доходов в прошедшем период е времени . М . пользуется своими открытиями , в частности , в статье «Гипотеза сбережений в процессе жизненного цикла и межстрановые различия в коэффициентах сбережений» ("The Life Cycle Hypothesis of Saving and Intercountry Differences in the Saving Ratio"), опубликованной в 1970 г ., чтобы объяснить изменения в международных нормах сбережений . Теорию сбережений , рассматривающую их в долговременном плане , он использовал также для тестирования альтернативных пенсионных программ.
Интерес , проявленный М . к монетар ной теории и финансовым рынкам , подвел его к новой работе , связанной с так называемой теоремой Модильяни – Миллера . Эта теорема , разработанная М . совместно с Мертоном Миллером , который тогда работал в Университете Карнеги – Меллона , была изложена в их раб о те «Стоимость капитала , финансирование корпораций и теория инвестиций» "The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment"), опубликованной в 1958 г . В ней они исходили из того , что рациональный инвестор принимает во внимание только б у дущую прибыльность компании , а не размер и структуру ее долга.
Эта теория выдвигает новые идеи в области общей стоимости капитала и пересматривает модели инвестиционных решений отдельной фирмы таким образом , что они становятся отличными от ее решений в фин ансовой области . Сначала эта теорема многими отвергалась . Теперь же она считается самоочевидной и служит одним из краеугольных камней современной теории финансирования корпораций . М . и Миллер показали , что индивидуальный инвестор всегда должен держать в с в оем портфеле разные ценные бумаги , чтобы сбалансировать возможный риск и ожидаемый доход от компаний разного уровня и надежности . Разработанная ими методология расчета ожидаемых в будущем доходов от ценных бумаг сейчас стала нормой . Однако наипростейший в а риант теоремы Модильяни – Миллера основывается на нескольких упрощающих предположениях , таких , как существование совершенных рынков ценных бумаг , и об этих предположениях необходимо помнить.
Начиная с 40-х гг . М . был одной из ведущих фигур в области развит ия макроэкономической теории и экономической политики . В своей теоретической работе он показывал высокие образцы абстракции , применяя экономическую теорию максимизации благосостояния к макроэкономическому поведению . Эта его работа способствовала распростр а нению в конце 60-х и в 70-е гг . школы «рациональных ожиданий» в теории макроэкономики . Некоторые относят появление этого подхода к статье «Возможности предвидения событий в социальной сфере» ("The Predictability of Social Evants"), написанной в 1954 г . М. совместно с Эмилией Грундберг.
Впоследствии экономисты-теоретики , воспринявшие концепцию рациональных ожиданий , пошли в развитии аргументов М . и Грундберг значительно дальше , чем намеревались эти авторы . Они утверждали , что правительственная политики никог да не может улучшить функционирование экономики , потому что рационально мыслящие и действующие люди всегда будут предвидеть правительственные действия и принимать меры к их нейтрализации . Однако сам М . относился к этим утверждениям острокритически и отказ ы вался присоединиться к подобным выводам . В своей прикладной работе , написанной совместно с Лоуренсом Клейном и другими и изложившей кейнсианскую эконометрическую модель МТИ-Пенсильвании , а также в своих регулярных экономических обозрениях в итальянской га з ете «Коррьере делласера» М . утверждал , что настойчивая жесткость в отношении адаптации цен и ожиданий ограничивает ценность моделей рационального ожидания , когда они применяются к интерпретации макроэкономических событий.
М . получил премию памяти Нобеля по экономике за 1985 г . «за анализ поведения людей в отношении сбережений» , т.е . за работу , имеющую исключительно важное прикладное значение в создании национальных пенсионных программ , «и за работу по вопросу связи финансовой структуры компаний с оценкой е е акций инвесторами».
В 1939 г . М . женился на Серене Калаби . У них два сына . М . – маленький , плотный человек с копной седых волос – живет в Бельмонте , штат Массачусетс . Во время отдыха он занимается теннисом , лыжами , парусным спортом и плаванием . Он натурал изованный американский гражданин.
Кроме Нобелевской премии , М . получил Почетный знак Грэхема и Додда Федерации финансистов-аналитиков (1974,1979) и премию Джеймса Киллиана младшего за достижения , присуждаемую члену коллектива МТИ (1985). Он является членом Американской экономической ассоциации . Американской финансовой ассоциации , Эконометрического общества и Итальянского экономического общества . Ему присудили почетные ученые степени университеты Чикагский и Католический Лувена , Университетский институт Бер г амо и Бард-колледж . С 1966 г . он научный консультант Совета управляющих Федеральной резервной системы , а с 1971 – старший советник Брукингской комиссии по экономической активности . Он занимает и другие важные профессиональные посты.
Источник информации :
Л ауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .: Прогресс , 1992. © The H.W. Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
МЮРДАЛЬ (Myrdal), Гуннар
6 декабря 1 898 г . – 17 мая 1987 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1974 г.совместно с Фридрихом фон Х айеком
Шведский экономист Карл Гуннар Мюрдаль родился в маленькой деревне Сольварбо в Центральной Швеции , в семье Карла Адольфа Мюрдаля , железнодорожного служащего , и Софии (в девичестве Карлсон ) Мюрдаль . Его жизнь в детстве на семейной ферме сильно отр азилась на его экономической и политической философии во взрослом возрасте , философии , которую он однажды назвал сочетанием «джефферсоновского либерализма и шведской крестьянской демократии» . В 20-летнем возрасте он называл себя «обычным шведским деревенс к им парнем ... который унаследовал истовое и верное отношение к ценности труда».
В 1919 г . М . поступил в Стокгольмский университет и в 1923 г ., став дипломированным юристом , открыл свою практику . В следующем году он женился на стокгольмской студентке Альве Р еймер , которая под именем Альвы Мюрдаль стала впоследствии всемирно известным социологом , сотрудником ЮНЕСКО и часто помогала своему мужу в работах в социальной и политической областях . Она умерла в 1986 г . У супругов Мюрдаль был один сын и две дочери : Ян Мюрдаль – писатель , получивший известность в шведской литературе и политических кругах ; Сиссела Бок – философ с мировым именем ; Кай Фелстер – социолог.
Не получая полного удовлетворения от своей деятельности на поприще юриспруденции , М . вернулся в Стокголь мский университет , где изучал экономику под руководством Кнута Викселля и Густава Касселя . После получения в 1927 г . докторской степени он был назначен преподавателем политической экономии . За день до биржевого краха 1929 г . М . прибыл в Соединенные Штаты в качестве стипендиата Фонда Рокфеллера . Наблюдая экономический и социальный кризис периода Депрессии , М . проникся стремлением как-то воздействовать на экономическую политику.
В 1933 г ., после того как он провел учебный год в Швейцарии , вернулся в Стокгольм ский университет , где прошла основная часть его академической деятельности . Он сменил Касселя на посту руководителя университетской кафедры политической экономии и финансов . Много лет спустя , в 1961 г ., он был назначен профессором международных экономичес к их отношений в университете и стал основателем и директором Института исследований мировой экономики.
М . увлекся «чистой» экономической теорией лишь в период 1925...1933 гг . Именно тогда в своей докторской диссертации «Проблемы ценообразования в условиях э кономических сдвигов» ("Prisbildningsproblemet och Foranderiig ieten", 1927) он исследовал , как ожидание неопределенных рыночных условий в будущем оказывает влияние на поведение компаний на микроэкономическом уровне . Постановка этой проблемы М . предвосхит и ла многие исследования риска и неопределенности.
В 1931 г . в статье , опубликованной в шведском экономическом журнале «Экономиск тидскрифт» ("Ekonomisk lidskrift"), М . развил дальше теорию процентной ставки и кумулятивных процесссов Викселля . В этой работе, которая на английском языке появилась в 1939 г . под названием «Денежное равновесие» ("Monetary Equilibrium"), он ввел в экономический анализ понятия "ex ante" («ожидание» ) и "ex post" («осуществление» ): "ex ante" относится к ожидаемой величине данной эко н омической переменной ; "ex post" – к реализуемой (или фактической ) величине этой переменной.
Два этих термина имеют решающее значение в теории экономической динамики , разработанной в Стокгольме в 30-е гг . Потребители или компании (так называемые экономическ ие действующие лица ) основывают свои решения на величинах экономических переменных "ex ante" (например , на ожидаемых ценах ). Тем самым в процессе установления экономического равновесия они оказывают влияние на реализацию переменных "ex post" (например , фа к тических цен ).
Идеи М . заложили фундамент в то , что получило позже известность как Стокгольмская школа макроэкономики . Он написал работу «Экономические результаты фискальной политики» ("Finanspolitikens ekonomiska verkningar", 1934), в которой содержатся п редложения относительно того , как активизировать фискальную политику для преодоления Депрессии . В этой работе он выступал за то , чтобы ради поддержания общественного доверия правительственный дефицит , образующийся во время Депрессии , был бы покрыт соответ с твующим бюджетным избытком во время следующего после Депрессии периода подъема . Фактически Стокгольмская школа , активность которой была вызвана в основном деятельностью М ., разработала модели кейнсианской политики еще до того , как вышла в свет книга Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости , процента и денег» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money").
После того как М . принял участие в работе нескольких правительственных комитетов , в 1935 г . он был избран в шведский парламент . Супруги Мю рдаль совместно участвовали в разработке демографической политики Швеции . В их работе «Кризис проблемы народонаселения» ("Kris i befolkningsfragan", 1934) были исследованы причины снижения рождаемости в Швеции и выдвинут в этой области своего рода Новый к у рс , предлагавший интенсивную жилищную политику и выплату субсидий многодетным семьям . Многие из их рекомендаций были реализованы в течение следующих десятилетий . Помимо мер , поощряющих супружеские пары создавать большие семьи , авторы выступали за всеобщее половое воспитание старшеклассников с целью сокращения нежелательных беременностей . Результатом было то , что вокруг супругов Мюрдаль возникли острые споры и они стали мишенью для острот многочисленных сатириков.
Когда М . в 1938 г . посетил Соединенные Штаты для чтения серии лекций в Гарвардском университете , корпорация Карнеги обратилась к нему с просьбой возглавить большую группу исследователей , изучающих «негритянскую проблему» . Попечители корпорации заказали проведение «комплексного исследования положени я негров в Соединенных Штатах , которое должно быть проведено с полной объективностью , как социальное явление» . Принимая этот заказ , М . и его группа , в которую входил и Ральф Банч , подготовили исследование «Американская дилемма : негритянская проблема и совр е менная демократия» ("An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy"), вышедшее в свет в двух томах в 1944 г . и признанное многими одним из наиболее значительных исследований расовых отношений в Америке.
В этой работе М . отверг чисто экономиче ский подход и проанализировал социологические , политические , исторические , правовые и институциональные основы поведения белых в отношении чернокожих американцев и равным образом реакцию чернокожих на расизм . «Американская дилемма» не только сформировала с оответствующую академическую мысль , она также оказала глубокое и долговременное воздействие на государственную политику . Тщательное изучение положения с дискриминацией в области образования , например , оказало большое воздействие на решение Верховного суда Соединенных Штатов по делу «Браун против Топекского управления образования» , по которому был утвержден принцип «раздельного , но равного» образования и поставлена вне закона расовая сегрегация в государственных школах.
М . вернулся в Швецию в 1940 г . после в торжения нацистов в Норвегию , но в 1943 г . был направлен в Соединенные Штаты в должности экономического советника посольства Швеции . В 1944 г . он опубликовал свою знаменитую книгу «Предупреждение против послевоенного оптимизма» ("Varning for Fredsopti mis m "), в которой он предсказывал наступление серьезных экономических трудностей после окончания войны , особенно в Соединенных Штатах . Как председатель правительственной экономической комиссии он подчеркивал опасности продолжавшегося застоя и отсутствия сбала н сированности на мировых рынках . Учитывая эти обстоятельства и принимая во внимание несбалансированность промышленной структуры Швеции , он рекомендовал ввести продуманную систему правительственного планирования . Он также предрекал большую стабильность в пл а новой экономике Восточного блока и ратовал за расширение торговли с ним.
Как свободный и независимо высказывающийся экономист , М . никогда не был надежным социал-демократом , не мог подчиняться политической дисциплине . В 1947 г . он вышел из правительства и п ринял пост генерального секретаря Экономической комиссии ООН для Европы (ЭКЕ ), одного из подразделений Организации Объединенных Наций . Там он создал независимый экономический секретариат , доклады которого пользовались высокой репутацией . После завершения в 1957 г . своей работы в ЭКЕ он присоединился к своей жене , которая находилась в Индии в качестве посла Швеции , и приступил к 10-летнему исследованию проблем слаборазвитых стран Азии (он не признавал термина «развивающиеся» по отношению к этим странам ). Ре з ультатом этого исследования стала публикация в 1968 г . книги «Азиатская драма : исследование бедности народов» ("Asian Drama: An Inquiry Into the Poverty of Nations").
Центральный тезис этой трехтомной работы заключался в том , что только глубокие реформы в области контроля над ростом народонаселения , распределения сельскохозяйственных земель , здравоохранения и образования могут обусловить быстрое экономическое развитие стран Юго-Восточной Азии . Более того , М . пришел к заключению , что «мягкие правительства» с тран этого региона были слишком слабы , чтобы побороть то , что он называл «кумулятивными силами нищеты» . Согласно М ., иностранная помощь со стороны Запада , могущая в ряде специальных случаев сыграть важную роль , если она будет верно направлена , в целом же б удет лишь вспомогательным фактором . Книга вызвала повсюду хвалебный резонанс за ее беспристрастный подход и энциклопедически полную насыщенность фактическим материалом , несмотря на то что выводы , вытекающие из нее , казались слишком пессимистическими по ср а внению с теми , которые содержались в «Американской дилемме».
Таким же пессимизмом относительно условий , сложившихся в азиатских странах , было проникнуто выступление М . на Стокгольмской конференции по Вьетнаму в конце 60-х гг . Критически оценивая американск ую политику , он заявил , что главным препятствием на пути к самоопределению Вьетнама явилась «американская агрессия , которая вызвала всеобщее восстание вьетнамского народа» . Он заявлял , что , даже если Юго-Восточной Азии угрожал бы коммунистический захват , к оммунизм вряд ли мог столь же усугубить ужасающие экономические и социальные условия в этом регионе.
По сравнению с Полом Сэмюэлсоном , Джерардом Дебре или Кеннетом Эрроу М ., который называл себя «институциональным экономистом» , не оказал существенного возд ействия на главный поток экономической теории . Зато его международное влияние , напротив , было колоссально , потому что он был одним из немногих экономистов – Нобелевских лауреатов , который занимался вопросами экономической и социальной политики и добился с о вершенствования широкого круга дисциплин в области общественных наук.
По его мнению , экономист , который не принимает во внимание воздействия политических и социальных сил на экономические события , опасен . В своей книге «Против течения : критические очерки п о экономике» ("Against the Stream: Critical Essays in Economics", 1973) М . критиковал экономистов главного потока за ослабление внимания к моральной основе экономической теории . Например , он утверждал , что вера в то , что конкурентные рынки («невидимая рук а » Адама Смита ) характеризуются «оптимальностью» , оправданна , если игнорируются проблемы распределения.
Премия памяти Нобеля 1974 г . по экономике была присуждена М . совместно с Фридрихом фон Хайеком «за основополагающие работы по теории денег и экономически х колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических , социальных и институциональных явлений» . В следующем году , когда М . выступал со своей Нобелевской лекцией , чувство пессимизма в ней , уже выраженное им в «Азиатской драме» , резко усилилось . В в ы ступлении он критиковал Соединенные Штаты за то , что они связывали программу иностранной помощи со своими узкими национальными интересами . Он клеймил «вызывающее потребление» Запада , которое он рассматривал как фактор , усиливающий нищету «третьего мира».
К ак ученый М . прославился и на родине , и за рубежом . Работая в Стокгольмском университете , он также был в 1973...1974 гг . приглашенным научным исследователем в Калифорнийском университете , а на следующий год – почетным приглашенным профессором Нью-Йоркског о университета.
После непродолжительного пребывания в больнице Мюрдаль умер в Стокгольме 17 мая 1987 г.
В дополнение к Нобелевской премии Мюрдаль также разделил со своей женой Альвой премию Мира правительства ФРГ (1970). Он был членом Британской академии на ук . Американской академии наук и искусств и Шведской королевской академии наук . Он был удостоен более тридцати почетных ученых степеней европейских и американских университетов.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .: Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
САЙМОН (Simon), Герберт
род . 15 июня 1916 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1978 г.
А мериканский социолог и педагог Герберг Александер Саймон родился в г . Милуоки , штат Висконсин . Он был вторым сыном Артура Саймона и Эдны (урожденной Меркель ) Саймон . Его отец , инженер-электротехник , изобретатель и юрист в области патентного права , в 1905 г . эмигрировал из Германии . Его мать , представитель третьего поколения американцев чешского и германского происхождения , была превосходной пианисткой . Обучаясь в милуокской средней школе , С . получил , как он позднее вспоминал , «отличное общее образование» . О бстановка в доме стимулировала интеллектуальное развитие детей . Обеденный стол служил местом дискуссий и споров – временами научных , часто политических . Восхищение С . своим дядей Гарольдом Меркелем , экономистом и автором работ по экономике и психологии , п р обудило его интерес к социальным наукам.
К 1933 г ., когда С . поступил в Чикагский университет , он принял решение стать ученым-математиком в области социальных наук . В его учебный курс входили политэкономия , логика , математика , биофизика и эконометрика . Изу чая студенческий курс физики , он проявил сохранившийся в течение всей последующей жизни интерес к философским проблемам физики и впоследствии опубликовал несколько статей по этим проблемам.
Получив в 1936 г . степень бакалавра , С . стал исследователем-ассист ентом в муниципальной администрации города Чикаго . Его ранние работы в данной области послужили основанием для назначения его в 1939 г . директором исследовательской группы Калифорнийского университета , занимавшейся подобной тематикой . Через три года , посл е истечения срока , на который были выделены исследовательские фонды , С . вернулся в Чикаго для продолжения учебы в аспирантуре . Одновременно с учебой он работал ассистент-профессором политических наук в Иллинойском технологическом институте.
После получения в 1943 г . докторской степени С . остался в Чикагском университете , где в 1946 г . он был назначен заведующим кафедрой политических наук . В 1948 г . он на короткое время перешел на работу в государственный административный аппарат , приняв пост одного из помощ н иков при правительстве Соединенных Штатов , для того чтобы участвовать в создании Администрации экономического сотрудничества , образованной для проведения в жизнь «плана Маршалла» (названного по имени государственного секретаря Джорджа Маршалла ) по оказани ю помощи западноевропейским странам для их экономического восстановления после второй мировой войны.
В 1949 г . С . переехал из Чикаго в Питсбург , где оказывал помощь в организации новой Высшей школы промышленной администрации при Университете Карнеги-Меллона . Там он стал профессором в области администрации . С 1965 г . он был профессором кафедры вычислительных наук и психологии . Занимая эту должность , он вел исследовательскую работу в области психологии , переработки информации , компьютерного моделирования проц е ссов познания , теории организации , искусственного разума и теории принятия решений.
В 1947 г . была опубликована одна из нескольких книг С . по теориям организации принятия решений «Административное поведение» ("Administrative Behavior"). В ней он описал дел овую фирму как адаптивную систему , включающую материальные , человеческие и социальные компоненты , связанные между собой коммуникационной сетью и общим стремлением ее членов сотрудничать друг с другом для достижения общих целей . С . отверг классическое пред с тавление о фирме как о всеведующем , рационально действующем с целью максимизации прибыли предприятием.
Вместо этого он показал , что в фирме решения принимаются ее членами коллективно , а способности их к рациональным действиям ограничиваются как невозможнос тью предвидеть все последствия принимаемых ими решений , так и их личными устремлениями и социальными перспективами . Из-за того что такой процесс принятия решений может привести лишь к удовлетворительным , а не к наилучшим результатам , С . заключил , что фирм ы ставят перед собой в качестве цели не максимизацию прибыли , а нахождение приемлемых решений возникающих перед ними сложных проблем . Такая ситуация часто заставляет ставить и конфликтные цели.
В книгах «Модели человека» ("Models of Man", 1957) и «Организац ия» ("Organization", 1958) С . развивает дальше теории , выдвинутые в «Административном поведении» . Он уверен , что классической теории о принятии решений не хватало важного элемента – описания поведенческих и познавательных качеств тех людей , которые обраба т ывают информацию и принимают решения . Сотрудник С . Джеймс Марч , вместе с которым С . проводил полевые исследования , рассказывал , что С . «обращал прежде всего внимание на ограниченность памяти человека и его неспособность к расчетам , считая эти качества оче в идными препятствиями для абсолютно рационального поведения . Таким путем он протянул нить к смежным исследованиям других ученых , в результате чего возникла коллективная концепция , которую можно назвать теорией ограниченной или связанной рациональности . В с т рогом смысле , – продолжал Марч , – эти исследования представляют собой не теорию , а совокупность наблюдений в рамках традиционной теории поведения».
Многие из более поздних исследований С . были посвящены проблемам искусственного разума и компьютеризации нау ки . Еще в 1952 г . дискуссия с Алленом Ньюэллом , работавшим тогда научным исследователем в «Рэнд корпорейшен» , подстегнула его интерес к этим вопросам . Они оба начали вместе проводить исследования в области решения проблем при помощи компьютерного моделиро в ания , и со временем эта область стала центральной в научной деятельности С . С 1961 г . Ньюэлл , перейдя в Университет Карнеги-Меллона , в который он поступил на должность профессора , целиком присоединился к С . Продолжая свое сотрудничество , эти ученые опубли к овали в 1972 г . книгу «Решение человеческих проблем» ("Human Problem Solving"). В дополнение к эмпирическим исследованиям в области принятия решений в сфере бизнеса и психологии бизнеса С . изучил взаимосвязи между размером фирм и их экономическим ростом и внес существенный вклад в центральную проблему агрегирования микросистем.
Теории С . были подвергнуты критике , особенно со стороны таких высоко авторитетных экономистов , как Эдуард Мейсон , Фриц Мачлап и Милтон Фридмен . Высоко оценивая достоинства описательн ой теории принятия решений С ., они ставили под вопрос ее ценность для экономического анализа . Кроме того , его реалистическое отношение к процессу принятия решений подрывало основные постулаты теории всеобщего равновесия и простые гипотезы максимизации и о п тимизации функций прибыли и полезности , на которых эта теория основывается . Однако эти кажущиеся антагонистическими подходы относятся к разным комплексам проблем в экономических науках и поэтому являются взаимодополняющими . С . открыл область эмпирического тестирования гипотез , на которых основывается процесс принятия решений.
С . был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1978 г . «за новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций» . Во время презентации и вручени я награды Суне Карлсон , член Шведской королевской академии наук , заявил , что «изучение структуры фирмы и принятия внутрифирменных решений стало важной задачей экономической науки . И в этой новой области исследований работы С . оказались крайне важными ... Т е ории и наблюдения С . в области принятия решений организациями в полной мере применимы к системам и технике планирования , бюджетной работы и контроля , которыми пользуются и в сфере бизнеса , и в государственной администрации . Они поэтому составляют прекрасн у ю основу для проведения эмпирических исследований».
В своем автобиографическом очерке С . отмечал , что «в политике науки , которая вытекала из моей другой деятельности , я придерживался двух руководящих принципов – стремиться к большей «строгости» общественны х наук с тем , чтобы они были лучше оснащены инструментарием , необходимым для решения стоящих перед ними трудных задач , и способствовать тесному взаимодействию ученых естественных и общественных наук , чтобы они могли совместно приложить свои специальные зн а ния и умения к тем многим сложным вопросам общественной политики , которая требует обоих типов мудрости».
В 1937 г . С . женился на Дороти Пай . У них сын и две дочери . Сам он увлекается прогулками , горными восхождениями , живописью и игрой на фортепьяно . Он бе гло говорит на нескольких языках.
Кроме Нобелевской премии , С . получил премию Американской психологической ассоциации «За выдающийся вклад в науку» (1969). Он является членом Американской экономической ассоциации , Американской психологической ассоциации , Э конометрического общества , Американской социологической ассоциации , американской Национальной академии наук . Ему присуждены почетные ученые степени университетами Чикагским , Йельским , Макгилла , Лунда и Эразма (Роттердам ).
Источник информации :
Лауреаты Ноб елевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .: Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
СТИГЛЕР (Stigler), Джордж
род . 17 января 1911 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1982 г.
Американский экономист Джордж Стиглер родился в Рентоне , пригороде Сиэтла , штат Вашингтон . Он был единственным сыном Джозефа Стиглера , агента по продаже недвижимости , и Элизабет Стиглер (в девичестве Хунг иер ), которые иммигрировали в Америку соответственно из Баварии и Австро-Венгрии . После окончания средней школы в Сиэтле С . окончил Вашингтонский университет , получив в 1931 г . степень бакалавра экономических наук . В следующем году Северо-Западный универс и тет присудил ему степень магистра , после чего он поступил в докторантуру по экономике при Чикагском университете . Как он рассказывал позже , «это была середина депрессии , и в это время было предпочтительнее учиться , чем искать работу» . В Чикаго на С . больш о е влияние оказали экономисты Фрэнк Найт , Джекоб Винер и Генри Саймонс , а также его соученики Аллен Уоллис и Милтон Фридмен.
С . начал свою преподавательскую деятельность в 1936 г . в качестве ассистент-профессора в университете штата Айова . В 1938 г ., после присуждения ему докторской степени Чикагским университетом за диссертацию «Теории производства и распределения» ("Production and Distribution Theories"), С . поступил на факультет Миннесотского университета , где проработал восемь лет , дослужив до должности полного (действительного ) профессора . Во время второй мировой войны он работал консультантом группы статистических исследований Колумбийского университета . В 1946 г . он перешел в Браунский , а в 1947 г . – в Колумбийский университет . После одиннадцати лет р а боты в Колумбийском университете он получил назначение на должность профессора кафедры американских институтов при Чикагском университете , который стал его постоянным местом работы . На протяжении его длительной работы в Чикагском университете он основал в ы сокопрестижный курс по промышленным организациям , был редактором университетского «Джорнэл оф политикал экономи» ("Journal of Political Economy").
В течение 40-х и 50-х гг . С . выпустил в свет много проблемных статей и книг по вопросам прикладной микроэконо мики и промышленным организациям . В статье «Крыши или потолки» ("Roofs or Ceilings"), написанной вместе с Милтоном Фридменом в 1946 г ., он доказывал , что контроль над квартплатой , установленный во время войны и сохранявшийся в некоторых городах после нее, приводит к жилищному дефициту , низкому качеству строительства и недостаточному уходу за жилым фондом . Подвергнутые острой критике в то время , их выводы теперь получили всеобщее признание со стороны и либералов , и консерваторов . Некоторые из монографий С., написанных для Национального бюро по экономическим исследованиям (НБЭИ ), были проблемными исследованиями различных типов используемого труда , в которых выяснялось влияние трудового законодательства , например закона о минимуме заработной платы , на занятост ь . Бесчисленное количество студентов и аспирантов изучали микроэкономику по написанному им учебнику «Теория цены» ("The Theory of Price"), первое издание которого вышло в свет в 1947 г.
В 1949 г . С . выступил с критикой теории «монополистической конкуренции» – доктрины , связанной с именем экономиста Эдуарда Чемберлина и с так называемой Гарвардской школой промышленной организации . С . утверждал , что теория Чемберлина , хотя , по его признанию , и давала более реалистичное , чем прежние , изображение промышленной с т руктуры , мало годилась для прогнозирования , не внося почти ничего нового по сравнению с тем , что уже вытекало из полярно противоположных моделей совершенной конкуренции и чистой монополии , которые служили стандартными инструментами теории ценообразования. В очерке «Разделение труда ограничивается размерами рынка» ("The Division of Labor Is Limited by the Extent of the Market", 1951) он развил дальше положение Адама Смита о том , что размеры фирмы ограничиваются транспортными издержками и плотностью населени я.
В другом очерке – «Экономия на масштабах производства» ("The Economies of Scale", 1958) – он ввел в экономическую науку «принцип выживаемости» , ставший неотъемлемым элементом теории промышленной организации . С . определял «минимальный масштаб эффективност и» , обеспечивающий выживаемость , как наименьшую величину предприятия (измеряемую в единицах производимой продукции или занятой рабочей силы ), способного остаться в сфере производства после изменений , происходящих в технологии и рыночной ситуации . Например, внедрение новой промышленной технологии может позволить крупным предприятиям стать прибыльными . В этом случае минимальный масштаб эффективности в сталелитейной промышленности повысится . Хотя статистические данные часто оказывались весьма ограниченными , « п ринцип выживаемости» все шире применялся при анализе промышленной организации.
Статья С . «Экономика информации» , ("The Economics of Information"), которая появилась в 1961 г . в «Джорнэл оф политикал экономи» ("Journal of Political Economy"), содержала обма нчиво простой вопрос : как долго и как настойчиво потребитель должен искать товар с наиболее низкой ценой ? Ответ С .: до тех пор пока издержки длительности или интенсивности такого поиска не превысят размера ожидаемой экономии от покупки по более низкой цен е . Хотя такой ответ может показаться очевидным , метод С . содержал модель для исследования информационных проблем в экономике и нес с собой новый подход к теории рыночного поведения . Согласно С ., неопределенность следует рассматривать не как нечто данное , а как степень неинформированности , которая может быть понижена – в результате определенных расходов – приобретением информации . Этот подход оказал громадное воздействие на экономический анализ , как теоретический , так и эмпирический , и стал использоваться в р азличных областях – от изучения поведения потребителей , разброса в ценах в рекламного дела до поисков работы в создания запасов.
В период 60-х и 70-х гг . С . продолжал разрабатывать теорию промышленной организации . В работе «Теория олигополии» ("A Theory of Oligopoly", 1964), например , он показал , как навязывание тайных соглашений ограничивает успех картелей . Справедливость этого доказывают проблемы , с которыми сталкивалась Организация стран – экспортеров нефти (ОПЕК ) в 80-е гг . Другая работа – «Поведение п р омышленных цен» ("The Behavior of Industrial Prices"), – написанная по заказу НБЭИ в 1968 г . совместно с экономистом Джеймсом Киндалом , показала , что кажущаяся стабильность цен на неконкурентных рынках является фикцией , потому что прейскурантные цены в де й ствительности оказываются значительно более стабильными , чем реальные цены , по которым происходят сделки.
Постепенно интересы С . вновь перешли из сферы чистой теории в область экономического регулирования . Неудовлетворенный господствующими представлениями, согласно которым регулирующие ведомства действуют в интересах общества , он выдвинул «теорию захвата» в регулировании . По этой теории , регулирование , вопреки тому , что входит в намерение ведомств штатов , защищает скорее не интересы потребителя , а сами про м ышленные предприятия от новой конкуренции . Например , попытки межштатной торговой комиссии ограничить движение грузовиков между штатами принесло пользу не населению , а железнодорожным компаниям . Теория регулирования С ., представляющая собой новаторскую раб о ту междисциплинарного характера , соединяющая право и экономику , показала , что анализ политико-экономической организации государства объясняет , как и почему вводится регулирование промышленности.
Хотя многие из взглядов С . на проблему отказа от регулировани я были воплощены в жизнь президентами Джеймсом Картером и Рональдом Рейганом , сам он отстаивал свой статус независимого ученого . «Я не принадлежу к школе рейганомики , – заявлял он , – как и не держу сторону поставщиков . Но считаю , что было бы просто велико л епно ослабить излишнее правительственное давление на производство».
Важной , хотя и малозаметной сферой работы С . была история экономической мысли . Он стал признанным в мире авторитетом по интерпретации идей , работ и личных судеб экономистов-теоретиков прош лого . Он также страстный популяризатор идей и пользуется заслуженной славой за свою способность переносить эти идеи в общественную деятельность . «Первый закон симпатии Стиглера» , например , измеряет количественную степень (вымышленную ) симпатии человека по отношению к его собственным проблемам (27 единиц в минуту ) по сравнению с уменьшающейся симпатией к людям , которые отстоят от него географически или социально (количественная степень становится численно неизмеримой ).
С . был удостоен Премии памяти Но беля п о экономике за 1982 г . за «новаторские исследования промышленных структур , функционирования рынков , причин и результатов государственного регулирования» . В Нобелевской лекции С . применил свою «теорию поиска» 1961 г . к тому , что он назвал «рынком новых иде й » в экономической науке . «Большинство экономистов , – говорил он , – выступают не как производители новых идей , а лишь как их потребители . Их задача сходна с задачей покупателя автомобиля : найти надежную модель . В действительности они обычно кончают покупко й подержанных и , следовательно , апробированных идей».
В отличие от Кеннета Эрроу , Джерарда Дебре и Пола Сэмюэлсона С . избегает использования математики в своих работах , предпочитая литературный стиль , получив всеобщее признание за ясность , элегантность изло жения и эрудицию . Для С . ясная и простая экономическая теория необходима как основа для проверки гипотез эмпирическими исследованиями . Мало кто из экономистов с такой результативностью продемонстрировал полезность микроэкономической теории в данных целях, как это сделал он сам , например в работе «Капитал и степень отдачи в обрабатывающей промышленности» ("Capital and Rates of Return in Manufacturing Inductries", 1963).
В 1963 г . Стиглер женился на Маргарет Мэк , сокурснице по Чикагскому университету . У них т ри сына.
Хотя Стиглер в 1981 г . покинул пост профессора кафедры американских институтов , он продолжает свою работу в Чикагском университете . Бывший президент Американской экономической ассоциации (1964) и Общества истории экономики (1977), он является такж е членом американской Национальной академии наук и Американского философского общества . Ему присуждены почетные научные степени университетами Карнеги – Меллона , Рочестерским , Браунским , а также Хельсинкской экономической школой.
Источник информации :
Лаур еаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .: Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
СТОУН (Stone), Ричард
род . 30 августа 1913 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1984 г.
Английский экономист Джон Ричард Николае Стоун родился в Лондоне . Он был единственным ребенком Элси и Джильберта Стоун . Его отец , адвокат , стремился дать ему классическое образование , чтобы подготовить к карьере юриста . Но С . не проявлял большого интереса к праву и оказался невнимательным учеником как в подготовительной школе Кливден-Плейса , так и в Вестминстерской школе . Мальчиком он предпочитал школьным занятиям конструирование моделей поездов и корабле й . К разочарованию своего отца , он бросил занятия юриспруденцией через два года после поступления в Гонвилл-энд-Киз-колледж при Кембриджском университете , избрав в 1931 г . специализацию по экономике . Как он отмечал впоследствии , его интерес к экономике был вызван Великой депрессией и «порожденной юношеским невежеством и оптимизмом верой в то , что , если бы только экономисты больше понимали , мир был бы лучшим».
Поскольку в его колледже среди преподавателей не было экономистов , С . пользовался еженедельными конс ультациями у Ричарда Кана из Кингс-колледжа при Кембриджском университете , – колледжа , который в то время был одним из мировых центров экономической науки . Он также учился у новатора в области экономической статистики Колина Кларка , посещал лекции Джона М е йнарда Кейнса , который тогда писал свою книгу «Общая теория занятости , процента и денег» ("The Generad Theory of Employment, Interest, and Money"), и вступил в Клуб политической экономии , который собирался на квартире у Кейнса . Интеллектуальная атмосфера К ингс-колледжа развила , раскрыла творческие возможности С . и определила его карьеру как ученого.
Тем не менее в 1935 г ., по окончании университета , С . не посчитал себя достаточно подготовленным для исследовательской работы . Отказавшись от научной работы , пр едложенной Гонвилл-энд-Киз-колледжем , он стал выпускать экономический информационный бюллетень для страхового общества «Ллойд» в Лондоне . Лишенный стремления сделать карьеру в сфере бизнеса , он не слишком утруждал себя служебными обязанностями , и поэтому у него оставалось время для других дел.
Вместе со своей женой , урожденной Уинифред Мэри Дженкинс , бывшей студенткой-экономистом Кембриджского университета , на которой он женился в 1936 г ., С . принимал участие в проведении нескольких экономических исследован ий , в том числе в подготовке опубликованного в 1938 г . доклада о различиях в структурах потребления и сбережений в семейных бюджетах . В 1937 г . супруги Стоун начали издавать ежемесячный экономический и деловой журнал «Трендс» ("Trends"), который был основ а н Коли ном Кларком и передан им Стоунам в связи с его возвращением в Австралию . В этом журнале Стоуны публиковали экономические показатели занятости , объема производства , потребления , капитавложений , движения цен , данные о внешней торговле . Время от време н и они включали в свое издание специальные статьи о региональной занятости или об экономическом положении в других странах.
Когда в 1939 г . разразилась вторая мировая война , С . пригласили на работу в министерство военной экономики и возложили на него ответс твенность за статистику морских перевозок и поставок нефти . На следующий год он был переведен в Службу централизованной экономической информации управлений секретариата военного кабинета для работы – кстати , совместно с Кейнсом и Джеймсом Мидом – над сост а влением общего обзора экономического и финансового положения Великобритании.
Эта работа дала возможность С . сделать свой наиболее значительный вклад в экономическую науку . Британское правительство нуждалось в данных об общем объеме фондов и ресурсов , досту пных для поддержания военных усилий . К декабрю С . и Мид рассчитали эти данные , которые были опубликованы в виде таблиц как часть бюджетного доклада министра финансов на 1941 г . Таблицы содержали оценки размеров национального дохода и расходов на 1938 и 19 4 0 гг .; личных (или частных семейных ) доходов , расходов и сбережений ; чистых счетов фондов , которые направлялись в частный сектор или поступали из него в распоряжение правительства . Впоследствии С . называл эти расчеты шагом по направлению к тому , что тепер ь называется счетами национального дохода . В процессе своей дальнейшей работы в данной области в последующие военные годы он осуществлял все более сложные расчеты национального дохода , его источников и его распределения.
Система национальных счетов впервые была разработана в XVII в . Уильямом Петти и Грегори Кингом в Англии и Пьером Буагильбером и маршалом Вобаном во Франции . После первой мировой войны новаторская работа по расчетам национального дохода была проведена Саймоном Кузнецом и Коли ном Кларком . Ра б ота С . отличается от этих двух более ранних попыток тем , что она открыто включила национальный доход в рамки двойной бухгалтерии , в которой учитывались данные о доходах и расходах в домашнем хозяйстве , частном секторе и в правительственной деятельности , ч т о позволяло производить сравнительный анализ результатов деятельности как в различных секторах экономики , так и в разных странах.
Расчетный метод С . обеспечивал последовательность , так как он требовал равенства между доходом и расходом . Это означало , что в се произведенное должно было быть потреблено , а все потребленное – вновь произведено . Его система расчетов национального дохода на основе метода двойной бухгалтерии составила эмпирическую сторону кейнсианской революции в макроэкономической теории . Его сче т а производства , потребления и накопления отражают новые кейнсианские концепции совокупного предложения , потребления и инвестиционного спроса . Фактически метод национальных счетов , разработанный С ., дал толчок к построению эконометрических моделей , а сами с чета образовали основу для организации сбора соответствующих статистических данных и тестирования их последовательности.
С . всегда охотно делился своим опытом с другими исследователями , ведь он не был единственным ученым , работавшим над расчетами националь ного дохода . Перед второй мировой войной и во время войны правительства Соединенных Штатов и Канады производили оценки национального дохода и расхода . Эти оценки , однако , рассчитывались на основе нескольких иных концепций и определений , чем те , которыми п о льзовался С . В 1944 г . С . был командирован в Америку для оказания помощи в установлении общей основы расчетов.
После ухода с правительственной службы в 1945 г . С . занял пост директора воссозданного отдела прикладной экономики в Кембридже , где в 1955 г . был назначен на должность профессора финансов и бухгалтерии . Продолжая исследования в области национальных счетов , он создал методы выражения этих счетов в реальных величинах и затем использовал их для построения последовательных индексов цен и объема произв о дства . Он не только смог добиться координирования счетов с анализом по методу «затраты – выпуск» , но также оказался первым , кто включил финансовые операции в свою систему и построил систему финансовых балансов.
В 1945 г ., посетив Институт фундаментальных и сследований при Принстонском университете (Нью-Джерси ), С . подготовил для Лиги Наций доклад по вопросу о разработке международных правил расчета национального дохода . Этот доклад был опубликован в 1947 г . Организацией Объединенных Наций под названием «Изм е рение национального дохода и построение национальных счетов» ("Measurement of National Income and the Construction of Social Accounts"). Работа С . по созданию стандартизованной системы национальных счетов продолжалась в различных вариациях в течение двух п оследующих десятилетий.
Ее результатом стала серия публикаций , а затем книга «Система национальных счетов» ("A System of National Accounts"), написанная совместно с Абрахамом Айденоффом и опубликованная ООН в 1968 г . Система С . была в конечном счете принят а во многих развитых и развивающихся странах . Впоследствии он создал систему демографических расчетов , которые отражали такие факторы , как изменения в народонаселении и социально-экономические переменные . В 1975 г . Организация Объединенных Наций опубликов а ла его работу «К системе социальной и демографической статистики» ("Towards a System of Social and Demographic Statistics").
В дополнение к своей работе по расчету национального дохода С . внес значительный вклад в изучение поведения потребителя . Используя модели , разработанные Лоуренсом Клейном и Германом Рубином , он предсказал , что структура потребительских расходов и сбережений представляет собой функцию от уровня доходов и относительных цен на все товары . В 1945 г . он написал работу «Анализ рыночного сп р оса» ("The Analysis of Market Demand") и продолжал свои исследования бюджетов в Кембридже совместно с Дериком Роу , обобщенные в двух томах «Измерение потребительских расходов и поведения потребительских расходов и поведения потребителя в Соединенном Корол е встве» ("The Measurement of Consumers' Expenditure and Behavior in the United Kingdom"), опубликованных в 1954 и 1966 гг.
Теория систем потребительских расходов , разработанная С ., частично отпочковалась от его исследований расчета национального дохода , пос кольку усовершенствованные оценки того , что определяет потребительские расходы , могут обеспечить составление более точных индексов стоимости жизни или лучшее измерение совокупной инфляции цен . И то , и другое имеет существенное значение для изучения измене н ии в реальном национальном доходе в периоды , когда происходят изменения в относительных ценах . Склонность С . к разработке сложных экономических моделей проявилась в работе его группы «Кембриджский проект экономического роста» , которая создала эконометриче с кую модель роста британской экономики , опубликовав ее в виде многотомного издания «Программа роста» ("A Programme for Growth").
С . был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1984 г . в призвание его «новаторской работы» и «его существенного вклада в развитие экономической науки» . В речи при презентации лауреата Эрик Лундберг , член Шведской королевской академии наук , назвал разработанную С . систему национальных счетов «необходимым инструментарием циклического и структурного анализа» . В то же самое вр е мя , говорил Лундберг , «они образуют систематическую документальную основу , на которой базируются экономические прогнозы в форме национальных бюджетов».
После выхода в отставку из Кембриджского университета в 1980 г . С . продолжал свое сотрудничество с ним в качестве члена Кингс-колледжа и Гонвилл-энд-Киз-колледжа.
В 1941 г ., через год после распада его первого брака , С . женился на Феодоре Леонтиноф , философе по специальности , которая в то время работала секретарем Национального института экономических в соци альных исследований . Она умерла в 1956 г . Через четыре года после этого С . женился на Джиованне Крофт-Мюррей . Хотя она не имела экономического образования , она сотрудничала с ним во многих его последующих работах . С ., который в 1978 г . получил дворянство, выступает как покровитель искусств . Он слывет знатоком хороших вин и сигар . Пол Сэмюэлсон однажды отозвался о нем как о «любителе уединения» и «замкнутой личности» . Он и его жена живут в Кембридже.
С . является членом Экономического общества (в 1955 г . был его президентом ) и Международного статистического института . Он является иностранным членом Американской академии наук и искусств и Американской экономической ассоциации . Ему присвоены почетные ученые степени университетами Осло , Брюсселя , Женевы , Уорвика, Парижа и Бристоля.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .:Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
СЭМЮЭЛСОН (Samuelson), Пол
род . 15 мая 1915 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1970 г.
Американский экономист Пол Энтони Сэмюэлсон родился в Гэри , штат Индиана , в семье Фрэнка и Эллы (в девичестве Липтон ) Сэмюэлсон . В 1935 г ., еще не достигнув в озраста двадцати лет , он получил степень бакалавра в Чикагском университете , где его учителями были такие экономисты , как Фрэнк Найт , Джекоб Винер и Генри Саймонс . Его последующая карьера в качестве аспиранта Гарвардского университета после этого стала ле г ендой . Получившего степень магистра по экономике в 1936 г . С . назначили младшим сотрудником Гарвардского университета , т.е . он удостоился одной из высших степеней признания , которым этот университет может отметить своего ученика . Когда завершился его устн ы й экзамен , профессора спросили его в шутку : «А мы выдержали экзамен ?" Докторскую степень по экономике он получил в 1941 г ., и одновременно за его диссертацию ему была присуждена премия им . Дэвида Уэллса.
Еще до получения докторской степени С ., что было бол ьшой редкостью среди экономистов , вносит свои усовершенствования в методологию , используемую во всех областях экономического анализа . Точное применение им математики в анализе фундаментальных экономических теорий высветило те элементы , которые ограничивал и эти теории , что повысило их способность отображать реальные мировые проблемы . Так , его первая работа , опубликованная в 1938 г ., касалась теории «вскрытой предпочтительности» потребителей.
Согласно традиционному подходу теории потребителей , люди «максимизи руют полезность» (стремятся добиться наибольшего удовлетворения своих потребностей ), когда они покупают какие-либо товары или услуги . Эта теория не могла быть опровергнута , поскольку полезность , представляя собой качественную категорию , не может быть изме р ена . С ., однако , доказал , что максимизация полезности может быть определена сравнением выбора потребителей перед изменением цен и после него . Потребители с рациональным поведением не будут покупать по новым , более высоким ценам те товары и услуги , которые они могли бы потребить по старым , более низким ценам . Этой теорией С . открыл дорогу важным новым положениям теории индексов цен и измерения национального дохода.
В 1940 г . С . стал ассистент-профессором экономики в Массачусетском технологическом институте ( МТИ ). В 1947 г . он был повышен до профессорской должности и с 1966 г . работал в звании институтского профессора . За время его продолжительной карьеры в МТИ С . содействовал превращению экономической кафедры в ведущий центр . Кроме того , что он вел курс экон о мики , он работал также в радиационной лаборатории МТИ (1945 г .) и преподавал международные экономические отношения во Флетчерской школе права и дипломатии (1945 г .). Во время второй мировой войны с 1941 по 1943 г . он был консультантом Национального управл е ния планирования ресурсов , а в 1945 г . – Управления военным производством.
Книга С . «Основы экономического анализа» ("Foundation of Economic Analysis"), опубликованная в 1947 г . на основе его докторской диссертации , оказалась одним из наиболее значительных экономических произведений нашего века . Она послужила прочной основой для основного потока экономической теории . Хотя стиль книги строго математичен , С . настаивает на том , что именно таковой необходим для экономического анализа . Иначе , по его мнению , эко н омисты попросту занимаются «умственными упражнениями наиболее извращенного пошиба».
Многие экономисты , включая Саймона Кузнеца , Василия Леонтьева и Гуннара Мюрдаля , выступали против усиливающегося использования в экономике сложной математики , доказывая , чт о последняя выхолащивает сущность экономических отношений – анализ возникающих в реальном мире проблем и путей их решения . Что касается С ., то он утверждает , что применение новейших математических методов представляется важным для того , чтобы экономически й анализ был ясным и недвусмысленным и чтобы его теоремы несли эмпирическую нагрузку . Ширящаяся поддержка его взглядов коллегами по профессии коренным образом изменила методы и подходы экономической науки.
В «Основах экономического анализа» высшая математик а в соединении с анализом явилась исходным пунктом единого подхода к статической и динамической теории , за которую С . в будущем получит Нобелевскую премию . В данной книге С . утверждал , что в таких различных областях , как теория производства и потребления, теория международной торговли , государственные финансы , экономика благосостояния , практически все важные результаты могут быть получены при математическом выводе некоторых функций , подверженных ряду ограничений . Он также настаивал на том , что статические п редсказания экономической модели и ее динамическое поведение связаны между собой , – это положение известно как принцип соответствия.
Хотя С . внес немало нового в область неоклассической теории цен , наиболее выдающимся его вкладом в экономическую науку явил ась разработка им анализа стабильности . Анализ стабильности касается общей теории цен или динамической ситуации , в которой цены устанавливаются в условиях неравновесия , когда степень изменения цены определяется превышением спроса над предложением . Этот ан а лиз также нуждается в математической точности теории экономического цикла.
Аналитическая экономика стала той красной нитью , которая проходит через широкую гамму исследований С . после выхода в свет «Основ экономического анализа» . Его тонкие разъяснения мате матических и общетеоретических принципов прикладной экономики сделали его книгу «Экономика : введение в анализ» ("Economics: An Introductory Analysis") классическим произведением после ее публикации в 1948 г . Она выдержала много изданий и была переведена н а русский , японский , венгерский , арабский и многие другие языки . В первых изданиях в ней характеризовались изменения , которые произошли к концу второй мировой войны , а затем , по мере того как менялись мировые экономические проблемы , корректировалось и соде р жание книги.
С самого начала С ., отражая общественную озабоченность инфляцией и безработицей , проявлял большой интерес к использованию фискальной и монетарной политики – такому «неоклассическому» синтезу современного основного потока экономической науки . К ак кейнсианец , он придерживался мнения , что достижение полной занятости предполагает вмешательство в политику регулирования и что неоклассическая теория справедлива только тогда , когда обеспечивается полная занятость . Будучи убежденным сторонникам анализа всеобщего равновесия , он тем не менее видел его ограниченность в случаях , когда он применялся к реалиям действительности . В то же время он внимательно анализировал как теории К . Маркса , так и концепции «новых левых».
Прокладывающие новые пути исследования С . продолжались в конце 40-х и на протяжении 50-х гг ., причем его основные положения и методы анализа завоевывали все более широкое признание . С середины 70-х гг . и позже его статьи об «уравнивании факторных цен» в международной торговле доказывали , что с в обода торговли между странами должна содействовать снижению различий между доходами от труда и капитала в этих странах . На эти статьи делалось больше ссылок , чем на любые другие его работы . Он также теоретически классифицировал смысл выигрыша от торговли, полагая , например , что быстрое возрастание японского экспорта вызовет чрезвычайно большое увеличение доходов Японии в сравнении с остальным миром . Эта работа очень тесно увязывалась с экономическими процессами , происходившими после второй мировой войны.
Бу дучи плодовитым автором , С . опубликовал множество книг и статей по самой широкой тематике . В книге «Линейное программирование и экономический анализ» ("Linear Programming and Economic Analysis", 1958), написанной совместно с экономистами Робертом Дорфмано м и Робертом Солоу , он делал упор на аналитическую технику , предложенную математиком Джорджем Данцигом и экономистом Леонидом Канторовичем , которая могла быть применена к решению практических проблем распределения ресурсов в области частного бизнеса и в го с ударственной сфере.
В том же году С . опубликовал работу «Точная модель потребительского кредита с использованием или без использования социальных ассигнований» ("An Exact Consumption Loan Model With or Without the Social Contrivance of Money"). Эта работа представляет собой одно из наиболее оригинальных произведении , внесших вклад в экономическую теорию . Эта модель напоминает знаменитую «гипотезу жизненного цикла» Франко Модильяни . В модели С . люди в среднем возрасте часть своего дохода предоставляют в фор м е кредита молодым людям с тем , чтобы в старости получать проценты по этим кредитам . Эта работа выдвигает новые вопросы перед демографической и монетарной экономикой , а также придает последовательность теории определения процентной ставки . Другие работы вн е сли фундаментальный вклад в теории оптимального экономического роста («теорема таможенной заставы» ), капитала , всеобщего равновесия , общественных товаров.
В 60-е гг . роль С . как консультанта стала возрастать . Хотя он и был советником многих правительственн ых ведомств и частных организаций , признание в национальном масштабе он завоевал в качестве советника президента Джона Кеннеди . Себя С . называл членом «правого крыла экономистов-демократов , сторонников Нового курса» . Хотя он часто публично расходился во м н ениях со своим коллегой , экономическим обозревателем журнала «Нью суик» Милтоном Фридменом , оба они высоко оценивали работы друг друга в области экономической теории.
В 1970 г . С . получил Премию памяти Нобеля по экономике «за научную работу , развившую стат ическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки» . Хотя его деятельность была весьма разнообразной , его Нобелевская лекция ясно показала , что его работа на протяжении всей жизни пр е следовала одну цель – выявление «роли принципов максимизации в аналитической экономике».
После получения С . Нобелевской премии продолжали выходить в свет его многочисленные публикации на самые различные темы , в том числе такие , как марксистская теория эксп луатации труда и оптимальная система социального обеспечения . Его взгляды на экономику , твердо установившиеся как ортодоксальные , подвергались критике со стороны марксистских экономистов Марка Линдера и Джулиуса Сенсата , выпустивших в 1977 г . книгу «Анти- С эмюэлсон» ("Anti-Samuelson"). Тем не менее остается фактом , что мало кто из марксистов так глубоко исследовал проблемы экономической теории с позиций левого крыла , как С.
В 1938 г . С . женился на Марион Кроуфорд . У них две дочери и четыре сына . После смерти первой жены он женился на Рише Эккауз в 1981 г.
Кроме Нобелевской премии , С . получил много наград и почетных званий , включая медаль Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1947) и премию Альберта Эйнштейна университета Йешивы (197.1). О н был президентом Американской экономической ассоциации , Эконометрического общества и Международной экономической ассоциации . Ему предоставлялись стипендии фондами Гуггенгейма , Форда , Карнеги . Он является членом американской Национальной академии наук , Ам е риканской академии наук и искусств и Американского философского общества , членом Британской академии наук . Ему присвоили почетные ученые степени Гарвардский университет и Католический университет Лувена , а также университеты Чикаго , Индианы , Мичигана , Кей о , Южной Калифорнии , Пенсильвании , Рочестера , Восточной Англии , Северного Мичигана , Массачусетса.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .:Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
ТОБИН (Tobin), Джеймс
род . 5 марта 1918 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1981 г.
Американский экономист Джеймс Тобин родился в г . Шампейн (штат Иллинойс ). Он был ста ршим из двух сыновей Луи Майкла Тобина и Маргарет (урожденной Эджертон ) Тобин . Его отец , страстный книгочей и человек с широкими интеллектуальными интересами , работал ответственным за рекламу спортивной секции Иллинойского университета . Мать , после того к а к вырастила своих детей , вернулась к работе в социальной сфере и стала директором местного агентства по оказанию домашних услуг , проработав в нем еще в течение двадцати пяти лет . Т . отдает должное своему отцу за то , что тот пробудил в нем интеллектуальную любознательность , и в более поздние годы говорит о нем как о «мудром и добром учителе» . После учебы в средних школах родного города Т . поступил в школу при университете соседнего г . Урбана , где , помимо учебы , он занимался баскетболом , участвовал в спектак л ях в драматических коллективах и редактировал школьный альманах.
По настоянию отца Т . принял участие в общенациональном конкурсе , проведенном в 1935 г . Гарвардским университетом , и завоевал полную стипендию для учебы в этом университете . В Гарварде он избр ал своей специализацией экономику . Он также принимал участие в студенческом самоуправлении , играл в баскетбол и сотрудничал в альманахе . В 1939 г . он получил степень бакалавра по совокупности экономических наук . В течение последующих двух лет он продолжал учебу в Гарвардском университете в качестве аспиранта под руководством таких профессоров , как Джозеф Шумпетер , Олвин Хансен , Сеймур Харрис , Эдуард Мейсон и Василий Леонтьев . Он также познакомился с более молодыми преподавателями и своими сокурсниками , вкл ю чая Пола Сэмюэлсона , Пола Суини , Джона Кеннета Гэлбрейта , Абрама Бергсона , Ричарда Гудвина и Ллойда Рейнолдса.
После получения степени магистра экономических наук в Гарварде в 1941 г . Т . сначала работал в Управлении регулирования цен , а затем в Совете граж данского снабжения и военного производства в Вашингтоне (округ Колумбия ). После вступления Соединенных Штатов во вторую мировую войну он поступил на службу в военно-морской флот . Пройдя офицерскую подготовку при Колумбийском университете , он прослужил чет ы ре года в качестве офицера-артиллериста , штурмана и офицера по особым поручениям на миноносце «Кирни».
В 1946 г . Т . вернулся в Гарвардский университет на должность преподавателя . В следующем году после защиты диссертации на тему «Теоретическое и статистиче ское исследование функции потребления» ("Theoretical and Statistical Study of Consumption Function") он получил степень доктора по экономике.
Со студенческих лет , когда он впервые увлекся носившими революционный характер экономическими теориями Джона Мейна рда Кейнса , Т . полностью воспринял его теорию . «Новая политэкономия» Кейнса отвергала устоявшуюся в те времена ортодоксальную концепцию laissez-faire (теорию свободной конкуренции ) и выступала за государственное вмешательство в экономику с использованием м етодов фискальной и монетарной политики ради достижения экономического роста и полной занятости . Позднее Т . внес важный вклад в развитие кейнсианской теории , в ее улучшение по нескольким стратегическим направлениям , таким , как введение в нее модели общего равновесия на рынках денег и капиталов , разработка новой теории инвестиций , основанной на кейнсианской концепции цены предложения капитала , и использование кейнсианского подхода к проблемам стабилизационной политики.
После своего избрания в 1947 г . в прест ижное Общество сотрудников Гарвардского университета Т . посвятил следующие три года исследовательской работе . В это время он написал раздел к книге «Американское экономическое кредо» ("The American Business Creed", 1956) и опубликовал ряд статей по макроэ к ономике , статистическому анализу спроса и теории рационирования.
В 1950г . Т . получил назначение на должность адъюнкт-профессора в Йельском университете , который стал его постоянным местом работы . Кроме преподавательской деятельности , он проводил научные ис следования финансовых рынков , разрабатывал теоретические вопросы , касающиеся изменений в размерах денежных фондов (активов ) и положения на денежных рынках под влиянием политики принятия решений в области потребления , производства и капиталовложений.
В это время Т . разработал свою «теорию выбора портфельных инвестиций» , согласно которой инвесторы лишь в редких случаях стремятся только к получению наивысшей прибыли , не принимая во внимание все другие факторы . Он пришел к выводу , что инвесторы стремятся сочет а ть инвестиции с повышенной степенью риска и менее рискованные , с тем чтобы добиться сбалансированности в своих инвестиционных портфелях . Исходя из моделей равновесия активов в комбинации с анализом движения запасов ценных бумаг , он выдвинул новую концепци ю «фактора q » – коэффициента , который выражает отношение рыночной стоимости физических активов к затратам на их замещение . Его эмпирические исследования коэффициента q показали важность влияния положения на фондовом рынке на частные инвестиции . Т . также рас пространил краткосрочный макроэкономический анализ Кейнса на модели долговременного роста , что создало основу для его работ по проблемам экономической политики.
Многие из выдающихся работ Т . относились именно к применению макроэкономической теории к эконом ической политике . Критически относясь к чрезмерно упрощенным монетаристским подходам , он резко выступал против рекомендаций Милтона Фридмена – эта его деятельность особенно широко известна . Модель портфельных инвестиций , содержащих множество типов ценных б умаг , разработанная Т ., предоставляет в распоряжение экономической политики гораздо более богатый арсенал средств , чем предшествовавшие ей модели . Его модель была также пригодной для изучения влияния фискальной политики на экономику.
Когда в 1955 г . Комисс ия Коулза по экономическим исследованиям , посвященным увязке экономической теории с математическими и статистическими исследованиями , переместилась из Чикагского университета в Йельский , Т . стал ее директором . Через два года он получил должность профессор а экономики в Йельском университете , на которой он находился долгие годы . В 1961 г ., ввязавшись в публичную дискуссию по экономической политике правительства , он опубликовал в январском номере журнала «Челлендж» ("Challenge") статью , критикующую жесткие ме р ы Федеральной резервной системы в сфере денежного обращения . Эти меры , объяснял он , будут противодействовать попыткам администрации президента Джона Кеннеди повысить уровень занятости и производства.
Эта тема стала важным предметом многих работ Т ., опублик ованных на протяжении следующих десятилетий . Убежденный сторонник того факта , что безработица вызывает грандиозные потери , он не мог принять точку зрения , согласно которой продолжительная и глубокая рецессия (спад производства ) рассматривалась как средств о борьбы с инфляцией . Он часто выступал за более активную политику , направленную на расширение экономической деятельности , и за принятие мер по уменьшению безработицы даже ниже ее «естественного» уровня . Далекий от того , чтобы недооценивать проблему инфляц и и , он часто обращался к расчетам того , насколько выгоды , получаемые от расширения занятости , компенсируют потери , вызываемые инфляцией . В качестве одного из способов решения проблемы он рекомендовал прибегнуть в качестве временной практики к регулированию политики доходов.
В 1970 г . Т . был избран президентом Американской экономической ассоциации . В своей речи при вступлении на этот пост он подчеркнул необходимость постоянного контроля над заработной платой и ценами , что , по его убеждению , кладет конец рецес сиям . Имея в виду необходимость проведения такой политики , он целиком включился в кампанию по выборам президента на стороне сенатора Джорджа Макговерна , разработав совместно с рядом других экономистов программу перераспределения доходов с учетом повышения доходов бедных слоев населения . Когда Макговерн потерпел поражение на выборах , Т . вернулся к своей исследовательской и преподавательской деятельности.
Он продолжал публиковать свои работы , выпустив в 1971 г . книгу «Макроэкономика» ("Macroeconomics") и перв ый из задуманного трехтомного труда «Очерки политэкономии» ("Essays in Economics"). Второй том «Потребление и эконометрика» ("Consumption and Econometrics") вышел в свет в 1975 г ., а третий – «Теория и политика» ("Theory and Policy") – появился в 1982 г . П оскольку Т . всегда поддерживал экономическую теорию Кейнса , нет ничего удивительного в том , что он был одним из наиболее активных критиков экономической политики президента Рональда Рейгана и проводимой Федеральной резервной системой жесткой финансовой по л итики.
Т . в 1981 г . был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике «за анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов , на положение с безработицей , производством и ценами» . В речи при презентации лауреата Ас сар Линдбек , член Шведской королевской академии наук , отметил , что работы Т . важны , «поскольку влияние , оказываемое на экономику со стороны экономической , денежной и фискальной политики , передается в значительной степени через механизм рынков денег и ценн ы х бумаг» . Линдбек воздал должное Т . за то , что тот создал «прочную и пригодную для эмпирического применения основу для исследований в области функционирования рынков денег и ценных бумаг» и показал , «как изменения , происходящие на этих рынках , влияют на р а змеры потребления , инвестиций , производства , занятости и на экономический рост».
На протяжении ряда лет Т . работал в качестве советника как правительственных , так и частных организаций , таких , как Федеральная резервная система , министерство финансов США , Б юджетный комитет конгресса . Фонд Форда . С 1967 и 1970 г . он был председателем городской плановой комиссии Нью-Хейвена (штат Коннектикут ), а в 1969...1970 гг . был членом Нью-Йоркской городской комиссии по регулированию инфляции и экономическому благосостоя н ию.
С 1946 г . Т . женат на Элизабет Фей Ринго , учительнице . У них одна дочь и три сына . Во время отдыха он занимается велосипедным спортом , игрой в теннис , лыжами , рыбной ловлей , шахматами . Любит посещать бейсбольные соревнования.
Т . является членом америка нской Национальной академии наук . Американского философского общества , Американской академии наук и искусств и Американской статистической ассоциации . Ему присвоены почетные ученые степени Сиракузского , Иллинойского , Нового Лиссабонского университетов и Д а ртмут - и Свортмор-колледжей.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .:Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 нояб ря 1999 года
УЛИН (Ohlin), Бертиль
23 апреля 1899 г . – 3 августа 1959 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1977 г.совместно с Джеймсом Мидом
Шведский экономист Бертиль Готтхард Улин родился в Клиппане , деревне на юге Швеции . Он был одним из семи детей Элиса Улина , местного прокурора , и Ингеборг У лин . Оказавшись необыкновенно одаренным ребенком , У . окончил среднюю школу в возрасте пятнадцати лет и сразу же поступил в Лундский университет , где изучал экономические науки , математику и статистику . После получения в 1917 г . с наилучшими оценками степе н и бакалавра , он поступил в Стокгольмскую школу экономических наук и деловой администрации для учебы под руководством теоретика международной торговли Эли Хекшера . За два года он получил степень магистра по гражданской экономике.
Свою аспирантскую работу он продолжил в Стокгольмском университете по экономической специализации . Одновременно в 1918 г . У . вступил в Клуб политической экономии , к которому принадлежала научная элита , включающая такие светила , как Кнут Викселль , Давид Давидсон и Свен Брисман , а та к же Хекшер , Густав Кассель и Геста Багге . Активно участвуя в семинарских дебатах этого клуба на свободные темы , У . также представлял туда доклады о проводимых им исследованиях и принимал участие в публичных дискуссиях.
Экономические исследования У . были пре рваны , когда он в 1920 г . поступил на службу в Шведский экономический совет , заняв должность помощника секретаря , и в следующем , 1921 г ., выполняя свой воинский долг в шведском военно-морском флоте . Вернувшись в 1922 г . в Стокгольмский университет , он пре д ставил Касселю свой реферат по теории международной торговли и начал работу над диссертацией . В процессе завершения работы над докторской диссертацией он провел лето 1922 г . в Кембриджском , а академический 1922/23 г . в Гарвардском университете.
После получ ения в 1924 г . докторской степени У . был назначен профессором экономики в Копенгагенском университете . Оставаясь на этом посту пять лет , он переработал свою диссертацию и перевел ее на английский язык . Опубликованная в 1933 г . под названием «Межрегиональн а я и международная торговля» ("Interregional and International Trade"), эта работа получила всеобщее признание как наиболее значительный вклад У . в экономическую науку . Отраженное в ней исследование революционизировало всю теорию международной торговли.
Цен тральное место в теории торговли У . занимает модель Хекшера – Улина (эта модель названа так в признание более ранних работ Хекшера о влиянии торговли на распределение дохода ). Как показал У ., международная торговля возникает между странами с различными «ф а кторами дохода» (различия в относительном предложении земли , труда и капитала ), даже если эти страны обладают одинаковыми производственными технологиями . Различия в факторах дохода будут обусловливать различия в относительных ценах . У . отталкивается от эт о го положения , выдвигая свои утверждения относительно направлений товарных потоков.
Он предсказывал , что страны будут экспортировать такие товары , которые у них были бы относительно дешевы при отсутствии торговли , а импортировать такие , которые у них относи тельно дороги опять же при отсутствии торговли . Если , например , в Австралии имеется относительное изобилие земли , в то время как в Англии в обилии имеется рабочая сила , Австралия будет экспортировать «землеинтенсивные» товары , то есть такие , для производс т ва которых требуется использование больших земельных площадей (шерсть ), в то время как Англия будет экспортировать «трудоинтенсивные» товары (текстильные изделия ).
Таким образом , У . создает структурную основу для соединения теории торговли с более широкой сферой теории всеобщего равновесия для выяснения влияния торговли на доходы и их распределение . Действительно , его работа дала толчок появлению «теоремы о выравнивании соотношения факторы – цены» , разработанной Вольфгангом Столпером и Полом Сэмюэлсоном . Э т а теорема гласит , что внешняя торговля определяет тенденцию цен факторов производства в разных странах к выравниванию . Если продолжить вышеприведенный пример , то обмен австралийских товаров на английские будет повышать цену земли в Австралии и повышать за р аботную плату в Англии . Торговые потоки будут возрастать , оказывая все более сильное воздействие на цены , пока цена земли и заработная плата в Австралии и Англии не уравняются.
Таким образом , торговый обмен товарами оказывает такой же эффект на факторные ц ены , какой могло бы иметь само свободное перемещение факторов производства между странами , если бы таковое было возможно . Практическое применение теории У . заключается в выводе о том , что тарифы и другие торговые ограничения оказывают негативное воздейств и е на распределение доходов , поскольку препятствуют выравниванию факторных доходов . Высокие таможенные пошлины , вводимые в Англии на товары , производимые при использовании больших размеров земли , например , могут лишь повысить долю землевладельцев в доходе А нглии и долю рабочих в доходе Австралии.
Насыщенная богатым эмпирическим материалом , работа У . «Межрегиональная и международная торговля» предоставила в распоряжение теоретиков торговли целый набор эффективных гипотез для их эмпирической проверки . Первая ф ормальная проверка этих гипотез была осуществлена через двадцать лет в работах Василия Леонтьева , показавшего , что Соединенные Штаты , страна с самой высокой в мире относительной заработной платой , осуществляли экспорт трудоемких продуктов . Различные интер п ретации этого кажущегося парадокса стимулировали дополнительные эмпирические и теоретические исследования проблем международной торговли , дальнейшее развитие практического применения работ У.
В 1930 г ., после года работы в Женеве в Лиге Наций по составлени ю мирового экономического обзора , У . стал преемником Эли Хекшера в Стокгольмской школе экономических наук и деловой администрации . Там он вел работу по развитию макроэкономической теории и теории стабилизационной политики , часто связываемой с именем Джона Мейнарда Кейнса . В ходе обмена мнениями с Кейнсом в 1929 г . по вопросу о германских военных репарациях У . впервые подчеркнул важность изменений в эффективном спросе (вместо сдвигов в относительных ценах ), предвосхищая идеи Кейнса , выдвинутые им в 1936 г . в книге «Общая теория занятости , процента и денег» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money").
В то время Кейнс не смог оценить аргументы У ., хотя самостоятельная роль совокупного спроса в определении национального дохода заняла центральное м есто в более поздних работах Кейнса . В течение Великой депрессии У . продолжал подчеркивать важность управления спросом и проведения правительственной стабилизационной политики , убеждая шведское правительство прибегнуть к направленной на расширение экономи ч еской активности фискальной политике для сокращения безработицы.
В 1938 г . У . написал оказавшие позже большое влияние две статьи о так называемой стокгольмской теории сбережений и капиталовложений . Характеризуя взгляды Стокгольмской школы на соотношение (в экспортных условиях "ex ante") между национальным доходом , сбережениями , капиталовложениями и процентными ставками , он делал упор на динамическую последовательную экономическую структуру . Согласно модели Стокгольмской школы , национальный доход является р е зультатом динамического процесса , в ходе которого планы капиталовложений и потребления одного периода определяют уровни занятости , которые образуют основу для соответствующих планов следующего периода , и так до бесконечности . Этот же динамический подход о т ражала и книга У . «Проблема стабилизации занятости» ("The Problem of Employment Stabilization", 1949), в которой он показал , что давление избыточного спроса , вызываемое экспансионистской правительственной политикой , может породить хроническую инфляцию.
Изб ранный в 1938 г . в шведский парламент , У . с 1944 по 1967 г . был лидером Шведской либеральной партии , а с 1944 по 1945 г . занимал пост министра торговли в коалиционном правительстве . В это время его исследования и политическая деятельность помогли сформиро в ать шведское государство благосостояния , в котором классический либерализм соединился с элементами социальной демократии . В 50...60-е гг . шведская модель представляла собой баланс между капитализмом и социализмом.
В годы , последовавшие после окончания втор ой мировой войны , шведские социал-демократы (с Гуннаром Мюрдалем в качестве наставника ) выступала за плановую экономику . Их главным оппонентом был У . На выборах 1948 г . либеральная партия У . одержала такую решительную победу , что социал-демократы вернулис ь к своему традиционному прагматизму , снова выразив готовность к сотрудничеству с частным бизнесом . У . поддерживал дружеские отношения со своим старинным другом и соперником Гуннаром Мюрдалем , несмотря на серьезные расхождения в их взглядах по вопросам гос у дарственной политики . Пол Сэмюэлсон высоко отзывался об этой дружбе , говоря , что «с нее могли бы брать пример экономисты во всем мире».
В 1977 г . У . и Джеймс Мид разделили Премию памяти Нобеля по экономике «за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала» . В своей речи при презентации Ассар Линдбек , член Шведской королевской академии наук , отметил , что работа У . «подтвердила , что она способна быть прочным краеугольным камнем как для дальнейшей теоретической раб о ты , так и для практического применения» , а также , что она «воодушевила ученых на проведение большого числа исследований в области международной экономики , выходящих за рамки строго формализированных моделей» . В Нобелевской лекции У . сравнил «два случая се р ьезной международной депрессии в странах с преимущественной ориентацией на рыночную экономику» . Он также привлек внимание к различиям в экономических факторах , действовавших в период Великой депрессии и во время охватившей весь мир рецессии середины 70-х г одов.
В 1931 г . У . женился на Эви Крузе , у них был сын и две дочери . Он умер 3 августа 1979 г . во время отпуска , который проводил на севере Швеции.
Кроме Нобелевской премии , У . был награжден орденом Королевской Северной звезды шведского правительства (1961 ) и был включен правительством Дании в число кавалеров ордена Даннеброга.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .:Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательст во «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
ФРИДМЕН (Friedman), Милтон
род . 31 июля 1912 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1976 г.
Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине (Нью-Йорк ). Когда он был еще ребенком , его роди тели Сара Этель (в девичестве Лаундау ) Фридмен и Джено Саул Фридмен , выходцы из Восточной Европы , переехали в г . Рахуэй (штат Нью-Джерси ). Его мать работала в галантерейном магазине , а отец , как позже вспомнил Ф ., «безуспешно старался добиться результата в безнадежных торговых операциях» . Семья располагала небольшими и непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды . Тем не менее ей не приходилось голодать , а атмосфера в семье была теплой и дружелюбной.
В 16-летнем возрасте Ф . по конкурсному отбор у был принят в Рутгерский университет с правом получения частичной стипендии . В 1932 г . он был удостоен степени бакалавра сразу по двум дисциплинам – экономике и математике . Во время учебы в университете Ф . попал под влияние двух ассистентов : Артура Ф . Бе р нса , который впоследствии стал директором Федеральной резервной системы США , и Гомера Джонса , будущего авторитета в области теории процентной ставки . Именно Джонсу Ф . обязан написанием дипломной работы по экономике и получением рекомендации для продолжени я специализации в этой области в Чикагском университете.
Получив степень магистра в Чикагском университете в 1933 г ., Ф . перешел для аспирантской стажировки в Колумбийский университет (Нью-Йорк ). В конце 1934 г . он возвращается в Чикагский университет , став ассистентом-исследователем . Следующим летом он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для Национального комитета по природным ресурсам США , Вашингтон (округ Колумбия ). Сотрудничество Ф . с Национальным бюро экономи ч еских исследований США (НБЭИ ) началось в 1937 г ., когда он стал работать помощником у Саймона Кузнеца.
В 1940 г . ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от независимой частной практики» ("Income From Independent Professional Practic es"). Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации , за которую Ф . в 1946 г . был удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике . Вместе с тем один из выводов упомянутого исследования , а именно то , что «медицина предоставляет л ишь ограниченные возможности для повышения доходов врачей всех специальностей по сравнению с доходами дантистов» , вызвал настолько широкие возражения в НБЭИ , что издание книги было задержано до окончания второй мировой войны.
Становление Ф . в качестве экон омиста прослеживается с его первых самостоятельных шагов в данной науке . Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки сопровождается получением неожиданных результатов , он становится плодотворным исследователем и популярным писателем-экон о мистом , участвует в важных исследованиях , проводимых правительственными и академическими институтами , руководит т.н . чикагской школой экономистов . Несмотря на то что многие его взгляды на экономическую теорию и государственную политику продолжают оставать с я спорными , он , как выразился английский экономист Джон Бартон , «обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по макроэкономике».
В годы второй мировой войны Ф . участвует в разработке налоговой политики по заданию федерального министерства финансов и , воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне , проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике . В 1945...1946 гг . он преподает экономику в Миннесотском университете . Затем Ф . возвращается в Чикагский университет и становится ассистен т ом-профессором по экономике . При содействии НБЭИ Ф . начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории.
В 1950 г . Ф . в качестве консультанта по реализации «плана Маршалла» , разработанного Джорджем , К . Маршаллом и предусматривавшего восст ановление разрушенной войной экономики стран Западной Европы , прибывает в Париж , где становится активным защитником идеи плавающих валютных курсов . Он предсказывает , что фиксированные валютные курсы , введенные Бреттон-Вудским соглашением , в конечном счете потерпят провал , что и произошло в начале 70-х гг . Его познания в области теоретических и практических проблем экономики европейских стран возросли в ходе сотрудничества с профессором Фулбрайтом (1953 г .) из Кембриджского университета (Англия ).
Начав работ ать с С . Кузнецом , тесно сотрудничая с экономистами Дороти Брэди , Маргарет Рейд и Роуз Директор , Ф . сформулировал и нашел практическое подтверждение своей гипотезы «постоянного дохода потребления» . В своей книге «Теория функции потребления» ("A Theory of t he Consumption Function"), опубликованной в 1957 г ., Ф . доказал , что концепция Джона Мейнарда Кейнса , увязывающая текущее потребление с текущим доходом , неизбежно приведет к ошибочному курсу . Вместо этого Ф . выдвинул теорию , согласно которой потребитель н е строит своих потребительских расчетов , за исключением временных , на текущем доходе , полагаясь на ожидаемый или постоянный доход . Хотя постоянный доход не всегда очевиден , его можно было бы рассчитать по взвешенному усреднению последних поступлений денежн ы х средств . Указанное усреднение он назвал «распределенным лагом».
Исследуя обширный ряд практических данных потребления , Ф . установил , что результаты не расходились с его теорией постоянного дохода (в 50-х гг . Франко Модильяни представил альтернативную , но сходную с подходом Ф . теорию потребления , привязанную к жизненным циклам и объясняющую то же самое экономическое явление ). Вывод о постоянном доходе сыграл важную роль , вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории денег . В последующих работах Ф . покажет , что изменения денежного спроса в течение всей истории Америки всегда определялись изменениями в сфере постоянного дохода.
Значение теории Ф . о постоянном доходе трудно переоценить . Большая часть последующих исследований совокупного потр ебления подтверждает эту теорию , а разработанная методика определения и оценки прогнозируемых в будущем доходов повсеместно вызвала живейший интерес у макроэкономистов . Более того , важнейшие достижения в эконометрике в течение 60-х и 70-х гг . были достигн у ты благодаря статистическим методам Ф ., которые он использовал именно для оценки постоянного дохода.
Публикация в 1963 г . фундаментального труда «Становление денежной системы в США» ("A Monetary History of the United States"), написанного Ф . в содружестве со специалистом в области экономической истории Анной Дж . Шварц , позволила высветить важность теории Ф . не только в прикладном смысле , но и в области истории денежного обращения . Авторы собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращ е ния начиная с периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы.
Глава их совместного труда , посвященная эпохе Великой депрессии , содержала обвинение Ф едеральной резервной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень ликвидности банковской системы США . Они сформулировали в указанной главе следующую мысль : «Радикальное сокращение денежной массы – это хоть и трагическое , но подлинное свидетельс т во могущества монетарной политики в противоположность мнению Кейнса и его сторонников относительно сокращения количества имеющихся в обращении денег как о слабости банковской системы» . Продолжая отстаивать свои доводы , Ф . в соавторстве с экономистом Дэвид о м Мейселменом опубликовал в 1963 г . статью , критикующую основную идею Кейнса и его последователей . В ней было показано , что номинальные потребительские расходы определяются скорее денежной массой , чем отдельными статьями расходов государственного бюджета. Указанные соображения легли в основу т . н . теорий денежного обращения 80-х годов.
По словам Ф ., «все дело в деньгах» , ибо изменения интенсивности роста номинальных доходов преимущественно обусловлены изменениями роста денежной массы . Ответная критика взгля дов Ф . и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала основные направления дебатов 60-х и 70-х годов по вопросам монетарно-фискальной политики , в ходе которых , однако , пришлось признать основные предложения Ф . вполне приемлемыми и правомерными.
Монетарная экономическая теория Ф . дает ясное представление об используемых им экономических методах . Экономические модели , как он полагает , следует оценивать по их способности прогнозировать реальные экономические результаты , а не по их умозрительным построениям . К роме того , простые , основанные на использовании единственных уравнений модели явлений , происходящих в денежной сфере , намного предпочтительнее моделей , предлагаемых сторонниками Кейнса , которые основаны на множестве систем уравнений . Монетарная доктрина Ф. стала жизнеспособной основой существующих доктрин , несмотря на чрезмерное выделение одного причинного фактора – денежной массы , что не могло не вызвать определенного скептицизма у ряда исследователей.
Достижения Ф . так или иначе связаны с его анализом нед остатков теоретических выкладок Кейнса и действенной критикой кривой Филлипса , которая приближенно интерпретирует т . н . естественный рост безработицы . Критический анализ исследуемых явлений позволил Ф . оказывать постоянное влияние на разработку теоретичес к их аспектов экономической политики и оценку экономических факторов безработицы для периодов нарастания инфляции и периодов сокращения занятости трудоспособного населения . Более того , его исчерпывающий анализ роли политики стабилизации экономической конъюн к туры – и это особенно проявилось в его знаменитом анализе применения лагов в разработке стратегии экономической стабилизации – наглядно демонстрирует , каким образом и в связи с чем меры экономической стабилизации могут неожиданно давать противоположный эф ф ект.
Ф . был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1976 г . «за достижения в области анализа потребления , истории денежного обращения и разработки монетарной теории , а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации» . В Нобел евской лекции он вернулся к теме , затронутой еще в 1967 г . при обращении к Американской экономической ассоциации , – к отрицанию замечания Кейнса относительно устойчивой зависимости между темпом развития инфляции и безработицей . Он пришел к выводу , что на д лительном интервале кривая Филлипса все же смещается вверх при условии естественного роста незанятости.
По его мнению , причиной подобного явления стало принятие роста незанятости в качестве возрастающего параметра вместо интерпретации его постоянной числов ой константой . Для краткосрочного интервала , по его мнению , инфляционная монетарно-фискальная политика могла бы только временно снизить уровень безработицы , поскольку трудящиеся и корпорации по привычке стремятся к повышению уровня доходов , что в конечном итоге не может не содействовать росту уровня цен (и , соответственно , росту незанятости ).
Он показал , что при определенных условиях рост наклона кривой Филлипса мог бы действительно стать вполне допустимым объяснением причины экономической стагфляции в нача ле 70-х годов . Однако социальная цена колебаний инфляции оказывается столь высокой , что Ф . становится последовательным защитником «стабильности» в противоположность «дискреционно сти» монетарной политики . Устойчивый рост ставки процента по денежным операц и ям мог бы привести не только к застою колебаний денежной массы , но и к возрастанию непредсказуемости прогнозов деловой активности в частном секторе.
Ф . заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М . Никсона , несмотря на свои расхождения с ни м по вопросу об установлении жесткого контроля уровня цен и заработной платы в 1971 г . Взгляды Ф . на важность невмешательства государства в социальную политику получили широкую известность благодаря постоянным публикациям в отведенной для него с 1966 г . к о лонке журнала «Ньюсуик» ("News-week"), а также благодаря более ранней публикации книги «Капитализм и свобода» ("Capitalism and Freedom", 1962). Его популярная книга «Свобода выбора» ("Free to Choose", 1980) даже дала название телевизионной заставке цикла п роводимых им бесед по социальным и экономическим вопросам.
Многие предложения Ф ., такие , как сокращение объема вмешательства государства в экономику , введение наемной военной службы , использование т . н . «негативного подоходного налога» (выплат из бюджета л ицам с недостаточными доходами ), получили практическое воплощение . Другие предложения – получение образования на основе поручительства относительно последующей оплаты , отказ от социальной защищенности и минимальной заработной платы – до сих пор встречают с ерьезные возражения со стороны политиков.
Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлык «консерватора» , Ф . оказывается намного ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта Милля , чем к традиционно консервативному крыл у экономического учения . Он верит , что преследуемые им цели в действительности не расходятся с целями современного либерального течения . Он говорит : «Различный подход к экономической политике , особенно для непосвященных , проистекает в основном из-за разли ч ия прогнозов последующих экономических действий , а не вследствие несхожести фундаментальных принципов и понятий» . Хотя присуждение Ф . Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны профессиональных экономистов и лиц , живо интересующихся вопросами эк о номики , вклад лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание . Так , Пол Сэмюэлсон назвал его «экономическим экономистом».
Вернувшись из Чикагского университета в 1977 г ., Ф . становится старшим исследователем Гуверовского инстит ута при Станфордском университете . В течение трех десятилетий он является активным членом Американской экономической ассоциации , президентом которой он был в 1967 г.
Ф . женился в 1938 г .; его жена – Роуз Директор , экономист ; их знакомство началось с совмес тной научной работы в Чикагском университете . У них есть сын и дочь.
Кроме Нобелевской премии , Ф . был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1951) и почетных ученых степеней многих американских и зарубежных университетов и колледжей.
ФРИШ (Frisch), Рагнар
3 марта 1895 г . – 31 января 1973 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1969 г.совместно с Яном Тинб ергеном
Норвежский экономист Рагнар Антон Киттил Фриш родился в Осло . Он был сыном Антона Фриша и Рагны Фредерикке (урожденной Киттилсен ) Фриш . Многие поколения семьи Фриш были ювелирами , работавшими по золоту и серебру . И Рагнар также прошел обучение этой профессии в знаменитой фирме «Давид Андерсен» (Осло ), получив патент золотых дел мастера в 1920 г . По настоянию его матери он также учился в Университете Осло , избрав в качестве своей специальности экономику , потому что , по его словам , «это был самый кор о ткий и легкий курс» . В 1919 г . он получил степень бакалавра и в следующем году уехал из Норвегии для учебы в аспирантуре сначала во Францию , затем в Германию , Великобританию , Италию и Соединенные Штаты.
В 1925 г . Ф . вернулся в Осло в качестве ассистент-про фессора экономики университета . В 1926 г ., после завершения диссертации по математической статистике (о полуинвариантах и значениях , используемых в изучении статистического распределения ), он получил докторскую степень . В 1928 г . он стал адъюнкт-профессор о м , а в 1931 г . был назначен на должность полного (действительного ) профессора социальной экономии и статистики и директора исследовательского отдела Экономического института при Университете Осло.
Для учебных курсов Ф . за основу брал работы таких выдающихс я ученых , как Давид Рикардо , Кнут Викселль , Альфред Маршалл . Хотя некоторое из них привлекали в своих теориях математику , все же в основном они использовали скорее «литературный» , а не математический язык . Стиль их логического мышления и доказательств Ф . с читал «туманным и тусклым» . Сам он стремился придать экономике «новый старт» , приблизить ее к естественным наукам путем создания теории , базирующейся на математических и аксиоматических основаниях , и соединить ее с эмпирическими исследованиями , опирающими с я на математическую статистику.
Ф . стремился выдвинуть эти новые начала в экономике уже в своей первой значительной работе – опубликованной в 1926 г . статье «О проблеме чистой экономической науки» ("Sur un probleme d'economie pure"), в которой он дал новое изложение теории потребительского спроса – отрасли экономической науки , изучающей поведение личности . Его теория содержала математические выводы из небольшого числа аксиом , которые характеризовали поведение потребителей , стремившихся максимизировать полу ч аемую ими полезность (т.е . их возможность удовлетворить желания и потребности ). Например , он предположил , что потребители в действительности максимизируют полезность , а функция полезности обладает определенными ясными математическими качествами . Поскольку предложенные Ф . аксиомы оказались простыми и ясными для понимания , их легко можно было подвергнуть экспериментальной проверке : последующие экономисты могли отталкиваться от его работ , совершенствовать теорию и искать дополнительные сферы ее использования.
С помощью математических и аксиоматических оснований Ф . по-новому изложил теорию производства , рассматривавшую поведение производителей и фирм . Однако многие из его идей в данной области могли стать достоянием лишь ограниченной аудитории – отчасти потому, что он так и не опубликовал многие из своих основных работ , а отчасти потому , что оригинальность его идей и математический стиль , в котором они были изложены , сделали их непонятными для большинства экономистов того времени.
Труды Ф . по теории производства непременно включали характеристики производственных функций через использование изоквантов , или сочетаний затрат , приносящих равные приращения выпуска . В своих трудах он стремился к количественному выражению и статистической проверке своих гипотез , следя з а тем , чтобы эти статистические методы анализа основывались на строгой экономической теории . Некоторые из этих идей по теории производства он опубликовал в 1935 г . в статье «Принцип заменяемости : пример его применения в производстве шоколада» ("The Princi p le of Substitution: An Example of Its Application in the Chocolate Industry"). Его концепция теории на базе этого производства образовала ту основу , на которой позднее была построена неоклассическая экономическая теория.
В своем первом важном исследовании, посвященном количественному анализу – «Корреляция и разброс статистических переменных» ("Correlation and Scatter in Statistical Variables", 1929), – Ф . описал трудности , связанные с установлением причинной связи в экономике в случаях , когда наблюдаемые т е нденции определяются одновременным действием взаимозависимых переменных , как , например , в случае с проблемой соотношения спроса и предложения товаров и услуг . Он постоянно подчеркивал важность фактора времени и изменений , происходящих во времени . Выступая новатором в создании динамических моделей анализа , он оказал влияние на последующие работы в этой области , в частности на труд Пола Сэмюэлсона «Основы экономического анализа» ("Foundations of Economic Analysis", 1947).
За оригинальным эмпирическим исследов анием Ф . «Новые методы измерения предельной полезности» ("New Methods of Measuring Marginal Utility"), опубликованным в 1932 г ., последовала в 1934 г . его работа «Анализ статистических пересечений в системе полной регрессии» ("Statistical Confluence Analy s is by Means of Complete Regression Systems"). В этой последней работе Ф . подверг анализу и доработке проблему взаимозависимости переменных , которую он назвал мультиколлинеарностью и которую определил как тенденцию многих переменных к совместному движению б лагодаря их подчиненности общим тенденциям , циклам или другим сходным характеристикам.
Ф . ввел термин «экономентрика» для обозначения применения математики к экономической теории и эмпирическим исследованиям . В 1930 г . он приложил немало усилий к созданию Эконометрического общества – международной ассоциации статистиков-экономистов , использующих в работе математические методы . В течение более чем тридцати лет он работал редактором журнала этого общества «Эконометрика».
Во время Великой депрессии 30-х гг . ос новное внимание Ф . уделял широкому кругу проблем , которые отражались на экономическом положении государств . Эти его новые исследования были опубликованы в получившей классическую интерпретацию статье «Проблемы распространения и проблемы импульса в динамич е ской экономике» ("Propagation Problems and Impulse Problems in Dynamic Economics"), опубликованной в 1933 г.
В ней содержалось несколько новых положений , внесших вклад в дальнейшее развитие анализа экономического цикла , включая использование впервые термин ов «микроэкономика» (для обозначения сферы поведения отдельных экономических субъектов ) и «макроэкономика» (для обозначения сферы деятельности в рамках единой национальной экономики ). Статья Ф . также содержала одну из первых систем расчета национального д о хода , которая впоследствии была им развита дальше в ротапринтном издании статьи под заголовком «Система концепций , описывающих экономической оборот и производственный процесс» ("A System of Concepts Destribing the Economic Circulation and Production Proce s s"), вышедшей в свет в 1948 г.
В двух статьях , опубликованных в 1933 и 1936 гг . под одинаковым заголовком «О понятии равновесия и неравновесия» ("On the Notion of Equilibrium and Disequilibrium"), Ф . принципиально по-новому раскрыл суть экономических цикло в (циклов деловой активности ). Он осветил в них принцип акселерации , объяснив , как изменения в инвестициях и уровнях доходов могут оказаться самоусиливающимися , т.е . вести к расширению инвестиций при более высоком уровне доходов . Его динамическая макроэко н омическая модель показала , как экономические колебания (цикл деловой активности ) могут быть вызваны неожиданными событиями или так называемыми случайными потрясениями , такими , как война , паника на фондовой бирже или крупное повышение цен на импортное сырь е . Продолжительность таких колебаний в его модели была различной и соотносилась с разницей между короткими и длинными циклами в реальной действительности.
Во время Депрессии Ф . находился среди тех , кто первым ввел новый подход к макроэкономике , связываемый с именем шведского экономиста Эрика Линдаля и других членов Стокгольмской школы и с работами английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса . В 1933 г . Ф . опубликовал брошюру «Сбережения и планирование оборота» ("Sparing og Cirkulasjonsregulering"), предвосх и тившую многие из положений Кейнса о значении государственного вмешательства в экономику с целью покончить с продолжительной экономической депрессией.
Ф . занялся также проблемой восстановления производства в охваченной депрессией экономике , в которой недост аточный спрос не заинтересовывает отдельных предпринимателей в осуществлении капиталовложений в производство товаров из-за боязни , что они не смогут продать эти товары . Хотя его малопонятный математический язык ограничил в то время круг его последователей, значение его теории о сбережениях для изучения сферы макроэкономики было непреходящим . Более того , в ней уже нашли свое место многие из элементов современной теории планирования , связываемой с именами Василия Леонтьева , Тьялинга Купманса и Леонида Кантор о вича.
После прихода к власти в Норвегии в 1936 г . лейбористского правительства Ф . стал больше заниматься проблемами экономического планирования . Они его интересовали , кстати , как до второй мировой войны , так и после нее . Он разработал сложные линейные и не линейные модели . В целом он не интересовался политическими проблемами , но тем не менее во время оккупации Норвегии нацистами находился в заключении и как известный противник нацизма , и как еврей . Он находился в одной камере с норвежским химиком Оддом Хасс е лем.
После войны Ф . привлекался в качестве консультанта многими правительствами и в Норвегии , и в остальном мире (Индия , Египет ). Он разработал модели принятия экономических решений в помощь экономистам-плановикам для определения эффективности альтернативн ой экономической политики и ее влияния на национальный доход и его распределение , а также для построения функций предпочтения при выборе между экономическими альтернативами . Многие из работ Ф . на эту тему остались неопубликованными . Тем не менее сама деят е льность его , в том числе и преподавательская , оказала немалое воздействие на развитие экономической школы в Осло , продолжившей его работу . Два представителя этой школы получили международную известность : это Трюгве Ховельмо и Лейф Йохансен.
После ухода в 1 965 г . на пенсию из Университета Осло он продолжал свои исследования в области экономической теории и практики . На протяжении своей жизни Ф . увлекался скалолазанием и другими видами спорта под открытым небом , а также профессионально изучал жизнь пчел . Бол е е шестидесяти лет он отдал генетическим исследованиям ради улучшения породы пчел . Эти свои занятия он однажды охарактеризовал не столько как «приятное времяпровождение» , сколько как «манию , от которой невозможно избавиться».
В 1969 г . Ф . и Ян Тинберген ста ли первыми экономистами-лауреатами только что учрежденных памятных Нобелевских премий по экономике «за создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов» . В своей речи на презентации Эрик Лундберг , член Шведской королевской акад е мии наук , отметил , что «профессор Ф . в своей новаторской работе ... осуществил динамическое выражение теории циклов» . Продолжая , он сказал , что Ф . «опередил свое время построением математических моделей , в коем имел многих последователей . То же самое справ е дливо и по отношению к его вкладу в разработку методов статистического тестирования гипотез».
Из-за болезни Ф . не смог принять участия в церемонии вручения Нобелевской премии , но 17 июня 1970 г . он выступил с Нобелевской лекцией в Университете Осло на тему «От утопической теории к практическому применению : случай с эконометрикой».
В 1920 г . Ф . женился на Мари Смедаль , у них была одна дочь . Первая его жена умерла в 1952 г ., и на следующий год он женился на Астрид Йоханнессен . Ф . умер в Осло в 1973 г.
Помимо Нобелевской премии , Ф . получил премию Шумпетера Гарвардского университета (1955) и премию Антонио Фелтринелли Национальной академии наук Италии (1961). Он был членом Королевского статистического общества в Лондоне , Американской экономической ассоциации и А мериканской академии наук и искусств.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .:Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
ХИКС (Hicks), Джон
8 апреля 1904 г . – 20 мая 1989 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1972 г.совместно с Кеннетом Эрроу
Английский экономист Джон Ричард Хикс родился в Уорике , неподалеку от Бирмингема . Его отец , Эдвард Хикс , был журналистом местной газеты . Получая математичес кие стипендии , X. с 1917 по 1922 г . учился в Клифтон-колледже , а с 1922 по 1926 г . – в Бейллиол-колледже , в Оксфорде . После изучения в течение одного года математики в Оксфорде интересы X. переместились в область политики , философии и особенно экономики . Е го академические характеристики мало говорили о его будущих достижениях , и , как позднее признавался сам X., он «окончил учебу с второразрядной степенью и без достаточных знаний в каких-либо из изучаемых предметов».
К счастью , спрос на экономистов превышал их предложение , и в 1926 г . X. без промедления получил временный лекционный курс в Лондонской школе экономики (ЛШЭ ). Сначала специализируясь по экономике труда , он скоро переключился на экономическую теорию , в которой его математические способности оказал и сь весьма эффективным инструментом . Вскоре он подпал под влияние французского экономиста XIX в . Леона Вальраса , создателя теории всеобщего равновесия , и итальянского экономиста XIX в . Вильфредо Парето , родоначальника экономики благосостояния . Работы Фридр и ха фон Ханека , поступившего на работу в ЛШЭ в 1931 г ., и Лайонела Роббинса познакомили Хлкса с проблемами макроэкономики . Он оставался в ЛШЭ до 1935 г ., когда был включен в штат Гонвилл-энд-Киз-колледжа в Кембридже . В том же году он женился на Урсуле Вебб, которая тоже была экономистом ; в течение многих лет супруги много и творчески работали вместе , главным образом над проблемами экономической политики.
Первая книга X. «Теория заработной платы» ("The Theory of Wages", 1932), внесла два фундаментальных новов ведения в экономический анализ . Во-первых , она определила «эластичность субституции» – показатель , измеряющий относительную легкость замены одного фактора производства другим . Если эластичность равна нулю , никакая замена невозможна . Если она выражалась бе с конечностью , оба фактора были полностью взаимозаменямыми . Во-вторых , она показала , что этот фактор эластичности имеет прямое отношение к вопросу о распределении дохода и экономического роста . Марксисты , например , обычно исходили из того , что трудосберегаю щ ий технический прогресс , характерный для современного индустриального хозяйства , будет приводить к снижению доли труда в национальном доходе . Но это предположение будет верным лишь тогда , когда эластичность субституции труда и капитала будет меньше единиц ы . В действительности же доля труда на протяжении последнего столетия была более или менее постоянной (так называемый закон Боули ), что соответствует долговременному значению эластичности субституции , равному единице.
Между 1935 и 1938 гг . X. написал свою н аиболее значительную работу «Стоимость и капитал» ("Value and Capital"), которая помогла разрешить основной конфликт между теорией экономического цикла и теорией всеобщего равновесия . Опубликованная в 1939 г ., она часто считается более ранней британской в е рсией «Основ экономического анализа» ("Foundations of Economic Analysis") Пола Сэмюэлсона . В начальных главах книги выдвигается то , что сейчас называется ортодоксальной теорией поведения потребителей и производителей и его последствий . X. утверждал , что и з менения в цене товаров оказывают «субституционный» эффект , который всегда негативен , и «доходный» эффект , который может быть как негативным , так и позитивным.
Книга также заложила основу для последующих исследований «компенсационного принципа» в анализе со отношения издержек и результатов . Политика свободной торговли , например , может принести выгоды американским покупателям японских автомобилей , но нанести ущерб членам профсоюза автомобильной промышленности . Коль скоро выгоды покупателей превышают потери ра б очих , то потребители могут компенсировать рабочих (то есть передать им часть своих доходов ), тем самым распространив выгоды на всех . Долларовые выгоды измерялись «потребительским излишком» (разницей между тем , что потребитель готов заплатить за товар , и т е м , что он фактически должен заплатить ). Но X. признавал , что здесь имеется определенная двусмысленность . Хотя взгляды X. на компенсационный принцип позднее подверглись критике со стороны Сэмюэлсона и других экономистов за то , что он не обращал внимания на проблемы распределения , полезность этого принципа как инструмента для анализа соотношения «издержки – результат» была общепризнанной.
Другим нововведением , внесенным книгой «Стоимость и капитал» в экономическую теорию , было новое отношение к динамической с табильности в моделях всеобщего равновесия . В этой области X. стремился выяснить условия , при которых несбалансированная экономическая система может вернуться в сбалансированное состояние . Хотя эти условия , как позднее показал Сэмюэлсон , не были ни достат о чными , ни необходимыми для динамической стабильности , их ценность была впоследствии доказана исследованиями Джерарда Дебре и Кеннета Эрроу . Одно из ключевых понятий динамической концепции X. – «временное равновесие» – сейчас широко используется в теоретич е ской макроэкономике . В общем , влияние X. в большей степени связано с его методами анализа , например с использованием сравнительной статистики и применением динамического анализа к изучению экономического роста и торгового цикла , чем с его результатами.
В к онце 30-х гг . было положено начало кейнсианской революции , и , увлеченный ею , как и многие другие экономисты , X. написал две рецензии на книгу Кейнса «Общая теория занятости , процента и денег» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money"). Одна рецензия теперь уже почти забыта , а другая – «Г-н Кейнс и классики» ("Mr. Keynes and the Classics"), – опубликованная в 1937 г . в журнале «Эконометрика» ("Econometrica"), оставила значительный след . В ней X. представил свою знаменитую диаграмму «сбережени я для капиталовложений – денежный рынок (СК – ДР )", включенную впоследствии практически во все учебники по макроэкономике . Кривая ДР выражает все комбинации национального дохода и процентной ставки , которые соответствуют ситуации равенства между спросом на деньги и предложением денег . Кривая СК показывает все комбинации национального дохода и процентной ставки , которые соответствуют ситуации равенства сбережений капиталовложениям . Пересечение двух кривых указывает на точку , в которой процентная ставка и нац и ональный доход находятся в состоянии равновесия.
Теория X. о деньгах и отклонении от кривой ДР предвосхитила современные теории спроса на деньги , определяемого портфелем ценных бумаг и сделками , которые позднее были разработаны Джеймсом Тобином . X. также п оказал , что самостоятельное увеличение правительственных расходов передвинет кривую СК вправо , что означает увеличение национального дохода . Также возрастет процентная ставка , кроме тех случаев , когда кривая ДР оказывается плоской (эти случаи известны как кейнсианская «ловушка ликвидности» ). Считая , что «ловушкой ликвидности» характеризовалось состояние денежных рынков во времена Великой депресси 30-х гг ., многие кейнсианцы настаивали на том , чтобы для стимулирования совокупного спроса была использована фи с кальная политика.
Не будет преувеличением сказать , что многое в кейнсианской макроэкономике в 50-е и 60-е гг . было всего лишь варьированием идей X. В эти десятилетия споры в области экономической политики , в которых противопоставлялась эффективность монета рных средств фискальным , часто велись в рамках диаграммы СК – ДР . В начале 70-х гг ., однако , диаграмма X. оказалась предметом нападок со стороны ряда кейнсианцев , включая Роберта Клоуэра , одного из бывших студентов X. Оппоненты X. утверждали , что кривые С К – ДР искажали , по существу , динамичную и лишенную равновесия природу теории Кейнса своим статичным и сбалансированным характером.
На деле же , однако , X. показал в своей теории торгового цикла 1950 г . динамичную природу краткосрочного развития , особенно в отношении к определению размеров инвестиции . Диаграмма СК – ДР , если она применяется правильно , остается надежным инструментом . Историк развития хозяйства Питер Темин , например , использовал ее , чтобы показать , что монетаристское объяснение причин Великой д епрессии в Соединенных Штатах – резкое падение предложения денег – опровергается эмпирическими свидетельствами – данными о процентных ставках и о национальном доходе.
С 1939 по 1946 г . X. был профессором экономики в Манчестерском университете . В 1946 г . он был назначен сотрудником Наффилд-колледжа в Оксфорде , а в 1952 г . стал профессором политической экономии в Оксфорде , и на этой должности он оставался до выхода в отставку в 1965 г.
На протяжении 50-х и 60-х гг . X. мало участвовал в дискуссиях относительно его вклада в теорию всеобщего равновесия и благосостояния . Вместо этого он и его жена «стали служить прикладной экономике» . Продолжая работу , начатую во время второй мировой войны , они выполняли функции советников британского правительства по вопросам на л оговой политики . Они также оказывали помощь официальным кругам некоторых бывших членов Британского содружества наций , например Индии и Ямайке , в урегулировании экономических проблем , возникших в связи с приобретением независимости.
X. продолжал интенсивно содействовать развитию экономической теории , хотя многое из того , что он сделал после его «Стоимости и капитала» , еще предстоит полностью включить в основной поток экономической мысли . В его книге 1965 г . «Капитал и рост» ("Capital and Growth") использова л ось понятие сравнительной динамики для изучения стабильного и оптимального пути развития . В этой книге он ввел концепцию рынков «фиксированной цены» и «гибкой цены» , различие между которыми оказалось продуктивным в макроэкономике.
X. разделил Премию памяти Нобеля за 1972 г . по экономике с Кеннетом Эрроу «за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния» . В своей речи при презентации лауреатов Рагнар Бентцель , член Шведской королевской академии наук , заявил , что книга «Стоимость и капи т ал» «вдохнула свежую жизнь в теорию всеобщего равновесия» . Более того , сказал Бентцель , модель равновесия X. «придала более конкретный характер уравнениям , включенным в систему , и сделала возможным изучение эффектов , возникающих внутри системы под воздейс т вием импульсов , поступающих извне».
В «Теории экономической истории» ("A Theory of Economic History", 1969) X. применил свои теории к анализу экономической истории , предлагая тем самым новый взгляд на экономическую действительность . Например , он обратил вн имание на последовательность событий , благодаря которым распространение новой технологии вело к экономическому росту . Он развил эту идею в книге «Капитал и время» ("Capital and Time", 1973). В книге «Причинность в экономике» ("Causality in Economics", 197 9 ) он исследовал динамику последовательности экономических процессов , различие между экономическими запасами и потоками и проблему выявления причинной зависимости между экономическими переменами.
После выхода в 1965 г . в отставку X. был почетным профессором Ол-Соулз-колледжа в Оксфорде . Помимо Нобелевской премии , он получил много почетных званий и наград . X. являлся членом Британской академии наук , Шведской королевской академии наук , Национальной академии наук Италии и членом Американской академии наук и ис к усств . Ему были присуждены многие почетные ученые степени . С 1960 по 1962 г . он был президентом Королевского экономического общества , а в 1964 г . был возведен в дворянское звание.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ. – М .:Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
ШУЛЬЦ (Schultz), Теодор
род . 30 апреля 1902 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1979 г. совместно с У . Артуром Льюисом
Американский экономист Теодор Уильям Шульц , сын Анны Элизабет (в девичестве Вейсс ) Шульц и Генри Эдварда Шульца , родил ся и получил воспитание на ферме недалеко от Арлингтона (штат Южная Дакота ). Из-за острой нехватки рабочей силы во время первой мировой войны он в основном работал на семейной ферме , а не посещал школу , но в 1921 г . поступил на краткосрочные агрокультурны е курсы при колледже штата Южная Дакота . Во время начавшейся в 1920 г . экономической депрессии резко упали цены на сельскохозяйственные продукты , обанкротились банки и многие фермеры оказались под угрозой закрытия своих ферм . В надежде разобраться в глубин н ых причинах этих экономических потрясений , Ш . в 1924 г . вернулся в колледж и в 1926 г . окончил его , получив степень бакалавра наук . Продолжая учебу в Висконсинском университете в качестве аспиранта , он получил степень магистра в 1928 г . и доктора наук по с пециальности экономика сельского хозяйства в 1930 г.
Висконсинский университет в те времена был знаменит не только своим экономическим факультетом , но и своей межфакультетской организацией исследований социальных проблем . Сотрудники факультета оказывали ко нсультации правительству штата и подготавливали проекты аграрного законодательства , что позднее , в период Великой депрессии 30-х гг ., легло в основу сельскохозяйственной политики Нового курса . Ш . всегда признавал свой «большой интеллектуальный долг» перед университетскими профессорами.
В 1930 г . Шульц начал преподавать экономику сельского хозяйства в колледже штата Айова (ныне университет штата Айова ) в Эймсе . По прошествии менее чем четырех лет он был назначен руководителем новой по замыслу кафедры экономи ческой социологии . В ее учебный план входили курсы общей политэкономии , экономики сельского хозяйства и сельской социологии , а ее сотрудники участвовали в совместных работах с теоретиками-экономистами и специалистами в области статистики , в изучении прогр а мм развития фермерского хозяйства в русле Нового курса.
С началом второй мировой войны эти ученые приступили к проведению серии исследовании , получившей название «Серии продовольственной и сельскохозяйственной политики военного времени» , перед которой , сог ласно традициям Висконсинского университета , была поставлена задача определить , каким образом правительственная политика может повлиять на сельскохозяйственное производство в национальных интересах . В 1943 г ., однако , администрация колледжа поддалась поли т ическому нажиму и отозвала свой доклад , который вызвал негодование представителей молочной промышленности штата Айова из-за рекомендаций заменять сливочное масло , ставшее дефицитным , маргарином . В знак протеста Ш . и несколько его коллег ушли в отставку . В этом же году он поступил на должность профессора экономической кафедры Чикагского университета . В 1946 г . он там же стал заслуженным профессором , в 1952 г . был назначен заведующим кафедрой , а в 1972 г . стал почетным профессором.
В начальный период своей ра боты в Чикаго Ш . увлекся общемировыми сельскохозяйственными проблемами . «Продовольствие для мира» ("Food for the World", 1945) – сборник материалов , представленных для организованной им конференции , – обратил внимание на факторы снабжения продуктами питан и я , сельскохозяйственную рабочую силу , технологию , квалификацию фермеров и капиталовложения в фермерское хозяйство . После второй мировой войны Ш . включился в изучение широкого круга проблем экономического развития . Его интерес к этим проблемам был вызван п р омышленным возвышением Западной Германии в результате получения ею финансовой и материальной помощи по «плану Маршалла» (названного по имени Джорджа Маршалла ).
В 50-е гг ., когда Ш . руководил «Технической помощью Латинской Америке» – проектом , охватывающим все секторы экономики слаборазвитых стран , включая сельское хозяйство и другие отрасли экономики , – он начал исследовать то , что он называл «человеческим капиталом» . Согласно этой концепции , образовательный уровень населения определяет его способность исп о льзовать информацию и технологию для развития , равно как и для структурной перестройки . Несмотря на то что стоимость земли и оборудования рассчитывалась с большой точностью , мало что было известно относительно ценности человеческого капитала.
В статье «Соз дание капитала образованием» ("Capital Formation by Education"), опубликованной в «Джорнэл оф политикал экономи» ("Journal of Political Economy", 1960), Ш . представил оценки стоимости рабочей силы , включая расходы на образование , равно как и стоимости тру д а , потерянной человеком за время его учебы . Эта стоимость , хорошо знакомая фермерским и рабочим семьям , которые рассчитывают на то , что их дети смогут пополнять семейные доходы в возможно более раннем возрасте , игнорировалась экономистами , а когда была вы д винута в качестве предмета исследования , была объявлена ими спорной . И хотя расчеты Ш . не были и не могли быть точными во всех отношениях , а сам он обращался к своим студентам и коллегам с просьбой их уточнить , тем не менее его концепция постепенно завоев ы вала признание , пока многим не стало ясно , что капиталовложения развивающегося мира в образование (т.е . в человеческий капитал ) являются решающим фактором . По сути дела , Ш . приобрел славу отца революции вложений в человеческий капитал . Для него эти вложен и я имели широкий смысл : к ним относились вложения в образование в стенах учебных заведений , дома , на работе , а также капиталовложения в сферу здравоохранения , образования и науки.
На междисциплинарных симпозиумах и круглых столах , в своих докладах Ш . продол жал выступать с доказательством того , что для слаборазвитых стран инвестиции в человеческий капитал и сельское хозяйство важнее , чем капиталовложения в машины и заводы . Он призывал других ученых отказаться оттого , что он считал «интеллектуальными ошибками » традиционных экономистов , особенно от их стремления учесть стоимость земли , вместо того чтобы делать упор на «качество человека как участника производства» . Выступая против традиционного подхода к экономическим отношениям , Ш . стремился к тому , чтобы были приняты во внимание люди , действующие за кулисами математических формул экономистов . Его первой публикацией на тему человеческого капитала была работа «Возникающая экономическая сцена и школьное образование» ("The Emerging Economic Scene and Its Relation t o High School Education"), опубликованная в сборнике «Школа в новой эре» ("The High School in a New Era" 1958). В 60-х гг . он основал при Чикагском университете Центр сравнительного образования . Первый организованный им симпозиум провел обсуждение проблем, связанных со школьным обучением , капиталовложениями в образование и здравоохранение , а также с учебой на рабочих местах.
В своей книге «Преобразуя традиционное сельское хозяйство» ("Transforming Traditional Agriculture"), опубликованной в 1964 г ., Ш . утве рждал , что даже в примитивном хозяйстве фермеры действуют рационально и используют свои ресурсы эффективно в пределах той информации , которая им доступна . Он подчеркивал важность проблемы , связанной с деятельностью в условиях несбалансированности , риска и неопределенности , обычных при применении новых методов хозяйствования даже тогда , когда преимущества этих методов продемонстрированы . Исследования в этой области были вызваны так называемой «зеленой революцией» – попытками увеличить сельскохозяйственное п р оизводство при помощи применения генной инженерии и других технологических методов , частично разработанных Норманом Борлоугом . Там , где не преуспели займы и субсидии , гибридные семена и новая технология агрокультуры обеспечивали повышение урожаев , особенн о в Индии , Пакистане и на Филиппинах.
Позднее Ш . проявил особенно большой интерес к образованию женщин и к высшему образованию молодежи , которая могла бы применить свои знания в наиболее подходящей с культурной точки зрения форме для улучшения условий здрав оохранения , благосостояния и экономического процветания народов «третьего мира» . Короче говоря , Ш . с оптимизмом относился к возможностям развития бедных аграрных народов . «Бедные народы , живущие в странах с низким уровнем доходов , не являются заложниками, скованными железными обручами равновесия нищеты , которую экономисты не способны разрушить» , – писал он.
Его стратегия , исходя из этого , состояла в том , чтобы выправить возникающие повсюду перекосы и сосредоточить внимание на возможных выборах и доступной и нформации . Его главной заботой было определить политику , которая могла бы способствовать расширению скрытых в сельском хозяйстве возможностей и использованию их . Это и стало составной частью его стратегии динамического роста . В своих исследованиях динамич е ского развития Ш . внимательно относился к проблемам справедливости – к структуре заработков и их возрастающей неравномерности , что также включалось в понятие динамического развития.
Ш . получил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г . совместно с У . Арт уром Льюисом «за новаторские исследования экономического развития ... в приложении к проблемам развивающихся стран» . В речи при презентации лауреатов Эрик Лундберг , член Шведской королевской академии наук , назвал Ш . «первым ученым , обобщившим анализ воздей с твия инвестиций на производительность в области сельского хозяйства . Ш . и его ученики показали , что американская экономика в течение длительного времени получала более высокий доход от «человеческого капитала» , чем от вещественного капитала».
Как и Льюис , Ш . сочетал преподавание и научную работу с практическими исследованиями . Где бы он ни был , работая по заданиям или проводя симпозиумы , он посещал фермы . «На протяжении ряда лет я часто посещал многие страны с низким доходом , – вспоминал он в своем автобио г рафическом очерке . – Чтобы узнать то , что я хотел знать , я ездил в сельскую местность и посещал сами фермы».
В 1930 г . Ш . женился на Эстер Флоренс Верт . У них две дочери и сын . Коллега Ш . по Йельскому университету описывал его как «свободного в своих убежд ениях идеалиста , общительного энтузиаста , который никогда не утомляется от преподавательской деятельности» . Когда в возрасте 77 лет он получил Нобелевскую премию , он все еще ежедневно ходил пешком в Чикагский университет.
Кроме Нобелевской премии , Ш . был у достоен в 1972 г . медали Фрэнсиса Уолкера , присуждаемой Американской экономической ассоциацией , и в 1976 г . медали Леонарда Элмхерста Международной сельскохозяйственной экономической ассоциации . Он является членом Американской экономической ассоциации и а м ериканской Национальной академии наук , членом-основателем Национальной академии образования и членом Американского философского общества , а также Американской академии наук и искусств . Он занимал посты директора и вице-президента Национального бюро эконом и ческих исследований , управляющего Международным центром исследований проблем развития в Канаде , попечителя Совета по народонаселению при Институте текущих мировых проблем и Международной службы сельскохозяйственного развития . Он получил почетные ученые ст е пени от Гриннелл-колледжа и колледжа штата Южная Дакота , университетов Иллинойского , Висконсинского , Дижонского , Чилийского католического , университетов штатов Мичиган и Северная Каролина.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пе р . с англ.– М .:Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
ЭРРОУ (Arrow), Кеннет
род . 23 августа 1921 г.
Премия памяти Нобеля по экономике, 1972 г.совместно с Джоном Хиксом
Американский экономист Кеннет Джозеф Эрроу родился в Нью-Йорке , в семье Гарри Эрроу и Лилиан (урожденной Гринберг ) Эрроу . Учился в Нью-Йорк-Сити-колледже , в 1940 г . закончил его со степенью по социальным наукам , специализируясь по общим вопросам математики . Позже ученый говорил , что своим образованием , полученным в колледже , он «всецело обязан существованию этого прек р асного , свободного заведения , а также финансовым жертвам моих родителей».
Поступив в 1940 г . в Колумбийский университет , Э . начинает учебу в области математики и в следующем году получает степень магистра . Затем по совету Гарольда Хоутлинга , специалиста по статистике и математической экономике , он обращается к экономике . Вторая мировая война прервала учебу Э . в университете : с 1942 по 1946 г . он служил офицером метеослужбы в американских ВВС , откуда ушел в запас в звании капитана . Он продолжил учебу в Колу м бийском университете с 1946 по 1949 г ., одновременно сотрудничая в качестве младшего исследователя и ассистент-профессора в Комиссии Коулса по экономическим исследованиям в Чикагском университете . Здесь (и многие годы в «Рэнд корпорейшн» ), работая с Тьялл и нгом Купмансом и многими другими экономистами с математическим уклоном , Э . продолжает исследования в областях , представляющих для него интерес , – общей теории равновесия , математического программирования и экономики благосостояния.
С 1949 г . Э . исполняет о бязанности ассистент-профессора экономики в Станфордском университете , где становится затем профессором экономики , статистики и операционных исследований ; здесь ученый остается до 1968 г ., после чего переходит на должность преподавателя в Гарвардский унив е рситет . С 1974 по 1979 г . он был профессором Университета Джеймса Брайана Конанта в Гарварде . С 1980 г . он профессор экономики и профессор операционных исследований в Станфорде.
Докторская диссертация Эрроу под названием «Социальный выбор и индивидуальные ценности» ("Social Choice and Individual Values") была опубликована в 1951 г . В ней , основываясь на предыдущих работах Пола Сэмюэлсона и экономиста из Гарварда Абрама Бергсона , Э . сделал попытку установить условия (если таковые существуют ), при которых гр у пповые решения могут быть выведены рациональным или демократическим путем из индивидуальных предпочтений . Э . считал , что демократическая «социальная функция благосостояния» , осуществляющая связь между индивидуальными предпочтениями и социальным выбором , д о лжна соответствовать четырем требованиям : переходности (если социальный выбор А предпочтительнее , чем выбор Б , а выбор Б – выбора В , то выбор А предпочтительнее , чем выбор В );
эффективности Парето (альтернативное решение не может быть выбрано , если при это м существует другая реализуемая альтернатива , улучшающая жизнь некоторым членам общества и никому не ухудшающая ); отсутствию диктатуры (социальный выбор не делается одним человеком ); независимости посторонних альтернатив (выбор между А и Б остается неизме н ным , если вводится третий , логически допустимый , но неосуществимый вариант В ). Э . доказал , что четыре условия находятся в противоречии ; таким образом , ни одна социальная схема благосостояния не может соответствовать всем требованиям одновременно.
Простейши й пример «теоремы невозможности» Э . известен как парадокс Кондорсе , названный по имени известного французского математика , жившего в XVIII в . Он связан с выбором по принципу большинства – широко используемым методом социального выбора в демократических об щ ествах и малых группах . Предположим , имеются три кандидата на выборную должность :
Адаме (А ), Смит (С ) и Джонс (Д ). Треть избирателей расположили их следующим образом : А , С , Д ; другая треть – С , Д , А ; и оставшиеся избиратели – Д , А , С . Таким образом , больши нство отдает предпочтение А перед С , С перед Д , и – казалось бы , иррационально – Д перед А . Но это нарушает переходность , первое из условий Э . Тем самым Э . как бы доказал – или вновь открыл , – что принятие демократического решения в традиционном понимании невозможно в принципе.
Немногие диссертации по экономике вызывали такой поток комментариев экономистов , философов и ученых-политиков , как диссертация Э . Некоторые критики осуждали ограничительный характер предположения о независимости посторонних альтернат ив ; другие , в том числе политэконом Гордон Таллок , выступили против переходности . И хотя в процессе расширения первоначального анализа Э . был достигнут значительный прогресс , смысл и значение теоремы осознаны еще не полностью.
В начале 50-х гг . Э . внес сущ ественный вклад во многие другие направления экономической теории . Его работа «Расширение базовых теорем классической экономики благосостояния» ("An Extension of the Basic Theorems of Classical Welfare Economics", 1951) показала не только то , что равновес и е на конкурентном рынке является Парето-эффективным , но и то , что любое Парето-эффективное распределение может быть осуществлено рыночными силами . Становились ясными осложнения , связанные с проведением политики : правительствам , стремящимся к перераспредел е нию дохода , не следует прямо вмешиваться (например , через контроль над ценами ) в функционирование рыночного механизма . Им скорее следует использовать другие средства (а именно налоги общего характера , трансферты ), давая возможность рыночным силам действов а ть свободно.
Продолжил это направление Э . тремя годами позже , когда работал вместе с Джерардом Дебре над знаменитым доказательством существования конкурентного равновесия в абстрактной многорыночной модели экономики . Их работа не только заполнила пробел в общей теории равновесия , но и стала первой , где к экономическому анализу были применены обобщенные теория и топология . Работая над этой темой , оба экономиста показали , как их модель может быть применена и к «неопределенному обществу» путем введения будущи х рынков и страхования . Другие работы Э . внесли значительный вклад в теорию оптимальных запасов , анализ стабильности рыночных моделей , математическое программирование и теорию статистических решений.
Продолжив работу над проблемами общего равновесия , Э . сум мировал полученные результаты в работе «Общие конкурентные анализы» ("General Comretiti ve Analysis", 1971), написанной совместно с английским экономистом Фрэнком Ханом . Тем не менее большая часть его исследований в эти десятилетия связана с экономическим ростом и распределением , экономикой неопределенности и политическими проблемами . В работе 1961 г . «Замена капитала трудом и экономическая эффективность» ("Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency") Э . и другие показали , как измеряется введенная Д жоном Хиксом категория «эластичности субституции» труда и капитала.
В работе «Экономический смысл познания через практику» ("The Economic Implication of Learning by Doing", 1962) Э . предположил , что производство становится более эффективным по мере роста о бщего выпуска продукции , т . к . рабочая сила приобретает опыт . В статье на эту тему доказывалось , что рыночная экономика имеет тенденцию недовкладывать средства в исследования и разработки из-за некоммерческого характера нововведений в этой области . Его ра б ота «Очерки по теории принятия рискованных решений» ("Essays on the Theory of Risk Bearing", 1963), представляющая собой лекции в память Ерьо Йонассена , до сих пор остается одним из лучших введений в экономику неопределенности . Эта работа Э . значительно р а сширила наше понимание как возможностей , так и ограниченности рыночного механизма.
Соответствующие критерии для государственных инвестиций – таков предмет книги Э . «Государственные инвестиции , норма прибыли и оптимальная налоговая политика» ("Public Invest ment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy", 1970), написанной совместно с экономистом Мордекаи Курцем . Кроме того , усилия ученого были направлены на исследования в разных областях , таких , как экономическое развитие и кризис урбанизации , проблемы науки управления , а также экономика дискриминации.
В 1972 г . Э . получил совместно с Джоном Хиксом Премию памяти Нобеля по экономике за «новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния».
Техническое оформление исследований Э . делает их т рудными для восприятия даже для экономистов . Многие , в том числе Саймон Кузнец , Василий Леонтьев и Гуннар Мюрдаль , открыто осудили математическую сложность , свойственную работам Э ., Дебре , Сэмюэлсона и многих других теоретиков экономики периода после втор о й мировой войны . В то же время Э . в работе всегда исходил из интереса к основным экономическим вопросам и насущным социальным проблемам.
Источником его приверженности моделированию процессов конкурентного равновесия служит , как показала его Нобелевская лек ция , не увлечение высшей математикой , а стремление понять , как постигается равновесие между количеством товаров и услуг , которое одни готовы продать , и количеством , которое другие хотят купить . Он отмечал , что «этот опыт равновесия настолько распространен, что в умах у неспециалистов не возникает беспокойства ... Парадоксальный результат таков , что они не представляют себе прочность системы и не склонны доверяться ей при каком-либо значительном отклонении от нормальных условий».
Э . обладает ценным даром подх одить с глубокой теоретической проницательностью к вопросам , имеющим отношение к социальной и политической жизни . Он является одним из наиболее влиятельных популяризаторов экономики , им написан целый ряд понятных и доступных работ по теории экономики.
В 19 47 г . Э . женился на Селме Швейцар , у них двое сыновей.
Кроме Нобелевской премии , Э . удостоен многих званий и наград , в том числе звания члена Совета в Центре фундаментальных исследований в области наук о поведении , в Исследовательском центре социальных нау к и в Фонде Гуггенхейма . Он – член американской Национальной академии наук . Американского философского общества . Финской академии наук и Британской академии наук , действительный член Американской академии наук и искусств , а также Эконометрического обществ а.
Источник информации :
Лауреаты Нобелевской премии : Энциклопедия : Пер . с англ.– М .:Прогресс , 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987
© Перевод на русский язык с дополнениями , издательство «Прогресс» , 1992
Дата публикации :
4 ноября 1999 года
ХАЙЕК (Haye k), Фридрих фон
род . 8 мая 1899 г.
Премия памяти Нобеля по экономике , 1974 г.совместно с Гуннаром Мюрдалем
Английский экономист Фридрих Август фон Хайек родился в Вене . Он был сыном Августа фон Хайека , сотрудника местных огранов здравоохранения и по совместите льству профессора биологии Венского университета , и Фелиситас (урожденной Юрашек ) фон Хайек . Его дед по материнской линии был профессором публичного права Венского университета и руководителем Центрального статистического управления Австрии . В 1917 г ., по с ле окончания школы , X. был призван в австрийскую армию и служил артиллерийским офицером на итальянском фронте.
Вернувшись в 1918 г . после заключения мира в Вену , X. поступил в Венский университет , где изучал право , экономику , философию и психологию . Хотя п ервоначально он был увлечен идеями социализма и национализма , которые были наиболее популярными идейными течениями в послевоенной Вене , впоследствии он стал их яростным противником . Первым шагом X. на пути борьбы против этих идеологий , которая стала делом всей его жизни , была организация Ассоциации демократических студентов в университете.
После получения в 1921 г . в Венском университете степени доктора права X. начал работать в Австрийском бюро урегулирования военных претензий , которым в то время руководил экономист Людвиг фон Мизес . Одновременно он возобновил свои занятия в Венском университете и в 1923 г . получил докторскую степень по экономике . После завершения своей диссертации X. провел год в США в качестве исследователя-ассистента Джереми Дженкса в Н ь ю-Йоркском университете . Он также прослушал курс лекций по экономическому циклу , который в Колумбийском университете читали Уэсли Митчелл и Джон Кларк , а также участвовал в сборе статистического материала для журнала «Бизнес анналз» ("Business Annals").
Ве рнувшись в Австрию на государственную службу в 1924 г ., X. стал членом частного семинара Мизеса , войдя тем самым в избранную группу влиятельных экономистов и философов , которые встречались несколько раз в месяц для дискуссий по текущим экономическим пробл е мам . Находясь под впечатлением эмпирических исследований экономического цикла , которые в то время проводились в Соединенных Штатах , X. в 1927 г . убедил австрийское правительство создать институт для проведения подобных исследований в Австрии.
На протяжении 20-х гг . X. опубликовал большое число статей по торговому циклу , монетарной теории и экономической политике . В 1929 г . он приступил к чтению лекций в Венском университете , а на следующий год был приглашен прочитать четыре лекции в Лондонской школе эконом и ки (ЛШЭ ). Эти лекции , опубликованные в 1931 г . под названием «Цены и производство» ("Prices and Production"), послужили основой для зачисления X. на должность приглашенного профессора в ЛШЭ , где затем он был назначен профессором экономики и статистики.
В Л ондоне X. был инициатором одной из наиболее продолжительных экономических дискуссий 30-х гг . В 1930 г . Джон Мейнард Кейнс опубликовал свою работу «Трактат о деньгах» ("Treatise on Money"), рецензию на которую X. написал для журнала «Экономика» ("Economica " ). В ответ на это Кейнс попросил итальянского экономиста марксистского толка Пьеро Сраффа написать для журнала «Экономик джорнэл» ("Economic Journal"), который редактировал Кейнс , рецензию на книгу X. «Цены и производство» . Последовала длительная и сердит а я полемика в форме целой серии комментариев , ответов и заявлений . В конечном счете каждая сколько-нибудь значительная личность в британской экономической науке приняла участие в этом споре.
По существу , теория торгового цикла X. основывалась на австрийской теории капитала . Согласно X., существует равновесная структура образования капитала . В период экономического подъема (как это было в конце 20-х гг .) происходит принудительное сбережение , обусловленное кредитной экспансией (даже при условии неизменности у р овня цен ), что ведет к увеличению запасов капитала сверх желаемых размеров . Рано или поздно это перенакопление капитала по сравнению с добровольными сбережениями приводит к кризису . Концепция X. предвосхитила монетаристское объяснение Великой депрессии , д а нное Милтоном Фридменом.
В то же время X. утверждал , что депрессии было свойственно чрезмерное потребление в сочетании с неверной экономической политикой . Большая безработица была вызвана не соответствующим потребностям совокупным спросом , как это утвержда л Кейнс , а перекосами , как упорно заявлял X., в относительных ценах . Эти перекосы в свою очередь образовались из-за непредвиденных изменений в предложении денег , приведших к дисбалансу между спросом и предложением рабочей силы в масштабах всей экономики . Т олько рыночный механизм , заключал X., может исправить эту несбалансированность и вернуть систему в состояние равновесия ; экспансионистская же и интервенционистская политика привительства не была необходимой или продуктивной.
Хотя большинство наблюдателей с читает , что этот спор завершился в пользу кейнсианцев , теории X. сыграли роль маяка для того развития макроэкономики , которое произошло почти сорок лет спустя . Например , он считал , что экспансионистская фискальная и монетарная политика может привести к ра с ширению совокупного производства в краткосрочном плане , но из-за ее воздействия на относительные цены в конечном счете произойдет рост и безработицы , и инфляции . Этот вывод предвосхитил теорию Фридмена о «естественной норме» безработицы и явил собой точно е описание «стагфляции» 70-х гг . Утверждение X. о том , что теория макроэкономических событий нуждается в микроэкономическом фундаменте , и концентрация его внимания на трудностях установления различия между изменениями в относительных и в абсолютных ценах ( в ызванных изменениями в предложении денег ) образовали сердцевину революции «рациональных ожиданий» в макроэкономике.
Другим существенным вкладом X. в экономическую теорию стала его книга «Чистая теория капитала» ("The Pure Theory of Capital"), опубликованна я в 1941 г . В ней , вместо того чтобы определять капитал как осязаемый фактор , поддающийся измерению , X. стал рассматривать длительность времени (или число промежуточных стадий или продуктов ), требуемого для превращения сырья в готовый товар . Это было сдел а но в соответствии с ранней австрийской теорией капитала . Согласно X., снижение процентной ставки (или повышение производительности новых инвестиций ) будет удлинять период производства : фирмы будут применять более окольные технологические приемы и прибегат ь к большему разделению труда . Повышение процентной ставки будет приводить к уменьшению промежуточных стадий развития и к выпуску менее сложных продуктов . Неортодоксальное для своего времени и часто трудное для понимания , новое восстановление X. в правах т е ории классической интерпретации капитала с большими трудностями внедрялось в современный экономический анализ.
В то время как к монетарной политэкономии X. подтолкнуло его сопротивление кейнсианству , он обратил внимание и на политэкономию социализма . Его к ритика социализма основывается не на вере в эффективность капитализма (которую подчеркивает неоклассическая политэкономия благосостояния ), а на убеждении , что централизованное социалистическое планирование никогда не сможет реагировать так быстро , как рын о чный механизм , на постоянные колебания в уровнях спроса и предложения . Более того , согласно X., при социализме отсутствует информация о предпочтениях потребителей и о коммерческой производственной технологии , которая необходима для расчета равновесных цен и количеств товаров . Главное преимущество свободных рынков состоит в том , что цены содержат в себе всю информацию , необходимую для потребителей и фирм , чтобы принять рациональные экономические решения при намного более низких издержках , чем в любой другой системе . Здесь и правительства не могут улучшить рыночные результаты , а понятия «рыночная неудача» или «несовершенная конкуренция» , с точки зрения X. (за исключением того , что происходит по правительственным указам в случаях , когда правительства предостав л яют юридические права и власть профсоюзам ), полностью лишены смысла.
Книга X. «Дорога к рабству» ("The Road to Serfdom", 1944) явилась его атакой на социализм . Оперируя аргументами из области политики , X. адресовал ее обычному читателю . Он утверждал , что д емократические правительства , которые воспринимали такие социалистические цели , как равное распределение дохода , и такую социалистическую тактику вмешательства в рыночные отношения , как установление контроля над ценами , с неизбежной обреченностью превраща л ись в тоталитарные режимы . Точно так же любые попытки ввести конкурентные рынки в тоталитарном государстве в конечном счете вызовут политические потрясения , т . к . свобода выбора , лежащая в основе рынка , несовместима с автократическими целями.
Советское вто ржение в Венгрию в 1956 г . и в Чехословакию в 1968 г ., когда обе эти страны совершили попытку экономической либерализации для перехода к рыночным отношениям , казалось , оправдало мрачное видение X. Многие из его более поздних работ по политической философи и и теории права , опубликованные в виде книг – «Конституция свободы» ("Constitution of Liberty", 1960), трехтомное издание «Право , законодательство и свобода» ("Law, Legislation, and Liberty, 1972), – отточили его аргументы в пользу того , что с тоталитариз м ом можно бороться , только осуществляя опору на свободные рынки и юридически закрепленные ограничения государственного вмешательства в экономику.
Успех и популярность его книги «Дорога к рабству» привела к тому , что X. получил несколько приглашений посетить США в послевоенные годы . В 1950 г . X. ушел со своего поста в ЛШЭ и занял пост профессора по социальным наукам и морали Чикагского университета , на котором оставался до 1962 г.
Годы , проведенные в Чикаго , были для X. в высшей степени продуктивными . Он вел междисциплинарный семинар , в состав участников которого входили Джордж Стиглер и Милтон Фридмен . Он также опубликовал большое количество книг , статей , брошюр по истории общественной мысли , теории права , научной методологии и даже по психологии . В 1963 г . о н вернулся в Европу , чтобы занять пост профессора экономической политики во Фрейбургском университете (Западная Германия ). Выйдя на пенсию в 1968 г ., он перешел в Зальцбургский университет , где провел девять лет , полных разочарования . В этом университете н е только отсутствовала специальная программа по экономическим наукам и не присваивались соответствующие степени , но и мало кто из его сотрудников или студентов проявлял интерес к экономическим взглядам X. или его политической философии . В 1977 г . он верну л ся во Фрейбург и уже больше не покидал его.
X. разделил Премию памяти Нобеля 1974 г . по экономике с Гуннаром Мюрдалем «за основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических , социальных и инст итуциональных явлений» . В своей Нобелевской лекции X. бросил в адрес экономистов упрек в некритическом восприятии «наукообразности» (под этим словом он понимал грубые , базирующиеся на некорректных или не относящихся к существу дела исходных предположениях, на базе которых строились эконометрические модели , выражаемые только в количественных измерениях ) и в стремлении предсказывать последствия экспансионистской монетарной и фискальной политики на основе того , что он называл «претензией на знание».
В 1926 г . X. женился на Элен фон Фритч . У них есть сын и дочь . После развода с первой женой он в 1950 г . женился на Хелене Виттерлич . В 1938 г . он получил британское гражданство.
Кроме Нобелевской премии , X. получил много других наград , включая медаль за достижения в науках и искусстве от австрийского правительства (1976). Он является членом Британской академии , Австрийской академии наук . Аргентинской академии экономических наук . Ему присвоено также большое число почетных ученых степеней и званий.