Договор факторинга

Содержание 1. Предмет договора факторинга............................................................................... 3 2. Стороны договора ф акторинга.............................................................................. 4 3. Отношения между клиентом и должником 3.1 Запрет на уступки денежного требо вания.Переуступка требования финансовым агентом ................................................................................................ 6 3.2. Отношения мужду должником и финан совым агентом. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту................................... 6 3.3. Права финансового агента на суммы, полученные от должни ка............... 8 3.4. Требования должника к финансовому агенту............................................... 9 3.5. Возврат должнику сумм, полученных финансовым агентом ....................... 9 4. Отличияуступки требования (цессии) от договора фактори нга........................ 10 Отношения, возникающие по договор у финансирования под уступку денежного требования или, иначе, по договор у факторинга, интересны современным предпринимателям в первую очередь потому, что этот вид гражданско-правовых договоров с принятием части вто рой Гражданского кодекса РФ появился в российском гражданском законод ательстве впервые, хотя и использовался некоторыми российскими банкам и в их финансово-кредитной деятельности до этого. В мировой практике дог овор факторинга применяется давно и довольно активно. Самый передовой о пыт зарубежных стран, по мнению современных правоведов, был использован при составлении нового российского Гражданского кодекс и включен в нег о. Договор факторинга охватывает довольно широкий круг разнообразных о тношений. При этом юридическую сущность обязательств по данному догово ру составляет известная обязательственному праву уступка денежного тр ебования (цессия). Однако отношения факторинга, сочетающие в себе элемен ты договоров займа и кредита, а иногда и договора возмездного оказания ф инансовых услуг, имеют гораздо более сложный и многогранный характер. В этой связи на отношения по договору факторинга распространяются как ча стные правила, установленные главой 43 части второй Гражданского кодекса РФ, так и общие положения об уступке требования, определенные в ст.ст. 388-390 ч асти первой ГК, в части, не противоречащей специальным предписаниям о да нном договоре и существу возникающих на его основе обязательств. Так нор мы, касающиеся формы уступки требования (см. ст.389 ГК), предопределяют форму договора факторинга. Между тем анализ содержания возникающих между уча стниками цессии и факторинга отношений не допускает возможности говор ить о том, что обязательства по предоставлению кредитно-финансовых услу г по договору факторинга являются частным случаем уступки требования. Р ассмотрим характер и содержание отношений, возникающих по договору фин ансирования под уступку денежного требования более детально и сами убе димся в этом. При этом, учитывая всю сложность рассматриваемых отношени й, сразу оговоримся, что для облегчения восприятия система изложения пос троена таким образом: формулировки статей Кодекса даются с пояснениями на примере конкретных ситуаций. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА ФАКТОРИНГА По смыслу п.1 ст.824 ГК при заключении договора факторинга од на сторона (финансовый агент) передает или же обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства, в то время как клиент в обмен на эти с редства уступает или обязуется уступить финансовому агенту имеющееся у него денежное требование к третьему лицу (должнику), вытекающее из пред оставления клиентом этому лицу товаров, выполнения работ или оказания у слуг. Предположим, что крупная строительная фирма по характеру своей де ятельности вынуждена иметь дело с большим количеством заказчиков-долж ников. При этом она постоянно испытывает необходимость в финансовых рес урсах. В этом случае фирме выгодно заключить договор со специализирован ной организацией, по которому та приняла бы на себя за определенное возн аграждение обязательства по истребованию денег с этих должников, однов ременно с этим предоставив фирме деньги для строительства. Таким догово ром может явиться договор факторинга, с одной стороны, освобождающий фир му от собирания денег у своих должников, а с другой - решающий текущие проб лемы ее производственной деятельности. Интересно отметить, что денежно е требование может быть уступлено клиентом финансовом агенту как в обме н на передаваемые денежные средства, так и в целях обеспечения исполнени я своих обязательств перед финансовым агентом, в частности, по кредитном у договору (п.1 ст.824 ГК). Однако важно иметь в виду, что это денежное требовани е перейдет к агенту только при условии невыполнения клиентом своего осн овного обязательства. Например, та же строительная фирма получила в бан ке кредит, однако займодавец усомнился в ее платежеспособности и в качес тве средства обеспечения возврата кредита затребовал предоставления к аких-либо гарантий. Такой гарантией, в частности, могут стать права требо вания фирмы к заказчикам строительных объектов. Если фирма и банк заключ ат договор факторинга, то в случае невозврата фирмой в обусловленный дог овором кредита срок заемной суммы банк приобретет права требования к за казчикам фирмы по оплате приобретенных ими объектов строительства. * * * Нужно сказать, что обязательства ф инансового агента по договору финансирования под уступку денежного тр ебования могут включать в себя не только собственно само финансировани е, но и предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежн ыми требованиями, являющимися предметом уступки (п.2 ст.824 ГК). Как правило, э ти услуги состоят в ведении финансовым агентом бухгалтерского учета и в ыставлении должникам по уступленным денежным требованиям счетов. Объя сняется это, вероятно, тем, что агент, по сути, покупает дебиторскую задолж енность клиента и потому лично заинтересован в контроле над его операци ями, в том числе в бухгалтерском. Возвращаясь к ситуации со строительной фирмой можно предположить, что банк может принять на себя, помимо финанс ирования деятельности фирмы, учет ее операций по строительству объекто в. Нужно сказать, что предоставление агентом подобных дополнительных фи нансовых услуг не является обязательным элементом договора факторинга . Необходимость в этом возникает при неоднократной уступке требований в замен предоставляемых кредитов. Если такие услуги в договоре присутств уют, то следует говорить, что договор носит смешанный характер. * * * Как видно из п.1 ст.824 ГК, договор факто ринга со стороны финансового агента может предусматривать не только пе редачу денег в настоящем времени, но и обязательство предоставить их в б удущем. Точно так и клиент может либо уступить денежное требование либо принять на себя обязательства по его уступке в будущем. В зависимости от этого можно судить, каким договором является факторинг: реальным или же консенсуальным и, соответственно, вести речь о возможности или невозмож ности понуждения стороны к выдаче кредита или передаче права требовани я. Напомним, что при заключении консенсуального договора обязанности ст орон возникают уже с момента достижения сторонами соглашения по всем су щественным условиям договора. Реальным же договор является тогда, когда он считается заключенным с момента фактической передачи денег, вещей, пр ав и пр. В первом случае у стороны договора появляется возможность прину ждения контрагента к исполнению принятых и закрепленных в договоре обя зательств, а во втором случае такой возможности до момента реальной пере дачи товаров, вещей, прав и пр. нет. СТОРОНЫ ДОГОВОРА ФАКТОРИНГА Статья 825 ГК прямо ограничивает круг лиц, которые по договор у факторинга могут выступать в качестве финансовых агентов. Ими могут бы ть только банки, иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельнос ти такого типа. Вместе с тем, банки и иные кредитные организации вправе ос уществлять эту деятельность уже в силу своего статуса, не получая дополн ительного разрешения. По смыслу статей Кодекса, посвященных факторингу , в роли клиентов должны выступать коммерческие организации либо индиви дуальные предприниматели. Таким образом, субъектный состав договора фи нансирования под уступку денежного требования определяет, что этот вид договора может использоваться исключительно в предпринимательском об ороте. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КЛИЕНТОМ И ФИНАНСОВЫМ АГЕНТОМ ПРЕДМЕТ УСТУПКИ ПО ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГА В отличие от цессии, посредством которой другому лицу может бы ть передано любое право (требование) кредитора (ст.388 ГК), предметом уступки , под которую предоставляется финансирование, может быть только денежно е требование, т.е. требование о передаче денег в оплату поставленных това ров, выполненных работ, оказанных услуг. Так, строительная фирма не может передать банку в обмен на предоставленный кредит требование к торговой организации о поставке строительных материалов, необходимых для строи тельства, либо требование к подрядной организации о выполнении определ енного объема строительных работ. * * * Кроме того, необходимо помнит ь: денежное требование, являющееся предметом договора факторинга, должн о быть определено в договоре таким образом, чтобы его можно было отличит ь от аналогичных требований, которые не являются предметом уступки (п.1 ст .826 ГК). Так, требования могут быть идентифицированы в договоре факторинга ссылкой на определенный контракт или вид товаров (работ, услуг). Если из до говора установить конкретные уступленные требования невозможно, может быть сделан вывод о том, что стороны не определили предмет договора и пос ледний не может считаться заключенным. Однако на этот счет существует и другая точка зрения, в соответствии с которой уступка распространяется на все требования клиента, возникающие из его предпринимательской деят ельности. * * * Следует иметь в виду, что п.1 ст.826 ГК допускается передача как денежного требования, срок платежа по котор ому ужу наступил (существующее требование), так и права на получение дене жных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Независи мо от того, что договорами на строительство жилых домов предусмотрено во зникновение обязанностей по уплате построенных объектов только после подписания актов приема-передачи, строительная организация может пере дать банку взамен кредитных ресурсов как требования к заказчикам, у кото рых срок оплаты по договору уже наступил, так и требования к застройщика м, которым объекты еще не переданы в эксплуатацию. При этом финансовому а генту важно обратить внимание на то, чтобы по существующему требованию к моменту уступки не истек срок исполнения. Что же касается уступки будущ его требования, то оно считается перешедшим к финансовому агенту лишь по сле возникновения права на получение с должника конкретных денежных ср едств, причем без какого-либо дополнительного оформления (п.2 ст.826 ГК). До на ступления указанного момента клиент остается субъектом соответствующ его требования, т.е. стороной по договору. В этой связи клиент обязан выпол нить все лежащие на нем обязанности, чтобы иметь возможность потребоват ь последующего исполнения обязанностей от своего должника. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КЛИЕНТА ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДМЕТА УСТУПКИ Указанные выше обстоятельства обуславливают ответственность клиента перед финансовым агентом за дей ствительность переданного им денежного требования, если иное не предус мотрено в договоре сторон (п.1 ст.827 ГК). В силу п.2 ст.827 ГК денежное требование, я вляющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент об ладает правом на его передачу и в момент уступки ему не известны обстоят ельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Иными слов ами, прежде чем уступить право требования финансовому агенту клиент дол жен проверить не только свою дееспособность, но еще раз проконтролирова ть соответствие уступаемого требования закону и иным правовым актам, уд остовериться в дееспособности должника в момент возникновения требова ния, соответствии воли должника, выраженной в обязательстве, его действи тельной воле, а также соблюдении других правил ГК о действительности сде лок. Между тем, нужно помнить, что отвечая за действительность предмета у ступки по договору факторинга, клиент не несет ответственности за неисп олнение или ненадлежащее исполнение должником уступленного требовани я. К примеру, банк, ссылаясь на переход к нему по договору факторинга прав на взыскание задолженности по оплате строительных объектов обратится к застройщикам с соответствующим требованием. Однако последние по тем и ли иным причинам могут отказаться выполнять требования банка. Если в до говоре факторинга ответственность строительной фирмы за неисполнение застройщиками требований по оплате жилья не предусмотрена, то, исходя из положений ГК, она никакой ответственности нести не будет. Такой договор в практике называется "безоборотным". В то же время, если договором фактор инга предусмотрены обстоятельства, при которых фирма будет отвечать пе ред банком за уклонение застройщиков от оплаты жилья, то ответственност ь за неисполнимость уступленного фирмой требования наступит ("оборотны й" факторинг). Таким образом, возможность применения к клиенту мер ответс твенности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств зависит только от наличия в договоре факторинга специаль ного условия об этом. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КЛИЕНТОМ И ДОЛЖНИКОМ ЗАПРЕТ УСТУПКИ ДЕНЕЖНОГО ТР ЕБОВАНИЯ. ПЕРЕУСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ ФИНАНСОВЫМ АГЕНТОМ В практической деятельности не исключены ситуации, при которых должник по каким-либо причинам не заинте ресован в смене своего кредитора. На этот случай п.2 ст.388, применяемой при ц ессии, установлено ограничение уступки требования по обязательству, в к отором личность кредитора имеет для должника существенное значение. Це ссия без согласия должника не допускается. Тем не менее при факторинге п одобное правило не применяется. Более того, в п.1 ст.828 ГК устанавливается, ч то уступка денежного требования финансовому агенту является действите льной при любых обстоятельствах, даже если между клиентом и его должнико м существует соглашение о ее запрете или ограничении. Иными словами, ни п рямой запрет, ни какие-либо ограничения на переуступку прав строительно й фирмы по договору факторинга не препятствуют уступке денежного требо вания банку без согласия застройщика. Между тем, клиент (в частности, стро ительная фирма), нарушивший соответствующее соглашение, может нести отв етственность за нарушение установленного договором запрета или ограни чения на уступку прав, поскольку тем самым им были нарушены принятые на с ебя обязательства. Нужно заметить, что даже если договором конкретные м еры ответственности, применяемые к клиенту в описанном выше случае, не о говорены, должник независимо от этого факта вправе потребовать возмеще ния причиненных ему сменой кредитора убытков. Однако в этом случае ему п ридется доказать, что вследствие замены кредитора его право было наруше но, и он был вынужден произвести расходы для его восстановления и т.п. (см. с т.15 ГК). * * * Интересно заметить, что при на личии беспрепятственной переуступки прав клиента финансовый агент сов ершить дальнейшую переуступку полученного от клиента требования в так ом же порядке не может. Для этого необходимо иметь в договоре специально е условие (ст.829 ГК). Если последующая уступка денежного требования догово ром допускается, то к ней применяются соответствующие нормы Главы ГК о ф акторинге. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ДОЛЖНИКОМ И Ф ИНАНСОВЫМ АГЕНТОМ. ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИ Я ДОЛЖНИКОМ ФИНАНСОВОМУ АГЕНТУ Основной обязанностью должника по д оговору факторинга является то, что он должен произвести платеж своему н овому кредитору - финансовому агенту. Для того, чтобы соответствующая об язанность должника была исполнена надлежащим образом, клиент либо фина нсовый агент должны обеспечить его информацией о состоявшемся переход е прав кредитора. П.1 ст.830 ГК устанавливает необходимость письменного уве домления должника об уступке денежного требования к нему, в котором указ ывается подлежащее исполнению денежное требование и, кроме того, оговар ивается финансовый агент, которому должен быть произведен платеж. Помим о этого, в силу п.2 ст.830 ГК, финансовый агент по просьбе должника обязан в раз умный срок предоставить ему доказательства того, что уступка денежного требования действительно имела место в отношении этого финансового аг ента. Связано это с тем, что согласно п.1 ст.385 ГК должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до того момента, пока ему не будут предст авлены доказательства того, что право требования к нему перешло другому лицу. Таким образом, обязанность должника произвести платеж не своему п ервоначальному кредитору, а его финансовому агенту возникает только пр и условии письменного уведомления о состоявшейся уступке требования, а при наличии соответствующей просьбы должника - только после предоставл ения ему доказательств состоявшейся уступки. Соответственно, если клие нт и финансовый агент не выполнят возложенные на них обязанности, должни к вправе произвести платеж своему первоначальному кредитору - клиенту п о договору факторинга. При этом никакие санкции к должнику применяться н е будут. Если же клиент либо финансовый агент известят должника о состоя вшейся сделке, а должник при этом не потребует от агента доказательств э того, либо эти доказательства будут предоставлены в разумный срок, и при этом должник произведет платеж финансовому агенту, то он считается осво божденным от соответствующего обязательства перед своим первоначальн ым кредитором. Эти нормы конкретизируют общие правила закона о порядке с овершения уступки требования (п.3 ст.382, п.1 ст.385 ГК). Поясним сказанное на конк ретном примере. Для того, чтобы застройщики оплатили приобретенное жиль е путем перечисления соответствующих средств на счет банка строительн ая фирма либо сам банк должны, во-первых, поставить застройщиков в извест ность об этом, а, во-вторых, при наличии просьбы - предоставить доказательс тва того, что их новым кредитором действительно является банк. Варианты последствий этого могут быть различными. 1. Все условия строит ельной фирмой и банком соблюдены и заказчики перечислили средства на сч ет банка. В этом случае их обязательства перед строительной фирмой счита ются исполненными. 2. Все условия соблюден ы, однако заказчики направили средства первоначальному кредитору (стро ительной фирме). При таких обстоятельствах считается, что оплата жилых д омов застройщиками не произведена, и банк, как надлежащий кредитор, впра ве предъявить к ним, помимо требований о перечислении средств в оплату ж илья, требования о возмещении убытков, вызванных неисполнением приняты х на себя обязательств. Объясняется это тем, что обязательство считаетс я прекращенным при его надлежащем исполнении, которое состоит, в том чис ле, в исполнении обязательства надлежащему лицу (ст.309, 312 ГК). В силу договора факторинга надлежащим кредитором застройщиков стал финансовый агент строительной фирмы - банк. Поэтому, направляя денежные средства строител ьной фирме (первоначальному кредитору), заказчики исполняют обязательс тво ненадлежащему лицу и несут риск неблагоприятных последствий этого. 3. Строительная фирма и (или) банк не уведоми ли заказчиков о состоявшемся переходе прав кредитора, либо уведомление заказчикам направлено было, но банк не представил доказательство того, ч то уступка денежного требования ему действительно имела место. Как след ствие этого - заказчики не перечислили банку стоимость строительства. П ри таких условиях в силу п.2 ст.830 ГК заказчики вправе произвести платеж во и сполнение своего обязательства перед строительной фирмой не банку, а не посредственно фирме. При этом фирма будет отвечать перед банком только в том случае, если соответствующая обязанность предусмотрена в договоре факторинга (т.е. факторинг является "оборотным"). Если же такой договоренно сти между сторонами не достигнуто, то, как отмечалось выше, фирма не отвеч ает перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчик ом требований, являющихся предметом уступки (п.3 ст.827 ГК). ПРАВА ФИНАНСОВОГО АГЕНТА НА СУММ Ы, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ДОЛЖНИКА Как было отмечено выше, денежное тре бование может быть уступлено финансовому агенту в обмен на предоставля емые кредитные ресурсы, а также для обеспечения исполнения какого-либо о бязательства. Поскольку финансовым агентом чаще всего является банков ское учреждение, логично предположить, что подразумеваются обязательс тва, возникшие скорее всего по кредитному договору. В этой связи права фи нансового агента на суммы, полученные от должника, будут различными. Так, если по условиям договора факторинга финансирование клиента осуществл яется путем покупки у него финансовым агентом денежного требования, то а гент приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во ис полнение требования (п.1 ст.831 ГК). При этом клиент не несет ответственности перед агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за кот орую агент приобрел требование. Вернемся к самому первому рассмотренно му нами примеру, когда клиентом по договору факторинга выступала крупна я строительная фирма, имеющая большое количество заказчиков и постоянн о нуждающаяся в финансовых средствах. Финансовым агентом по договору фа кторинга был банк, который финансировал деятельности фирмы и за определ енное вознаграждение принимал на себя обязанности по взысканию с заказ чиков-должников денежных средств. При такой конструкции отношений банк должен иметь в виду, что в расчетах с заказчиками он приобретет право на в се суммы, которые ему удастся получить от должников-застройщиков. Их раз мер может превышать сумму выданного строительной фирме кредита (что сви детельствует о выгоде банка), а может быть и меньше этой суммы. При этом, ес ли договор факторинга предполагался "безоборотным", строительная фирма не несет никакой ответственности перед банком за то, что последний не по лучил прибыли от совершенной сделки. * * * Иначе происходит в случаях, когда денежное требование уступается финансовому агенту в целях обеспечения исполнения ему обязательств клиента. Если договором факторинга не пред усмотрено иное, п.2 ст.831 ГК установлена схема дополнительных расчетов меж ду финансовым агентом и клиентом в зависимости от того, какие суммы факт ически получены от должника. Связано это с тем, что само обязательство пе реходит к финансовому агенту только в той части, в которой клиент не испо лнил требования банка, поскольку именно их исполнение эта уступка и долж на обеспечить. Если финансовый агент взыскал с должника по уступленному требованию сумму, превышающую сумму долга клиента, то он обязан предост авить клиенту отчет и передать ему сумму разницы. Если же денежные средс тва, полученные агентом от должника, окажутся меньше суммы долга клиента , последний остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга. Например, если выдача кредита строительной фирме производится по д уступку денежных требований фирмы к заказчикам об оплате объектов стр оительства, то в случае невозврата кредита банк может обратить в свою по льзу только сумму, равную сумме кредита, процентов по нему, убытков, причи ненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов банка по взысканию задолженности клиента. Несмотря на то, что такой выво д непосредственно в нормах ст.831 ГК не закреплен, представляется, что он яв ляется правомерным, поскольку, по общему правилу, средство обеспечения и сполнения обязательства призвано обеспечивать требование в том объеме , в котором оно имеется к моменту удовлетворения (см. ст.337 "Обеспечиваемое з алогом требование", ст.360 "Удовлетворение требований за счет удерживаемог о имущества", п.2 ст.363 "Ответственность поручителя", п.1 ст.380 "Понятие задатка. Ф орма соглашения о задатке" ГК РФ). При этом, если банк получит сумму, превыш ающую сумму долга строительной фирмы, и не вернет соответствующую разни цу клиенту, его действия можно будет квалифицировать, как неосновательн ое обогащение с применением ответственности по ст.395 ГК. Нужно заметить, ч то обязанность совершения дополнительных расчетов финансового агента с клиентом, установленная п.2 ст.831 ГК, также согласуется с нормами статей Ко декса о способах обеспечения исполнения обязательств (см. п.5 ст.350 "Реализа ция заложенного имущества", ст.360 "Удовлетворение требований за счет удерж иваемого имущества"). ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНИКА К ФИНАНСОВО МУ АГЕНТУ Как известно, одним из способов прек ращения обязательств является зачет встречных однородных требований ( ст.410 ГК). В случае уступки требования должник вправе зачесть новому креди тору свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет в так ом случае производится, если требование возникло по основанию, существо вавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требован ия, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан л ибо определен моментом востребования. Данные положения закреплены и в г лаве Кодекса, регулирующей отношения по договору факторинга. Согласно п .1 ст.832, удовлетворяя требования финансового агента, должник по основному обязательству вправе противопоставить им (путем зачета) иные свои требо вания к клиенту (первоначальному кредитору), вытекающие из данного догов ора. Например, заказчики могут предъявить банку свои требования об упла те неустойки за просрочку в сдаче объектов строительства в эксплуатаци ю, передаче объектов с недостатками и недоделками и пр.). Однако следует и меть в виду, что предъявляемые к зачету денежные требования должны уже с уществовать у должника к тому времени, когда им было получено уведомлени е об уступке требования финансовому агенту строительной фирмы. В против ном случае зачета быть не может. Интересно, что должник не вправе предъяв ить финансовому агенту требования об уплате сумм, причитающихся с перво начального кредитора (клиента) в связи с нарушением им условия договора о запрете или ограничении уступки требования (п.2 ст.832 ГК). Напомним, что сог лашение между клиентом и его должником о запрете или ограничении уступк и требования по возникшему между ними обязательству в отношении финанс ового агента является действительным, что тем не менее не освобождает кл иента от обязательств или ответственности перед должником за нарушени е существующего между ними соглашения (ст.826 ГК). ВОЗВРАТ ДОЛЖНИКУ С УММ, ПОЛУЧЕННЫХ ФИНАНСОВЫМ АГЕНТОМ В отношениях факторинга тесно связа ны между собой не только стороны договора финансирования по уступке ден ежного требования (финансовый агент и клиент), но и должник по обязательс тву перед клиентом (первоначальным кредитором). В частности, в случае нар ушения клиентом своих обязательств по договору, заключенному с должник ом, должник не вправе требовать от финансового агента возврата сумм, уже уплаченных ему по перешедшему агенту требованию, если, конечно, должник может получить такие суммы непосредственно с клиента. Иными словами, до лжник по уступленному обязательству сохраняет право требовать с клиен та уплаты определенных сумм при нарушении последним своих обязательст в по договору (например, при оплате банку стоимости жилья, переданного в э ксплуатацию в некачественном состоянии). В такой ситуации должник не име ет возможности получить суммы, уплаченные им финансовому агенту, обратн о (п.1 ст.833 ГК). Между тем, если сам финансовый агент в этом случае не произвел клиенту обещанный за уступку требования платеж (не финансировал его) либ о при производстве такого платежа знал о нарушении клиентом своих обяза тельств, должник имеет право требовать возврата ему соответствующих су мм непосредственно от финансового агента (п.2 ст.833 ГК). Объясняется это тем, что в указанной ситуации финансовый агент получает с должника деньги, не произведя финансирование клиента, либо зная, что уступленное требовани е заведомо спорно либо необосновано. ОТЛИЧИЯ УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕСС ИИ) ОТ ДОГОВОРА ФАКТОРИНГА Итак, когда мы говорим об отношениях по договору финансирования под усту пку денежного требования (договору факторинга), мы подразумеваем предпр инимательские отношения, один из участников которых, приобретая денежн ое требование к другому лицу (в силу отгрузки ему товара, выполнения рабо т или оказания услуг), не дожидаясь его исполнения (передачи денежных сре дств) и учитывая, что это требование в силу названных обстоятельств уже и меет рыночную стоимость, уступает его банку или иной коммерческой орган изации в обмен на получение займа или кредита либо предоставляет его в к ачестве способа обеспечения исполнения обязательств перед банком. Учи тывая, что юридическую сущность обязательств, возникающих из договора ф акторинга, составляет уступка денежного требования (цессия), выделим при нципиальные различия уступки требования (цессии) и договора финансиров ания под уступку денежного требования. Уступка требования (цессия) Договор финансир ования под уступку денежного требования (договор факторинга) Передача принадлежащих кредитору п рав может быть совершена как по сделке (уступка требования), так и на основ ании закона (п.1 ст.382, ст.387 ГК) Об язательства имеют договорный характер, т.е. возникают исключительно из д оговора (п.1 ст.842 ГК) Предметом цессии является не посредственно передача права (требования) (п.1 ст.382 ГК) Предметом факторин га является финансирование (кредитование) одного лица другим в счет пере дачи последнему денежного требования этого лица к третьей стороне (п.1 ст .824 ГК) Уступается только право (требован ие) (п.1 ст.382 ГК) Наряду с уступкой требования сторонами совершается ряд де йствий, непосредственно с ней не связанных (п.2 ст.824 ГК) Денежные средства передаются новым кредитором первоначальному кредитору в оплату приобретенного и мущественного права (если цессия является возмездной) (п.1 ст.382 ГК) Иная последователь ность совершаемых действий: наоборот, денежное требование либо уступае тся в обмен на передаваемые денежные средства либо передается в качеств е средства обеспечения исполнения обязательств по другому договору (п.1 ст.824 ГК) Уступаемое требование может иметь л юбой характер (п.1 ст.382 ГК) Уступаемое требование до лжно быть только денежным (п.1 ст.824 ГК) Уступается право, которое в мо мент заключения сделки о его уступке уже принадлежит кредитору на основ ании обязательства (п.1 ст.382 ГК) Предусмотрена возм ожность уступки права на получение денежных средств, которое уже сущест вует в настоящем либо возникнет в будущем времени (п.1 ст.824 ГК) Участниками могут быть любые лица ( п.1 ст.382 ГК) Финансовы м агентом (одной из сторон договора факторинга) обязательно должен быть банк, иная кредитная организация либо коммерческая организация, имеюща я лицензию на осуществление деятельности такого типа (ст.825 ГК) Для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено за коном или договором (п.2 ст.382 ГК) Передача денежных т ребования на условиях финансирования никогда не требует согласия долж ника, поскольку запрет либо ограничение на уступку требования изначаль но признается недействительным (п.1 ст.828 ГК) Должник вправе выдвигать против сво его нового кредитора все требования, которые возникли у него по отношени ю к своему первоначальному кредитору к тому моменту, когда он узнал об ус тупке права (ст.386 ГК) Должник вправе выдвигать проти в своего нового кредитора (банка) только денежные требования (п.1 ст.832 ГК) Нормы ст.ст . 382-390 ГК, касающиеся уступки требования, запрета на последующую переуступк у права не содержат, поэтому можно предположить, что она допускается нез ависимо от наличия специальной договоренности сторон Допускается дальнейшая переуступка денежн ого требования новым кредитором иному финансовому агенту только при на личии специальной договоренности сторон (ст.829 ГК) Нормами ст.ст.382-390 возможность возвращ ения новым кредитором сумм, полученных от должника, не предусмотрена Финансовый агент при определенных обстоятельствах обязан вернуть полученные от должника денежные суммы (ст.830 ГК)