Борьба народов на Руси за независимость в XIII в

БОРЬБА НАРОДОВ РУСИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII В. 1. Предпосылки заво еваний м онголов Суровые природные условия региона определили невозможн ость заниматься продуктивным земледелием и ос едлым скотоводством . Монгольские племена , кочевавш ие в степях Центральной Азии , переживали в о 2-ой пол . Х II в . период разложения родов ых отно шений . Формирующаяся знать ( нойоны и их дружинники- нукеры ), вела борь бу за пастбища и скот - главные ценности кочевого мира. Экстенсивный характ ер кочевого скотоводческого хозяйства монгольских племен , истощение пастбищ и создавали одну из предпосылок для войн и захватов чужих земель. Под влиянием более развитых соседних цивилизаций у кочевой знати появляются потребности , которые она не может удовлетворить за счет эксплуатации рядовых монголов (у скотоводов , например , не происходило выделения собственного р емес ленного производства , предметы роскоши , качественн ую одежду и оружие они получают или в результате торгового обмена , или вооруженног о грабежа ). Социальная стратификация создавала условия для возникновения государства у монголов . С толкновения среди разл ичных кочевых племе н на рубеже Х II-Х III вв . закончились побед ой группировки Темучина (в 1206 на съезде мон гольской знати ему присвоен титул Чингиз-хана ), приступившего к созданию государства. По одной из версий , наиболее упорное сопротивление оказали татар ы , имя которых после истребления мужчин племе ни перешло на всех монголов. В рамках единого государства нойоны больше не могли обогащаться за сче т междоусобных войн и компенсировать потери этого источника обогащения можно было ли шь за счет захватнических по ходов на богатые соседние государства . Кроме того , тяжелые государственные повинности могли вызвать недовольство простых кочевников , что также подталкивало к завоеваниям. Государственность дала прирожденным воинам-ко чевникам , которых с детства учили выносл ивости и владению оружием , новую военн ую организацию и железную дисциплину . По с озданному Чингис-ханом закону - Ясе , в случае бегства одного во ина с поля боя казнили весь десяток , х рабрые же воины всячески поощрялись и про двигались по службе . Яса регулиров ала поведение монголов в быту , устанавливала прин цип обязательной взаимопомощи , особого почтительн ого отношения к гостю и т.д . Таким обра зом , военная мощь монголов , сочетающаяся со слабостью более цивилизованных соседей , пережив ающих период раздробленност и и внут ренних распрей также стала одной из предп осылок завоеваний. В исторической науке есть и другие трактовки причин монгольской экспанси и . Так Л.Н . Гумилев объясняет ее воздействи ем природной среды , в которой периодически происходят энергетические взрыв ы (т.н . п ассионарные импульсы ), обрушивающиеся на те , ил и иные народы . В результате происходит этн ическая мутация , резко изменяется стереотип поведения , возрастае т активность этноса , выливающаяся в завоевани я . Такими пассионариями и были монголы - пр едстав ители самых разных племен (“люди длинной воли” ), собравшиеся вокруг Темучина и подчинившие себе вначале кочевой мир , а затем , “передав” ему свою энергию , и д ругие народы. 2. Завое вания монголов Подчинив кочевников Центральной Азии и соседние п лемена Южной Сибири , Чингиз-хан укрепил в оенную мощь своего государства . Началом завое ваний “внешнего” мира стал захват Северного Китая (1211-1215), где монголы познакомились с оса дной техникой , стали использовать труд китайс ких ремесленников , которых забирали в рабст в о , отработали приемы штурма камен ных крепостей , что , в итоге , на долгие годы обеспечило их военное преобладание . В 1219 г . войска Чингиз-хана напали на государство Хорезм-шахов . (Предлогом агрессии посл ужило уничтожение в г . Отраре монгольского купеческог о каравана , осуществленное по приказу самого Чингиз-хана ). Цветущая страна была разорена , не сумев из-за внутренних р аспрей оказать серьезного сопротивления. После этого войска монголов под коман дованием талантливых полководцев Субедея и Дж ебе , обогнув южн ый берег Каспийского м оря , вторглись в Закавказье . Разгромив объедин енную армяно-грузинскую армию , они прорвались на Северный Кавказ , где встретились с алан ами (осетинами ) и половцами . Действую согласно своему излюбленному принципу “разделяй и властвуй” и обманув союзников , они расправились с ними по очереди. Остатки половецких орд под руководством хана Котяна обратились за помощью к русским князьям , т.к . отношения между Русью и половцами давно уже характеризовались со четанием военных столкновений с развити ем экономических , политических и даже семейных связей . (Так сыном половчанк и был Андрей Боголюбский , а князь Мстислав Удалой , к которому и обратились за по мощью половцы , был зятем хана Котяна ). В итоге , на совете князей Юж ной Руси было принято решение о со вместных действиях . Попытка монголов раск олоть союзников на этот раз не удалась , а их послы были казнены. Битва произошла в 1223 г . на р . Калке в Приазовье и закончилась страшным пораж ением союзных войск . Главная причина этого заключалась в несогласованнос ти действий , отсутствии единого командования , в незнании мощи и военных хитростей монголов . После победы монголы повернули на восток и н а долгие годы ушли из поля зрения . Одн ако сделать правильные выводы из поражения на р . Калке русские князья не сумели , р аспри не только не прекратились , но даже усилились , что окончательно подо рвало силы Русской земли. Тем временем,после смерти в 1227 г . Чингиз- хана его огромная империя была разделена на улусы - удельные владения сыновей и вну ков Темучина , формально подчиня вшихся гла ве рода . Хан западного улуса Бату (Батый ), выполняя завет своего деда , стал готовитьс я к походу до “последнего моря” (Атлантиче ского океана ), а на курултае 1235 г . было принято решение об общемонгольском походе в Европу. 3. Нашес твие монголов на Русь Осенью 1236 г . монголы разорили Волжскую Булгарию , а в течение 1237 г . нанесли несколько поражений своим заклятым врагам - половцам . Русские князья , зная о военных действиях , ведущихся около границ их земель , вели между собо й переговоры о совместных д ействиях . О днако к какому-либо решению они не пришли , а с окончанием осени совсем успокоились . (Испокон веков кочевники приходили на Ру сь поздней весной или в начале осени , когда можно было пройти по ее дорогам и было чем прокормить лошадей ). В декабре 123 7 г . неожиданно для р усских войска хана Батыя (фактическим руковод ителем военных сил монголов являлся Субедей ) вступили в пределы Рязанского княжества . У историков нет единого мнения о численн ости монгольской армии . Современные исследователи опровергают л е тописные данные о 600 тысячах человек и полагают , что их б ыло от 30 до 120 тысяч . Скорее всего в воен ных действиях против Руси принимало участие примерно 50 тысяч воинов , притом собственно монголов там было не более 10 тысяч , а остальные - представители п о коренных народов . Само нашествие русские летописи во спринимали как наказание за грехи и , в первую очередь , княжеские усобицы. Рязань героически оборонялась , но , не получив помощи от других княжеств , через п ять дней пала . Погибли князь Юрий Игоревич , его се мья и все жители города , который монголы , разграбив , сравняли с земл ей . По замерзшей Оке (русла рек и служ или кочевникам дорогами в зимнее время ) во ины Батыя вышли к Коломне , где встретились с остатками рязанской рати и дружиной владимирского князя во гла ве с его сыном , шедшим на помощь Рязани . Битва была ожесточенной , чему свидетельство гибель одного из чингизидов - хана Кулькана , но вс е же русское войско , значительно уступавшее по численности монгольскому , потерпело поражени е. После этого была взята и со жж ена Москва , а в начале феврале 1238 г ., по Клязьме , войска Батыя подошли к Владимиру . 7 февраля столица Северо-Восточной Руси пала , а 4 марта на р . Сити , где Юрий Всев олодович попытался собрать все силы своей земли , в ожесточенном сражении было разгром л е но войско владимирского князя , а сам он погиб в “злой сече”. Затем , захватив после двухнедельной осады небольшой пограничный Торжок , монголы двинул ись на Новгород , но , не дойдя 100 верст , п овернули на юг . Видимо , понеся большие пот ери и учитывая наступлени е весенней р аспутицы , монголы решили не рисковать , что и спасло самый богатый город Руси от разорения . Местом сбора монгольских отрядов , ш едших облавной цепью , был небольшой город Козельск . Семь недель он героически защищался , за что Батый прозвал его “зл ы м городом”. Отдохнув и набрав силы , весной 1239 г . монголы обрушились на Южную , а затем и Юго-Западную Русь . П ал до этого неприступный форпост южных ру бежей Руси - Переяславль , был захвачен Чернигов , а в декабре 1240 г . после ожесточенной о сады Батыю удало сь взять Киев . После этого монголы покорили Галицко-Волынскую Рус ь. Затем монголы вторглись в Польшу , Венг рию и Чехию . Отдельные их отряды доходили до Адриатики , но сил для захвата Запа дной Европы уже не хватало .. К тому же весной 1242 г . из столицы монгол ьской империи Каракорума пришла весть о смерти великого хана Угедея (он был третьим сы ном Чингис-хана ) и Батый , так и не изве дав поражений , срочно повернул свои войска обратно , опасаясь неблагоприятных для себя результатов выборов нового великого хана . Мо ж ет быть эта смерть послужила ему предлогом для прекращения рискованного похода . Формальным же основанием для возвра щения стал окончательный разгром половцев , ра ди которого , якобы , и велась вся военная кампания 1236-1242 гг. Причины поражения русских заключ ались в политической раздробленности , а также в превосходстве монголов как в численности в каждом сражении , так и в подготовленн ости войск к ведению крупномасштабных военных действий , уровне военной дисциплины. Своей трагической борьбой и подвигом Русь спа сла Западную Европу от погром а , который испытала сама . Приняв на себя главный удар кочевого мира , она обеспечила благоприятные условия для развития европейск ой цивилизации . Запад же “отплатил” ей тем , что послал своих завоевателей к ее р убежам. 4. Оборо на Северо-Западной Руси В то время как Русь истекала кровью от наше ствия Батыя ее северо-западным рубежам стала угрожать новая опасность - немецко-шведская аг рессия . Еще в Х II в . немецкие рыцари - кре стоносцы при поддержке Рима и Германской империи стали прон икать в Восточную П рибалтику , населенную литовскими , латышскими и угро-финскими племенами . В 1201 г . в захваченном устье Западной Двины была основана крепо сть Рига , превратившаяся в форпост экспансии крестоносцев . (В 1202 г . был создан Орден меченосцев , ко торый после соединения с Тевтонским о рденом в 1237 г . стал называться Ливонским ор деном ). Население Прибалтики сопротивлялось захватам и насильственной христианизации , находя в этом поддержку Руси . Правда , периодически вс пыхивающая вражда , например , между литовским и и западнорусскими князьями , мешала организа ции совместных действий и способствовала неме цкой экспансии . Особенно она усилилась после объединения Орденов и ослабления Руси в результате нашествия монголов , послужившего своеобразным сигналом к нас т уплению на Северо-Западные земли . В 1240 г . в устье Невы высадился шведс кий отряд . Он был встречен и разбит др ужиной Александра Ярославовича , который в это время княжил в Новгороде . За свою поб еду он получил прозвище “Невский” . Однако опасность сохранялас ь. Ливонские рыцари захватили Псков и вт орглись в новгородские владения . Князь Алекса ндр , забыв о ссоре с новгородцами (сразу же после победы над шведами он был вынужден уйти из города ), по их просьбе привел свою дружину . Соединив ее с новг ородским ополчен ием и заключив союз с ижорой , он изгн ал немцев из Копорья , Пскова и Изборска . 5 апреля 1242 г . рыцари были окончательно разбит ы на льду Чудского озера , а в 1243 г . в ынуждены заключить мирный договор с Новгородо м . Эта победа приостановила западную агрессию и пресекла попытки навязать Руси к атолицизм . В дальнейшем , опираясь на помощь монголов , отличающихся веротерпимостью , русские князья не раз противостояли западной опаснос ти. 5. Отнош ения Руси и Золотой Орды После нашествия Русь попала в зависимость от мо нг ольского государства , получившего в дал ьнейшем название Золотая Орда и простиравшего ся от границ Руси до Западной Сибири и Хорезма . Его столицей был основанный Бат ыем в низовьях Волги город Сарай . Монголы были обессилены , а , кроме того , русские земли , пок р ытые лесом , казались кочевникам дикими и непригодными для скотовод ства . Поэтому Русь сохранила свои внутренние порядки , а ее зависимость ограничивалась выплатой дани (т.н . “ордынского выхода” , который до нач . Х IV в . собирали специальные упо лномоченные хан а - баскаки ), чрезвычайных поборов , а также назначением Великого кня зя Владимирского ханом , который становился дл я русских князей верховным сюзереном - “царем” по терминологии того времени . От налогов освобождалось духовенство , а также врачи , ученые и нищи е . Кроме того , русс кие воины по приказу верховного правителя вынуждены были участвовать в военных дейст виях на стороне монголов , зачастую далеко за пределами Руси. Первым князем , получившим в Орде ярлык на великое княжение , что подтверждало его вассальную з ависимость от хана , стал брат погибшего Юрия Ярослав Всеволодович , отравленный в Кар акоруме. К середине Х III в . среди русских кня зей сложились две группировки . Одна во гла ве с Андреем Ярославичем (великий князь вл адимирский с 1249 по 1252 гг .) и Даниилом Р омановичем Галицким , поддерживаемая князьями западных наименее пострадавших от нашествия земель , выступила против признания зависимос ти от Орды . Другая , куда входили в осно вном князья северо-восточной Руси , склонялась к соглашению . Эту позицию поддерживал а и церковь , получившая от завоевателей ряд привилегий и подозрительно относящаяся к расчетам представителей антимонгольской груп пировки на соглашение с западными странами и папской курией . Политику компромисса с Ордой стал активно проводить в жизнь А лекса н др Невский . Считая гибельным открытое противостояние монголам , он надеялся использовать их мощь для борьбы с за падной католической опасностью , которая в соз нании людей той эпохи воспринималась как более серьезная угроза православной вере , а следовательно, и существованию самой Руси. По словам русского историка-эмиг ранта Г.В . Вернадского : - “Александр Невский , даб ы сохранить религиозную свободу , пожертвовал свободой политической , и два подвига Александ ра - его борьба с Западом и его смирени е перед Востоком - имели единственную цель - сбережение православия как источника нр авственной и политической силы русского народ а” ). С помощью татар Александр све рг своего брата Андрея и получил ярлык на великое княжение (1252-1263). Ему приходилось под авлять народные анти ордынские движения , в ызванные , например , переписью населения , проводимую монголами для организации сбора дани . (Од но из них вспыхнуло в 1257 г . в Новгороде под руководством его сына Василия ). Однак о , несмотря на это , он остался в памяти народа мудрым прав и телем и з ащитником земли русской. 6. После дствия нашествия В резу льтате нашествия особенно пострада ли города (из 74 городов Руси Х III в . 49 разрушены , многие ремесленники уведены в рабство ). Это подорвало городские ремес ла , затормозило и деформировало разв итие товарно-денежных отношений , третьего сословия . В итоге , русский город не стал “центром прогресса” ни в социально-политическом , ни в культурном отношении , он не смог прот ивостоять феодализму и деспотической власти , складывающимся на Руси . В средневеко в ой же Европе “воздух города делал человека свободным”. Разорение городов , обеднение населения , сб ор дани и утечка серебра в Орду усиливали натурализацию хозяйства , консервировали патриархальность русской деревни. Кроме городов , наибольший урон понесли княз ья и дружинники , т.е . светские фе одалы , владеющие своими селами . Это привело к возрождению позиций государственного феодализма , более примитивно го и менее эффективного , чем частновладельчес кого “сеньориального ” , получившего определенное развитие в эпоху ра здробленности . В дальнейшем возрождающеес я боярство оказалось в большей зависимости от своих князей , чем в эпоху домонгольс кой Руси . Оно не могло также свободно распоряжаться своими владениями , превращалось из соратников князя в его подданных . Этому спосо б ствовал и пример Орды с деспотической властью хана , стремившегося п ревратить русских князей в “служебников” , вся чески унижающих их человеческое достоинство . Князья же проецировали этот тип отношений на своих бояр , а те - на своих прибли женных. Нашествие и установившееся затем ор дынское иго повлияли и на развитие русско й государственности . Продолжался п роцесс деления русских земель н а Северо-Востоке , усилились разжигаемые Ордой межкняжеские распри , произошло отчуждение Южной и Юго-Западной Ру си , оказавшихся в Х IV в . в составе Великого княжества Литовского. Главное же заключалось в том , что , наряду с другими факторами , иго усилило пр оявление деспотической тенденции и способствовал о формированию русского самодержавия. В целом , превращение Руси в улус З олотой Ор ды привело к тому , что ее цивилизационная орбита сдвинулась в восточну ю сторону . Влияние восточной цивилизации сказалось на всех ст оронах жизни и усилило цивилизационный раскол Руси , сохраняющей свои европейские основания . Список литературы 1. Гумилев Л .Н . Древняя Русь и Великая Степь . - М .,1989. - Гл . Х IХ-ХХ IV. 2. Каргалов В.В . Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси . - М .,1967. - С . 136-215. 3. Он же . Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // Вопросы истории , 1969. - № 2, 3, 4. 4. Лимонов Ю.А . Владимиро-Суздальская Русь . Очерки социально-политической истории . - Л .,1987. - Раздел 1. 5. Мартышин О.В . Вольный Новгород : Обществе нно-политический строй и право феодальной рес публики . -М ., 1992 6. Насонов А.Н . Монголы и Русь . - М. ,Л .,1940. 7. Рыбаков Б.А . Киевская Русь и русски е княжества Х II-Х III вв . -М .,1982. - Гл . 6. 8. Толочко П.П . Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности Х II-Х III вв . - Киев , 1980. 9. Фроянов И.Я . Древняя Русь . Опыт иссл едования истории социальн ой и политическо й борьбы . - М.,СПб .,1995. - Гл . 7, 9. 10. Янин В.Л . Новгородские посадники . М .,1962. 11. Хрестоматия по истории России . - М .,1994. - Т . 1. - С . 94-117.