Курсовая: Геополитическая стратегия США в современном мире - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Геополитическая стратегия США в современном мире

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 209 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ Введение ……………………………………………………………………… . 3 1. ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИ Й США ………………...… . 5 2 ПЕРСПЕКТИВЫ Г ЕОСТРАТЕГИИ США ПО ОТНОШЕНИЮ К ЕВРАЗИИ … ………………………………………………… ………………… .11 3 . Г ЕОСТРА ТЕГИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ………… ……… …...……………………… 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………… ......... ………… …21 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ………… ………………............ ............................ .. .. 2 4 ВВЕДЕНИЕ С того моме нта, как континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Е вразия становится центром мирового могущества. Однако последнее десят илетие ХХ века было отмечено огромным сдвигом в мировых делах. В течение всего лишь одного столетия Америка под влиянием внутренних изменений, а также динамичного развития международных событий из страны, относител ьно изолированной в Западном полушарии, превратилась в державу мировог о масштаба по размаху интересов и влияния. [6] Поражение Германии во Втор ой Мировой войне было завершено главным образом д вумя внеевропейскими победителями — Соединенными Штатами и Советским Союзом, ставшими преемниками незавершенного в Европе спора за мировое г осподство. Следующие 50 лет ознаменовались преобладанием двухполюсной а мерикано-советской борьбы за мировое господство. В некоторых аспектах с оперничество между С ША и С ССР представляло собой осущ ествление излюбленных теорий геополитиков: оно противопоставляло веду щую в мире военно-морскую державу, имевшую господство как над Атлантичес ким океаном, так и над Тихим, крупнейшей в мире сухопутной державе, занима вшей большую часть евразийских земель. Геополитический расклад не мог б ыть яснее: Северная Америка против Евразии в споре за весь мир. Победител ь добивался бы подлинного господства на земном шаре. Как только победа б ыла бы окончательно достигнута, никто не смог бы помешать этому. [9] С уверенностью можно сказать, что в наше время Амери ка продолжает доказывать свое превосходство в отношении других стран и совершает определенные действия для установления главенства над Евраз ийским континентом. В наши дни геополитическая стратегия США основыва ется на сети стратегических союзов, блоков, баз, опутывающих весь мир, на к онтроле над лидерами, слежении за тенденциями и принятии превентивных м ер. [5] США как супердержава демонстрируют миру тотальную мощь, вызывающую некоторые ощущения стра ха и беспокойства за свою независимость у многих народов. Сталкиваясь с эгоизмом американцев, так называемые «бедные нации» ведут себя по-разно му: одни молча терпят диктат, другие пытаются выразить протест, третьи вы ражают надежду на радикальное изменение международной обстановки, чет вертые уповают на Провидение Господне, пятые стремятся принять поскоре е правила предлагаемой игры. Целью данной работы является изучение геополитич еской стратегии США в современном мире. 1. И СТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ США В 1900 году в кн иге «Экономическое господство Америки» американский историк Брукс Ада мс выступил с пропагандой англосаксонского расизма и с призывами превр атить Тихий Океан во внутреннее американское море. В конце ХIX — начале ХХ века, в период надвигающейся борьбы за передел уже поделенного мира, в СШ А насаждается подлинный культ экспансии и агрессии, соответствующий ус тремлениям американского империализма . Группа историков при университете Джона Гопкинс а во главе с Адамсом стала обосновывать «исключительность» и «богоизбр анность» американской политической системы, провозглашая «право» и «о бязанность» США насаждать свою политическую систему во всем мире. С веро й в «избранный народ» и в предназначенную ему власть над миром эта групп а историков принялась вырабатывать идеологические установки грядущег о мирового американского экспансионизма. В своей лекции «Предопределение судьбы англосак сонской расы» историк Джон Фиске, имевший огромное влияние на Вашингтон , выражал уверенность в близости того дня, когда американская система ра спространится «от полюса до полюса», и на «обоих полушари ях» установится господство США. Его коллег а Джон Барджес в своей книге «Политическая наука и сравнительное консти туционное право», вышедшей в 1890 году, писал, что англосаксы являются самой политической расой, а США — самой политической страной в мире. Поэтому п еред США стоит задача распространить свою систему на весь мир. Другие ст раны «следует заставить подчиниться, применив, если потребуется, любые средства». В 90-х годах XIX века с многочисленными статьями, воспев ающими экспансию США, выступает историк Фредерик Джаксон Тэрнер (призна нный вместе с адмиралом Мэхэном и историком Адамсом отцом американской геополитики и главным теоретиком американского экспансионизма), чья те ория 'подвижных границ' определила внешнюю политику США на протяжении вс его XX столетия. Тэрнер считал, что у США нет установленных границ — грани цы подвижны. Историческая миссия США, 'предопределенная судьба' этой стр аны — постоянно расширять свои границы, пока весь мир не будет миром Аме рики. Тэрнер утверждал, что Соединенные Штаты не являются географическ и зафиксированным пространством. США — это геополитический процесс не прерывного экспансионизма, который, по Тэрнеру, есть основная форма наци онального бытия США. Национальное существование Америки прежде всего п роявляется в стремлении покорить новые географические пространства, п родвигая вечно подвижную границу США. Тэрнер писал о необходимости воспитать таких людей, которые могли бы объ единить всех американцев вокруг 'идеалов' экспансионизма, поклонения си льным личностям и насилия. Быть американским идеалистом означало для Тэ рнера верить в богоизбранность американского глобального экспансиони зма и содействовать установлению американского мирового господства. П рототипом такого 'идеалиста' он считал ковбоя и пионера-завоевателя Дико го 3апада, у которого 'агрессивная бодрость', 'топор и винчестер' были симво лами завоевания. Предвосхищая деятельность главы американских империалистов эпохи Пер вой Мировой войны, президента Вудро Вильсона, Тэрнер рассматривал эту во йну как борьбу за 'американский идеал', т.е. — за американскую гегемонию. А сам Вудро Вильсон, который всегда подчеркивал, что все его идеи об америк анском экспансионизме возникли под влиянием бесед с Тэрнером, писал: 'Ам ериканский континент уже завоеван Соединенным Штатами и служит целям н ашей цивилизации. США должны теперь обратить свой взор на новые границы'. Итак, на рубеже ХIХ-ХХ веков в США уже сложилась идеология, которая спустя 30 лет появится также и в Германии. Как указывал Джеймс Пратт в своей книге 'Э кспансионисты 1898 г.', вышедшей в 1936 год у, многие идеи американского экспансионизма предшествовали идеологии нацистской Германии. Экспансионистские тенденции во внешней политике США особенно усилились в период правления Теодора Рузвельта. Этот прези дент, проповедовавший идеи расовой экспансии, стремился воплотить в сво ей политической деятельности откровенно милитаристские и агрессивные установки. 'Никакой триумф мира, — цинично заявлял он, — не является стол ь великим, как высший триумф войны'. В своей книге '3авоевание 3апада' Т.Рузве льт писал, что покорение 'Дикого 3апада' белыми поселенцами являлось расо вой войной между белыми англосаксами и индейцами, и эта война была 'довед ена до логического с точки зрения расового социал-дарвинизма конца', ины ми словами — до геноцида индейцев. По убеждению Рузвельта, биологически е законы роста англосаксонской расы повелевали теперь обратить взор на территории за пределами США. В письме Теодору Рузвельту уже упоминавшийся выше историк Брукс Адамс п исал: 'Война — экстремальная кульминация экономического соперничеств а между странами. Это означает, что международное экономическое соперни чество, осуществляемое с целью завоевания новых рынков, должно неизбежн о окончиться войной. Вся предыдущая история является подтверждением эт ого неоспоримого факта. Вот почему основные цели политики Соединенных Ш татов — навязать борьбу за выживание огромной интенсивности Европе'. Интересно заметить , что про поведуя идею создания путем насилия американской империи на всех конти нентах, Адамс уже в 1901 г. не только пре двосхитил 'холодную войну', но и обосновал геополитическую неизбежность грядущего столкновения с Россией. По существу, Адамс был одним из первых идеологов 'холодной войны', которая началась не после окончания Второй М ировой войны, а гораздо раньше. Приходя к выводу, что планы установления а мериканского мирового господства, которое включало бы гегемонию и конт роль над Евразийским континентом, неминуемо приведут к конфликту с Росс ией, Адамс в своей статье 'Новая индустриальная революция' заявил, что 'аме риканцы должны понять, что это будет война не на жизнь, а на смерть — борь ба уже не против отдельной нации, но против целого континента. В мире нет м еста двум центрам богатства и империи. Один организм должен победить и у ничтожить другой. Слабый организм должен погибнуть'. В своей книге 'Американская империя' Адамс в 1911 году писал о необходимости создания Американской мировой империи и завоевания Американской импер ией евразийского геополитического пространства. Главного врага Америк анской империи Брукс Адамс видел в континентальной Европе: 'Ускорение дв ижения, которое так концентрирует сильных, уже настолько быстро крушит с лабых, что, кажется, подошло уже то время, когда две враждебные системы сой дутся в схватке с друг с другом, и начнется борьба за выживание... Нравится нам это или нет, но нам придется бороться за место международного обмена, или, иными словами, за место империи. Наш соперник (Франция, Германия и Рос сия) — при смерти и обречен... Если мы ему уступим, он нас задушит'. [9] После Второй Мировой войны американские политоло ги приступили к разработке новой американской глобальной внешнеполити ческой стратегии. Ими был сделан вывод о том, что главный выигравшей стор оной в ходе войны являются США, так как потери геополитических противник ов Америки (СССР и Германии) колоссальны. А благодаря войне американская экономика вышла из многолетнего экономического кризиса. Поэтому необх одимо было закрепить политический и экономический успех, достигнутый в ходе войны. Отправной точкой для американских теоретиков служил тезис о б особой роли США в мире. Британский геополитик Питер Дж.Тэйлор в своей книге 'Британия и 'холодна я война'. 1945-й как геополитический переход', написанной в 1990 году, вводит конц епцию геополитического мирового режима, который означает режим гегемо нии со стороны какой-либо исторической державы-гегемона в международно й мировой системе. Он отмечает, что нацистская Германия и Соединенные Шт аты имели одинаковые планы мирового господства, и обе страны оказались в овлечены в борьбу за роль мирового гегемона как наследника Британского порядка: 'Мы можем рассматривать обе мировые войны как сражения за брита нское наследие между Германией и США'. В результате Второй Мировой войны прежде правившую Британскую империю сменила новая экономическая Амери канская империя. И, наконец, Збигнев Бжезинский в своей книге 'Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императив ы)' определил геополитическую стратегию США после Второй Мировой войны. [9] Он пишет о Соединенных Штатах как о «единственной и действительно первой подлинно глобальной д ержаве». Американское мировое господство отличае тся стремительностью своего становления, а также глобальными масштаба ми способами осуществления. Бжезинский выделяет следующие этапы стано вления «американской гегемонии»: - Испано-американская война 1898 года — первая для Америки захватническая война за пределами континента. Распространение власти на Тихоокеански й регион, Гавайи, до Филиппин. - «Доктрина Монро». Цель — военно-морское господство в двух океанах. Стро ительство Панамского канала. К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки около 33% м ирового ВВП. Великобритания лишается роли ведущей индустриальной держ авы. Первая мировая война открыла легальную возможность для переброски американских вооруженных сил в Европу, связанную с первыми крупными дип ломатическими шагами по применению американских принципов в решении е вропейских проблем. Однако эта война скорее европейская, чем глобальная. - Разрушительный характер первой мировой войны ознаменовал начало конца европейского политического, эк ономического и культурного превосходства. - Вторая мировая война — действи тельно глобальная. Главные победители, США и СССР, становятся преемникам и спора за мировое господство. - 50 лет холодной войны. Появление ядерного оружия д елает войну классического типа практически невозможной . В геополитическом плане конфликт протекает на периферии Ев разии. - Развал советско-китайского блока. - Стагнация и экономический упадок в СССР. - Распад Советского Союза, главно го соперника за мировое господство. В результате, Америка заняла лидирующие позиции в четырех имеющих решаю щее значение областях мировой власти: «в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможнос тями развертывания; в области экономики остается основной движущей сил ой мирового развития; в технологическом отношении она сохраняет абсолю тное лидерство в передовых областях науки и техники; в области культуры, несмотря на ее примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира. Все это обеспечи вает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не име ет ни одно государство» . Именно сочетание всех эти х факторов делает Америку, по мнению Бжезинского единственной мировой с верхдержавой в полном смысле этого слова. [6] 2. ПЕРСПЕКТИВЫ ГЕОСТРАТЕГИИ США ПО ОТНОШЕНИЮ К ЕВРАЗИИ В настоящее время США откровенно претендуют на роль новой сверхдержавы Евразии. [8] Так, еще в 1993 г. З.Бжезинский в своей кн иге "Вне контроля" четко заявил, что "если Америка (читай: мировая элита, а не какой-то фермер из Флориды. – автор) желает контролировать мир, – а она э того желает", тогда она должна установить главенство над Евразией, особе нно над "Западной периферией" (Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближн им Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там име ются". [3] Збигнев Бжезинский - один из ведущих политологов США, экс-советник президента США Картера по национальной бе зопасности, консультант Центра стратегических исследований и профессо р американской внешней политики заявляет: «Главный геополитический пр из для Америки - Евразия». Его "Великая шахматная доска" - это самое открове нное и детальное изложение стратегии американской дипломатии на порог е XXI века. Как отзывается об этом “шедевре” Н.Кабанов: «Так может писать тол ько человек, гордый силой и истиной своей страны, воплощающей, по его же оц енке, сплав эгоизма и идеализма». [4] Бжезинский сравнивает Евразию с шахматной доской, на которой ведется борьба за мировое господство. А геостратегию — стратегическое управление геополитическими интересами — можно сравнить с шахматами, на евразийской шахматной доске, имеющей несколько овальную форму, играю т не два, а несколько игроков, каждый из которых обладает различной степе нью власти. Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть ми рового физического богатства находится там же, на долю Евразии приходит ся около 60% мирового ВНП и около трех четвертей мировых энергетических за пасов. Контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подч инение Африки. Таким образом, именно в Евразии сосредоточены геополитич еские интересы Америки. В совокупности евразийское могущество значите льно превышает американское. Но «к счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом отношении». [1] По мнению З.Бжезинского “Роль Америки как единственной сверхдержавы ми рового масштаба диктует сейчас необходимость выработать целостную и я сную стратегию в отношении Евразии”. Сначала США, по мысли З.Бжезинского, должны закрепить в Евразии геополитический плюрализм. Для этого приори тет должен быть отдан политическому маневрированию и дипломатическим манипуляциям, которые должны исключить возможность образования коали ций, враждебных США. Но у любого государства, существующего на карте Евра зии, по мнению автора, нет для этого реальных возможностей. На втором этап е американизации (в среднесрочной перспективе) в Евразии должны появить ся стратегически приемлемые партнеры, которые могут создать (под америк анским руководством) трансевразийскую систему безопасности, объединяю щей большее число стран. А в долгосрочном плане все это может стать основ ой системы подлинной политической ответственности в глобальном масшта бе. Ближайшая задача заключается в том, чтобы удостовериться, что ни одно го сударство не обладают потенциалом, необходимым для того, чтобы изгнать С ША из Евразии или даже в значительной степени снизить их решающую роль в качестве мирового арбитра. [8] Т аким образом, США нацелены (если судить по рассекреченному в 1992 году мемор андуму Пентагона об американских стратегических целях) на «глобальное предотвращение возникновения потенциальной угрозы США, на сохранение американского преобладания в мире». В настоящее время НАТО – основной механизм осуществления ам ериканской политики в Европе и основа для военного присутствия США в это м критически важном для их влияния регионе. Без НАТО Европа неминуемо ок азалась бы политически расколотой. Поэтому не исключена возможность об ъединения Европы под эгидой освобождения от американского влияния. Поэ тому центральный геополитический вопрос для США в отношении Европы – к ак построить Европу на франко-германском объединении по-прежнему связа нной с США. Нельзя выбирать между Германией и Францией, ибо Европа невозм ожна как без Франции, так и без Германии. США в этих условиях необходимо за верять Европу, что она является равноправным партнером США в американск ом глобальном контроле. Одновременно играть на противоречиях между Гер манией и Францией и поскольку ни одна из них неспособна построить Европу в одиночку, энергично участвовать в определении европейского простран ства. Расширение НАТО необходимо. В противном плане США может потерпеть поражение на региональном и затем на глобальном уровне. Однако в Члены Н АТО могут приниматься только «демократические государства». И это буде т стимулировать новые демократии. То есть в единую Европу, в ЕС только чер ез НАТО. Это продуманный поэтапный характер распространения и закрепле ния атлантического влияния. Втянуть Польшу, а затем Украину в франко-гер мано-польско-украинский союз, который будет охватывать к 2010 г. 230 млн. человек. Россию при этом заверять, что дл я нее двери в Европу открыты. Только таким образом Европа может стать пла цдармом для продвижения в Евразию атлантического влияния. Недопустить, чтобы единая, мощная и единодушная Европа могла противостоять интереса м Америки на Ближнем Востоке и др. регионах. [10] Бзежинский считает, что на западе Ев разии решающую роль будут играть Франция и Германия. Америка же продолжи т расширение европейского демократического плацдарма (расширение НАТО на Восток). На Дальнем Востоке Евразии центральную роль все больше и боль ше будет играть Китай, и у Америки не будет политического опорного пункт а в Евразии до тех пор пока не будет достигнут геостратегический консенс ус между Вашингтоном и Пекином. Россия же должна заявить о себе как о госу дарстве, имеющем региональное значение и не имеющем решающего влияния в Евразии. [8] Решающая роль, по мне нию З.Бжезинского, отводится Америке, т.к. вряд ли какое государство может сравниться с США в основных областях – военной, экономической, техничес кой и культурной, придающих стране глобальный политический вес. Будущее России менее определенно, и перспективы ее эволюции в позитивно м плане не так уж велики. Поэтому Америка должна создать такие политичес кие условия, которые способствовали бы привлечению России к работе в шир оких рамках европейского сотрудничества и в то же время укрепляли бы не зависимость новых суверенных соседних государств. [1] Бжезинский счита ет, что сближение России и США неизбежно. Партнерство между США и Россией - это естественный процесс, обусловленный историей и геополитикой, и аль тернативы здесь не может быть, особенно для России. Об этом заявил бывший госсекретарь США Збигнев Бжезинский. "Если посмотреть на геополитическ ую позицию России с большим числом довольно враждебно настроенных мусу льманских государств на юге и увеличивающимся влиянием Китая на восток е, то становится очевидным, что единственный выбор для России будет ближ е к Западу", - отметил американский политик. Для Америки, подчеркнул Бжезин ский, более тесное партнерство с Россией означает стабильность в Европе и мире, увеличение взаимного доверия по обе стороны Атлантики. Сближение , по мнению бывшего госсекретаря США, поможет нашим странам решать пробл емы, которые представляют общую угрозу. Это, главным образом, терроризм и распространение ядерной угрозы, "поэтому наше сближение - естественный п роцесс". В своей книге "Выбор. Ми ровое господство или глобальное лидерство" Бзежинский даже допускает в ступление России в НАТО. Понять можно, боится китайцев и ориентации Росс ии в восточном направлении. Азия "может быть уподоблена политическому вулкан у", так описывает ее З.Бжезинский. "Может появиться Великий Китай, какими б ы ни были желания и расчеты его соседей, и любые попытки помешать этому мо гут привести к обострению конфликта с Китаем", - предупреждает Бжезински й. А "самым опасным сценарием развития событий может быть создание "антиг егемонистской" коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана". ("Кита й, вероятнее всего, будет лидером, а Россия - ведомым", - замечает экс-советни к президента Картера по нацбезопасности). И это "возможно, даже приведет к прекращению американского присутствия на Дальнем Востоке". [4] Среднесрочная цель Америки – содействие установлению настоящих партнерских отношений, главенст вующее положение среди которых должны занимать отношения с более объед иненной и в политическом плане более оформленной Европой и с Китаем, с по стимперской и ориентированной на Европу Россией, а на южной окраине Евра зии - с демократической Индией. Из этого следует, что расширенные Европа и НАТО будут способс твовать реализации целей политики США. Более крупная Европа расширит гр аницы американского влияния – и через прием в новые члены стран Централ ьной Европы также увеличит в европейских советах число государств с про американской ориентацией, - но без образования такой интегрированной в п олитическом плане Европы, которая могла бы вскоре бросить вызов США в ге ополитических вопросах, имеющих важное для Америки значение. [8] Бжезинский уверенно говорит об американском доминировании и, фактически, об однополярной системе в современном мире. Он пишет о Соед иненных Штатах как о “ единственной и действитель но первой подлинно глобальной державе”. «Жизненно важно, чтобы на политической арене не воз ник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, броса ющий вызов Америке» - таково, по мнению Бжезинского, основное правило для будущей политики США. [4] "Всеобъемлющая политика США для Евразии в целом буд ет невозможна, если усилия по расширению НАТО, до сих пор предпринимавши еся Соединенными Штатами, потеряют темп и целеустремленность, - завершае т обзор геополитических перспектив Европы Збигнев Бжезинский. Эта неуд ача дискредитировала бы американское лидерство, разрушила бы идею расш иряющейся Европы, деморализовала бы центральноевропейцев и могла бы вн овь пробудить ныне спящие или умирающие геополитические устремления Р оссии в Центральной Европе. Для Запада это был бы тяжелый удар по самому с ебе, который нанес бы смертельный ущерб перспективам истинно европейск ой опоры любого возможного здания евразийской безопасности, а для США, т аким образом, это было бы не только региональным, но и глобальным поражен ием". 3. ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ГЕОПОЛИТИ ЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ Как бы ни бы ло велико влияние Соединенных Штатов, Евразия сохраняет свое геополити ческое значение и именно от положения дел на этом крупнейшем материке за висит политическое будущее Америки. Соответственно «вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сло жными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли он а предотвратить появление на международной арене доминирующей и антаг онистической евразийской державы, остается центральным в плане способ ности Америки осуществлять свое мировое господство». [ 1] Так опред еляет основную задачу американской внешней Збигнев Бжезинский. В этом вопросе его позицию разделяет и Генри Киссен джер, который пишет, что «геополитически Америка представляет собой ост ров между берегами гигантской Евразии, чьи ресурсы и население в огромно й степени превосходят имеющиеся в Соединенных Штатах. Господство какой- либо одной державы над любым из составляющих Евразию континентов: Европ ой или Азией - все еще остается критерием стратегической опасности для А мерики». Такого рода перегруппировка стран смогла бы превзойти Америку в экономическом, а в конечном счете и в военном отношении. Недопущение та кого поворота событий - одна из важнейших целей американской внешней пол итики. [6] Для США евразийская геостратегия в ключает «целенаправленное руководство динамичными с геостратегическ ой точки зрения государствами-катализаторами в геополитическом плане» [1], при этом должны соблюдаться два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе - сохранение с воей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе - ее тран сформацию во все более институционализирующееся глобальное сотруднич ество. [6] Разрабатывая американскую геостратегию в отношен ии Евразии, Бжезинский выделяет две важные категории стран: геостратеги ческие действующие лица и геополитические центры. Активными геострате гическими действующими лицами являются государства, которые «обладают способностью и национальной волей осуществить власть или оказывать вл ияние за пределами собственных границ, с тем чтобы изменить существующе е геополитическое положение». [1] Они склонны к непостоянству с геополити ческой точки зрения и критически оценивают американскую мощь, определя ют пределы, в рамках которых их интересы совпадают или за которыми вступ ают в противоречие с американскими, и после этого формируют свои собстве нные задачи, иногда согласующиеся, а иногда противоречащие американско й политике. Геополитические центры - «это государства, чье значение выте кает не из их силы и мотивации, а скорее из их потенциальной уязвимости дл я действий со стороны геостратегических действующих лиц». Чаще всего ге ополитические центры обуславливаются своим географическим положение м, которое в ряде случаев придает особую роль в плане контроля доступа к в ажным районам, либо возможности отказа важным геостратегическим дейст вующим лицам в получении ресурсов. [1] Такие страны могут действовать и как щи т государства или даже региона, имеющего жизненно важное значение на гео политической арене. По мнению Бжезинского, в настоящее время в мире существуют пять геострат егических действующих лиц - Франция, Германия, Россия, Китай и Индия, и пят ь геополитических центров - Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Ир ан. Бжезинский считает, что Европа является естественным союзником Америк и, опираясь на то, что «со стороны Европы реальное содействие всегда мног о значительнее, чем со стороны любого другого района земного шара». Глав ным связующим звеном между Америкой и Европой видит НАТО. Кроме того, по е го мнению, Европа служит «трамплином, для дальнейшего продвижения демок ратии в глубь Евразии». Таким образом, США оказываются заинтересованы в дальнейшем продвижении структур ЕС, а также НАТО на восток. Такая Европа являлась бы плацдармом Америки на европейском континенте. [6] Запад под эгидой США выстраивался как единое геопо литическое, экономическое, военное и культурное консолидированное цел ое. Идеи единой Европы и постепенное превращение Европы в некое супер-го сударство с наднациональными институтами управления были составной ча стью геополитической стратегии США и либерального проекта истории. Аме риканское политическое сознание постепенно отождествляет себя с Запад ом в целом. В области религиозно-философского побуждения исторических с убъектов в таком ассимилированном сознании утверждается мотив не прос то сильнейшего, а тождества мира и себя, где остальные - провинция, не имею щая права на историческую инициативу. [7] По мнению Бжезинского, стабильность в Евразии долж на быть укреплена созданием трансевразийской системы безопасности, ко торая бы охватила весь континент. «Америка, Европа, Китай, Япония, конфеде ративная Россия и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более структурированной трансконтинента льной систе мы». [1] Но все же амер иканское господство временное явление, считает, Бжезинский. «В конце ко нцов мировой политике непременно станет все больше несвойственна конц ентрация власти в руках одного государства». [1] Следовательно, США не только первая и единственная све рхдержава в глобальном масштабе, но, вероятнее всего, и последняя. В этом суть геополитической стратегии Бжезинског о, которую он рассматривает как шахматную игру мировых интеллектов, опти мизирующих свои интересы в мировых рыночных играх. Так, согласно замыслу Бжезинского, в начале третьего тысячелетия осуществится идея мирового господства. США в реализации этого замысла должна сыграть роль первой и единственной сверхдержавы, которая лишь исполнит свою функцию, после че го, как и все остальные государства мира, утратит свой исторический смыс л. В заключение главы можно сказать, что устремления США направлены в Евраз ию, на глобальное управление и структуризацию под американской эгидой к уда более широкого региона. "Укрепление с помощью трансатлантического п артнерства американского плацдарма на Евразийском континенте" нужно В ашингтону лишь для того, чтобы "растущая Европа" стала "реальным трамплин ом для продвижения в Евразию". Но это почему-то не насторожило Европу. В результате этих идей, в настоящее время в структурном переделе мира, пр иобретшем евразийские масштабы, обнажилось и реальное воплощение само й "идеологии глобализма", а также методы ее достижения. Ее философское воп лощение приводит, среди прочего, к устранению всех великих культурных и национальных традиций человечества, без которых страны и цивилизации п ревращаются из субъекта в объект политики, утрачивают историческую ини циативу. Ценность исторического наследия перестает играть роль по срав нению с технократической целесообразностью, и гигантский киборг не вид ит разницы между Платоном, Шекспиром, Чайковским и микрочипом. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключение данной работы можно с уверенностью ска зать, что геополитическая стратегия США в настоящее время нацелена на ли дерство в Евразии. А книга американского политолога Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доск а» является неким пособием по достижению этой цели. На великой евразийской «шахматной доске» продолж ается борьба за мировое господство. Главными фигурами здесь выступают Россия, Германия, Франция, Китай и Индия. Эти крупные государства со зна чительными внешнеполитическими амбициями имеют собственную геострат егию и их интересы могут столкнуться с интересами США. Американское могу щество в Евразии должно положить конец амбициям других стран в отношен ии мирового господства. Геополитической целью США является контроль на д Евразией, чтобы не допустить на политической арене соперника, способн ого бросить вызов Америке. Евразия, занимающая осевое положение в мире и располагающая 80% мировых запасов энергоресурсов, является главным геоп олитическим призом Америки. Ведущие геополитические игроки находятся в запа дной, восточной, центральной и южной части шахматной доски. На западной п ериферии Евразии в качестве главного игрока выступает Запад во главе с С ША, на востоке - Китай, на юге - Индия, представляющие, соответственно, три ц ивилизации. В срединной Евразии или по образному выражению Бжезинского - «черной дыре» лежит «политически анархический, но богатый энергетиче скими ресурсами регион», потенциально представляющий большую важност ь для Запада и Востока. Здесь расположена Россия, претендующая на регион альную гегемонию. Величина территории, огромное население и разнообразие культур Еврази и ограничивают глубину американского влияния, поэтому как в шахматах в озможны следующие комбинации. Если Запад во главе с Америкой включит Р оссию в «Европейский дом от Лондона до Владивостока», на юге не возоблад ает Индия, а на востоке — Китай, то Америка одержит победу в Евразии. Но е сли Срединная Евразия во главе с Россией даст отпор Западу, станет един ым геополитическим и геоэкономическим пространством, или образует сою з с Китаем, то американское присутствие на континенте значительно сузи тся. В этой связи нежелательно объединение общих усилий Китая и Японии. Если Западная Европа сгонит Америку с её насеста в Старом Свете, то это б удет автоматически означать оживление игрока, занимающего среднюю час ть (Россию). Можно отметить, что антиамериканизм в европейском сознании растет, проявляя черты разочарования и даже отторжения, о чем с видетельствуют публикации серьезных работ с беспощадной оценкой истор ико-культурной и политической сущности США как исторического явления. В настоящее время, наряду с прямым физическим насил ием, Соединенными Штатами широко используются методы информационно-пс ихологического воздействия. США проводят интенси вное наступление на страны, не подчиняющиеся их диктату (Югославия, Бело руссия, Иран). Проводится мас сированная пропагандистская кампания, призванная очернить, демонизиро вать тех, кто неугоден Америке. Европа на себе ощутила, что та глобальная структур а, которую Вашингтон пытается строить, помимо того, что чревата тяжелыми последствиями политического и экономического характера для Старого Св ета, вообще не может обрести характер устойчивой системы. Если для ее уде ржания приходится каждые год-полтора назначать "изгоя" - "жертву отпущени я" и убивать тысячи людей, - значит, этот новый мир не превращается в систем у международных отношений, Считаю, что Соединенные Штаты Америки, раз уж претен дуют на роль сверхдержавы, должны прежде чувствовать ответственность з а общую судьбу мира, и не искать путей своего выживания и процветания за с чет других. Лет 60 назад Арнольд Тойнби в своем фундаментальн ом труде "Исследование истории" сформулировал следующий вывод: причиной крушения любой империи в конечном итоге становятся "самоубийственные д ействия ее лидеров". [2] Мое мнение, что влияние Америки будет прекращено пу тем необдуманных действий президентов этой «сверхдержавы», и Джордж Бу ш мл. (судя по его упавшему рейтингу в мире) своей деятельностью уже сделал некоторые шаги в сторону не оч ень прекрасного будущего Америки , в отличие от того, которым его представляет «великий шахмати ст» Збигнев Бжезинский . СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 1. Бжезинский З. Великая ша хматная доска, http:// rus - sky . org / history / library / bzhezins .htm/ 2. Бжезинский З. Америка терпит катастрофу (для газет ы Los Angeles Times), http:// www . lenta . ru / 3. Ивашов Л.Г. В чем состоит геополитическая стратегия США– НАТО?, http://old.iamik.ru/14387.html 4. Кабанов Н. С екреты тотальной власти, http://rusarmageddon. narod.ru/HTML/23_19. htm 5. Лисичкин В.,Шелепин Л. Глобальная империя зла, http://www.x-libri.ru/elib/lsshl001/00000125.htm 6. Межлумянц А.Р. Геополитическая стратегия Бжезинского и ее ист орические перспективы, http://whiteworld.ru/s000102.htm 7. Нарочницкая Н. Старая Европ а, http:// pravoslavie . ru / analit / index .htm 8. Нартов Н.А Геополитика: Учебник.- М.: Юнити, 2004. 9. Панарин И.П. Дипломатия и политика, http :// www . panarin . com 10. Шалак А.В. Основы геополитики.Учеб ное пособие. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Максим Галкин с детства мечтал иметь побольше бабок...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Геополитическая стратегия США в современном мире", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru