Образ Ивана Грозного в историческом сознании

Образ Ивана Грозного в историческом сознании Спор о царе Иване Васильевиче идет уже чет ыре с лишним века: начался еще при жизни Грозного. Одна из первых характер истик дана в начале ХVII века, она весьма противоречива: некрасивый ("образо м нелепый") с длинным и кривым носом ("нос протягновен и покляп") , царь вмест е с тем высок, у него "сухо тело" и толстые мышцы, высокие плечи и широкая гру дь. Далее идет восхваление: "Муж чудного рассуждения, книжного поучения, мно горечив, к ополчению дерзостен, за отечество стоит крепко". Но затем идет о суждение в жестокости, неумолимости в пролитии крови: множество народу о т мала до велика при царстве своем погубил, и тут же: многие блага сотворил , воинство свое любящим и заботящимся показан. Похоже современник стал в тупик перед многогранностью человеческого характера. Разнообразие оценок дел и личности Ивана IV нашло продолжение в науке. У ис торика XIX века Карамзина оно однозначно: "герой" в первый период своего цар ствования он превращается в тирана во втором. Во второй половине XIX века и сторическая наука стала вскрывать закономерности хода истории. Истори к С. М. Соловьев представлял историческое развитие России того времени к ак смену "родовых" начал на "государственные". В этом смысле деятельность Ивана IV была шагом вперед, к победе государств енных начал. Соловьев резко говорил о казнях неповинных людей, писал, что " не произнесет историк слово оправдания такому человеку". Последующие историки, Кроме В. О. Ключевского порой как бы бравировали св ободой от моральных оценок прошлого, говорили, что надо не судить, а понят ь людей минувших. С конца 30-х годов оценка деятельности Ивана IV становится почти единодушной. На страницах ученых трудов, романов, на киноэкранах и в театрах Ивана стали изображать, как великого патриота Русской земли, б еспощадно и справедливо расправлявшегося с изменниками боярами. Причи ны такого отношения лежали за пределами науки. Террор казался привлекат ельным для оправдания событий в стране в этот период. Чтобы понять деятельность Ивана IV, надо знать какую страну он получил в на следство, когда в 1533 году трехлетним ребенком взошел на престол. НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА IV К исходу XVI века Россия была большой страной. На западе пограничная област ь - Смоленская земля, на юго-западе - районы Орла, Курска, Тулы. Калуга была п ограничным городом. Дальше - дикое поле - степь, находившаяся под постоянн ой угрозой нападения крымского хана. На востоке Россия заканчивалась Ни жегородским и Рязанским уездами. Государство уже было единым, но объедин ение русских земель закончилось лишь недавно. Феодалы из разных частей страны перемещаются, получают вотчины и помест ья в новых местах. Постепенно складывается единый общерусский класс фео далов. Процесс начался и до централизации было далеко. Архаичной была си стема местного самоуправления. На местах власть принадлежала наместни кам и волостелям. Они были кормленщиками: получали уезды и волости в корм ление, это означало, что кормленщику полагалась часть податей с его уезд а или волости, но не за административную или судебную деятельность, а как награда за прежнюю военную службу. Это приводило к тому, что к своим обязанностям кормленщик мог относиться спустя рукава, часто перепоручая их своим холопам. Да и в получении кормл ений не было порядка - вероятнее всего за взятку распределявшему их дьяк у. Неудобство для централизации государства представляли и существовавш ие удельные княжества: их оставалось еще два, принадлежали они младшим б ратьям Василия III - Юрию (Дмитров и Звенигород) и Андрею (Тверская земля и Ве рея) . Братья -удельные князья тем более беспокоили Василия III, что у него долго н е было наследника. Иван IV родился 25 августа 1530 года. Его мать - вторая жена Василия III - молодая кра сивая княжна Глинская (первую Соломонию после 20 лет бездетной совместно й жизни Василий III заточил в монастырь) . Происходила она из семьи с интригу ющей родословной. Рассказывали, что после поражения на Куликовом поле и гибели Мамая в борьбе с Тохтамышем его сыновья бежали, крестились и полу чили в удел город Глинск, стали князьями Глинскими. Если легенда верна, то Иван IV был одновременно потомком Дмитрия Донского и Мамая. (2;17) Когда Ивану было 3 года умер его отец - 54-летний князь Василий III, успев благословить стар шего сына на великое княжество. Иван IV в дальнейшем гордился тем, что он мо нарх всю жизнь. Ребенок, перед которым стоят на коленях, целуют руку почте нные взрослые люди, сочетание формальной власти самодержавного госуда ря с детской беспомощностью. Первые пять лет при ребенке была мать, которая твердо и решительно прави ла страной. Князей Юрия Ивановича и Андрея Ивановича она тем или иным пут ем устранила. Они умерли в заточении. А через год скончалась и сама Елена Г линская в возрасте 30 лет и Иван с 8 лет со скипетром и державой самостоятел ьно восседает на троне, а вокруг ожесточенная борьба боярских кланов за власть. САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ И РЕФОРМЫ Уже при Елене Глинской была сделана попытка изменить систему местного у правления. Наряду с наместниками и волостелями, получавшими кормления, н ачали вводить выборных из местных дворян - губных старост для борьбы с "ра збоями", и "лихими людьми". В правление Шуйских, которые играли видную роль в окружении государя, при малолетнем Иване было роздано невиданно много поместий, что укрепляло централизацию. В период боярского правления поя вляется новое важное изменение в городской жизни: после наместников, вол остелей, тиунов в них появляется власть иного происхождения - жители гор одские и сельские получают от правительства сами ловить, судить и казнит ь воров и разбойников, для чего должны ставить себе в головах детей боярс ких, присоединяя к ним старост, десятских и лучших людей. (3;450) Постоянное ув еличение государственных потребностей в Московском государстве требо вало увеличения финансовых средств. Московское правительство поступал о очень просто по понятиям времени: оно налагало новую подать. Так появил ись "пищальные деньги" - с Новгородского посада, пригородов, рядков, погост ов. Ближайшие к месту военных действий волости должны были выставлять на войну посошных людей, а отдаленные платили " посошные деньги". Кроме этого собирался так называемый "белый" корм для продовольствия войска. Платил ись "горностальные" деньги и "ямские". Кроме дани, источником дохода служили оброки: в 1543 году вологодские писцы по слову великого князя отдали на оброк кирилловскому игумену две велик окняжеские пустоши черные, чтобы получать в казну оброк с монастыря по д есять алтын ежегодно. Отдавались на оброк пашни, сенокосы, леса, реки, мель ницы. И все же реформы проводились медленно: все силы правителей поглоща ла борьба за власть - было не до больших государственных дел. (3;462) С конца 40-х г одов Иван IV переходит к самостоятельному правлению. В 16 лет, через год посл е совершеннолетия Иван собрал бояр и сообщил, что хочет жениться, но пере д женитьбой "поискать прежних своих прародителей чинов", чтобы принять н овый титул. Предки Ивана IV не носили титул царя, но принятие царского титу ла могло поднять авторитет государя к чему стремился и митрополит Макар ий, игравший важную роль в окружении Ивана IV и его родственники - Глинские. Если титул Великий князь мог восприниматься как первый среди равных, цар ь - резкое выделение из ряда, принципиально новый титул. Сам термин "царь" - о т латинского "цезарь", который из личного имени Кай Юлий Цезарь превратил ся в императорский титул. Важную роль играл царский титул в международных отношениях. Ведя перего воры с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами русский государь выс тупал теперь с тем же титулом, что и его партнеры. В сношениях с Западной Е вропой слово "царь" переводили, как император или оставляли непереведенн ым, в то время, как "великий князь" - это "принц", герцог. Коронация состоялась в январе 1547 года. А затем "государь царь и великий кня зь всея Руси" вступил в брак с боярышней Анастасией из старого московско го рода Захарьиных. Однако после коронации править продолжали Глинские. Царь предавался за бавам и не раз проявлял свой жестокий нрав. Еще первый свой смертный приг овор царь вынес в свои 13 лет, приказав своим псарям схватить ненавистного ему князя Андрея Михайловича Шуйского и убить, что было и исполнено. В сен тябре по приказу 15 летнего великого князя Афанасию Бутурлину отрезали я зык за "невежливое слово", летом 16-летний монарх приказал отсечь головы св оим любимцам боярам Воронцовым и Ивану Кубенскому, так как ведший следст вие по подстрекательству дьяк, будучи их личным врагом, указал на них. Все это происходило до венчания на царство. В начале 1547 года молодой царь внов ь продемонстрировал свой крутой характер. 70 самых почтенных псковичей п риехали к царю с жалобой на злоупотребления наместника - князя Ивана Ива новича Турунтая-Пронского. 17 летний царь пришел в негодование и, как расск азывает летопись псковичей "бесчествовал, обливаючи вином горячим, пали л бороды и волосы, да свечою зажигал и повелел их покласть нагих на землю ". (2;29) Признаками неблагополучия были и волнения пищальщиков псковичей и м осковское восстание после пожара 1547 года. Летом в Москве то и дело вспыхив али пожары, но действительно великим был пожар 21 июня 1547 года: пожар продол жался пока было чему гореть около 10 часов. Результаты были устрашающими: н есколько тысяч человек погибло, все население осталось без крова. Горе т ребовало выхода в поисках виновных. Восставшие москвичи обратили свой г нев на бояр, особенно стоявших у власти Глинских и отправились к царю, воо ружившись щитами и вилами, требовать их выдачи. Перепуганный царь, спасш ийся от пожара в селе Воробьево, сумел успокоить толпу, уговорить, что Гли нских в Воробьеве нет (что было правдой) и толпа разошлась, успокоенная те м, что царь не учинил над ней расправы. Но это была уловка. Вскоре Иван IV вел ел арестовать этих людей и казнить. Известно, что на подавление другого восстания в Опочке против сборщика п одатей царь отправил двухтысячную рать. РЕФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ ИЗБРАННОЙ РАДЫ Около 1549 года к власти пришла новая группировка под названием Избранная р ада. Одним из видных деятелей, стоявших во главе Избранной рады был свяще нник Селивестр, служивший в Благовещенском соборе Московского Кремля. А втор знаменитого "Домостроя" Иван Селивестр обращался с поучениями и к ц арю, обвиняя молодого монарха в "буйстве" и "детских неистовых нравах". Дру гим деятелем Избранной рады был Алексей Федорович Адашев из рода не слиш ком знатного, но "доброго", он несомненно обладал умом и талантом, был суро в и властен, отличался религиозностью и аскетизмом. Возможно кружок был неофициален и не имел твердого названия. В него входили князья Курбский, Курлятев. В этот период шла напряженная реформационная деятельность. Начали созд аваться первые приказы органы, которые управляли отдельными отраслями государственной жизни, в то время они назывались "избами". Один из первых - Посольский приказ, который возглавил дьяк Иван Михайлов ич Висковитый - около 20 лет руководил внешней политикой. В ведении Адашева была Челобитная изба. Это учреждение должно было прини мать челобитные на имя царя и проводить по ним расследования. Это был выс ший контрольный орган. Поместный приказ ведал распределением поместий между служилыми людьми. Разрядный приказ был своего рода штабом вооруже нных сил. Разбойный приказ занимался борьбой против "разбоев" и "лихих люд ей". Земской приказ управлял Москвой, отвечал за порядок в ней. (3;471) В 1550 году б ыл создан свод законов "Судебник", систематизированный и отредактирован ный, в нем впервые вводились наказания для взяточников. В более жестокой централизации нуждалось и церковь единого государства. Возникла необх одимость унифицировать обряды, остававшиеся различными в разных земля х. Поскольку кроме общерусских и московских святых в каждой местности бы ли еще и свои: ярославские, новгородские, митрополитом Макарием был созд ан охватывающий всех общерусский пантеон. В 1551 году был созван церковный собор, вошедший в историю как Стоглавый, его решения были сведены в 100 глав. Кроме вышеизложенного целью было также улу чшить нравы духовенства и поднять его авторитет. Активную роль в этом соборе играл сам царь, решения собора даже озаглавл ены "царские вопросы и соборные ответы о многоразличных церковных чинах ". (1;52) Очень серьезные реформы касались организации класса феодалов. Одной из них было ограничение местничества - т.е. спора феодалов относительно с воего места в иерархии служебных положений. Преклоняясь все более и более перед значением единого властителя и само держца, члены дружины, теперь принявшие название людей служилых ревниво берегли родовую честь при служебных столкновениях друг с другом, число м естнических случаев значительно увеличивалось. Исторически складывалось так, что во время усиления Московского княжес тва дружина князей московских пополнялась пришельцами, служба была нов а, а служебные отношения предков были на памяти у всех, не давая повода к с пору о назначении на место. Но чем старее становилась служба, чем больше ч исло поколений прошло в этой службе, чем многочисленнее государев двор, тем запутаннее становились отношения между служилыми людьми, чаще встр ечались местнические "случаи" - споры по поводу назначения на должность. С лужилые люди цепко держались за местническое положение, так как местнич еский счет был основан на прецедентах -"случаях" и, приняв "невместное" наз начение служилый человек наносил урон своим потомкам и другим родичам. Царю поступали челобитные "в отечестве о счете". Царь использовал местни чество, чтобы возвысить тех, кто был "во времени", т.е. приближен и унизить те х, кто был в опале. Однако местничество создавало большие неудобства во в ремя военных действий, когда не было времени для разборки родовых преиму ществ и наносило урон государевой расширяющейся службе чиновников. Поэ тому в 1550 году был введен служебный наряд - указ, где быть на службе боярам и воеводам по полкам. Из него вытекало, что во-первых было ограничено число случаев, в которых воеводы разных полков могли местничаться, во вторых у ничтожено право молодых служилых людей знатного происхождения местнич аться с воеводами менее знатного происхождения до того как они сами стан овились воеводами. Подчиненная служба не имела влияния, не считалась пре цедентом. Т. о. местничество ограничивалось либо отказом соискателю вооб ще в какой либо должности, либо указанием, что данное назначение не являе тся прецедентом. "Приговор" сохранил местничество, но ослабил его негати вные последствия в практической деятельности. (2;41) В 1555-1556 годах было принято "Уложение о службе", которое ввело точный порядок службы феодалов. Была ус тановлена норма, с какого количества земли - поместья или вотчины должен выходить один воин на коне. Согласно этой реформе власть на местах переходила в руки выборных из мес тного населения. Грамоты, которые волостям давали право управляться сво ими выборными, назывались "откупными, " волость известной суммой откупал ась от наместников и волостелей. Правительство давало ей право откупать ся вследствие ее просьбы, если же она не била челом, считала для себя невыг одным новый порядок - то оставалась при старом. У Избранной Рады видимо не было тщательно разработанной программы дейс твий, идеи рождались у правителей в самом процессе преобразований. Не все Избранной Раде удалось осуществить. Вопрос о степени личного учас тия Ивана IV в правительственной деятельности 50-х годов остается открытым , ведь в официальных документа невозможно отделить то, что сделано самим Иваном от результатов деятельности советников. И, хотя разойдясь с Избра нной Радой, Иван IV обвинил ее в узурпации власти и отказался от осуществле ния части реформ, главным было то, что он призвал к правлению таких полити ков, как Адашев и Селивестр и, видимо подчинился их влиянию. Возможно не сл учайно, что от этих лет жизни грозного царя нет известий о вспышках гнева, казнях и т.д. КОНЕЦ РАДЫ В 1560 году правительственный кружок Селивестра и Адашева был устранен от в ласти, а сами его деятели оказались в опале. Разногласия и взаимные неудо вольствия явились причиной логического завершения. Значительное место придавалось и случаю, произошедшему еще в 1553 году, когда тяжело заболевши й молодой царь поставил вопрос о наследнике. Царь хотел, чтобы бояре прис ягнули как наследнику своему тогда единственному сыну, которому было вс его около пяти месяцев. Среди приближенных начались разногласия, предла галось, чтобы наследником стал старицкий князь Владимир Андреевич, и сре ди тех, кто поддерживал эту кандидатуру были некоторые деятели Рады. Через некоторое время инцидент был исчерпан: все присягнули младенцу, вк лючая и самого князя Владимира Андреевича, царь выздоровел, а сам цареви ч не дожил до года. Но осадок остался и через 12 лет Иван Грозный писал Курбс кому, что "Селивестр с Адашевым, забыв царские благодеяния, младенца наше го хотели погубить, воцарив князя Володимера". Когда пало правительство Избранной Рады Селивестра постригли в монахи и отправили сначала в Кири лло-Белозерский, а затем в Соловецкий монастырь. Алексей Адашев и его бра т Данило были посланы на службу в Ливонию, где шла война. Через некоторое в ремя Алексея уж не было в живых, а Данило же был заключен в тюрьму и через д ва года казнен. (1;98) Считалось, что расхождения между Иваном и Избранной Рад ой лежали в области внешней политики. Царь Иван обвинял Селивестра и Ада шева в том, что они выступали против Ливонской войны и в "супротисловии". А дашев и Селивестр, умные и одаренные политики, могли после начала конфли кта с Ливонией, когда стало ясно, что Великое княжество Ливонское и Польш а будут в этой войне противниками России, убедиться в бесперспективност и и советовать царю найти пути, чтобы с честью выйти из тяжелой ситуации. Ч увство реальности не позволяло вести на юге прежнего восточного направ ления внешней политики. Селивестр и Адашев знали, что за спиной крымског о ханства стояла могучая Османская империя. Только оборона, никаких наст упательных действий против Крыма, - этот вариант был единственно возможн ым. Недаром в посланиях Курбскому царь Иван не решился повторить ложь о т от, что Адашев ссорил Россию с крымским ханом. Иван Грозный связывает свой разрыв с советниками со смертью своей перво й жены - царицы Анастасии, прямо обвиняя вчерашних временщиков в убийств е. В плохих отношениях с деятелями Избранной Рады были родственники Анас тасии - Захарьины. Придворные ссоры между Захарьиными и временщиками пос ле смерти царицы приобрели в глазах царя зловещий оттенок, он особенно о хотно припоминал чужую вину. (2;55) Однако раздоры из-за Анастасии стали лишь последней каплей в разладе между царем и советниками. Именно охлаждение отношений заставило Ивана IV поверить вздорным обвинениям. Психологичес кий конфликт заключался в том, что и Адашев и Селивестр и их сподвижники б ыли людьми очень властными, с сильной волей. Но крайне властолюбив был и ц арь Иван. Как человек легко поддающийся впечатлениям, царь Иван мог како е-то время терпеть подчинение чужой воле: я мол самовластен, что могу даже позволить слушать советов подданных. Но как легко он привязывался к людя м, так же легко и расправлялся с бывшими любимцами. Должно быть, Адашев и С ильвестр переоценили свое влияние на царя и не заметили того момента, с к оторого царь стал подчиняться им со все большей неохотой. И тогда привяз анность царя к своим советникам превратилась в жгучую ненависть. Но этот психологический конфликт был следствием другого конфликта - меж ду разными представлениями о методах централизации страны. Структурны е реформы, которые проводило правительство Избранной Рады, как и всяки с труктурные реформы, шли медленно, их плоды созревали не сразу. Нетерпели вому человеку, каким и был царь Иван, казалось, что результатов-то и нет, чт о ничего не сделано. Ускоренный путь централизации в условиях России XVI века был возможен тол ько при использовании террора. И прежде всего потому, что еще не был сформ ирован аппарат государственной власти. В годы правления Избранной Рады суд кормленщиков на местах был заменен управлением через выборных из ме стного населения, но выполняющие свои управительные обязанности, факти чески на общественных началах, губные и земские старосты - это еще не аппа рат власти. Центральная власть была слаба, не имела своих агентов на мест ах. Жестокость, террор показатель слабости власти, ее неумения добиться сво их целей обычными путями. Вместо длительной и сложной работы по созданию государственного аппарата царь Иван пытался прибегнуть к наиболее "про стому" методу: "не делают - приказать", "не слушаются - казнить". Но этот путь те ррора был неприемлем для деятелей Избранной Рады и, хотя суровость и жес токость наказаний умещались в систему ценностей века: людей вешали даже по подозрению в разбое, признание добывали с помощью пыток, официально у законенных, единственным видом тюремного заключения считалось пожизне нное, от служилых людей требовалось беспрекословное подчинение, это не б ыло атмосферой массового террора, всеобщего страха, массового доносите льства. Отсюда и вытекает сопротивление Сильвестра и Адашева тем или иным начин аниям царя и упорство в проведение в жизнь собственных предначертаний. К онфликт разрешился падением Избранной Рады. (2;59) ОПРИЧНИНА Дальнейшие события развивались следующим образом на фронте Ливонской войны удалось одержать крупную победу. Военные действия против России н ачала Швеция. Осенью 1562 года русские войска осадили крупную Литовскую кре пость Полоцк, сильная бомбардировка заставила гарнизон Полоцка в февра ле 1563 года капитулировать. Царь очень гордился этой победой, ведь она была после разгрома. (1;112) Избранной Рады, недаром до конца дней он особо благово лил к большинству участников взятия Полоцка. Но новых побед не было. В янв аре 1564 года русские войска были разбиты в битве у реки Улы, последовали нов ые неудачи. Царь Иван быстро нашел виновных. Перекладывать ответственно сть на других стало обыкновением царя. За поражение ответили Михайло Пет рович Репнин и Юрий Иванович Кашин - оба из рода князей Оболенских. Репнин а царь убил собственноручно. Кашина убили, когда он шел в церковь. Казнен б ыл князь Дмитрий Федорович Овчинин и известный воевода Никита Васильев ич Шереметев. Это было началом казней. В те же годы царь начинает наступление против старицкого князя Владимир а Андреевича, которого опасался с тех пор, как тот выступил в роли династи ческого соперника для царевича. По доносу он и его мать Ефросинья были до ставлены в Москву, царь быстро убедился в их виновности, но милостиво про стил: раскаяние было условием прощения. Княгиню сослали в Горицкий монас тырь, у Владимира Андреевича забрали часть его удела. В апреле 1564 года видный деятель Избранной Рады князь Андрей Михайлович Ку рбский бежал в великое княжество Литовское, заранее договорившись с кор олем Сигиизмундом II Августом. Оттуда он писал царю, гневно обвиняя царя в казнях невинных людей и угрожал ему небесным судом. Было ли бегство Курб ского изменой? Рассматривая причины побега можно сказать, что Курбский с крывался от опалы, следствием которой всегда была смерть. Впоследствии К урбский писал, что бежал из-за грозившей ему казни, говоря, что тот, кто "пре лютаго ради гонения не бегает", подобен самоубийце. Царь отрицал, что соби рался казнить Курбского, писал, что тот "убоялся" ложных слухов о предстоя щей казни, переданных ему друзьями. Впрочем Грозный не отрицал, что князя ждала опала и потом как-то проговорился, когда издевательски спрашивал К урбского, почему он такой праведный и благочестивый "убоялся неповинной смерти" и "не изволил от мене, строптиваго владыки страдати и венец жизни н аследити? Ведь такая невинная смерть "несть смерть, но приобретение". Само бегство не было изменой, в понятие верности входила служба государю, а не стране. Вступив в конфликт с Грозным, Курбский, естественно, вел против не го войну, через несколько месяцев возглавив литовские войска в походе на Русь. (2;70) История опричнины началась на исходе 1564 года. В. О. Ключевский писал об опричнине: "Учреждение это всегда казалось странн ым как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал". А события раз вивались следующим образом: 3 декабря 1564 года царь отправился на богомоль е, что было делом обычным. Царские объезды монастырей были одновременно и исполнением религиозного долга и инспекционными поездками. Но на этот раз выезд был необычен, боярам, которым царь велел ехать было приказано в зять жен и детей, те должны были вязть слуг, запасных коней, вооружение, до спехи, одежду, деньги, казну. Казна же была хранилищем и государственного архива. Из-за распутицы до Троице-Сергиева монастыря царь добрался 21 дека бря, а в Александрову слободу к 3 января, откуда в Москву послал гонца с дву мя грамотами. Обе были оглашены перед всем народом. Первая содержала список "измен" бояр и дворян. В грамоте содержался страс тный и тенденциозный обзор злодеяний бояр, воевод и приказных людей, кот орые не только "тощили" царскую казну, но и измену делали", не желая воевать против недругов, а духовенство в стачке с боярами и дворянами начинало и х прикрывать. Потому государь и уехал от изменников куда глаза глядят. Вторая грамота была адресована "всему православному крестьянству град а Москвы", главный ее смысл: царь пишет посадским людям, "чтобы они себе ник оторого сумнения не держали, гневу и опалы на них никакого нет". (2;72) Это был т очно рассчитанный политический маневр, в результате которого народ еди нодушно, веруя в "батюшку-царя", потребовал от бояр упросить государя верн уться, а за всех государственных " злодеев" и изменников они стоять не буду т, а сами их истребят". Так царь Иван обзавелся народным согласием на терро р. Делегация из духовенства и бояр отправилась в Александрову слободу. Цар ь повторил свои обвинения и после некоторого размышления милостиво сог ласился вернуться на государство, но при условии: изменников казнить по своему усмотрению и учредить опричнину. Термин "опричнина" известен задолго до Ивана IV, происходит от слова "оприч ь" - кроме. В Древней Руси опричниной называли ту часть княжества, которую после смерти князя выделяли его вдове, "опричь" всех уделов. "Опричь" всей з емли выделялась и территория царской опричнины. А была она значительной, туда вошли уезды, близкие с княжеством Литовски м: уезды Вяземский, Козельский, Малоярославецкий, Перемышльский и т.д., в ц ентре опричными стали Суздальский и Можайский уезды, земли вокруг Алекс андровой слободы, а так же в других местах: Гжель, Олешня, Хотунь на Лопасн е, Домодедовская волость, наконец, Окрестности озера Селигер. Финансовую базу опричнины должны были составить платящие большие налоги северные земли Поморье, Двинский край, Вологодский уезд. Была отписана в опричнин у и часть самой Москвы. Здесь были поселены опричники, земских же полност ью выселили. В опричнину попали три стрелецкие слободы в районе Воронцов а поля, видимо, расквартированные там стрельцы вошли в опричное войско. В это особое войско вошло "1000 голов" дворян и князей, в последствии его числ енность увеличилась в 5-6 раз. На расходы по созданию опричнины царь взял с земщины 100 тысяч рублей. (2;67) По указу об опричнине предполагалось, что из взя тых в опричнину уездов будут высланы те служилые, "которым не быть в оприш нине". Опричникам же собирались раздать поместья в опричных уездах. Сообщения, идущие от иностранцев, живших в те годы в России таковы: опричн ики приносили особую присягу на верность царю, в которой обязывались не вступать в общение с земскими, даже родственниками. В Александровой слоб оде, которая стала резиденцией царя, создалось своего рода монашеское бр атство во главе с царем в качестве игумена настоятеля. Все носили одинак овые черные одежды со знаком принадлежности к "ордену" опричников метлой , чтобы выметать измену, и собачьей головой, чтобы ее выгрызать. Монастырс кие опричные трапезы должны были словно напоминать о далеких временах, к огда князья пировали со своими дружинами. Описавшие опричные пиры ливонские дворяне, служившие в опричнине сообщ ают: "каждому подается еда и питье, очень дорогое, состоящее из вина и меда". Трапеза сменялась изнурительными богослужениями, подчас ночными. Врем я царя за церковной службой не было потрачено даром: "Все, что ему приходил о в голову, одного убить, другого сжечь, приказывает он в церкви". Между пир ом и церковной службой царь ходил в застенок и "никогда не выглядел он бол ее весело, чем тогда, когда присутствует при мучениях и пытках до восьми ч асов". Несомненно, что во главе опричнины при ее учреждении стояла группа людей - родственники двух первых жен царя: Захарьины и родственники Мари и Темрюковны, дочери кабардинского князя Кученей, которая была второй же ной Ивана IV. Уже в феврале состоялись первые казни: приговорены пять челов ек, среди них знаменитый полководец Александр Борисович Горбачев с 17-лет ним сыном. Люди с ужасом узнавали о новых заговорах, "великих изменных дел ах" тех, кто до сих пор находился на государевой службе, командовал войска ми, одерживал победы. В настоящее время нельзя ответить на вопрос все ли з аговоры были созданы царскими подручными в застенках или хотя бы часть и з них была реальной. О заговорах против Ивана Грозного пишут некоторые и ностранцы, однако преследуя свои политические цели. Вот почему иностран ные известия о "заговорах" не более достоверны, чем русские официальные с ообщения. ЗИГЗАГИ ЦАРСКОЙ ПОЛИТИКИ Главным противником в годы опричнины царь считал своего двоюродного бр ата старицкого князя Владимира Андреевича, как основного династическо го соперника: царь помнил о мятеже, поднятом против него, семилетнего мал ьчика, отцом Владимира Андреевича. В 1566 году царь отобрал часть удела у кня зя и дал взамен совсем новые, где служилые люди не привыкли видеть в князе своего государя. Но затем наблюдается какое-то сближение с Владимиром Ан дреевичем, следующей весной царь велел ему поставить двор на старом мест е, да еще для пространства прибавил место. На место митрополита Афанасия ушел со своей должности царь Иван предложил пост казанскому архиеписко пу Герману Полеву. Но суровый в вопросах чистоты веры, Герман тем не менее мужественным противником беззаконного насилия. Еще не утвержденный на высоким посту, он стал поучать царя, угрожая страшным судом за невинные ж ертвы. Герман был отправлен обратно в Казань и через два года его казнили. Следующей кандидатурой в митрополиты был игумен Соловецкого монастыря Филипп, два его двоюродных брата были опричниками, сам же он постригся в м онахи в 30 лет, опасаясь кары за участие в мятеже Андрея Старицкого. Филипп приобрел репутацию прекрасного организатора хозяйственной деятельно сти, с его именем связано строительство каналов, соединивших 72 озера и исп ользованных для водяных мельниц, кирпичный завод, сушильня и другие хозя йственные сооружения. Условием своего вступления на митрополичий прес тол Филипп поставил отмену опричнины. Так или иначе царь уговорил Филипп а и тот дал обязательство "в опришнину ему и в царский домовой обиход не вс тупаться". Произошла некоторая передышка в политике террора в 1566 году. Возможно шло формирование опричного корпуса и опричной администрации, царь усыплял общественное мнение. Передышка была недолгой: скоро начинаются новые ка зни "изменников". Одним из громких было дело Ивана Петровича Федорова, зна тного боярина, который один из немногих деятелей администрации славилс я тем, что не берет взятки. Репутация человека безукоризненного создавал а ему популярность. Федорова обвинили в том, что он хочет захватить царск ий престол. Его привели в царские палаты, в царском облачении Иван Грозны й посадил его на престол, поклонился ему, как царю и сказал: "Как в моей влас ти поместить тебя на этом троне, так в той же самой власти лежит и снять те бя, после чего всадил в него нож. Следующие ножевые удары нанесли опрични ки. Царь Иван был не просто жестоким правителем, но находил наслаждение в уб ийствах и мучениях своих жертв. Гибли не только те, кого он сам считал опас ными заговорщиками. Можно было поплатиться жизнью за малейшую неосторо жность: "скажет ли при дворе кто-нибудь громко или тихо, буркнет что-нибудь , посмеется или поморщится, станет веселым или печальным, сейчас же возни кнет обвинение, что ты заодно с врагами или замышляешь против НЕГО что-ли бо преступное". Иногда царь убивал людей в шутку. Беспредел казней невинных людей привели к тому, что Филипп оказался боль ше не в состоянии не вмешиваться в дела опричнины. Весной 1568 года митропол ит в Успенском соборе во время богослужения публично отказал царю в благ ословлении, осудил опричнину и казни. В ноябре на церковном соборе послушные иерархи низложили Филиппа. Особе но ярым его обвинителем выступил новгородский архиепископ Пимен. Во вре мя богослужения опричники объявили об осуждении митрополита, затем сор вали с него облачение и арестовали. Опального иерарха отвезли в заточени е в монастырь под Тверью. Через год пришел черед и Пимену стать опальным. Царь Иван получил донос, ч то Новгород собирается изменить. В политической структуре города сохра нялись следы его прежнего самостоятельного правления. Первым пал Влади мир Андреевич. Вызвав к себе его по обвинению в заговоре Иван приказал бр ату, его жене и младшей дочери выпить заранее приготовленную отраву. Пов ара-лжесвидетеля казнили через год, в Горицком монастыре были убиты мать князя княгиня Ефросинья с двенадцатью монахинями. Через два месяца - в декабре опричное войско вышло в поход на разгром русс кого города - Новгорода. По пути был учинен погром в Твери: было убито неск олько тысяч человек. Сотни людей погибли в Клину и Вышнем Волчке, так как ц арь желая обеспечить внезапность, велел передовому отряду уничтожать в се живое, что встретится на пути. В Торжке истребили всех, находившихся та м немцев, поляков и татар. По дороге Малюта Скуратов, тогда еще рядовой царский опричник, задушил в своей келье Филиппа, не пожелавшего благословить поход против Новгород а и Пимена. Наконец в январе передовой полк подступил к городу. После торж ественного обеда, который давал Пимен в честь государя, Грозный испустил свой опричный разбойничий клич: "Гойда! " и по этому сигналу арестовали хо зяев, начался самый страшный эпизод опричнины - шесть недель Новгородско го погрома. Жертвой пали не только взрослые мужчины, но их жены и дети. Люд ей убивали разными способами, их обливали горючей смесью и поджигали, сб расывали живыми под лед Волхова, привязывали к несущимся саням. "Тот день был благодарен, коего дни ввергнут в воду пятьсот или шестьсот ч еловек", - так сообщал летописец. О количестве жертв новгородского погром а судят различные историки, изучавшие архивы и церковных синодиков - пом иновения об умерших, и донесения -отчеты палачей. Наиболее вероятной циф рой остается - 10-15 тысяч человек. Погром состоял не только из убийств, это бы л широкомасштабный, организованный грабеж. Считавшийся главой новгоро дских "изменников" архиепископ Пимен в скоморошьей одежде с гуслями в ру ках на кобыле был отправлен в Москву. Из Москвы Пимена отправили в ссылку в Веневский монастырь, где он умер через год. Сове участие описал опрични к Генрих Штаден, цинично и подробно описывая грабежи и убийства. Участие в походе на Новгород принесло Штадену не только обогащение: "Тогда-то вел икий князь и сказал мне: "Отныне будешь называться ты Андрей Володимеров ич"... В этой стране всякий иноземец занимает лучшее место если он в течени е известного времени умеет держать себя согласно с местными обычаями". Н овгородский погром произвел страшное впечатление на всю страну. Нет ни о дного летописца, который не упомянул бы до 1570 года, что "царь и великий княз ь громил Великий Новгород. (2;85) Из Пскова, который "посетил" царь после Новго рода, он вернулся в Александрову слободу и там началось дело о "новгородс кой измене". В число обвиняемых попали многие из руководителей опричнины. В связях с новгородцами были обвинены отец и сын Басмановы, бывшие инициаторы опри чнины: Федор по царскому приказу казнил отца, а потом погиб сам. Другая жер тва - князь Вяземский, погиб и тот кто донес на него, Погиб князь Михайло Те мрюкович Черкасский. К тому времени уже умерла его сестра - царица Мария Т емрюковна. 25 июля в Москве на Красной площади состоялись массовые казни. П родолжавшиеся все лето - они были апогеем опричного террора. В Германии р аспространилась гравюра, изображающая царя Ивана в виде когтистого зве ря, восседающего посреди площади, где лежат уже множество трупов, а палач в яростном экстазе продолжает свое ремесло. (2;87) КОНЕЦ ОПРИЧНИНЫ Трагические события произошли летом следующего года, когда крымский ца рь Давлет-Гирей провел поход на Москву. Как всегда на берегу Оки был выстр оен заслон из русских войск. Заслон состоял из одного опричного полка. Да влет-Гирею удалось переправиться через Оку там, где его не ждали. Он подош ел к Москве и поджег не защищенные стенами посады. Огнь перекинулся чере з стены Китай-города и Кремля. Пламя бушевало пока хватало пищи огню. Выго рело все. В огне сгорели и постройки государева опричного двора в Москве, даже колокола расплавились. Ужасные результаты московского пожара были следствием не только побед ы крымского хана и военной слабости опричнины, царь Иван был несомненно виновен в том, что Москва была плохо укреплена. После сожжения Москвы Дав лет-Гирей ушел, но своей цели достиг: захватил "полон" и добычу, разграбил м ного городов, в основном Рязанской области. Все это жестоко ударило по пр естижу царя Ивана и опричнины. Дальнейшие переговоры с Давлет-Гиреем сор вались и тот решил на следующий год закрепить успех и повторить набег. (2;95) Иван IV принял тогда верное решение: для отпора он объединил земские и опри чные войска. Они не просто стояли рядом, теперь в каждом полку были и земск ие и опричные служилые люди, и земские и опричные воеводы. Нередко опричн ики оказывались под началом у земских воевод. Главнокомандующим был наз начен князь Михайло Иванович Воротынский, который незадолго до этого пр овел немало лет в тюрьме и ссылке. 30 июля 1572 года возле деревни Молоди, приме рно в 45 км от Москвы произошла решит ельная битва. Русские войска нанесли сокрушительное поражение Давлет-Г ирею. Победа была полной, крымская опасность была ликвидирована на 10-15 лет. Страна была спасена. Вместе с тем победа при Молодях показала даже Ивану IV, что опричнина себя изжила и осенью 1572 года "странное учреждение" объявил и как бы не существующей. Теперь даже упоминание этого слова считалось к рамольным. Были объединены уже не для одной боевой операции, а в целом опричные и зем ские войска, восстановилось единство Боярской думы. Были сделаны некото рые политические жесты, которые должны были символизировать наступлен ие новой политики: кое-кто был реабилитирован, иконы вернулись торжестве нно в свои храмы. Продолжались казни и самих опричников. Победитель при Молодых князь Вор отынский, получивший за это титул "государевой слуги" меньше, чем через по лгода был казнен по обвинению в колдовстве. Были казнены и другие воевод ы. ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ Результаты опричнины были трагичны для страны. Не считая непосредствен ных последствий, которые ощутили на себе миллионы русских людей. 70 - 80-е годы XVI века время тяжелого экономического кризиса. Деревни и села цен тра страны и значительной части северо-запада, Новгородской земли, запус тели. Крестьяне разбежались: кто на новые земли Поволжья, кто в Приуралье, кто на юго-запад - к Туле, Курску, Орлу. Дело в том, что в годы опричнины резко возрос налоговый гнет. Нельзя впрочем забывать и о том, что в 1570-1571 годах в Ро ссии свирепствовала эпидемия чумы, унесшая множество человеческих жиз ней. Это опустошение сыграло значительную, если не решающую роль в утвержден ии крепостного права в России. Когда в 1581 году царь Иван временно запретил крестьянам переходить от одного владельца к другому даже в Юрьев день (26 н оября) , он должно быть, думал не о введении крепостного права, а о поисках в ыхода из сложившегося благодаря его же действиям кризисного положения . (2;121) После отмены опричнины царь Иван IV прожил еще почти 12 лет. Таких массовы х казней каким был отмечен страшный 1570 год, сначала в Новгороде, а потом в и Москве, уже не было. Но кротким государем Иван не стал. Людей кончивших жиз нь на плахе, в те годы, хватило бы для того, что бы любой другой монарх просл ыл бы жестоким тираном. Как и раньше в казнях присутствовала садистская изощренность. К 1575 году относится один из самых загадочных эпизодов времени Ивана Грозн ого. Осенью этого года в Успенском соборе Кремля был торжественно короно ван великим князем всея Руси крещеный татарский хан Симеон Бекбулатови ч (до крещения его звали Саин-Булат) . А Иван Грозный стал именоваться Иван ом Васильевичем Московским. Иван стал жить как простой боярин. Сохранила сь одна челобитная написанная Иваном Симеону Бекбулатовичу, она написа на как и положено писать подданному, в унизительной форме. О причинах этой странной комедии, в недоумении гадали современники, спор ят и историки. Высказывалось предположение что царь ставил перед собой в нешнеполитическую задачу. В то время в Речи Посполитой был период "безко ролевья", предстояли новые выборы. Среди кандидатур были и Иван Грозный, и царевич Иван. Была и другая гипотеза: царь Иван взвалил на Симеона непопу лярные финансовые мероприятия. Так же летописец передает слух о том, что Иван испугался предсказания волхвов напророчивших на этот год "московс кому царю смерть". Так или иначе сегодня наука не располагает достаточным материалом чтоб ы ответить на этот вопрос. Но уже осенью 1576 года все вернулось на прежние ме ста, а Симеон Бекбулатотович остался великим князем, но только Тверским . (2;126) Итоги царствования были печальны - и для страны, и лично для монарха. Чу вство одиночества, осложненное манией преследования, омрачало жизнь то го, кто омрачал жизнь всей страны. В 70-х годах царь даже ведет тайные перего воры с Англией о политическом убежище. К тому же организм царя был не по годам изношен. Повлияло на это состояние многое. Маниакльная подозрительность, постоянный страх за свою жизнь, ув еренность в кознях подчиненных... Все это ухудшало здоровье Ивана IV. К тому же царь Иван был развратником. Образ жизни Ивана был исключительно нездо ров: постоянные ночные оргии, сопровождаемые пьянством, породили разноо бразные хвори. Говорят, что в последний год жизни царь Иван выглядел дрях лым стариком, он уже не мог ходить: его носили. А ему было всего 53 года. (2;133) Впр очем, это не помешало ему завести переговоры с королевой Англии Елизавет ой о браке с ее племянницей. Личная жизнь царя складывалась неудачно не только из-за множества брако в (всего их было семь) . Не считая умерших детей у Ивана было три сына Иван, Ф едор и Дмитрий. Царевич Иван был во многом похож на своего отца и был досто йным наследником. Но 9 ноября 1581 года царь жестоко избил сына, а через десят ь дней царевич умер. (2;135) Итак остались наследниками слабоумный Федор, кото рый никак не мог править страной и малолетний Дмитрий. Ситуация осложнялась неудачей, которой завершилась Ливонская война. Ца рь явно недооценил своих противников. Вести войну одновременно против Р ечи Посполитой и Швеции оказалось невозможным. Кровопролитная война, пр одолжавшаяся четверть века окончилась ничем. Еще тяжелее были условия м ира со Швецией. Значительная часть побережья Финского залива была потер яна. Т. о. Ливонская война была проиграна. В 1584 году, 18 марта в возрасте 53 лет, царь Иван IV умер. Смерть Ивана IV Грозного от крыла новую страницу истории России. И все будущие события были обусловл ены тем, что происходило в стране при царствовании Ивана IV Грозного. ЛИТЕРАТУРА 1. Р. Скрынников, "Иван Грозный и его время" Наука 1976 2. В. Кобрин, "Иван Грозный" Московский Рабочий 1989 3. C. Соловьев, "Сочинения" Наука 1991_