Реферат: Тверь: возникновение удельного княжества, монгольское нашествие, правление Ярослава Ярославича - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Тверь: возникновение удельного княжества, монгольское нашествие, правление Ярослава Ярославича

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 368 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1. Введение Тверь – о дна из загадок отечественной истории . Как и к огда она возникла ? Где располагалос ь изначальное поселение ? Как возникло Удельно е княжество Тверское ? Как развивалась история тверского княжества ? Недостаток письменных свидетельств и а рхеологических данных о древней Твери некотор ые историки стремятся во сполнить собствен ными домыслами , из которых зачастую делаются неверные выводы . В результате Тверь потер яла закреплённый вековой традицией год своего рождения. Рассмотрим , как развивалась история Тве ри и тверского княжества , опираясь на данн ые об истории княжества тверского. 2. Ранняя Тверь и возникновение Удельного княжества Тверского. 2.1. Начало города Твери . На протяжении XII века , во время расцвета Киевской державы , севе ро-восточная Русь постепенно выходила из свое й провинциальной отсталости , в X IV и XV веках в этом регионе состоялось “второе рождение русской нации в Московском государстве”. Упадок Киева был следствием борьбы между русскими князьями , нападений половцев из ближних степей и в немалой степени – результатом ослабления киевских торго вых связей . Четвёртый крестовый поход , осуществлявшийся под руководством венецианцев , за кончился в 1204 году завоеванием Константинополя , важнейшего торгового партнёра Киева ; после эт ого венецианцы первым делом наложили руку на торговлю с Византийской имп е рией . Весь этот набор факторов приводи л к тому , что население наиболее древних центральных областей Руси переселилось в юго-западном или северо-восточном направлениях , в те области , где безопасность и достаток казались обеспеченными лучше , чем в киевс ком р егионе . В течение XII столетия на северо-востоке рядом с древними городами Ро стовом и Суздалем возникло множество новых поселений и городов . Наиболее значительным из этих вновь основанных городов был Влад имир на Клязьме . Во второй половине XII века этот го род превратился в новую столицу великих князей Киевской державы . На северо-з ападе владимиро-суздальских владений , тогда ещё сохранивших своё территориальное единство , расп олагался Тверской регион , граничивший с земля ми Великого Новгорода. Указания на сущ ествования “новгоро дской Твери” , способные обеспечить , почему гор од , расположенный на Волге и Тьмаке , получ ил название “Тверь” , неоднократно и различным и способами разыскивались в письменной традиц ии . В этой связи следует упомянуть так называемое “Рукопи с ание” князя Все волода Мстиславича , начальная версия которого восходит к 1135/36 году . В этом документе речь идёт о значительных денежных суммах (сбор ах ) новгородской церкви Святого Иоанна , при которой существовало купеческое сообщество тип а гильдии . Эти с б оры должны бы ли выплачиваться “с тверского гостя , и с новгородск ого , и з бежицкого и з деревьского и съ всего Помостья”. Многие исследователи делают из этого вывод , что Тверь или же тверская земля существовала уже во времена начала новгоро дского лето писания . Наиболее ранняя из сохранившихся рукописей этого источника датиру ется 1560-ми годами . Её ценность как источник а по истории Тверь ставит под сомнение В . С . Борзаковсий . В 1304/05 году тверской княз ь Михаил Ярославич становится великим князем влади м ирским , в 1307 году --князем новгородским . В это время на Руси не было силы , которая превосходила бы Тверь . Становится понятно , почему цитированная версия “Рукописания” называет тверского купца раньш е , чем даже новгородского , -- порядок перечислен ия , сове р шенно необъяснимый для вр емени возникновения оригинала (1135/36 год ); в это время Тверь в лучшем случае была второ степенным новгородским торговым поселением. Во второй половине XII века тверской регион попадает в зону конфликта между Новгородом и владими ро-суздальскими князьями . В 1178 году великий князь Всеволод предпринял похо д против Новгорода . При этом его войска разрушили новгородские “пригороды” Торжок и Волок Ламский . Тверь , расположенная между дв умя этими городами , в летописном сообщении не упомя н ута . Неясно , рассматривалас ь ли в это время Тверская земля в качестве части владимиро-суздальской территории , к ак полагает В . С . Борзаковский . Если Тверь в это время ещё была городом , то летописное известие , называющее лишь затронутые войной города , не да ё т основани й для выводов о территориальной принадлежност и тверского региона . Несколькими годами позже , в 1180/81 год , тверская территория вновь оказа лась между двух огней . Согласно сообщению летописи , новгородские отряды соединились с в ойском черниговского князя “на Возле у Тфери” , чтобы выступить в поход про тив великого князя владимирского . Другой исто чник указывает в этой связи на место встречи непосредственно возле устья Тверцы . Т ретья из версий даже допускает прочтение , согласно которому войска соединил и сь у поселения в устье Тверцы : “...и сняшася на устьи на Возле и на усть Тферы...” Во всех этих сообщениях остаётся неяс ным , какая из противоборствующих сторон рассм атривала тверской регион как вражеский . Сказа но , что после объединения союзников они о пустошили всю волжскую округу и сожгли “все го рода” . Ответный удар великого князя Всеволода пришёлся по городу Торжку , расположенному несколько выше по течению Тверцы . О нап адении Всеволода на Тверь речь не идёт . Из летописного сообщения следует также , чт о новгородское и черниговское войск о в районе Твери смогли беспрепятственно подготовится к волжскому походу ; великий княз ь владимирский же со своей стороны в качестве первой цели для удара избрал леж ащий к северу Торжок . Какой из сторон принадлежал тверско й регион , остаётся неясным ; определённым можно считать лишь то , что на этом месте ещё не было го рода , иначе одна из сторон непременно напа ла бы на него . Исходя из утверждения Н . П . Милонова о возникновении насыпных укр еплений Твери не позднее XII века , след ует п редположить , что укрепления эти были заложены в период с 1181 года по конец XII века . Действит ельно , ещё у В . Н . Татищева , наиболее зн ачительного из русских историков XVIII века , сказано , что Всеволод III после того , как его войска сож гли Торжок , пове лел построить Твердь “ при устии реки” . “Твердь” – слово , написа нное в издании татищевской “Истории Российско й” с заглавной буквы , а значит – имя собственное , означает “укрепление” . Нельзя ис ключать , что название Твери образовано от слова “твердь” , а не от гидронима “Тверца” . В случае , если указание В . Н . Татищева на воздвижение “тверди” Всеволодом III в 1181 году соответствует действительности , что пред ставляется возможным с учётом приведённых выш е соображений о времени возникновения древней ших насыпных соо ружений Твери , отпадает надобность в гипотезе о раннем поселении на Тверце , объясняющей происхождение названия города . Хотя сообщение В . Н . Татищева представляется приемлемым , поскольку Всеволод III должен был видеть необходимость сооружения укреплений в э том районе , следует всё же у казать на возражения против называемых “татищ евских известий” . Дело в том , что В . Н , Татищев составил свою историю по образцу летописного свода . Этот исторический труд содержит известия , не подтверждаемые ни одн ой из сохранивши х ся летописей ; точ но также обстоит дело и с разбираемым в данном случае сообщением . Конечно , это известие В . Н . Татищев мог заимствовать из утраченного ныне источника ; с другой ст ороны , аутентичность многих из единственных в своём роде “татищевских сообщен и й” находится ныне под подозрением. Во всяком случае можно считать уст ановленным фактом , что в 1208/09 году Тверь уже существовала . А В . С . Борзаковский утвержд ает , что Тверь в эти годы впервые упом инается в летописях . В этом году войско , посланное велики м князем против Новгор ода , сделало остановку в Твери . Исследователи считают это надёжным летописным упоминанием о городе Тв ери . Переяславско-залесский князь Ярослав Всеволод ович , один из удельных князей Владимиро-Суздал ьской земли , в 1215 году приказал зак лючи ть в темницу в Твери новгородского тысяцк ого Якуна Зуболомича и новоторжского посадник а Фому Добрынича . Тверь явно была частью удела Ярослава . Ярослав , которого незадолго до этого новгородцы посадили у себя кн яжить и вскоре вновь “отпустили” , мстил за подобное обращение с собой , блоки руя в Торжке ведущие в Новгород торговые пути и затрудняя снабжение Новгорода зер ном . С таким же успехом Ярослав мог бы осуществить подобные акции и из Твери . По причине необходимости регулярного подвоза зерна из “низовски х ” земель подобное нарушение новгородской торговли угрожал о не только благосостоянию , но и самому существованию новгородцев . По Тверце и Волге шла не тольк о дальняя торговля Новгорода , но и осущест влялись связи с Суздальской землёй : из Тве рцы по Волге по падали в приток Во лги Шошу (устье Шоши расположено к востоку от Твери ; позднее Шоша на всём своём протяжении входила в территорию Тверского княжества ), Из Шоши – в Ламу и дале е через волок , по которому получил своё название Волок Ламский , в Истру . Из Истр ы попадали в Москву-реку (а значи т и в Москву ), которая , в свою очередь , впадает в Оку . Широко разветвлённая речн ая система русского северо-востока была досту пна для новгородцев лишь благодаря пути , ш едшему через тверские земли ; иначе приходилос ь двигаться дальними обходными путями . На блокаду , установленную Ярославом Все володовичем , Новгород ответил контрударом в 1216/17 году . “За Тверью” новгородские отряды столк нулись со сторожевым отрядом переяславского к нязя . Люди Ярослава потерпели поражение . Немно г ие из побеждённых смогли добраться д о Твери . Когда после этого новгородцы взял ись опустошать окрестные земли , Тверь , по-видим ому , осталась невредимой , поскольку в связи с разрушениями она не упомянута . Одна и з летописей сообщает , что когда князь Ярос лав у з нал о грабежах своих пр отивников в Тверской земле , он спешно отпр авился в Переяславль из Торжка через Твер ь . Новгородское войско явно избрало иной п уть , отличный от обычной дороги по Тверце , на которой был расположен Торжок . Новгор одцы захватили Зубцов , с т оящий на Волге выше Твери , там , где позднее про ходила юго-западная граница Тверского княжества , и Кснятин , расположенный невдалеке от будущ ей границы княжества . То , что летопись упо минает эти места в связи с военными д ействиями , определённо соотносимыми е ю с областью Твери , дало В . С . Борз аковскому достаточное основание для заключения о принадлежности к Твери уже и в эт о время тех районов , которые позже входили в Тверское княжество . Обозначение всего э того региона в качестве Тверской области (“Тверское” в с мысле “Тверской край” ) противоречит оценк е Твери в начале XIII века как “захудалого города” . Более того – спустя максимум три де сятилетия после основания города , Тверь была городом , быстро набиравшим силу , центральным в регионе . Хотя Тверской край и был ра сположен в стороне от политических центров того времени , его значение возраста ло благодаря посреднической экономической функци и , которая была прямым следствием расположени я Твери на Волге . Кроме этого , у Твери существовали связи и со Смоленском , и с Киево м . 2.2. Монгольское нашествие и возникновение удельного княжества Тверского. Зимой 1237/38 года войска Чингисхана Батыя , унаследовавшего северо-за падную часть монгольской державы , напали на Суздальскую Русь . Тверь также была захвачен а одним из отрядов войска Батыя . Вес ьма вероятно всё же , что часть городского населения спаслась от наступающего войска бегством ; то же самое с большой вероятн остью можно сказать и о большинстве сельс кого населения тверского региона , которое смо гло переждать военную катастр о фу . Для этой области были типичны широко разб росанные сельские поселения (деревни ) с двумя или тремя дворами каждое , нередко располо женные среди лесов или болот . Подобные тип поселений предоставлял сравнительно хорошие возможности избежать встречи с врага м и , которые были не в состоянии доб раться до каждой глухой деревушки . Да и татарские войска , напавшие в феврале 1238 года на северо-западное пограничье Суздальской Ру си , были , как представляется , недостаточно силь ны для осуществления каких-либо широкомасшт а бных акций . Согласно утверждению советских археологов , Тверь наряду с Москвой , Ярославлем и Брянском относилась к сравн ительно менее затронутым татарским нашествием регионам Суздальской земли . Области Владимира на Клязьме , Рязани , Переяславля Залесского и районы на верхней Оке и С ейме , напротив , подверглись тяжёлым разрушениям . Быстрому превращению Тверского княжества после его возникновения в одно из наиболее могущественных владений Суздальской земли опре деленно способствовало то , что тверская округ а срав н ительно легко отделалась о т татар. Тверской краевед Н . Д . Квашнин-Самарин высказал предположение , что убитый при взят ии Твери сын князя Ярослава (как следует предполагать – Ярослава Всеволодовича Перея славского ) был первым удельным князем Твери . Поскольк у Ярослав получил великокняжеский престол во Владимире лишь в результате гибели своего брата Юрия во время зимн его татарского похода , а в интересующий на с момент он ещё был удельным князем , в сё же более вероятно , что переяславский князь поручил одн ому из с воих сыновей командовать твер ским гарнизоном . Столь раннее дробление собст венного удела не могло соответствовать интере сам Ярослава . Впоследствии , когда Ярослав уже стал великим князем , ему пришлось раздат ь гораздо большее количество земель , тем б олее , ч т о многие княжеские столы оказались пустыми ; однако и при этом Ярослав предоставил собственные уделы лишь св оим братьям Святославу и Ивану , но не сыновьям. Что касается положения в Суздальской Руси в первые годы после монгольского нашествия , то летописные известия изобилуют здесь такими проблемами , что применительно к Твери , городу , не находящемуся в центр е внимания летописцев , невозможно обнаружить никаких разъяснений по поводу происходивших т ам событий . Хотя в одной из летописей и утверждается , что посл е Батыева похода Ярослав Всеволодович построил город Тверь (в лучшем случае речь здесь может идти о восстановлении города ) и передал его своему сыну Ярославу Ярославичу , лето писное сообщение , в котором содержится эта информация , настолько изобилует некорре к тными данными , что его следует рассмат ривать скорее как легенду , чем как аутенти чное изображение событий , имевших место после монгольского нашествия. В . С . Борзаковский называет даты , и их довольно много , когда великий князь Ярослав Всеволодович мог пере дать свое му сыну Ярославу Ярославичу тверской удел : период с 1241 года по 1243 год , а также 1245 г од . Впрочем , это перечисление дат имеет ум озрительный характер ; названные годы увязываются с предполагаемой передачей Переяславля старш ему сыну князя , Алекса н дру Невском у , или же с поездкой в Орду , предпринят ой Ярославом Всеволодовичем . После своего вок няжения Ярослав признал верховную власть тата р и за это был утверждён Батыем велик им князем владимирским . При дворе великого хана в Каракоруме враги Батыя , веро я тно , отравили Ярослава Всеволодовича , что бы нанести ущерб его покровителю . Так Ярос лав расстался с жизнью , хотя он и выск азал готовность подчинятся власти Орды . В 1247 году новым великим князем владимирским стал следующий за Ярославом по возрасту его брат Святослав Всеволодович . Летописи сообщают , что первым делом он посадил с воих племянников по городам , “яко бе имъ отець оурядилъ Ярославъ” . Таким образом , сыновья Ярослава до сих пор не держали удельных княжеств ; их отец лишь сделал соответствующие распоря ж ения в завеща нии , как впоследствии это вошло в обычай у русских князей перед их поездками в Орду . Когда великий князь Святослав в 1247 году исполнил завещание своего брата , нача лась история Тверского княжества : одним из племянников Святослава был Ярослав Ярославич , первый князь тверской. 3. Княжение Я рослава. 3.1. Княжение Яро слава до его восшествия на великий владим ирский престол (1264 год ). В первые г оды после своего вокняжения в Тверском уд еле Ярослав не фигурирует в летописях . В это время в Суздаль ской Руси про исходит смена правителей : в конце 1240-х годо в старшие братья Ярослава – Андрей Яросл авич Суздальский и Александр Невский вытесняю т своего дядю Святослава , князя переяславског о и новгородского , с великокняжеского престол а . У В . С . Борзаковско г о отмеча ется другое . В татищевском своде летописей говорится , что немедленно по смерти Михаила Московского у Александра Невского и Андр ея “быть им пря велия о великом княже нии , они же уложа ити во орду , и по йдоша князи Александр и Андрей и много стязанию б ывшиу” . Из поездки в Каракорум Андрей и Александр вернулись , раз делив владения , связанные с титулом великого князя . Андрей получил от великого хана владимирское княжение , Александр же – “Кие в и всю русскую землю” , то есть Русь в узком смысле слова , Киевск у ю область. Эккехард Клюг говорит о том , что Александр был не доволен таким разделением и решил отомстить Андрею с помощью т атар . А В . С . Брозаковский указывает всё наоборот : Андрей стал искать способ отомсти ть Александру без помощи татар . Андрей вст упил в тесную связь с Даниилом Рома новичем Галицким , женившись на его дочери в 1250 году . Даниил был тогда сильнейшим южно русским князем . Правда , что и он принуждён был съездить на поклон к Батыю , но известно , что хотя Даниил и побывал в орде , а всё-таки думал о том , как бы навсегда разделаться с татарами . Ст орону Андрея принимает и его брат Тверско й князь Ярослав Ярославич . Хотя в летописи не говорится прямо , что Тверской князь был в союзе с Андреем , но так должн о думать по ходу тогдашних событий : одно время д а же Тверской князь до лжен был разделить горькую судьбу с Андре ем – оставить свою отчину Тверь , уйти в другую землю и даже , как кажется , Ярослав Ярославич помышлял о том , чтобы бе жать на чужбину , именно в Швецию . Что ж е могло побудить Тверского князя действ о вать вместе с Андреем против старшего брата ? Неизвестно . Но без сомнения они уговорились как поделить между собою земли в случае успеха : это и могло склонить Ярослава на сторону Андрея . Тверск ой князь думал достигнуть своей цели без поддержки татар , но с п омощью Андрея , и – может быть помышлял о том , чтобы в союзе с ним свергнуть тат арскую власть . Конечно , это было опрометчиво , но в Ярославе Ярославиче можно допустить такой взгляд : он также , подобно Даниилу Романовичу , позже других князей съездил в орду , д а и то уже после разн ых несчастий . По крайней мере в летописях – в одних под 1258 год , а в других под 1257 год в первый раз говорится о его поездке в орду , тогда как перед эт им годом перечислены многие поездки других князей к татарам . Невольно бросается в г лаза одна общая черта у трёх князей : Даниила Романовича , Андрея и Ярос лава Ярославичей – это пренебрежение к т атарам , за что они все трое поплатились и должны были раскаяться. Между тем болезнь удерживала Александр а Невского в Новгороде . Но как только он поправился , то поехал в 1252 году в орду . Э . Клюг говорит о том , что Алек сандр воспользовался восшествием на престол н ового великого хана Мунке (Менгу ), чтобы из менить соотношение сил на Руси в свою пользу . В . С . Борзаковский пишет о том , что Александр п о ехал в орду к Батыеву сыну Сартаку жаловаться на б рата Андрея и сумел затронуть интересы та тар : он их уверял , что Андрей “выходы и тамги хану платит не сполна” . Хан дал Александру “старейшинство во всей братьи его” и кроме того татарскую рать под начальст в ом царевича Неврюя , князей Катиана и Алыбуги , которые и пошли на Андрея Ярославича и на всю землю Суз дальскую , следовательно и на Тверскую . Андрей Ярославич узнавши о вторжении татар , сказ ал : Господи ! Долго ли нам браниться и н аводить друг на друга татар ; луч ше мне сбежать в чужую землю , нежели д ружиться с татарами и им служить . Между тем союзники , Андрей и Ярослав Ярославичи , в отсутствии Александрово захватили Переяславл ь Залесский , бывший тогда сильной крепостью . Конечно , Андрей и Ярослав знали , зачем А л ександр отправился к хану . Если не смотря на то союзники-братья собрали войска , то значит они намерены были д раться не только с Александром , но и с татарами . И силы братьев должны были быть значительны , если они захватили такую сильную крепость как Переяс л авль . На значительную рать Андрея и Ярослава также намекает выражение летописи , что тата ры , перейдя Клязьму у Владимира , шли к Переяславлю “таящеся” . Должно быть , надеясь на твёрдость Переяславля , Тверской князь укрыл в нём своё семейство от татар . Вероят н о , Тверь была тогда ещё плохо укреплена . А может быть Ярослав , боясь нападения на Тверь из соседних новгородски х владений , отправил своё семейство в Пере яславль . Эта борьба с Невским и его со юзниками татарами была первой попыткой открыт ого противодействия татарам на севере России . У Переяславля был князь Андрей ; Ярослав же не был , но оставил брату вместо себя своего воеводу Жидислава . Здесь под городом произошёл упорный бой , в котором татары одержали верх . О победе тат ар Лавреньевская летопись сообщает сле д ующее : “Татарове же расунувшася по земли , и княгыню Ярославлю яша и дети изъимаша , и воеводу Жидослава ту оубиша , и княгын ю оубиша , и дети Яярославли в полонъ п ослаша , и людии бе-щисла поведоша до конь , и скота , и много зла створше отидоша” . Андрей бежа л сперва в Новгород , где не был принят ; затем в Псков , гд е дождался своей супруги , и наконец в Колывань (Ревель ), а оттуда с женой и с воими боярами уехал в Швецию , где нашёл радужный приём . Татары же овладели Переясла влем , захватили и убили супругу Яросла в а , его детей и увели в плен и умертвили воеводу Жидислава . Летопись не говорит именно о разорении Тверского княжеств а , но вообще отзывается , что татары шли на всю Суздальскую землю , а потом должн о полагать и в Тверской области татары много разорили и мног о полона набрали . И так , попытка Тверского князя усилить себя за счёт Александра вопреки т атарам кончилась полную неудачею . Александр ж е пришёл из орды во Владимир “со мног ою честию” , встречен был митрополитом Кирилло м и посажен на великом княжении во Вл ад и мире , а затем “воздвиже церькви по пленении Невруеве”. Ярослав Ярославич после Переяславского поражения оставался ещё около года в с воём княжестве , именно до 1254 года . В этом же году он убежал из Твери . Из лето писей не видно , что заставило так поступит ь Ярослава Ярославича : может быть Алекса ндр , выгнавши одного брата , захотел отнять удел и у другого . Во всяком случае причина должна быть очень важная . В некото рых летописях сказано , что Ярослав именно убежал из своей отчины Твери , из Низовской земли в Ла д огу , где его п риняли хорошо ; приехал он в Ладогу не один , а со своими боярами . Э . Клюг пише т о другом , из-за чего пришлось Ярославу бежать из Твери . После этих событий пер воочередной целью Ярослава должно было стать освобождение детей . В иных случаях лето п иси рассказывают о выкупах княже ских детей , содержащихся в орде в качестве заложников . Применительно к детям Ярослава речь об этом не идёт . Однако его сы новья Святослав и Михаил в 1260-е годы фи гурируют на политической сцене . В 1271 году С вятослав наследу е т своему отцу тв ерское княжение . Таким образом , Ярославу Яросл авичу как-то удалось освободить своих детей . Если татары , как можно предположить , потреб овали выкуп , Ярославу понадобилось в короткий срок собрать значительные средства . Это м огло бы объяснить е го действия в последующие годы , которые трудно понять иначе : зимой 1253/54 года он в большой спешке отправляется в Псков и садится там кня жить , а в начале 1255 года он появляется в месте со своими боярами в Ладоге , населени е которой оказывает ему торжестве н ный приём . Примерно в это время за ключают между собой союз литовцы и Ливонс кий рыцарский орден , соседи северо-западной Ру си , до сих пор находившейся во враждебных отношениях друг с другом . Хотя союз э тот в конце концов оказался неэффективным , он должен бы л доставить русским серьёзное беспокойство . Вероятно , в столь критической ситуации новгородцы решили посадить в некоторых своих слабо защищённых “приг ородах” чужих князей или бояр , получивших для осуществления военных оборонительных меропри ятий определённы е сборы . Ярослав при этом изыскивал возможность удовлетворения св оей потребности в деньгах . Если бы Ладожане сами звали его к себе , то Ярославу не зачем было б ы бежать из Твери и в летописях не встретилось бы такое выражение . Тверской кн язь бежал в Ладог у , вперёд не зная как его там примут , тем более , что в Новгороде тогда княжил Василий сын А лександра Невского . Но в Новгороде тогда у же были не довольны Василием Александровичем , а потому ладожане приняли бежавшего княз я Ярослава во Псков , а потом в самый Новгород , изгнавши Василия . Да по всей вероятности целью его окончательного бегства была не Ладога , а Швеция : Яросла в мог знать о ласковом приёме своего брата Андрея в Швеции и решился сам у йти туда же через Ладогу и Финляндию . Вместе с Ярославом уехали и его бояре (подобно тому , как бояре Андреевы уехали с Андреем ). Бегство бояр вместе с князем показывает , что бояре , одинаково с князем , боялись каких-либо насильственных посту пков со стороны Александра ; вместе с тем это бегство бояр намекает на то , что все прежние действия Ярослава , -- ег о союз с Андреем и Даниилом , его восст ание против Александра и враждебное отношение к татарам , -- не были результатом только личной воли самого Ярослава , но зависели также и от бояр : Тверской князь и е го бояре заодно , и вот теперь , при неблагоприятном повороте обстоятельств , бояре бегут вместе с князем . Если бы тверск ие бояре не принимали деятельного участия в политике своего князя , то конечно они не бегали бы по другим землям , а ушли бы на службу к тому князю , которы й тогда одержал верх , то есть к Александру , что им было бы выгоднее. Тверской князь однако не долго про был в Ладоге . В Новгороде не все тогда были довольны Василием Александровичем , сыно м Невского . Новгородцы разделились на две партии : сторону больших и сторону меньши х . Большие , как видно , были за князя Ва силия , а меньшие против него . Меньшие хоте ли избавиться от Василия , а вместе с т ем и от отца его Александра , будучи не довольны ими , конечно , по той же причине , по которой и в прежние годы Новгородцы жаловались н а Александра , то ес ть по причине его самовластия . Меньшие хот ели воспользоваться случаем и призвать в Новгороде на княжение Ярослава , рассчитывая р азумеется на то , что он не будет посту пать так , как поступали Василий и его отец . Меньшие в то время одержал и верх , и на первый раз высказали своё нерасположение в Василию тем , что пе ревели Ярослава из Ладоги во Псков , а в след за тем и в самый Новгород , выгнавши князя Василия в 1255 году . Однако пр изыв нового князя не примирил партий , а напротив меньшие ещё сил ь нее р азошлись с большими , которым хотелось ввести князя на своей воле . Между тем Алекса ндр шёл к Новгороду с сыном своим Вас илием и с двоюродным братом Дмитрием Свят ославичем ; к ним присоединились и жители Т оржка , сильного новгородского пригорода . Таким о б разом , Ярослав был в весьма затруднительном положении : он видел , что в Новгороде борьба партий , что он может рассчитывать только на сторону меньших ; зна л , что к Новгороду идёт Александр с во йском , которое он мог , в случае надобности увеличить татарами . Бо р оться с Александром тогда было невозможно , и Тверск ой князь бежал – но куда , неизвестно . Новгородцы же примерились с Александром и даже в угоду ему сменили посадника Ана нию , предводителя стороны меньших , и сделали посадником Михаила Степановича , сторонник а больших . Наверно неизвестно , когда Яросл ав вернулся в Тверь – в 1255 году или в 1258 году . Можно предположить , что он верн улся в Тверь в 1255 году , потому что в этом же году вернулся и Андрей Ярослав ич из Швеции . Между тем при новом хане , Берге или Берке, брат Батыя , происхо дила в 1257 году перепись жителям России . При ехали численники из татар , и изочли всю землю Суздальскую и Рязанскую , и Муромскую , и поставили десятников , и сотников , и тысящников , и темников “точию не чтоша ар химаритов , и игуменов , и по п ов , и дьяконов , и крылошан , и всего причёта церковного , кто зрит на Господа Бога и Пречистую Богородицу , и водворяется в дом у Господни , и служит Божиим церквам” . Толь ко после этой переписи , поехал в 1258 году князь Ярослав в орду , где он до сих пор не быв а л . Поехал он в орду вместе со своими братьями , Александр ом и Андреем , и с двоюродным племянником князем Борисом Ростовским . В орде Тверско й князь был принят хорошо , отпущен “со многою честию на Русь” и вернулся в свою отчину Тверь . Только теперь смерился к нязь Тверской перед ханом и примирился с татарами . Вероятно , теперь же Ярослав вывез из ордынского плена и своих детей . Татары после второй переписи при хане Берке , как видно , стали сильнее у гнетать русских чем прежде . Было большое н асилие от татар , говор и т летописец ; им помогали и некоторые русские : богатые откупали дани от татар и “корыстовахуся сами” ; бедные должны были занимать деньги у богатых , чтобы выплатить дань ; богачи брали большие проценты , которых бедные не в состоянии были выплатить и должны б ы ли за то работать на богатых , должно быть шли в кабалу . Особенно св оими притеснениями в то время отличался в Ярославе какой-то отступник Изосим , бывший чернец , который в угоду татарскому баскаку оставил христианство . Народ был выведен и з терпения и не хот е л более сносить произвола грабителей : в 1262 году он восстал и татарских сборщиков дани – одних выгнал , а других убил , при чём по гиб и отступник Изосим . При этом погроме некоторые из татар приняли крещение . В одних летописях сказано , что такое восстани е с л училось в Ростовской земле и татары были выгнаны из Ростова , Влади мира , Суздаля , Переяславля и Ярославля ; но есть также известие , что татарские сборщики дани были выгнаны изо всех городов . Нел ьзя думать , чтобы положение Твери относительн о платежа дани был о выгоднее по ложения городов в других княжествах , а пот ому по всей вероятности и в Тверской земле с притеснениями было поступлено также , как и в других местах . В это же время (1262 год ) в Новгород е , где княжил тогда Дмитрий Александрович , готовились к по ходу на немцев . Сам Александр послал Ярослава Тверского на пом ощь новгородцам , и последний не сумел ослу шаться старшего брата , великого князя . Дмитрий и новгородцы с Ярославом Тверским и другими князьями пошли к сильно укреплённому Юрьеву , взяли город , ра з орили его , набрали много полону и всякого товара и ушли назад. Сам же Александр Невский поехал в орду , где весьма неблагоприятно взглянули на восстание против сборщиков дани и г отовились послать войско на Русскую землю . Александр успел умилостивить хана и остановить татарское полчище , но во время этой поездки он умер 14 ноября 1263 года на обратном пути из орды . Под следующим го дом новгородский летописец отмечал : “В лето 6772. Выгнаша новгородци князя Дмитрия Александровича , сдумавше с посадникомъ Мих аиломь , зане князь ещё малъ бяше ; а по Ярослава послаша , по брата Алекс андрова , во Тферь сынъ посадничь и лучшии бояры”. 3.2. Ярослав Ярос лавич -- великий князь владимирский и князь новгородский. Смерть Невског о открыла князю Тверскому путь к великому княжескому Владимирскому престолу ; однако он сперва должен был выдержать спор со своим старшим братом Андреем Суздальским , уже бывшим прежде великим князем Владими рским . Прежние союзники теперь заспорили , но сами своими средствами не вступили в о ткрытую б о рьбу друг с другом . Тогда уже орда располагала престолами князей . Андрей и Ярослав положили отдать свой спор на решение татар , своих прежних го нителей . Они послали послов в орду к х ану Берке , но последний потребовал к себе самого Ярослава . Ярослав пробыл в орде до августа месяца и вернулся от туда с ханским послом Жанибеком и ярлыком на великое княжение . Не знаем , почему хан потребовал к себе одного Яр ослава и затем предпочёл его Андрею . Прежд е оба брата одинаково прогневали татар , а потом Андрей успел поб ы вать в орде раньше Ярослава . Может быть и п осол Тверской , и сам Ярослав успели задари ть в орде всех кого нужно и таким выиграли дело . Как бы то ни было , но Ярослав одержал верх над Андреем , который вскоре и умер в 1264 году . Теперь Ярослав мог располага ть силами Твери и Владимира , а в случае надобности призвать и татар на помощь . Теперь всё внимание великого князя Ярослава Тверского обращается на Новгород ; Ярослав , подобно другим великим князям , старается ус илиться за счёт этого города . Вслед за вступл е нием на великий княжеский престол Ярослава , в Новгороде произошла пер емена : новгородцы изгнали своего князя Дмитри я Александровича и призвали к себе Яросла ва Ярославича , когда-то у них прежде княжи вшего по их выбору . Может быть новгородцы были недовольны с воим прежним князем , а может быть они выгнали его п отому , чтобы избежать ссоры с новым велики м князем : тогда уже был такой обычай , ч то великим князем новгородским делается тот , кто именуется великим князем Владимирским . Если бы новгородцы не выгнали Дмитр и я , то сам Ярослав потребовал бы его удаления . Впрочем летописец по этом у поводу замечает : “выгнала новгородци князя Дмитрия Александровича , сдумавше с посаднико м Михаилом , зане князь ещё мал бяше” . У даливши Дмитрия , новгородцы послали в Тверь сына посадни ч его и лучших бояр звать к себе Ярослава . Посольство привезл о в Тверь и грамоту , на каких условиях Ярослав должен княжить в Новгороде . Эта грамота писана при посаднике Михаиле и тысяцком Кондрате , и есть первая подобного рода новгородская грамота , дошедшая до нашего времени . В начале грамоты говорится , чтобы Ярослав целовал крест ко всему Новгороду , на чём целовали его де ды , и отцы , и его отец Ярослав , и чт обы он держал Новгород по старине , по пошлине . Затем кроме обыкновенных условий , огр аничивающих власть князя в Новгороде , следуют условия касательно княжеских доходо в и охоты . Так сказано , 1) что Ярослав мо жет в Торжке и Волоке держать тиуна н а своей части , а новгородцы будут держать на своей ; к Бежичанам и к Обонежанам князь не мог посылать судей в течени е 3 лет , так как князь Дмитрий с новгородца отдали им суд на этот срок ; князь не мог пересуживать грамоты , т о есть перевершать решённые дела . 2) в Русу князь мог ездить осенью , а не летом ; мог ездить на Озвадо бить зверей ; в Ладогу посылать осетринника и м ё довара как сказано в грамоте его отца Ярослава . 3) с купцов новгородских в тв ерской и суздальской земле князя мог брат ь мыт по две векши с ладьи , и по столько же с воза , и со льна , и с короба хмели . Кроме того новгородцы , нау ченные опытом , потребовали это ю же грамотою от Ярослава , чтобы он не делал в Новгороде такого же насилия , как ег о брат Александр . Но в том же году , должно быть в Твери же . Ярослав должен был целовать крест и на другой грамо те , писанной при том же посаднике и ты сяцком . Эта грамота мало ч ем отл ичалась от первой ; в ней существенны приба вления касательно торговых пошлин и охоты ; то и другое в этой грамоте определено несколько точнее . Касательно торговых пошлин сказано , что князь может брать по две векши с воза и с короба хмели ка к с новгоро д ца , так и с но воторжца : может быть прежние князья , имея своего тиуна в Торжке на своей части , делали попытки брать с новоторжцев более чем с новгородцев , а может быть наоборот – князья желая склонить на свою сто рону Торжок , иногда не ладивши с Новгородо м, брали с новоторжцев менее нежел и с новгородцев . Касательно же охоты сказа но так : свиней (кабанов ) бить за 60 вёрст от Новгорода ; на охоту на Озвадо ездить летом , а в Русу на третью зиму , в Ладогу же на третье лето ; в Ладогу можно посылать осетринника по г р а моте его отца . Должно быть Ярослав Ярослав ич был страстный охотник , если в новой грамоте было обращено большое внимание на охоту . А в те времена охота составлял а любимую потеху князей . Князья отправлялись на охоту на долгое время , забирали с собою жён и д ружину ; в Нико новском списке о Всеволоде Новгородском говор ится , что любил играть и утешаться , а л юдей не управлял , собрал ястребов и собак , а людей не судил . Продолжительная и ч астая охота с большими толпами ловчих мог ла быть разорительна для жителей , а п отому новгородцы и постарались оградить себя , выговоривши где и когда князь м ожет охотиться . Ярослав согласился на обе грамоты и поехал в Новгород , где был п ринят с большей честью и посажен на к няжеском столе (27 января 1266 года ). Его сын Свя тослав начал княжить во Пскове . То гда же в Новгороде Ярослав Ярославич всту пил во второй брак , женившись на Ксении , дочери Юрия Михайловича . Ярослав по видимом у хотел польстить Новгороду , женившись на одной из его жительниц ; притом вступая в брак с дочерью боярина , кн я зь этим самым мог теснее связать с собо ю интересы одного из боярских домов , стало быть интересы партии больших Недолго он однако жил в мире с Новгородом. В следующем году он едва не ра зошёлся с Новгородом из-за князя Довмонта . Тогда в Литве , по убиении к нязя М индовга , начались сильные междоусобия , от кото рых бежали Литовцы . Около 300 литовцев бежали во Псков с жёнами и детьми . Новгородцы хотели их избить , но Ярослав не допус тил до этого ; сын его Святослав крестил всех этих беглецов . Псковичи даже сделали своим князем Довмонта , одного из беглых литовских князей , вскоре прославившег ося своими подвигами и сделавшегося любимым князем псковитян . Ярославу Ярославичу не понравилось такое предпочтение Довмонта Святосла ву . Ярослав из Владимира пришёл в Новгород с б ольшим войском , чтобы идти на Псков . Но новгородцы до этого не допустили . Они сказали ему : “князь , прежде чем идти на Псков , переведайся с нами” . Князь не ожидал такой помехи и отослал свои полки назад , а вскоре и сам уехал , оставив в Новгороде своего пле м янника Юрия Андреевича . С этим князем новгородцы в 1268 году ходили за Нарову на датчан к Раговору (Везенберг ), землю опу стошили , но города не взяли и вернулись назад . Они задумали повторить поход в т ом же году , но только с большими силам и . Новгородцы пос л али просить помо щи у Дмитрия Александровича Переяславского и у великого князя Ярослава . Ярослав на помощь новгородцам послал не только своих сыновей , Святослава и Михаила , с полками , но кроме того ещё некоторых других к нязей . В Новгороде отыскали стенобит н ых мастеров и начали владычном дворе чинить стенобитные машины . Когда ливонские немцы узнали о таких приготовлениях , то прислали сказать новгородцам : “у нас с вами мир , перемогайтеся с Колыванцами и Ра коворцами , мы к ним не пристаём , на том и крест целуем ” . После такого клятвенного договора с немцами , новгородцы выступили в поход вместе с союзными князь ями , в числе которых был и Довмонт Пск овский . Они всё опустошили по дороге к Раковору , и наконец под этим городом пр оизошла знаменитая Раковорская битва , в к оторой они должны были иметь дело и с немцами , обманувшими их и нарушивши ми клятву . Новгородцы выиграли битву , преследо вали врагов 7 вёрст , но и сами понесли большие потери : многие были убиты , в том числе посадник Михаил , многие без вести пропали , наприме р тысяцкий Кондрат (когда-то ездивший звать Ярослава в Новгород ). Князь же Юрий в этой битве “вда плечи , или первет был в нём , то Бог весть”. Вернувшись из похода , новгородцы вместо убитого посадника выбрали нового – Павш у , сына того Ананьи , который когда -то был во главе меньших , призвавших Ярослава (в 1255 году ). Место же тысяцкого осталось н е занятым , ибо думали , что Кондрат может быть спасён от смерти и вскоре вернётс я . Новгородцы ещё не примирились окончательно с немцами . В Новгороде сделался мятеж : о д ни полагали , что только велик ий князь Ярослав может примирить с немцам и и что без него обойтись нельзя , и потому хотели послать за ним во Владим ир ; другие же против этого . Ярослав Яросла вич хотел отнять должности у некоторых бо яр , на поддержку которых он н е мог рассчитывать , и заместить их своими сторонниками . Он думал , что новгородцы всё сделают по его желанию , потому что он им много помог в походе на Раковор , да при том и тогда ещё они сильно нуждались . Великий князь полагал , что для такого удаления непр и язненных ем у лиц было тогда самое удобное время . В 1269 году он приехал в Новгород и стал жаловаться на Жирослава Давыдовича , на Ми хаила Мишинина , на Юрия Сбысблавича ; он тр ебовал , чтобы у них были отнята власть на том основании , что будто бы они поссорил и Новгород с немцами . Новгор одцы не соглашались на это , но вместе с тем просили князя не гневаться на н их и от них не уезжать , потому что они ещё не примирились с немцами . На это-то князь конечно и рассчитывал ; он х отел запугать вече и выехал из города . Но в городцы послали за ним влад ыку с лучшими мужами , которые и догнали его в Бронницах . Князь вернулся , но за то новгородцы на вакантное место тысяцкого выбрали Ратибора Клуксовича , одного из ег о сторонников . В тот же год , зимою , Яро слав помог новгородцам зак л ючить мир с немцами . Он велел сыну своему Св ятославу привести в Новгород низовые полки ; призвал также и татар , которые пришли п од начальством “великаго баскака Владимирскаго Амрагана” и его зятя Айдара . Ярослав хо тел идти на Колывань , но немцы испугались и прислали сказать : “кланяемся на всей воле вашей , отступаемся всей Наровы , только крови не проливайте” . Был заключё н мир на всей воле новгородской . Князь хотел было пойти пограбить Корелу , но н овгородцы отклонили его от этого , потому ч то считали Корелу за своих . Князь согласился и отослал свои и татарские полки ; сам же остался в Новгороде. Борьба с немцами была окончена усп ешно благодаря Ярославу . Сам Ярослав думал , что Новгород без него обойтись не може т . Он показал Новгороду , что и сам он в случае надоб ности может собрать большие полки , да и татары придут к нему немедленно на помощь . Посадником был Павша Ананьевич , а тысяцким его любимец Р атибор . Ярослав полагал , что Новгород теперь ему сопротивляться не будет , да и не в состоянии . И вот теперь Ярослав н ачал в Новгороде поступать самовластно , подобно своему отцу и брату Александру. Ярослав самовольно захватил двор каког о-то Алексы Морткинича ; взял деньги у Ники фора Манускинича , Романа Болдыжевича и Варфол омея ; отнял некоторые вотчины у храма Свят ой Софи и ; стал перевершать прежние гра моты ; захватил грамоту своего отца Ярослава касательно посылки осетринника и мёдовара в Ладогу ; захватил новгородских купцов в К остроме и других городах ; стал вмешиваться в немецкую торговлю в Новгороде и таки м образом её ст е снять ; его “го гольные” ловцы мешали судоходству по Волхову . Княжеские любимцы , рассчитывая на его по ддержку , также стали теснить народ. Новгородцы не могли выносить таких притеснений . Народ восстал в 1270 году и со брался на вече на ярославском дворе . Уби ли какого-то Иванка , хотели добраться и до других княжеских сторонников и совет ников . Некоторые скрылись в церкви Святого Николая , а другие с тысяцким Ратибором и каким-то Гаврилой Кияновым убежали к кня зю на Городище . Народ не успел их схва тить , но зато р азорил и разграби л их дома . К самому же князю народ посылал грамоту , в которой были прописаны все его вины : “зачем отнял Волхов гогол ьный , а поле заячьими ловцами ? зачем взял двор Алексы Морткинича ? зачем взял серебр о на Никифоре Манускиниче , и на Романе Б олдыжевиче , и на Варфоломее ? заче м выводишь от нас иноземцев , которые у нас живут ? и зачем делаешь многое друго е незаконное ? а теперь , князь , мы не мо жем терпеть твоего насилия , поезжай от нас , а мы себе князя промыслим” . Когда кня зь увидел такое решитель н ое восст ание , то стал делать уступки . Он послал на вече сына Святослава и своего тысяц кого Андрея Воротиславича сказать , что он отступается от всего того , в чём его о бвиняют , и даже готов целовать крест на всей воле Новгородской . Уступить сейчас же князю – значило дать ему воз можность повторить в другой раз подобные же поступки , а между тем при князе не было войска , которое могло бы грозить новгородцам , а потому последние стояли на своём : “князь , поезжай прочь , не хотим те бя , говорили они , а не то всем Нов г ородом пойдём прогнать тебя” . Дел ать было нечего . При виде такого единодуши я со стороны народа , князь увидел свою слабость , малое число своих приверженцев , и выехал из города по неволе. Новгородцы стали звать к себе Дмит рия Переяславского , но тот не реши лся идти против великого князя , а потому прислал сказать новгородцам , что он не хоч ет взять стола пред дядею . “И быша нов городци печални” , замечено в летописи. Между тем Ярослав во Владимире гот овился к походу на Новгород : к нему пр ишли на помощь Дмитрий Переяславский и Глеб Смоленский со своими полками . Кроме того Ярослав стал просить войска у т атар и чтобы вернее в этом успеть , он хотел оклеветать новгородцев перед ханом . Его любимец Ратибор Клуксович , ушедший вмес те с ним из Новгорода , поехал в орду и по приказанию князя так говор ил хану Менгу-Тимуру , преемнику Берке : “новгоро дцы тебя не слушают , мы дани просили д ля тебя , а они нас выгнали , иных избили , наши дома разграбили и Ярослава безчеств овали” . Хан также послал на Новгород татар скую рать . Положен и е Новгорода был о затруднительное . Но они нашли себе защит ника там , где может быть и не ожидали , именно в лице брата Ярослава , Василии Мезинном , князе Костромском . Костромскому князю не выгодно было усиление Твери , одного из близких княжеств . Тверской кня з ь был и великим князем Владимирским . Если бы Тверской князь подчинил себе Н овгород , то что могло помешать ему захвати ть и Костромское княжество . Притом же Ярос лав недавно поступил насильственно и в са мой Костроме , веливши там захватить новгородс ких купцов. Теперь представился случай В асилию и отплатить Ярославу за обиду , и его ослабить , вмешавшись в новгородские дел а , да кстати и расположить новгородцев в свою пользу , прикинувшись их доброжелателем . В Новгород он послал своих послов , ко торые на вече от име н и своего князя сказали : “кланяюсь святой Софии и мужам новгородцам ; слышал , что Ярослав , Дм итрий и Глеб идут на Новгород со всею силою ; жаль мне своей отчины” . Сам же поехал в орду и объяснил хану , что новгородцы правы , а наоборот Ярослав винова т . Хан вер н ул свои войска , но оставил при Ярославе своих послов , Чевгу и Баиши , конечно для наблюдения за хо дом дел , впрочем дал им свой ярлык , то есть грамоту . Таким образом Ярослав получ ил от хана не помощь , а каких-то надсмо трщиков за своими поступками . Новгородц ы между тем укрепили город острогом по обе стороны , а имение своё ввезли в город . Весь Новгород от мала до велик а вооружился . К Новгороду пришли на помощь псковичи , ладожане , корелы , ижора , вожане . В сё новгородское ополчение двинулось к Городищ у , и стояло д ва дня – пешие за Жилотугом , а конные за Городищем . Я рослав пошёл мимо прямо к Новгороду , но , при виде новгородских полков , отступил к Русе , а в Новгороде на вече послал сказать : “отказываюсь от всего того , за чт о вы меня не взлюбили ; все князья в том пор у чаются за меня” . Но новгородцы видели свою силу и не шли на мировую , а к великому князю послали Лазаря Моисеевича сказать : “князь , ты надума л на Святую Софию ; уезжай , или мы честн о умрём за Святую Софию ; У нас князя нет , но Бог , и правда , и Святая Софья , а тебя не хотим” . Всё новгоро дское ополчение двинулось на Голино , где и стало на броде не доходя Русы . Целую неделю стояли новгородцы на одном берегу , а Ярослав на другом . Ни та , ни дру гая сторона не решилась первая начать бит ву . Вся новгородская волость в с тал а как один человек , а татары к Ярослав у не пришли . Тогда Ярослав решился действо вать другим , оружием , которое было подействите льнее всяких татарских ратей и ханских яр лыков . Он обратился к духовной власти митр ополита (Кирилла II ). Духовная власть по сам ому свойству своему должна была заботиться о мире . В последствие времени духовная власть много и успешно помогала Москве , а на этот раз такую же действительную поддерж ку оказала Тверскому князю . Митрополит присла л в Новгород следующую грамоту : “мне поруч и л Бог архиепископию в Русской земле , вы должны слушаться Бога и меня ; вы крови не проливайте , а Ярослав перес танет гневаться ; я в том ручаюся ; если вы даже и крест целовали , то я принима ю эпитемью на себя и отвечаю за то перед Богом” . В случае же непослуша н ия новгородцев , митрополит в конце гр амоты грозил наложить запрещение на новгородц ев , на своих духовных сынов . Митрополичья грамота поразила новгородцев : они боялись пос сориться с духовную властью и тем навлечь на себя гнев божий . И потом , когда Ярослав п о слал в новгородский полк с поклоном , то новгородцы отступились от своего прежнего слова – не принима ть его князем . Теперь обе стороны сделали уступку . Новгород признал его опять своим князем , но за то заключил мир на всей своей воле , в чём Ярослав целовал крест . Ярослав должен был тогда же целова ть крест на новую грамоту , по которой он обещал держать Новгород в старине , по пошлине . В этой грамоте между прочим было сказано , что Ярослав должен отдать на зад отцовскую грамоту о посылке осетринника и мёдовара в Ладогу ; должен посужен ные грамоты отнять , а старые оправить ; в немецком дворе торговать чрез новгородцев , а двора немецкого не затворять , и пристав ов не приставлять ; возвратить село Святой Софии ; захваченных новгородских купцов в Кост роме и других гор о дах отпустить с товаром ; освободить пленных ; не мешать торговать новгородским купцам по Суздальской земле , чтоб им было без рубежа , то есть без задержки по ханской грамоте , кото рую новгородцы успели выправить себе в ор де. После крёстного целования со ст ороны князя , он был посажен на пре стол новгородцам и татарским послам . Зимою великий князь возвратился во Владимир , оста вивши в Новгороде своим наместником Андрея Воротиславича , а во Пскове посадил почему-то какого-то Литовского князя Айгуста , хотя был та м Довмонт . Возможно , Довмонт уступил княжение доверенному лицу великого князя лишь на короткое время . После сме рти Ярослава Довмонт определённо вернулся на псковское княжение , которое он сохранял з а собой вплоть до своей смерти в 1299 год у . Как бы ни рассм а тривать пол ожение Айгуста в Пскове , уже само его поставление показывает , что из событий 1270 года Ярослав вышел ни в коей мере не проигравшим . Таким образом , Ярослав хотя и не подчинил Новгород своей воле , но зато и не допустил Василия Костромского сдел аться тамошним князем . Ярослав одно вр емя мог даже опасаться , что татары помогут его младшему брату . Кажется , великий княз ь Ярослав хотел в орде судиться со св оим братом Василием Костромским ; по крайней мере в 1271 году он поехал к хану с Василием и с пле м янником Дмитр ием Александровичем Переяславским , но известно , что произошло у них в орде . В том же году на обратном пути из орды он умер , привезён в Тверь и погребён в церкви Святой Козьмы и Демиана епископом Тверским Симеоном . 4. Заключение. Таким об разом , мы рассмотрели часть истории Тв ерского княжества , а именно : как возникла Тверь , как возникло удельное княжество тверск ое , как развивалась история этого княжества во время правления Ярослава Ярославича. Мы узнали , что нет точной даты образования Т вери , много спорного в эт ом . Княжение Ярослава также оценивают разные историки по-разному . Соловьёв в III томе стр . 205 делает такую заметку о характере деятельнос ти Тверского князя : “при стремлении каждого великого князя усилить своё собственное кн яжество , при чём все они начинают с Новгорода , жребий – усилиться и стать чрез это сосредоточивающим пунктом Руси , вы пал сперва Твери , но недостаток твёрдости в Ярославе Тверском и соперничество брата его Василия воспрепятствовали усилению Твери” . В . С . Борзаков с кий утверждает , что “Ярослав Ярославич руководствовался только узкими интересами , интересами своего княжества , а не общерусскими” . Э . Клюг считает , ч то “Ярослав преследовал далеко выходящие за рамки его удела политические цели . Опирая сь на власть и автори т ет , полу ченные им вместе с великокняжеским титулом , он попытался укрепить или же утвердить своё господство в Новгороде и Пскове ; о дновременно он стремился защитить северо-западную Русь от рыцарей Ливонского ордена . Найден ное для себя епископом Симеоном но в ое поле деятельности в Твери , хотя и является единственным доказательством её подъёма , может расцениваться одновременно как событие исключительной важности”. C одержание. 1. Введение………………………………………………… …………… .2 2. Ранняя Тверь и в озникновение удельного княжества тверского. 2.1. Начало города Тве ри…………………………………………… ..2 2.2. Монгольское нашествие и возникновение удельного княжества тверског о…………………………………………………………… .5 3. Княжение Ярослава. 3.1. Княжение Яро слава до его восшествия на великий владимирский престол .(1264 год )……………………………………………………… .7 3.2. Ярослав Ярос лавич – великий князь владимирский и кня зь новгородский………………………………………………………… ..12 4. Заключение………………… ………………………………………… .18 Литература. 1. В.С . Борзаковский : Ист ория княжества тверского . – Тверь .: изд . Ле ан , 1994. – 424 с. 2. Эккехард Клюг /общ . ред . П.Д . Малыгина и П . Г . Гайдунова . – Княжество тверское (1247-1485 года ). – Тверь .: 1994.-432 с .: ил.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Британские ученые доказали, что любители игры в гольф живут дольше любителей игры в домино.
- Не только дольше, но и лучше.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Тверь: возникновение удельного княжества, монгольское нашествие, правление Ярослава Ярославича", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru