* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
РАССЛЕДОВАНИЕ У БИЙСТВ
П Л А Н :
Введение 3
1. Криминалистические классификации и характеристики убийств 4
2. Типовые следственные ситуации и версии 17
3. Начальный этап расследования 25
4. Последующие этапы расследован ия 34
Заключение 38
Использованная литература 40
Введение
Убийство – тяжкое преступление против жизни и здоровья . УК РФ предусматр и вает уголовную ответственно сть за умышленное причинение смерти другому человеку , в том числе при отягчающи х обстоятельствах (ст .105), за убийство матерью новорожденн о го ребенка (ст .106), убийство , совершенное в состоя нии аффекта (ст .107), убийство , с о вершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при прев ышении мер , необходимых для з адержания лица , совершившего преступление (ст .108), причинение смерти по неосторожности (ст .109), угроза уби йством (ст .119).
Убийство , то есть умышленное причинение смерти другому человек у всегда явл я лось тяжким преступлением против личности .
Предотвраще ние , раскрытие и расследов ание убийств представляет собой одну из н аиболее важных задач правоохранительных органов .
Распространенность убийств в современном обществе и трудности , возникающие при их р аскрытии и расследовании , заставляют науку кр иминалистик у искать новые пр и емы в методике расследов ания . Если раньше подавляющее количество убий ств соверш а лось на бытовой почве , то теперь на передн ий план выходят убийства , совершенные из к орытных побуждений , убийства , совершенные по з аказу , на почве финансовых, комме р ческих , политических отношений , убийства , связанные с похищением лю дей , оружия , а в томашин , с захватом заложников , с нарк обизнесом м другой преступной деятельностью.
С развитием научно-технических средств пр еступники выбирают все более изо щ ренные спо собы совер шения преступлений , выявление , раскрытие и рас следование кот о ры х требует от следователя мобилизации всех его усилий , высокого профессионализма , знания и умелого применения на практике новейших достижений науки криминалистики . К сожалению , в насто ящее время при нестабильной экономической и политической о б становке российского госуда рства наблюдается повышение агрессивности гражда н , ос о бенно мо лодежи , их нежелание оказывать содействие пра воохранительным органам и , как следствие , увел ичение в абсолютн ом и относительном в ыражении числа тяжких престу п лений . Не может не вызывать опасений рост общественно опасных преступлений . Такое положение дел дестабилизирует обстано вку в нашем обществе , подрывает уверенность граждан в безопасности своего будущего . Лиш ь быстрое , полное , качественное расслед о вание уголовных д ел и реализация принципа неотвратимости уголо вной ответственности за каждое совершенное пр еступление способно изменить ситуацию .
1. Криминалист ические классификации и характеристики убий ств
Убийства могут быть классифицированы по различным мотивам . Кроме уголовно-правовой классификации , основаниями которой являются элементы субъективной стор о ны (форма вин ы , мотивы и цели ), обстоятельства , предшествующи е уб ийству , поведение потерпевшего (убийст во в состоянии аффекта , при превышении пре делов необходимой обороны ), здесь широко испол ьзуются приемы криминалистической классификации ( по способу совершения , по способу сокрытия и др .).
Особенно важную роль для прави льн ой организации расследования играет такая под система частной криминалистической методики , как криминалистическая характер и стика преступлений . Основой криминали стической характеристики является способ с о вершения и сокрыт ия преступления.
Методика расследо вания убийств включа ет в себя рекомендации по выполнению в процессе расследования комплекса действий , позв оляющих выяснить , имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате ин ых причин . Поэтому во всех случаях обнаруж ения трупов или при пост у плении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо проводить расследова ние по правилам расследования убийств .
Практическая значимость методик расследования определяется рядом обстоятел ь ств . Одно из них связано с реализа цией принц ипов системности и целостности в подходе к расследованию как сложному , многоэтапному виду деятельности . Опираясь на эти принципы криминалистической методики , разра батывается стратегия расследования , то есть к омплекс рекомендаций по достижению различных це л ей поисково-познавательной деятельност и в стадии предварительного расследования , а не только целей , задач отдел ь ных следственных действий и мероприятий .
Сразу сле дует оговориться , что возбуждению уголовного дела по факту исчезнов е ния человека должна предш еств овать тщательная проверка , в ходе которой предприн и маются м еры к розыску исчезнувшего и только при получении данных о возможном убийстве возб уждается дело . Нераскрытые убийства в большин стве случаев являются следствием некачественного проведения следст венных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой версии как маловероятной.
Элементы убийства , а также отражение э тих элементов в криминалистической х а рактеристике преступлен ия имеют закономерные связи между собой . П ри установлении одно го элемента может быть получена информация о другом или нескольких элементах , об их признаках и со ответствующих признакам свойствах.
Убийство - преступление , всегда оставляющее следы . Взаимодействуют и возде й ствуют друг на друга основные четыре элемента : ж ертва , место убийства , убийца , орудие убийства . В резул ьтате образуется специфическая следовая картина - так называемый «крест следов» , позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указа н ных четырех элементов следы трех оста льных. Кримина листика ./ Под ред . В.Н.Яблокова . - М ., 2001. – Стр .526
Для криминалистической характеристики убийст в большую роль играет послед о вательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийств пере численных в ы ше признаков . Спецификой расследования данно го вида преступлений определяется п о следовательность описания э лементов криминалистической характеристики убийств , при этом важную роль играет частота их встречаемости на практике .
Как показывает анализ практики , наиболее часто совершаются так называемые очеви дные бытовые убийства . Как правило , они со вершаются на почве личных неприя з ненных отношений , часто после совместного распития спиртных напитков . Раскрытие и расследование подобных преступлений требует скрупулезного исследования полученных данных и кор ректного использования обы чных средств доказывания.
Более редкими , но и более сложными для расследования являются убийства сове р шенные тайно , в условиях неочевидности , либо в случаях , когд а они были заранее подг о товлены убийцей , или убийца , хо тя заранее и не готовил преступление , после его сове р шения пытался уничтожить следы совершенно го деяния . Такие ситуации требуют от сл е дователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний , навыков и умением оперировать информацией и ресурсами органов дознания.
В есь процесс раскрытия убийств яв ляется непрерывным процессом выдвижения и про верки версий . Начиная с момента получения первого сообщения об обнаружении тр у па , следователь обыч но осуществляет проверку основных , четырех ти повых версий о пр и чинах произошедшег о события – произошло убийство , самоубийство , несчастный сл учай , или смерть наступила от естественных причин . В ходе следственных и розыскных мер о приятий сл едователь получает новые данные , позволяющие определить наиболее вероя т ное предположение .
С учетом сказанного рассмотрим основные элементы криминалистической хара к теристики данного вида преступлений.
Место убийства и место обнаружения трупа являются важным источником и н формации о спос обе совершения преступления , о механизме его совершения , обстановке со вершения престу пления , о личности преступника и потерпевшего . Место совершения преступления и место об наружения трупа нередко является одним и тем же местом , и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела .
Как показывает стат истика , большее количество убийств совершается в городах . С амым распространенным местом совершения убийств является помещение . Из-за огр а ниченности размеров в по мещении остается наибольшее количество следов произоше д шего события , которые позволяют в ходе о смо тра полнее уяснить его обстоятельства . Привяз ка преступного события к конкретному помещени ю существенно сокращает круг поисков очевидце в , иных лиц , причастных к расследуемому со бытию.
В силу своего предназначения помещения часто посещаются людьми , поэто му о б наружение трупа п риближено во времени к моменту убийства (р ечь не идет о заброше н ных и удаленных от мест прож ивания людьми помещениях ), тогда как факты обнаруж е ния труп а на открытой местности чаще всего связан ы с длительным нахождением трупа на месте обнаружения , когда уже произошли сущест венные изменения как самого трупа , так и окружающей обстановки . И время , и естеств енные процессы работают против сле д ствия , однако и в этих неблагоприятных условиях возможно обнар ужение важных фактов и объектов.
Для у бийств , совершенных в условия х неочевидности вне больших городов хара к терно , что убийца проживает недалеко от места совершения п реступления . Например , при обнаружении расчлененно го трупа вне жилья можно с большой до лей вероятности пре д положить , что убийств о совершено в жилом помещении лицом , знавшим потерпевшего , возможно даже родственником , сожителем , прият елем и т.п.
Таким образом , для места происшествия хара ктерны следующие существенные свойства :
- местоположение в регионе (совершено в черте города и ли з а пределами населе н ного пункта ) и посещаемо сть людьми (часто посещаемое , малопосещаемое и ли практич е ски совсем не посещаемое );
- замкнутость пространства (помещение либо открытая местность , какого типа помещение , кабина автомобиля как частный случай помеще ния );
- потерпевшего , убийцы , а также их взаимодействие между собой.
Эти свойства определяют совокупность дейс твий следователя и сотрудников орг а на дознания , необход имых для качественного исследования места про исшествия и явл я ющихся одновременно основой для пос троения первоначальных предположений об о б стоятельствах произошед шего события .
Значение места происшествия как источника информации о преступном событии и его участниках понимают и многие преступники . Поэтому в следствен ной практике н е редко приходи тся иметь дело с различными инсценировками на месте происшестви я .
Инсценировка - это сознательное изменение обстановки места происшествия пр е ступником , с целью сокрытия следов истинного преступного деяния . Целью инсценир о вок является желание преступника запутать следствие . Иск ажая обстановку события , с о здавая фиктивную картину и фа брикуя отдельные доказательства , преступник стрем ится направить следствие на ложный путь .
Возможность разоблачения любой инсценировки обусловлена сл едующими факт о рам и :
Как прав ило , преступник по субъективным причинам не в состоянии безукори з ненно инсценировать обстановку ме ста происшествия , сф абриковать убедительные лж е доказательства (не хватает определённы х познаний , нет необходимых технических средс тв , недостаток времени и т.д .). Чаще до стигается лишь внешнее правдоподобие и н сценировки .
Инсценировка объ ективно также не может совпадать с картин ой подлинного пр о исшествия . Различия в содержании эти х событий , механизме образования следов , хара к тере действ ий участников накладывает определённый отпе чаток на место происшествия . Таким образом , успешность разоблачения инсценировки зависит о т проницательности следователя , умения уловить неизбежные во всех случаях несоответствия .
Существуют следующ ие виды инсценировок :
1. Инсценировка од ного преступления для сокрытия другого . Выявление де й ствительной природы того или иного события часто п риводит к разоблачению виновного . Это бывает в тех случаях , когда преступник находится в известных отношениях и связях с пр едметом преступного посягатель ства или ме стом совершения преступления . Такое п о ложение вынуждает пр еступника скрывать истинный характер совершённог о преступл е ния . Например , для сокрытия убийства совершённого в домашних условиях , преступник инсценирует убийство с целью ограбления на отк рытой местности . При этом преступники старают ся удалить следы маскируемого события , скрыть само место преступления и устроить ложно е , выделить ложные признаки и мнимые мотив ы .
2. Инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого престу п ления . З ная , что несомненные признаки сов ершённого преступления повлекут за собой расс ледование , преступники часто стремятся придать месту происшествия черты , указ ы вающие на событие не являющееся преступным : убийство инсценируют под самоуби й ство , несчастный случай или дорожное происшест вие и т.д . Обычно такие инсценировки соеди няются с ложными показаниями заявителя , котор ый рассчитывает извлечь опред е лённую выгоду из инсценируемого события (присвоить имущество , получить страхо вое вознаграждение и т.д .) В подобных с лучаях необходимо ставить вопрос : кому было в ы годно данное событие ?
3. Фальсификация отдельных д оказательств . Кроме инсценирования общей картины происшествия преступники прибегают к фабрикации отдельных доказательств . Такая фальсификация может быть и не с в язана с инсценировкой места происшествия а иметь своей целью "предложить " вниманию след ователя такие "доказательства ", которые направят поиски по ложному пути . Например , оставленны е следы обуви другого лица , б у тылки с отпечатками паль цев , чужие документы подброшенные на мес то происшествия в качестве "забытых " или "п отерянных преступником . Своевременная проверка ве рсии об инсценировке приводит к обнаружению фактов , которые в противном случае , могли бы ускользнуть от внимания производящего осмотр и не получ и ть должной оценки .
Указаниями на возможную инсценировку могут служить сл едующие признаки :
1. Демонстративный характер следов оставле нных на месте происшествия . Стар ясь навязать следователю "свою " версию , преступ ник старается обставить место пр о исшествия с наибольшей убедительностью и в этом своём усердии он нередко утрачивает чувство меры , "переигр ывает ". В результате обнаруживаются неоправданные разрушения , нарочитый беспорядок , чрезмерно в ыраженный характер следов , в то время как в де й ствител ьности пре ступник никогда не станет т ратить время и усилия на то , что непос ре д ственно не требуется для достижения его цели . Искусств енная демонстрация рассчитана на отказ от поиска следов маскируемого события . Не выдв инув версии об инсценировке , следователь риск ует не заметить того , что преступнику было бы желательно скрыть .
2. Наличие на месте происшествия призн аков различных преступлений. Нал и чие признаков д вух и более различных преступлений может быть , разумеется , результ а том их действительной совокупности , н апри мер , изнасилования и убийства . Однако соч е тание пр изнаков таких преступлений , которые обычно не совершаются одновременно о д ним и тем же лицом , в одном и том же месте , с большой вероят ностью указывают на и н сценировку (например , убийство и по джог ).
3. Сокры тие отдельных признаков на месте происшествия . Лица не связанные с объектом преступн ого посягательства или местом преступления , т олько в исключител ь ных случаях прибегают к инсценировке и сокрытию преступного характера своих де й ствий . Основное - преступник старается не оставить своих следов , по которым он может быть разоблачё н и разыскан . Поэтому уничтожение одной ча сти следов , при кажущемся пренебрежении к другим , является весьма симптоматичным .
4. Несоответствие признаков на месте происшествия механизму п одлинног о события . Предусмотрительный прест упник старается выполнить весь комплекс дейст вий , присущих инсценируемому событию . Но зачас тую он всё же не может избежать собла зна облегчить себе чем-либо выполнение этой задачи : взламывает стену в тонком месте , дел а ет пр олом с внутренней стороны , ломает замок в открытом положении и т.д ., чем выдаёт свою осведомленность об особенностях места пр оисшествия .
5. Противоречия в обстоятель ствах происшествия. Изучение места происш е ствия иногда приводит к выявлению обсто ятель ств , которые противоречат друг другу , что обнаруживается при сопоставлении объяснений заин тересованных лиц с обстановкой м е ста происшествия . Например , описание несчастного случая очевидцем , расходи тся с да н ными места происшествия .
Указанные призна ки носят характер негативных обстоятельств , которые против о речат наблюдаемой картине события , ч асто свидетельствуют об инсценировке места пр о исшествия ( например , отсутствие крови около трупа с б ольшими ранами ).
Вторым элементом криминалистической характеристи ки убийств является способ совершения прес тупления . Способ совершения преступ ления большинство авторов сч и тают главным элементом криминалис тической характеристики преступления .
Способ совершения убийства - система действий по подготовке , со вершению и сокр ытию преступления , детерми нированных условиями внешней среды и психофиз иол о гическими сво йствами личности . Может быть связан с изби рательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени Бел кин Р.С . Криминалистическая энцикло педия . – М ., 2000. – С .215 .
В структуре преступной деятельности разли чают действия по приготовлению , с о вершению и сокрытию прес тупления . Будучи объектом криминалистики , эти действия обычно объединяют в систему , именуем ую способом совершения и сокрытия пр е ступл е ния . Эта система включает объединенные общим преступным замыслом действия по по д готовке , совершению и сокрытию преступления , детерминированные условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами лич ности . Это понятие отражает содержание так н азываемого полноструктурного способа сове ршения преступления , когда он объед и няет способы осущест вления всех стадий преступного замысла . Однак о нередки случаи , когда способ сокрытия пр еступления существует самостоятельно и не охв атывается ед и ным преступным замыслом :
1. При подготовке и совершении убийства субъект не планиру ет действия по его с о крытию , либо относясь к ним б езразлично , либо предполагая , что их все р авно не удастся осуществить , а затем , посл е совершения преступления , в связи с неожи данно возн икшим намерением или неожиданно появившимися обстоятельствами , на которые он не мог ра с считывать , принимает меры к сокрытию ;
2. При подготовке и совершении пре ступления субъект не планирует действий по его сокрытию , рассчитывая , что следы исчезну т сами п од воздействием природных или иных стихийных факторов , а затем , обманув шись в своих ожиданиях , импровизирует меры к сокрытию (например , труп не затонул , и преступник закапывает его );
3. При подготовке и сов ершении убийства субъект не планирует действи й по его с о крытию по тем же причинам , что и в первом случае , но эти действия помимо его желания предпринимают другие лица , за интересованные в исходе дела . Такими лицами могут быть друзья или родственники преступ ника ;
4. При подготовке и с овершении убийства с убъект планирует дейс твия по его сокр ы тию другими лицами , однако , в связи с их неосуществлением по каким-либо причина м вынужден впоследствии сам принимать меры ;
5. При подготовке и с овершении преступления субъект планирует действи я по его сокрытию , но вс ледствие и зменения обстоятельств принимает иные меры , н е соотве т ствующие прежнему замыслу и не обеспечивающие пре дусмотренного планом , в соотве т ствии с которым он намеревал ся действовать , оптимального варианта сокрытия .
Рассмотрим действия по подготовке у бийс тва . Для подготовленных , наиболее общественно опасных убийств характерны предвар ительное изучение преступником б у дущей жертвы (когда у него не было с ней постоянного родстве нного или иного подобн о го общения ), Наблюдение за ней с целью определения наибо лее удобных для выполнения преступного замысла места и времени , возможные предварительные попытки сове ршения убийства , не увенчавшиеся успехом . Выбо р орудия убийства , как правило , делается с уч е том этого изучения . Между образом жизни потерпевшего и применя емым орудием уби й ства имеется прямая взаи мосвязь . Рассчитывая остаться безнаказанным , прест упник стр е мится найти такое орудие причинения смерти , кот орое позволило бы ему выполнить з а думанное и обезопаси ть себя от преследования , направить следствие по ложно му пути . Средства выбираются в зависимости от того , имеет ли возмо жность преступник сблизит ь ся с жертвой или нет . Если такая возможность существует , то обычно выбир аются такие средства причинения смерти , котор ые позволяют убийце получить время для бе зопасн ого отхода с места совершения п реступления . Это могут быть яд , отравляющие газы , взры в ные устройства и т . д . В иных случаях используется огнестрельное , холодное оружие . О д нако выбор оруд ия может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства . Как у каз ывалось , большинство убийств совершается на б ытовой почве и для таких убийств действия по подготовке (если это можно так наз вать ) сводятся к использованию случайн о го орудия , как пр авило , это кухонные , перочинные , охотничьи ножи , тесаки , топоры , и т.д . О бнаружение на месте происшествия такого орудия , или с ледов его применения по з воляет сделать предварительное предпо ложение об отсутствии специальной подготовке убийцы . Возможна и такая ситуация , когда у бийство , совершенное из корыстных побу ж дений маскируетс я под хулиганский мотив , и смерть причиняе тся с помощью таких якобы «случайных оруд ий» .
Как бы тщательно , аккуратно и тайно не проводились преступником предварител ь ные действия , всегда остаются какие либо следы и если зна ть , в каком направлении ос у ществля ть их поиск , то результат будет положительным .
Действия по непосредственному совершению убийства . Для убийц х арактерно , прежде всего , нанесение телесных по вреждений механического происхождения (острыми ко люще-режущими предметами , твердыми тупыми предмета м и , огнестрельными и мет а тельными орудиями , транспорт ными средствами ), значительно реже встречаются удуш е ния (в том числе повешение ), утопления , отравления , и еще реже – сожжение , переохл а ждение , лишение воды и пищи , сбрасывания с высоты.
Совокупность инфор мации о способе совершения преступления и данных , пол у ченных при осмотре места происшествия и (или ) обнаружения тр упа позволяют выдв и нуть версии о личности убийцы и х арактере его взаимоотношения с потерпевшим , а ин о гда и о личности потерпевшего (если лично сть жертвы не установлена ). К примеру , пер е мещение трупа в укромное место , маскировка (землей , листьями , травой ветками и т.д .), утопление , закапывани е трупа и его частей , обезображивания лица часто свидетельств у ют о совершении убийства лицом из числа бли жайшего окружения потерпевшего (жена , родственник , приятель и т.п .). Признаки необычных манипуляций с трупом (снятие и с о крытие оде жды , расчленение его на очень мелкие части , попытка поджога с помощью н е годных средств и др .) или причинение множественных по вреждений разных частей тела характерны для душевноб ольных.
Сокрытие преступления - преступная деятельност ь , направленную на воспрепя т ствование расследованию путем ута ивания , уничтожения , маскировки или фальсифик а ции следов престу пления и преступника либо их носителей Бел кин Р.С . Криминалистическая энциклопедия . – М ., 2000. – С .212 .
Действия по сокрытию убийства подразделяются на действ ия по сокрытию трупа , орудий преступления и иных следов преступления , а также создан ию алиби убийце . С о крытие убийства может иметь раз личные мотивы , а в случаях совершения убий ства д у шевнобольн ым лицом мотив может вообще явно не п росматриваться . В большинстве же случаев обна ружение признаков сокрытия убийства свидетельств ует о понимании пр е ступником значения совершенных им действий и является важным элементом доказыв а ния су бъективной стороны преступления .
Действия по сокрытию не характерны дл я бытовых убийств , когда преступник н е редко продолжительное время находится невдалеке от жертвы , часто под воздействием опьянения не придавая значения совершенным действиям . Признаком со крытия убийства может быть установленный факт несовпадения места убийства и места обна ружения тр у па.
Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа . Из практики известно , что та кие действия чаще всего осуществляют убийцы из числа бли з ких потерп евшего , лица , совершившие преступления в своем жилище или недалеко от н е го , а также в месте своего постоянного пребывания (это может быть место работы , учебы и т.д .). Таким о бразом преступн ик пытается отсрочить опоз нание потерпевшего , с кот о рым его могли видеть незадолго до совершения убийства , или установить связ ь между ними , тем самым выигрывая время для принятия мер к избежанию ответственнос ти . Чаще всего уничтожаются трупы женщин . Вывоз (переноска ) частей расчлененного тру па более характерен для убийц-мужчин ; сожжение трупа более характерно для убийц-женщин.
Деятельность по сокрытию преступления мож ет быть как активной , так и пасси в ной . Пассивная форма сокрытия преступления может выражать ся в умолчании , недонес е нии о совершенном убийстве.
Для раскрытия убийств имеет значение совокупность сведений о типичных следах , оста ющихся на месте совершения преступления . След ы , остающиеся в результате сове р шения убийства , по форме своего выражения мож но подразделить на материальные и идеальные . К материальным следам относятся : труп потерпевшего , следы , оставшиеся на т рупе , следы применения орудия убийства , сами орудия преступления , следы пребыв а ния на месте преступлени я и т.д . Следы обнаруженные на мес т е происшествия могут дать немаловажные сведен ия . Например , следы ног человека , обнаруженные на месте прои с шествия , опытному следователю могут сказа ть многое : стоял человек или бежал , нес т я желую ношу , хромал и т.п . Получение таких данных име ет большое зна чение для постр о ения розыскных верси й.
Идеальные следы – это отображения , возникающие в памяти у частников и очеви д цев в связи с восприятием ими обс тоятельств совершения убийства , а также в памяти иных лиц , которые располагают сведения ми , имеющими значение для дела.
Следующим элементом криминалистической харак теристики убийств являются сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших . Ли ч ность преступника , к ак известно , составляет объект криминологического исследования , и многие типолог ические данные о ней являются элементом криминолог ической характер и стики преступлений . Однако рамки криминологическо го изучения личности преступника ограничиваются теми личностными особенностями , которые необ ходимы для использов а ния в целях предупреждения преступл ений . Ряд личностных черт преступников остает ся за пределами криминологической характеристики . Это главным образом «профессионал ь ные» навыки преступн иков , например , навыки владения огнестрельным оружием . Эти навыки проявляются в определенны х способ ах и приемах совершения прест уплений , оставляют на месте происшествия опре деленный «почерк» преступника . При качестве н ном осмотре места происшествия обнаруживаются такие данные , ко торые проливают свет не только на «профес сиональные» навыки преступника , но и на другие его личностные качества : жестокость , хладнокровие и т.п . Это наблюдается , наприме р , в случаях , когда преступник прибегает к особо жестоким способам совершения преступле ния . Все эти личностные особенности убийц имеют большое значение для розыск а и могут быть отн е сены к криминалистической характе ристике преступлений .
Можно выделить две катег ории преступников . К первой категории относятся л и ца , совершившие так называемые бытовые убийства , произошедши е в результате семе й ных , бытовых и иных конфликт о в . Чаще всего такие убийства заранее не подготавливаю т ся , меры по сокрытию самого убийства , его с ледов и орудий причинения смерти также об ычно не принимаются . Лица , которые совершают подобные преступления , в равной степени мог ут характеризоваться как поло жительно , та к и отрицательно.
Вторая категория преступников - это лица , которые посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умысло м по тщательно разработанному плану . Многие из этих лиц обладают определенными навыкам и в совершении убийств , это так назы ваемые «наемные убийцы» . Среди этих ли ц могут быть рецидивисты , сделавшие своей профессией сове р ш ение грабежей , разбойных нападений и других опасных преступлений . Именно эта кат е гория преступников о собенно активно препятствует проведению расследо вания , ста рается направить следствие по ложному следу , имеет тщательно подготовленные пути отхода.
Теперь рассмотрим личностные особенности потерпевших . В боль шинстве сл у чаев потерпевшим по делам об убийствах являют ся мужчины . В тех случаях , когда объе к том посягател ьства становится женщина , преобладают такие м отивы , как : ревность , се к суальные или корыстные побуждения.
Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная вз а имосвязь , исследование личности потерпевшего и его действий непос редственно перед убийством - необходимая час ть расследования . Оно может выражаться в а ктивном сопр о тивл ении убийце , а значит , влиять на поведение преступника и отразиться в механизме сов ершения преступления . Установив личность потерпев шего , его поведение перед уби й с твом и во время убийства , следователь получает возможность т очнее определить мотив и цель преступления , а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о пр и частных лицах . Поведение жертвы может быть провокационным , вызывающим или ле г комысленно н еосторожным , что может отразиться ка к в следовой картине происшедшего , так и повлиять на правовую оценку содеянного.
Существуют категории людей , которые чаще других оказываются в опасной ситу а ции . Перечислим их в порядке убывания степени виктимности .
Преж де всего , это лица с грубы м , вызывающим поведением , легко вступающие в ссоры , склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям , хулиганским выходкам , употребляющие алкоголь и (или ) наркотики . Он и чаще всего бывают жертвами так называем ых безмот и вных убийств : убийств в драке , в результате случайного ко н фликта.
К другой категории можно отнести люде й , конфликтующих в супружеских , семе й ных , любовных отноше ниях . Частыми мотивами при совершении таких убийств являются месть , ревность , измена и т.п .
Осо бой категорией потерпевших являютс я лица , наименее защищенные физически и мо рально . Это подростки , дети , в том числе новорожденные , а также люди пожилого возрас та . Причиной убийств этих лиц могут явитьс я корыстные побуждения , хулиганские действия , сексуал ь ные домогательства , а в от ношении пожилых людей побудительной причиной убийств чаще всего являются завладение их имуществом или месть.
К еще одной категории можно причислит ь людей , в обязанности которых входит охра на общественного порядка , материальных цен ностей . Это работники органов вну т ренних дел , органов безопасности , службы охраны , сторожа , инкассат оры и т.д . Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завлад ении имуществом или при предотвращении наруше ний общественного порядка.
В отдельную группу следует включить л иц , занимающихся нелегальной , иногда противозаконн ой деятельностью , а также крупным бизнесом и политикой . Первые стан о вятся жертвами в ходе «разбор ок» группировок , членами которых они являются , за разд е лы рынков и сфер влияния , в связи с неисполнением финансовых и иных обязательст в , а также из – за корыстных посягате льств на их имущество . Другие погибают в результате активности их политической линии , когда противоборствующим силам выгодно исче зн о вение , уход с политическо й арены данного политичес кого деятеля , а также в результате действи й психически неуравновешенных или неполноценных лиц.
Значимость тех или иных данных для криминалистической информации соотве т ствующего вида преступления , естественно , неодинакова . В одних с лу чаях наибольшее криминалистическое значение имею т данные о возрасте , личных и межличностны х св я зях , в других – об образе жизни , ценностных о риентациях , в - третьих – о физических и психических особенностях . Соответственно , для в ыбора наиболее подходящих методов расследов ания разных видов преступлений обычно использ уются различные криминал и стические данные о личностях потерпе вших.
В криминалистиче ском изучении личности потерпевших наметилось два направл е ния . Одно имеет ввиду собирание и изучение данных о л ичности потерпевшего , уже и з вестного следователю , крайне важных для должн ой оценки происшедшего , уяснения кр у га лиц , виновных в преступном деянии (при неизвестном прес тупнике ). Другое – собир а ние и изучение информации , необходимой для установления неопозна нных или еще неи з вестных потерпевших и построения версий о неустановленных преступниках.
Как показывает криминалистическая практика – наиболее типи чный портрет «б ы тового» убийцы – мужчина в воз расте от 18 до 50 лет , злоупотребляет алкогольными напитками и ли наркотиками , отличается антиобщественным поведением , грубостью , ж е стокостью , нередко повышенной половой возбудимостью и неуважитель ным отношением к женщинам , ранее как прави ло привлекался к уголовной ответственности . С реди таких убийц нередки случаи пси хи ческих заболеваний , часто в ходе следствия выясняется , что они нуждаются в лечении от алкоголизма или полинаркомании . Эта хара ктеристика спр а ведлива для большинства случаев бытовых очевидных убийств , а также некоторых случ а ев уличных корыстных убийств.
Г ораздо сло жнее обстоит дело с нетипичными убийцами . К таковым могут быть отнесены так называе мые «серийные» и «профессиональные» убийцы .
Для убийц , совершающих неоднократные убий ства («серии» ), специфичен невыс о кий интеллектуальный уровен ь , наличие неярко выраженной патологии , с клонность к с а дизму и иным половым извращениям , кото рые они и реализуют при совершении престу п лений . При со вершении таких убийств они , как правило , и спользуют однотипные для св о ей «серии» методы при подборе жертв , способах совершени я убийств и способах их с о крытия.
Особенно трудны могут быть для рассле дования случаи действий профессионал ь ных убийц , прошедших спе циальную подготовку в ходе воинской или и ной специальной службы и обладающих высокораз витыми интеллектуальными способностями , знаниям и в области криминалистики . Именно из так их лиц осуществляется подбор исполнителей в случаях необходимости совершения так называе мых заказных убийств , т.е . убийств , с о вершенных по найму конкретного лица или преступной организации .. такие же лица с о вершают политические убийства (тер рористические акты ). Естественно , что для них х а рактерно ост авление минимума следов преступной деятельности . Однако , как известно , не бывает преступле ний , не оставляющих следов . И при умелых профессиональных действ и ях сл едователя и всегда можно выявить и зафиксировать должным образом.
2. Т иповые следственные ситуации и версии
В соответс твии с уголовно-процессуальным законом следовател ь принимает реш е ния о начале следствия и о п роизводстве следственных действий . В моме нты принятия такого решения следователь оцени вает создавшуюся следственную ситуацию с учет ом существующей обстановки расследования . Типовые ситуации расследования – наиб о лее часто встречающиеся на практике с ледствен ные обстановки , предопределяющие ос о бенности методик и расследования (типовые следственные версии , типовые задачи , а та к же методы и средства их решения ) Кри миналистика ./ Под ред.Н.П.Яблокова . - М ., 2001. – С .532 .
Рассматривая кон кретную ситуацию , следова тель использует знания о способах решения типовых задач , м одернизируя их с учетом реальности . Момент оценки сле д ственной ситуации возникает в двух пр едусмотренных законом случаях – при подготов ке принятия решения о направлении расследован ия и о проведении следственных действий . Индивидуальная следственная ситуация как со стояние расследования определяется соо т ношением имеющейся и отсутствующей информации , существующих док азательств и вспомогательной информации об уб ийстве , данных о силах , средствах и возмож н остях самого следователя , об условиях окружающей среды и т.д.
Ситуация 1 – убийство очевидное (открытое ), убийца задержан и личность его и з вестна . Иногда в вначале расследо вания бывают неясными подлинные цель и мо тив , а иногда и форма вины . Могут быть не установленными и соучастники . Бывает , что неясно сначала , являются ли действия , причинившие смерть , противоправными (например , при необходимой обороне ).
Ситуация 2 – совершено тайное убийство , без сокрытия трупа , без инсценировки , обнаруженно е сразу или вс коре после убийства . Благоприятные возможности для поиска и изъ ятия следов , фиксации свидетельских показаний , т.е . все необходимое для успешного расследован ия . Убийца неизвестен . Есть возможности для организации розыскных де й ствий по преследованию и задерж анию убийцы . Поэтому типовые версии в подобной с и т уации – это версии о личности убийцы (или о круге подозреваемых ), версии о воз мо ж ных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрыв ающегося преступника .
Для выдвижения версий могут быть использованы ре зул ьтаты анализа уголовных дел , которые показыва ют , что : умышленные убийства мужчин в возр асте до 21 года вне жилья совершены их нетрезвыми знакомыми во время сведения личных счетов , ссор или драк ; умышленные убийств а мальчиков в возрасте от 5 до 16 лет в жилых помещениях и возле них совершены их отцами , отчимами либо сожителями их матерей ; 75% убийств лиц мужского пола в возрасте от 23 в местах массового отдых а совершены мужчинами в возрасте от 17 до 22 лет (чаще всего знакомыми потерпевших ), прож ивающими до 1,5 км от места происшест вия ; более 50% убийств женщин в возрасте от 28 до 57 лет вне жилищ совершено пьяными мужьями или любовниками по мотивам , связанным с интимной жи з нью.
Ситуация 3 – убийство тайное . Недавнее , но неясен его механизм . Труп , обнар у же н , личность жертвы установл ена . Имеются данные , указывающие на самоубийст во (или несчастный случай , или смерть от естественных причин ), но имеются подозрения о во з можной инсценировке для сокрытия убийства . Данная ситуация налицо и тогда , когда предполагаем ая инсценировка предпринята не для со крытия убийства , а для сокрытия его подлин ного мотива и , следовательно , подлинного убийц ы . В подобной ситуации строятся версии о механизме расследуемого события . После подтв ерждения версии убийства в ы двигаются версии о моти ве и личности убийцы.
Ситуация 4 – тайное убийство , в результате которого дело возбуждено по факту обнаруже ния неопознанного трупа . Повреждения на трупе указывают на убийство , но обезображен нас только , что опознание его по признакам вне шности затрудни тельно . В подобных ситуаци ях , прежде всего , строятся и проверяются в ерсии о личности жертвы .
Ситуация 5 – уби йство тайное и давнее , но предположительное , ибо обнаружены останки – череп и кост и с остатками одежды , причина смерти неизв естна (в начале ра с сле дования ), и можно предполагать как убийство , так и иные причины смер ти . Личность жертвы также чаще не известна , и поэтому в начале расследования строятс я и проверяю т ся версии о личности потерпевшего и о сущности события.
Ситуация 6 – тайное убийство , сопр ов ождавшееся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей . Из всех элементов п реступления известны лишь способ сокрытия уби йства и место обнаружения частей трупа . Пр ежде всего конструируются и проверяю т ся версии о «механизме» убийства и о личности ж ер твы . При установлении личности жертвы изучают ся и версии о лицах , которым было необ ходимо не только совершить убийство , но и скрыть его , опасаясь неминуемого разоблачени я.
Ситуация 7 – исчезновение человека . Убийство тайное , давнее , но лишь предпол а гаем ое , так как т руп не обнаружен . Личность предполагаемой жер твы известна , но все остальное неизвестно . Типовые первоначальные версии о причинах исч езновения : убит , покончил с собой , скрылся от родственников , совершил преступление и скр ылся от прав о судия , уме р или лежит в больнице п од чужим именем , и т.д . когда версия уб ийства нах о дит подтверждение , а остальные обоснованно отпадают , изучение личности , образа жи з ни , характера взаимоотношени й исчезнувшего с другими людьми позволяет строить ве р сии о цели и мотиве , о времени и месте убийства и , наконец , о личности уб ийцы.
Ситуация 8 – обн аружение трупа новорожденного . Убийство может быть сове р шено как матерью ребенка , так и иными близки ми ей лицами . Первая задача – определить механизм наступления смерти , т.е . родил ся ли ребенок живым и какова прич ина смерти . В дальнейшем необходимо организов ать поиск матери ребенка . Она – ключевая фигура в расследовании дел подобного род а.
В зависимости от следственной ситуации на начальном этап е решается свой круг задач .
При откры том убийстве ( первой следственной ситуация ), при тайном убийстве , к о гда личность потерпевшего известна или устанавливается без особых затруднений ( вторая следственная ситуация ), и при тайном уби йстве , замаскированном инсценировкой ( третья следственная ситу ация ), на начальном этапе расследования решается следующий приме р ный перечень задач :
1) определение места совершения убийства . Если место обнаружения трупа не я в ляется местом уб ийства , это можно установить при его осмот ре по отсутствию тех следов , которые должны быть (например , обильных потеков и луж крови ), и по наличию таких сле дов , которых не должно быть (следов волоче ния трупа , следы грязи на обуви трупа , которой нет на месте обнаружения трупа , н аличие трупных пятен там , где их не до лжно быть при данн о й позе тру па и т.д .). Труднее установить место , где произошло убийство , если труп с него пе ремещен на значительное расстояние . Однако эт а задача разрешима путем фиксации при нар ужном осмотре трупа следов и микроследов ( грязь , пыль , волокна одежды , частицы, семе на и пыльца растений и т.д .), которые по зволяют установить место убийства и осмотреть его ;
2) установление изменений на месте происш ествия . Изменения на месте происш е ствия (следы ) мож но разделить на две большие группы :
- следы , образовавшиеся в резул ьтате взаимодействия убийц (ы ) и жертвы , следы их действий , отразившиеся на месте происшес твия ;
- следы дейст вий лиц , непричастных к расследуемому событию.
С перв ых шагов расследования важно сразу отделить следы первой группы от вт о рой . Для этого до начала осмотра , должен быть проведен опр ос очевидцев и всех иных лиц , находившихся на месте происшествия к моменту начала осмотра по поводу того , и з менялась или нет обст ановка этого места , с последующим допросом этих лиц при необх о димости ;
3) установление личност и жертвы . Зада ча решается путем осмотра документов , з а писной книжки , личных вещей с метками , а также путем фиксации заявлений лиц , сп о собных узнать потерпевшег о по признакам внешности . После установления личности п о терпевшего выясняется образ его жизни и х арактер взаимоотношений с родственн иками , сослуживцами и знакомыми ;
4) установ ление причины смерти . Предварительные данные можно получить от с у дебного медика после наружного о смотра трупа , а окончательный вывод делается на о с н овании результатов судебно-ме дицинской экспер тизы трупа и других доказательств ;
5) установление времени наступления смерти (которое не всегда совпадает со вр е менем причинения телесных повреждений ) возможно прежде всего по трупным явлениям , развивающимся с момент а смерти в зависимости от температуры и влажности воздуха , атмосферных осадков и других условий среды . К ним относятся : снижение температуры тела ; развитие трупного окоченения в разных группах мышц ; изменение состояния слиз и стых оболочек и кожи ; наличие ил и отсутствие реакции зр ачка на атропи н или пилока р пин ; отсутствие сокращений мышц в отве т на раздражение электротоком или ударом ; ра с положение , цвет и изменчивость трупных пятен ; степень гнилостных процессов и др . в первые с утки (особенно в первые 10-12 часов ) момент сме рти може т быть определен по трупным явлениям с точностью до часа ;
6) выяснение механизма действий преступника , то есть установление как и чем б ы ла причинена смерть , а также способа подготовки убийст ва и способа сокрытия его сл е дов . Для этого исследуется либо весь крест следов , л ибо та его часть , которая в данное вре мя доступна для изучения . Учитывая возможност ь инсценировки , необходимо спец и ально искать и фиксир овать такие факты , которые противоречат инсце нированной обст а новке происшествия (негативные обстоятельств а ). Подобными фактами могут быть , напри мер , чистая обувь на ногах висящего в петле трупа при обильной грязи вокруг ; нал ичие на трупе «самоубийцы» ран , которые он не мог сам себе нанести ; несоответствие расположения волокон веревки и частиц др евесины на ба л ке , через которую переброшен веревка ; отсутствие подставки рядом с висящим в петле трупом и др.
Большое значение в решении данной зад ачи имеют полученные объяснения бли з ких и знакомых убитого о его поведении , намерениях , его встречах и других контактах пер ед происшествием , а также изучение содержания записных и телефонных книжек , дневников , писем потерпевшего и писем к нему ;
7) установление лиц , находившихся (могущих находиться ) на месте убийства или поблизост и . Решение этой задачи необходимо не тольк о для ограничения и сужения круга п одозреваемых , но и для поиска свидетелей , видевших или слышавших что-либо , относ я щееся к убийству , а возможно , видевших и убийцу незадолго до убийства или вскоре п о сле него . Способ дейст вия – изучение следов на месте происшест в ия и обстановки вокруг места происше ствия , проведение розыскных мероприятий в окр ужающем районе ;
8) выяснение мотивов и целей убийства . Путем анализа всех установленных обст о ятельств дела необходимо сделать вывод о том , было ли убийство умышленным или н е ос торожным , а такж е , каковы цель и мотив убийства . В реше нии этого вопроса имеет р е шающее значение исследова ние взаимосвязей и взаимоотношений между убий цей и жертвой . Определить цель и мотив убийства помогают ответы на вопросы : кому смерть жертвы была необх одима или выгодна и почему ; какие близкие и отдаленн ые события могли бы наступить при жизни жертвы и какие последствия могут наступить после её смерти ;
9) установление убийцы или его признаков . Решение предыдущих задач дает во з можность наметить следственны е версии об убийце уже в ходе осмотра . Не всегда на да н ном этапе рассле дования есть возможность формулировать версии о конкретном лице . Качественный осмотр труп а и места происшествия часто дает основан ия для выдвижения версии , указывающей на к руг людей , о граниченный достоверными данн ыми о поле , росте , возрасте , физическом раз витии , привычках и навыках , некоторых чертах внешности , группе крови и другими данными об убийце ;
10) атрибуция трупа (установление личности погибшего ). Когда личность жертвы не устан овлена , труп не опознан , но лицо тр упа не слишком обезображено или имеются и ные основания надеяться на установление лично сти потерпевшего (четвертая следстве н ная ситуация ), пр ежде всего решается именно эта задача.
Для этого описываются признаки внешности п ри осмотре трупа и при судебно-м едицинском его исследовании по системе словес ного портрета , фиксируются фотосъе м кой , а также изготовле нием гипсовых мок лица , кистей рук и с тупней ног . Фиксируются особые приметы , татуир овки . Описывается состояние зубов и де лаются слепки челюстей . Изготовляется дактилокарт а . Определяются возраст , рост , расовые признаки , наличие з а болеваний , группа крови , следы алкоголя , наркотика , снотворных препаратов , ядов . Из ы мается подногтев ое содержимое , делаются смывы в ушах . Иных мест ах , исследуются остатки пищи в желудке . Особо отмечаются следы , указывающие на род занятий , профе с сию , место жительства , привычки . Осматриваются одежда , обувь , личные вещи и напра в ляю тся на экспертное исследование . Фиксируются и исследуются микрочастицы (в олокна чужой одежды , пыль в карманах , грязь и части цы растений на брюках , носках , обуви ). З а печатлеваются фабричные знаки , метки , следы ремонта . Заполняе тся карта неопознанного трупа и направляется для проверки по учету без вести проп авших лиц . Одновремен но в ы ясняется не было ли заявлений об исчезновении кого-либо в орган ы милиции.
Допросами свидетелей и розыскными мерами (с использованием изображений внешности поте рпевшего ) выясняется , как неизвестный появился в этом районе и когда , как вел себя , с кем об щался , кто его видел или мог видеть . Собираются данные в гостин и цах , общежи тиях , у частных лиц , в учебных , медицинских и иных учреждениях о том , не было ли отмечено исчезновения жильцов , пациентов , не было ли случаев неявки прибы в ших на учебу , лечение или в командировку . На вокзал ах . В отделениях связи выясняется не было ли фактов невостребования багажа из каме р хранения или почты до востребов а ния.
С помощью средств массовой информации передается обращение с просьбой ок а зать помощь в установлении личности н еизвестного (с и спользованием изображений или описаний его вн ешности ).
Если «туалет трупа» не дает нужного результата , то необходимо провести реста в рацию головы и лица (восстановление элементов внешности ), ко торая может быть выпо л нена только высококвалифиц иро ванными специалистами.
Когда реставрация невозможна , то примен яется реконструкция лица по костям ч е репа . В дальн ейшем может применяться метод фотосовмещения диапозитивов с изобр а жением черепа и прижизненными изобр ажениями предполагаемой жертвы . Те же за дачи решаются и при скелетированного трупа ( ситуация № 5 ). Различие лишь в том , что пров е ряется не только версия об убийстве , но и версия о самоубийстве , смерти от болезни , в р е зультате действи я стихийных сил природы и др .
При обнаружении части (ей ) рас члене нного трупа ( ситуация № 6 ) рекомендуется следующий порядок р ешения частных задач .
Осуществляется целенаправленный поиск других частей трупа . Одновременно проводятся следст венные действия и оперативно-розыскные мероприяти я для выявления лиц , пропавших без в ести , но ещё не взятых на соответствующий учет . При обнаружении каждой новой части трупа производится осмотр места происшествия и части трупа , после чего она передае тся в судебно-медицинское учреждение для иссл едования и консервации . При этом важно в ыяснить как , когда , откуда и к ем доставлена часть трупа на место её о б наружения , тщательно зафиксировать особенности её упак овки и те признаки трупа , кот о рые важны для отождествления личности . Задача для судебно-мед ицинской экспертизы – установить , принадл ежат ли все найденные части трупа одному лицу , какие части тела и органы отсутствуют ; каковы пол , возраст , раса и национальность умершего ; какова пр и чина и давность смерти ; имеются ли пожизненные повреждения , их характер , располож е ние и происхождение ; како ва группа крови ; каким орудием произведено рас членение тр у па и есть ли признаки профессионально го умения это делать ; какую пищу убитый ел п е ред смертью , а также выясняется опрос о н аличии следов алкоголя , ядов и наркотиков.
Собранные таким образом данные п о зволяют установить способ убийства и стр о ить версии о времени и возможных местах расчленения трупа . Такие версии легче ко н струировать если проведен а атрибуция трупа (хотя бы предположительно ). Строятся и проверяются версии о личности убийцы , которым в дан ной ситуации чаще всего оказыв а ется родственник или близкий знаком ый . Версии проверяются осмотрами и обысками для обнаружения следов убийства и расчлене ния трупа.
Для раскрытия убийства «без трупа» ( ситуация № 7 ) не обходимо решить следу ю щие частные задачи.
Собрать детальную информацию о личности исчезнувшего , признаках его внешн о сти , образе жизн и , взаимоотношениях с родственниками и знаком ыми , наличии или о т сутствии серьезных конфликтов в семье , планах на ближайшее будущее , намерении уехать или уйти из дома , приятельск их и недружелюбных отношениях интимных связях , адресах его родственников и знакомых , ме стах отдыха и командировок в последние го ды , наличии заболеваний , которые могли бы привести к скоропостижной смерти , потере п а мяти или о риентировки в простра нстве . Получить фото исчезнувшего , образцы его поче р ка , следов его пальцев . Установить время исчезновения : в какое в ремя , где и при каких обстоятельствах исче знувшего видели в последний раз , какие соб ытия этому предшеств о вали в его личной , семейной жизн и и на работе , какие одежда , вещи , документы , ценности были при нем , а каки е остались в жилище и по месту работы.
Провести розыскные действия : проверить им еющиеся данные по учету неопозна н ных трупов и поставить исчезнувшего на учет пропавших б ез вести . Устано вить , нет ли исчезнувш его в больницах , моргах , следственных изолятор ах , не уволился ли он с места работы 9или взял отпуск ) и выписался ли с м еста жительства . Проверить , что известно об исчезнувшем по всем адресам его родственни ков и знакомых . Выяснить , не было ли в п е риод исчезновения транспортных и иных катастроф , стихийных бедствий . Массовых драк и беспорядков и т.п . в тех местах , гд е мог находиться исчезнувший , есть ли свед ения о наличии преступных связей исчезнувшего , угроз в его адрес и т.п . Искать сл е ды убийства или его сокрытия в ж илище исчезнувшего или местах , где его вид ели последний раз , в предполагаемых местах совершения преступления путем производства осм отров и обы с ков.
Для раскрытия детоубийства ( ситуация № 8 ) необходимо решить следующие час т ны е задачи.
Выявление механизма наступления смерти су щественно влияет на квалификацию действий и направление расследования . Если ребенок роди лся мертвым , то действия , св я занные с манипуляциями с его трупом могут иметь различную пра вовую оценку , в том числе н е уголо вно-правового характера . Судебно-медицинская экспертиз а может дать сведения о времени родов , наступления смерти , определить сколько времени жил ребенок , наличие признаков , указывающих на роды в больничных условиях . Важно ус тановить м е сто наступления смерти . Если это место – медицинское учреждение , то в ходе сл едствия может идти речь о врачебных ошибк ах , должностных злоупотреблениях . Известно , что детоубийство обычно совершается после родов , во внебольничных условиях , по месту жительс тва матери ребен к а , а трупы об наруживаются недалеко от места родов.
Выявление матери ребенка – кропотливый процесс для больших населенных пун к тов . Определяется круг женщин , обращавшихся в медицинские учр еждения в связи с предстоящими родами или желавших прервать беременнос ть . Из эт ого списка выбираю т ся факты , когда неизвестно о рож дении ребенка и по этим случаям проводитс я проверка . При осмотре трупа следует дета льно изучить материалы , в которые он был обернут . Эти предметы могут иметь приметы , индивидуализирующие бывшего в ладельца . П ри выявл е ни и заподозренной проверка подозрений должна на чинаться с изъятия и изучения мед и цинской документаци и и судебно-медицинской экспертизы , которая ус тановит , рожала ли заподозренная и как дав но , и даст основу для начала допроса.
3. Начальный этап расследования
Главная задача начального этапа – по лучить полные данные обо всех элементах п реступления : личности убийцы , личности жертвы , цели и мотиве убийства , соучастниках убийцы и т.п . В т ех случаях , когда лично сть жертвы установлена , но его местонахождени е неизвестно , добавляется ещё одна задача данного этапа – розыск убийцы . Розыск ос у ществляется также при поисках трупа убитого , орудия убийства , похищенного имущества и др . На этом и посл едующих этапах расследовани я решаются задачи составления и ко р ректировки плана расследования , организация взаимодействия с орг анами дознания и др.
В комплекс первоначальных следственных и розыскных действий чаще всего вх о дят следующие де йствия : осмотр мест а происшествия и тр упа ; судебно-медицинская эк с пертиза трупа ; допросы очевидцев и свидетелей из числа родственников и знакомых , с о седей убитого ; подготовка к предъявлению труп а для опознания и его предъявление ; пр е следование и розыск убийцы ; задержание , л ичный обы ск , освидетельствование и допрос подозреваемого ; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания ; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого ; криминалистические экспертизы вещ е ственных улик , обнаруженных при осмо трах и обыска х.
Осмотр места происшестви я чаще всего производится в связи с обнаружением трупа или его частей .
Получив сообщение о необходимости выезда на место происшествия . Следователь должен прежде всего выяснить , по каким признакам установлена смерть пострадавшего и не нуждается ли он в помощи . Следователь о бязан дать указание об обеспечении охраны места происшествия , получить максимум возможной информации об условиях участка местности или помещения , подлежащего осмотру , а также о характере происшедшего . С учетом п олученных сведений определяется , какие т ехнические средства могут потреб о ваться при проведении осмотра и кто должен участвовать в его проведении.
Прибыв на место , следователь должен пр оверить , как обеспечена охрана , а затем пр оводить опрос очевидцев , лиц , обнаруживших следы происшествия.
На этапе общего обзора следователь об язан составить себе представление о хара к тере места происшествия , его расположении относительно дру гих объектов . Определить границы территории , п одлежащей осмотру , избрать точку начала осмотра . Для более по л ного восприятия обстановки обслед уемого участка или помещения целесообразно пр одв и гаться вдоль воображаемой линии границы места происш ествия . Это может способств о вать обнаружению следов подхо да или отхода участников исследуемого собы тия и выб о ру оптимальных тактических приемов детального осмотра.
В ходе обзора должна проводиться обзо рная и ориентирующая фото -, кино - или видео съемка . На этом этапе распределяются обязанно сти между участниками осмотра , избирается пос ледовательность его п роведения и очередно сть работы специалистов.
Осмотр места происшествия по делам об убийствах рекомендуется , как правило , начинат ь от трупа . Но это следует делать не всегда , поскольку при движении к трупу сл е дователь и другие участники осмотра могут неостор ожно уничтожить следы преступл е ния . Кроме того , нередко расположение и поза трупа , харак тер и локализация имеющихся на нем следов позволят получить наиболее общее представлен ие о всем событии или о т дельных его элементах без приближения к телу пострадавшег о . Следователь , сравнивая информацию , полученную п утем личного восприятия обстановки места прои сшествия , и сведения , поступившие от опрошенны х им лиц , как правило , выдвигает несколько версий о характере и содержании исследуе мого события : убийство , самоуби й ство , несчастный случай , ненасильственная смерть.
Детальный осмотр места происшествия по делам об убийствах лучше всего нач и нать от следо в подхода или отхода участников исследуемого события либо от места , где такие след ы могут быть обнаружены.
В частности , движение от периферии к центру рекомендуется , когда место прои с шествия пре дставляет не очень большую площадь (участок местности или помещение ). При этом следовате ль и другие участники могут двигаться по окружности , приближаясь к центру либо исп ользуя дру гой порядок движения . Между участниками осмотра – следов а телями , работниками орган ов дознания , специалистами – могут быть р аспределены опр е деленные участки и обязанности . Следовате ль во всех случаях должен осуществлять не посредственный контроль за действия ми все х участников.
Одной из главных задач осмотра места происшествия по данной категории пр е ступлений являет ся установление того , что произошло : убийство , иное преступление , с а моубийство , несчастный случай , нена сильственная смерть . Признаками уа могут быт ь прежде всего повреждения на трупе и следы борьбы ,: вырванные участки грунта , травы , сломанные ветки , следы волочения , пов реждения и разбросанная мебель , наличие предм е тов , которы е могли быть использоваться в качестве ор удий преступления , следы крови и т. д.
Частью осмотра места происшествия по делам об убийствах является осмотр трупа . Первоначально должна быть зафиксирована поза трупа . Расположение трупа должно быть сориент ировано относительно элементов обстановки места происшествия . Если труп находится н а участке открытой местности , его положение рекомендуется ориентировать относительно частей света.
Далее осматриваются одежда и видимая часть кожных покровов трупа . При осмо т ре одежды дол жны фиксироваться ее тип , фасон , состояние , место их изготовления , на л и чие или отсутствие от дельных элементов одежды , имеющиеся на ней разрывы , следы-наслоения и т.д.
Вначале труп необходимо осматривать без нарушения позы , в которой он обнар у жен . Затем он переворачивается , одежда исследуется для выя вления возможных микроч а с тиц от одежды преступника , места с которого был доставлен труп . В этих же целях и с следуется обувь . Для этого при осмотре места происшествия используется помо щь спец и али ста-криминалиста . Тщательно изучается содержимое к арманов одежды , на ощупь пр о веряется ц елостность костей скелета . В необходимых случаях воз можно обнажение о т дельных участков кожной поверхности трупа путем расстегивания предметов одежды . Полное раздевание трупа и детальный его осмотр рекомендуется продолжить в помещ е нии судебно-медиц инской эк спертизы.
В целях предотвращения утраты имеющихся следов и образования новых , труп п е ред транспортиро вкой рекомендуется упаковывать в специальные полиэтиленовые ме ш ки.
В ситуациях , когда труп не опознан , он должен описываться с использованием пр и знаков сло весного портрета . Тщательно описывается в ся одежда с указанием имеющихся на ней ярлыков и этикеток . На кожной поверхности трупа , его одежде , обуви должны в ы являться следы п ривычек умершего : никотиновые пятна на большо м , указательном , сре д нем пальцах рук ; с леды неодн ократных наркотических иньекций на внутренней поверхн о сти локтевых сгибов ; предметы азартных игр , к рошки табака в карманах одежды и т.п . П одлежат фиксации имеющиеся на трупе мозоли , шрамы , татуировки , следы постоянного ношения ювелирных изделий ( колец , перстней , браслет ов ), часов и других предметов . Внимательно осматривается зубной аппарат потерпевшего . После детального осмотра т е ла и одежды потерпевшего иссл едуется ложе трупа .
Фиксация в протоколе выявленных следовате лем следов и обстоятельств д олжна осу ществляться таким образом , чтобы было понятно , что представляет собой место пр о исшествия , как н а нем расположен труп по отношению к выявленным следам . Последние должны быть опис аны с максимальной степенью подробности . В частности , следы крови опис ываются с использованием их криминалистической классификации на брызги , капли , мазки , помарки , потеки , лужи . Указывается цвет и физическое состоян ие крови (жидкая , засохшая ).
Детально должны описываться повреждения , имеющиеся на трупе : ссадины , кр о воподтек и , раны . В протоколе указываются их размеры , общая ф орма (линейная , прям о угольная , веретенообразная , трапециевидная , неправильная ). Описываются также форма и со стояние краев повреждений – острые , тупые , подсохшие , влажные , мягкие , колющие на ощупь и т.д.
В протоколе обязательно перечисляются все изымаемые вещественные доказател ь ства . Рекомендуется упако вывать их отдельно и делать на упаковке надпись о времени , месте изъятия , лицах , его осуществляющих и т.д . К протоколу прил агаются также схемы и планы мест а происшествия с обозначением его элементов , расположения трупа и обн а руженных следов . Приобщаются та кже фотоснимки , кино -, видеоматериалы.
Нередко ещё в период проведения осмот ра осуществляется обход территорий , зд а ний , учреждений , расположенных неподалек у от места происше ствия , в том числе так называемый подворны й или поквартирный обход . Процессе такого рода обходов пров о дятся опросы граждан , которые могли находится неподалеку от места происшествия , до , во время и после его окончания . У них выясняется , г де они находилис ь в указанное время , что видели или сл ышали , не видели ли потерпевшего , кого вст речали на месте происш е ствия и т.д.
Допрос свидетеле й . В качестве свидетелей по делам об убийствах допрашиваются очевидцы пре ступления , родственники , знакомые и сослужив цы потерпевшего и подозр е ваемого , а также иные лица , об ладающие информацией , интересующей следствие .
Основная цель допроса очевидцев – по лучение от них подробной информации об об стоятельствах совершенного убийства и приметах преступника . В ходе д опроса выясн я ется , в силу к аких причин очевидец оказался на месте пр оисшествия и что привлекло его внимание к происходившему ; каковы были развитие и по следовательность событий на месте происшествия , количество и приметы преступников , их имена или клички , к отор ы ми они себя называли , наличие оружия или иных предметов , использовавшихся в качестве такового , действия каждого из них . Поведение потерпевшего , характер оказыва емого им сопротивления , действия виновных пос ле совершения преступления . Если в ходе до прос а свидетель заявит , что потерпевший или виновный знакомы ему в лицо , у него выясняется , где и при каких обстоятел ьствах он с этим человеком встречался ран ее.
Задача допроса лиц , первыми обнаруживших труп , - установление событий , прои с ходивших на месте про исшествия с момента обнаружения трупа до приезда следственно-оперативной группы , а также уточнение деталей обстановки места п роисшествия до нач а ла его осмотра . При допросе указанных лиц выясняется , при каких обстоятельствах ими был обнаружен труп , кто нахо дил ся в тот момент около трупа или вблиз и места происш е ствия . В каком направлении скрылось эт о лицо и каковы его приметы , был ли потерпе в ший в сознании на момент его обнаружения , если да , то говорил ли что-либо , какова был а поза трупа и обстановка вокруг н его . Приближался ли свидетель к трупу , изменял ли его позу , отлучался ли с места происшествия до приезда работников милиции и кто в это вр е мя оставался около трупа .
Допросы родных и близких потерпевшего преследуют цель выяснить его личность , взаи моотношени я с другими лицами , в том числе и с подозреваемым , если ранее они были знакомы , а также возможные мотивы убийства . В ходе допросов следователь выясн яет подробности о личности потерпевшего , о его взаимоотношениях с родственниками , зн а комыми , сослуживцами , к омпаньонами либо конкурентами , круг его связей и знакомств , распорядок дня , по ведение в период , предшествовавший убийству , о бстоятельства п о с леднего дня жизни.
Если в ходе допроса свидетели высказы вают подозрения в отношении конкретного лица либо предполо жения о возможных мотив ах убийства , то необходимо выяснить , на че м эти подозрения и предположения основаны.
Свидетели из числа знакомых , сослуживцев потерпевшего и подозреваемого , как правило , допрашиваются по вопросам , связанным с личн остью виновного и ег о жертвы , а та кже для выяснения отдельных обстоятельств пре ступления (например , обстоятельство изготовления л ибо приобретения подозреваемым оружия ).
При допросе родственников подозреваемого также выясняется его поведение до и после совершения убийства , д ействия по сокр ытию следов преступления . Выясняется не исчез ли ли и не появились ли у него ка кие-либо вещи , занимался ли он в эти дн и стиркой , чисткой или починкой одежды и обуви . Таким свидетелям могут быть предъя влены для опознания части или предметы од е жды , обуви , личного обихода , оруди я преступления , обнаруженные на месте происше ствия .
По делам об убийствах , важное значение имеют назначение и проведение разли ч ных экспертиз . Прежд е всего , назначается судебно-медиц инская экспертиза трупа , назначение кото рой является обязательным для ус тановления характера телесных повр е ждений и причины наступл ения смерти . Кроме этих общих вопросов на разрешение с у дебно-медицинской экспертизы в зависимости от выдвинутых по делу следственных ве р сий могут быть поставлены воп росы , направленные на выя снение :
а ) обстоятельств совершенного преступления : причина и время наступления сме р ти , имеются ли на трупе телесные повреждения , их количество , локализация , характер и механизм образования , какие из повреждений прижизненны и какие получены после смерти , последовательность причинения телесных повреждений , в каком положении находился потерпевший в момент при чинения , способен ли был передвигаться после нанесения данных повреждений , совершать целе направленные действия , какое из н е скол ьких телесных по вреждений оказалось смертельным , с какой сило й наносились уд а ры , имеются ли на трупе признаки , с видетельствующие о борьбе или самообороне и т.п .;
б ) обстоятельств , предшествовавших убийству : имеется ли в крови потерпевшего алкоголь и какой степени опьянения соответствует его концентрация , принимал ли поте р певший до убийства пищу , задолго ли до наступления смерти и какую именно , имела ли потерпевшая пе ред смертью половое сношение ;
в ) орудий совершения убийства : одним и ли несколькими орудиями причинены т е лесные повреждения п отерпевшему , вид , форма , размеры этого орудия , не могли ли п о вреждения быть причинены представленным э ксперту орудием ;
г ) личности потерпевшего : не принадлежат ли части расчлененного трупа одному лицу , пол , возраст , рост по терпевшего , какими заболеваниями страдал , какие перенес оп е рации , имеются ли в его организме какие-либо патологические изменения или аномалии внутренних органов , особенности строения зубного аппарата , каковы группа и тип крови потерпевшего ;
д ) личности по дозреваемого : к како й группе принадлежит кровь лица , сперма ко т о рого обнаружена в половых органах потерпевшей . Обладало л и лицо , проводившее ра с членение трупа , познаниями в облас ти анатомии или практическими навыками секцио н ной техники , не является ли лицо , производившее расчл енение , левшой ;
е ) мотивов и целей преступления : нет ли на теле трупа следов , характерных дл я насильственного полового акта , не имеется ли признаков прерывания беременности , не но сили ли причиняемые потерпевшему телесные пов реждения ха рактер истязания , не с о провождались ли они особыми мучениями жертвы ;
ж ) инсценировки расследуемого события : не изменялась ли поза трупа , могли ли бы ть причинены имеющиеся на трупе телесные повреждения рукой самого потерпевшего , соответств уют ли телесные по вреждения , имеющиеся на трупе , повреждениям на его одежде , ес ли нет , то чем это может быть объяснен о , не наложена ли петля на шею поте р певшего посмертн о , является ли место обнаружения трупа мес том убийства и др.
При исследовании расчлененных трупов , а такж е при решении ряда сложных в о просов , требующих познаний из различны отраслей медицины , н азначается комиссионная судебно-медицинская экспертиз а . В случаях , когда решение подобных вопро сов требует одновременного применения данных других наук , производятся ко мплексные экс пертные исследования.
При расследовании убийств наряду с су дебно-медицинской экспертизой проводя т ся и другие виды экс пертных исследований . Для исследования волос , следов крови и иных выделений организма н азначается судебно-биологическая экспер тиза . П ри обнаружении под ногтями пальцев рук тр упа либо на орудии убийства частиц кожи , тканей внутренних органов для определения их происхождения и установления групповой при надлежности производятся цитологические исследования .
На разрешение судебно-мед ицинской экс пертизы вещественных доказательств ч а ще всего ставятся вопрос ы :
a) о наличии н а представленных объектах следов крови , выдел ений организма челов е ка ;
b) о принадлежности обнаруж енной крови , слюны иных выделений потерпевшем у , п о дозреваемому или ко му-то другому человеку ;
c) о региональном происхожд ении выявленной крови.
Исследование следов-наложений , в частности волокон одежды обвиняемого на одежде и теле трупа , осу ществляется криминалистической экспертизой материало в , в е ществ и изделий .
Если на ме сте происшествия обнару жены следы рук , ног , других частей тела , транспортных средств , орудий взлома могут п роизводиться разнообразные трасологич е ские исследования . Кроме вопросов идентификационного характера перед эксп ертами р е комендуе тся ставить вопросы о б особенностях с убъекта , оставившего те или иные следы , ил и частных признаках одежды и обуви , частей тела , отразившихся в следах.
В зависимости от способа убийства и конкретных обстоятельств дела могут быть н азначены также баллистическая , взрывотехническая , химическая , физико-химическая , токсикологическая , гидрологическая и другие экспертизы.
Важным следственным действием является за держание подозреваемого и его д о прос .
Орган дознания , следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершен ии преступления , за которое мож ет быть назначено наказание в виде лишени я свободы , при наличии одного из следующих оснований ч .1 ст .91 УПК РФ :
1) когда это лицо застигнуто при сове ршении преступления или непосредственно после его совершения ;
2) когда по терпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершивш ее преступление ;
3) когда на этом лице или его оде жде , при нем или в его жилище будут обнаруж е ны явн ые следы преступления.
При наличии иных данных , дающих основа ние подозревать лицо в совершении прест упления , оно может быть задержано , если эт о лицо пыталось скрыться , либо не им е ет постоянного ме ста жительства , либо не установлена его ли чность , либо если прокур о ром , а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд н аправлено ход а тай ство об избрании в отношении указанно го лица меры пресечения в виде заключения под стражу ч .2 ст .91 УПК РФ .
Если обстоятельства расследуемого убийства позволяют выдвинуть предположение об обороне потерпевшего , его сопротивлении , подозреваемый должен бы ть освидетел ь ствован . При обнаружении поврежден ий на теле подозреваемого назначается судебно -медицинская экспертиза . На разрешение экспертов ставятся вопросы о характере , мех а низме и времени образования телесных повреждений . В процессе освидетельствования у подозреваемого должно быть изъято подногтевое содержимое , получены образцы волос . Подногтевое содержимое изымается путем срезания ногтей с каждого пальца над отдел ь ным листом белой бумаги . Если ногти невелики по размеру , подногтевое содержимое м о жет извл екаться при помощи маникюрного прибора . Образцы в олос срезаются с висо ч ных , теменной и затылочной частей головы.
Тактические приемы допроса подозреваемого избираются в зависимости от объема и х арактера информации об обстоятельствах убийства и его участник ах , оснований заде р жания подозреваемого , особенностей его личности и поведения.
К моменту первого допроса подозреваемого следствие в большинстве случаев не распо лагает полной информацией об обстоятельствах убийства и его участниках . В связи с э тим при допр осе подозреваемых не след ует торопиться с использованием этих данных . Чаще всего допрос начинается с вопроса подозреваемому о том , что он может по яснить по поводу возникшего в отношении н его подозрения.
В случаях , когда подозреваемый признает себя виновным и дает правдивые показ а ния об обсто ятельствах убийства и собственном участии в нем . Должны использоваться тактические прием ы детализации показаний . Рекомендуется выяснить у подозреваемого , как давно он знаком с потерпевшим , какие между ними отношения , при каких обстоятел ь ствах , в какое время и где они встречались в день убийства , как прово дили время , не во з никало ли у них ссоры , каковы ее причины , какие повреждения и чем причинялис ь поте р певшему , подозреваемому , в какой позе находился поте рпевший в момент причинения ему смертел ьного ранения , как по отношению к нему располагался подозреваемый.
У подозреваемого выясняется также , по какому пути он двигался с места убийства , кого встречал , чистил ли свою одежду и чем , где в настоящее время находится его одежда и обувь , орудия преступлен ия , какие меры по сокрытию убийства он предпринимал , кому рассказывал о совершении преступления.
Показания подозреваемого сравниваются с д анными , имеющимися в других мат е риалах дела , с целью выявления и устранения противоречий.
В случаях , когда подозреваемый полностью не признает себя виновным , а следов а тель не располага ет информацией для немедленного опровержения ложных показаний , также используется тактический прием детализации показаний . При выдвижении ложного алиби подозревае мый с максим альной подробностью допрашивается о том , как , где и с кем он провел время , в которое было совершено убийство . В дальнейш ем показания пр о веряются , и на последующих допросах е му предъявляется опровергающая информация.
В ходе повторных допросов з адаетс я вопрос в той части первоначальных показ а ний , которую следователь может опровергнуть . Если подозреваемы й подтверждает эту часть показаний , он ещё раз опрашивается по этим фактам . После этого предъявляются доказательства , опровергающие полученные пер ед этим показания.
Алиби может опровергаться и путем пре дъявления доказательств нахождения п о дозреваемого на месте уб ийства в момент совершения : показаний свидете лей , протокола осмотра , в котором зафиксирован о обнаружение на месте убийства вещей , при надлеж а щих подозр еваемому , заключения экспертиз об обнаружении на месте преступления сл е дов подозреваемого и т.д.
Подозреваемому могут быть предъявлены све дения о наличии следов крови на его о дежде , телесных повреждений , обнаружении у нег о орудий убийства и вещ ей потерпе в шего и т.д.
Достаточно сложные ситуации возникают , ко гда подозреваемый признает факт встречи с потерпевшим незадолго до убийства . Как прав ило , подозреваемые заявляют , что покинули поте рпевшего незадолго до убийства или совершения преступления в их пр и сутствии другими лицами . В этих ситуациях также могут быть исполь зованы тактические приемы детализации показаний , «допущения легенды» , и «пресечения лжи».
Подозреваемый должен быть подробно допрош ен о том , куда он направился после вст речи с потерпевш им , кого встретил по пути , с кем остался потерпевший , где н аходился подозреваемый во время совершения у бийства и т.д .
Во время допроса должны применяться т актические приемы изменения темпа д о проса и использовани я фактора внезапности . Проверяться должны не только показания , которые кажутся с ледователю необъективными , но и те , которые , по его мнению , вполне достоверны.
4. П оследующие этапы расследования
Качественно новы й этап возникает , когда в ходе расследован и я выявлено лицо , подлежащее привлечению в качестве обвиняемого . Задача этого этап а – изобличение убийцы и доказывание его виновности . При этом важным источником до казательств я в ляются показания самого заподозренного .
На последующих этапах расследования не маловажное значение имеют проверка показа ний обвиняемого , изучение его личности и о бстоятельств преступления.
В ходе производства про верки показаний на месте про веряются показания под о зреваемых и обвиняемых , полностью признающих свою вину . Вместе с тем в о тдельных случаях проверка показаний о бвиняемого может быть проведена , когда он отрицает свою вину полностью или частично . При подготовке к проверке показаний обвиня емого нео б х одимо составит план её проведения . Обязательн о должны быть определены : точка нач ала производства проверки , маршрут , по которому будут двигаться участники данного де й ствия , возможное поведение обвиняемого , средства фиксации этого действия , кто должен быть привлечен к п роведению проверки (специалисты , понятые , транспорт , состав конвоя и т.д .).
Участникам проверки показаний разъясняются их права и обязанности . Обвиня е мому предлагается дать показания о том , как проследовать к месту , где он в день убийства встрет ился с потерпевшим , или к месту совершения преступления.
После этого все участн ики следств енного действия двигаются к указанному месту . При этом рекомендуется поддерживать постоян ный контакт с обвиняемым . Ему могут з а даваться вопро сы о том , каким маршрутом лучше добраться до желаемого пункта , уточн я ется , правильно ли дви гается автотр анспорт и т.д . таким обра зом , следователь может ко н тролировать поведение обвиняемого , постоянно вовлекая его в совместную деят ельность , тем самым не давая возможности д ля перехода к негативному поведению.
В непосредственной близости от места совершения пре ступления у обвиняемого выя сняется как он и потерпевший подходили к этому месту накануне убийства . Непосре д ственно на ме сте убийства задается вопрос о том , как начались действия , закончившиеся убийством , где и как располагался потерпевший . В каком положени и он находился в м о мент причинения ему телесных повреждений , в частности смертел ьных . Допрашиваемому может быть предложено по казать , в каком положении в процессе совер шения преступл е ния находился он сам и потерпевший . Кроме того , рекомендуется воспроизводи ть отдел ь ные действия , выполнявшиеся в момент убийства . Е сли убийство совершалось путем пр и чинения потерпевшем у повреждения тупыми , твердыми , рубящими или режущими пре д метами , может быть использован манекен и мает орудия убийства . Обвиняемому предл а гается нанести удары по манекену так же , как они наносились потерпевшему . Обвиня е мый допрашивается и о поведении после убийства : в каком положении оставался поте р певший , перемещался ли труп , где остались орудия убийства , куда он н аправился после совершения убийст ва и т.д.
В случаях , когда допрашиваемый заявляет , что орудие убийства выбросил непод а леку от места преступления , ему предлагается показать , где конкретно он бросил оружие . Должны быть организованы его поиски . Обвиняемым при про верке показаний могут быть указаны прот иворечия в их показаниях , логические несоотве тствия , предъявлены доказ а тельства неискренности.
Большое внимание должно уделяться версии о невиновности обвиняемого . Эта версия до лжна выдвигаться и проверяться во всех сл учаях , независимо от того, признает себя обвиняемый виновным или нет . Для проверки этой версии необходимо установить , имел л и обвиняемый возможность за определенное врем я добраться до места преступл е ния от пункта , где его видели в последний раз перед убийс твом . Кроме допросов свиде т е лей , которые незадолго до убийства находились или могли находитьс я на пути обвиня е мого к месту преступления , может быть произведен следственный эксперимент для уст а новления времени , необходимого для преодоления рассто яния до места убийства.
Необходимо т щательно исследовать с леды пребывания обвиняемого на месте убийства и проверить возможность образования этих следов вне связи с убийством.
Исследуя механизм образования на одежде , теле или в жилище обвиняемого сл е дов , свидетельств ующих о его причастности к убийству , следователь обязан проверить , могли ли указан ные следы возникнуть не в результате убий ства , а каких-либо других пр и чин.
Так же должны оцениваться и следы крови . Обычно же следователи ограничиваю т ся их судебно -медицинскими исследованиями . При это м их удовлетворяет заключение эксперта о том , что следы крови по своей группе идентичны с кровью обвиняемого и п о тому не исключается в озможность их происхождения от обвиняемого . О днако такого з а ключения недостаточно , и оно лишь при наличии иных доказательс тв может рас сматр и ваться как косвенное доказательство виновности в убийстве . Появились дополнительные возможности ид ентификации по содержащимся в следах крови отпечаткам ДНК и РНК . Должны исследоваться время и механизм образования следов кров и.
В ходе допр осов свидетелей могут быть выяснены время и обстоятельства поя вл е ния тех или иных следов на одежде , личных вещ ах , в жилище обвиняемого или на месте преступления.
При допросе специалистов и экспертов уточняется , могли ли следы образоваться в результате дейс твий или событий , на ко торые указывают свидетели , обвиняемые . Показ а ния указанных лиц могут быть проверены в процессе сл едственного эксперимента и осмотра места прои сшествия , где по утверждению свидетелей и обвиняемых образовались эти следы.
Для проверки в ерсии о невиновност и обвиняемого необходимо также выяснить , обла дает ли он психологическими , физическими и соматическими свойствами и качеств а ми , отобразившимися в следах убийства (владение определенными навыками , присущи жестокость , агрессивность и др .). Для выяснения всех обстоятельств проводятся допросы знакомых , родственников , соседе й , сослуживцев , которые могут сообщить о н аличии у обвиняемого определенных качеств , на выков , о владении какими-то предметами . Выя с няются вопросы , касающиеся уничтожения , чи стки и ста рки вещей после убийства , факты посещения каких-либо мест (в т.ч . разовое ), которые мог ли быть использованы для сокр ы тия вещественных доказате льств , особенно если это не являлось необх одимостью или не свойственно для обвиняемого.
В некоторых ситу ациях экспертному исследованию могут подвергаться следы п е ремещения , хранен ия разыскиваемых объектов . Нередко в местах хранения от орудий убийства или других предметов , имеющих отношение к делу , образуютс я следы крови , текстильных наслоений , металлиз ации и т.д.
Изучение личности обвиняемого – часть расследования на д анном этапе , име ю щая особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального характера и уголовно-правовой квалификации дейс твий обвиняемого , необходимостью дальнейшей индив идуализ ации наказания судом , но и в связи с существенным влиянием этих данных на выдвижение версий , выбор тактических п риемов следственных действий . Несомненное доказат ельственное значение имеет факт совершения об виняемым аналогичных престу п лений в прошлом , особ ен но если способ его совершения имеет индив идуализирующие признаки , совпадающие с признаками способа совершения расследуемого преступления.
Изучение личности обвиняемого не должно ограничиваться истребованием хара к теристик и допросами родственников обвиняе мого . В материалах д ела необходимо отр а зить , какие качества обвиняемого обу словили совершение убийства , как , в результате чего они появились и развивались , насколь ко устойчива и глубока антиобщественная устан о в ка обвиня емого , явившаяся причиной убийства . В свя зи с этим изучению подлежит пов е дение обвиняемого за достаточно продолжительный период времени , предшествующий убийству.
Проводится наркологическая , психологическая э кспертизы.
Тактические приемы допроса обвиняемого из бираются в зависимости от сложи в ше йся следст венной ситуации . Привлечение в качестве обвин яемого ещё не означает р е шения вопроса о винов ности привлеченного , на этом этапе необходимо проверить версию о невиновности или само оговоре обвиняемого .
При допросе обвиняемых , не признающих свою вину в убийстве , также могут и с пользоваться приемы , рекомендуемые для допроса подозреваемых , дающих аналогичные показания . Такие подозрев аемые нередко продолжают давать ложные показа ния и после предъявления им обвинения . Как правило , к этому времени заканчивае тс я проведение экспертиз , расширяется свидетельская база , добываются доказательства необъективности показаний подозреваемого и прямо опровергающ ие их.
Анализ предыдущего противодействия со сто роны обвиняемого , более глубокое изучение сво йств его личности , правильное определение его целей и мотивов позволяют прогнозирова ть его поведение на допросе . С учетом этого избираются тактические при е мы допроса . Упорное , п родолжительное противодействие со стороны обвиня емого , не способного быстро оценить проигрышн ость своей позиции , рекомендуется преодолева ть путем последовательного предъявление доказате льств с нарастающей силой . При этом следуе т разъяснять допрашиваемому значение предъявляем ых доказательств.
Если обвиняемый считает , что будет изобличен только при нали чии определенных фактов , необходимо предъявить доказательства такой осведомленности.
На заключительном этапе расследования – главная задача – принять правильное , обо снованное решение о дальнейшем направлении уг оловного дела . Принятию этого р е шения предшест вует его подготовка , состоящая в подведении итог ов расследования , ан а лизе собранных доказательств , ознакомлен ии участников процесса с материалами дела и рассмотрении их ходатайств о производств е дополнительных следственных действий и оцен ке их результатов.
Заклю чение
В курс овой работе показаны особенности расследования убийств . Расследование убийств имеет особенност и , отличающиеся от техники и тактики рассл едования других видов преступлений . Центральным объектом , на котором сосредоточено вниман ие орг а нов расследования в начальный момент следствия по делам об убийстве является обнар у женный труп или сведения об исчезновении человека при неясных обстоятельствах.
При расследовании убийства необходимо уст ановить и доказ ать все обстоятел ь ства , без кот орых невозможно осуществить юридическую квалифик ацию содеянного и определить справедливую мер у наказания.
При оценке доказательств , установленных п ри первом следственном осмотре места происшес твия делаются предполагаемые деду ктивные выводы , подлежащие проверке . Причем предположения и версии иногда строятся исключительно н а основе совокупности осмотра всей объективно й вещественной обстановки места преступления и отдельных объектов.
Проверка той или иной версии , исследов ание вещ ественных доказательств требуют и сследований с помощью с применением специальн ых научно-технических методов и приемов.
К числу важнейших задач расследования относится получение ответа на вопрос : имело ли место событие преступления . Перед след ственными орга нами возникает множ е ство вопросов , к оторые подлежат разрешению . При этом органы расследования прибег а ют к розыскным мерам , своеобразным тактическим приемам , сочетая свои следственные мероприятия с работой органов милиции , ко торым следователь дает поручения.
Большую роль в раскрытии убийств игра ет оперативность и профессионализм о р ганов дознания , справочно-информационная система подразделений ОВД , ГУВД , работа с населением.
Залогом успешного расследования и раскрытия убийств является согласованная работа у частников следственной и оперативной работы по сле дующей схеме : от изучения личности образа жизни потерпевшего (при условии , что он бу дет установлен ) и лиц его окружения , выясн ения событий и обстоятельств в последние дни , недели перед исчезн о вением , изуче ния личности и образа жизни лиц , находившихся с ним в последнее время ; работа со свидетелями.
При этом особое важное значение имеет четкое взаимодействие следователя и р а ботников уголовн ого розыска в анализ исходной информации , разработка версий , план и рова ние и осуществление комп лекса следственных действий и оперативно-розыскны х мероприятий.
Конституция устанавливает : «Человек , его п рава и свободы являются высшей це н ностью . Признание , соблюдение и защита прав и свобод чело века и гражданина - обяза н ность го сударства» ст .2 Конституции РФ от 12.12.1993г. . Поэтому расследованию данной категории дел у деляется особое внимание . Факты нераскрытия у бийств вызывают недовольство масс , недоверие к орг а нам , ведущим борьбу с преступностью . Безрезультатив ность расследо вания нередко об ъ ясняется недостаточ ной внимательностью , небрежностью . Поэтому результ аты расслед о вания уголовного дела напрямую зависит от следователя-практика . Если следователь - профе ссионал , то и уголовное дело будет разреше но в срок и квалифицировано .
Использован ная литература
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Россий ской Федерации от 13.06.1996г . № 63-ФЗ (ред . от 31.10.2002)
3. Уголовно-процессуальный код екс Российской Федерации от 18.12.2001г . № 174- ФЗ (ред . от 31.10.2002)
4. Белкин Р.С . Криминалистическая эн циклопедия . – М ., 2000. – 334 с.
5. Карагодин В.Н . Криминалистическое значение данных о способ е сокрытия пр е ступления ./ Правоведение , 1990, № 2.
6. Криминалистик а ./ Под ред . И.Ф.Герасимова , Л.Я.Драпкина . – М ., 2000. - 672 с.
7. Криминалистика ./ Под ре д . В.А.Образцова . – М ., 1997. - 760 с.
8. Криминалистика ./ Под ре д . Т.А.Седовой , А.А.Эксархопуло . – Спб ., 2001. - 928 с.
9. Криминалистика ./ Под ред . Н.П.Яблоков а . – М ., 2001. – 718 с.
10. Руководство для следователей ./ Под ред . Н.А.Селиванова , В.А.Снеткова . – М ., 1997. – 732 с.