Реферат: Возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 60 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Возмещение вреда, прич иненного судебным приставом-исполнителем Согласно ст. 3 ФЗ «О суде бных приставах» судебные приставы исполнители являются представителя ми государства, и государство несет ответственность в соответствии с гл авой 59 ГК РФ. Однако в настоящее время законодательство специально не рег улирует вопросы гражданско-правовой ответственности судебного приста ва-исполнителя. Вместе с тем общим основанием привлечения к гражданско-п равовой ответственности органов государственной власти, в том числе и с удебных приставов являются положения международных актов, Конституции РФ, ст. 15, 16, 393, 1064, 1069, 1099-1101 ГК РФ, п.З ст. 19 ФЗ «О судебных приставах», п. 2 ст. 90 ФЗ «Об испол нительном производстве» и др. Правило, носящее общий характер, состоит в том, что вред, причиненный граж данину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездейс твия) государственных органов, органов местного самоуправления либо до лжностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответс твующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соотве тственно казны Российской Федерации, казны субъекта Федерации или казн ы муниципального образования (ст. 1069 ГК). «Удовлетворяя требование о возме щении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в за висимости от обстоятельств дела может обязать лицо, ответственное за пр ичинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убы тки». Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда возник ает только при наличии определенных, указанных в законе оснований. Совок упность этих оснований называется составом гражданского правонарушен ия. К числу элементов состава гражданского правового правонарушения (де ликта) относятся, на наш взгляд, вред, противоправность, необходимая прич инно-следственная связь и вина. Эти же основания выделяются судебной пра ктикой. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в св оем постановлении по делу № А78-135/01-С1-5/3-Ф02-1862/01-С2 от 20.09.2001 г. отметил, что «...в предмет доказывания по делу о взыскании вреда» в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вслед ствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя входит: - факт наступления вреда, доказанность размера убытков; - противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; - наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами; - вина причинителя вреда. Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных в ыше условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия в д ействиях (бездействии) ответчиков одного из перечисленных выше условий ». В настоящее время российское законодательство, как и в других странах, п ризнало необходимым возмещать наряду с имущественным также и моральны й вред. Речь идет об определенной денежной компенсации за перенесенные п отерпевшим нравственные или физические страдания. Размер такой компен сации определяется судом. При этом в каждом конкретном случае учитывают ся характер правонарушения, значимость нарушенных прав, иные факторы. Вр ед, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вр ед причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причините ля вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве » на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнител ьного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении ука занных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполн ителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действи й судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действи й, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнит еля также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организ ациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским зако нодательством Российской Федерации. Особенность данного вреда заключа ется в том, что он должен наступить в результате действий (бездействий) по реализации властных полномочий судебного пристава-исполнителя или в р езультате невыполнения им этих полномочий. В целях взыскания вреда причиненного судебным приставом-исполнителем требуется установить незаконность действий пристава. Дела по жалобам и признании неправомерными действий (бездействий) судебного пристава-ис полнителя преобладают в судебной практике судов. Так, например, был пров еден анализ судебной практики арбитражных дел по данной категории за 2001-2002 гг., рассмотренных в Арбитражном суде РТ, что дало основание полагать, что подавляющее большинство жалоб (около 66 % жалоб) в порядке ст. 90 закона по дано на действия пристава-исполнителя, среди последних более 80 % подано вз ыскателями в связи с несогласием с действиями судебных приставов-испол нителей по окончанию исполнительного производства. Примерно 70 % из общег о числа жалоб удовлетворены и действия приставов признаны незаконными. В делах о признании действий пристава по окончанию исполнительного про изводства неправомерными основанием удовлетворения жалоб явилось - не соблюдение приставами требований ст. 28 Федерального закона «Об исполнит ельном производстве», когда СПИ, не предложив взыскателю авансирование розыска, выносит постановление об окончании исполнительного производс тва, чем нарушает права и законные интересы взыскателя. Примерно 30 % из общего числа жалоб поданы взыскателями на бездействия суд ебных приставов-исполнителей. В качестве примера можно привести матери алы дела № А65-472-А65-6950/2000-Сг1-13/2001-4, определением от 19.12.2001 г. удовлетворена жалоба ГУП П О «Татэнерго» на бездействия судебного пристава-исполнителя Верхне-ус лонского районного подразделения ССП ГУ МЮ РФ по РТ. Суд мотивировал сво е решение тем, что исполнительные действия по аресту имущества совершен ы судебным приставом-исполнителем с нарушением срока, установленного с т. 51 Закона. Пристав не произвел необходимых исполнительных действий «по своевременному исполнению требований, указанных в исполнительном лист е, что является основанием для признания бездействия неправомерным». Несмотря на такое количество жалоб, анализ судебной практики дает полно е основание говорить о том, что применение такой меры гражданско-правово й ответственности, как возмещение вреда (убытков), используется в единич ных случаях. Так, например, за 2000 год в Арбитражный суд РТ было предъявлено одно исковое заявление ТОО ПО «Лада» к Министерству юстиции РТ, Министер ству юстиции РФ, ЗАО «Софт-Трейд» о взыскании 281236 руб. 43 коп. суммы убытков, а в 1999 было предъявлено одно исковое заявление ОАО «Химсервис» к Министерст ву юстиции РТ о взыскании 96677 руб. 81 коп. вреда, причиненного судебным приста вом-исполнителем. Вместе с тем еще раз следует отметить, что возмещение имущественного вре да не препятствует возмещению потерпевшим морального вреда. Список литературы Калмыков Ю.Х. Обязател ьства, возникающие вследствие причинения вреда имуществу Автореф. дисс . ...канд. юрид. наук. Харьков, 1963. С. 8. Он же выступает против выделения таких эле ментов, как объект и субъект правонарушения (там же. С. 8-9). Материалы дела № А78-135/01-С1-5/3-Ф02-1862/01-С2 // Архив Федерального арбитражного суда Вос точно-Сибирского округа. Ст. 1099-1101 ГК РФ. Материалы дела № А65-472-А65-6950/2000-Сг1-13/2001-4 по жалобе ГУП ПО «Татэнерго» на бездейств ия судебного пристава-исполнителя Верхне-услонского районного подразд еления ССП ГУ МЮ РФ по РТ // Архив ГУ ССП МЮ РФ по РТ за 2000 год. Материалы дела № А65-13308/2000-Сг2-4 // Архив Арбитражного суда РТ за 2001 год. М.Р. Загидуллин. Возмещение вреда, причиненного судебным приставом-испол нителем.
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Парадокс: женщина хочет одеваться так, как другие, и страдает, если действительно одета так, как другие.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru