Вторичные леса таежной зоны Европейской России

Вторичные леса таежной зоны Европейской России Подавляющее большинс тво лесов таежной зоны Европейской России характеризуется сильной преобразованностью структурно-динамической организации в результате хозяйственной деятельности человека , то есть может быть отнесено ко вторичным лесам . Точную долю вторичных лесов в состав е таежного лесного покрова оценить трудно , в первую очередь из-за отсутствия общепризнанных критериев отнесения лесов к вторичным или первичным (коренным ) - например , нет единого представления о том , до какой стадии восстановления естественной структуры ле с а после нарушения этот лес относится ко вторичным лесам , или в какой степени преобразованный выборочными рубками лес может считаться вторичным . Однако , определенные категории лесов однозначно понимаются как вторичные практически во всех исследованиях (нап р имер , леса , образованные первым поколением деревьев на месте вырубок , заброшенных сельскохозяйственных угодий , карьеров и т.д .). Даже при самом "узком " определении вторичных лесов можно утверждать , что вторичные леса в таежной зоне (за исключением самой с е верной части территории ) образуют общий фон , а первичные (коренные , старовозрастные ) леса - вкрапления или отдельные массивы внутри этого фона . Так , например , для Карелии площадь только вырубок второй половины ХХ века оценивается не менее чем в 2/3 от все й лесной площади (Громцев , 2000); в остальных регионах Севера ситуация более или менее такая же . Уже на широте Ленинградской , Вологодской , Кировской областей заросшие лесом сельскохозяйственные угодья , заброшенные в период коллективизации и позднее , также з анимают существенную долю в составе лесов , а в регионах южной тайги их доля может доходить до 20-30% площади лесного фонда . В совокупности долю лесов , которые явно могут быть отнесены ко вторичным (т.е . лесов , где господствует первое поколение деревьев , с ф ормировавшееся после сильного антропогенного нарушения ) можно оценить не менее чем в 3/4 от всей площади покрытых лесом земель таежной зоны Европейской России . При более "широком " подходе к выделению вторичных лесов (например , при отнесении ко вторичным у с ловно-одновозрастных ельников , образовавшихся вследствие целенаправленных выборочных рубок сосны - рис . 26, или одновозрастных древостоев на гигантских сплошных гарях ), доля таких лесов будет еще больше. Рис . 20. Молодой березовый лес , сформировавшийся на месте вырубки , произведенной более 30 лет назад . Архангельская обл . Фото А . Ярошенко. При всем разнообразии структуры вторичных лесов , связанном не только с разнообразием типов местообитаний , но и с разнообразием видов хозяйственных воздействий , можно выделить несколько основных характерных особенностей , отличающих такие леса от естественных лесных экосистем таежной зоны . Прежде всего , сильные антропогенные нарушения , приводящие к гибели всего древостоя или существенной его части , приводят к существенному упрощению пространственной структуры древостоя (и как следствие - всех остальных ярусов леса ). На наиболее нарушенных хозяйственным воздействием участках ( п режде всего - заброшенных сельскохозяйственных угодьях или сплошных вырубках ) формируются наиболее простые по структуре леса с максимально выровненным древесным пологом из мелколиственных пород , обычно - березы или серой ольхи (рис . 21, а ). Любые сохранив ш иеся при нарушении фрагменты старых лесных экосистем (куртины подроста , тонкомерные деревья при сплошных рубках , случайно выжившие участки древостоя или деревья при пожарах ) приводят к некоторому усложнению структуры и состава формирующегося древостоя (ри с . 21, б ). Выровненность и относительная одновозрастность древостоя часто сохраняется и в первом поколении "коренных " древесных пород , поселившемся под пологом пионерных мелколиственных (например , ели , замещающей распадающийся полог мелколиственных пород н а месте зарастающих сельскохозяйственных угодий - рис . 21, в ). Интенсивные выборочные или условно-сплошные рубки , при которых выбираются все крупномерные деревья , а сохраняется в основном подрост (пусть и разновозрастный в значительной мере ) также приводят к формированию упрощенной пространственной структуры древостоя (рис . 21, г ). Если в естественных лесах основные элементы пространственной неоднородности древостоя и других ярусов леса в пределах одного местообитания связаны с естественными случайными нару ш ениями , то во вторичных чаще всего с техногенной структурой нарушения - волоками , погрузочными площадками , дорогами , скотопрогонами и т.д . (Паутов , 1992; Ярошенко и др ., 1998). Большинство вторичных лесов - по крайней мере тех , которые однозначно относятся ко вторичным большинством специалистов - характеризуется преобладанием или значительной примесью пионерных мелколиственных пород деревьев (березы , осины , ольхи серой , ивы козьей ), семена которых легко разносятся ветром на большие расстояния , а семенная п р одуктивность взрослых деревьев очень высока . Наиболее характерны леса с абсолютным господством мелколиственных пород для крупных массивов концентрированных вырубок 50-х - 80-х г.г ., где не только были максимально изменены условия жизни деревьев (микроклим а т , почвенный покров и т.д .), но часто и вырублены практически все источники семян хвойных пород деревьев. Упрощенная и однообразная структура древостоя во вторичных лесах приводит к существенным изменениям и других ярусов леса . Исчезают многие виды микроме стообитаний под пологом леса - валеж (по крайней мере , крупный ), бугры и западины , образующиеся при вываливании деревьев с корневыми системами ; упрощается мозаика окон и световых пятен под пологом леса . В результате этого разнообразие экологических услови й под пологом леса резко падает , что приводит к обеднению флористического состава , постепенному исчезновению отдельных видов растений . При этом можно утверждать , что исчезновение по крайней мере некоторых видов связано не столько с резким изменением эколог и ческих условий в первые годы после сильного нарушения , сколько с упрощением мозаики местообитаний уже после формирования сомкнутого вторичного древостоя (Ярошенко и др ., 1998). Точно так же восстановление исходной структуры травяно-кустарничкового покрова происходит с существенной задержкой по сравнению с восстановлением исходной структуры древесного яруса . Это позволяет утверждать , что многие леса , в которых уже произошло восстановление "коренной " структуры древостоя после сильных антропогенных нарушений, по характеру некоторых других компонентов леса (например , травяно-кустарничкового покрова ) могут быть аналогичны типичным вторичным лесам . Таким образом , учет только характера древесного яруса не позволяет однозначно оценить степень нарушенности леса хозя й ственной деятельностью человека или степень восстановления естественной структурно-динамической организации лесных экосистем. Рис . 21. Различные варианты стр уктуры вторичных лесов . Объяснения см . в тексте .